cliquez ici pour télécharger le Word

Fédération Française des Associations de sauvegarde des Moulins
 : [e-mail] -  : www.moulinsdefrance.org
Association de sauvegarde sans but lucratif n° W751045847 régie par la loi 1901
Siège social : Moulin de la Chaussée Place Jean Jaurès– 94410 Saint-Maurice - SIRET 321 895 898 00039 - APE 913 E
Une nouvelle arme de destruction massive 100 % française : Nom de code L214-17
Aujourd’hui dans notre pays, appuyée par une propagande outrancière, chaque destruction de seuil de moulin est
fêtée comme une victoire, alors que c’est un drame, non seulement pour notre patrimoine, notre histoire, nos
racines, mais aussi contre la biodiversité et la faune aquatique en particulier. Pourquoi l’Europe, dont la
législation s’impose à la nôtre, si prompte à verbaliser dans d’autres circonstances, n’a, pour l’instant, jamais
proféré la moindre remarque devant l’anéantissement des potentiels multiples du 3e patrimoine de France ?
Non, les moulins ne font pas disparaître les poissons
Sans même avoir recours à des observations biologiques, en mettant par exemple en parallèle les 5 ans de durée
de vie moyenne d’une truite et les 1 000 ans d’existence des moulins, qui font qu’on peut se demander comment
il est possible d’observer cette espèce aujourd’hui, on peut affirmer que c’est précisément quand l’Homme a
abandonné l’énergie hydraulique propre, pour la remplacer par les énergies fossiles, que les poissons ont
commencé à disparaître, vers le milieu du XIXe siècle. En effet, les résidus de la combustion des hydrocarbures
ont modifié non seulement la consistance mais l’âme de l’eau, tout autant que ceux de l’air que nous respirons,
d’une part avec les pollutions chimiques collatérales et d’autre part en attisant le réchauffement climatique qui a
provoqué une augmentation substantielle de la température de l’eau tout en aggravant l’irrégularité des
écoulements aussi bien dans la violence des crues que dans l’intensité des périodes de sécheresses.
Ressource d’eau douce ?
Peut-on encore parler d’eau « douce » quand en consommer un verre prélevé directement dans la rivière risque
de vous intoxiquer ? C’est d’eau « empoisonnée » qu’il faut parler aujourd’hui. On veut nous faire croire que
cette eau « douce » qui passe par un processus extrêmement complexe de purification industrielle pour devenir
potable pour les Hommes, n’aurait aucun effet toxique sur les poissons qui y vivent en permanence ? Ce serait
extrêmement étonnant, mais avec beaucoup de mauvaise foi on peut faire accepter cette idée fausse simplement
parce que, malheureusement, l’eau d’aujourd’hui ressemble à l’eau d’hier. Les éléments qui la transforment
restent invisibles et c’est cette absence de visibilité de la toxicité qui conduit à la négation coupable de la
véritable origine des facteurs responsables de la disparition des poissons.
A qui profite le mensonge ?
Alors pourquoi incriminer les moulins ? C’est justement pour s’assurer de la visibilité de ses actions que
l’administration cible les moulins, pour que la population se sente rassurée par des opérations concrètes,
suffisamment spectaculaires pour faire oublier l’absence d’interventions sur le fond du problème, qu’avec des
moyens de propagande mensongère illimités, financés sur l’argent public, on présente LA solution pour obtenir
de l’eau propre et « vivante ». Pourtant, comment le retrait de quelques pierres dans un cours d’eau peut éliminer
la pollution, freiner le réchauffement climatique, ramener les poissons et l’eau propre dans les rivières ? Le plus
dommageable, c’est qu’en enlevant ces quelques pierres sur lesquelles les rivières passent depuis des siècles, on
se prive de l’un des leviers les plus efficaces pour réduire la pollution et freiner le réchauffement climatique, et
rétablir un équilibre naturellement propice au retour des poissons, grâce à la production d’énergie renouvelable.
En ce moment même, alors que la France, organisatrice de la COP 21, se déclare prête à faire tous les efforts
nécessaires pour lutter contre le réchauffement climatique, son administration sur le terrain exige des producteurs
d’énergie hydraulique la mise en place de dispositifs au coût exorbitant limitant la capacité de production, et
dont le seul objectif est d’entraîner son abandon, conduisant à forcer les consommateurs à utiliser des énergies
fossiles pour compenser et donc à produire du gaz à effet de serre. « Les pollueurs devront être les payeurs »
entend-on, mais qui fera payer l’administration responsable d’une telle pollution, alors qu’elle est chargée
justement de poursuivre les pollueurs ?
Avenir économique et écologique
Détruire les seuils est un témoignage d’échec et d’ignorance. Souvenons-nous que nous avions aussi jugé
nécessaire de supprimer les haies et les méandres des rivières, que maintenant on reconstitue à grand frais parce
qu’ils étaient fort utiles ! Equiper les moulins permettrait à ces vestiges de nos racines industrielles d’épargner
plusieurs millions de tonnes de CO2 par an en relançant la force motrice hydraulique propre, sans compter les
services à l’environnement rendus indirectement et gratuitement par les seuils, et la gestion de l’eau par le
moulin : destruction de l’azote, immobilisation du phosphore, fixation du gaz à effet de serre, oxygénation de
l’eau. Equiper permettrait à notre 3e patrimoine de France de restaurer les services qu’il a toujours rendus à la
population, tout en créant les conditions indispensables à sa propre sauvegarde et au retour de nos poissons les
plus emblématiques. Ce n’est ni en relâchant des milliers d’individus des espèces en voie de disparition, ni en
tentant d’enlever les espèces envahissantes, ce qui est impossible, qu’on réussira à restaurer notre biodiversité
originelle. Le rééquilibrage se fera naturellement quand le milieu sera redevenu propice à nos espèces
endémiques qui se retrouveront alors en concurrence favorable avec les espèces envahissantes.
Patrice Cadet, Jean Moreau, Annie Bouchard
Tiré de la revue Moulins de France n° 105 de janvier 2016, éditée par la FFAM, p 34

Fédération Française des Associations de sauvegarde des Moulins
 : [e-mail] -  : www.moulinsdefrance.org
Association de sauvegarde sans but lucratif n° W751045847 régie par la loi 1901
Siège social : Moulin de la Chaussée Place Jean Jaurès– 94410 Saint-Maurice - SIRET 321 895 898 00039 - APE 913 E
La FFAM ne signera pas la « Charte des Moulins » proposée par la Direction de l’Eau et de la
Biodiversité
La FFAM rappelle son attachement au principe de restauration du bon état de la qualité de l'eau, sous
réserve qu’il aboutisse à la conservation de la biodiversité aquatique endémique et à la sauvegarde
des espèces de poissons en voie de disparition, conformément aux engagements de l’Etat. Dans ce
but, la FFAM a bâti une stratégie reposant sur les résultats obtenus par des personnalités qualifiées,
objectives et indépendantes de notre structure, qui apportent des preuves irréfutables que les seuils
des moulins ne sont pas responsables de la disparition des poissons (à l’inverse des barrages) et sont
en plus le support de fonctions profitables à l’environnement.
La FFAM, à la demande des Associations adhérentes, ne signera pas la charte des moulins proposée
par la DEB car elle n’aboutira pas à l’objectif fixé par l'Etat et la Commission Européenne dans la
mesure où elle ne cible pas les réelles causes de la disparition de la biodiversité aquatique. En outre,
elle entraîne une profonde injustice sociale et ne tient pas compte des priorités nationales que sont :
les économies budgétaires, la création d’emplois, la transition énergétique, et surtout la lutte contre la
pollution et le réchauffement climatique. Elle prive le pays de méthodes durables et particulièrement
efficaces pour produire de l’énergie électrique renouvelable, indispensable pour réduire les effets des
dérèglements du climat.
Les moulins attendaient deux choses simples et claires de l'Etat : cesser la priorité aux effacements
(non prévus par la LEMA 2006 et la loi de Grenelle 2009) ; cesser les demandes disproportionnées
et/ou arbitraires d'aménagement à coût exorbitant. Nous n'avons aucune justification de souscrire à un
texte équivoque qui contourne les problèmes de fond. D'autant que le décret de juillet 2014 et l'arrêté
du 11 septembre 2015, publiés tandis que nous étions assis ensemble à la Table ronde de la Charte,
constituent une agression manifeste contre les droits des moulins. Il en est résulté la rupture de la
confiance avec la DEB.
www.moulinsdefrance.org/doc/charte_refussignature.pdf