Motion_2_AI-PRT votee en AG-1

Motion présentée par les représentants du personnel enseignant du ______
et les représentants des parents d’élèves au Conseil d’Administration du _______
Demande de dotation spécifique pour la charge d’AI-PRT
Au conseil d’Administration du ____ a été votée (résultats du vote) une motion demandant une dotation
spécifique de moyens en heures pour la charge d’AI-PRT.
Voici la réponse du Recteur par courrier du 14 février aux chefs d’établissement :
“....S'agissant plus particulièrement de la notion d'AIPRT, fonction souvent occupée par un seul
enseignant, alors même que la mission est double, usages pédagogiques, d'une part, et personne
ressource technique d'autre part, dernière fonction qui ne saurait être analysée comme une mission
principale d'un enseignant, qui doit naturellement concentrer son activité sur la dimension pédagogique.
Cette évolution, symbolisée par un changement d'appellation, le référent numérique, a vocation à
s'articuler avec les politiques d'assistance technique mises en oeuvre progressivement par les collectivités
territoriales dont c'est la compétence, et à être alors l'un des interlocuteurs de proximité du dispositif
technique déployé par la collectivité de rattachement.
Le dialogue constant mené avec chacune des collectivités par l'autorité académique vise à la réalisation
de cette évolution sur la répartition des compétences techniques et pédagogiques...”
À la lecture de cette réponse, il est clair que d’une part aucun moyen n’est attribué, et que d’autre part
aucune solution n’est envisagée à la rentrée prochaine pour assumer les tâches accomplies par les AI-
PRT. Une tentative, à titre expérimental, est faite au niveau des lycées pour la mise en place de moyens
techniques par la Région, sans pour autant remplacer les AIPRT. Concernant les collèges, le
département de la Haute-Savoie est le seul département de l’académie à disposer d’un Servive (CITIC)
assurant l’entretien de l’informatique pédagogique, sachant que la convention qui lie le CITIC et les
collèges stipule “l’établissement... maintiendra, au profit des Coordonnateurs TICE, les heures Éducation
Nationale actuellement dévolues aux AIPRT dans le cadre des DHG”. Quant aux autres départements, il
n’existe rien.
La fonction de référent numérique a été créée par le décret du 9 septembre 2010. Le Plan de
développement des usages du numérique à l’École explicite la fonction du référent numérique. La mission
recouvre une partie de la tâche d’AI (Animateur Informatique) mais en aucun cas elle fait référence à la
charge de PRT (Personne Ressources Techniques). Et dans la lettre de mission du recteur du 14 février
2011 résume la fonction de référent numérique se résume en trois points : “mission d’impulsion”, “mission
d’information et de conseil” et “mission de formation”.
Quant aux tâches de PRT, elles sont ignorées, puisque les moyens ne sont pas donnés.
La rémunération de la mission de l’AI-PRT rémunérée par l’IFIC, indemnité dont le montant s’élève au
maximum à 1200 € pour l’année, se traduirait par une régression. En effet le montant de cette indemnité
est inférieur au montant de la première heure supplémentaire, et bien sûr inférieur à une heure de service
incluse dans l’ORS. De plus cette indemnité ne libére pas de temps ! Sachant que la majorité des AI-PRT
ont actuellement deux ou trois heures de service voire plus, cette mesure est inacceptable.
L’informatique pédagogique est indispensable au fonctionnement des établissements, elle est utilisée
quotidiennement par les élèves et les enseignants. Soucieux de son bon fonctionnement, conscients de la
réalité au quotidien, constatant la suppression des moyens accordés à ce jour aux établissements pour
assurer la mission d’AI-PRT à la rentrée prochaine, mission qui ne peut être confondue avec celle de
référent numérique, nous réitérons avec insistance notre demande de dotation spécifique de nombre
d’heures afin de permettre le fonctionnement de l’informatique pédagogique de l’établissement. Si ces
heures ne sont pas attribuées, dès la rentrée les tâches assurées par l’AIPRT jusqu’à présent ne le seront
plus.
Motion mise aux voix
Pour :
Contre :
Abstention :
Ne participe(nt) pas au vote :