Rapport troué - Collège Lionel

Collège Lionel-Groulx
Évolution et diversité du vivant
101-NYA-05
Utilisation de bioindicateurs pour estimer
l’état de santé des marais de la Rivière-des-Mille-Îles
Par
_____________________________
_____________________________
Pour votre rapport d’équipe, supprimez les consignes surlignées comme celle-ci.
Présenté à
___________________
Septembre 2014

2
1. INTRODUCTION
Sujet amené
Les milieux humides sont parmi les écosystèmes les plus productifs de la biosphère. Au
courant du dernier siècle, c’est près de 50% de ces écosystèmes qui ont été anéantis par
le développement humain [1]. Dans ce contexte, caractériser l’état de santé de ces
milieux de transition est une tâche primordiale.
Introduction
Les écosystèmes sont des amalgames complexes d’organismes vivant en équilibre les
uns avec les autres ainsi qu’avec les facteurs abiotiques qui les entourent. Comme
chaque espèce vivant dans un écosystème donné possède une sensibilité qui lui est
propre, c’est-à-dire une résilience ou capacité d’adaptation rapide aux changements du
milieu biotique ou abiotique, il devient possible d’utiliser l’abondance relative des espèces
dont la sensibilité est connue pour établir l’état de perturbation d’un écosystème donné
[2]. Ces espèces à l’étude deviennent alors des « bioindicateurs ».
Comme la variation de l’abondance relative de chaque espèce dans une communauté
varie à court et moyen terme, la mesure obtenue à l’aide de « bioindicateurs » est plus
représentative de la réalité qu’une simple analyse physicochimique du milieu qui ne
donne, généralement, qu’une image instantanée de l’état des lieux [2]. Or, comme les
macroinvertébrés ont un cycle de vie assez rapide et sont aussi facile à échantillonner,
ceux-ci sont souvent utilisés comme « bioindicateurs ». Ils ont d’ailleurs été utilisés à cet
effet dans plusieurs études récentes [3]. Une autre raison favorisant l’utilisation des
macroinvertébrés dans la caractérisation de l’état de santé d’un écosystème est leur
position dans le réseau trophique. Comme ils sont souvent des hétérotrophes de premier
ordre (consommant les autotrophes), ils ont un impact important sur l’ensemble du
biotope [2].
Dans un écosystème très productif comme celui d’un marais, il devient d’autant plus
pertinent d’utiliser ce genre d’outil de caractérisation puisque l’abondance des liens de
type prédateur-proie ainsi que le phénomène marqué de bioamplification place les
macroinvertébrés au cœur de l’écosystème à l’étude.
But
En utilisant une série de bioindicateurs, mis en place par le programme J’adopte un cours
d’eau [3], il s’agit d’estimer l’état de santé des marais de la rivière des Mille-Îles à la
hauteur du parc de la Rivière-des-Mille-Îles.
Hypothèse
Comme il s’agit d’une étude de caractérisation d’un milieu, il n’est pas nécessaire
d’émettre une hypothèse. L’hypothèse est cependant essentielle pour une étude
empirique ou une expérimentation.

3
2. MÉTHODOLOGIE
Le site d’échantillonnage est situé dans le Parc de la Rivière-des-Mille-Îles, plus
précisément :
_______________________________________________________________.
Les macroinvertébrés qui font partie de la zone pélagique, c’est-à-dire
_______________ sont prélevés à l’aide d’un filet troubleau selon la technique
standardisée suivante :
_______________________________________________________________________
___
_______________________________________________________________________
___
Un soin particulier est apporté pour ne pas prélever de benthos (sédiment) à cette étape.
Les coliformes servent aussi de bioindicateurs. Un (1) échantillon de 250 ml a été prélevé
à l’aide d’une bouteille stérile. Puis une plaque «Coliplate» a été ensemencée à raison de
16 puits par mesure avec une micropipette ajustée à _____ µL.
Aussi, pour permettre de mettre en relation certains facteurs abiotiques de perturbation
avec le résultat obtenu par l’analyse des « bioindicateurs », des paramètres
physicochimiques sont pris en compte comme :
 Profondeur mesurée en cm.
 Température en oC à l’aide d’un thermomètre calant.
 pH avec un pH-mètre.
 O2 dissous par colorimétrie (kit Ward’s)
 Turbidité par _______________________________

4
3. RÉSULTATS
Tableau 1. Résultats du dénombrement des macroinvertébrés.
Très sensible 1 Plécoptère (perle)
2Éphémère (éphéméroptère)
3Trichoptère (phrygane)
4Blépharicère (diptère)
Athéricide (diptère)
5Demoiselle et libellule (odonate)
6Corydale (mégaloptère)
Sialis (mégaloptère)
7Gyrin (coléoptère)
Pséphénidé (coléoptère)
Dytique (coléoptère)
Hydrophile (coléoptère)
Elmis (coléoptère)
8Écrevisse (crustacé décapode)
9Planaire (plathelminthe)
10 Notonecte (hémiptère)
Corixide (hémiptère)
Punaise d’eau géante (hém.)
Scorpion d’eau (hémiptère)
11 Gammare (crustacé amphipode)
12 Escargot, patelle (gastéropode)
13 Bivalve (bivalve; pélécypode)
14 Nématode (ver rond)
15 Simulies (diptère; mouche noire)
Brûlot (diptère)
Tipule(diptère)
Taon (diptère; mouche à cheval)
Stratiome (diptère)
Mouche dansante (diptère)
16 Chironome (diptère; moucheron)
17 Ver de terre aquat. (oligochète)
18 Sangsue (hirudinée)
19 Isopode (crustacé isopode)
1er Groupe dominant #___
Tolérance
2e Groupe dominant #___
Tolérance
Groupes dominants
#___
#___
#___
#___
#___
#___
Tolérant
Très tolérant
Moy. sensible
Total
Gr
Sensible
Groupe: Date:
Nb
Total
Gr
Nb
Total
Gr
Nb
Site de prélèvement:
RABASKAS
Moy
#1
#2
#3
Tolérance
Gr #
Type d’invertébrés
Dans cette première compilation, il est possible de remarquer que :
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________

5
Tableau 2 : Qualité de l’eau estimée par les macroinvertébrés « bioindicateurs »
1er GROUPE DOMINANT : #__ type : _________________
Très tolérant
Tolérant
Moyen
Sensible
Très sensible
2e GR. DOMINANT :
#__ type : _________
Très tolérant
Dégradée
De dégradée à
pauvre
Pauvre
Moyenne
De bonne à
moyenne
Tolérant
De dégradée à
pauvre
Pauvre
Pauvre
De moyenne à
bonne
Bonne
Moyen
Pauvre
Pauvre
Moyenne
Bonne
Bonne
Sensible
Moyenne
Moyenne
De moyenne à
bonne
Bonne
Excellente
La qualité de l’eau est : _______________
Tableau 3. Résultats des analyses physicochimiques.
Analyses
unité
Rabaskas
#1
#2
#3
MOY
Profondeur
m
Température
oC
pH
1-14
O2 dissous
mg/L
%
Turbidité
JTU
Dureté (CaCO3)
mg/L
Ortho-phosphate (PO43-)
mg/L
Phosphore total
mg/L
Nitrates (NO3-)
mg/L
La lecture du tableau 3 met en relief:
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________