è Les économies d`échelle externes liées aux externalités

Economie géographique
Chapitre 1 – Les fondements de l’économie géographique : les déterminants de
la localisation des activités productives
1.1. La terre comme facteur de production et prix de la localisation : la rente foncière
 Modèle de VON THÜNEN, Der Isolierte staat (1826)
1.2. Localisation des facteurs de production et du marché dans une éco industrialisée
 Modèle de WEBER, Uber den Standort der Industrën (1909)
1.3. La concurrence spatiale et les aires de marché : la différenciation spatiale comme facteur de
concurrence
 HOTELLING, « stability in competition » (1929)
 D’ASPREMONT, GABSZEWICZ, THISSE, dans « On Hotelling's Stability in Competition » (1979)
1.4. Les économies d’agglomération
 « On the Number of Location of Cities », KRUGMAN
 MARSHALL Principles of economics (1890)
 MYRDAL (Economic theory and underdeveloped regions, 1957)
Chapitre 2 – les logiques de l’agglomération
1. Introduction
2. L’agglomération des villes : le rôle du hasard ?
 La loi de Zipf (1935),
DAVIS et WEINSTEIN (Bones, bombs and break points : the geography of economic activity, 2002)
3 – Les forces de dispersion
Le théorème d’impossibilité spatiale, STARRETT (1978)
4 – Les forces d’agglomération
A – Les causes de l’hétérogénéité de l’espace
KRUGMAN (1993)
MELLINGER, SACHS, GALLUP « Climate, costal proximity and development » (2003)
ELLISON et GLAESER (« The Geographic Concentration of Industry : Does Natural Advantage Explain
Agglomeration ? » 199
NORTH (« Institutions », 1991)
McCALLUM, « National Borders Matter : Canada-U.S. Regional Trade Patterns » (1995)
B - Les logiques d’agglomération « pures »
 MYRDAL (Economic theory and underdeveloped regions, 1957)
 Quelques éléments de typologie des économies d’agglomération : les économies d’échelle internes ; les économies
d’échelle externe (ou économie d’agglomération)
Les économies d’échelle externe liées au partage (sharing)
OVERMAN et PUGA dans « labour pooling as a source of agglomeration : an empirical investigation » (2009
Les économies d’échelle externes liées à l’appariement (matching), ie la possibilité de rencontrer le bon partenaire.
Dans un article « Micro-foundations of urban agglomeration economies », DURANTON et PUGA (2004)
GAN et LI « efficientcy thin and thick markets » (2004)

Les économies d’échelle externes liées aux externalités de connaissances (learning) : DURANTON et PUGA (2004)
« Micro-foundations of urban agglomeration economies »,
SONN et STORPER “The increasing importance of geographical proximity in knowledge production : an analysis of US
patern citations, 1975-1997 »,
GLAESER, Al dans « Growth in cities » (1992) : PORTER, The competitive advantage of nations (1990) JACOBS, The
economics of cities (1969)
C – Les études empiriques sur les économies de localisation et économies d’urbanisation
 Yoann BARBESOL et Anthony BRIANT (2008) « Économies d’agglomération et productivité des entreprises :
estimation sur données individuelles françaises »
D- Difficulté à mesurer les externalités d’agglomération
 OPENSHAW, TAYLOR, « a million of so correlation coefficients : three experiments of the MAUP » - 1979)
 CROZET et LAFOURCADE, NEG (2009)
Chapitre 3 – La NEG
1. L’effet taille de marché
 HELPMAN, KRUGMAN, Market structure and foreign trade (1985)
2. Le modèle centre-périphérie : mobilité des personnes et agglomération des activités
 KRUGMAN, Geography and trade (1991)
3. La courbe en cloche du développement spatial
 KRUGMAN, VENABLES, « Globalization and the inequality of nations » (1995)
4-Validation empirique des modèles
 DAVIES et WEINSTEIN (« Market access, economic geography and comparative advantage: an empirical test »,
2003)
 REDDING et VENABLES 2004 « economic geography and international inequality »
Chapitre 4 – Commerce international et économie géographique
1. La deuxième mondialisation
2 - Commerce international et géographie économique
A. Les théories traditionnelles du CI
 Le modèle de Ricardo
 Heckscher-Ohlin-Samuelson
 Le modèle de Ricardo-Viner
B. Les nouvelles théories du CI ( ??)
C. NEG et commerce international
D – Le rôle des FMN
E – Economie et géographie du pays
 PORTER (The competitive advantage of nations (1990), On competition (1998))
GE, « Regional Inequality, Industry Agglomeration and Foreign Trade : The Case of China (2006))
Chapitre 5 – Economie géographique et croissance
1. Introduction
2. La croissance économique
A. La croissance économique, un phénomène récent et localisé

B - Les facteurs de la croissance
MALINVAUD, CARRE, DUBOIS abrégé de la croissance française – 1973),
C - Croissance exogène et endogène
 SOLOW (« A Contribution to the Theory of Economic Growth »,1956)
LUCAS, « on the mechanics of economic development » (1988)
ROMER, « endogenous technical change » (1990)
3 – Croissance et répartition spatiale des activités
A. Les conséquences de la croissance
B – Agglomération et croissance : un processus de causalité circulaire autoentretenue
 Martin et Rogers, industrial location and public infrastructures 1995
 BALDWIN, MARTIN « Agglomeration and regional growth » (2004)
Chapitre 6 – Economie géographique urbaine
1 – Introduction
2 – Les raisons d’être des villes
 BLACK et HENDERSON (« Urban Evolution in the USA » 2003)
3 – La structure urbaine
A – Les villes sont-elles monocentriques ?
 William ALONSO (Location and land use, 1964)
 GLAESER, RAPPAPORT, KAHN « Why do the poor live in cities? The role of public transportation » (2008),
B – De la formation des centre-urbains
 Hideaki OGAWA et Masahisha FUJITA ( « equilibrium land use patterns in a non-monocentric city »1980)
Ch 7 –les politiques publiques
1. Politiques de clusters : la force des externalités de localisation
A. Problèmes de définition
M. PORTER, « Location, competition and economic development : local clusters in a global economy”, Economic
Development Quaterly, 2000
B. Un lien avec les politiques industrielles et régionales
C. La justification des clusters : les gains économiques
 MARTIN, MAYNERIS, MAYER (« Spatial Concentration and Firm-Level Productivity in France », 2011)
D. Les clusters sont-ils de la bonne taille ?
 MARTIN, MAYNERIS, MAYER (2011)
E. Quel objectif pour politiques de clusters menées en France : « pick the losers » (équité) ou « clustering the
winners » (efficacité) ?
 MARTIN, MAYER, MAYNERIS (2011) Dans « Public support to clusters A firm level study of French “Local
productive systems »,
 FONTAGNE, Al « Clustering the Winners: the French Policy of Competitiveness Clusters », 2010 :
 « les pôles de compétitivité : que peut-on en attendre ? », DURANTON, Al (2008)
2. Les politiques d’intégration économique en Europe.
A. Intégration et bien-être
B. La convergence des revenus en Europe
COMBES, LAFOURCADE, « Competition, Market Access and Economic Geography: Structural Estimation and
Predictions for France » (2008)

C. Les politiques régionales européennes
 LE GALLO, RIOU, (« les politiques européennes et la cohésion territoriale », 2008)
3. Choix de localisation des entreprises et politiques d’attractivité.
A. « Je t’aime, moi non plus » : l’attractivité de l’Europe et de la France.
CROZET, al. « how do firms agglomerate ? A study of FDI in France » (2004)
B. Le choix de localisation des FMN éclairé par la NEG
RATHELOT et SILLARD (« Zones Franches Urbaines : quels effets sur l’emploi salarié et les créations
d’établissements ? ») 2008
4. Agglomération et croissance.
A. Lien proche entre théorie du développement économique et NEG :
B. Lien proche entre théorie de la croissance endogène et NEG
 LUCAS, « on the mechanics of economic development » (1988),
 ROMER, « endogenous technical change » (1990)
 SONN et STORPER “The increasing importance of geographical proximity in knowledge production : an analysis of
US patern citations, 1975-1997 »,
C. La croissance économique et l’agglomération spatiale se soutiennent
 BALDWIN, MARTIN, « agglomeration and growth rate »
Pour RESUMER :
On peut distinguer trois types de mécanismes d’économie géographique pour les entreprises en
termes de forces d’agglomération pour les entreprises :
- Les externalités pures (accroissent directement la productivité des facteurs) :
 L’appariement
 Le partage
 Apprentissage (MAR = clusters, PORTER, JACOBS, LUCAS)
- L’accès au marché des biens finals qui augmente les recettes des biens vendus (modèle ETM,
Modèle CP)
- L’accès au marché des biens intermédiaires qui permet de réduire les coûts de production
(Modèle Courbe en cloche)
- Rendements croissants (Modèle ETM)
Les forces de dispersion pour les entreprises :
- Baisse des parts de marché (Modèle ETM, CP, Courbe en cloche)
- Hausse des coûts de transport si très forte agglomération
- Hausse de la rente foncière (Hideaki OGAWA et Masahisha FUJITA ( « equilibrium land use
patterns in a non-monocentric city »1980)
- Hausse des salaires (Courbe en cloche)