Proposition de plan du mémoire de DEA

Faculté de science
économique et de gestion
Unité mixte de recherche
Economie et sociologie rurales
Unité de recherche Dynamiques
et fonctions des espaces ruraux
Phénomènes d’organisation économique et
activité en zone rurale : quel apport possible
de l’économie géographique ?
Mémoire de Diplôme d'études approfondies
Analyse et politique économiques
Dominante Economie rurale, spatiale et régionale
Jean-Marc CALLOIS
Sous la direction de :
Francis AUBERT
Bertrand SCHMITT
Soutenu le 6 septembre 2002
Version août 2002

Avant propos – Remerciements
Ma décision d’entreprendre le diplôme d’études approfondies « analyse et politique
économiques » a été a l’origine motivée par la volonté de mieux saisir les logiques
d’évolution des espaces ruraux et leurs possibilités d’évolution. En effet, ayant auparavant
vécu une expérience professionnelle dans la mise en œuvre des fonds structurels européens et
plus particulièrement des politiques de développement rural, je souhaitais acquérir une
compréhension plus profonde des théories sous-jacentes à ces politiques, et des mécanismes
permettant leur efficacité.
Au cours de cette année, j’ai eu l’occasion, à travers les enseignements dispensés à
l’université de Bourgogne et à l’ENESAD, de consolider mes connaissances sur les grandes
théories économiques, complétant ainsi utilement les bases que j’avais reçues pendant ma
formation d’ingénieur, et de bénéficier d’une formation plus spécialisée sur l’économie
géographique et l’économie rurale. En outre, j’ai particulièrement apprécié les enseignements
d’épistémologie assurés par Pierre Salmon et Jérôme Lallement, qui ont largement contribué à
élargir mon champ de questionnement et ma curiosité intellectuelle.
Ce travail de mémoire, qui partait d’une interrogation extrêmement vaste, a bénéficié de
l’encadrement attentif et efficace de Bertrand Schmitt et Francis Aubert, dont l’aide m’a été
très précieuse, en particulier pour la définition de ma problématique et le maniement des
différentes théories économiques que j’ai eu à invoquer dans ma recherche. Qu’ils soient
remerciés du temps qu’ils ont consacré à cet encadrement, ainsi que les collègues de l’UMR
INRA-ENESAD, tout particulièrement Carl Gaigné et Christophe Déprés, pour leurs conseils
et plus généralement le « bain intellectuel » dont j’ai bénéficié à leur contact.
Ce mémoire a été réalisé grâce aux moyens matériels et techniques du Cemagref, qui a bien
voulu en outre m’autoriser à suivre ce DEA en parallèle de mes activités professionnelles, et
prendre en charge les frais qu’il a occasionnés. Je remercie également mes collègues du thème
de recherche « enjeux environnementaux et développement territorial » (EDEN), Dominique
Vollet et Olivier Aznar, pour leurs conseils et les passionnantes et motivantes discussions que
nous avons eues en marge de ce travail.

Sommaire
Introduction ................................................................................................................................ 1
Chapitre 1. Repères sur l’analyse économique des phénomènes d’organisation ....................... 6
Chapitre 2. L’apport potentiel du programme de recherche de la nouvelle économie
géographique ............................................................................................................................ 32
Chapitre 3. Variantes analysant des effets organisationnels..................................................... 52
Chapitre 4. Conclusion ............................................................................................................. 88
Bibliographie ............................................................................................................................ 96
Annexes .................................................................................................................................. 101
Table des matières .................................................................................................................. 113

« Les écrivains qui se sont occupés de science sociale,
depuis l’époque de Platon, se sont plu à insister sur
l’augmentation de rendement que le travail tire de
l’organisation. Mais, sur ce point comme sur d’autres,
Adam Smith a donné une portée nouvelle et plus étendue à
une idée ancienne, grâce à la pénétration philosophique
avec laquelle il l’expliqua, et grâce aux faits dont il
l’illustra. Après avoir insisté sur les avantages de la
division du travail (…), il conclut que l’insuffisance des
moyens de subsistance par rapport à la population tend à
éliminer les races qui, faute d’organisation, ou pour toute
autre cause, sont incapables de tirer bon parti des
avantages que possèdent les lieux où elles habitent. »
Alfred MARSHALL, Principes d’économie politique,
livre IV, chap. VIII (trad. F. Sauvaire-Jourdan).

Résumé
De nombreuses stratégies de développement rural sont basées sur l’hypothèse implicite que
l’existence de coordinations locales hors marché entre agents économiques peut constituer un
avantage décisif pour favoriser l’attraction de nouvelles activités économiques et leur
pérennisation. L’objectif de ce travail est d’examiner sur quels fondements économiques peut
reposer cette hypothèse, et si l’existence de telles coordinations peut réellement faire
contrepoids à une situation économique défavorable à l’arrivée ou au maintien d’activités.
Cette question très vaste est abordée de deux façons. Dans une première partie, l’apport de
différents programmes de recherche en économie est examiné, et les différents mécanismes
possibles d’amélioration de l’efficacité productive par le biais de l’organisation des agents
économiques sont passés en revue. Quelques exemples tirés de la littérature illustrent
comment ces mécanismes se concrétisent dans divers types de systèmes productifs localisés.
Cette première partie permet de poser une question théorique plus précise, à laquelle la suite
du document est consacrée. Il s’agit d’étudier les conséquences sur la répartition
géographique des activités de la prise en considération de l’organisation des agents
économiques au sein de modèles issus de la nouvelle économie géographique. Dans ce but,
plusieurs variantes des modèles fondateurs sont proposés, ciblées sur quelques mécanismes
d’organisation particuliers. Ce travail de modélisation confirme la diversité des modes
d’action possibles des phénomènes d’organisation, mais débouche aussi sur plusieurs
propositions susceptibles de faire l’objet de validations empiriques.
Mots clés : nouvelle économie géographique, organisation économique, économie rurale,
développement local, systèmes productifs localisés.
Summary
Many present-day rural development strategies lie upon the implicit hypothesis that local
non-pecuniary coordination between economic agents may bring about a decisive advantage
for attracting or maintaining new economic activities. This work’s purpose is to investigate
whether that hypothesis rests on reliable economic foundations, and if such coordination
might really manage to offset a declining economic situation. Such a vast question is tackled
here in two steps. In the first chapter, the contribution of several academic research programs
is surveyed, and the economic mechanisms that are liable to foster productive efficiency
through the agents’ organization are reviewed. Some case studies taken from economic
literature illustrate how those mechanisms concretely act in different types of local
productive systems. This preliminary work allows us to formulate a more accurate theoretical
research question, to which the rest of the document is dedicated. It consists in studying the
consequences of introducing organization mechanisms in new economic geography models,
focussing particularly on the results concerning geographical distribution of economic
activity. Variations on seminal models, targeted on particular organization effects are
proposed. This formal modelling work confirms the diversity of possible mechanisms by
which economic organization may interfere with market mechanisms, but also yields several
results that are liable to be tested by empirical investigations.
Keywords : new economic geography, economic organization, rural economy, community
development, local development, local productive systems.