LA CAMPAGNE D`AUTRICHE DE 1809

LA CAMPAGNE D’AUTRICHE DE 1809
Résumé
Une mise au point récente des études napoléoniennes anglo-saxonnes
1
centrées sur leur dimension européenne, le
bicentenaire de la terrible bataille d’Essling, et une publication de 2003 des opérations militaires de 1809, en
Bavière
2
, offrent l’occasion d’évoquer la Campagne d’Autriche de 1809, souvent regardée comme le chant du cygne
des armées françaises du Premier empire.
La dégradation de la situation internationale à l’origine de la 5ème coalition contre la France est suivie de l’exposé
des plans de campagne et de l’organisation des forces armées en présence, puis de la présentation uniquement
stratégique des principaux épisodes militaires, notamment les manœuvres de Bavière d’avril 1809, qui coupent en
deux l’armée autrichienne sans la détruire. Ces manœuvres, souvent désignées « manœuvres de Landshut », sont
marquées par les 5 combats de Tengen, d’Abensberg, de Landshut, d’Eckmühl, de Ratisbonne, qui ouvrent à
Napoléon la route de Vienne. Maître de la rive droite du Danube, les français tentent, à partir de l’île Lobau, de
s’installer sur la rive gauche à l’est de Vienne, Cruellement repoussé à ’Essling les 20 et 21 mai 1809, Napoléon
affronte ensuite victorieusement l’ennemi à Wagram du 4 au 6 juillet. Les fronts secondaires de Pologne, du Tyrol,
d’Italie et de Hongrie ne sont évoqués que par leur conséquence sur le front du Danube. L’Armistice de Znaïm du
11 juillet et le traité de paix franco-autrichien de Vienne du 14 octobre 1809, mettent un terme à cet ultime
épisode glorieux d’envergure.
Après la Paix de 1809, la France de Napoléon semble à l’apogée de sa puissance, mais la campagne a mis en
lumière des difficultés dont la récurrence allait mener au désastre final de 1815 : hostilité des cours européennes à
l’égard de la France révolutionnaire, résistance acharnée des britanniques au blocus, altération de l’outil militaire
français, réveil des nationalités en Allemagne, diplomatie française hésitante, trahison de Talleyrand, excès du
caractère de Napoléon. Ces complications tendent à prouver que la probabilité des français d’échapper au désastre
était particulièrement mince :
POUR EN SAVOIR PLUS
L’Anti Napoléon, présentation de Jean Tulard, Paris 1965
Dictionnaire Napoléon, sous la direction de Jean Tulard, 2ème édition, Paris 1999.
« Napoléon et la Campagne d’Autriche », Tradition
3
n° hors série 14, Paris 2000
« Napoléon en Autriche », Gloire et Empire, n°21, Paris 2008.
« Napoléon et l’Europe, le point de vue anglo-américain », Annales historiques de la Révolution française, p.131-154, n° 4
2008.
J.P. Bois, De la paix des rois à l’ordre des empereurs 1714 – 1815, Paris 2003
Jacques Olivier Boudon, Histoire du Consulat et de l’Empire, Paris 2000
E.Buat, 1809 De Ratisbonne à Znaïm, 2 tomes, Paris 1999 ;
Jean Claude Damanne, Les soldats de la Grande Armée, Paris 1998
Abel Douay et Gérard Hertault, Schulmeister, Dans les coulisses de la grande armée, Paris 2002.
Roger Dufraisse, « Régime douanier sous le Système continental », Revue d’Histoire Economique et Sociale, 1966, Paris
p.518-543.
Roger Dufraisse et Michel Kerautret, La France Napoléonienne : Aspects extérieurs 1799-1815, Paris 1999,
E.Gachot, 1809, Napoléon en Allemagne, Paris 1913.
J.P Jessenne, Révolution et Empire 1783-1815, Paris 1993
Thomas Hippler, « Les soldats allemands dans les armées impériales d’après leurs autobiographies : Micro-
Républicanisme et décivilisation », p.117-130, Annales historiques de la Révolution française, n°348, avril-juin 2007.
M.Molières (colonel), Napoléon en Autriche, 2 volumes, Paris 2003.
A.Pigeard, Dictionnaire des batailles de Napoléon, Paris 2004.
A.Pigeard, Dictionnaire de la Grande Armée, Paris 2002.
Saski (commandant), Campagne de 1809 en Allemagne et en Autriche, 3 volumes, Paris 1899-1902.
J. Tulard, Napoléon, Paris 1987.
1
Napoléon et l’Europe, le point de vue anglo-américain, Annales historiques de la Révolution française, p.131-154, n° 4 2008.
2
M.Molières (colonel), La campagne de 1809 : les opérations du 20 au 24 avril, Paris 2003.
3
Revue d’Histoire militaire