La première vision

La première vision
La première vision du prophète Joseph Smith, si elle est vraie (et beaucoup croient qu’elle ne
l’est pas), est l’événement le plus extraordinaire depuis la mort de Jésus Christ. Nous avons ici
l’événement transcendant de Dieu le Père et de Son Fils Jésus Christ apparaissant à un simple
garçon de ferme. Et à cause de cela, un millier de questions fleurissent de partout. « Pourquoi
Dieu lui est-il apparu ? ». « Il n’y a plus de visions de nos jours ! ». « Dieu ne peut être vu ! ». «
Dieu n’a pas de corps ! », et bien d’autres encore. Il y a des réponses à ces questions, mais ce
n’est pas là où je veux en venir. La vraie question est de savoir pourquoi il était nécessaire que
cet événement se produise, et plus que tout, de savoir si la Bible nous en donne quelques indices.
Afin de commencer notre quête aux réponses, commençons depuis l’apostasie ; beaucoup de
gens ne connaissent pas la signification de ce mot, ou ce qui s’est passé. Ce mot signifie
littéralement : « s’éloigner de la vérité ». De nombreuses écritures parlent de la venue de
l’apostasie, la plus connue d’entre elle se trouve dans 2 Thessaloniciens 2 :2-3 : « Ne vous
laissez pas promptement ébranler dans votre bon sens, ni vous laisser alarmer par quelque parole
ou par quelque lettre qui nous serait attribuée, comme si le jour du Seigneur était déjà là. Que
personne ne vous séduise d’aucune manière ; car il faut qu’auparavant l’apostasie soit arrivée, et
que se révèle l’homme impie, le fils de perdition. »
Cet événement s’est-il déjà produit ou est-ce une prophétie qui doit s’accomplir ? Jetons un coup
d’œil à l’histoire. L’Eglise Catholique dit que cette apostasie a eu lieu lorsque les protestants se
détachèrent de l’Eglise. Les protestants, quant à eux, affirment que c’est l’Eglise Catholique qui
s’est éloignée de la vérité (même si seulement partiellement).
Mais le premier protestant, Martin Luther, était un prêtre catholique. Par conséquent, si l’Eglise
Catholique a perdu son autorité à représenter le Christ, où Luther a-t-il pris la sienne pour la
restaurer ? Ce serait comme les anciens juifs qui avaient corrompus la Loi de Moïse en essayant
de rétablir leur propre religion. Sans aucune autorité, Martin Luther ne pouvait rien rétablir.
Ainsi, il a REFORME l’Eglise plutôt que la rétablir dans sa condition d’origine. Les Mormons
ne descendent pas de l’Eglise Catholique. Ainsi, ils inclinent à soutenir l’idée qu’il y avait une
apostasie ou, un éloignement de la vérité.
Mais y-a-t-il eu réellement une apostasie ? Prenons différents points de vue.
Il n’y a pas matière à discussion entre Chrétiens pour dire que les Juifs étaient sûrement dans un
état d’apostasie quand Jésus est venu. Dans Hébreux 7 :11-12 nous lisons : « Si donc la
perfection avait pu être atteinte par le sacerdoce lévitique - car c’est sur lui que repose la loi
donnée au peuple, - quel besoin y avait-il encore qu’un autre sacrificateur paraisse selon l’ordre
de Melchisédek, et non pas selon l’ordre d’Aaron ? Car lorsque le sacerdoce est changé, il y a
nécessairement un changement de loi. »
C’est ici que se trouve le vrai problème ! Dieu a enlevé la Prêtrise de Melchisédek des juifs à
cause de leur apostasie du temps de Moïse. De même, de nombreuses fois le seigneur pleura sur
Israël parce qu’ils ne voulaient pas suivre Ses voies. Jésus lui-même prêcha l’Evangile aux juifs
seuls. S’ils l’avait accepté ainsi que son message, ils auraient sûrement reçu la plus grande
Prêtrise de Melchisédek. Mais parce que la majorité d’entre eux se détournaient de la vérité et
ont rejetés leur propre Messie, l’Evangile a été donné aux Gentils, et avec, la prêtrise de
Melchisédek.
N’est-il pas raisonnable de penser que, si l’Eglise originelle du Christ (de laquelle l’Eglise
Catholique a émergée plus tard) ne suivait pas les enseignements de Jésus - de la même manière
que les Juifs ne suivaient pas les commandements de Dieu - Dieu leur aurait fait la même chose
qu’il a fait aux hébreux ? Bien que l’Eglise Catholique ne puisse nier la prophétie scripturaire a
propos de l’apostasie, ils clament que ce sont les protestants qui se sont éloignées de la vérité.
D’un autre côté, les protestants croient aussi dans les même écritures, même s’ils placent
l’éloignement de la vérité sur les épaules de leur Eglise-mère. Mais regardons en ce sens. Parce
que Martin Luther était un prêtre catholique, il avait l’autorité de réformer l’Eglise. Mais il avait

reçu cette autorité du Pape. Pourtant lorsqu’il se rebella contre l’Eglise, le Pape l’excommunia.
Qu’arriva-t-il alors à l’autorité de Luther ? En avait-il une pour réformer l’Eglise ou non ? Voici
quelque chose sur laquelle il faut méditer. C’est comme une couverture qui est trop petite pour
un lit. Si elle couvre les pieds, elle laissera les épaules découvertes. Si elle couvre les épaules elle
laissera les pieds exposés parce qu’elle ne peut tout couvrir. Il en est ainsi de la réforme. Nous
avons un ballet entre apostasie et autorité, mais l’argument ne semble pas tout recouvrir.
Catholiques et protestants sont d’accords pour accepter la déclaration du Christ quand il dit dans
Matthieu 16 :18 « Et moi je te dis que tu es Pierre, et que sur cette pierre je bâtirai mon Eglise et
que les portes du séjour des morts ne prévaudront pas contre elle. » A cause de cette écriture,
chacune des deux Eglise croit qu ‘elle est la seule vraie et qu’elle est dégagée de tout risque de
tomber dans l’apostasie.
Bien qu’il soit vrai qu’à la fin l’Eglise prévaudra (c’est rappelé à de nombreux endroits), les
écritures mentionnent néanmoins clairement qu’il y aura une apostasie. Dans l’Apocalypse 13
:5,7 il nous est dit « Il lui fut donné une gueule qui proférait des paroles arrogantes et des
blasphèmes. Et il lui fut donné le pouvoir d’agir pendant quarante-deux mois… et il lui fut donné
de faire la guerre aux saints et de les vaincre ».
Il n’y a aucun doute qu’ à la fin, l’Eglise prévaudra, mais il est clair aussi gagnera au moins
quelques batailles, principalement parce que le Seigneur le permet « et je vis que la même bête
fit la guerre aux saint et prévalut contre eux ; jusqu’à ce que l’Ancien des jours vint, et le
jugement fur donné aux saint du Très Haut ».(voir aussi Daniel 7 :21-22)
L’histoire nous donne de nombreux indices sur ce qui s’est déjà passé. La sainte inquisition en
est un exemple. Des prêtres, agissant au nom de Jésus Christ, mettaient des gens à mort,
simplement parce qu’ils avaient avait un point de vue différent. C’est l’opposé de ce que Christ a
enseigné quand il a dit que nous devions aimer nos ennemis. Peut on croire que ces gens,
agissant contrairement aux voies de Dieu aient pu maintenir leur autorité d’agir au nom du Christ
? Certaines personnes pensent que c’est possible, mais je trouve que c’est très difficile à croire. Il
ne fait aucun doute qu’il y a eu un éloignement de la vérité avant même l’age des ténèbres.
Mais que s’est-il passé après qu’eu lieu l’apostasie ? Il y a une écriture très intéressante à ce
propos qui se trouve dans les Actes 3 :20-21 qui dit : »…et qu’il envoie celui qui vous a été
destiné, le Christ Jésus. C’est lui que le ciel doit recevoir jusqu’aux temps du rétablissement de
tout ce dont Dieu a parlé par la bouche de ses saints prophètes d’autrefois. ». Ce que je trouve
intéressant c’est que cette écriture déclare que ces choses ont été parlées « par la bouche de ses
prophètes depuis le commencement du monde ». J’ai recherché les écritures, sans pouvoir
retrouver aucune autre référence relatée à ce sujet.
Néanmoins, ce verset nous dit clairement qu’avant la seconde venue du Seigneur, il y aura une
restauration de toutes choses. Comment peut il y avoir une restauration de toutes choses si on ne
les a pas perdues auparavant ?
Mais voici une autre écriture qui nous aide à clarifier ce point. Voyons de plus près Jean 1 :19-
23. Au verset 19 nous lisons, « Voici le témoignage de Jean, lorsque les juifs envoyèrent de
Jérusalem des sacrificateurs et des Lévites pour lui demander : toi, qui es-tu ? Il confessa sans le
nier, il confessa : « Moi, je ne suis pas le Christ. »
La première questions que les juifs lui posèrent fut « es-tu le Messie ? »Nous savons que les juifs
attendaient la venue du Messie. Cependant, lorsque Jean leur répondit que ce n’était pas lui, ils
lui demandèrent « quoi donc ? es-tu elie ? Et il dit : je ne le suis pas . » Il est clair de cette
seconde question que les juifs attendaient aussi une autre personne, en plus du Messie.
Spécifiquement un prophète du nom d’Elie. Il est a noter que si le prophète Elie était aussi le
Messie, Jean aurait clarifié ce point. Cependant, la façon dont il a répondu à la question est une
preuve suffisante de la connaissance qu’il avait a propos d’une nouvelle venue du prophète Elie.
Alors les juifs posèrent à Jean une troisième question : « Qui es-tu ? afin que nous donnions une
réponse à ceux qui nous ont envoyés ; que dis-tu de toi-même ?Il dit : je suis la voie de celui qui
crie dans le désert : Rendez droit le chemin du Seigneur, comme a dit le prophète Esaïe. Ceux

qui avaient été envoyés étaient des Pharisiens. Ils l’interrogèrent et lui dirent : pourquoi donc
baptises-tu ? »
Il est clair d’après cette question que la pratique du baptême en tant que moyen de repentance
était familière aux juifs. S’ils n’avaient pas acceptés cette pratique, leur question aurait été, «
Qu’est-ce que tu fais ? » ou « De quoi s’agit-il ? » Au lieu de cela leur question portait sur son
AUTORITE à accomplir cet acte. Il semble certain qu’ils ressentaient que le messie et Elie
avaient tous deux le droit d’accomplir des baptêmes en tant que part du processus de repentance.
Ainsi, ils lui demandèrent s’il était un de ces deux prophètes attendus.
Nous devons remarquer ici qu’à cette époque les juifs attendaient la venue de trois personnes
différentes - Elie, le Messie et un autre prophète. Nous avons les écrits de Jean le Baptiste qui
montrent qu’il avaient la connaissance de ces trois prophètes. En outre, nous savons maintenant
que le Christ était le messie. Mais quoi à propos d’Elie ? Dans notre Eglise nous croyons qu’il
est déjà venu et qu’il a visité Joseph Smith… Mais qu ‘en est il de l’autre prophète ? Qui est il ?
Malheureusement il n’est pas fait mention de lui dans les écritures de la Bible. Quoiqu’il en soit,
les juifs et Jean avaient connaissance de son existence. Ils avaient sûrement d’autres sources
d’écritures que nous n’avons pas aujourd’hui. La Bible elle-même soutint l’idée que quelque
chose comme trente livres sont perdu, et il suffit de voir combien de nouveaux livres nous sont
parvenus de Nag Hammadi et de Qumram. Ces livres ont été découvert il y a seulement une
cinquantaine d’année et tous n’ont pas été traduits. Il se peut que dans le futur nous ayons plus
d’indices à propos de cet important prophète.
Je pourrais citer des sources apocryphes, mais je préfère me servir des écritures de la Bible,
seulement parce que c’est un support qui nous est commun et que nous pouvons tous accepter.
Nous avons vus que les écritures parlent d’une apostasie et d’un conséquent rétablissement de
toutes choses. Alors comment cela va-t-il se passer ? Dans Esaïe 29 :13-14 nous lisons : « Le
Seigneur dit : Ainsi quand ce peuple s’approche (de moi), il me glorifie de la bouche et des
lèvres ; mais son cœur est éloigné de moi, et la crainte qu’il a de moi n’est qu’un commandement
de tradition humaine. C’est pourquoi me voici ! (L’Eternel va continuer à émerveiller ce peuple
par des miracles et des merveilles, la sagesse des sages s’y perdra et l’intelligence des
intelligents ira se cacher. »
Il semble clair que le Seigneur parle d’un peuple qui est dans un état d’apostasie. ils ont
détournés leurs yeux, oreilles et lèvres de la vérité du Seigneur. Continuant avec le verset 18
nous lisons : « en ce jour là, les sourds entendront les paroles du livre ; et, délivrés de l’obscurité
et des ténèbres, les yeux des aveugles verront. »
Les verset 13 et 14 sont les mots exactes que Dieu le Père dit a joseph Smith lors de la première
vision. D’aucuns pourraient dire que Joseph a inventé sa vision du Père et du Fils et a juste
rajouté les mots d’Esaïe afin de la rendre plus crédible. Mais Joseph n’a jamais cité le verset 18
qui explique comment les yeux et les oreilles des gens seraient ouvertes. D’ors et déjà le Livre de
Mormon accomplit cette prophétie. Le Livre de Mormon n’avait pas été révélé à Joseph Smith
au moment de la première vision, alors il est logique que le Père et le Fils n’aient pas cités ce
verset. Ainsi, si le Livre de Mormon est un faux, il nous faut certainement attendre la venue d’un
nouveau livre que le Seigneur nous enverra pour ouvrir les yeux et les oreilles du peuple dans les
derniers jours.
La plupart des Eglises aujourd’hui nient qu’il y ait encore des prophéties et des visions. En fait
ils utilisent I Corinthien 13 :8 qui dit : » l’amour ne succombe jamais. Que ce soit les prophéties,
elles seront abolies ; les langues elles cesseront ; la connaissance elle sera abolie.
Ce que je trouve très intéressant c’est que de nombreux protestants ne croient pas dans le don des
prophéties mais croient en le don des langues. Pourtant Paul a dit aussi : « Car c’est partiellement
que nous connaissons ; c’est partiellement que nous prophétisons ; mais quand ce qui est parfait
sera venu, ce qui est partiel sera aboli. » Est-ce que cette perfection est déjà venue ?
Certainement pas. Il est intéressant de noter que Paul au 14eme chapitre de cette même lettre
nous exhorte a « rechercher la charité, et de désirer les dons de l’esprit, mais surtout celui de

prophétie ».
Au verset 22, il poursuit en nous disant : »Par conséquent, les langues sont un signe, non pour les
croyants, mais pour les non-croyants ; la prophétie, au contraire, est un signe, non pour les non-
croyants, mais pour les croyants. » Si le don de prophétie est un signe pour les croyant et que
nous ne croyions plus en ce don, que dit-il de nous en tant que croyant ? Au verset 31 Paul dit :
»Car vous pouvez tous prophétiser successivement , afin que tous soient instruits et que tous
soient exhortés. » Et de nouveau au verset 39 il nous dit : « ainsi donc mes frères, aspirez à
prophétiser. »
Il se peut que je ne comprenne pas les écritures, mais il me semble que nous n’avons ici que
deux conclusions. Ou bien Paul était fou (et je ne le pense pas) ou alors le peuple s’est corrompu
et détourné des écritures.
Pour conclure ce débat à propos du don de prophétie, laissez moi citer quelques écritures. Dans
Apocalypse 10 :11 nous lisons « Puis on me dit : il faut que tu prophétises de nouveau sur
beaucoup de peuples, de nations, de langues de rois. » (a propos, de quelles prophéties s’agit-il ?
). Apocalypse 11 :3 nous dit : « j’accorderai à mes deux témoins le don de prophétiser, revêtus
de sacs, pendant 1260 jours. » Ce sont ici au moins deux autres prophètes qui viendront et
prophétiseront. Mais comment cela se peut-il alors si les prophéties ont cessées d’exister. De
même dans Apocalypse 19 :10 il nous est dit que « le témoignage de jésus est l’esprit de la
prophétie ». Si l’esprit de Jésus est l’esprit de la prophétie, qui peut se prétendre chrétien et ne
pas croire en l’esprit de prophétie ?
A ce point, je préfère encore que toutes les Eglises nient les prophéties et les visions, parce que
cela donne encore plus de force dans ce que j’essaye de prouver.
Il existe quatre versions différentes de la première vision de Joseph Smith, mais une seule est la
version officielle. Je mentionne cela seulement parce que de nombreuses personnes essayent
d’indiquer que Joseph Smith a raconté différentes versions de sa première vision à différents
moments de sa vie. Quoiqu’il en soit, trois de ces versions ont été rapportés par d’autres
personnes, et il est facile pour elles d’ajouter ou d’oublier quelque chose qu’elle auraient
écoutées. Cela même est arrivé à Paul ! Dans les Actes, nous avons deux versions différentes de
Sa vision. Laquelle est correcte, laquelle ne l’est pas ? Les deux peuvent être justes. Parfois aussi
nos « amis » disent qu’une fois Joseph Smith a affirmé avoir reçu une vision d’un ange, une
autre fois de Dieu ; j’ai écrit plus haut que pour éviter cette confusion, Joseph écrivit la version
officielle. Mais pourquoi personne ne remarque que dans la même Bible, parlant de la vision du
Mont Sinaï, et nous savons sûrement que c’était Jéhovah Dieu parlant à Moïse, a d’autres
endroits il est marqué qu’un ange lui était apparu, peut-être la Bible n’est elle pas stable ? Ou
peut-être avaient ils le même problème de mauvaise communication ? Parce qu’a mon sens il y a
une grande différence entre un ange et un Dieu, mais en l’espèce mes « amis » restent calmes et
tranquilles.
Avec cette compréhension, allons directement à la déclaration officielle. « Etant donné les
nombreuses rumeurs qui ont été mises en circulation par des personnes mal intentionnées et
intrigantes à propos de la naissance et des progrès de l’Eglise de Jésus Christ des saints des
Derniers Jours, rumeurs qui ont toutes été conçues par leur auteurs pour militer contre la
réputation de l’Eglise et ses progrès dans le monde, j’ai été amené à écrire cette histoire pour
désabuser l’opinion publique et pour que tous ceux qui cherchent la vérité soient mis en
possession des faits tels qu’ils se sont passés, soit en ce qui me concerne, soit en ce qui concerne
l’Eglise, dans la mesure où j’ai ces faits en ma possession. »
Après avoir dit cela, laissez moi citer l’écriture qui je crois, soutien l’idée de la première vision
du prophète Joseph Smith, avec d’autres visions qu’il a eu comme la visite de l’ange Moroni
quand ce dernier lui a délivré « l’Evangile Eternel ».
Dans Habaquq 2 :2-3 nous lisons, »l’Eternel me répondit en ces termes : écris une vision, grave
la sur les tablettes, afin qu’on la lise couramment (au fait, ou se trouve cette vision ?). Car c’est
une vision dont l’échéance est fixée elle aspire à son terme, elle ne décevra pas , si elle tarde,

attends-la, car elle s’accomplira certainement, elle ne sera pas différée. »
Ainsi la vision était prédestinée pour un certain moment. Cela se passera à la fin des temps et
plus important que tout : elle ne mentira pas. Si elle tarde, attends la. Beaucoup me demanderont
» qu’est-ce qui vous fait penser que cette écriture se réfère à Joseph Smith ? » C’est simple.
Premièrement, personne ne croit aux visions aujourd’hui. Deuxièmement, seulement Joseph
Smith affirme en avoir reçu une. Y en a-t-il beaucoup qui affirment avoir reçu une vision de cette
sorte ? Je concèderai que peut être cela ne s’est pas encore accompli, mais c’est la seule chose
que je peux vous concéder. Mais a tout cela revient s’ajouter le problème que presque toutes les
Eglises chrétiennes déclarent qu’il n’y a plus de visions. Si c’est le cas, alors nous avons une
écriture dans la Bible qui ne peut pas s’accomplir ! ! !
Il est intéressant de noter que le prophète reçu le commandement d’écrire la vision, mais aucun
indice ne nous en est donné dans son livre, si ce n’est le moment ou cela se passera et son
importance. Pourquoi cela ? Je suppose qu’il est plus simple de dire que nous devons aussi vivre
par foi. De toute façon, je ne serai pas surpris si, dans le futur, quelque part, et plus
particulièrement dans des écrits comme les rouleaux de la mer morte, nous trouvions la
description de cette importante vision. J’ai été informé qu’Habaquq écrivit cette vision mais pas
dans son qui se trouve dans la Bible.
Parlons maintenant de l’ange Moroni qui remit le livre au prophète Joseph. Dans l’Apocalypse
14 :6-8 nous lisons : »Je vis un autre ange qui volait au milieu du ciel, il avait un Evangile
Eternel [NdT : d’autres Bible traduisent « l’Evangile Eternel »], pour l’annoncer aux habitants de
la terre ». Pourquoi un ange doit il prêcher l’Evangile Eternel, si nous avons déjà la Bible ? Cela
vous semble-t-il logique ? Pour moi oui. Continuons, cet ange prêchera donc l’Evangile éternel «
à toute nation, tribu, langue et peuple. Disant d ‘une voix forte : craignez Dieu et donnez lui
gloire, car l’heure de son jugement est venu ».
De cela nous apprenons qu’avant le jugement final un ange est supposé ramener l’Evangile de
nouveau à toutes les nations de la terre. Mais pourquoi ? Vous souvenez-vous du mot apostasie
?(pour en apprendre plus sur l’apostasie, lisez l’article « la foi et les œuvres dans ce site) Vous
rappelez vous Esaïe 29 :18 et tous les autres passages relatifs à la venue dans les derniers jours
d’un livre ? il est peut être possible que toute l’histoire de Joseph Smith et du Livre de Mormon
soit une fraude, mais dans ce cas, la Bible aurait été le complice de cette fraude.
Les mêmes choses ont été dites par les juifs à propos du Christ. Ils ont clamés qu’il était si rusé
qu’il était capable d’accomplir chaque écriture par fraude. De la même façon, Joseph Smith est
souvent accusé d’avoir été si rusé qu’il faisait des choses délibérément pour faire croire qu’il
accomplissait des prophéties. Le problème avec cet argument c’est qu’il n’a jamais cité pas
même la moitié des écritures contenues dans ce site et qu’il a aussi accompli. Au moins trois
autres écritures peuvent lui être imputées.
Pour terminer, je demande aux vrais croyants, et à ceux qui croient sincèrement dans la Bible, de
ne pas prendre tout ce que je dis comme étant parfait et vrai, mais « il y a une loi
irrévocablement décrété dans les cieux », par laquelle il est possible de connaître la vérité
parfaitement et facilement, et elle est contenue dans la Bible. « Demandez et vous recevrez,
frappez et l’on vous ouvrira ». beaucoup de gens disent qu’il est possible pour nous de se
tromper, mais les écritures nous disent « mais si vous demandez du pain, on ne vous donnera pas
une pierre , et si vous demandez du poisson il ne vous sera pas donné un serpent. » C’est une
promesse de Jésus lui-même.
Si vous voulez Son soutien, c’est le moment de le rechercher. »Si quelqu’un d’entre vous
manque de sagesse, qu’il la demande à Dieu qui donne à tous libéralement. » Est il si difficile de
s’agenouiller en une humble prière et demander à Dieu Lui-même de connaître la vérité ? Je ne
pense pas ! De toute manière, chacun à le droit de faire selon son désir. Un homme peut en
tromper un autre, et c’est pour cette raison que j’ai écrit « ne prenez pas tout ce que j’ai dit
comme parfait et vrai ». vous avez le droit et privilège de demander au Porteur de toute choses.
A qui de mieux demander ? Ne me croyez pas. Si vous le faisiez, cela voudrait die que votre foi