
DHOS/SDO4/RBVS/GT évaluation imagerie/CR réunion 16 dec 2004 1/4
Groupe de travail « évaluation en imagerie »
Cinquième et dernière réunion du jeudi 16 décembre 2004
Relevé de conclusions
Personnes présentes :
Dr Marie-Christine ANNINO, MISP, DRASS Rhône-Alpes
Roselyne BOQUET, DHOS, SDO, Bureau O4
Dr Jean-Luc DEHAENE, radiologue, FNMR,
Dr Isabelle FAIBIS, Direction de la Sécurité Sociale
Roger HUSSON, manipulateur en électroradiologie, AFPPE
Dr Evelyne MILOR, MISP, DRASS Limousin
Pr Jean-Louis PELLETIER, médecin nucléaire, SNMN
Pr Jean-Pierre PRUVO, radiologue, SRH
Dr Elisabeth ROUSSEAU, Direction Générale de la Santé
Dr Véronique SABLONNIERE, DHOS, SDO
Pr Pierre-Jean VALETTE, SFR
L'ordre du jour a consisté à examiner une dernière fois les projets d'arrêtés ministériels portant sur :
- le contenu du document présentant les résultats d'évaluation spécifique aux équipements
matériels lourds d'imagerie,
- les modalités d'appréciation des résultats de l'évaluation des équipements matériels lourds
d'imagerie.
Des modifications ont été apportées à la version précédente des deux documents à l’ issue de la
réunion du 23 septembre (cf. email du 8 décembre 2004) et en tenant compte des remarques
transmises par 4 ARH (avis demandé en octobre) et par les représentants des radiologues et des
médecins nucléaires.
Au final :
- le projet d’arrêté relatif au contenu du document d'évaluation spécifique aux équipements
matériels lourds d'imagerie comprend un certain nombre d'items qui doivent permettre au
titulaire de l'autorisation de s'exprimer sur le contrat signé à l'origine de son autorisation avec
l'ARH et de faire le bilan de l'activité de son équipement, de l'organisation du plateau
technique, ainsi que de ses pratiques professionnelles en référence au "guide du bon usage des
examens d'imagerie médicale" réalisé par les sociétés savantes et l'ANAES (diffusion attendue
en 2005). Par ailleurs cet arrêté comprend aussi des critères relatifs à l'accessibilité et à la
permanence des soins ainsi qu'aux partenariats et coopérations. Les discussions ont été
nombreuses mais un consensus a été obtenu sur ces thèmes car suffisamment précis, faciles à
recueillir et pertinents pour une évaluation à la fois quantitative et qualitative.
- le projet d’arrêté relatif aux modalités d'appréciation des résultats de l'évaluation a été plus
difficile à élaborer. Dans le cadre du contrat signé lors de l'autorisation, il est apparu
indispensable de préciser quels étaient les éléments les plus sensibles pour évaluer la qualité
d'exécution de l'imagerie. Quelques critères se sont imposés au groupe de travail pour la
contractualisation avec les agences de façon à ce que l'offre d'imagerie soit examinée dans
chaque région avec les mêmes attentes. Cependant, afin de ne pas interférer avec des objectifs
régionaux particuliers, les items ont été réduits à 7 incontournables à respecter dans le cadre
d'un renouvellement tacite.