BIOTOPE Rendu PhaseIII - « Précision des impacts et

Voies Navigables
de France
ETUDES THEMATIQUES
POUR LE PROJET DE MISE
AU GABARIT EUROPEEN
DE L’OISE ENTRE
COMPIEGNE ET CREIL
(PROJET MAGEO)
PHASE III : INVENTAIRES
COMPLEMENTAIRES ET
PRECISION DES IMPACTS ET
MESURES
PARTIE 2 : PRECISION DES IMPACTS
ET MESURES
1.1. MOIS /
ANNEE
RESUME
LIBELLE DE LA MISSION :
ETUDES THEMATIQUES POUR LE PROJET DE MISE AU GABARIT EUROPEEN DE
L’OISE ENTRE COMPIEGNE ET CREIL (PROJET MAGEO)
REFERENCE :
Marché N°2010119
MAITRE D’OUVRAGE :
Voies Navigables de France
INTERLOCUTEUR :
Mme Anaïs LUQUEDEY
BIOTOPE – Agence Bassin Parisien
MANDATAIRE
4 rue Morère
75014 PARIS
Tel : 01 40 09 04 37
Fax : 01 40 09 16 74
Site Internet : www.biotope.fr
Laurent PHILIPPE ([email protected])
Tel : 02 38 61 07 94
Damien FROMENT ([email protected])
Tel : 03 83 28 25 42
CONTROLE QUALITE INTERNE
Claire POINSOT ([email protected])
Tel : 01 40 09 04 37
DATE DE DERNIERE MISE A JOUR
2012/11/08
REFERENCE
20121108_PhaseIII2_BIOTOPE_impacts_mesures_VF
REDACTEUR DU DOCUMENT
INDICE DE REVISION DU DOCUMENT
DATE
OBJET DE LA MISE A JOUR
A
2012/07/30
Version v1 du document
B
2012/09/07
Reprise du document suite à
modification tracé
C
2012/10/27
Reprise du document suite à
modification tracé
D
2012/10/31
Version v4 du document
E
2012/11/08
Version VF du document
1.1.1. M
OIS /
ANNÉE
2
Introduction
Voies Navigables de France a confié à BIOTOPE la réalisation de l’étude MAGEO-LOT2
relative aux études préalables de mise au grand gabarit de l’Oise entre Creil et
Compiègne.
Cette étude correspond à une réactualisation de l’étude d’impact de 1997 et des études
complémentaires menées par la Compagnie National du Rhône en 2006. Elle vise à
recenser l’ensemble des enjeux liés au patrimoine naturel sur le secteur d’étude afin de
servir de base à la définition d’un projet le plus intégré possible sur le plan
environnemental.
Ce document correspond à la phase d’inventaires naturalistes complémentaires réalisée
durant la saison 2011-2012 (Phase III) et venant préciser les inventaires naturalistes
réalisés en 2010 (Phase II). Le document est divisé en deux parties :
 Une première partie présentant les résultats d’inventaires naturalistes entre
2010 et 2012 sur les sites concernés par un impact d’emprise du projet,
 Une seconde partie réalisant l’analyse des impacts et précisant les mesures
d’atténuation au stade AVP.
3
Sommaire
1.
Contexte et objectifs ......................................................................................................................................................................... 5
1.1.
Contexte ............................................................................................................................................................................................ 5
1.2.
Objectifs généraux de l’etude et phasage ....................................................................................................................................... 6
1.3.
Rappels concernant la phase III-1 .................................................................................................................................................. 6
1.4.
Objectifs de la phase III-2 ............................................................................................................................................................... 7
2.
Analyse des impacts sur les milieux naturels et les espèces ................................................................................................................. 7
2.1.
tracé definitif .................................................................................................................................................................................... 7
2.2.
Liste synthétique des impacts génériques ....................................................................................................................................... 7
2.3. Details des impacts d’emprise ......................................................................................................................................................... 8
2.3.1.
Méthode de quantification des impacts d’emprise ...................................................................................................................... 8
2.3.2.
Synthese des impacts par groupe .............................................................................................................................................. 10
2.4.
Impacts sur la flore ........................................................................................................................................................................ 12
2.5. Impacts sur la faune ....................................................................................................................................................................... 13
2.5.1.
Poissons.................................................................................................................................................................................... 13
2.5.2.
Mollusques terrestres ................................................................................................................................................................ 15
2.5.3.
Mollusques bivalves ................................................................................................................................................................. 15
2.5.4.
Insectes ..................................................................................................................................................................................... 15
2.5.5.
Amphibiens .............................................................................................................................................................................. 16
2.5.6.
Reptiles .................................................................................................................................................................................... 18
2.5.7.
Oiseaux .................................................................................................................................................................................... 19
2.5.8.
Mammifères ............................................................................................................................................................................. 21
2.5.9.
Chiroptères ............................................................................................................................................................................... 22
2.6. Conclusion de l’analyse.................................................................................................................................................................. 23
2.6.1.
Conclusion générale ................................................................................................................................................................. 24
2.6.2.
Synthese des impacts par zone d’emprise ................................................................................................................................. 24
3.
Mesures ............................................................................................................................................................................................... 25
3.1.
Mesures d’évitement des effets dommageables ............................................................................................................................ 25
3.2. Mesures d’évitement et de réduction des effets dommageables – Phase de conception ........................................................... 25
3.2.1.
MR1 : Reflexion generale sur la typologie des berges .............................................................................................................. 25
3.2.2.
MR2 : Maintien des continuités écologiques grande faune (Trame Verte) ............................................................................... 25
3.2.3.
MR3: Restauration des affluents impactés et amélioration de la continuité piscicole (Trame Bleue) ....................................... 26
3.3. Mesures d’évitement et de réduction des effets dommageables – Phase chantier .................................................................... 27
3.3.1.
MR4 : Prise en compte des zones sensibles dans la définition des emprises chantier ............................................................... 27
3.3.2.
MR5 : Balisage des zones travaux ............................................................................................................................................ 27
3.3.3.
MR6 : Mise en place d’un calendrier d’intervention ................................................................................................................ 27
3.3.1.
MR7 : Marquage des arbres à cavités ....................................................................................................................................... 28
3.3.2.
MR8 : Mise en place d’un plan strict de limitation des pollutions en phase chantier ................................................................ 28
3.3.3.
MR9 : Limitation de la remise en suspension de fines dans le cours d’eau .............................................................................. 29
3.3.4.
MR10 : Gestion des terres en phase travaux ............................................................................................................................. 29
3.4. Evaluation des impacts residuels et proposition de Mesures de compensation ......................................................................... 30
3.4.1.
Logique générale concernant la compensation ......................................................................................................................... 30
3.4.2.
Evaluation du besoin compensatoire ........................................................................................................................................ 30
3.4.3.
Dimensionnement de la reponse compensatoire ....................................................................................................................... 32
3.4.4.
Exemples de mesures de compensation envisageables ............................................................................................................. 33
3.5. Mesures d’accompagnement ......................................................................................................................................................... 36
3.5.1.
MA1 : Le suivi environnemental de chantier............................................................................................................................ 36
4
1.
CONTEXTE ET OBJECTIFS
1.1. CONTEXTE
Voies Navigables de France (VNF) gère, exploite, modernise et développe 6700 km de
rivières et canaux navigables, ce qui en fait le premier réseau européen de voies
navigables. Ce réseau se décompose schématiquement en un réseau magistral, où se
concentre le transport de marchandises, et un réseau régional à vocation touristique.
L'Oise navigable, aménagée sur 103 km depuis la confluence avec la Seine jusqu’à
Janville, permet de relier le bassin de la Seine au réseau des voies navigables du NordPas-de-Calais (et au delà du Benelux) ainsi qu’à celui de Champagne-Ardenne (et au-delà
à celui du bassin de la Moselle lui-même relié au Rhin). L’Oise appartient au réseau
magistral comme suite à la loi du 30 juillet 2003 et est classée 1B selon le Schéma
Directeur de l'Exploitation des Voies Navigables (SDEVN).
Les premiers aménagements significatifs de l’Oise dédiés aux transports fluviaux datent
du début du XIXe siècle, et c’est à la fin du XIXe siècle qu’ont été construits les barrages
mobiles et les écluses de 125 m x 12 m x 2.50 m. Au début des années 1970, des
travaux de mise à grand gabarit de l’Oise en aval de Compiègne ont été engagés pour
permettre la navigation des convois de 3000 tonnes en dégageant un mouillage à 4.00
m. Ces travaux ont été réalisés sur la section comprise entre Nogent-sur-Oise et la
confluence
avec la
Seine, puis ont
ensuite
été
interrompus pour des
raisons
économiques. Aussi l’Oise amont de Nogent-sur-Oise (PK 61) à Janville (PK 103) n’a
aujourd’hui un mouillage garanti qu’à 3.00 m.
Le transport fluvial connaît actuellement une phase de croissance, du fait notamment du
contexte économique (faible coût de la tonne/km transportée) et de politiques publiques
volontaristes. En outre, VNF mène actuellement une démarche de projet pour la mise en
service dès l'horizon 2016 d'un canal au gabarit européen reliant l'Oise au réseau du
Nord-Pas-de-Calais, faisant partie d’une grande liaison fluviale entre la Seine et l'Escaut,
le Canal Seine Nord Europe, dont l’Oise constitue l’extrémité sud. Le Canal Seine Nord
Europe a été déclaré d’utilité publique et urgent le 11 septembre 2008, l’appel d’offres
pour sa conception, construction et exploitation est en cours et le démarrage des travaux
est espéré en 2013.
L’aménagement de l’Oise au gabarit européen Vb entre Compiègne et la Seine a fait
l’objet d’une première étude en 1997. VNF a soumis l’avant-projet ainsi réalisé à une
large consultation des acteurs politiques, administratifs, associatifs et économiques,
entre octobre 1997 et mai 1998, lors de laquelle le projet a été fortement contesté. Suite
à cette consultation, le programme a donc été revu. Sur l’ensemble de l’itinéraire, la
modernisation des ouvrages de navigation, la rénovation et l’agrandissement des
écluses, et la reconstruction des barrages de l'Oise navigable, ainsi que de ceux qui
gèrent le niveau d'eau à la confluence Seine/Oise, ont été poursuivis. Par contre, pour la
section de l'Oise à l’aval de Nogent-sur-Seine/Creil, seuls des dragages de remise au
5
gabarit permettant d’offrir un mouillage de 4.00 m, ont été engagés, sans élargissement
du chenal. Enfin, entre Janville et Creil, le projet de chenal navigable de l’Oise a fait
l’objet de nouvelles études de tracé et il s’agit de mettre à jour l’étude d’impact de 1998
afin d’intégrer au maximum au projet les enjeux environnementaux du territoire.
1.2. OBJECTIFS GENERAUX DE L’ETUDE ET PHASAGE
Les études thématiques Lot2 « Milieux naturels Faune Flore » ont pour objectif
d’aboutir à une connaissance suffisante en termes de patrimoine naturel afin
d’alimenter
la
Maitrise
d’œuvre
chargée
de
la
rédaction
des
dossiers
réglementaires au stade AVP/EI et PRO.
Cette étude se déroule en quatre phases selon le planning suivant :
Phase
PRESENTATION DES DIFFERENTES PHASES DE L’ETUDE
Contenu
Réalisation
Phase I
-bilan bibliographique à l’échelle de l’itinéraire des enjeux environnementaux
2010
Phase II –
Partie 1
-mise à jour des données liées à la faune, la flore et aux milieux par des
inventaires de terrain
2010-2011
-synthèse des enjeux présents
Phase II Partie 2
-analyse des impacts des différentes variantes proposées (Juillet 2011)
Phase III –
Partie 1
-inventaires complémentaires sur les secteurs à enjeux ou risquant d’être
fortement impactés
2011-2012
-définition des mesures de réduction d’impact (stade préliminaire) (janvier
2012)
2011-2012
-synthèse des enjeux présents
Phase III –
Partie 2
-analyse des impacts du tracé retenu
Phase IV
-définition des mesures de réduction d’impact (stade PRO)
2012
-définition des mesures de réduction d’impact (stade AVP)
2013
1.3. RAPPELS CONCERNANT LA PHASE III-1
La phase III-1 correspond à la phase d’inventaires complémentaires menée durant les
saisons 2011 et 2012 sur une aire d’étude restreinte correspondant aux principaux
secteurs d’emprise du tracé étudiée au stade EP (Etudes préliminaires) (cf. Phase III-1
§3.1). Cette aire d’étude correspond à une surface de 253 ha appelée « aire d’étude
inventaires complémentaires » ou aire d’étude « Phase III ».
6
1.4. OBJECTIFS DE LA PHASE III-2
Cette phase III-2 d’étude comprend l’analyse des impacts sur le tracé préférentiel
optimisé et la définition des mesures d’intégration environnementale au stade AVP.
2. ANALYSE DES IMPACTS SUR LES MILIEUX
NATURELS ET LES ESPECES
2.1. TRACE DEFINITIF
Le tracé préférentiel optimisé a été établi par le groupement de bureaux d’études
ISL/INGEROP dans le cadre des études d’avant-projet. Ce tracé, fourni par le maître
d’ouvrage en date du 02/08/2012 correspond à une optimisation « du chemin de moindre
coût environnemental » mettant en œuvre entre autres critères, notamment le principe
d’évitement des zones à forts enjeux environnementaux (travail réalisé en Phase II). Un
premier rendu de Phase III-2 a été réalisé par BIOTOPE faisant état d’une analyse des
impacts et de proposition d’atténuation.
Le tracé définitif et ses emprises ont été transmis le 09/10/2012 pour
réévaluation des surfaces d’impact et mesure, portant de 67 à 74 le nombre de
secteurs d’emprise à analyser.
2.2. LISTE SYNTHETIQUE DES IMPACTS GENERIQUES
Le tableau ci-dessous détaille les impacts généraux du projet de mise au grand gabarit
de l’Oise.
TABLEAU RECAPITULATIF DES IMPACTS GENERAUX POTENTIELS
Impact temporaire
Impact permanent
Impact
direct
Altération de zones humides.
Destruction d’habitats de zones humides.
Altération des ripisylves.
Destruction des ripisylves.
Altération de stations d’espèces floristiques
protégées ou patrimoniales.
Destruction de stations d’espèces
floristiques protégées ou patrimoniales.
Dérangement de la faune liée aux milieux
aquatiques et autres habitats.
Altération / Destruction d’individus ou
d’habitats d’espèces faunistiques protégées
ou patrimoniales. Altération de la qualité
des berges (artificialisation).
Dérangement lié aux travaux en période de
nidification.
Modification de la typologie générale des
berges.
7
TABLEAU RECAPITULATIF DES IMPACTS GENERAUX POTENTIELS
Impact temporaire
Impact permanent
Dérangement lié à une fréquentation humaine
en période d’exploitation.
Altération des milieux naturels aquatiques
et berges (frayères) par augmentation du
trafic (à définir)
Dérangement des espèces liées au milieu
aquatique (trafic plus important).
Impact
indirect
Pollution liée aux travaux.
Perturbation des espèces aquatiques (remise
en suspension de sédiments).
Propagation d’espèces envahissantes.
Limitation fréquence, durée, ampleur des
crues et relation lit mineur/ lit majeur.
Modification hydrogéologique possible des
relations hydriques entre les zones
humides connexes et l’Oise (modifications
échanges lit mineur – nappe alluviale)(à
évaluer)
Modification possible de la courantologie
entraînant la disparition d’espèces ou
d’habitats (à évaluer)
Altération de la continuité écologique pour
les espèces faunistiques (mammifères
notamment).
Risque de pollution en phase d’exploitation
en lien avec l’agmentation du trafic
(dégazage, perte de cargaisons,
naufrage…).
En noir : impact en phase travaux
En bleu : impact en phase d’exploitation
2.3. DETAILS DES IMPACTS D’EMPRISE
NB : Les impacts traités ci-dessous ne concernent que ceux liés à l’emprise du projet sur
sur la base du tracé préférentiel optimisé (AVP). Cette évaluation ne comprend pas les
aires de chantier, sites de dépôts, voies d’accès… .
Le futur site du bassin d’écrêtement de Beaurepaire/Verneuil-en-Halatte fait l’objet d’un
rapport séparé.
Les impacts indirects notamment hydrogéologiques seront abordés au regard des études
spécifiques.
2.3.1. M ÉTHODE DE QUANTIFICATION DES IMPACTS D ’ EMPRISE
Plusieurs types de zones accueillant l’emprise du projet sont préalablement définis :

Des emprises en lit mineur, correspondant aux zones d’approfondissement de
l’Oise actuelle (A) ;

Des emprises en lit majeur, correspondant aux zones de rescindement de
méandre ou de rectification des berges (B) ;

Des zones de délaissés en lit mineur, correspondant à des isolats hydrauliques
(futurs bras morts), proposés au comblement (C).
8
Exemple de
caractérisation
des
zones d’impact
d’emprise
B
C
A
Afin de prendre en compte les éventuels impacts associés à la phase chantier, les
emprises terrestres du tracé ont été étudiées en considérant un tampon de 10 mètres
autour de celles-ci.
74 secteurs d’emprises sont recensés dans l’analyse pour une surface totale de
182 ha. Chaque secteur est numéroté de la manière suivante : A01 et suivants.
L’analyse des impacts du tracé s’appuie sur les documents produits en phase III-1 soit
les cartes de contraintes règlementaires et les cartes de sensibilités générales,
résultats du croisement de l’ensemble des enjeux naturalistes présents. Cette analyse
permet ainsi de croiser deux niveaux d’informations : l’enjeu législatif (contrainte
réglementaire) et l’enjeu de préservation (patrimonialité).
Le
tracé
ayant
évolué
postérieurement
à
la
définition
de
l’aire
d’étude
« inventaires complémentaires », l’ensemble des zones d’emprise n’est pas
totalement couvert par les inventaires menés en Phase III. L'analyse de la
sensibilité se fait de la manière suivante :
-Au sein de l'aire d'étude des inventaires complémentaires (PIII) : Les données PII
et PIII (soit de 2010 à 2012) sont compilées et analysés.
-Au sein du fuseau d'étude (PII) et en dehors de l'aire d'étude des inventaires
complémentaires (PIII) : Les données PII (soit de 2010 à 2011) sont compilées et
analysées.
9
2.3.2. S YNTHESE DES IMPACTS
2.3.2.1.
PAR GROUPE
Impacts sur les milieux naturels
Le tracé retenu impacte les 13 types de milieux naturels patrimoniaux (valeur
patrimoniale forte et moyenne)(voire tableau correspondant rapport Phase III-1) sur
environ 41 hectares.

Milieux naturels patrimoniaux impactés
Les trois principaux milieux naturels impactés correspondent aux milieux de bords d’Oise
que constituent les ripisylves, les plantations de peupliers et les friches humides de type
mégaphorbiaies.
PRINCIPAUX MILIEUX NATURELS PATRIMONIAUX
POTENTIELLEMENT IMPACTES PAR LE TRACE
Nom français
Forêts alluviales à Alnus glutinosa et Fraxinus excelsior (Alno-Padion, Alno incanae,
Salicion albae) et Aulnaies à hautes herbes Code EUR15 : 91 EO* et mosaïques de
milieux associés.
Mégaphorbiaie hydrophiles d'ourlets planitiaires et des étages montagnard à alpin
Code corine 37.1, 37.715, Code EUR 15 6430 et mosaïques de milieux associés.
Anciennes plantations de Peupliers avec une strate herbacée élevée (mégaphorbiaie)
ou en croisement avec forêts alluviales Code corine 83.3211 et mosaïques de
milieux associés.
Surfaces toutes
emprises
296 569 m²
48 841 m²
14 089 m²
Les 5 ha restant correspondent à l’impact sur les 10 autres types de milieux
patrimoniaux ou à leur mosaïque. Deux milieux naturels ne sont pas concernés par un
impact : Gazons amphibies annuels septentrionaux (Code Corine 22.3) et Eaux
stagnantes oligotrophes à mésotrophes avec végétation des Littorelletea unifloraeet/ou
des Isoeto-Nanojuncetea (Code EUR 15 3130).
Les impacts par emprise concernent essentiellement des milieux à enjeux forts mais dont
l’état de conservation est globalement moyen ou mauvais.
10

Impacts sur les berges de l’Oise et sa ripisylve
D’une manière générale, l’Oise en contexte naturel ou agricole (hors zone urbaine), est
un fleuve possèdant une majorité de ses berges abruptes tenues par une ripisylve
assurant plusieurs fonctions importantes. L’impact d’un reprofilage des berges sur
les
secteurs
d’emprise,
selon
une
majorité
de
profils
en
pente
douce
(proposition du projet au stade AVP) doit être étudié autant sur le plan
hydraulique qu’environnemental. Sur ce point, les caractéristiques hydrologiques de
l’Oise doivent être détaillées pour amener des propositions calées sur un optimum de
fonctionnalité environnementale et morphologique du cours d’eau en accord avec le style
hydrologique du cours d’eau.
Le projet va notamment impacter durablement un linéaire composé de
formations arborées riveraines sur une dizaine de kilomètres. Cette ripisylve, bien
que souvent réduite à un simple rideau d’arbres, joue un rôle important dans le maintien
des berges, l’épuration des eaux (notamment vis-à-vis des zones agricoles riveraines),
les échanges avec les zones humides connexes et les espèces présentes (zones de
nidification d’oiseaux, caches ou supports de ponte pour les poissons…). Cette ripisylve
représente également un corridor naturel important au sein d’un lit majeur.
Secteur de ripisylve bien
développé : rôle corridor
important © BIOTOPE

L’avenir de certains milieux particuliers : les îles de l’Oise
Les îles présentes sur le tracé du projet MAGEO sont diverses et leur valeur écologique
au sens large très différente. Outre l'aspect paysager et la présence d’’habitats d'espèces
végétales ou animales protégées, ces îles sont à considérer comme des milieux
fluviaux à part entière.
Le tracé impacte directement trois îles (destruction totale) abritant une végétation de
boisements alluviaux.
11
Nom
(surface m²)
Île des Bains
(377 m²)
ILES IMPACTEES PAR LE TRACE
Code corine
Code Natura 2000
84.3
-
Alignements d'arbres, petits bois,
bosquets
Îlot aux Rats
(396 m²)
44.1 x 44.3
Forêts riveraines, forêts et fourrés
très humides ainsi que leurs
milieux associés
Île du Grand Peuple
(6 793 m²)
44.3
Forêts riveraines, forêts et fourrés
très humides ainsi que leurs
milieux associés
91E0*
Forêts alluviales à Alnus glutinosa
et Fraxinus excelsior (Alno-Padion,
Alnion incanae, Salicion albae)
91E0*
Forêts alluviales à Alnus glutinosa
et Fraxinus excelsior (Alno-Padion,
Alnion incanae, Salicion albae)
2.4. IMPACTS SUR LA FLORE
Le projet impacte 1 espèce protégée sur 2 sites ainsi que 14 espèces patrimoniales
recensées sur 34 sites.
Tableau récapitulatif des espèces protégées et/ou patrimoniales

impactées
SYNTHESE DES ESPECES REMARQUABLES DE FLORE IMPACTEES
Amont de
De Compiègne
De Verberie à
De Pont-SaintCompiègne
à Verberie
Pont-SaintMaxence à Creil
Maxence
Orme lisse
-
1 (A16)
-
1 (A57)
Osier rouge
-
1 (A19)
-
-
Saule à trois
étamines
-
1 (A11)
-
-
Peucédan à
feuilles de Carvi
-
1 (A8)
-
-
Jonc à tiges
comprimées
-
1 (A10)
3 (A29, A31, A40)
2 (A58, A60)
Potamot à feuilles
perfoliées
-
3 (A16, A17, A21)
-
-
-
1 (A22)
2 (A44, A45, A49)
8 (A55, A57,
A58,A59,A60, A61,
A62, A63, A65, A66)
-
-
-
1 (A72)
-
4 (A8, A17, A22,
A23)
3 (A31, A40, A50)
1 (A62)
-
6 (A8, A10, A17,
A19, A22, A23)
3 (A33, A40, A43)
-
-
6 (A8, A10, A12,
A16, A17, A21, A23)
5 (A30, A31, A32,
A40, A50)
1 (A58)
-
5 (A10, A12, A21,
A22, A23)
3 (A40, A45, A50)
1 (A63)
Aristoloche
clématite
Pariétaire
officinale
Pigamon jaune
Guimauve
officinale
Rubanier émergé
Laiteron des
marais
12
SYNTHESE DES ESPECES REMARQUABLES DE FLORE IMPACTEES
Amont de
De Compiègne
De Verberie à
De Pont-SaintCompiègne
à Verberie
Pont-SaintMaxence à Creil
Maxence
Molène à fleurs
denses
-
1 (A23)
1 (A45)
-
Aigremoine
odorante
-
1 (A20)
-
-
Cynoglosse
officinale
-
-
1 (A42)
-
En rouge : espèce protégée / en vert : espèces patrimoniales sans protection (majeure, forte, moyenne)
Pour le détail des statuts, voir le rendu Phase III-1 (§2.4.3.1 et annexe 2).
Les chiffres en gras correspondent au nombre de sites / les chiffres entre parenthèses correpondent aux numéros d’emprises.
L’Orme lisse est la seule espèce protégée impactée par le projet. Deux stations seront
impactées : une station sur le marais de Beaurepaire et une station sur l’île du Grand
Peuple.
Par ailleurs, 7 espèces à forte patrimonialité sont impactées ainsi que 7 autres de
patrimonialité moyenne.
2.5. IMPACTS SUR LA FAUNE
2.5.1. P OISSONS
Le tracé retenu impacte ce groupe directement via :

La destruction de frayères: 1 ha de frayères avérées et 32 ha de frayères
potentielles ;

L’artificialisation d’affluents de l’Oise : Fossé des Cornets, Ru de Beaurepaire,
Ru de Roucanne, Ru de Nancy, Ru Macquart.
SYNTHESE DES IMPACTS SUR LES POISSONS
Amont de
De Compiègne
De Verberie à
Compiègne
à Verberie
Pont-SaintMaxence
Nombre de
sites
Surface
totale habitat
favorable
Frayères
avérées
De Pont-SaintMaxence à
Creil
5
30
27
30
10 300 m²
149 168 m²
92 937 m²
77 032 m²
Ile du Grand Peuple
(9 088 m²)
(emprise n°16)
Virgule de l’Ile aux
Prêtres (246 m²)
(emprise n°45)
-
Ile des bains
(1 571 m²)
(emprise n°1)
Ile des rats
(1 159 m²)
(emprise n°5)
13

Destruction cumulée de frayères
Le tracé impacte directement (emprise) 1 ha de frayères avérées situés principalement à
proximité des îles. Les trois îles concernées sont situées sur des hauts-fonds permettant
l’installation d’herbiers d’hydrophytes, favorables à la ponte des espèces phytophiles peu
exigeantes. L’île du Grand Peuple et surtout le bras situé entre l’île et la rive droite de
l’Oise est un secteur particulièrement favorable pour la faune piscicole. La frayère de l’île
aux Prêtres (commune de Pontpoint) est considérée comme une frayère active pour le
Brochet (espèce protégée) et sera impactée à sa marge.
Le
projet
impacte
également
32
ha
de
frayères
potentielles
correspondant
principalement aux herbiers aquatiques en bordure d’Oise. Ces herbiers sont considérés
comme des milieux relictuels mis à mal par les réaménagements passés de l’Oise et le
batillage. Présents de manière discontinue, ils représentent néanmoins des zones de
frayères potentielles pour les espèces phytophiles.

Modifications de quelques affluents de l’Oise : corridors fluviaux
Les impacts seront limités aux confluences et quelques dizaines de mètres de cours d’eau
concerné par un rescindement de berges. Néanmoins, cette rectification pourra avoir des
conséquences importantes sur la qualité des confluences et sur leur fonction de zone de
grossissement ou de refuge pour la faune piscicole. La continuité écologique et
14
notamment la possibilité des poissons à remonter le cours d’eau vers des frayères
potentielles pourraient être impactée.
SYNTHESE DES IMPACTS SUR LES CONTINUITES ECOLOGIQUES FLUVIALES
Nom du cours
Secteur d’impact :
Impacts potentiels
d’eau
commune (emprise)
Fossé des Cornets
Rivecourt (A26)
Faibles enjeux piscicoles.
Ru de Corneil
Verberie (A59)
Faibles enjeux piscicoles.
Ru de Nancy
Chevrières (A35)
Faibles enjeux piscicoles.
Ru de Beaurepaire
Verneuil-en-Halatte
(A49, A50, A52, A54)
Faibles enjeux piscicoles.
Fossé du Seigneur
Verneuil-en-Halatte (A57)
Cours d’eau potentiellement intéressant mais absence
de continuité écologique
(confluence non fonctionnelle).
Ru Macquart
Verneuil-en-Halatte (A57)
Cours d’eau favorable aux cyprinidés dans
sa partie aval.
Les impacts concernent essentiellement des fossés ou rus agricoles déjà déconnectés de
l’Oise (confluence non fonctionnelle). Sur ces cours d’eau, le projet pourra avoir un
impact positif en cas de restauration écologique. Seul le Ru Macquart pourrait être
impacté négativement par le projet.
2.5.2. M OLLUSQUES TERRESTRES
Le tracé retenu n’impacte aucun habitat d’espèces protégées ou patrimoniales.
Cependant, dans l’étude d’impact, une attention particulière devra être portée aux effets
du rabattement des nappes (cf. études hydrogélogiques), qui pourraient potentiellement
entraîner l’apparition de nouveaux impacts sur les habitats des espèces Vertigo de
Desmoulins et Vertigo étroit.
2.5.3. M OLLUSQUES BIVALVES
Les enjeux concernant les mollusques bivalves sont assez faibles sur ce secteur de l’Oise.
Les potentialités de présence de la Mulette épaisse (Unio crassus) se situent
essentiellement au niveau des affluents de l’Oise. Au regard des secteurs d’emprise, seul
le ru Macquart est concerné par la présence potentielle de la Mulette épaisse (partie
amont). Néanmoins, le secteur de confluence impacté est peu favorable à l’espèce
(sables endurcis).
2.5.4. I NSECTES
Le tracé retenu n’impacte aucun habitat d’espèce protégée. Il impacte néanmoins environ
6 ha d’habitats d’espèces patrimoniales non protégés, sur 5 sites.
15
SYNTHESE DES IMPACTS SUR LES INSECTES
Amont de
De Compiègne
De Verberie à
Compiègne
à Verberie
Pont-SaintMaxence
Nombre de
sites
Surface
totale habitat
favorable
Espèces
protégées
Espèces
patrimoniales
De Pont-SaintMaxence à
Creil
-
1
2
2
-
15 002 m²
32 317 m²
11 241 m²
-
-
-
-
-
Méconème fragile
Mante religieuse,
Grillon bordelais
Conocéphale
gracieux,
Calopterix vierge
Les impacts concernent 5 espèces patrimoniales : le Conocéphale gracieux (Ruspolia
nitidula), le Grillon bordelais (Modicogryllus bordigalensis), la Mante religieuse
(Mantis religiosa), Calopteryx vierge (Calopteryx virgo) et le Méconème fragile
(Meconema meridionale).
Les secteurs impactés à forts enjeux concernent des habitats d’espèces de la Mante
religieuse, du Meconème fragile et du Grillon bordelais.
2.5.5. AMPHIBIENS
Le tracé retenu impacte environ 15 ha d’habitats d’espèces patrimoniales et protégées
concernant 21 sites.
SYNTHESE DES IMPACTS SUR LES AMPHIBIENS
Amont de
De Compiègne
De Verberie à
Compiègne
à Verberie
Pont-SaintMaxence
Nombre de
sites
Surface
totale habitat
favorable
De Pont-SaintMaxence à
Creil
-
7
12
2
-
101 429 m²
36 660 m²
11 993 m²
16
SYNTHESE DES IMPACTS SUR LES AMPHIBIENS
Espèces
protégées
Espèces
patrimoniales
-
-
Triton palmé,
Grenouille agile
Crapaud commun,
Triton palmé,
Grenouille agile
Crapaud commun,
Triton palmé,
Grenouille agile
Triton palmé,
Grenouille agile
Crapaud commun,
Triton palmé,
Grenouille verte,
Grenouille agile,
Grenouille rousse
Crapaud commun,
Triton palmé,
Grenouille verte,
Grenouille agile,
Grenouille rousse
Les grands secteurs favorables aux espèces à forte valeur patrimoniale sont évités par le
tracé optimisé. Néanmoins, sur certains secteurs (Jaux, Verberie et Verneuil-enHalatte/Beaurepaire), des impacts importants sur des sites à Triton palmé (Lissotriton
helveticus) et Grenouille agile (Rana dalmatina) sont identifiés. Les autres espèces
(Crapaud commun, Grenouille rousse et Grenouille verte) sont impactées principalement
en aval de Verberie et plus particulièrement au niveau de la boucle de Pontpoint.
SYNTHESE DES IMPACTS SUR LES HABITATS D’AMPHIBIENS
Amont de
De Compiègne
De Verberie à De Pont-SaintCompiègne
à Verberie
Pont-SaintMaxence à
Maxence
Creil
Habitat
1 site
2 sites
aquatique
(site de
4 140 m²
77 m²
reproduction)
Habitat
terrestre
Zone
de
migration
-
6 sites
10 sites
1 site
-
97 289 m²
36 583 m²
1 m²
-
-
-
1 site
-
-
-
11 992 m²
L’essentiel des impacts concerne la destruction d’habitats terrestres d’amphibiens. Un
seul corridor de déplacement, concernant le Crapaud commun, sera impacté au lieu-dit
« Le Rivage » sur le territorie de la commune de Verneuil-en-Halatte.
17
2.5.6. R EPTILES
Le tracé retenu impacte environ 54 ha d’habitats d’espèces protégées et patrimoniales
répartis sur 109 sites.
SYNTHESE DES IMPACTS SUR LES REPTILES
Amont de
De Compiègne
De Verberie à
Compiègne
à Verberie
Pont-SaintMaxence
Nombre de
sites
Surface
totale habitat
favorable
Espèces
protégées
De Pont-SaintMaxence à
Creil
3
33
44
29
3 161 m²
214 829 m²
174 487 m²
152 380 m²
Orvet fragile, Lézard
Orvet fragile,
Orvet fragile,
Orvet fragile,
des murailles
Couleuvre à collier,
Couleuvre à collier,
Couleuvre à collier,
Lézard des
Lézard des murailles
Lézard des
murailles, Lézard
murailles
vivipare
Espèces
Orvet fragile, Lézard
patrimoniales
des murailles
Orvet fragile,
Orvet fragile,
Orvet fragile,
Couleuvre à collier,
Couleuvre à collier,
Couleuvre à collier,
Lézard des
Lézard des murailles
Lézard des
murailles, Lézard
murailles
vivipare
La majeure partie des impacts concerne les habitats avérés du Lézard des murailles
(Podarcis muralis) et de l’Orvet fragile (Anguis fragilis) et de manière localisée ceux de
la Couleuvre à collier (Natrix natrix) et du Lézard vivipare (Zootoca vivipara).
Les milieux concernés correspondent aux linéaires de ripisylve favorables à la Couleuvre
à collier et à l’Orvet et aux friches thermophiles en bordure d’Oise (Lézard des murailles).
Les secteurs impactés concernent essentiellement des habitats d’espèces à enjeux
moyens.
18
2.5.7. O ISEAUX
Pour rappel, toutes les espèces d’oiseaux non chassables sont protégées en France. Les
espèces protégées communes sont regroupées et traitées par « cortège » ou groupes
d’espèces.
SYNTHESE DES IMPACTS SUR LES OISEAUX
Cortèges d’oiseaux et
Amont de
De
De Verberie à De Pont-Saintsites impactés
Compiègne Compiègne Pont-SaintMaxence à
à Verberie
Maxence
Creil
Prairies,
Nombre de
pâtures et
sites impactés
bocages
Surface totale
Milieux
Nombre de
humides
sites impactés
Surface totale
Milieux
Nombre de
boisés,
sites impactés
ripisylve
Surface totale
Milieux
Nombre de
anthropiques
sites impactés
Surface totale
Cultures,
Nombre de
friches,
sites impactés
jachères
Surface totale
3
38
26
33
4 257 m²
68 043 m²
45 034 m²
58 177 m²
5
64
46
32
11 711 m²
264 789 m²
109 691 m²
63 194 m²
2
71
51
57
773 m²
151 695 m²
104 738 m²
91 057 m²
3
31
26
25
13 015 m²
117 854 m²
56 736 m²
29 350 m²
-
25
36
29
-
269 398 m²
219 746 m²
188 640 m²
Le tracé retenu impacte environ 182 ha d’habitats d’espèces protégées correpondant à
603 sites.
19
Le traitement par cortège permet de donner une idée des différents types de milieux
occupés par l’avifaune sur le secteur.
La part des surfaces à faibles enjeux de préservation montre la prédominance des
espèces
dites
communes
sur
les
secteurs
d’emprise.
Néanmoins,
13
espèces
patrimoniales sont impactées (hors espèces contactées lors des IPA).
Nom de l’espèce
Bondrée apivore
(Pernis apivorus)
OISEAUX PATRIMONIAUX IMPACTES
Statut biologique sur les
Sites d’observations
emprises
Considérée comme nicheuse sur ou à
A21 (II), A22 (I), A33 (I), A45 (I),
proximité immédiate de plusieurs
A45 (I), A47 (I)
emprises : forêt de Compiègne, secteurs
des gravières de Pont-Point,
Beaurepaire.
Busard des roseaux
(Circus aeruginosus)
Observé en migration. Pas de
Chevalier guignette
(Actitis hypoleucos)
En alimentation. Pas de reproduction
Gobemouche gris
(Muscicapa striata)
Considéré comme nicheur possible sur
Gorgebleue à miroir
(Luscinia svecica)
Linotte melodieuse
(Carduelis
cannabina)
Martin-pecheur
d'Europe (Alcedo
atthis)
A57
reproduction observée.
A2, A11, A17, A31, A64
observée.
A14
ou à proximité d’une emprise.
Nicheur sur une emprise.
A25 (I)
Nicheuse sur une emprise.
A25 (II)
Nicheur certain sur ou à proximité
A17 (II), A22 (I), A42 (I), A45 (II),
immédiate des emprises.
A57 (II), A59 (I), A61 (II), A62 (I)
Autres secteurs de berges favorables à
A22, A23, A25, A38, A57, A59, A61
la nidification.
20
OISEAUX PATRIMONIAUX IMPACTES
Milan noir
(Milvus migrans)
Considéré comme nicheur potentiel sur
Pipit farlouse
(Anthus pratensis)
Observé en migration ou alimentation.
Sterne pierregarin
(Sterna hirundo)
En alimentation. Pas de reproduction
Traquet motteux
(Oenanthe
oenanthe)
Vanneau huppé
(Vanellus vanellus)
A42 (II)
ou à proximité d’une emprise.
A22, A24, A25, A33, A59
Pas de reproduction observée.
-
observée.
Observé en migration. Pas de
A17
reproduction observée.
Nicheur sur 3 emprises.
A23 (I), A58 (II), A58 (I)
I = 1 couple / II = 2 à 10 couples
Les milieux rivulaires sont les principaux milieux impactés notamment par l’altération des
habitats favorables à à la reproduction du Martin-pêcheur d’Europe (Alcedo atthis) sur
les berges et du Gobemouche gris (Muscicapa striata), du Milan noir (Milvus migrans)
et de la Bondrée apivore (Pernis apivorus) en ripisylve.
En lit majeur, les impacts concernent les espèces patrimoniales nicheuses soit en milieux
prairiaux ou cultures comme le Vanneau huppé (Vanellus vanellus) soit en milieux
humides (mégaphorbiaies…) comme la Gorgebleue à miroir (Luscinia svecica).
2.5.8. M AMMIFÈRES
Le tracé retenu impacte environ 3 ha d’habitats d’espèces protégées répartis sur 6
sites. Ces impacts concernent principalement le Muscardin (espèce découverte lors des
inventaires de phase III) et l’Ecureuil roux, ainsi qu’une espèce ubiquiste, le Hérisson
d’Europe (Erinaceus europaeus).
SYNTHESE DES IMPACTS SUR LES MAMMIFERES PROTEGEES
Amont de
De Compiègne
De Verberie à
De Pont-SaintCompiègne
à Verberie
Pont-SaintMaxence à Creil
Maxence
Nombre de
2
1
3
sites
Surface
15 061 m²
7 202 m²
13 959 m²
totale habitat
favorable
Espèces
Ecureuil roux,
protégées
Ecureuil roux
Ecureuil roux
Muscardin
Les enjeux de préservation concernant les mammifères terrestres sont assez faibles à
l’exception des secteurs à Muscardin, espèce considérée comme vulnérable en Picardie.
21
Par ailleurs, les 4 grands corridors transversaux pour la grande faune identifiés sur la
zone
d’étude
du
projet
seront
impactés
par
l’artificalisation
des
berges.
Des
aménagements spécifiques doivent être prévus. Pour rappel, les biocorridors recensés
sur la vallée de l’Oise se situent :
 Entre les forêts au Sud de Creil et le marais de de Sacy au nord : traversant
l’Oise au niveau de Beaurepaire et Pontpoint.
 Entre les gravières de Pontpoint au boisement de la Contentieuse au
nord : les relevés de terrain confirment une activité importante sur le secteur avec des
axes de traversée de l’Oise diffus.
 Sur la commune de Verberie. En effet, la grande faune est présente sur
l’ensemble des massifs boisés au sud de l’Oise. Sur le secteur de Verberie, venant du
viaduc de Roberval la grande faune a le choix entre contourner la ville de Verberie par
l’est pour rejoindre la forêt de Compiègne ou traverser l’Oise.
 Entre la forêt de Compiègne et la commune de Jaux-Armancourt : la rive
droite est très active sur le plan des déplacements de grande faune qui s’appuie sur ses
berges naturelles pour rejoindre la forêt de Compiègne en rive gauche.
2.5.9. C HIROPTÈRES
Pour rappel, toutes les chauves-souris sont protégées en France.
Le tracé retenu impacte environ
58 hectares d’habitats
d’espèces protégées
concernant 112 sites. 18 espèces protégées sont potentiellement concernées (15
observées et 3 potentielles).
22
SYNTHESE DES IMPACTS SUR LES CHIROPTERES
Amont de
De Compiègne
De Verberie à De Pont-SaintCompiègne
à Verberie
Pont-SaintMaxence à
Maxence
Creil
1
44
36
31
Nombre de sites
Surface totale
2 283 m²
285 403 m²
158 827 m²
131 885 m²
habitat
favorable
Les habitats impactés constituent des terrains de chasse pour les chiroptères et des
boisements présentant des possibilités de gîtes arboricoles.
Les secteurs impactés sont constitués essentiellement de boisements pouvant accueillir
des gîtes arboricoles favorables aux chauves-souris (34 ha), comme la Noctule
commune, l’Oreillard roux ou bien encore certaines espèces de murins (Myotis sp.). Les
secteurs impactés particulièrement favorables sont:
 les vieilles peupleraies localisées en rive droite de l’Oise sur les communes de
Jaux et d’Armancourt ;
 les boisements situés en rive gauche sur la commune de Verneuil-en-Halatte ;
 les boisements, prairies et marais situés en rive sud sur la commune de
Beaurepaire.
Les boisements, prairies et zones humides constituent également des zones de chasse
(24 ha) particulièrement riches et diversifiés pour différentes colonies de chauves-souris,
notamment pour la colonie du château de Compiègne et celle de Beaurepaire. Certains
secteurs sont utilisés par des espèces particulièrement remarquables comme le Grand
Murin, le Murin à oreilles échancrées et le Grand Rhinolophe qui fréquentent les zones de
prairies, de boisements et de marais localisées notamment sur les communes de
Beaurepaire et de Verneuil-en-Halatte.
2.6. CONCLUSION DE L’ANALYSE
23
2.6.1. C ONCLUSION GÉNÉRALE
Le projet de mise au grand gabarit de l’Oise entre Creil et Compiègne va engendrer de
nombreux impacts sur les milieux naturels. Le contexte péri-urbain de ce secteur conduit
à une localisation des principaux enjeux environnementaux à proximité des berges de
l’Oise et sur les grands sites naturels encore présents.
Le graphique ci-dessous reprend par groupe les surfaces totales impactées. Les surfaces
ne sont pas cumulables, une emprise sur une parcelle peut concernée plusieurs groupes
floristiques ou faunistiques.
En dehors des oiseaux et des chiroptères qui sont impactés sur l’ensemble du linéaire de
l’Oise, les groupes biologiques les plus impactés sont les reptiles et les poissons
(frayères). Concernant les insectes, les amphibiens et les mammifères terrestres,
l’optimisation du tracé a permis de réduire la destruction de leurs habitats. Les corridors
biologiques transversaux représentent également un enjeu très important pour le
déplacement des espèces.
Pour l’ensemble des habitats et espèces, d’importantes mesures de réduction
des impacts sont à prévoir.
2.6.2. S YNTHESE DES IMPACTS PAR ZONE D ’ EMPRISE
Des tableaux sont disponibles en annexe et présentent l’analyse du tracé retenu. Chaque
tableau détaille les impacts d’emprise pour l’ensemble des groupes étudiés.
24
3.
MESURES
3.1. MESURES D’EVITEMENT DES EFFETS
DOMMAGEABLES
Les mesures d’évitement ont été proposées et discutées au cours de la
comparaison des tracés-variantes au cours de la phase II. Cette phase a permis
l’évitement de secteurs à forts enjeux environnementaux.
3.2. MESURES D’EVITEMENT ET DE REDUCTION DES
EFFETS DOMMAGEABLES – PHASE DE CONCEPTION
3.2.1. MR1 : R EFLEXION GENERALE SUR LA TYPOLOGIE DES
BERGES
Considérant le schéma Eviter/Réduire/Compenser, BIOTOPE a analysé la
typologie des berges proposées par le MOE. Cette analyse, réalisée sur la base du
tracé
de
02/08/2012
est
présentée
en
annexe
2.
Les
problématiques
hydrauliques n’ont pas permis la prise en compte de ces nouvelles propositions.
3.2.2. MR2 : M AINTIEN DES CONTINUITÉS ÉCOLOGIQUES
GRANDE FAUNE (T RAME V ERTE )
Afin de maintenir actif les quatre corridors de passage d’animaux qui traversent de
manière transversale le tracé, une réflexion sur la forme et le type de berges a été
menées en lien avec l’action précédente.
SYNTHESE DES IMPACTS RESIDUELS SUR LES CONTINUITES ECOLOGIQUES
Corridors
Types de berges
Impact potentiel
et linéaires de
berges
concernés
Entre la forêt de
Compiègne et les
massifs forestiers à
proximité de Jaux
T3
T5
T6
T7
- 1 000 m
- 1 150 m
- 300 m
- 90 m T8 - 360 m
Faible
Profils de berges en pente douce sur l’ensemble du secteur
permettant une traversée facilitée des animaux.
25
Corridors
Sur la commune de
Verberie
Types de berges
et linéaires de
berges
concernés
PLP - 130 m
T3 - 2 200 m
T4 - 160 m
T5 - 70 m
T6 - 280 m
Impact potentiel
Faible à moyen
Secteurs de paleplanches peu impactant (sous viaduc)
Secteurs profil T4 peu favorable
Sur la commune de Verberie.

Nécessité de
aménagées
mis
en
place
de
sorties
d’eau
Secteur de palplanches existantes sur la commune de
Verberie (lieu-dit barrage en rive droite) entre le barrage et la
voie ferrée, très défavorable pour la traversée des animaux.

Entre
le
massif
d’Halatte au sud et le
marais de Sacy au
nord
Entre les coteaux de
l’Oise et les massifs
forestiers
d’importance au sud
PLP - 210 m
T3 - 3 000 m
T4 - 300 m
T5 - 2 250 m
T7 - 250 m
T8 - 350 m
T3 - 2 000 m
T4 - 100 m
T5 - 550 m
Possibilité d’amélioration, mise en place de sorties
d’eau aménagées ou d’échelles anti-noyade
Faible
Profils de berges en pente douce sur majorité du secteur
permettant une traversée facilitée des animaux.
Faible
Profils de berges en pente douce sur majorité du secteur
permettant une traversée facilitée des animaux.
3.2.3. MR3: R ESTAURATION DES AFFLUENTS IMPACTÉS ET
AMÉLIORATION DE LA CONTINUITÉ PISCICOLE (T RAME B LEUE )
En cas d’impact, le ru Macquart devra bénéficier d’une restauration écologique de son
lit.
Les autres cours d’eau impactés correspondent à des cours d’eau ayant subi des
réaménagements et rectification par le passé. Leurs confluences sont non fonctionnelles
(clapet ou confluence perchée). Sur ces cours d’eau, une mesure de réduction pourrait
consister en la recréation d’une confluence fonctionnelle. Les tronçons aval des cours
d’eau, bien souvent rectilignes, pourraient être reméandrés.
Nom du cours
d’eau
SYNTHESE DES IMPACTS SUR LES AFFLUENTS
Secteur d’impact :
Pistes de mesures
commune (emprise)
Rivecourt (A25)
Amélioration de la continuité écologique, restauration
du cours d’eau en secteur agricole.
Ru de Nancy
Chevrières (A38)
Amélioration de la continuité écologique.
Ru de Beaurepaire
Verneuil-en-Halatte
(A53, A54, A55, A57, A59)
Amélioration de la continuité écologique.
Verneuil-en-Halatte (A62)
Amélioration de la continuité écologique.
Aménagement de frayères.
Verneuil-en-Halatte (A62)
Amélioration de la continuité écologique.
Aménagement de frayères.
Fossé des Cornets
Fossé du Seigneur
Ru Macquart
26
3.3. MESURES D’EVITEMENT ET DE REDUCTION DES
EFFETS DOMMAGEABLES – PHASE CHANTIER
3.3.1. MR4 : P RISE EN COMPTE DES ZONES SENSIBLES DANS
LA
DEFINITION DES EMPRISES CHANTIER
Un certain nombre de milieux sensibles (habitats remarquables, présence d’espèces
rares…) est présent à proximité immédiate du projet. Des risques d’impact en phase
travaux ne sont pas à exclure (dépôts, emprunts, passage d’engins de chantier…).
L’implantation des installations de chantier, des accès au chantier, des zones de dépôts
et d’emprunts de matériaux doivent prendre en considération les cartes de sensibilités
environnementales afin d’éviter au maximun les zones à enjeux et de limiter les
impacts d’emprise.
3.3.2. MR5 : B ALISAGE DES ZONES TRAVAUX
La zone de travaux sera clairement balisée sur le terrain afin de circonscrire la
circulation des véhiculeset l’extension non contrôlée du chantier.
A l’intérieur de ces zones, les éventuelles stations de faune et de flore protégées et/ou
patimoniales seront clairement repérées par un balisage suffisamment visible et
contraignant pour en garantir l’intégrité.
3.3.3. MR6 : M ISE EN PLACE D ’ UN CALENDRIER D ’ INTERVENTION
Afin de limiter les impacts sur la faune, la réalisation des travaux préalables aux travaux
(sondages, défrichement, archéologie) devront être effectués essentiellement en dehors
des périodes de reproduction (février à septembre).
Outre ces périodes, certains groupes sont présents toute l’année dans les milieux
impactés : insectes, amphibiens, reptiles, chauves-souris arboricoles (en hibernation
dans les arbres à cavités).
Un calendrier adapté à chaque dégagement d’emprise pourra être envisagé afin de
préciser les périodes d’intervention, au regard des espèces présentes.
TABLEAU DES CONTRAINTES TEMPORELLES TRAVAUX - FAUNE
Ja. Fé. Ma. Av. Ma. Ju. Ju. Ao. Se. Oc. No. Dé.
Amphibiens
H
MR
Oiseaux
MR
R
R
R
R
R
R
R
R
R
R
R
R
R
R
R
R
R
R
R
R
R
R
R
R
R
R
R
R
Insectes
Chauves-souris
H
H
Reptiles
Poissons
R
R
M
M
R
M
H
H
H
Orange : période défavorable aux travaux / Bleu : période plus favorable
Sigles : R = Reproduction, M = Migration, H = Hivernage
27
3.3.1. MR7 : M ARQUAGE
DES ARBRES À CAVITÉS
Sur la base de la cartographie des potentialités d’accueil des secteurs boisés (cavités
arboricoles) pour les chauves-souris, le maitre d’ouvrage s’attachera à faire appel à un
expert chiroptérologue avant les opérations de défrichage afin de marquer les arbres à
cavités favorables à la présence de chauves-souris. Ces arbres devront par la suite
bénéficier d’un traitement spécifique.
3.3.2. MR8 : M ISE EN PLACE D ’ UN PLAN STRICT DE LIMITATION
DES POLLUTIONS EN PHASE CHANTIER
Les travaux feront l'objet d'un ensemble de précautions et de dispositions contractuelles
de chantier, qui seront indiquées dans le cahier des charges des entreprises qui le
réaliseront :

Localisation des installations de chantier à l'écart des zones humides et des zones
sensibles et précautions relatives à l'entretien des engins en chantier ;

Stockage du carburant, confinement et maintenance du matériel sur des aires
aménagées à cet effet (surface imperméabilisée, déshuileur en sortie) ;

Sécurisation des opérations de remplissage des réservoirs (pistolets à arrêt
automatique, contrôle hebdomadaire de l’état des flexibles) ;

Collecte et évacuation des déchets du chantier (y compris éventuellement les
terres
souillées
par
les
hydrocarbures)
avec
mention
des
déchetteries
destinatrices ;

Maintenance hebdomadaire préventive du matériel (étanchéité des réservoirs et
circuits de carburants, lubrifiants et fluides hydrauliques) ;

Drainage et collecte des eaux de ruissellement issues des terrassements dans des
bassins de décantation avant rejet dans le cours d'eau ;

Installation sur cuvette de rétention de l’ensemble des engins fixes (groupe
électrogène, compresseurs, etc…) qui ne pourraient être installés qu’à proximité
du cours d’eau ;

Isolation de l'ouvrage par des batardeaux (piles, culées ...) concernant les travaux
dans le lit même des rivières. Les eaux de drainage sont pompées et transférées
dans un bassin de décantation pour traitement ;

Installation d’un système d’assainissement sur l’ensemble du site de travaux y
compris sur l’estacade ou les barges, permettant une récupération intégrale des
eaux de ruissellement pour transfert vers un bassin de décantation et de
traitement.
Pour limiter la production de matières en suspension, notamment lors des opérations de
terrassement (travaux), les mesures préconisées sont les suivantes :

Réalisation des décapages juste avant les terrassements ;

Mise en végétation immédiate des talus, des fossés et berges de cours d’eau, en
saison favorable ;
28

Mise en œuvre d’une toile de protection dans les secteurs sensibles à l’érosion ;

Humidification des sols en cas de sécheresse pour limiter l’envol de poussières et
par conséquent l’apport de fines dans le cours d’eau ;

Ralentissement du cheminement de l’eau dans les fossés provisoires ou définitifs
en pieds de talus (écrans filtres mobiles avant rejet dans le cours d’eau) ;

Traitement des eaux de chantier dans des bassins de décantation provisoires
avant rejet dans les cours d’eau;

En cas de dépôts de fines après un orage, nettoyage immédiat du chantier.
Enfin, toutes les mesures précédentes sont complétées par un dispositif d’intervention
mettant en œuvre des actions curatives :

Application des modalités des plans de secours établi en liaison avec les SDIS
(Service Départemental d’Incendie et de Secours) ;

Kit de dépollution placé dans les véhicules de chantier ;

Des barrages flottants anti-pollution.
3.3.3. MR9 : L IMITATION DE LA REMISE EN SUSPENSION DE
FINES DANS LE COURS D ’ EAU
Afin de limiter l’impact de la remise en suspension de fines dans l’Oise lors du dragage et
notamment la dispersion de matières polluées contenues dans les sédiments, toutes les
méthodes de dragage seront étudiées. Un retour d’expérience sur les dragages
effectués en aval (portion Creil-Conflans Ste-Honorine) sera réalisé ainsi qu’une analyse
des possibilités de procéder par succion.
Des dragages dits environnementaux seront préférés afin de réduire les impacts sur
l’environnement. Les
techniques et méthodes seront adaptées avec l’aide de la
bibliographie existante.
3.3.4. MR10 : G ESTION DES TERRES EN
PHASE TRAVAUX
Compte-tenu de la présence d’espèces végétales invasives, il existe un risque
d’expansion de
ces espèces au travers des terres mises à nues potentiellement «
contaminées » (graines…).
Il est donc préconiser :

De ne pas exporter ces terres en dehors des secteurs d’emprise ;

De ne pas réutiliser ces terres pour l’aménagement des sentiers au sein du projet,
ceux-ci pouvant constituer des axes de déplacement de ces espèces invasives.
29
3.4. EVALUATION DES IMPACTS RESIDUELS ET
PROPOSITION DE MESURES DE COMPENSATION
3.4.1. L OGIQUE GÉNÉRALE CONCERNANT LA COMPENSATION

Logique ERC et impacts résiduels
Il important de rappeler ici la logique générale concernant la proposition de mesures de
compensation des impacts résiduels.
Cette phase arrive à la fin d’un processus qui a vu la validation de mesures d’évitement
et de réduction par le Maître d’ouvrage. Une évaluation des impacts dits « résiduels »
est alors effectuée.
Le Ministère de l’Energie, du Développement durable, du Transport et du Logement a
précisé la doctrine compensatoire dans une note de mars 2012 : « Les mesures
compensatoires ont pour objet d’apporter une contrepartie aux impacts résiduels négatifs
du projet (y compris les impacts résultant d'un cumul avec d'autres projets) qui n’ont pu
être évités ou suffisamment réduits. Elles sont conçues de manière à produire des
impacts qui présentent un caractère pérenne et sont mises en œuvre en priorité à
proximité fonctionnelle du site impacté. Elles doivent permettre de maintenir voire le cas
échéant d’améliorer la qualité environnementale des milieux naturels concernés à
l'échelle territoriale pertinente. »
En l’absence de précision d’une restriction concernant la prise en compte exclusive des
espèces protégée,
cette compensation s’applique à tous les éléments de
l’environnement,
protégés
ou
simplement
patrimoniaux
pour
les
impacts
insuffisamment réduits.
Au stade AVP, l’ensemble des mesures de réduction proposées hors MR1
dans le présent dossier sont considérées comme validées.
3.4.2. E VALUATION DU BESOIN

COMPENSATOIRE
Surfaces impactées brutes
Le besoin compensatoire est défini à partir des surfaces brutes impactées. L’ensemble
des 74 emprises représentent une surface totale d’impact de 182 ha.
Parallèlement, la somme brute des surfaces d’impacts pour l’ensemble du patrimoine
naturel représente un total de 543,6 ha.
30

Mutualisation
La mutualisation se fait essentiellement sur des critères fonctionnels sur la base du
principe : « un habitat » « plusieurs espèces dépendantes ». L’impact sur ce milieu sera
équivalent pour les espèces, la compensation de cet impact peut être mutualisée pour
l’ensemble de ces espèces.
Contrainte
règlementaire
8
7
6
5
4
3
2
1
TOTAL (ha)
2
8
27
33
114
182
%
1
4
15
18
62
100
Répartition des contraintes réglementaires en surfaces et pourcentage en fonction du nombre de
groupes biologiques sources de cette contrainte.
Dans une première approche, un bilan par groupe biologique permet de définir que tous
les secteurs d’emprise sont à minima concernés par une contrainte règlementaire. La
plupart des secteurs est concerné par un ou trois groupes faunistiques sources de
contraintes règlementaires.
N.B : la mutualisation s’applique aux éléments patrimoniaux impliquant une
contrainte règlementaire mais également aux autres éléments patrimoniaux non
protégés.

Zones humides
Nous donnons ici quelques éléments de travail concernant les surfaces de zones humides
impactées.
Afin de satisfaire pleinement aux demandes de l’arrêté interministériel du 24
juin 2008 modifié le 1er octobre 2009, et de la circulaire du 18 janvier
2010, des compléments doivent être envisagés sur les critères « flore », et
« pédologie ». Le critère « habitats naturels » pouvant être abordé via les
inventaires réalisés en Phase III.
31
SURFACES DE ZONES HUMIDES IMPACTEES
EN FONCTION DES SOURCES
Source
Echelle
Surface
impactée
Couche Zone à Dominante Humide de
l’Agence l’Eau
1/50 000
95,9 ha
Cartographie des milieux naturels Phase III
ou Phase II (sur les secteurs en marge)
1/5 000 (à
minima)
24 ha en habitats « humides »
47 ha en habitats « pro-parte »
111 ha en habitats « non
humides »
Concernant la compensation des zones humides, le SDAGE Seine-Normandie retient la
règle d’une compensation à 150% soit un ratio de 1,5 pour une zone humide détruite.
Ce ratio surfacique évoluant en fonction de la patrimonialité et de la fonctionnalité de la
zone humide.
Parmi les zones humides impactées, il est important de rappeler qu’un linéaire
considérable de ripisylve va être détruit. La typologie des berges proposées pour la
reprise sur ces secteurs rectifiés laissent supposer une remise en place progressive de la
végétation rivulaire. Néanmoins, les fonctionnalités de la ripisylve ne seront pas optimum
avant à minima une dizaine d’années. Un effort de compensation sera par conséquent à
cibler sur des secteurs de ripisylve en bon état de conservation afin de les préserver.
Une étude spécifique concernant la cartographie des zones humides au titre de
l’arrêté de 2008 va être lancée prochainement.
Parallèlement, les études hydrauliques et hydrogéologiques en cours permettront
d’analyser les impacts négatifs potentiels sur les zones humides définies.

Autres éléments patrimoniaux : exemple de ratios applicables
Le besoin compensatoire va donc être estimé à partir des surfaces de milieux naturels
(habitats naturels ou habitats d’espèces) concernés par des impacts résiduels et
pondérées par un coefficient de compensation prenant en compte la patrimonialité
de l’espèce.
D’une manière générale, les ratios compensatoires les plus couramment employés
varient entre 1 et 10.
Ces ratios permettent l’obtention d’un nombre d’Unités compensatoires, différent d’un
chiffre surfacique.
3.4.3. D IMENSIONNEMENT DE LA REPONSE COMPENSATOIRE
32

Equivalence, faisabilité, efficacité
Les mesures de compensation ont vocation à être :

Au moins équivalentes : elles doivent permettre le rétablissement voir
l’amélioration de la qualité environnementale du milieu naturel impacté ;

Faisable : la mesure doit être correctement définie, chiffrée et sa faisabilité
vérifiée. Le maître d'ouvrage s’engage à réaliser cette mesure ;

Efficace : la mesure doit être assortie d’objectifs et de modalités de suivi.
Il est admis qu’un impact ne puisse pas être compensé. Ce fait doit être pleinement
justifié par une argumentation technique et scientifique.

Réponse compensatoire
La réponse compensatoire sera adaptée en fonction de l’élément (milieu, espèce) ou du
groupe d’éléments impactés (ex. cortèges d’oiseaux). Cette réponse compensatoire
visera :

La création/recréation : d’habitat naturel où l’élément n’a jamais existé. Sont
demandées dès lors des techniques novatrices avec un succès non garanti.

La réhabilitation : milieux à reconquérir demandant des opérations lourdes de
génie écologique (transformation d’une peupleraie en prairie humide par ex.)

L’amélioration et la conservation : milieux sur lesquels l’espèce est déjà
présente ou à proximité (réorientation progressive des principes d’exploitation).
La réponse compensatoire permet de transposer le nombre d’unité compensatoire
en surface au regard du gain écologique proposé.
3.4.4. E XEMPLES DE MESURES DE COMPENSATION
ENVISAGEABLES
3.4.4.1.
Aménagements des délaissés hydrauliques
Deux secteurs de méandres vont être totalement ou partiellement déconnectés au profit
d’une rectification du cours de l’Oise. Ces délaissés hydrauliques seront en partie comblés
avec les extractions du lit mineur mais peuvent être réaménagés afin d’offrir de
nouveaux habitats pour la faune et la flore.
Localisation
CARACTERISTIQUES DES DELAISSES HYDRAULIQUES
Caractéristiques
Surface
estimée
Commune de Sarron
En rive droite. Suite aux demandes des riverains, ce délaissé ne
sera comblé que partiellement (aspect paysager).
4 ha
Commune de Lacroix
St-Ouen
En rive gauche. Ce délaissé sera comblé sur la moitié de sa
surface.
5,5 ha
33
Délaissés de Sarron à gauche et de Lacroix St-Ouen à droite.
Ces surfaces non négligeables correspondent à des secteurs qui vont être fortement
impactés par le projet. Cet impact peut être transformé en opportunité de création de
nouveaux milieux favorables à la faune et la flore terrestre et aquatique.
Les mesures envisageables au niveau de ces nouveaux espaces peuvent permettre une
compensation efficace et fonctionnelle par :

Sur le secteur amont remblayé : la mise en place d’une zone humide étagée et
calée sur les niveaux de l’Oise. Cette mesure permettra le développement d’une
végétation héolophyte dans le délaissé.

Sur le secteur aval : le maintien d’une alimentation par l’Oise favorisera la
fréquentation par les poissons. Des aménagements simples jouant sur la
bathymétrie et la diversité des substrats de fond permettront l’installation de
végétations hydrophytes favorables au frai des espèces phytophiles, impactées
par la destruction des herbiers en berges.

les berges : la mise en place de berges arborées favorisant le développement de
milieux forestiers alluviaux permettra la nidification d’oiseaux et la présence de
reptiles. Des secteurs de berges abruptes seront conservés ou créer pour favoriser
la nidification du Martin-pêcheur d’Europe ou de l’Hirondelle de rivage.
© BIOTOPE
Schéma type d’une annexe hydraulique restaurée © M.Pennel - BIOTOPE, photographies de secteurs favorables
au frai et berges abruptes favorables au Martin-pêcheur d’Europe et à l’Hirondelle de rivage © L.Philippe - BIOTOPE
34
Le délaissé de Lacroix St-Ouen est attenant à des cultures. Dans le cadre de la
réalisation de mesures compensatoires sur le délaissé, il serait intéressant d’étudier
les opportunités d’acquisition des terrains attenants pour une restauration en milieux
naturels. Le délaissé de Sarron, plus urbain, possède plus d’atouts pour une
ouverture au public via des sentiers d’interprétation.
3.4.4.2. Autres mesures compensatoires envisageables
avec chiffrage estimatif
ENSEMBLE DE MESURES COMPENSATOIRES ENVISAGEABLES
Intitulé
Détails, localisations
Chiffrage
estimatif
Restauration ou
amélioration de frayères à
poissons existantes
Plusieurs secteurs peuvent faire l’objet de cette mesure sur
la commune de Jaux ou de Pontpoint (virgule de l’île
aux Prêtres). La frayère du barrage de Verberie,
actuellement mal calée pourrait retirer le bénéfice d’une
mesure compensatoire au titre des effets cumulés.
Entre 10 000
20 000 euros
et
Restauration de
confluences avec de petits
affluents
Certains petits cours d’eau seront impactés au niveau de
leurs confluences. D’autres petits cours d’eau possèdent
actuellement une confluence perchée, ne permettant pas de
continuité piscicole. Une mesure pourrait permettre de rendre
ces confluences fonctionnelles en termes de continuité mais
également en termes d’écosystème fonctionnel (zone de
grossissement des alevins, zone refuge…).
Entre 100 000 et
300 000 euros
/km
Le Fossé Traxin sur la commune de Pont-St-Maxence
est actuellement déconnecté de l’Oise et possède
pourtant un potentiel de frai pour le Brochet.
Création de mares
Cette mesure est à appliquer à proximité des secteurs où il
y a destruction de sites de reproduction d’amphibiens.
Entre 1 500 et
3 000 euros /
mare
Mise en place de systèmes
favorisant la migration des
amphibiens sans mortalité
Dans la mesure où des mesures de ce type soit faisable et
efficace, la mise en place d’un batracoduc permet d’éviter la
destruction d’individus en période de migration.
250 euros ml
Achat ou
conventionnement pour la
mise en gestion
écologique de grands
ensembles écologiques
De plus, la compensation est évoquée en termes de
fonctionnalité. Cette notion pousse outre la compensation de
petites surfaces à proximité immédiate de la zone impactée, à
rechercher de grands ensembles fonctionnels à restaurer ou
préserver. Sur le linéaire Creil-Compiègne, ces ensembles
fonctionnels sont assez restreints. Des secteurs comme
ceux de Beaurepaire (Verneuil-en-Halatte), de la vallée
de l’Automne sont des secteurs intéressants à ce titre.
A définir en
fonction de la
compensation
proposée
Renaturation de gravières
en zone écologique
Concernant la compensation des zones humides (non
étudiées ici), il est communément admis l’intérêt d’une
réflexion à l’échelle du bassin. Les mesures de compensation
peuvent donc viser la restauraiton de gravières non
réhabilitées.
Cette liste n’est pas exhaustive et devra être clairement affichée dans l’étude d’impact
comme des engagements fermes du maître d’ouvrage.
35
3.5. MESURES D’ACCOMPAGNEMENT
3.5.1. MA1 : L E SUIVI ENVIRONNEMENTAL DE CHANTIER
Etant donnés les enjeux naturels sur les secteurs d’emprises, un plan environnemental
de suivi de travaux est nécessaire. Ce plan aura pour objectif principal d'apporter aux
personnes responsables du chantier l'appui technique et scientifique d'un écologue aux
compétences reconnues dans le domaine des des milieux naturelsl.
Cette mesure permet également de s'assurer de la bonne réalisation du projet du point
de vue des mesures sur lesquelles le maître d’ouvrage s’est engagé. L'écologue
interviendra sur les points suivants :

La prise en compte des cycles biologiques pour établir les calendriers de chantiers
(qui devront être intégrés dans les CCTP des marchés de travaux) ;

La localisation des éléments à enjeux écologiques (espèces protégées, habitats
d’espèces protégées, etc.) et leur présentation aux entrepreneurs, suir la base
d’une cartographie précise des groupements végétaux et des habitats d'espèces
animales ou végétales identifiés comme patrimoniaux ;

La validation des mesures mises en œuvre et la proposition des modifications en
cours de travaux qui pourraient s’avérer nécessaires ;

La
formation et la sensibilisation du personnel responsable du chantier aux
précautions à prendre, avec remise d'un document d'information destiné à tous
les intervenants ;

La vérification de la bonne conduite des travaux vis-à-vis des exigences
environnementales, et la vérification de la prise en compte des mesures arrêtées
dans l’étude d’impact et reprises dans l’arrêté d’autorisation des travaux.

La définition des zones d'emprunt de matériaux, des pistes d'accès, des zones de
dépôts, des abris et habitats de chantier, des sites de lavage et de stationnement
des véhicules.

La définition des zones de pompage et de rejet des eaux, ainsi que des dispositifs
destinés à limiter l'impact des rejets sur le milieu naturel.

La présence aux réunions de chantier pour un
suivi à pied d’œuvre du bon
déroulement des travaux afin, le cas échéant, de pouvoir réagir en temps réel en
cas d’imprévu.

L’assistance pour le démontage du chantier et la remise en état du site après
travaux.
36
Conclusion
Le projet de mise au gabarit européen de l’Oise entre Creil et Compiègne, dit projet
MAGEO, va modifier durablement l’écosystème actuel. Au stade de définition actuelle de
ce projet, les travaux à réaliser impactent une surface totale de 182 ha répartie sur 74
secteurs situés principalement sur les berges.
Des mesures d’évitement ont déjà été prises en compte lors de la définition du tracé
retenu par la Maîtrise d’ouvrage dans le cadre des études préliminaires. Des mesures de
réduction sont validées afin de réduire l’impact du projet en phase AVP.
Les mesures de compensation sont proposées et devront faire l’objet d’un travail
spécifique de la part de VNF.
37
Annexe 1 : descriptif
d’emprise.
des impacts localisés
par
zone
Chaque tableau détaille les impacts d’emprise pour l’ensemble des groupes étudiés. Les
couleurs dans les cases du tableau font référence à l’enjeu de préservation
maximum impacté pour le groupe soit :
Absence d’enjeu pour le
groupe
Enjeu fort
Enjeu moyen
Enjeu faible
 Emprise A1
A1
Emprise du chenal et des rescindements
Groupe concerné
Contrainte
réglementaire
Habitats naturels
Niveau d’enjeu de préservation
Habitat 24.1 : 1 258 m²
Habitat 84.3 : 377 m²
Flore
Poissons
Oui
Frayère avérée : 1 571 m²
Mollusques terrestres
Mollusques bivalves
Insectes
Amphibiens
Reptiles
Oiseaux
Milieux boisés/ripisylves : 377 m²
Milieux humides : 1 258 m²
Mammifères
Chiroptères
38
 Emprise A2
A2
Emprise du chenal et des rescindements
Groupe concerné
Contrainte
Niveau d’enjeu de préservation
réglementaire
Habitats naturels
Habitat 86 : 3 78786
m²
3787
24.1
3402
Habitat 24.1 : 3 402 m²
Flore
Poissons
Oui
Frayère potentielle : 2 559 m²
Mollusques terrestres
Mollusques bivalves
Insectes
Amphibiens
Reptiles
Oiseaux
Milieux anthropiques : 3 787 m²
Milieux humides : 3 402 m²
Mammifères
Chiroptères
Habitat : 2 283 m²
39
 Emprise A3
A3
Emprise du chenal et des rescindements
Groupe concerné
Contrainte
Niveau d’enjeu de préservation
réglementaire
Habitats naturels
Habitat 86 : 2 554 m²
Habitat 24.1 : 2 365 m²
Habitat 31.8 : 84 m²
Habitat 31.81 x 37.7 : 2 227 m²
Flore
Poissons
Oui
Frayère potentielle : 931 m²
Oui
Habitat favorable confirmé : 1 322 m²
Mollusques terrestres
Mollusques bivalves
Insectes
Amphibiens
Reptiles
Espèces protégées : Orvet fragile, Lézard des murailles
Oiseaux
Milieux anthropiques : 2 554 m²
Milieux humides : 2 365 m²
Prairies/pâtures et bocages : 2 227 m² + 84 m²
Mammifères
Chiroptères
40
 Emprise A4
A4
Emprise du chenal et des rescindements
Groupe concerné
Contrainte
Niveau d’enjeu de préservation
réglementaire
Habitats naturels
Habitat 86 : 6 674 m²
Habitat 24.1 : 3 628 m²
Habitat 31.81 : 1 946 m²
Flore
Poissons
Oui
Frayère potentielle : 4 080 m²
Oui
Habitat favorable confirmé : 1 203 m² + 636 m²
Mollusques terrestres
Mollusques bivalves
Insectes
Amphibiens
Reptiles
Espèces protégées : Orvet fragile, Lézard des murailles
Oiseaux
Milieux anthropiques : 6 674 m²
Milieux humides : 3 628 m²
Prairies/pâtures et bocages : 1 946 m²
Mammifères
Chiroptères
41
 Emprise A5
A5
Emprise du chenal et des rescindements
Groupe concerné
Contrainte
réglementaire
Habitats naturels
Niveau d’enjeu de préservation
Habitat 24.1 : 1 058 m²
Habitat 44.1 x 44.3 : 396 m²
Flore
Poissons
Oui
Frayère avérée : 1 159 m²
Mollusques terrestres
Mollusques bivalves
Insectes
Amphibiens
Reptiles
Oiseaux
Milieux boisés/ripisylves : 396 m²
Milieux humides : 1 058 m²
Mammifères
Chiroptères
42
 Emprise A6
A6
Emprise du chenal et des rescindements
Groupe concerné
Contrainte
réglementaire
Habitats naturels
Niveau d’enjeu de préservation
Habitat 85 : 4 399 m²
Habitat 86 : 22 837 m²
Habitat 24.1 : 9 539 m²
Habitat 83.3 : 34 m²
Habitat 83.3 : 3 832 m²
Habitat 87.1 : 32 m²
Flore
Poissons
Oui
Frayère avérée : 10 816 m²
Oui
Habitat favorable confirmé : 936 m² + 2 527 m²
Mollusques terrestres
Mollusques bivalves
Insectes
Amphibiens
Reptiles
Espèce protégée : Orvet fragile
Oiseaux
Cultures, friches, jachères : 32 m²
Milieux anthropiques : 22 837 m² + 4 399 m²
Milieux boisés/ripisylves : 34 m² + 3 832 m²
Milieux humides : 9 539 m²
Mammifères
Chiroptères
Habitat : 13 527 m²
43
 Emprise A7
A7
Emprise du chenal et des rescindements
Groupe concerné
Contrainte
réglementaire
Habitats naturels
Niveau d’enjeu de préservation
Habitat 22 : 480 m²
Habitat 24.1 : 2 168 m²
Habitat 31.81 x 44.3 : 836 m²
Habitat 44.3 x 53.1 : 526 m²
Habitat 83.321 : 640 m²
Habitat 86.3 : 1 900 m²
Habitat 87.1 x 31.81 : 1 968 m²
Flore
Poissons
Oui
Frayère potentielle : 1 572 m²
Oui
Habitat favorable confirmé : 923 m²
Mollusques terrestres
Mollusques bivalves
Insectes
Amphibiens
Reptiles
Espèce protégée : Orvet fragile
Oiseaux
Cultures, friches, jachères : 1 968 m²
Milieux anthropiques : 1 900 m²
Milieux boisés/ripisylves : 640 m² + 526 m²
Milieux humides : 480 m² + 2 168 m²
Prairies/pâtures et bocages : 836 m²
Mammifères
Chiroptères
Habitats : 4973 m² + 284 m²
44
 Emprise A8
A8
Emprise du chenal et des rescindements
Groupe concerné
Contrainte
réglementaire
Habitats naturels
Niveau d’enjeu de préservation
Habitat 86 : 5 588 m² + 36 m² + 1 166 m²
Habitat 22.13 x 22.431 : 207 m² + 798 m²
Habitat 24.1 : 6 379 m² + 633 m²
Habitat 24.1 x 24.44 : 1 495 m² + 432 m²
Habitat 31.81 : 808 m²
Habitat 31.81 x 37.7 : 239 m²
Habitat 31.81 x 37.715 : 2 397 m²
Habitat 31.81 x 53.11 x 37.1 : 515 m²
Habitat 37.7 x 87.1 : 386 m²
Habitat 37.715 : 1 101 m²
Habitat 37.715 x 37.2 : 350 m²
Habitat 37.715 x 44.1 : 207 m²
Habitat 37.72 : 1 640 m² + 1 989 m²
Habitat 44.13 : 2 579 m² + 1 168 m²
Habitat 44.3 : 413 m² + 1 965 m²
Habitat 44.3 x 31.81 : 4 585 m²
Habitat 53.11 : 558 m² + 69 m²
Habitat 82.1 : 10 508 m² + 12 138 m²
Habitat 83.321 : 358 m²
Habitat 83.3211 x 31.81 : 372 m²
Habitat 84.3 : 760 m²
Habitat 86.3 : 200 m²
Habitat 87.1 : 254 m² + 756 m²
Espèces patrimoniales : Guimauve officinale,
Peucédan à feuilles de Carvi, Pigamon jaune,
Rubanier émergé
Flore
Poissons
Oui
Frayère potentielle : 9 789 m²
Oui
Habitat favorable confirmé : 4 196 m²
Mollusques terrestres
Mollusques bivalves
Insectes
Amphibiens
Reptiles
Espèce protégée : Orvet fragile
Oiseaux
Cultures, friches, jachères : 12 138 m² + 10 508 m²
+ 756 m² + 254 m²
Milieux anthropiques : 200 m² + 5 588 m² + 36 m²
+ 1 166 m²
Milieux boisés/ripisylves : 1 168 m² + 372 m² + 358
m² + 760 m² + 413 m² + 1 965 m² + 2 579 m² +
4 585 m²
Milieux humides : 798 m² + 1 495 m² + 6 379 m² +
432 m² + 633 m² + 69 m² + 207 m² + 558 m²
Prairies/pâtures et bocages : 239 m² + 2 397 m² +
515 m² + 808 m² + 1 640 m² + 1 101 m² + 386 m²
45
+ 207 m² + 350 m² + 1 989 m²
Mammifères
Chiroptères
Habitats : 4 884 m² + 5 091 m² + 1 136 m² +
11 383 m² + 1 237 m²
46
 Emprise A9
A9
Emprise du chenal et des rescindements
Groupe concerné
Contrainte
réglementaire
Habitats naturels
Niveau d’enjeu de préservation
Habitat 86 : 18 105 m²
Habitat 24.1 : 9 814 m²
Habitat 83.3 : 734 m²
Habitat 84.1 : 4 917 m²
Flore
Poissons
Oui
Frayère potentielle : 8 948 m²
Mollusques terrestres
Mollusques bivalves
Insectes
Amphibiens
Reptiles
Oiseaux
Milieux anthropiques : 18 105 m²
Milieux boisés/ripisylves : 734 m² + 4 917 m²
Milieux humides : 9 814 m²
Mammifères
Chiroptères
Habitat : 19 387 m²
47
 Emprise A10
A10
Emprise du chenal et des rescindements
Groupe concerné
Contrainte
réglementaire
Habitats naturels
Niveau d’enjeu de préservation
Habitat 86 : 20 746 m²
Habitat 24.1 : 8 356 m² + 342 m²
Habitat 83.3 : 10 844 m²
Habitat 84.1 : 376 m²
Espèces patrimoniales : Guimauve officinale, Jonc à
tiges comprimées, Laiteron des marais, Rubanier
émergé
Flore
Poissons
Oui
Frayère potentielle : 7 754 m²
Mollusques terrestres
Mollusques bivalves
Insectes
Amphibiens
Reptiles
Oiseaux
Milieux anthropiques : 20 746 m²
Milieux boisés/ripisylves : 376 m² + 10 844 m²
Milieux humides : 342 m² + 8 356 m²
Mammifères
Chiroptères
Habitat : 6 998 m²
48
 Emprise A11
A11
Emprise du chenal et des rescindements
Groupe concerné
Contrainte
réglementaire
Habitats naturels
Niveau d’enjeu de préservation
Habitat 86 : 157 m²
Habitat 22.13 x 22.431 : 3 539 m²
Habitat 24.1 : 2 321 m²
Habitat 24.1 x 24.44 : 279 m²
Habitat 37.715 x 44.1 : 1 659 m²
Habitat 44.3 x 53.21 : 3 068 m²
Habitat 53.11 : 572 m²
Habitat 83.3211 : 11 573 m²
Habitat 87.1 : 1 604 m²
Flore
Poissons
Espèce patrimoniale : Saule à trois étamines
Oui
Frayère potentielle : 5 238 m²
Mollusques terrestres
Mollusques bivalves
Insectes
Habitat certain : 15 002 m²
Espèce patrimoniale : Méconème fragile
Amphibiens
Oui
Zone d’hivernage confirmée : 10 949 m²
Espèces protégées : Triton palmé, Grenouille agile
Reptiles
Oui
Habitat favorable confirmé : 10 949 m²
Espèces protégées : Orvet fragile, Couleuvre à collier
Oiseaux
Cultures, friches, jachères : 1 604 m²
Milieux anthropiques : 157 m²
Milieux boisés/ripisylves : 11 573 m² + 3 068 m²
Milieux humides : 3 539 m² + 2 321 m² + 279 m² +
572 m²
Prairies/pâtures et bocages : 1 659 m²
Mammifères
Chiroptères
Habitat : 18 257 m²
49
 Emprise A12
A12
Emprise du chenal et des rescindements
Groupe concerné
Contrainte
réglementaire
Habitats naturels
Niveau d’enjeu de préservation
Habitat 86 : 3 550 m²
Habitat 24.1 : 1 525 m²
Habitat 87.1 : 870 m²
Espèces patrimoniales :
Rubanier émergé
Flore
Poissons
Oui
Laiteron
des
marais,
Frayère potentielle : 1 512 m²
Mollusques terrestres
Mollusques bivalves
Insectes
Amphibiens
Reptiles
Oiseaux
Cultures, friches, jachères : 870 m²
Milieux anthropiques : 3 550 m²
Milieux humides : 1 525 m²
Mammifères
Chiroptères
Habitat : 1 189 m²
50
 Emprise A13
A13
Emprise du chenal et des rescindements
Groupe concerné
Contrainte
réglementaire
Habitats naturels
Niveau d’enjeu de préservation
Habitat 86 : 6 791 m²
Habitat 24.1 : 3 209 m²
Flore
Poissons
Oui
Frayère potentielle : 2 765 m²
Mollusques terrestres
Mollusques bivalves
Insectes
Amphibiens
Reptiles
Oiseaux
Milieux anthropiques : 6 791 m²
Milieux humides : 3 209 m²
Mammifères
Chiroptères
51
 Emprise A14
A14
Emprise du chenal et des rescindements
Groupe concerné
Contrainte
réglementaire
Habitats naturels
Niveau d’enjeu de préservation
Habitat 86 : 37 m²
Habitat 22.41 : 1 907 m²
Habitat 24.1 : 27 973 m² + 5 917 m² + 868 m²
Habitat 24.1 x 24.44 : 3 385 m² + 740 m²
Habitat 24.44 x 22.431 : 859 m²
Habitat 31.81 : 1 580 m²
Habitat 37.1 : 124 m²
Habitat 37.7 : 258 m²
Habitat 44.3 : 3 425 m² + 429 m² + 540 m²
Habitat 82.1 : 16 039 m² + 4 m²
Habitat 83.3211 x 44.3 : 4 752 m² + 31 219 m²
Habitat 87.1 x 38.1 : 789 m²
Flore
Poissons
Oui
Frayère potentielle : 8 400 m² + 18 m²
Oui
Zone d’hivernage confirmée : 1 344 m² + 41 552
m² + 946 m²
Mollusques terrestres
Mollusques bivalves
Insectes
Amphibiens
Espèces protégées : Triton palmé, Grenouille agile
Zone de reproduction confirmée : 4 140 m²
Espècs protégées : Triton palmé, Grenouille agile
Reptiles
Oui
Habitat favorable confirmé : 1 492 m² + 1 344 m²
+ 38 196 m² + 946 m²
Espèces protégées : Orvet fragile, Couleuvre à
collier
Cultures, friches, jachères : 16 039 m² + 789 m² +
4 m²
Oiseaux
Milieux anthropiques : 37 m²
Milieux boisés/ripisylves : 3 425 m² + 429 m² +
4 752 m² + 540 m² + 31 219 m²
Milieux humides : 27 973 m² + 5 917 m² + 868 m²
+ 1 907 m² + 3 385 m² + 740 m² + 859 m²
Prairies/pâtures et bocages : 1 580 m² + 258 m² +
124 m²
Mammifères
Oui
Habitat confirmé : 9 644 m²
Espèce protégée : Ecureuil roux
Rupture de corridors
Chiroptères
Habitats : 993 m² + 43 091 m² + 24 m²
52
 Emprise A15
A15
Emprise du chenal et des rescindements
Groupe concerné
Contrainte
réglementaire
Habitats naturels
Niveau d’enjeu de préservation
Habitat 24.1 : 27 973 m² + 5 917 m² + 868 m²
Habitat 24.1 x 24.44 : 3 385 m² + 740 m²
Habitat 31.81 : 714 m²
Habitat 44.13 x 44.3 : 453 m²
Habitat 44.3 : 3 425 m² + 429 m²
Habitat 87.1 : 2 607 m²
Flore
Poissons
Oui
Frayère potentielle : 4 678 m² + 8 400 m² +
18 m²
Mollusques terrestres
Mollusques bivalves
Insectes
Amphibiens
Oui
Zone d’hivernage confirmée : 41 552 m² +
946 m²
Espèces
agile
Reptiles
Oui
protégées :
Triton
palmé,
Grenouille
Habitat favorable confirmé : 38 196 m² + 946 m²
+ 150 m²
Espèces protégées : Orvet fragile, Couleuvre à
collier
Oiseaux
Cultures, friches, jachères : 2 607 m²
Milieux boisés/ripisylves : 429 m² + 453 m²
Milieux humides : 27 973 m² + 5 917 m² + 868
m² + 3 385 m² + 740 m²
Prairies/pâtures et bocages : 714 m²
Mammifères
Rupture de corridors
Chiroptères
Habitats : 1 859 m² + 1 009 m² + 43 091 m² +
24 m²
53
 Emprise A16
A16
Emprise du chenal et des rescindements
Groupe concerné
Contrainte
réglementaire
Habitats naturels
Niveau d’enjeu de préservation
Habitat 24.1 : 5 950 m²
Habitat 24.44 x 22.431 : 1 335 m²
Habitat 31.81 x 44.3 : 2 026 m²
Habitat 44.3 : 6 680 m² + 1 911 m²
Habitat 44.3 x 44.13 : 293 m²
Habitat 82.1 : 2 290 m²
Habitat 83.3211 x 37.1 : 1 489 m²
Habitat 83.3211 x 44.3 : 399 m²
Flore
Oui
Espèces
patrimoniales :
Potamot
perfoliées, Rubanier émergé
à
feuilles
Espèce protégée : Orme lisse
Poissons
Oui
Frayère potentielle : 2 681 m²
Frayère avérée : 9 088m²
Mollusques terrestres
Mollusques bivalves
Insectes
Amphibiens
Reptiles
Oui
Habitat favorable confirmé : 2 232 m²
Espèces protégées : Orvet fragile, Couleuvre à
collier
Oiseaux
Cultures, friches, jachères : 2 290 m²
Milieux boisés/ripisylves : 1 489 m² + 293 m² +
6 680 m² + 1 911 m² + 399 m²
Milieux humides : 5 950 m² + 1 335 m²
Prairies/pâtures et bocages : 2 026 m²
Mammifères
Oui
Habitat confirmé : 5 417 m²
Espèce protégée : Ecureuil roux
Rupture de corridors
Chiroptères
Habitats : 488 m² + 3 188 m² + 5 392 m²
54
 Emprise A17
A17
Emprise du chenal et des rescindements
Groupe concerné
Contrainte
réglementaire
Habitats naturels
Niveau d’enjeu de préservation
Habitat 24.1 : 44 685 m²
Habitat 24.44 x 22.431 : 1 036 m²
Habitat 31.81 x 44.3 : 11 474 m²
Habitat 44.3 : 2 515 m²
Habitat 82.1 : 71 425 m²
Habitat 83.321 : 1 354 m²
Habitat 83.3211 x 44.3 : 1 359 m² + 5 501 m²
Habitat 87.1 : 24 911 m²
Habitat 87.1 x 38.1 : 3 359 m²
Espèces
patrimoniales :
Guimauve
Pigamon jaune, Potamot à feuilles
Rubanier émergé
Flore
Poissons
officinale,
perfoliées,
Oui
Frayère potentielle : 6 057 m² + 10 569 m²
Oui
Habitat favorable confirmé : 8 531 m² + 11 881 m²
Mollusques terrestres
Mollusques bivalves
Insectes
Amphibiens
Reptiles
Espèce protégée : Orvet fragile, Couleuvre à collier
Oiseaux
Cultures, friches, jachères : 24 911 m² + 71 425
m² + 3 359 m²
Milieux boisés/ripisylves : 1 354 m² + 1 359 m² +
2 515 m² + 5 501 m²
Milieux humides : 44 685 m² + 1 036 m²
Prairies/pâtures et bocages : 11 474 m²
Mammifères
Rupture de corridors
Chiroptères
Habitats : 1 821 m² + 3 337 m² + 1 267 m² +
9 866 m²
55
 Emprise A18
A18
Emprise du chenal et des rescindements
Groupe concerné
Contrainte
réglementaire
Habitats naturels
Niveau d’enjeu de préservation
Habitat 86 : 254 m² + 976 m² + 2 161 m²
Habitat 24.1 : 2 703 m² + 630 m²
Habitat 24.1 x 24.44 : 1 452 m² + 537 m²
Habitat 44.3 : 2 453 m² + 5 292 m² + 298 m²
Habitat 82.1 : 15 131 m²
Habitat 83.3 : 355 m²
Habitat 84.3 : 154 m²
Flore
Poissons
Oui
Frayère potentielle : 5 021 m²
Oui
Habitat favorable confirmé : 3 566 m²
Mollusques terrestres
Mollusques bivalves
Insectes
Amphibiens
Reptiles
Espèce protégée : Orvet fragile
Oiseaux
Cultures, friches, jachères : 2 007 m² + 15 131 m²
Milieux anthropiques : 254 m² + 976 m² + 2 161 m²
Milieux boisés/ripisylves : 355 m² + 154 m² + 2 453
m² + 5 292 m² + 298 m²
Milieux humides : 1 452 m² + 2 703 m² + 630 m²
+ 537 m²
Mammifères
Chiroptères
Habitats : 1 949 m² + 4 846 m²
56
 Emprise A19
A19
Emprise du chenal et des rescindements
Groupe concerné
Contrainte
Niveau d’enjeu de préservation
réglementaire
Habitats naturels
Habitat 22 : 820 m²
Habitat 86 : 2 473 m² + 87 m² + 221 m²
Habitat 22.13 x 22.431 : 114 m² + 1 m²
Habitat 24.1 : 315 m² + 822 m² + 2 640 m²
Habitat 31.81 : 16 m² + 1 898 m² + 290 m²
Habitat 37.2 : 207 m² + 39 m² + 145 m² + 2 m²
Habitat 44.3 : 26 m² + 2 469 m² + 251 m² + 17 m²
+ 1 m² + 126 m² + 10 m²
Habitat 83.321 x 44.4 x 31.81 : 7 794 m² + 79 m²
Habitat 83.3211 x 37.2 : 2 m² + 326 m² + 5 m²
Espèces patrimoniales : Guimauve officinale, Osier
rouge
Flore
Poissons
Oui
Frayère potentielle : 2 563 m² + 512 m² + 188 m²
Oui
Habitat favorable confirmé : 12 053 m² + 2 m² + 16
m²
Mollusques terrestres
Mollusques bivalves
Insectes
Amphibiens
Reptiles
Espèces protégées : Orvet fragile, Lézard des murailles
Oiseaux
Milieux anthropiques : 2 473 m² + 87 m² + 221 m²
Milieux boisés/ripisylves : 2 469 m² + 1 m² + 26 m²
+ 7 794 m² + 2 m² + 326 m² + 5 m² + 79 m² + 251
m² + 17 m² + 126 m² + 10 m²
Milieux humides : 315 m² + 822 m² + 2 640 m² +
820 m² + 114 m² + 1 m²
Prairies/pâtures et bocages : 16 m² + 290 m² + 207
m² + 39 m² + 1 898 m² + 145 m² + 2 m²
Mammifères
Chiroptères
Habitats : 11 698 m² + 26 m² + 1 107 m² + 1 m²
57
 Emprise A20
A20
Emprise du chenal et des rescindements
Groupe concerné
Contrainte
réglementaire
Habitats naturels
Niveau d’enjeu de préservation
Habitat 86 : 87 m² + 221 m²
Habitat 22.13 x 22.431 : 114 m² + 1 m²
Habitat 24.1 : 315 m² + 822 m² + 2 640 m²
Habitat 37.2 : 207 m² + 39 m² + 145 m² + 2 m²
Habitat 44.3 : 26 m² + 2 469 m² + 251 m² + 17 m²
+ 1 m² + 126 m² + 10 m²
Habitat 83.321 x 44.4 x 31.81 : 7 794 m² + 79 m²
Habitat 83.3211 x 37.2 : 2 m² + 326 m² + 5 m²
Flore
Poissons
Espèce patrimoniale : Aigremoine odorante
Oui
Frayère potentielle : 2 563 m² + 512 m² + 188 m²
Oui
Habitat favorable confirmé : 12 053 m² + 2 m²
Mollusques terrestres
Mollusques bivalves
Insectes
Amphibiens
Reptiles
Espèce protégée : Orvet fragile
Oiseaux
Milieux anthropiques : 87 m² + 221 m²
Milieux boisés/ripisylves : 2 469 m² + 1 m² + 26 m²
+ 7 794 m² + 2 m² + 326 m² + 5 m² + 79 m² +
251 m² + 17 m² + 126 m² + 10 m²
Milieux humides : 315 m² + 822 m² + 2 640 m² +
114 m² + 1 m²
Prairies/pâtures et bocages : 207 m² + 39 m² + 145
m² + 2 m²
Mammifères
Chiroptères
Habitats : 11 698 m² + 26 m² + 1 107 m² + 1
58
 Emprise A21
A21
Emprise du chenal et des rescindements
Groupe concerné
Contrainte
réglementaire
Habitats naturels
Niveau d’enjeu de préservation
Habitat 86 : 9 466 m²
Habitat 24.1 : 7 354 m²
Habitat 85.1 : 10 164 m²
Habitat 85.2 : 1 221 m²
Habitat 87.1 x 38.1 : 44 m²
Espèces patrimoniales : Laiteron des marais,
Potamot à feuilles perfoliées, Rubanier émergé
Flore
Poissons
Oui
Frayère potentielle : 5 443 m²
Oui
Habitat favorable confirmé : 10 899 m²
Mollusques terrestres
Mollusques bivalves
Insectes
Amphibiens
Reptiles
Espèces protégées :
murailles
Oiseaux
Orvet
fragile,
Lézard
des
Cultures, friches, jachères : 44 m²
Milieux anthropiques : 10 164 m² + 1 221 m² +
9 466 m²
Milieux humides : 7 354m²
Mammifères
Chiroptères
Habitat : 14 101 m²
59
 Emprise A22
A22
Emprise du chenal et des rescindements
Groupe concerné
Contrainte
Niveau d’enjeu de préservation
réglementaire
Habitats naturels
Habitat 86 : 2 808 m² + 1 342 m²
Habitat 24.1 : 8 160 m²
Habitat 24.44 x 22.431 : 2 360 m² + 1 291 m²
Habitat 37.7 x 44.3 : 732 m² + 1 812 m²
Habitat 37.72 x 37.2 : 414 m²
Habitat 44.3 : 1 731 m² + 277 m² + 626 m²
Habitat 44.3 x 31.81 : 1 236 m²
Habitat 53.1 x 37.7 : 2 551 m²
Habitat 82.1 : 19 565 m²
Espèces
patrimoniales :
Aristoloche
clématite,
Guimauve officinale, Laiteron des marais, Pigamon
jaune, Scrophularia oblongifolia
Flore
Poissons
Oui
Frayère potentielle : 7 114 m²
Oui
Habitat favorable confirmé : 2 552 m² + 948 m² +
8 576 m²
Mollusques terrestres
Mollusques bivalves
Insectes
Amphibiens
Reptiles
Espèces protégées : Orvet fragile, Couleuvre à collier,
Lézard des murailles
Oiseaux
Cultures, friches, jachères : 19 565 m²
Milieux anthropiques : 1 342 m² + 2 808 m²
Milieux boisés/ripisylves : 1 236 m² + 1 731 m² + 277
m² + 626 m² + 1 856 m²
Milieux humides : 2 360 m² + 8 160 m² + 2 551 m² +
1 291 m²
Prairies/pâtures et bocages : 732 m² + 414 m² +
1 812 m²
Mammifères
Chiroptères
Habitats : 4 612 m² + 3 678 m²
60
 Emprise A23
A23
Emprise du chenal et des rescindements
Groupe concerné
Contrainte
réglementaire
Habitats naturels
Niveau d’enjeu de préservation
Habitat 24.1 : 30 746 m²
Habitat 31.81 x 44.13 : 19 804 m²
Habitat 44.3 : 112 m²
Habitat 82.1 : 28 411 m²
Habitat 89.2 : 156 m²
Espèces
patrimoniales :
Guimauve
officinale,
Laiteron des marais, Molène à fleurs denses,
Pigamon jaune, Rubanier émergé
Flore
Poissons
Oui
Frayère potentielle : 13 744 m²
Oui
Habitat favorable confirmé : 25 094 m²
Mollusques terrestres
Mollusques bivalves
Insectes
Amphibiens
Reptiles
Espèces protégées : Orvet fragile, Couleuvre
collier, Lézard des murailles, Lézard vivipare
Oiseaux
à
Cultures, friches, jachères : 28 411 m²
Milieux boisés/ripisylves : 112 m²
Milieux humides : 156 m² + 30 746 m²
Prairies/pâtures et bocages : 19 804 m²
Mammifères
Rupture de corridors
Chiroptères
Habitat : 15 523 m²
61
 Emprise A24
A24
Emprise du chenal et des rescindements
Groupe concerné
Contrainte
réglementaire
Habitats naturels
Niveau d’enjeu de préservation
Habitat 86 : 2 m²
Habitat 24.1 : 3 441 m²
Habitat 24.1 x 24.44 : 2 m²
Habitat 31.81 : 4 429 m²
Habitat 44.3 : 21 m²
Habitat 87.1 : 22 736 m²
Flore
Poissons
Oui
Frayère potentielle : 4 109 m²
Oui
Habitat favorable confirmé : 4 467 m² + 1 728 m²
Mollusques terrestres
Mollusques bivalves
Insectes
Amphibiens
Reptiles
Espèces protégées : Orvet fragile, Couleuvre à
collier
Oiseaux
Cultures, friches, jachères : 22 736 m²
Milieux anthropiques : 2 m²
Milieux boisés/ripisylves : 21 m²
Milieux humides : 3 441 m² + 2 m²
Prairies/pâtures et bocages : 4 429 m²
Mammifères
Rupture de corridors
Chiroptères
Habitat : 3 356 m²
62
 Emprise A25
A25
Emprise du chenal et des rescindements
Groupe concerné
Contrainte
réglementaire
Habitats naturels
Niveau d’enjeu de préservation
Habitat 86 : 459 m²
Habitat 24.1 : 8 m² + 6 117 m²
Habitat 31.81 : 2 983 m² + 4 225 m²
Habitat 31.81 x 53.15 : 1 954 m²
Habitat 82.1 : 12 611 m²
Habitat 86.3 : 23 m²
Habitat 87.1 : 19 334 m² + 5 m²
Flore
Poissons
Oui
Frayère potentielle : 6 700 m²
Oui
Habitat favorable confirmé : 1 679 m² + 2 638 m² +
1 754 m²
Mollusques terrestres
Mollusques bivalves
Insectes
Amphibiens
Reptiles
Espèces protégées Orvet fragile, Couleuvre à collier,
Lézard des murailles
Oiseaux
Cultures, friches, jachères : 12 611 m² + 19 334 m²
+ 5 m²
Milieux anthropiques : 459 m² + 23 m²
Milieux humides : 8 m² + 6 117 m²
Prairies/pâtures et bocages : 1 954 m² + 2 983 m²
+ 4 225 m²
Mammifères
Rupture de corridors
Chiroptères
Habitat : 4 143 m²
63
 Emprise A26
A26
Emprise du chenal et des rescindements
Groupe concerné
Contrainte
réglementaire
Habitats naturels
Niveau d’enjeu de préservation
Habitat 86 : 377 m²
Habitat 24.1 : 1 865 m² + 559 m²
Habitat 31.81 : 397 m²
Habitat 84.3 : 3 580 m²
Flore
Poissons
Oui
Frayère potentielle : 2 028 m²
Oui
Habitat favorable confirmé : 3 103 m² + 254 m²
Mollusques terrestres
Mollusques bivalves
Insectes
Amphibiens
Reptiles
Espèces protégées : Orvet fragile, Couleuvre à collier,
Lézard des murailles
Oiseaux
Milieux anthropiques : 377 m²
Milieux boisés/ripisylves : 3 580 m²
Milieux humides : 1 865 m² + 559 m²
Prairies/pâtures et bocages : 397 m²
Mammifères
Rupture de corridors
Chiroptères
Habitat : 3 603 m² + 132 m²
64
 Emprise A27
A27
Emprise du chenal et des rescindements
Groupe concerné
Contrainte
Niveau d’enjeu de préservation
réglementaire
Habitats naturels
Habitat 86 : 647 m²
Habitat 24.1 : 1 253 m²
Habitat 82.1 : 718 m²
Habitat 84.3 x 31.81 : 2 313 m²
Flore
Poissons
Oui
Frayère potentielle : 1 505 m²
Oui
Habitat favorable confirmé : 2 390 m²
Mollusques terrestres
Mollusques bivalves
Insectes
Amphibiens
Reptiles
Espèces protégées :
murailles
Oiseaux
Orvet
fragile,
Lézard
des
Cultures, friches, jachères : 718 m²
Milieux anthropiques : 647 m²
Milieux boisés/ripisylves : 2 313 m²
Milieux humides : 1 253 m²
Mammifères
Chiroptères
Habitat : 1 460 m²
65
 Emprise A28
A28
Emprise du chenal et des rescindements
Groupe concerné
Contrainte
réglementaire
Habitats naturels
Niveau d’enjeu de préservation
Habitat 86 : 757 m²
Habitat 24.1 : 222 m² + 333 m²
Flore
Poissons
Oui
Frayère potentielle : 617 m²
Mollusques terrestres
Mollusques bivalves
Insectes
Amphibiens
Reptiles
Oiseaux
Milieux anthropiques : 757 m²
Milieux humides : 222 m² + 333 m²
Mammifères
Chiroptères
Habitat : 249 m²
66
 Emprise A29
A29
Emprise du chenal et des rescindements
Groupe concerné
Contrainte
réglementaire
Habitats naturels
Niveau d’enjeu de préservation
Habitat 86 : 313 m²
Habitat 24.1 : 248 m² + 84 m²
Habitat 24.1 x 24.44 : 518 m²
Habitat 44.3 : 1 210 m²
Habitat 84.3 x 44.13 : 205 m²
Flore
Poissons
Espèce patrimoniale : Jonc à tiges comprimées
Oui
Frayère potentielle : 1 268 m²
Oui
Habitat favorable confirmé : 116 m² + 580 m²
Mollusques terrestres
Mollusques bivalves
Insectes
Amphibiens
Reptiles
Espèces protégées Orvet fragile, Lézard des murailles
Oiseaux
Milieux anthropiques : 313 m²
Milieux boisés/ripisylves : 205 m² + 1 210 m²
Milieux humides : 248 m² + 518 m² + 84 m²
Mammifères
Chiroptères
Habitat : 369 m²
67
 Emprise A30
A30
Emprise du chenal et des rescindements
Groupe concerné
Contrainte
réglementaire
Habitats naturels
Niveau d’enjeu de préservation
Habitat 22 : 155 m²
Habitat 86 : 873 m² + 1 545 m² + 3 116 m²
Habitat 24.1 : 10 051 m² + 200 m²
Habitat 31.81 : 3 531 + 413 m²
Habitat 41.23 x 44.3 : 3 927 m²
Habitat 44.3 x 44.1 : 3 299 m²
Habitat 85.1 : 17 779 m²
Habitat 87.1 x 31.81 : 3 959 m²
Flore
Poissons
Espèce patrimoniale : Rubanier émergé
Oui
Frayère potentielle : 10 046 m²
Mollusques terrestres
Mollusques bivalves
Insectes
Habitat certain : 1 210 m²
Espèce patrimoniale : Mante religieuse
Amphibiens
Oui
Zone d’hivernage confirmée : 15 813 m² + 3 316
m² + 8 099 m²
Espèces protégées : Crapaud commun, Grenouille
verte, Grenouille rousse
Zone de reproduction confirmée : 30 m² + 47 m²
Espèces protégées : Crapaud commun, Grenouille
verte, Grenouille rousse
Reptiles
Oui
Habitat favorable confirmé : 8 100 m² + 3 315 m²
+ 3 855 m² + 15 874 m²
Espèces protégées : Orvet fragile, Lézard des
murailles
Oiseaux
Cultures, friches, jachères : 3 959 m²
Milieux anthropiques : 17 779 m² + 1 545 m² +
3 116 m² + 873 m²
Milieux boisés/ripisylves : 3 927 m² + 3 299 m²
Milieux humides : 10 051 m² + 155 m² + 200 m²
Prairies/pâtures et bocages : 413 m² + 3 531 m²
Mammifères
Oui
Habitat confirmé : 7 202 m²
Espèce protégée : Ecureuil roux
Rupture de corridors
Chiroptères
Habitats : 296 m² + 28 040 m²
68
 Emprise A31
A31
Emprise du chenal et des rescindements
Groupe concerné
Contrainte
Niveau d’enjeu de préservation
réglementaire
Habitats naturels
Habitat 86 : 4 202 m²
Habitat 22.13 x 22.431 : 2 810 m²
Habitat 24.1 : 9 542 m²
Habitat 24.1 x 24.44 : 338 m²
Habitat 31.81 : 2 030 m²
Habitat 37.1 : 390 m²
Habitat 38.2 x 37.2 : 4 202 m²
Habitat 44.3 : 6 126 m² + 2 694 m²
Habitat 44.3 x 44.1 : 2 194 m²
Habitat 82.1 : 41 201 m² + 1 911 m²
Habitat 83.3211 x 37.1 x 37.2 : 1 714 m²
Habitat 87.1 : 581 m²
Espèces patrimoniales : Jonc à tiges comprimées,
Pigamon jaune, Rubanier émergé
Flore
Poissons
Oui
Frayère potentielle : 13 108 m²
Oui
Habitat favorable confirmé : 5 390 m² + 9 130 m²
Mollusques terrestres
Mollusques bivalves
Insectes
Amphibiens
Reptiles
Espèces protégées : Orvet fragile, Couleuvre à collier
Oiseaux
Cultures, friches, jachères : 1 911 m² + 41 201 m² +
581 m²
Milieux anthropiques : 4 202 m²
Milieux boisés/ripisylves : 6 126 m² + 1 714 m² +
2 194 m² + 2 694 m²
Milieux humides : 9 542 m² + 338m² + 2 810 m²
Prairies/pâtures et bocages : 2 030 m² + 4 202 m² +
390 m²
Mammifères
Rupture de corridors
Chiroptères
Habitats : 8 058 m² + 2 094 m² + 7 118 m²
69
 Emprise A32
A32
Emprise du chenal et des rescindements
Groupe concerné
Contrainte
réglementaire
Habitats naturels
Niveau d’enjeu de préservation
Habitat 86 : 2 369 m²
Habitat 24.1 : 1 373 m²
Habitat 44.3 : 2 042 m² + 1 311 m²
Habitat 87.1 : 2 731 m²
Flore
Poissons
Espèce patrimoniale : Rubanier émergé
Oui
Frayère potentielle : 2 172 m²
Amphibiens
Oui
Zones d’hivernage confirmée : 1 694 m² + 1 010 m²
Espèce protégées : Grenouille verte
Reptiles
Oui
Habitat favorable confirmé : 2 731 m² + 5 169 m²
Mollusques terrestres
Mollusques bivalves
Insectes
Espèces protégées : Orvet fragile, Couleuvre à collier,
Lézard des murailles
Oiseaux
Cultures, friches, jachères : 2 731 m²
Milieux anthropiques : 2 369 m²
Milieux boisés/ripisylves : 2 042 m² + 1 311 m²
Milieux humides : 1 373 m²
Mammifères
Chiroptères
Habitat : 2170 m²
70
 Emprise A33
A33
Emprise du chenal et des rescindements
Groupe concerné
Contrainte
réglementaire
Habitats naturels
Niveau d’enjeu de préservation
Habitat 86 : 5 m² + 5 150 m²
Habitat 24.1 : 482 m² + 3 803 m²
Habitat 24.1 x 24.44 : 982 m²
Habitat 37.72 : 1 461 m²
Habitat 44.3 : 588 m² + 7 495 m² + 464 m²
Habitat 82.1 : 7 400 m²
Habitat 84.3 x 41.2 : 27 m²
Habitat 87.1 : 97 m² + 4 691 m² + 807 m²
Habitat 87.1 x 44.3 : 354 m²
Flore
Poissons
Espèce patrimoniale : Guimauve officinale
Oui
Frayère potentielle : 6 847 m²
Oui
Habitat favorable confirmé : 9 385 m² + 97 m² +
592 m²
Mollusques terrestres
Mollusques bivalves
Insectes
Amphibiens
Reptiles
Espèces protégées : Orvet fragile, Couleuvre
collier, Lézard des murailles
Oiseaux
à
Cultures, friches, jachères : 7 400 m² + 4 691 m² +
97 m² + 807 m² + 354 m²
Milieux anthropiques : 5 m² + 5 150 m²
Milieux boisés/ripisylves : 27 m² + 588 m² + 7 495
m² + 464 m²
Milieux humides : 482 m² + 3 803 m² + 982 m²
Prairies/pâtures et bocages : 1 461 m²
Mammifères
Rupture de corridors
Chiroptères
Habitats : 5 967 m² + 378 m²
71
 Emprise A34
A34
Emprise du chenal et des rescindements
Groupe concerné
Contrainte
réglementaire
Habitats naturels
Niveau d’enjeu de préservation
Habitat 86 : 590 m² + 36 m²
Habitat 24.1 : 470 m² + 320 m²
Habitat 44.13 : 671 m² + 360 m²
Habitat 84.3 : 142 m² + 30 m²
Flore
Poissons
Oui
Frayères potentielles : 874 m² + 351 m²
Mollusques terrestres
Mollusques bivalves
Insectes
Amphibiens
Reptiles
Oiseaux
Milieux anthropiques : 590 m² + 36 m²
Milieux boisés/ripisylves : 142 m² + 30 m² + 671
m² + 360 m²
Milieux humides : 470 m² + 320 m²
Mammifères
Chiroptères
Habitats : 175 m² + 528 m² + 400 m²
72
 Emprise A35
A35
Emprise du chenal et des rescindements
Groupe concerné
Contrainte
réglementaire
Habitats naturels
Niveau d’enjeu de préservation
Habitat 86 : 3 971 m²
Habitat 24.1 : 1 709 m²
Habitat 83.321 x 84.3 : 1 621 m²
Flore
Poissons
Oui
Frayère potentielle : 1 688 m²
Oui
Zone d’hivernage confirmée : 1 619 m²
Mollusques terrestres
Mollusques bivalves
Insectes
Amphibiens
Espèces protégées : Triton palmé, Grenouille verte,
Grenouille agile
Reptiles
Oui
Habitat favorable confirmé : 1 619 m²
Espèces protégées : Orvet fragile, Couleuvre à
collier
Oiseaux
Milieux anthropiques : 3 971 m²
Milieux boisés/ripisylves : 1 621 m²
Milieux humides : 1 709 m²
Mammifères
Chiroptères
Habitat : 99 m²
73
 Emprise A36
A36
Emprise du chenal et des rescindements
Groupe concerné
Contrainte
réglementaire
Habitats naturels
Niveau d’enjeu de préservation
Habitat 86 : 1 780 m²
Habitat 22.13 x 22.431 : 148 m²
Habitat 24.1 : 1 178 m²
Habitat 31.81 : 805 m²
Habitat 44.3 x 31.81 : 383 m²
Habitat 82.1 : 143 m²
Habitat 87.1 : 440 m²
Flore
Poissons
Oui
Frayère potentielle : 1 179 m²
Oui
Habitat favorable confirmé : 347 m² + 727 m² +
281 m²
Mollusques terrestres
Mollusques bivalves
Insectes
Amphibiens
Reptiles
Espèces protégées : Orvet fragile, Couleuvre à
collier
Oiseaux
Cultures, friches, jachères : 143 m² + 281 m² +
440 m²
Milieux anthropiques : 1 780 m²
Milieux boisés/ripisylves : 383 m²
Milieux humides : 1 178 m² + 148 m²
Prairies/pâtures et bocages : 805 m²
Mammifères
Rupture de corridors
Chiroptères
Habitat : 929 m²
74
 Emprise A37
A37
Emprise du chenal et des rescindements
Groupe concerné
Contrainte
réglementaire
Habitats naturels
Niveau d’enjeu de préservation
Habitat 24.1 : 2 752 m²
Habitat 31.81 : 372 m² + 3 973 m²
Habitat 82.1 : 7 367 m² + 3 318 m²
Habitat 87.1 : 4 156 m²
Flore
Poissons
Oui
Frayère potentielle : 3 014 m²
Oui
Habitat favorable confirmé : 6 992 m²
Mollusques terrestres
Mollusques bivalves
Insectes
Amphibiens
Reptiles
Espèces protégées : Orvet fragile, Couleuvre à collier
Oiseaux
Cultures, friches, jachères : 4 156 m² + 3 318 m² +
7 367 m²
Milieux humides : 2 752 m²
Prairies/pâtures et bocages : 3 973 m² + 372 m²
Mammifères
Rupture de corridors
Chiroptères
Habitat : 4 348 m²
75
 Emprise A38
A38
Emprise du chenal et des rescindements
Groupe concerné
Contrainte
réglementaire
Habitats naturels
Niveau d’enjeu de préservation
Habitat 86 : 4 184 m²
Habitat 24.1 : 1 373 m²
Habitat 24.1 x 24.44 : 149 m²
Habitat 44.3 : 2 242 m² + 738 m² + 243 m²
Habitat 82.1 : 697 m²
Habitat 83.3 : 293 m²
Habitat 87.1 : 3 012 m²
Flore
Poissons
Oui
Frayère potentielle : 3 129 m²
Oui
Habitat favorable confirmé : 2 319 m²
Mollusques terrestres
Mollusques bivalves
Insectes
Amphibiens
Reptiles
Espèces protégées : Lézard des murailles
Oiseaux
Cultures, friches, jachères : 697 m² + 3 012 m²
Milieux anthropiques : 4 184 m²
Milieux boisés/ripisylves : 293 m² + 243 m² +
2 242 m² + 738 m²
Milieux humides : 1 373 m² + 149
Mammifères
Rupture de corridors
Chiroptères
Habitat : 3 203 m²
76
 Emprise A39
A39
Emprise du chenal et des rescindements
Groupe concerné
Contrainte
réglementaire
Habitats naturels
Niveau d’enjeu de préservation
Habitat 24.1 : 440 m²
Habitat 44.3 : 575 m²
Habitat 82.1 : 834 m²
Flore
Poissons
Oui
Frayère potentielle : 672 m²
Oui
Habitat favorable confirmé : 513 m²
Mollusques terrestres
Mollusques bivalves
Insectes
Amphibiens
Reptiles
Espèces protégées : Orvet fragile, Couleuvre à collier
Oiseaux
Cultures, friches, jachères : 834 m²
Milieux boisés/ripisylves : 575 m²
Milieux humides : 440 m²
Mammifères
Rupture de corridors
Chiroptères
Habitat : 664 m²
77
 Emprise A40
A40
Emprise du chenal et des rescindements
Groupe concerné
Contrainte
réglementaire
Habitats naturels
Niveau d’enjeu de préservation
Habitat 24.1 : 1 294m²
Habitat 24.1 x 24.44 : 1 398 m²
Habitat 37.1 : 105 m²
Habitat 37.2 : 509 m²
Habitat 44.3 : 1 m²
Habitat 44.3 x 44.1 x 37.715 : 3 554 m²
Habitat 53.1 x 37.7 : 1 826 m²
Habitat 82.1 : 6 834 m²
Espèces patrimoniales : Guimauve officinale, Jonc
à tiges comprimées, Laiteron des marais, Pigamon
jaune, Rubanier émergé
Flore
Poissons
Oui
Frayère potentielle : 3 678 m²
Oui
Habitat favorable confirmé : 1 921 m² + 5 469
m² + 6 m²
Mollusques terrestres
Mollusques bivalves
Insectes
Amphibiens
Reptiles
Oiseaux
Cultures, friches, jachères : 6 834 m²
Milieux boisés/ripisylves : 3 554 m² + 1 m²
Milieux humides : 1 826 m² + 1 294 m² + 1 398
m²
Prairies/pâtures et bocages : 105 m² + 509 m²
Mammifères
Rupture de corridors
Chiroptères
Habitat : 3 798 m²
78
 Emprise A41
A41
Emprise du chenal et des rescindements
Groupe concerné
Contrainte
réglementaire
vHabitats naturels
Niveau d’enjeu de préservation
Habitat 86 : 4 391 m²
Habitat 22.13 x 22.431 : 2 116 m²
Habitat 24.1 : 3 196 m²
Habitat 37.72 x 87.1 : 1 224 m²
Habitat 44.3 x 31.81 : 3 209 m² + 1 847 m²
Habitat 82.1 : 24 837 m²
Flore
Poissons
Oui
Frayère potentielle : 4 980 m²
Oui
Habitat favorable confirmé : 3 907 m²
Mollusques terrestres
Mollusques bivalves
Insectes
Amphibiens
Reptiles
Espèces protégées : Orvet fragile, Couleuvre à collier
Oiseaux
Cultures, friches, jachères : 24 837 m²
Milieux anthropiques : 4 391 m²
Milieux boisés/ripisylves : 3 209 m² + 1 847 m²
Milieux humides : 3 196 m² + 2 116 m²
Prairies/pâtures et bocages : 1 224 m²
Mammifères
Rupture de corridors
Chiroptères
Habitat : 5405 m²
79
 Emprise A42
A42
Emprise du chenal et des rescindements
Groupe concerné
Contrainte
réglementaire
Habitats naturels
Niveau d’enjeu de préservation
Habitat 24.1 : 4 238 m²
Habitat 44.3 x 31.81 : 6 893 m²
Habitat 82.1 : 11 153 m²
Flore
Poissons
Espèce patrimoniale : Cynoglosse officinale
Oui
Frayère potentielle : 4 015 m²
Oui
Habitat favorable confirmé : 9 075 m²
Mollusques terrestres
Mollusques bivalves
Insectes
Amphibiens
Reptiles
Espèces protégées : Orvet fragile, Couleuvre à collier
Oiseaux
Cultures, friches, jachères : 11 153 m²
Milieux boisés/ripisylves : 6 893 m²
Milieux humides : 4 238 m²
Mammifères
Rupture de corridors
Chiroptères
Habitats : 4 230 m² + 45 m²
80
 Emprise A43
A43
Emprise du chenal et des rescindements
Groupe concerné
Contrainte
Niveau d’enjeu de préservation
réglementaire
Habitats naturels
Habitat 86 : 115 m² + 107 m²
Habitat 22.13 x 22.431 : 1 071 m²
Habitat 24.1 : 2 101 m²
Habitat 31.81 : 2 796 m²
Habitat 41.2 : 753 m²
Habitat 44.3 : 1 360 m²
Habitat 82.1 : 5 006 m²
Flore
Poissons
Espèce patrimoniale : Guimauve officinale
Oui
Frayère potentielle : 2 950 m²
Oui
Zones d’hivernage confirmées : 1 360 m² + 751 m²
Mollusques terrestres
Mollusques bivalves
Insectes
Amphibiens
Espèces protégées : Crapaud commun, Triton palmé,
Grenouille verte, Grenouille agile
Reptiles
Oui
Habitat favorable confirmé : 751 m² + 1 360 m² +
2 576 m²
Espèces protégées : Orvet fragile, Couleuvre à collier
Oiseaux
Cultures, friches, jachères : 5 006 m²
Milieux anthropiques : 107 m² + 115 m²
Milieux boisés/ripisylves : 753 m² + 1 360 m²
Milieux humides : 2 101 m² + 1 071 m²
Prairies/pâtures et bocages : 2 796 m²
Mammifères
Rupture de corridors
Chiroptères
Habitat : 10 289 m²
81
 Emprise A44
A44
Emprise du chenal et des rescindements
Groupe concerné
Contrainte
réglementaire
Habitats naturels
Niveau d’enjeu de préservation
Habitat 86 : 283 m²
Habitat 22.13 x 22.431 : 357 m²
Habitat 24.1 : 961 m²
Habitat 31.81 : 1 077 m²
Habitat 44.3 : 97 m²
Habitat 82.1 : 1 315 m²
Flore
Poissons
Espèce patrimoniale : Aristoloche clématite
Oui
Frayère potentielle : 1 301 m²
Oui
Zone d’hivernage confirmée : 186 m²
Mollusques terrestres
Mollusques bivalves
Insectes
Amphibiens
Espèces protégées : Crapaud commun,
palmé, Grenouille verte, Grenouille agile
Reptiles
Oui
Triton
Habitat favorable confirmé : 186 m² + 1 084 m²
Espèces protégées : Orvet fragile, Couleuvre à
collier
Oiseaux
Cultures, friches, jachères : 1 315 m²
Milieux anthropiques : 283 m²
Milieux boisés/ripisylves : 97 m²
Milieux humides : 961 m² + 357 m²
Prairies/pâtures et bocages : 1077 m²
Mammifères
Rupture de corridors
Chiroptères
Habitat : 2 787 m²
82
 Emprise A45
A45
Emprise du chenal et des rescindements
Groupe concerné
Contrainte
réglementaire
Habitats naturels
Niveau d’enjeu de préservation
Habitat 86 : 428 m²
Habitat 22.13 x 22.431 : 4 614 m²
Habitat 24.1 : 4 349 m²
Habitat 31.81 : 1 114 m² + 1 184 m²
Habitat 44.3 : 236 m² + 4 822 m² + 12 742 m²
Habitat 87.1 : 38 346 m² + 5 825 m² + 357 m²
Espèces patrimoniales : Aristoloche clématite,
Laiteron des marais, Molène à fleurs denses
Flore
Poissons
Oui
Frayère potentielle : 9 285 m²
Fryère avérée : 246 m²
Mollusques terrestres
Mollusques bivalves
Insectes
Habitat certain : 31 107 m²
Espèce patrimoniale : Grillon bordelais
Amphibiens
Reptiles
Oui
Habitat favorable confirmé : 18 360 m² + 14 719
m²
Espèces protégées : Orvet fragile, Couleuvre à
collier
Oiseaux
Cultures, friches, jachères : 38 346 m² + 357 m²
+ 5 825 m²
Milieux anthropiques : 428 m²
Milieux boisés/ripisylves : 236 m² + 4 822 m² +
12 742 m²
Milieux humides : 4 349 m² + 4 614 m²
Prairies/pâtures et bocages : 1 114 m² + 1184 m²
Mammifères
Rupture de corridors
Chiroptères
Habitats : 8 988 m² + 13 450 m²
83
 Emprise A46
A46
Emprise du chenal et des rescindements
Groupe concerné
Contrainte
réglementaire
Habitats naturels
Niveau d’enjeu de préservation
Habitat 86 : 249 m²
Habitat 22.13 x 22.431 : 1 088 m²
Habitat 24.1 : 504 m²
Habitat 31.81 : 1 611 m²
Habitat 37.72 : 34 m²
Habitat 44.3 : 1 533 m²
Habitat 44.3 x 44.13 : 271 m²
Habitat 84.3 : 1 642 m²
Habitat 87.1 x 31.81 : 166 m²
Flore
Poissons
Oui
Frayère potentielle : 1 300 m²
Oui
Habitat favorable confirmé : 166 m² + 1 643 m² +
1 611 m² + 2 429 m²
Mollusques terrestres
Mollusques bivalves
Insectes
Amphibiens
Reptiles
Espèces protégées : Orvet fragile, Couleuvre à
collier
Oiseaux
Cultures, friches, jachères : 166 m²
Milieux anthropiques : 249 m²
Milieux boisés/ripisylves : 1 642 m² + 1 533 m² +
271 m²
Milieux humides : 504 m² + 1 088 m²
Prairies/pâtures et bocages : 1 611 m² + 34 m²
Mammifères
Rupture de corridors
Chiroptères
Habitat : 5 273 m²
84
 Emprise A47
A47
Emprise du chenal et des rescindements
Groupe concerné
Contrainte
réglementaire
Habitats naturels
Niveau d’enjeu de préservation
Habitat 22.13 x 22.431 : 1 968 m²
Habitat 24.1 : 742 m²
Habitat 41.2 : 2 843 m²
Habitat 44.3 : 1 297 m²
Habitat 44.3 x 44.13 : 1 119 m²
Habitat 82.1 : 5 320 m²
Habitat 87.1 : 2 637 m²
Flore
Poissons
Oui
Frayère potentielle : 2 299 m²
Oui
Zone d’hivernage confirmée : 2 735 m²
Mollusques terrestres
Mollusques bivalves
Insectes
Amphibiens
Espèces protégées : Triton palmé, Grenouille verte,
Grenouille agile
Reptiles
Oui
Habitat favorable confirmé : 2 735 m² + 2 570 m²
Espèces protégées : Orvet fragile, Couleuvre à collier
Oiseaux
Cultures, friches, jachères : 5 320 m² + 2 637 m²
Milieux boisés/ripisylves : 2 843 m² + 1 297 m² +
1 119 m²
Milieux humides : 742 m² + 1 968 m²
Mammifères
Rupture de corridors
Chiroptères
Habitats : 3 379 m² + 3 292 m²
85
 Emprise A48
A48
Emprise du chenal et des rescindements
Groupe concerné
Contrainte
réglementaire
Habitats naturels
Niveau d’enjeu de préservation
Habitat 24.1 : 695 m²
Habitat 37.715 : 38 m²
Habitat 44.13 x 44.3 : 672 m²
Flore
Poissons
Oui
Frayère potentielle : 700 m²
Mollusques terrestres
Mollusques bivalves
Insectes
Amphibiens
Reptiles
Oiseaux
Milieux boisés/ripisylves : 672 m²
Milieux humides : 695 m²
Prairies/pâtures et bocages : 38 m²
Mammifères
Rupture de corridors
Chiroptères
Habitat : 412 m²
86
 Emprise A49
A49
Emprise du chenal et des rescindements
Groupe concerné
Contrainte
réglementaire
Habitats naturels
Niveau d’enjeu de préservation
Habitat 86 : 301 m²
Habitat 22.13 x 22.431 : 1 850 m²
Habitat 24.1 : 1 717 m²
Habitat 37.2 : 522 m²
Habitat 37.72 : 667 m²
Habitat 38.1 : 2 690 m² + 5 415 m²
Habitat 44.3 : 903 m² + 716 m²
Habitat 84.2 : 294 m²
Habitat 87.1 x 31.81 : 1 438 m²
Flore
Poissons
Espèce patrimoniale : Aristoloche clématite
Oui
Frayère potentielle : 3 907 m²
Oui
Habitat favorable confirmé : 1 326 m² + 6 165 m²
Mollusques terrestres
Mollusques bivalves
Insectes
Amphibiens
Reptiles
Espèce protégée : Orvet fragile
Oiseaux
Cultures, friches, jachères : 1 438 m²
Milieux anthropiques : 301 m²
Milieux boisés/ripisylves : 294 m² + 903 m² + 716
m²
Milieux humides : 1 717 m² + 1 850 m²
Prairies/pâtures et bocages : 2 690 m² + 5415 m²
+ 667 m² + 522 m²
Mammifères
Rupture de corridors
Chiroptères
Habitat : 12 184 m²
87
 Emprise A50
A50
Emprise du chenal et des rescindements
Groupe concerné
Contrainte
réglementaire
Habitats naturels
Niveau d’enjeu de préservation
Habitat 86 : 1 025 m² + 1 741 m²
Habitat 22.13 x 22.431 : 408 m²
Habitat 24.1 : 32 265 m²
Habitat 31.81 : 1 787 m²
Habitat 31.81 x 87.2 : 6 605 m²
Habitat 37.2 : 479 m²
Habitat 44.3 : 405 m²
Habitat 44.3 x 44.13 : 2 818 m²
Habitat 82.1 : 600 m² + 27 454 m²
Habitat 83.321 x 44.13 : 9 978 m²
Habitat 84.1 : 1 826 m²
Habitat 85.3 : 779 m²
Habitat 87.1 x 31.81 : 3 760 m²
Espèces patrimoniales : Laiteron des marais,
Pigamon jaune, Rubanier émergé
Flore
Poissons
Oui
Frayère potentielle : 6 006 m² + 5 800 m²
Oui
Habitat favorable confirmé : 5 012 m² + 1 787 m²
+ 10 107 m²
Mollusques terrestres
Mollusques bivalves
Insectes
Amphibiens
Reptiles
Espèces protégées : Orvet fragile, Couleuvre à
collier
Oiseaux
Cultures, friches, jachères : 600 m² + 27 454 m² +
3 760 m²
Milieux anthropiques : 1 025 m² + 779 m² + 1 741
m²
Milieux boisés/ripisylves : 9 978 m² + 1 826 m² +
405 m² + 2 818 m²
Milieux humides : 32 265 m² + 408 m²
Prairies/pâtures et bocages : 6 605 m² + 1 787 m²
+ 479 m²
Mammifères
Rupture de corridors
Chiroptères
Habitats : 3 113 m² + 15 637 m²
88
 Emprise A51
A51
Emprise du chenal et des rescindements
Groupe concerné
Contrainte
réglementaire
Habitats naturels
Niveau d’enjeu de préservation
Habitat 86 : 639 m²
Habitat 24.1 : 1 976 m²
Habitat 44.4 x 41.2 : 1 339 m²
Habitat 84.1 : 1 052 m²
Flore
Poissons
Oui
Frayère potentielle : 2 003 m²
Mollusques terrestres
Mollusques bivalves
Insectes
Amphibiens
Reptiles
Oiseaux
Milieux anthropiques : 639 m²
Milieux boisés/ripisylves : 1 052 m² + 1 339 m²
Milieux humides : 1 976 m²
Mammifères
Chiroptères
Habitat : 897 m²
89
 Emprise A52
A52
Emprise du chenal et des rescindements
Groupe concerné
Contrainte
réglementaire
Habitats naturels
Niveau d’enjeu de préservation
Habitat 86 : 1 521 m²
Habitat 24.1 : 1 136 m²
Flore
Poissons
Oui
Frayère potentielle : 1 172 m²
Mollusques terrestres
Mollusques bivalves
Insectes
Amphibiens
Reptiles
Oiseaux
Milieux anthropiques : 1 521 m²
Milieux humides : 1 136 m²
Mammifères
Chiroptères
90
 Emprise A53
A53
Emprise du chenal et des rescindements
Groupe concerné
Contrainte
réglementaire
Habitats naturels
Niveau d’enjeu de préservation
Habitat 86 : 2 500 m²
Habitat 24.1 : 2 380 m²
Habitat 31.81 x 44.3 : 1 778 m²
Flore
Poissons
Oui
Frayère potentielle : 965 m² + 1 951 m²
Oui
Habitat favorable confirmé : 2 661 m² + 551 m²
Mollusques terrestres
Mollusques bivalves
Insectes
Amphibiens
Reptiles
Espèces protégées : Orvet fragile, Couleuvre à
collier, Lézard des murailles
Oiseaux
Milieux anthropiques : 2 500 m²
Milieux humides : 2 380 m²
Prairies/pâtures et bocages : 1 778 m²
Mammifères
Chiroptères
Habitat : 560 m²
91
 Emprise A54
A54
Emprise du chenal et des rescindements
Groupe concerné
Contrainte
réglementaire
Habitats naturels
Niveau d’enjeu de préservation
Habitat 24.1 : 827 m²
Habitat 31.81 x 44.3 : 4 420 m²
Habitat 31.81 x 84.2 : 8 m²
Habitat 82.1 : 3 161 m²
Flore
Poissons
Oui
Frayère potentielle : 591 m² + 957 m²
Oui
Habitat favorable confirmé : 5 004 m²
Mollusques terrestres
Mollusques bivalves
Insectes
Amphibiens
Reptiles
Espèces protégées : Orvet fragile, Couleuvre à
collier
Oiseaux
Cultures, friches, jachères : 3 161 m²
Milieux humides : 827 m²
Prairies/pâtures et bocages : 4 420 m² + 8 m²
Mammifères
Chiroptères
Habitat : 2 703 m²
92
 Emprise A55
A55
Emprise du chenal et des rescindements
Groupe concerné
Contrainte
réglementaire
Habitats naturels
Niveau d’enjeu de préservation
Habitat 24.1 : 4 449 m²
Habitat 31.81 x 44.3 : 12 130 m²
Habitat 82.1 : 20 821 m²
Flore
Poissons
Espèce patrimoniale : Aristoloche clématite
Oui
Frayère potentielle : 1 529 m² + 4 262 m²
Oui
Habitat favorable confirmé : 15 960 m²
Mollusques terrestres
Mollusques bivalves
Insectes
Amphibiens
Reptiles
Espèces protégées : Orvet fragile, Couleuvre à collier
Oiseaux
Cultures, friches, jachères : 20 821 m²
Milieux humides : 4 449 m²
Prairies/pâtures et bocages : 12 130 m²
Mammifères
Rupture de corridors
Chiroptères
Habitat : 9 344 m²
93
 Emprise A56
A56
Emprise du chenal et des rescindements
Groupe concerné
Contrainte
réglementaire
Habitats naturels
Niveau d’enjeu de préservation
Habitat 86 : 1 165 m² + 228 m²
Habitat 22.13 x 22.431 : 421 m²
Habitat 24.1 : 627 m²
Habitat 44.3 : 2 048 m²
Flore
Poissons
Oui
Frayère potentielle : 1 220 m²
Oui
Habitat favorable confirmé : 2 461 m²
Mollusques terrestres
Mollusques bivalves
Insectes
Amphibiens
Reptiles
Espèces protégées : Orvet fragile, Couleuvre à
collier
Oiseaux
Milieux anthropiques : 1 165 m² + 228 m²
Milieux boisés/ripisylves : 2 048 m²
Milieux humides : 627 m² + 421 m²
Mammifères
Rupture de corridors
Chiroptères
Habitat : 1 521 m²
94
 Emprise A57
A57
Emprise du chenal et des rescindements
Groupe concerné
Contrainte
réglementaire
Habitats naturels
Niveau d’enjeu de préservation
Habitat 24.1 : 4 512 m²
Habitat 31.81 : 520 m²
Habitat 31.81 x 37.7 : 4 875 m²
Habitat 31.81 x 44.3 : 1 297 m²
Habitat 37.72 : 825 m²
Habitat 44.13 x 44.41 : 2 107 m²
Habitat 44.3 x 31.81 : 2 413 m²
Habitat 44.332 : 612 m²
Habitat 82.1 : 10 368 m² + 8 600 m²
Habitat 83.32 : 753 m²
Habitat 83.321 : 5 263 m²
Habitat 83.321 x 31.81 : 1 577 m² + 2 872 m²
Habitat 83.3211 : 1 478 m²
Habitat 85.1 : 790 m²
Habitat 87.1 : 3 471 m²
Habitat 87.1 x 38.2 : 1 672 m²
Flore
Oui
Espèce patrimoniale : Aristoloche clématite
Espèce protégée : Orme lisse
Poissons
Oui
Frayère potentielle : 2 408 m² + 5 158 m²
Oui
Habitat favorable confirmé : 2 100 m² + 12 681 m²
+ 6 294 m² + 2 248 m²
Mollusques terrestres
Mollusques bivalves
Insectes
Amphibiens
Reptiles
Espèces
collier
protégées : Orvet fragile,
Couleuvre
à
Cultures, friches, jachères : 3 471 m² + 10 368 m²
+ 8 600 m² + 1 672 m²
Oiseaux
Milieux anthropiques : 790 m²
Milieux boisés/ripisylves : 5 263 m² + 753 m² +
1 478 m² + 2 107 m² + 1 577 m² + 2 413 m² +
612 m² + 2 872 m²
Milieux humides : 4 512 m²
Prairies/pâtures et bocages : 1 297 m² + 825 m² +
520 + 4 875 m²
Mammifères
Oui
Habitat confirmé : 10 998
Espèce protégée : Ecureuil roux
Rupture de corridors
Chiroptères
Habitats : 1 212 m² + 3 498 m² + 5 220 m² +
4 104 m² + 1 105 m² + 4 493 m² + 1 920 m² +
10 240 m² + 661 m²
95
 Emprise A58
A58
Emprise du chenal et des rescindements
Groupe concerné
Contrainte
réglementaire
Habitats naturels
Niveau d’enjeu de préservation
Habitat 86 : 720 m²
Habitat 24.1 : 817 m²
Habitat 24.44 x 22.431 : 1 226 m²
Habitat 44.3 : 439 m² + 3 401 m²
Habitat 82.1 : 9 906 m²
Habitat 87.1 : 2 740 m² + 508 m²
Espèces patrimoniales : Aristoloche clématite,
Jonc à tiges comprimées, Rubanier émergé
Flore
Poissons
Oui
Frayère potentielle : 2 438 m²
Oui
Habitat favorable confirmé : 4 514 m²
Mollusques terrestres
Mollusques bivalves
Insectes
Amphibiens
Reptiles
Espèces protégées : Orvet fragile, Couleuvre à
collier
Oiseaux
Cultures, friches, jachères : 2 740 m² + 508 m²
+ 9 906 m²
Milieux anthropiques : 720 m²
Milieux boisés/ripisylves : 439 m² + 3 401 m²
Milieux humides : 817 m² + 1 226 m²
Mammifères
Rupture de corridors
Chiroptères
Habitat : 3 441 m²
96
 Emprise A59
A59
Emprise du chenal et des rescindements
Groupe concerné
Contrainte
réglementaire
Habitats naturels
Niveau d’enjeu de préservation
Habitat 22.13 x 22.431 : 2 141 m²
Habitat 24.1 : 26 m²
Habitat 31.81 : 2 269 m²
Habitat 37.2 : 289 m²
Habitat 37.72 : 1 852 m²
Habitat 44.3 : 3 307 m² + 93 m²
Habitat 82.1 : 2 865 m² + 501 m² + 11 814 m²
Flore
Poissons
Espèce patrimoniale : Aristoloche clématite
Oui
Frayère potentielle : 2 649 m² + 2 311 m²
Oui
Habitat favorable confirmé : 10 452 m²
Mollusques terrestres
Mollusques bivalves
Insectes
Amphibiens
Reptiles
Espèces protégées : Orvet fragile, Couleuvre à
collier
Oiseaux
Cultures, friches, jachères : 2 865 m² + 501 m² +
11 814 m²
Milieux boisés/ripisylves : 3 307 m² + 93 m²
Milieux humides : 2141 m² + 26 m²
Prairies/pâtures et bocages : 289 m² + 2 269 m² +
1 852 m²
Mammifères
Rupture de corridors
Chiroptères
Habitats : 4 824 m² + 571 m²
97
 Emprise A60
A60
Emprise du chenal et des rescindements
Groupe concerné
Contrainte
réglementaire
Habitats naturels
Niveau d’enjeu de préservation
Habitat 86 : 1 979 m² + 701 m²
Habitat 22.13 x 22.431 : 55 m²
Habitat 24.1 : 895 m²
Habitat 37.72 : 8 m²
Habitat 44.3 : 81 m² + 1 722 m²
Espèces patrimoniales : Aristoloche clématite, Jonc
à tiges comprimées
Flore
Poissons
Oui
Frayère potentielle : 981 m²
Mollusques terrestres
Mollusques bivalves
Insectes
Amphibiens
Reptiles
Habitat favorable confirmé : 355 m² + 3 009 m²
Espèces protégées : Orvet
murailles, Couleuvre à collier
Oiseaux
fragile,
Lézard
des
Milieux anthropiques : 1 979 m² + 701 m²
Milieux boisés/ripisylves : 81 m² + 1 722 m²
Milieux humides : 895 m² + 55 m²
Prairies/pâtures et bocages : 8 m²
Mammifères
Chiroptères
Habitat : 1 817 m²
98
 Emprise A61
A61
Emprise du chenal et des rescindements
Groupe concerné
Contrainte
réglementaire
Habitats naturels
Niveau d’enjeu de préservation
Habitat 22.13 x 22.431 : 1 636 m²
Habitat 24.1 : 1 807 m²
Habitat 31.81 x 37.72 : 764 m²
Habitat 37.2 : 795 m²
Habitat 37.72 : 463 m² + 55 m²
Habitat 38.2 : 2 084 m²
Habitat 44.3 : 3 090 m²
Habitat 44.3 x 31.81 : 1 800 m²
Habitat 44.3 x 44.1 x 31.81 : 2 526 m²
Habitat 82.1 : 9 639 m² + 7 271 m²
Flore
Poissons
Espèce patrimoniale : Aristoloche clématite
Oui
Frayère potentielle : 4 654 m²
Oui
Habitat favorable confirmé : 819 m² + 4 166 m² +
9 414 m²
Mollusques terrestres
Mollusques bivalves
Insectes
Amphibiens
Reptiles
Espèces protégées : Orvet fragile, Couleuvre à
collier
Oiseaux
Cultures, friches, jachères : 7 271 m² + 9 639 m²
Milieux boisés/ripisylves : 2 526 m² + 1 800 m² +
3 090 m²
Milieux humides : 1 807 m² + 1 636 m²
Prairies/pâtures et bocages : 463 m² + 764 m² +
795 m² + 2 084 m² + 55 m²
Mammifères
Chiroptères
Habitat : 6 827 m²
99
 Emprise A62
A62
Emprise du chenal et des rescindements
Groupe concerné
Contrainte
réglementaire
Habitats naturels
Niveau d’enjeu de préservation
Habitat 86 : 267 m²
Habitat 24.1 : 12 854 m²
Habitat 24.1 x 24.44 : 829 m² + 300 m²
Habitat 31.81 : 1 317 m² + 165 m²
Habitat 31.831 : 925 m² + 1 348 m²
Habitat 31.831 x 87.1 : 3 473 m² + 433 m²
Habitat 37.7 x 87.1 : 507 m²
Habitat 37.72 x 87.1 : 3 146 m² + 1 810 m² +
4 486 m²
Habitat 41.13 : 2 m² + 536 m² + 553 m² + 3 480
m²
Habitat 44.3 : 160 m² + 2 510 m² + 1 373 m² +
898 m² + 2 390 m² + 1 186 m² + 296 m² + 3 070
m² + 2 346 m² + 6 741 m² + 363 m² + 580 m²
Habitat 44.3 x 31.81 : 2 355 m²
Habitat 82.1 : 2 138 m² + 18 434 m² + 6 746 m²
+ 44 855 m²
Habitat 87.1 : 3 657 m² + 7 133 m² + 3 345 m²
Habitat 87.1 x 37.7 : 1 777 m²
Espèce patrimoniale : Aristoloche clématite, Orchis
militaire, Pigamon jaune
Flore
Poissons
Oui
Frayère potentielle : 17 373 m² + 2 322 m² + 747
m²
Mollusques terrestres
Mollusques bivalves
Insectes
Habitat certain : 117 m²
Espèce patrimoniale : Calopteryx vierge
Habitat certain : 11 124 m²
Espèce patrimoniale : Conocéphale gracieux
Amphibiens
Oui
Zone de migration confirmée : 11 992 m²
Espèce protégée : Crapaud commun
Zone d’hivernage confirmée : 1 m²
Espèces protégées : Crapaud commun, Triton
palmé, Grenouille agile
Reptiles
Oui
Habitat favorable confirmé : 217 m² + 6 835 m² +
1 m² + 4 907 m² + 20 956 m² + 458 m² + 21 797
m²
Espèces protégées : Orvet fragile, Couleuvre à
collier
Oiseaux
Cultures, friches, jachères : 7 133 m² + 44 855 m²
+ 1 777 m² + 18 434 m² + 6 746 m² + 3 345 m²
+ 2 138 m² + 3 657 m²
Milieux anthropiques : 267 m²
Milieux boisés/ripisylves : 1 186 m² + 2 m² + 160
m² + 2 510 m² + 3 070 m² + 2 346 m² + 1 373
m² + 898 m² + 2 355 m² + 536 m² + 553 m² +
100
2 390 m² + 296 m² + 3 480 m² + 6 741 m² + 363
m² + 580 m²
Milieux humides : 12 854 m² + 829 m² + 300 m²
Prairies/pâtures et bocages : 507 m² + 165 m² +
925 m² + 1 810 m² + 3 473 m² + 1317 m² +
4 486 m² + 3 146 m² + 1 348 m² + 433 m²
Mammifères
Oui
Habitat confirmé : 2 388 m²
Espèce protégée : Muscardin
Habitat confirmé : 573 m²
Espèce protégée : Ecureuil roux
Chiroptères
Habitats : 22 636 m² + 6 793 m² + 10 915 m²
101
 Emprise A63
A63
Emprise du chenal et des rescindements
Groupe concerné
Contrainte
réglementaire
Habitats naturels
Niveau d’enjeu de préservation
Habitat 86 : 790 m² + 670 m²
Habitat 24.1 : 1 083 m²
Habitat 83.3211 x 44.3 : 1 079 m²
Espèce patrimoniales : Aristoloche clématite,
Laiteron des marais
Flore
Poissons
Oui
Frayère potentielle : 907 m²
Mollusques terrestres
Mollusques bivalves
Insectes
Amphibiens
Reptiles
Oiseaux
Milieux anthropiques : 670 m² + 790 m²
Milieux boisés/ripisylves : 1 079 m²
Milieux humides : 1 083 m²
Mammifères
Chiroptères
Habitat : 1 279 m²
102
 Emprise A64
A64
Emprise du chenal et des rescindements
Groupe concerné
Contrainte
réglementaire
Habitats naturels
Niveau d’enjeu de préservation
Habitat 86 : 226 m²
Habitat 24.1 : 1 101 m²
Habitat 31.81 : 752 m²
Flore
Poissons
Oui
Frayère potentielle : 1 008 m²
Mollusques terrestres
Mollusques bivalves
Insectes
Amphibiens
Reptiles
Oiseaux
Milieux anthropiques : 226 m²
Milieux humides : 1 101 m²
Prairies/pâtures et bocages : 752m²
Mammifères
Chiroptères
103
 Emprise A65
A65
Emprise du chenal et des rescindements
Groupe concerné
Contrainte
réglementaire
Habitats naturels
Niveau d’enjeu de préservation
Habitat 86 : 580 m²
Habitat 24.1 : 1 219 m²
Habitat 44.13 : 5 080 m²
Habitat 83.321 : 2 820 m²
Habitat 87.1 : 545 m²
Flore
Poissons
Espèce patrimoniale : Aristoloche clématite
Oui
Frayère potentielle : 1 022 m²
Mollusques terrestres
Mollusques bivalves
Insectes
Amphibiens
Reptiles
Oiseaux
Cultures, friches, jachères : 545 m²
Milieux anthropiques : 580 m²
Milieux boisés/ripisylves : 2 820 m² + 5 080 m²
Milieux humides : 1 219 m²
Mammifères
Chiroptères
Habitat : 2 953 m²
104
 Emprise A66
A66
Emprise du chenal et des rescindements
Groupe concerné
Contrainte
réglementaire
Habitats naturels
Niveau d’enjeu de préservation
Habitat 86 : 2 053 m²
Habitat 24.1 : 3 961 m²
Habitat 31.81 : 4 539 m²
Habitat 44.3 : 1 590 m²
Habitat 44.3 x 31.81 : 910 m²
Flore
Poissons
Espèce patrimoniale : Aristoloche clématite
Oui
Frayère potentielle : 3 567 m²
Oui
Habitat favorable confirmé : 2 055 m² + 5 448 m²
Mollusques terrestres
Mollusques bivalves
Insectes
Amphibiens
Reptiles
Espèce protégée : Orvet fragile
Oiseaux
Milieux anthropiques : 2 053 m²
Milieux boisés/ripisylves : 1 590 m² + 910 m²
Milieux humides : 3 961 m²
Prairies/pâtures et bocages : 4 539 m²
Mammifères
Chiroptères
Habitat : 8011 m²
105
 Emprise A67
A67
Emprise du chenal et des rescindements
Groupe concerné
Contrainte
Niveau d’enjeu de préservation
réglementaire
Habitats naturels
Habitat 24 : 235 m²
Habitat 86 : 561 m²
Habitat 24.1 : 56 m²
Habitat 44.3 x 44.13 : 506 m² + 852 m²
Habitat 83.324 : 467 m²
Flore
Poissons
Oui
Frayère potentielle : 381 m²
Oui
Habitat favorable confirmé : 2 116 m²
Mollusques terrestres
Mollusques bivalves
Insectes
Amphibiens
Reptiles
Espèce protégée : Orvet fragile
Oiseaux
Milieux anthropiques : 561 m²
Milieux boisés/ripisylves : 506 m² + 852 m² + 467
m²
Milieux humides : 56 m² + 235 m²
Mammifères
Chiroptères
106
 Emprise A68
A68
Emprise du chenal et des rescindements
Groupe concerné
Contrainte
Niveau d’enjeu de préservation
réglementaire
Habitats naturels
Habitat 86 : 1 828 m²
Habitat 24.1 : 1 966 m²
Habitat 84.1 : 1 785 m²
Habitat 85.3 : 348 m²
Flore
Poissons
Oui
Frayère potentielle : 1 344 m²
Mollusques terrestres
Mollusques bivalves
Insectes
Amphibiens
Reptiles
Oiseaux
Milieux anthropiques : 348 m² + 1 828 m²
Milieux boisés/ripisylves : 1 785 m²
Milieux humides : 1 966 m²
Mammifères
Chiroptères
107
 Emprise A69
A69
Emprise du chenal et des rescindements
Groupe concerné
Contrainte
Niveau d’enjeu de préservation
réglementaire
Habitats naturels
Habitat 86 : 1 428 m²
Habitat 24.1 : 1 503 m²
Habitat 84.1 : 1 109 m²
Flore
Poissons
Oui
Frayère potentielle : 1 336 m²
Mollusques terrestres
Mollusques bivalves
Insectes
Amphibiens
Reptiles
Oiseaux
Milieux anthropiques : 1 428 m²
Milieux boisés/ripisylves : 1 109 m²
Milieux humides : 1 503 m²
Mammifères
Chiroptères
108
 Emprise A70
A70
Emprise du chenal et des rescindements
Groupe concerné
Contrainte
Niveau d’enjeu de préservation
réglementaire
Habitats naturels
Habitat 86 : 3 654 m²
Habitat 24.1 : 3 050 m²
Habitat 84.1 : 1 980 m²
Flore
Poissons
Oui
Frayère potentielle : 3 045 m²
Mollusques terrestres
Mollusques bivalves
Insectes
Amphibiens
Reptiles
Oiseaux
Milieux anthropiques : 3 654 m²
Milieux boisés/ripisylves : 1 980 m²
Milieux humides : 3 050 m²
Mammifères
Chiroptères
Habitat : 653 m²
109
 Emprise A71
A71
Emprise du chenal et des rescindements
Groupe concerné
Contrainte
Niveau d’enjeu de préservation
réglementaire
Habitats naturels
Habitat 86 : 470 m²
Habitat 24.1 : 1 190 m²
Habitat 31.81 : 143 m²
Habitat 87.1 : 1 207 m²
Flore
Poissons
Oui
Frayère potentielle : 1 444 m²
Mollusques terrestres
Mollusques bivalves
Insectes
Amphibiens
Reptiles
Oiseaux
Cultures, friches, jachères : 1 207 m²
Milieux anthropiques : 470 m²
Milieux humides : 1 190 m²
Prairies/pâtures et bocages : 143 m²
Mammifères
Chiroptères
110
 Emprise A72
A72
Emprise du chenal et des rescindements
Groupe concerné
Contrainte
Niveau d’enjeu de préservation
réglementaire
Habitats naturels
Habitat 86 : 4 558 m²
Habitat 24.1 : 1 007 m²
Habitat 41.2 x 31.81 : 120 m²
Habitat 84.3 x 41.2 : 2 223 m²
Flore
Poissons
Espèce patrimoniale : Pariétaire officinale
Oui
Frayère potentielle : 1 551 m²
Oui
Habitat favorable confirmé : 2 448 m²
Mollusques terrestres
Mollusques bivalves
Insectes
Amphibiens
Reptiles
Espèce protégée : Orvet fragile
Oiseaux
Milieux anthropiques : 4 558 m²
Milieux boisés/ripisylves : 2 223 m² + 120 m²
Milieux humides : 1 007 m²
Mammifères
Chiroptères
Habitat : 5 968 m²
111
 Emprise A73
A73
Emprise du chenal et des rescindements
Groupe concerné
Habitats naturels
Contrainte
Niveau d’enjeu de préservation
réglementaire
Habitat 86 : 14 m²
Habitat 24.1 : 536 m²
Habitat 31.81 : 133 m²
Habitat 87.1 x 38.1 : 2 321 m²
Flore
Poissons
Frayère potentielle : 684 m²
Mollusques terrestres
Mollusques bivalves
Insectes
Amphibiens
Reptiles
Habitat favorable confirmé : 2 321 m² + 132 m²
Espèce protéggée : Orvet fragile
Oiseaux
Cultures, friches, jachères : 2 321 m²
Milieux anthropiques : 14 m²
Milieux humides : 536 m²
Prairies/pâtures et bocages : 133 m²
Mammifères
Chiroptères
Habitats : 957 m² + 1 549 m²
112
 Emprise A74
A74
Emprise du chenal et des rescindements
Groupe concerné
Habitats naturels
Contrainte
Niveau d’enjeu de préservation
réglementaire
Habitat 86 : 1 564 m² + 96 m²
Habitat 24.1 : 7 373 m²
Habitat 31.81 : 150 m² + 418 m²
Habitat 44.13 : 294 m² + 1 120 m²
Flore
Poissons
Frayère potentielle : 7 374 m²
Mollusques terrestres
Mollusques bivalves
Insectes
Amphibiens
Reptiles
Oiseaux
Cultures, friches, jachères : 2 214 m² + 724 m² + 79
m² + 128 m²
Milieux anthropiques : 96 m² + 1 564 m²
Milieux boisés/ripisylves : 285 m² + 485 m² + 294
m² + 1 120 m² + 346 m² +33 m² + 1 161 m²
Milieux humides : 7 373 m²
Prairies/pâtures et bocages : 150 m² + 418 m²
Mammifères
Chiroptères
Habitats : 2 530 m² + 2 683 m²
113
Annexe 2 : Propositions d’ajustement de la typologie des
berges en fonction des enjeux environnementaux (mesure
de réduction)
Considérant le schéma Eviter/Réduire/Compenser, BIOTOPE a analysé la
typologie des berges proposées par le MOE. Cette analyse, réalisée sur la base du
tracé
de
02/08/2012
est
présentée
en
annexe
2.
Les
problématiques
hydrauliques n’ont pas permis la prise en compte de ces nouvelles propositions.

Propositions d’aménagements de berges
Actuellement,
les
ingénieurs
de
la
maîtrise
d’œuvre
prévoient la
mise
en
place de différents types de berge :
Type
de berge
TYPOLOGIE DES BERGES PROPOSEES PAR ISL
Caractéristiques
Surface
(m²)
Type 1
Profil appliqué à des berges naturelles (végétalisées), équilibrées et sans
érosion, où le maintien de l’état actuel est proposé.
-
Type 2
Profil appliqué à des berges naturelles (végétalisées) potentiellement érodées,
maintenues mais où un entretien/gestion de la végétation existante est
proposé.
-
Type 3
Profil appliqué à des berges naturelles (végétalisées), potentiellement érodées
mais où l’entretien/gestion de la végétation seul n’est pas suffisant pour
assurer la stabilisation de la berge à long terme. Un ouvrage de protection
mixte est proposé. Ce profil est applicable lorsque les berges sont de faible
hauteur, avec une emprise limitée.
8 471 m²
Type 4
Profil appliqué à des berges naturelles (végétalisées), potentiellement érodées
mais où l’entretien/gestion de la végétation seul n’est pas suffisant pour
assurer la stabilisation de la berge à long terme. Un ouvrage de protection
mixte est proposé. Ce profil est applicable lorsque les berges sont de hauteur
importante avec une emprise limitée.
299 m²
Type 5
Profil type applicable lors du terrassement d’une nouvelle berge où l’emprise
est élargie et les contraintes moyennement importantes : élargissement en
section droite, élargissement en intrados de méandre, berge convexe, etc.
10 591 m²
Type 6
Profil type applicable en intrados de méandre en cas d’élargissement sur la
berge opposée. Végétalisation de remblais effectués sur la voie d’eau existante
sous formes de séries végétales très humides (phragmitaie, cariçaie,
mégaphorbiaie, etc.).
353 m²
Type 7
Profil type applicable à la stabilisation d’un remblai sur la voie d’eau dans le
cadre de la création d’une annexe hydraulique liée à la réalisation d’un
nouveau tronçon de cours d’eau/canal.
116 m²
Type 8
Profil type applicable à la végétalisation des remblais dans la voie d’eau côté
annexe hydraulique liée à la réalisation d’un nouveau tronçon de cours
d’eau/canal, de manière à créer un milieu naturel riche et diversifié.
2 679 m²
Aménagement des berges par des palplanches
1 621 m²
114

Ensemble de mesures visant à améliorer la naturalité des berges
SYNTHESE DES MESURES ENVIRONNEMENTALES CONCERNANT LES BERGES
Enjeux
Caractéristiques
Mesures environnementales
humains/
actuelles
sécurité
Secteurs à
forts enjeux
humains
Artificialisées
(palplanches, béton)
-Mise en place quand cela est possible de berges lagunées (voir
principe du Canal Seine Nord Europe) avec implantation d’un cordon
d’enrochements à 3m du pied de berges visant à casser l’effet du
batillage. La lagune permet l’implantation d’herbiers d’hydrophytes
et de plantes hélophytes favorables à la faune créant des zones plus
naturelles sur les secteurs.
Semi-artificialisées
(enrochements,
berges jardinées)
-Utilisation au maximum du possible des solutions avec génie
végétal.
Naturelles
-Maintien des berges naturelles à fort enjeu environnemental
(ripisylve en bonne état de conservation, faune ou flore protégée).
-Minimiser les emprises et les interventions.
Secteurs à
enjeux
naturels ou
agricoles
Artificalisées
(palplanches, béton)
-Remise en état de la berge naturelle.
Semi-artificialisées
(enrochements,
berges jardinées)
-Utilisation au maximum du possible des solutions avec génie
végétal.
Naturelles
-Maintien des berges naturelles à fort enjeu environnemental
(ripisylve en bonne état de conservation, faune ou flore protégée).
-Utilisation au maximum du possible des solutions avec génie
végétal.
-Maintien de certaines berges érodées abruptes favorables à la
faune.
-Absence d’intervention.
L’utilisation de techniques végétales et les mesures de reconstitution de ripisylve
seront mise en œuvre par un ingénieur écologue. Les espèces utilisées seront des
espèces autochtones résistantes et typiques des milieux restaurés.
De manière générale, le recours aux palplanches sera limité, les techniques
végétales seront privilégiées
(type 4 ou 9) et les berges seront aménagées
pour
favoriserla reproduction des poissons (berges lagunées).
Sur les secteurs à fort enjeu et notamment vis-à-vis des insectes, amphibiens,
reptiles et oiseaux, les aménagements et emprises devront être réduits afin de conserver
les différents types d’habitats des espèces (zone d’hivernage, de reproduction et de
migration).
Il est important de considérer que le projet actuel va impacter durablement une dizaine
de kilomètres de ripisylve. L’un des objectifs du projet doit être de maintenir
au
maximum les berges présentant des enjeux naturels moyens à forts.
Enfin, sur les secteurs de berges abruptes favorables à la nidifcation du Martinpêcheur ou à l’Hirondelle des rivages, le maitre d’ouvrage pourra rechercher les
possibilités d’acquérir les secteurs riverains de manière à laisser la berge exempte de
tout aménagement.
115
D’une manière générale, l’Oise en contexte naturel ou agricole (hors zone urbaine), est
un fleuve possèdant une majorité de ses berges abruptes tenues par une ripisylve
assurant plusieurs fonctions importantes. L’impact d’un reprofilage des berges sur
les
secteurs
d’emprise,
selon
une
majorité
de
profils
en
pente
douce
(proposition du projet au stade AVP) doit être étudié autant sur le plan
hydraulique qu’environnemental. Sur ce point, les caractéristiques hydrologiques de
l’Oise doivent être détaillées pour amener des propositions calées sur un optimum de
fonctionnalité environnementale et morphologique du cours d’eau en accord avec le style
hydrologique du cours d’eau.

Propositions d’ajustement de la typologie de berges sur les secteurs
d’emprise
Le tableau des pages suivantes présente les propositions visant à réduire l’impact relatif
au réaménagement des berges.
116
SYNTHESE DES PROPOSITIONS D’AMENAGEMENTS DE BERGES (D’APRES ISL, 2012) ET DES MESURES VISANT A AMELIORER LA NATURALITE DES BERGES
Propositions d’aménagements
Enjeux de préservation maximum recensés sur le secteur d’emprise
Mesures visant à améliorer la
de berges
naturalité des berges
Numéro
d'emprise
Type de
berge (ISL)
Rive
Habitats
naturels
Mesure n°1
Mesure n°2
1
-
Île des Bains
-
-
2
PLP
GAUCHE
T4
T9
2
T4
GAUCHE
-
-
2
PLP
GAUCHE
T4
T9
3
PLP
GAUCHE
T4
T9
4
PLP
DROITE
T4
T9
5
PLP
DROITE
T4
T9
6
-
Îlot aux Rats
-
-
7
T4
GAUCHE
-
-
7
T3
GAUCHE
-
-
7
T4
GAUCHE
-
-
7
PLP
GAUCHE
T4
T9
8
T4
DROITE
-
-
9
PLP
DROITE
-
-
9
T3
DROITE
-
-
10
T3
GAUCHE
-
-
11
PLP
DROITE
T4
T9
11
T3
DROITE
-
-
12
PLP
GAUCHE
T4
T9
12
T3
GAUCHE
-
-
13
T3
DROITE
-
-
14
T4
GAUCHE
-
-
14
T3
GAUCHE
-
-
15
T4
DROITE
-
-
15
PLP
DROITE
T4
T9
16
T6
GAUCHE
-
-
16
T3
DROITE
-
-
16
T5
DROITE
Réduction d’emprise
-
17
T6
DROITE
-
-
18
T3
DROITE
-
-
18
T5
GAUCHE
-
-
18
T7
GAUCHE
-
-
18
T8
GAUCHE
-
-
19
T3
GAUCHE
-
-
20
T5
DROITE
-
-
20
PLP
DROITE
T4
T9
21
T3
GAUCHE
-
-
21
PLP
GAUCHE
T4
T9
Flore
Poissons
Mollusques
terrestres
Mollusques
bivalves
Insectes
Amphibiens
Reptiles
Oiseaux
Mammifères
Chiroptères
SYNTHESE DES PROPOSITIONS D’AMENAGEMENTS DE BERGES (D’APRES ISL, 2012) ET DES MESURES VISANT A AMELIORER LA NATURALITE DES BERGES
Propositions d’aménagements
Enjeux de préservation maximum recensés sur le secteur d’emprise
Mesures visant à améliorer la
de berges
naturalité des berges
Numéro
d'emprise
Type de
berge (ISL)
Rive
22
T6
DROITE
22
T4
DROITE
22
T3
DROITE
23
T6
GAUCHE
23
T5
24
Habitats
naturels
Flore
Poissons
Mollusques
terrestres
Mollusques
bivalves
Insectes
Amphibiens
Reptiles
Oiseaux
Mammifères
Chiroptères
Mesure n°1
Mesure n°2
GAUCHE
Acquisition de terrain
par le maître d’ouvrage.
Maintien de la berge
naturelle érodée
Aménagement
spécifique favorable à la
nidification du Martinpêcheur d'Europe et à
l'Hirondelle de rivage
T3
DROITE
-
-
25
T6
GAUCHE
-
-
25
T3
GAUCHE
-
-
26
T3
DROITE
26
PLP
DROITE
Acquisition de terrain
par le maître d’ouvrage.
Maintien de la berge
naturelle érodée
Aménagement
spécifique favorable à la
nidification du Martinpêcheur d'Europe et à
l'Hirondelle de rivage
27
PLP
GAUCHE
T4
T9
27
T3
GAUCHE
-
-
28
T3
GAUCHE
-
-
29
T4
GAUCHE
T2
T7
29
PLP
GAUCHE
T4
T9
29
T3
GAUCHE
T2
T7
30
T3
GAUCHE
-
-
30
T5
GAUCHE
-
-
31
T3
DROITE
-
-
32
PLP
DROITE
T4
T9
32
T3
DROITE
-
-
33
PLP
GAUCHE
T4
T9
33
T4
GAUCHE
-
-
34
T5
GAUCHE
-
Aménagement
spécifique favorable à la
nidification du Martinpêcheur d'Europe et à
l'Hirondelle de rivage
35
T3
DROITE
Acquisition de terrain
par le maître d’ouvrage.
Maintien de la berge
naturelle érodée
36
T3
DROITE
-
-
37
T3
GAUCHE
-
-
38
T5
DROITE
-
-
39
T3
GAUCHE
-
-
40
T3
DROITE
-
-
41
T3
DROITE
-
-
42
T5
GAUCHE
-
-
42
T4
GAUCHE
-
-
43
T4
DROITE
-
-
118
SYNTHESE DES PROPOSITIONS D’AMENAGEMENTS DE BERGES (D’APRES ISL, 2012) ET DES MESURES VISANT A AMELIORER LA NATURALITE DES BERGES
Propositions d’aménagements
Enjeux de préservation maximum recensés sur le secteur d’emprise
Mesures visant à améliorer la
de berges
naturalité des berges
Numéro
d'emprise
Type de
berge (ISL)
Rive
Habitats
naturels
Mesure n°1
Mesure n°2
44
T3
DROITE
-
-
44
T5
DROITE
-
-
45
T3
DROITE
-
-
45
T4
DROITE
-
-
46
T3
DROITE
-
-
46
T7
DROITE
-
-
46
T8
DROITE
-
-
47
PLP
DROITE
T4
T9
48
T4
GAUCHE
-
-
49
T3
GAUCHE
-
-
50
T3
GAUCHE
-
-
51
T4
DROITE
-
-
52
T5
GAUCHE
52
T3
GAUCHE
Acquisition de terrain
par le maître d’ouvrage.
Maintien de la berge
naturelle érodée
Aménagement
spécifique favorable à la
nidification du Martinpêcheur d'Europe et à
l'Hirondelle de rivage
53
T5
DROITE
-
Aménagement
spécifique favorable à la
nidification du Martinpêcheur d'Europe et à
l'Hirondelle de rivage
Flore
Poissons
Mollusques
terrestres
Mollusques
bivalves
Insectes
Amphibiens
Reptiles
Oiseaux
Mammifères
Chiroptères
54
T3
GAUCHE
Acquisition de terrain
par le maître d’ouvrage.
Maintien de la berge
naturelle érodée
55
T4
DROITE
-
Aménagement
spécifique favorable à la
nidification du Martinpêcheur d'Europe et à
l'Hirondelle de rivage
56
T3
GAUCHE
Acquisition de terrain
par le maître d’ouvrage.
Maintien de la berge
naturelle érodée
57
T3
GAUCHE
-
-
58
T4
DROITE
-
-
59
T4
DROITE
-
-
59
PLP
DROITE
T4
T9
60
T3
GAUCHE
-
-
60
PLP
GAUCHE
T4
T9
61
T4
DROITE
-
-
62
T4
GAUCHE
-
-
63
T4
GAUCHE
-
-
64
PLP
GAUCHE
T4
T9
65
T3
GAUCHE
-
-
65
PLP
GAUCHE
T4
T9
66
T3
GAUCHE
-
-
66
PLP
GAUCHE
T4
T9
119
SYNTHESE DES PROPOSITIONS D’AMENAGEMENTS DE BERGES (D’APRES ISL, 2012) ET DES MESURES VISANT A AMELIORER LA NATURALITE DES BERGES
Propositions d’aménagements
Enjeux de préservation maximum recensés sur le secteur d’emprise
Mesures visant à améliorer la
de berges
naturalité des berges
Numéro
d'emprise
Type de
berge (ISL)
Rive
67
PLP
DROITE
Habitats
naturels
Flore
Poissons
Mollusques
terrestres
Mollusques
bivalves
Insectes
Amphibiens
Reptiles
Oiseaux
Mammifères
Chiroptères
Mesure n°1
Mesure n°2
T4
T9
Les couleurs dans les cases du tableau font référence à l’enjeu de préservation maximum impacté pour le groupe soit :
Enjeu fort
Absence d’enjeu pour le
groupe
Enjeu moyen
Enjeu faible
120