présentation

publicité
Les Plantes Désertiques
Par Quan Huynh
Adaptations et Stratégies de Reproduction
Robinson, Mike. Mojave Morning. Web.
https://tau0.wordpress.com/2013/04/11/mojave-morning/
Le Milieu Désertique
L’eau: La ressource limitante
 Échec Sexuelle
 Échec germinal
 Dessiccation
 Compétition
Aptitude Sélective
 Résistance à l’aridité?
 Conservation d’eau?
 Stratégies de reproduction!
Selaginella lepidophylla
« Resurrection Plant »
Les Arbustes Pérennes
 En général, sont auto- incompatibles
Larrea tridentata
 Pollinisation anémophile (vent) ou
 Par pollinisateurs -> abeilles, scarabées, mouches, papillons
 Phénologie s’aligne avec printemps et abondance de
pollinisateurs
 -plasticité est observée en phénologie
Atriplex confertifolia
Compétition
Résistance aux stresses + herbivorie
Attraction de pollinisateurs
Biomasse sexuelle
Facilitation (ombrage + eau)
Le Mutualisme Intra-populaire
Grand Carré
Petit Carré
Le Mutualisme Inter-espèce
 Protègent contre herbivores
 Protègent contre la radiation solaire, et attenue l’évaporation (rôle de
canopée)
 Accumulation de matériaux organiques éoliens, et de la déposition litière
végétale
 Facilitent la distribution de nutriments et d’eau dans le sol
 Accumulation de graines d’autres plantes (éoliens) + endroit perchoir pour
animaux disperseurs
 => Région idéale pour la croissance de semis
 Plantes « infirmières »
Les Bryophytes: mousses
 Généralement poikilohydres (risquent la desiccation)
 Expression sexuelle très faible
 Abortion de sporophytes est très fréquent (64%)
 Reproduction asexuelle par fragmentation (gemmae)
Syntrichia caninervis
 (pour les dioïques)
 Expression sexuelle est liée à l’abondance de ressources
Expression sexuelle
(mâle)
altitude
 Les males demandent plus de ressources
 => proportion sexuelle favorise les femelles
 Abondance de ressources augmente avec l’altitude
Les croutes cryptogamiques
 Couche de sol « vivant »
 Cyanobactéries, bryophytes (mousses), algues, lichens, et micromycètes
 Plus grande abondance d’éléments (N, P, K, Ca, Fe, Mg, Mn, Zn) à cause
des micro-organismes fixateurs
 Maintient le compactage du sol + résistance d’érosion
 Maintien l’eau
 Bénéficiales aux semis
Les annuaires
 Angiospermes
 courts cycles et durées de vies, maturité sexuelle très rapide, et plus d’effort
reproductif
 Répartissent plus de ressources dans l’effort reproductif que dans la
croissance
 Meurent après floraison
 Acclimatation (plasticité phénotypique):
 Peu d’eau : + biomasse sexuelle
 Eau en abondance: + biomasse en tiges
 Phénologies différents par espèce- division
temporelle => coexistence
Les annuaires
Mutualisme avec les arbustes (pérennes)
 Les pérennes facilitent la croissance des annuaires
 Plus de biomasse
 Plus de graines
 Les annuaires causent de l’interférence contre les pérennes
 Réduction sexuelle
 Proportion favorise les males (femelles demandent plus de ressources ici)
 Plus d’inflorensces mâles chez les monoïques
 Plus de plantes mâles chez les dioïques
 Mêmes symptômes qu’en stresse d’eau
« Bet-hedging »
 Sacrifier le succès reproductif à courte-terme pour la réduction de
risques à long-terme (faire face aux conditions peu-prévisibles)
 2 techniques :
 Grandes graines/petites banques = minimiser risque d’échec
 Petites graines/grandes banques = minimiser impacte d’échec
 Corrélation négative entre grandeur de graine et la durée de
dormance
 Ainsi que le bet-hedging:
 Plasticité prédictif- peuvent préciser reaction de germination aux
conditions favorables (moyen adopté par grandes graines)
Variance temporale de succès
Fraction de germination par banque
Nombre de grains par banque
« Bet-hedging »
+
Grandeur/masse
de graine
_
Les Virevoltants
 Annuaires, certaines bryophytes
 Phénomène où la partie sur-terraine se détache des raciness et se déplace
par vent
 Moyen de dispersion- plus de grains dispersés qu’avec plantes stationnaires
 Servent comme des banques mobiles
 Invasifs dans le contexte de l’agriculture- peuvent se déplacer très loins
 Les branches peuvent se detacher, augmentant le potentiel de dispersion
 Corrélation négative entre nombre de graines restants et distance voyagé
Les Cactus
 Angiospermes succulents, pérennes
 Les semis se refugient sous les plantes infirmières
 Arbustes, agaves, gazons, cactus parental
 Relation cactus-infirmière est spécialisée- morphologie et phénologie chez
cactus et infirmière
 Cactus mature: competition avec plante infirmière -> interaction bidirectionnelle
 D’autres refuges: roches et autres irrégularités de surface- diminution solaire et
prolonger l’humidité
Les Cactus
 Graines ont de grandes capacités de dormance -> banques de graines
 Rétention de fruits -> banques alternatives
 La fécondité est proportionnelle avec grandeur (âge)
 Durée de vie peut atteindre 100+ ans
 Périodes reproductives (floraison) peuvent durer 5 mois
 Peuvent se reproduire végétativement (asexuelle) par propagation de
ramets
 La priorité sur reproduction sexuelle ou végétative dépend sur les
conditions favorables -> favorable = sexuelle
 Pollinisateurs diurnes: abeilles, papillons
 Pollinisateurs nocturnes: chauves-souris, hétérocères
Pachycereus pringlei
 Trioïque: fleurs mâles, femelles, et hermaphrodites
 Taux d’auto-fécondation 60%- effets de depression
endogamique sont basses
 => peut moins compter sur les pollinisateurs
La Mutualisme bi-directionnelle
Mutualisme entre Le cactus Ferocactus wislizeni et les
fourmis Solenopsis xyloni
 Les fourmis protègent le cactus contre l’herbivorie
 La présence des fourmis dissuade les pollinisateurs
 -> production de fruits avec moins de graines
Les Agaves
 Angiospermes succulents, pérennes
 Peuvent se reproduire sexuellement, ou végétativement par apomixie
 Succès sexuelle est très basse
 Sont auto-incompatibles
 Vivent ~25 ans. Une seule événement sexuelle- meurent après
 L’apomixie se fait sous forms différents de pousses clonaux:
1. Des bulbilles aériennes dans les structures florales
2. Des pousses latérales dans les aisselles
3. Des pousses basales produites dessous la rosette
4. Des pousses rhizomateuses
1.
2.
3.
4.
Les Agaves
 Les ramets ont l’avantage d’être lié directement au genet, alors que les
semis sont chanceux s’ils se germinent près d’une plante infirmière
 L’échec sexuelle (pas de fécondation) mène à la production de ramets
 Enfin, la propagation de ramets augmente la chance de succès sexuelle
Agave lechuguilla
 Diversité morphologique selon un gradient de latitude
 Selon les pollinisateurs qui fréquentent ces régions:
 Au sud:
 Fleurs plus longs, couleur bleue-grise -> pollinisateurs nocturnes (chauves-souris,
hétérocères)
 Au nord:
 Fleurs petits, plus ouvertes, rouges -> pollinisateurs diurnes (abeilles)
 Mutualisme entre agaves et chauves-souris:
 Mâchoires des chauves-souris plus longues pour mieux extraire le
nectar des agaves et cactus
Niveaux de mutualisme
Herbivores +
pollinisateurs
Les plantes annuaires +
d’autres plantes pérennes
Les plantes pérennes
« infirmières »
Les croutes cryptogamiques
L’arbre de Josué « Joshua Tree »
 Nom scientifique: Yucca brevifola
 Dans le sud-ouest des É-U, surtout dans le désert de Mojave (Joshua
Tree National Park !)
 Mutualisme entre l’espèce et les hétérocères (famille de prodoxidées
« yucca moths »)
 La prodixidée pollinise l’arbre de Josué
 L’arbre de Josué fourni un nid dont les hétérocères ovipositent leurs
œufs- les graines servent comme source d’alimentation
L’arbre de Josué « Joshua Tree »
 Coévolution et codivergence : une spéciation et divergence simultanée
observé chez les deux en relation avec distribution géographique
Variation Morphologique en relation avec la
distribution géographique:
 Structures florales chez l’arbre
 L’ovipositeur de l’hétérocère
Ephedra nevadensis
Le Chaînon-Manquant entre
Gymnosperms et Angiospermes?
 Gymnosperme
 Sous-phylum: gnetophyta
 Double fécondation partielle
 Double fécondation est une
caractéristique des angiosperms
 Synapomorphie?
Chez Angiospermes
Ephedra nevadensis
 Deuxième cellule devient
endosperme (3n)
Chez Ephedra
 Deuxième cellule se
dégénère
ou

se développe en embryon
Références

Arizaga S, Ezcurra E. 2002. Propagation mechanisms in Agave macroacantha (Agavaceae), a tropical arid-land succulent rosette. Am. J. Bot.
89(4):632–41

Arizaga S, Ezcurra E, Peters E, de Arellano FR, Vega E. 2000. Pollination Ecology of Agave macroacantha (Agavaceae) in a Mexican Tropical Desert. I.
Floral Biology and Pollination Mechanisms. Am. J. Bot. 87(7):1004

Aronson J, Kigel J, Shmida A. 1993. Reproductive allocation strategies in desert and Mediterranean populations of annual plants grown with and
without water stress. Oecologia. 93(3):336–42

Belnap J, Harper KT. 1995. Influence of cryptobiotic soil crusts on elemental content of tissue of two desert seed plants. Arid Soil Res. Rehabil. 9(2):107–
15

Benassi M, Stark LR, Brinda JC, McLetchie DN, Bonine M, Mishler BD. 2011. Plant size, sex expression and sexual reproduction along an elevation
gradient in a desert moss. Bryologist. 114(2):277–88

BORGER CPD, WALSH M, SCOTT JK, POWLES SB. 2007. Tumbleweeds in the Western Australian cropping system: seed dispersal characteristics of Salsola
australis. Weed Res. 47(5):406–14

Brittingham S, Walker LR. 2000. FACILITATION OF YUCCA BREVIFOLIA RECRUITMENT BY MOJAVE DESERT SHRUBS on JSTOR. West. North Am. Nat.
60(4):374–83

Fleming TH, Maurice S, Buchmann SL, Tuttle MD. 1994. Reproductive Biology and Relative Male and Female Fitness in a Trioecious Cactus, Pachycereus
pringlei (Cactaceae). Am. J. Bot. 81(7):858

Friedman WE. 1990. Sexual Reproduction in Ephedra nevadensis (Ephedraceae): Further Evidence of Double Fertilization in a Nonflowering Seed Plant.
Am. J. Bot. 77(12):1582

Godínez–Álvarez H, Valverde T, Ortega–Baes P. 2003. Demographic Trends in the Cactaceae. Bot. Rev. 69(2):173–203

Godsoe W, Yoder JB, Smith CI, Pellmyr O. 2008. Coevolution and Divergence in the Joshua Tree/Yucca Moth Mutualism. Am. Nat. 171(6):816–23

Gremer JR, Kimball S, Venable DL. 2016. Within-and among-year germination in Sonoran Desert winter annuals: bet hedging and predictive
germination in a variable environment. Ecol. Lett. 19(10):1209–18

Holzapfel C, Mahall BE. 1999. Bidirectional Facilitation and Interference between Shrubs and Annuals in the Mojave Desert. Ecology. 80(5):1747

Nassar JM, Beck H, Sternberg L da SL, Fleming TH. 2003. DEPENDENCE ON CACTI AND AGAVES IN NECTAR-FEEDING BATS FROM VENEZUELAN ARID
ZONES. J. Mammal. 84(1):106–16
By Saguaro Pictures - Own work, CC BY 3.0,
https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=10943952
Références

Ness JH. 2006. A mutualism’s indirect costs: the most aggressive plant bodyguards also deter pollinators. Oikos. 113(3):506–14

Pake CE, Venable DL. 1995. Is Coexistence of Sonoran Desert Annuals Mediated by Temporal Variability Reproductive Success.
Ecology. 76(1):246–61

Pake CE, Venable DL. 1996. Seed Banks in Desert Annuals: Implications for Persistence and Coexistence in Variable
Environments. Ecology. 77(5):1427–35

Roll J, Mitchell RJ, Cabin RJ, Marshall DL. 1997. Reproductive Success Increases with Local Density of Conspecif ics in a Desert
Mustard (Lesquerella fendleri). El Exito Reproductivo Incrementa con la Densidad Local de Coespecificos en la Mostaza del
Desierto (Lesquerella fendleri). Conserv. Biol. 11(3):738–46

Silva-Montellano A, Eguiarte LE. 2003. Geographic patterns in the reproductive ecology of Agave lechuguilla (Agavaceae) in
the Chihuahuan desert. I. Floral characteristics, visitors, and fecundity. Am. J. Bot. 90(3):377–87

Stallings GP, Thill DC, Mallory-Smith CA, Lass LW. 1995. Plant Movement and Seed Dispersal of Russian Thistle (Salsola iberica).
Weed Sci. 43(1):63–69

Svejcar LN, Bestelmeyer BT, Duniway MC, James DK. 2015. Scale-Dependent Feedbacks Between Patch Size and Plant
Reproduction in Desert Grassland. Ecosystems. 18(1):146–53

TADEY M, TADEY JC, TADEY N. 2009. Reproductive biology of five native plant species from the Monte Desert of Argentina. Bot. J.
Linn. Soc. 161(2):190–201

Tirado R, Pugnaire FI. 2003. Shrub spatial aggregation and consequences for reproductive success. Oecologia. 136(2):296–301

Vander Wall SB, Esque T, Haines D, Garnett M, Waitman BA. 2006. Joshua tree (Yucca brevifolia) seeds are dispersed by seedcaching rodents. Ecoscience. 13(4):539–43
By Saguaro Pictures - Own work, CC BY 3.0,
https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=10943952
Téléchargement