Page 5 de 66
CUBICINMD n’est pas efficace contre les bactéries Gram négatif.
Puisque l’activité de la daptomycine est inhibée en présence de surfactant pulmonaire,
CUBICINMD n’est pas indiqué en cas de pneumonie.
L’innocuité et l’efficacité de CUBICINMD n’ont pas été établies chez les patients souffrant de
comorbidités comme la méningite, les myopathies, les neuropathies ou l’insuffisance rénale
sévère.
Système immunitaire
Hypersensibilité
On a rapporté des cas d’anaphylaxie et d’hypersensibilité (y compris œdème de Quincke,
éruptions d’origine médicamenteuse s'accompagnant d'une éosinophilie et de symptômes
généraux [syndrome DRESS], prurit, urticaire, souffle court, difficulté à déglutir, érythème
tronculaire et éosinophilie pulmonaire) avec l’usage de CUBICINMD. En cas de réaction
allergique, on doit cesser l’administration de CUBICINMD et instaurer un traitement
approprié.
Infection à Staphylococcus aureus persistante ou récurrente
Les patients présentant des infections persistantes ou récurrentes à Staphylococcus aureus et
ceux dont la réponse clinique est mauvaise doivent faire l’objet de cultures sanguines répétées. Si
la culture confirme la présence de Staphylococcus aureus, il faut procéder à des épreuves de
susceptibilité de l’isolat à la CIM (concentration inhibitrice minimum), conformément à une
procédure normalisée. On doit également effectuer une évaluation diagnostique afin d’écarter
l’existence d’un foyer infectieux localisé. Il arrive également qu’on doive envisager le recours
à une intervention chirurgicale appropriée (p. ex., débridement, retrait de la prothèse,
remplacement valvulaire par chirurgie) et/ou une modification à l’antibiothérapie administrée.
Lors de l’essai clinique portant sur la bactériémie à Staphylococcus aureus/endocardite
infectieuse à Staphylococcus aureus, on a noté l’échec du traitement dû à une infection
persistante/récurrente à Staphylococcus aureus chez 19 des 120 patients (15,8 %) traités avec
CUBICINMD [12 patients atteints d’un Staphylococcus aureus résistant à la méthicilline
(SARM) et 7 patients atteints d’un Staphylococcus aureus susceptible à la méthicilline (SASM)]
et chez 11 des 115 patients (9,6 %) du groupe de contrôle (9 patients atteints d’un SARM traités
par vancomycine et 2 patients atteints d’un SASM traités par pénicilline semi-synthétique anti-
staphylococcique). De ces échecs de traitement, 6 patients traités avec CUBICINMD et 1 patient
traité avec de la vancomycine ont présenté un accroissement de la CIM (réduction de la
susceptibilité) au cours ou à la suite du traitement. La plupart des patients chez qui le traitement
de l’infection persistante ou récurrente à Staphylococcus aureus a échoué souffraient d’une
infection profonde et n’avaient pas fait l’objet d’une intervention chirurgicale appropriée.