TOP SECRET - HORS SÉRIE N°1
4
Selon la théorie de la Terre Creuse,
les pôles présenteraient en réalité
deux immenses trous béants qui
permettraient l’accès au monde
intérieur.
Absurde ?...
Dans ce cas :
- Pourquoi la Nasa qui est très
généreuse en matière de photo
satellite, se montre-t-elle si avare
en photographies des pôles ?
- Pourquoi nous montre-elle
presque toujours les mêmes
curieuses images sur lesquelles on
ne voit rien.
Il est vrai que les forts rayonne-
ments qui sévissent aux pôles ne
favorisent pas le survol de ces
zones, mais est-ce bien la seule
raison ?
Les satellites de la série Goes, sont
à ma connaissance parmi les rares à
donner sur le web des images quo-
tidiennes de la globalité de la Terre.
Eux non plus ne montrent pas les
pôles qui sont “derrière” l'hori-
zon... Regardez la météo à la télé-
vision. Vous verrez que les images
sont coupées aux pôles... Tout se
passe comme si ces deux zones, le
pôle Sud et le pôle Nord, étaient
deux territoires interdits.
“Pas du tout, diront les veilleurs de
la pensée dominante, les explora-
teurs se rendent fréquemment là-
bas et ils ne sont jamais “tombés”
dans le trou ! Dans le cas contraire,
ils en auraient parlé. Et les astro-
nautes de la navette et ceux de
l’ISS, ils auraient dû également
voir ces trous. Comment expliquer
qu’ils n’ont rien dit ? Comment
pouvez-vous croire à un si vaste
complot mettant en cause un si
grand nombre de personnes aux
intérêts si divergents...? Ce genre
de théorie ne peut venir que d’un
esprit malade, méfiez-vous.”
En fait, il n’y a pas besoin d’un si
vaste complot. L’ISS et la navette
ne s’aventurent pas au-delà de 65-
70° de latitude. Leur altitude, rela-
tivement faible ne leur permet
même pas de voir la Terre dans sa
globalité. Dans ces conditions, les
équipages n’ont pas l’occasion
d’admirer les pôles. Depuis les
missions Apollo, officiellement,
aucun équipage n'a pu voir la Terre
dans sa globalité. Quant aux explo-
rateurs qui se rendent sur place, le
trou est si grand et la courbure si
progressive, qu’ils pourraient s’y
aventurer sans même s’en rendre
compte.
Bref, si cette idée de Terre Creuse
est vraiment si ridicule, que la Nasa
nous montre enfin des images des
pôles dignes de ce nom, et nous
serons alors les premiers à recon-
naître que nous nous sommes lancés
sur une piste délirante.
Malheureusement, découvrir de
“vraies” images des pôles de la
Terre est quasiment un exploit !
On vous trouvera bien quelques
images mais ceux qui prendront le
temps de les étudier sérieusement
se rendront vite compte qu’elles ne
correspondent à rien et qu’elles ne
signifient pas grand chose.
Vous comprenez à présent l’énor-
mité de la question que soulève ce
dossier. L’homme moderne se
gausse de la naïveté des anciens qui
croyaient que la Terre était plate.
Serait-il lui-même, aujourd’hui,
dans la même situation ?
Je sais, il y a ce que pensent les
scientifiques et ces schémas très
précis de la structure interne de la
Terre. J’envie pour ma part ces
gens qui peuvent se vanter d’autant
de certitudes. Les ondes qui per-
mettent d'explorer le sous-sol de la
Terre sont extrêmement limitées.
Et comme le plasma se rencontre
assez tôt en sous-sol, autant dire
qu'il est impossible d’être sûr de
quoi que ce soit...
Petit exemple : on fore le pétrole à
2000 mètres en moyenne (au-delà
ce n'est plus assez rentable) et on
cherche les nappes grâce à des
ondes sismiques et des instruments
très performants et extrêmement
précis qui donnent une vue du sous-
sol en 3D jusqu'à 5000 mètres...
Et bien les prospecteurs se trom-
pent encore dans leurs interpréta-
tions. Ils creusent à la recherche de
pétrole avec un taux d’échec de
30%. J'ai donc du mal à croire que
les résultats à des milliers de km de
profondeur soient aussi fiables
qu’on le dit...
Que savons-nous de la structure de
notre planète ? Jusqu’où avons-
nous pu forer en profondeur ? 30 ?
40 km ? Il n’est pas sûr que nous
soyons allés si loin, et nos radars ne
peuvent malheureusement pas nous
en apprendre davantage… Or pour
atteindre le cœur de la Terre, il fau-
drait pouvoir creuser jusqu’à une
profondeur de 6318 km. Cela
devrait nous forcer à un peu plus
d’humilité, non ?
Vous vous demandez à présent com-
ment la Terre aurait pu se former à la
manière d’une coque creuse. Je
n’entrerai pas dans le détail de la
création de l’Univers, le dossier est
là pour ça, et je préfère laisser la
parole aux auteurs qui sont parmi
les plus brillants à s’être penchés
sur la question.
Sachez cependant que la science
semble ne pas tenir compte de ce
que j’appellerais la force “centrifuge”
dans ses théories sur la formation
des astres. Or, les planètes tournent
toutes sur elles-mêmes... Si, comme
le prétend la théorie, l’apparition
des planètes est due à des conglo-
mérats tourbillonnants de gaz et de
particules, la loi de l’attraction a dû
pousser les particules les plus
lourdes vers l’intérieur, cependant
que cette force “centrifuge” les
repoussait vers l’extérieur.
Ces deux forces réunies impliquent
nécessairement que les planètes
soient creuses. En effet, là où la
force centrifuge est la plus forte
(sur la périphérie), la matière
échappe à l’attraction et se disperse
dans l’espace. Au contraire, là où
l’attraction l’emporte, les particules
s’attirent inexorablement, formant
un noyau de particules au centre.
Toutefois, il existe une zone inter-
PRÉFACE
PRÉFACE
terre creuse.qxp 18/04/2006 22:33 Page 4