CENAP REPORT 115-124

Telechargé par Frank Griese
CENAP REPORT
Ausgabe Nr. 305, Mai 2007
Geister-Raketen über Skandinavien -
UFO-Historie und das Jahr 1947
CENAP REPORT
Eines der ältesten deutschen,
unkommerziellen UFO-Fachjournale
als Privatzeitschrift.
Impressum: Herausgeber und Redakteur des CENAP-REPORT ist im Sinne des
Pressegesetz (§8): Werner Walter, Eisenacher Weg 16, 68309 Mannheim.
CENAP, Das Centrale Erforschungsnetz Außergewöhnlicher Himmelsphänomene,
ist eine seit 1976 bestehende private, unkommerzielle, weltanschaulich unabhängige
Organisation zur Entgegennahme, Analyse und Bewertung von Berichten über
vorgeblich unidentifizierte Flug-Objekte (UFOs) und nimmt eine kritische Position
ein. CENAP ist mit der GWUP (Gesellschaft zur wissenschaftlichen Untersuchung
von Parawissenschaften) und der Gesellschaft für Anomalistik assoziiert. CENAP
arbeit zur Klärung der UFO-Thematik mit verschiedenen in- und ausländischen
Institutionen in einem weltweiten Netzwerk zusammen, tauscht Informationen aus
und baute ein umfangreiches UFO-Videoarchiv auf. Zielsetzung ist u.a. die
öffentliche Aufklärungsarbeit und Entmystifizierung in Sachen UFOs in
Zusammenarbeit mit den Medien (TV, Rundfunk, Presse und Internet) sowie im
Rahmen wissenschaftlicher Einrichtungen wie Universitäten, Planetarien,
Sternwarten und Volkshochschulen etc... mittels Vorträgen und öffentlicher
Diskussion.
2
Geister-Raketen über Skandinavien
"Waren die Feuerbälle eine Rakete? Sie wurden auch in Helgøya gesehen - Wie wir
gestern berichteten, war von Stangelandet aus in der Dienstagnacht gegen 22:30 h
ein seltsames Phänomen gesehen. Zwei Lichtbälle zogen gegen Helgøya und
Stangelandet dahin, um dann wahrscheinlich irgendwo im Gebiet bei Mjøsa
niederzugehen. Gestern erhielt wir eine weitere Nachricht von jemand aus Helgøya,
der zur selben Zeit aber eine Rakete gesehen haben will, die aus einem grünen
Licht so groß wie eine Untertasse sowie einem Flammenstrahl bestand und mit
großer Geschwindigkeit geräuschlos über den Himmel zog." Hamar Arbeiderblad,
25.Juli 1946
Während man in biblischen Zeiten bis tief hinein ins Mittelalter z.B. himmlische
Zeichen wie Feuerschwerter, Lichtbögen, Flammenscheiben und feurige Schilde
als Gottessymbole oder als das Wirken von Dämonen ansah, also Erscheinungen
jenseits unseres Verständnisses und demnach überirdischer Natur, hat sich mit
der Epoche der Aufklärung und der Moderne sowie dem anbrechenden Zeitalter
der industriellen Revolution und Technik das naturwissenschaftliche Begreifen
der Welt verändert. Hier wurden neue visionäre Impulse freigesetzt, um zur
Initialzündung für neue Phantasmen zu führen, genährt von der Erzählkraft und
der damit anhängenden Faszination des Erzählten. Psychodynamik eben. Nun
sollte es weniger schwer fallen, himmlische Erscheinungen als übernatürliche
Botschaften etc zu interpretieren. Wirklich? Immer wieder kann man dennoch das
Wunder der Seinswerdung von seltsamen Wundern erfahren, die zum modernen
Mythos ausarten. Der Himmelsterror zu Mitte des 20.Jahrhunderts gehört dazu
als gerade das Raketenzeitalter sich am Horizont abzeichnete... Die amerikanischen
Airships von 1896/97 tauchten auf als der Luftschiff-Zeitalter der Zeppeline gerade
an die Türe der Geschichte klopfte und die Fliegenden Untertassen ab 1947
tauchten auf, gerade als alle Welt von einem neuen Zeitalter der Fliegerei mit dem
"Volks-Flugzeug in Scheibenform" sprach und der Flug des Menschen in den
Kosmos anstand. Gemeinsam ist all diesen Epochen die Begleitung der Medien zu
diesen Ereignissen, um sie in bunten Farben auszumalen.
Eine Retrospektive unter heutiger Sicht: Der europäische Kontinent lag
weitgehendst in Trümmern, als man zur Dämmerung des ersten
Friedenszeit-Jahres nach dem 2.Weltkrieg stand. Gerüchte über neuartige, ganz
fürchterliche Waffen kursierten in den Zeitungen, von Raketen-Projektilen war die
Rede. Gerüchte werden mit Interesse und eigener Motivation verbreitet, und sie
sind die Instrumente von Machenschaften. Schatten der amerikanischen A-Bombe
und der deutschen Raketenwaffen lagen auf der Alten Welt und der Seele sowie
dem Geist der Menschen hier. Zu diesen Schatten gehörte auch das Mysterium der
von 1933 bis 1938 ausgemachten "Geisterflieger", die hauptsächlich Norwegen,
Schweden und Finnland heimgesucht hatten und den Gerüchten zufolge von
geheimen Spionagebasen russischer oder deutscher Natur starteten. Und nun die
"Geisterraketen" als Folge der "Geisterflieger" - eine eigentlich normale, zu
CENAP Report Nr. 305, Mai 2007
3
    

          
          

        
        
       


         
           
    

          

        


        
     



         


      
           

        
         

        




           
            
      
        
          
  
CENAP Report Nr. 305, Mai 2007
4
         
        
         
           
        
         
       
      
            
       



          
           
       
          
        

          
        
      
         
       

       
           
          
        
       
        
         
      

        
         
         

         
       
        
      

         
CENAP Report Nr. 305, Mai 2007
5
1 / 124 100%
La catégorie de ce document est-elle correcte?
Merci pour votre participation!

Faire une suggestion

Avez-vous trouvé des erreurs dans linterface ou les textes ? Ou savez-vous comment améliorer linterface utilisateur de StudyLib ? Nhésitez pas à envoyer vos suggestions. Cest très important pour nous !