CRITIQUE PERSONNEL
Descartes semble vouloir d’une philosophie nouvelle, plus réel, qui permette de distinguer le vrai du
faux. Il propose dans ce discours une méthode qui semble provisoire, susceptible de changer, étant
donné qu’il assume ouvertement que cette dernière est perfectible. Justement, en publiant cette
discours, Descartes attendait surement des retours et des critiques sur sa méthode, afin de la rendre
moins perfectible.
Si je devais faire des remarques sur ce texte ça serait dans un premier temps sur la forme. Bien que
les idées soit expliqué de manière claire, elles sont engouffrées au sein de phrases à rallonge rendant
un sujet pourtant intéressant, compliqué à comprendre. Toute la portée de sa réflexion aurait été
plus explicite et précise si ses idées étaient comprises dans des phrases courtes et concise.
Ensuite, on peut reprocher à Descartes un rationalisme abusif. En effet, pour lui, la validité de toute
connaissance doit se vérifier par la raison. Or l’expérience sensible peut nous permettre d’atteindre
certaine connaissances. Descartes fait même presque preuve de scientisme dans la mesure où il
réduit toute la science aux mathématiques et qu’il ne jure parfois que par cette dernière pour
démontrer des choses. Ainsi sa réflexion semble fondé sur les sciences exactes au dépit d’autres
domaines pouvant expliquer beaucoup de chose que les mathématiques ne pourrait pas, comme la
philosophie par exemple qu’il décrit dans son texte par « elle a été cultivée par les plus excellents
esprits qui aient vécu depuis plusieurs siècles, et que néanmoins il ne s'y trouve encore aucune chose
dont on ne dispute, et par conséquent qui ne soit douteuse, je n'avais point assez de présomption
pour espérer d'y rencontrer mieux que les autres »
1
/
1
100%
