Étude de réhabilitation du SAEP de Ferme-Lablanc (Samuel JOSEPH, Ing-Agr.)

UNIVERSITÉ D’ÉTAT D’HAÏTI
(UEH)
FACULTÉ D’AGRONOMIE ET DE MÉDECINE
VÉTÉRINAIRE
(FAMV)
Département du Génie Rural
(DGNR)
Mémoire de fin d’études
Préparé par Samuel JOSEPH
Pour l’obtention de son diplôme d’Ingénieur – Agronome
Mai 2017
Sujet de Recherche
Étude de réhabilitation du système d’adduction d’eau potable de
Ferme-Leblanc (4ème section, commune Torbeck) et propositions
pour une meilleure gestion de l’eau
Plan de la présentation
I.
Introduction
II. Présentation de la zone d’étude
III. Méthodologie
IV. Résultats et Discussions
V. Conclusion et Propositions
VI. Remerciement
I. INTRODUCTION
1.1.
Problématique
 Le système d’adduction est âgé de 33 ans. L’âge des
canalisations est trop élevé ;
 Les conduites souffrent des problèmes de corrosion, de
calcification et d’entartrage ;
 La capacité de transport du SAEP est trop faible ;
 La majorité des bornes fontaines ne sont pas alimentées ;
 Partout sur la conduite principale, il y a des coupures et des
fuites ;
I. INTRODUCTION
1.1.
Problématique
 Absence d’un horaire de distribution de l’eau ;
 Le système ne fonctionne pas tous les jours de la semaine ;
 Mauvais fonctionnement du Comité d’Alimentation en Eau
Potable et Assainissement (CAEPA) ;
 Mauvaise procédure de branchement des abonnés privés sur la
conduite principale.
I. INTRODUCTION
1.2.
Objectifs poursuivis
1.2.1.
Objectif général
Contribuer au mieux à la satisfaction des besoins en eau potable de la
population de Ferme-Leblanc et des zones avoisinantes.
1.2.2.
Objectifs spécifiques
 Analyser le fonctionnement actuel du système d’adduction;
 Évaluer la performance du système d’adduction ;
 Étudier les possibilités de renforcer la capacité du système ;
 Faire des propositions pour une meilleure gestion de l’eau au niveau de ce
système d’adduction d’eau potable ;
I. INTRODUCTION
1.3.
Hypothèse
La réhabilitation du système d’adduction d’eau potable de FermeLeblanc permettra de satisfaire le besoin en eau de la population
de sa zone d’influence.
II. PRÉSENTATION DE LA ZONE D’ÉTUDE
2.1.
Localisation
II. PRÉSENTATION DE LA ZONE D’ÉTUDE
2.2.
Climat
2.2.1. Pluviométrie
La pluviométrie au niveau de la 4ème section, commune
Torbeck
Mois
J
F
M
A
M
J
J
A
P en mm
72
96 107 194 321 208 132 190 256 344 190
Cumul
72 168 275 469 790 998 1130 1320 1576 1920 2110 2195
Source : PNUD : Études environnementales et sociales
S
O
N
D
85
II. PRÉSENTATION DE LA ZONE D’ÉTUDE
2.2.
Climat
2.2.1. Température
Température moyenne à 4ème section, commune Torbeck
Mois
J
T_Min
21
T_Max
28
T_Moy
F
M
A
21.1 22.6 23.2
30
30
31
M
J
J
A
23.3
24.3
24.9 24.8
32
33
33
33
S
O
24.3
24.7 21.8
32
32
N
D
22
31
28
24.5 25.55 26.3 27.1 27.65 28.65 28.95 28.9 28.15 28.35 26.4
25
Sources : www.meteoblue.com (Météo Torbeck – Météoblue) / [05 janvier 2017]
III. MÉTHODOLOGIE
3.1.
Les matériels utilisés
 Un GPS pour la détermination des coordonnées géographiques et
altimétriques ;
 Un caméra numérique pour les prises de photos sur le SAEP ;
 Un ruban métrique pour les mesures de longueur ;
 Un ordinateur pour le traitement des données collectées et la rédaction
du mémoire ;
 Les logiciels ArcGIS, DNR-Garmin ; Excel ; Google Earth.
 Matériels accessoires : Grille de collecte des données, plumes et carnet
de notes.
III. MÉTHODOLOGIE
3.2.
Méthode de travail adoptée
3.2.1. Recherches bibliographiques et documentation
 Il n’existe pas vraiment des documents qui concernent
directement le fonctionnement du SAEP de Ferme-Leblanc.
 Les documents qui ont été consultés sont les fascicules techniques
de la DINEPA et les directives de l’OMS et du MSPP sur les
SAEPA et la potabilité de l’eau.
 La liste des abonnés, les rapports financiers et techniques, la liste
des membres du CAEPA.
III. MÉTHODOLOGIE
3.2.
Méthode de travail adoptée
3.2.2. Visite exploratoire
Avoir une vision globale du SAEP, Identifier les personnes qui
détiennent les informations nécessaires, planifier l’élaboration de la
grille de collecte des données.
3.2.3. Collecte des données
Enquête approfondie; rencontre avec le CAEPA; entrevue avec les
usagers, les abonnés et les membres de l’ancien comité, consulter le
TEPAC et la DINEPA.
III. MÉTHODOLOGIE
3.2.
Méthode de travail adoptée
3.2.4. Traitement des données
 Pour analyser le fonctionnement du SAEP, on a fait la description
du système, donné sa composition et déterminé les paramètres de
fonctionnement du réseau (mesure des débits, des volumes et des
temps caractéristiques).
Q=
1𝑉
𝑛 𝑗
𝑛
; 𝑉𝑖 =
𝜋𝐷𝑖2 𝐻𝑖
4
; 𝑡𝑟 =
𝑉𝑖
𝑄𝑒
; 𝑡𝑣 =
𝑉𝑖
𝑄𝑠
; 𝑡𝑚𝑎𝑥 =
𝑉𝑖
1.808𝐿/𝑠
III. MÉTHODOLOGIE
3.2.
Méthode de travail adoptée
3.2.4.
Traitement des données
 Pour évaluer la performance du SAEP, on étudié l’évolution de la population,
calculé les besoins en eau et le débit d’approvisionnement de cette dernière, vérifié
les paramètres hydrauliques du systèmes (diamètre, vitesse, pertes de charges).
 Pertes de charges linéaires : 𝑱 =
𝟑.𝟓𝟗𝟐 𝟏.𝟖𝟓𝟐
𝑪𝑯
 Pertes de charges singulières : 𝑯𝒔 =
𝑽𝟐
𝑲 𝟐𝒈
𝑳
∗ 𝑫𝟒.𝟖𝟕 ∗ 𝑸𝟏.𝟖𝟓𝟐
= 0.10*J
 Les pertes de charges totales : ∆H = J + 0.10*J = 1.10*J
𝒑
 La hauteur piézométrique H = Z + 𝝆𝒈 = Z + 𝒑𝒔
III. MÉTHODOLOGIE
3.2.
Méthode de travail adoptée
3.2.4.
Traitement des données
 Pour étudier les possibilités de renforcement du système, on a déterminé
l’évolution de la capacité du SAEP pour la satisfaction des besoins en
eau de la population et mesurer le débit de la source de Leblanc révélée
lors de l’enquête.
3.2.5. Rédaction du mémoire
 Rédaction du document final de l’étude.
 Formulation des propositions pour une meilleure gestion de l’eau et du
SAEP.
IV. RÉSULTATS ET DISCUSSIONS
4.1.
La description du SAEP
4.1.1. Historicité
 Construction en 1984 et a eu ces premières interventions de
réhabilitation en 2007 (23 ans plus tard) par le FAES.
 Pour assurer l’entretient du SAEP après sa construction, un comité
de 5 membres présidé par M. Estanor Esta prend en charge la
gestion sa gestion.
 Suite a la création de la DINEPA par la loi cadre du 25 mars 2009,
la prise en charge du SAEP a été assurée par ladite institution et en
2012, un nouveau comité gère le système.
IV. RÉSULTATS ET DISCUSSIONS
4.1.
La description du SAEP
4.1.2.
La composition du SAEP
 4 blocs de distribution (Péan, Ferme-Leblanc, Lougout et Moreau).
 2 boites captages, 2 bassins de sédimentation, 1 réservoir de stockage, 3
ventouses, 2 brises-charge, 1 chambre de chloration automatique, 11
bornes fontaines.
4.1.3.
La gestion du SAEP
 Un comité de 5 membres ayant à sa tête M. Rénald CALVAIRE.
 Le comité est aujourd’hui dysfonctionnel.
 120 abonnés facturés à 50 Gdes/mois. Redevance qu’ils ne veulent pas
payer.
 Pas d’horaire de distribution d’eau.
 Il n’y a pas de fonds disponibles pour résoudre les problèmes
rencontrés.
IV. RÉSULTATS ET DISCUSSIONS
4.2.
Les paramètres de fonctionnement du SAEP
 Débit de la source de La-Monge
Mesuré par la méthode volumétrique
(𝑽𝒓é𝒄𝒊𝒑𝒊𝒆𝒏𝒕 = 𝟏𝟖. 𝟗𝟐𝟓𝑳 ; nombre de répétition = 5), le débit moyen de cette source
est 3.229L/s.
 Débit à l’entrée du réservoir
Par la même méthode, on a trouvé 2.754L/s à l’entrée du réservoir de
stockage.
 Débit à la sortie du réservoir
Toujours par la méthode volumétrique, on a trouvé 4.562L/s à la sortie du
réservoir
Gain : 1.334L/s sur le débit de la source et 1.808L/s sur le débit entrant.
IV. RÉSULTATS ET DISCUSSIONS
4.2.
Les paramètres de fonctionnement du SAEP
Mesure du débit de la source de La-Monge
Répétitions
Volume en L
Temps en s
Débit en L/s
1
18.925
5.8
3.263
2
18.925
6.01
3.149
3
18.925
5.82
3.252
4
18.925
5.82
3.252
5
18.925
5.86
3.230
Moyenne
3.229
Mesure du débit à l’entrée du réservoir
Répétition
Moyenne
Volume en L
Durée en s
Débit en L/s
1
18.925
7.00
2.704
2
18.925
6.64
2.850
3
18.925
6.82
2.775
4
18.925
6.89
2.747
5
18.925
7.02
2.696
2.754
IV. RÉSULTATS ET DISCUSSIONS
4.2.
Les paramètres de fonctionnement du SAEP
 Détermination du Volume du réservoir
𝐷𝑒𝑥 =6.80m ; e = 0.40m ; Profondeur = 3.30m ; Revanche = 0.10m
𝐷𝑖 = Dex – 2*e => 𝐷𝑖 = 6.00m ; 𝐻𝑖 = Pr – Re => 𝐻𝑖 = 3.20m
𝑉𝑖 =
𝜋𝐷𝑖2 𝐻𝑖
4
=> 𝑽𝒊 = 90.50𝒎𝟑 = 90 500L
 Détermination du temps de remplissage
𝑡𝑟 =
𝑉𝑖
𝑄𝑒
=> 𝑡𝑟 =
90 500𝐿
2.754𝐿/𝑠
=>
𝑡𝑟 = 32 861s = 9h07mn41s
Condition : L’eau ne sort pas du réservoir lors du remplissage.
IV. RÉSULTATS ET DISCUSSIONS
4.2.
Les paramètres de fonctionnement du SAEP
 Détermination du temps de vidange
𝑡𝑣 =
𝑉𝑖
𝑄𝑠
=> 𝑡𝑣 =
90 500𝐿
4.562𝐿/𝑠
=>
𝒕𝒗 = 19 838s = 5h30mn38s
Condition : L’écoulement à l’entrée du réservoir est suspendu lors
du vidange.
 Détermination du temps maximal de distribution
𝑄𝑒 = 2.754𝐿/𝑠 ; 𝑄𝑠 = 4.562𝐿/𝑠. En réalité, 1.808L d’eau sort du
réservoir par seconde.
𝑡𝑚𝑎𝑥 =
90 500𝐿
1.808𝐿/𝑠
=>
𝒕𝒎𝒂𝒙 = 50 055s = 13h54mn15s
NB: Le temps de distribution de l’eau au niveau du SAEP ne peut
pas excéder cette durée.
IV. RÉSULTATS ET DISCUSSIONS
4.3.
Évaluation de la performance du SAEP
 Détermination de la taille de la population actuelle
Par un recensement, la population de la zone d’influence du SAEP a
été trouvé voisine de 4000 habitants.
 Détermination de la taille de la population future
Elle a été calculé par la formule de la population à taux de
croissance géométrique
𝑃𝑛 = 𝑃0 (1 + 𝑡)𝑛 . Le taux de croissance interannuel vaut 2.3%
(DINEPA, 2013)
 La population en 2027 (dans 10 ans) sera de 5000 hab. environ.
 La population en 2037 (dans 20 ans) sera de 6300 hab. environ.
IV. RÉSULTATS ET DISCUSSIONS
4.3.
Évaluation de la performance du SAEP
Estimation de la taille de la population actuelle et future
Zones
Population
Taux
Population
Population en
actuelle Po
crois.
en 2027
2037
Péan
500
0.023
628
788
Leblanc
450
0.023
565
709
Ferme-Leblanc
800
0.023
1004
1261
Surette
250
0.023
314
394
Lougout
1000
0.023
1255
1576
Moreau
1000
0.023
1255
1576
Total
4000
5021
6303
Source : Calcul de l’auteur sur Microsoft Excel
IV. RÉSULTATS ET DISCUSSIONS
4.3.
Évaluation de la performance du SAEP
 Calcul du besoin en eau de la population actuelle et future
 La norme de consommation journalière de la population actuelle et
à l’horizon 2027 (+10ans) est NCJ = 20L/jr/hab.
 La norme de consommation journalière pour la population à
l’horizon 2037 (+20ans) est NCJ = 25L/jr/hab.
IV. RÉSULTATS ET DISCUSSIONS
4.3.
Évaluation de la performance du SAEP
Calcule des besoins en eau de la population actuelle, en 2027 et en 2037
Zones
Populat
NCJ
Besoin en
Populati
NCJ en
ion
actuelle en
actuel en
on en
2027 en
2027 en
L/jr
2027
L/jr/pers
L/jr
actuelle L/jr/pers
Besoin en Populat
NCJ en
Besoin en
ion en
2037 en
2037 en
2037
L/jr/pers
L/jr
Péan
500
20
10000
628
20
12553
788
25
19698
Leblanc
450
20
9000
565
20
11298
709
25
17728
Leblanc
800
20
16000
1004
20
20085
1261
25
31517
Surette
250
20
5000
314
20
6277
394
25
9849
Lougout
1000
20
20000
1255
20
25107
1576
25
39396
Moreau
1000
20
20000
1255
20
25107
1576
25
39396
Total
4000
80000
5021
100426
6303
Ferme-
Source : Calcul de l’auteur sur Microsoft Excel
157584
IV. RÉSULTATS ET DISCUSSIONS
4.3.
Évaluation de la performance du SAEP
 Calcul du débit d’approvisionnement de la population
Le débit d’approvisionnement est fonction :
 du débit moyen journalier :
𝑸𝑴𝑱 = 𝑩𝒆𝒔𝒐𝒊𝒏 𝒆𝒏 𝒆𝒂𝒖 𝒆𝒏 𝟐𝟎𝟑𝟕 = 𝟏𝟓𝟕 𝟓𝟖𝟒𝑳/𝒋𝒓
 du débit de pointe journalier :
𝑸𝑷𝑱 = 𝑪𝑷𝑱 ∗ 𝑸𝑴𝑱 = 𝟐𝟎𝟒𝟖𝟓𝟗. 𝟓𝐋/𝐣𝐫 (1.2≤ 𝑪𝑷𝑱 ≤1.5).
NB: Dans le cadre de ce travail de recherche, on a pris 𝑪𝑷𝑱 = 𝟏. 𝟑
IV. RÉSULTATS ET DISCUSSIONS
4.3.
Évaluation de la performance du SAEP
 Calcul du débit d’approvisionnement de la population
Le débit d’approvisionnement est fonction :
 du débit moyen horaire
𝑄𝑀𝐻 =
𝑄𝑃𝐽
𝑇
(T = 43200s) => 𝑄𝑀𝐻 =
𝟐𝟎𝟒𝟖𝟓𝟗.𝟓𝐋/𝐣𝐫
43200𝑠
= 4.74L/s
 du débit de pointe horaire
𝑄𝑃𝐻 = 𝐶𝑃𝐻 ∗ 𝑄𝑀𝐻
Selon la DINEPA, pour un SAEP dont la population est entre 2000
et 10000 habitants, on a 2≤ 𝐶𝑃𝐻 ≤ 3
Selon la formule du génie rural, 𝐶𝑃𝐻 = 1.5 +
D’où, 𝑸𝑷𝑯 = 12.4718L/s
2.5
𝑄𝑀𝐻
= 2.63
IV. RÉSULTATS ET DISCUSSIONS
4.3.
Évaluation de la performance du SAEP
 Calcul du débit d’approvisionnement de la population
Calcul des différents débits
QMJ en
Zones
L/jr
𝑪𝑷𝑱
QPJ en
T en
QMH en
L/jr
seconde
L/s
QPH en
𝑪𝑷𝑯
L/s
Péan
19698.025
1.3
25607.4
43200
0.59276
2.63
1.55897
Leblanc
17728.223
1.3
23046.7
43200
0.53349
2.63
1.40307
31516.84
1.3
40971.9
43200
0.94842
2.63
2.49435
Surette
9849.0126
1.3
12803.7
43200
0.29638
2.63
0.77949
Lougout
39396.05
1.3
51214.9
43200
1.18553
2.63
3.11794
Moreau
39396.05
1.3
51214.9
43200
1.18553
2.63
3.11794
Total
157584.2
Ferme-Leblanc
204859
Source: Calcul de l’auteur sur Microsoft Excel
4.74212
12.4718
IV. RÉSULTATS ET DISCUSSIONS
4.3.
Évaluation de la performance du SAEP
 Calcul du débit d’approvisionnement de la population
 Le débit d’approvisionnement proprement dit.
Selon la DINEPA, les pertes techniques au niveau du réseau de
distribution sont comprises entre 10% et 30%.
Dans le cadre de cette étude, on prend 20% pour les pertes.
Q = QPH + Pertes => Q = QPH + 0.20*Q => Q – 0.20Q = QPH
0.80Q = QPH =>
Q=
12.4718𝐿/𝑠
0.80
=>
Q=
𝑸𝑷𝑯
𝟎.𝟖𝟎
Q = 15.5897L/s
IV. RÉSULTATS ET DISCUSSIONS
4.3.
Évaluation de la performance du SAEP
 Calcul du débit d’approvisionnement de la population
Évaluation du débit d’approvisionnement par zone
Zones
QMH
𝑪𝑷𝑯
QPH
Ro
Q
Péan
0.59276
2.63 1.55897
0.8 1.94871
Leblanc
0.53349
2.63 1.40307
0.8 1.75384
Ferme-Leblanc
0.94842
2.63 2.49435
0.8 3.11794
Surette
0.29638
2.63 0.77949
0.8 0.97436
Lougout
1.18553
2.63 3.11794
0.8 3.89743
Moreau
1.18553
2.63 3.11794
0.8 3.89743
Total
4.74212
12.4718
15.5897
IV. RÉSULTATS ET DISCUSSIONS
4.4. Vérification des paramètres hydrauliques du SAEP
4.4.1. Vérification des vitesses d’écoulement
Selon la DINEPA,
 Conduite principale : 0.5m/s ≤ V ≤ 1.5m/s ;
 Conduite de branchement: 0.25m/s ≤ V ≤ 1m/s
Des mesures ayant été faites sur le réseau de distribution montrent
que:
 Dans les bornes fontaines (celles qui sont encore alimentées), le
débit est de 0.4L/s.
 Au niveau des branchements privés, il est de 0.13L/s
NB: Les vitesses ont été calculées par la relation 𝑉𝑖 =
𝑄𝑖
0.785𝑑𝑖2
IV. RÉSULTATS ET DISCUSSIONS
4.4. Vérification des paramètres hydrauliques du SAEP
4.4.1. Vérification des vitesses d’écoulement
La répartition des débits dans le bloc 1
Péan / Leblanc
Zone
Type
Tronçons
D
D
S
en pouce
en m
en m2
Principale
Réservoir - PND1
4
0.1016
Branchement
PND1 - BF_K1
1
0.0254 0.00051
Principale
PND1 - PND2
4
0.1016
Q
Q
Q
V
entrant
prélevé
restant
En
en m3/s en m3/s en m3/s
m/s
0.0081 0.00456
0.5629
0.0004
0.0081
0.7898
0.00416 0.5136
0.7898
Branchement
PND2 - BF_K2
1
0.0254 0.00051
Principale
PND2 - PND3
4
0.1016
Branchement
PND3 - BF_K3
1
0.0254 0.00051
0.0004
0.0081
1
0.00376 0.4642
0.0004
Estimation des pertes de charges sur les différents
tronçons du système
CH = 140
Tronçons
Réservoir
He =3.2
Z en m
340
377
689
604
565
910
5
669
700
861
857
0.003762
1.73052
0.0762
0.003362
5.00068
0.0762
0.002962
3.69962
0.0762
0.002562
4.55473
0.0508
0.001708
0.08508
0.0508
0.001308
6.94514
0.0508
0.000908
3.69633
0.0508
0.000508
1.55082
0.0381
0.000854
16.398
653
190
0.0381
0.000454
3.8773
341.2
3.2
339.858
17.85752
338.602
33.6016
336.698
60.69802
331.197
64.19728
327.128
74.1277
322.117
98.11749
322.024
98.0239
314.384
106.3842
310.318
120.3183
308.612
133.6124
304.08
92.07973
299.815
109.8147
1.90357
5.50075
4.06958
5.01021
0.09359
7.63966
4.06596
1.7059
18.0378
212
PND10 - PND11
PND11
0.1016
P en mCE
1.25592
175
NO - PND10
PND10
1.14175
190
PND8 - PND9
PND9
0.004162
208
PND7 - PND8
PND8
0.1016
H en m
1.34248
224
PND6 - PND7
PND7
1.22044
224
NO - PND6
PND6
0.004562
253
PND5 - NO
NO
0.1016
267
PND4 - PND5
PND5
∆H en m
276
PND3 - PND4
PND4
J en m
305
PND2 - PND3
PND3
Q en m3/s
322
PND1 - PND2
PND2
D en m
338
Réservoir - PND1
PND1
L en m
4.26503
IV. RÉSULTATS ET DISCUSSIONS
4.4. Vérification des paramètres hydrauliques du SAEP
IV. RÉSULTATS ET DISCUSSIONS
4.4. Inventaires des matériels nécessaires
 240 PVC de 4 pouces pour le bloc Péan.
 350 PVC de 3 pouces pour le bloc Ferme-Leblanc.
 380 PVC de 2 pouces pour le bloc Lougout.
 260 PVC de 1.5 pouces pour le bloc Moreau.
 20 vannes en total pour les bornes fontaines, le réservoir et les deux blocs
Lougout et Moreau.
 11 coudes en T pour le branchement des bornes fontaines.
 8 coudes 45O et 5 coudes 90O pour les différentes déviations de la conduite
principale.
 5 débitmètres pour les bornes fontaines qui n’en ont pas.
 2 drums, 1 PVC de 1 pouce et 1 robinet pour la chambre de chloration
automatique.
 220 conduites de 3 pouces en aciers galvanisés pour les montagnes de LaMonge et Nan Koton.
 Les 3 ventouses doivent être remplacées.
 Des clapets anti-retour en amont des vannes de sectionnement, car il n’y en a
pas sur le système.
IV. RÉSULTATS ET DISCUSSIONS
4.4. Coût estimatif de la réhabilitation du SAEP
 Le coût des matériels nécessaires pour la réhabilitation s’élève à
4,712,353.20 HTG.
 Le coût des outils nécessaires pour les travaux de réhabilitation
est estimé à environ 346,500.00 HTG.
 Le salaire des ouvriers contractuels est 4,200,000.00 HTG.
 Le montant total du projet de réhabilitation du SAEP de FermeLeblanc s’élève à environ 10,000,000.00 HTG.
NB: La durée de la réhabilitation est de 120 jours (6 mois de 20
jours)
V. CONCLUSION ET RECOMMANDATIONS
5.1.
Conclusion
 Aujourd’hui, le SAEP ne satisfait que 23% du besoin en eau de
la population.
 Après sa réhabilitation, l’évolution de la capacité du SAEP à
satisfaire le besoin en eau de la population est :
 57.44% actuellement ;
 45.75% dans 10 ans (2027);
 29.16% dans 20 ans (à l’horizon de l’étude, en 2037).
 Malgré la réhabilitation, le SAEP ne pourra pas assurer à 100%
la satisfaction du besoin en eau de la population. Ce qui infirme
notre hypothèse de travail.
V. CONCLUSION ET RECOMMANDATIONS
5.1.
Recommandations
Pour couvrir toute la zone d’influence du SAEP
 Remplacer les conduites d’adduction et de distribution, les
vannes, les coudes etc…
 Ne pas condamner les bornes fontaines et les bassins de
sédimentation afin de pouvoir assurer leur entretien.
 Utiliser la source de Leblanc pour renforcer la capacité du
SAEP.
 Construire un autre réservoir à Bergeaud afin de pouvoir mettre
ensemble les eaux des deux sources.
 Intensifier les opérations de maintenance sur le SAEP et
diminuer le nombre d’abonnés privés.
V. CONCLUSION ET RECOMMANDATIONS
5.1.
Recommandations
Pour une meilleure gestion de l’eau
 Restructurer le CAEPA et faire des formations pour ce dernier.
 Réguler le processus des élections pour le remplacement des
membres du CAEPA.
 Établir un horaire de distribution de l’eau.
 Créer un compte à la CAPOSAC pour gérer les fonds relatifs à
la gestion du système.
 Exiger au plus 15 HTG/mois pour tous les ménages de la zone
d’influence du SAEP.
 Ne pas sectionner la conduite principale sur moins de 10m
quand on veut ajouter un branchement privé.
Merci de votre attention!!!