
Résumé du Guide IFAC pour l’utilisation des Normes Internationales d’Audit dans l’Audit des Petites et Moyennes Entreprises
I. CONCEPTS DE BASE EN AUDIT
1.1. Approche par les Risques
ISA
L’ISA 200.2 énonce que l’objectif d’un audit d’états financiers est de permettre à l’auditeur
d’exprimer une opinion selon laquelle les états financiers ont été établis, dans tous leurs
aspects significatifs, conformément à un référentiel comptable applicable.
L’objectif de l’auditeur dans une approche d’audit par les risques est d’obtenir une assurance
raisonnable que les états financiers ne contiennent pas d’anomalies significatives. Ceci
implique la réalisation de trois étapes fondamentales :
- une étape d’évaluation des risques d’anomalies significatives dans les états financiers,
- une étape de conception et d’exécution de procédures d’audit complémentaires qui
répondent aux risques estimés et réduisent les risques d’anomalies significatives dans
les états financiers, à un faible niveau acceptable, et
- une étape de rédaction appropriée du rapport d’audit, basée sur les résultats du travail
d’audit mené.
1.1.1. Assurance Raisonnable
L’assurance raisonnable est à considérer pour la totalité du processus d’audit. Elle signifie un
niveau élevé d’assurance, sans qu’elle ne soit une assurance absolue. En effet, l’auditeur ne
peut fournir une assurance absolue, en raison des limitations inhérentes au travail à accomplir,
au jugement professionnel requis et à la nature des éléments probants à examiner.
L’ISA 200.24 énonce que l’auditeur doit planifier et effectuer l’audit pour réduire le risque
d’audit à un niveau faible acceptable répondant aux objectifs d’un audit.
1.1.2. Composantes du risque d'audit
Le risque d’une mission d’audit est le risque que le professionnel exprime une opinion
inappropriée alors que les états financiers comportent des anomalies significatives. Ce risque
comprend:
(a) Le risque que l’information soit affectée par des anomalies significatives. Ce risque se
présente sous deux formes:
- un «risque inhérent» qui correspond à la possibilité qu’une assertion comporte une
anomalie qui pourrait être significative, soit individuellement, soit de manière cumulée avec
d’autres anomalies, nonobstant les contrôles existants.
- un «risque lié au contrôle » qui correspond au risque qu’une anomalie susceptible de
survenir dans une assertion et pouvant présenter un caractère significatif soit
individuellement, soit de manière cumulée avec d’autres anomalies, ne soit ni prévenue, ni
détectée et corrigée en temps voulu par le contrôle interne de l’entité.
(b) Le risque de non détection qui est le risque que le professionnel ne détecte pas une
anomalie matérielle qui existe.
Résumé préparé par H. Abdelwahed page 5