Diaporama

publicité
Méthodologie de prise en compte de
la biodiversité
biodiversité dans les ÉIE des
projets : l'é
l'évaluation des impacts sur
la biodiversité
biodiversité du dé
développement
actuel en Wallonie (Belgique) de
l'industrie extractive, des parcs
éoliens et du ré
réseau autonome de
voies lentes
Dr Sc. Agron. Olivier Guillitte
(aCREA(aCREA-Université
Université de Liè
Liège)
Ecole Paris SIFEE– 15/09/2010
Les raisons du choix
Carrières
Eoliennes
Voies lentes
Nb études OG
20 (ESE, EIE,EIA)
10 (EIE)
15 (EIA)
Finalité
environnementale
aucune
énergie
renouvelable
déplacements
doux
Impacts biologiques
négatifs
faibles à très forts
sur une variété
d’espèces et
d’habitats
faibles à très forts,
uniquement sur
oiseaux et
chiroptères
moyens à très forts
sur espèces et
milieux xériques ou
forestiers
Risque extension aliens
petit à grand
nul à faible
très grand
Impacts biologiques
positifs
très forts pour
milieux xériques et
pionniers
aucun en pratique, aucun à forts sur
très forts si
les espèces et
abattage résineux milieux xériques
Interaction
Natura 2000
fréquente et
frontale
rare et marginale
fréquente et
marginale
Opposition public
toujours forte
souvent forte
rarement forte
Soutien public
jamais
rare
fréquent
2
Méthodologie commune
ƒ
ƒ
ƒ
Pré
Pré-étude
Etude (ESE, EIE, EIA)
Circum étude (ré
(résumé
sumé non technique, ré
réunions
d’information, de concertation, site web,
médiation,…
diation,…)
3
Pré-étude
ƒ Analyse succinctement les donné
données
existantes et ré
récolté
coltées suite à une visite
rapide de terrain identifiant les principaux
habitats
ƒ Vise à mesurer l’l’importance des
contraintes « nature » avec proposition
d’abandon du projet ou de sa ré
révision
profonde ou de son acceptation, dans
ces deux derniers cas avec proposition
d’approfondissement ou non de l‘é
tude
l‘étude
4
Pré
Pré-étude
ƒ La pré
pré-étude permet
ƒ de faire gagner énormé
normément d’
d’argent au porteur de
projet lorsque l’l’impasse est évidente
ƒ d’optimaliser le projet avant son dé
dépôt officiel
(évitant ainsi des recommencements de procé
procédure)
ƒ d’optimaliser le dispositif de l’é
tude (amé
l’étude
(améliorant ainsi
son efficience)
ƒ de conditionner l’l’exé
exécution de la mission à
l’abandon de pratiques illé
illégales observé
observées lors de
la pré
pré-étude et/ou la prise de contacts straté
stratégiques
ƒ de mesurer les conflits d’
d’inté
intérêts de l’l’auteur et
d’avertir les institutions concerné
concernées par ces conflits
5
Contenu de la pré
pré-étude ou
de la phase initiale de l’é
tude
l’étude
ƒ Identification pré
préalable de toutes les
contraintes lé
é
l gales ou tous les risques de
contraintes à travers des examens
rigoureux en entonnoir:
ƒ En commenç
commençant par celles propres à la
biodiversité
biodiversité puis celles partagé
partagées
ƒ Dans chacune de ces caté
catégories, en
examinant de l’l’international au local et des
milieux vers les espè
espèces, de l’l’inté
intérieur des
sites proté
protégées vers la pé
périphé
riphérie
6
Contenu de la pré
pré-étude ou de la
phase initiale de l’é
tude
l’étude
ƒ Par rapport à chaque site proté
protégé (ou lieu d’
d’une
espè
espèce proté
protégée):
ƒ le lieu du projet estest-il in, out en contact direct ou non?
ƒ contientcontient-il des milieux et des espè
espèces identiques à ceux qui
ont motivé
motivé la protection du site, d’
d’autres milieux et espè
espèces
d’inté
intérêt biologique et des milieux ou des espè
espèces qui peuvent
nuire à la valeur biologique du site?
ƒ les individus des espè
espèces visé
visées cici-dessus peuventpeuvent-ils migrer
ou se dé
déplacer du lieu du projet jusqu’
jusqu’au site et vice versa?
ƒ le projet estest-il susceptible d’
d’affecter ces milieux et les
populations de ces espè
déplacements entre le
espèces et leurs dé
lieu du projet et le site?
7
Contenu de la pré
pré-étude ou de la
phase initiale de l’é
tude
l’étude
ƒ Obligations pures « nature:
ƒ Ramsar (habitats et espè
espèces des zones humides)
ƒ Natura 2000** (habitats d’
d’inté
intérêt communautaire et
d’espè
espèces d’
d’inté
intérêt communautaire, et ces espè
espèces)
ƒ Parcs naturels*
ƒ Réserves naturelles domaniales***, agréé
s*** et
agréés***
forestiè
forestières**
ƒ Zones humides d’
d’inté
intérêt biologique**, Cavité
Cavités
souterraine d’
d’inté
intérêt scientifique**
ƒ Sites de grand inté
intérêt biologique et structure
écologique principale
ƒ Espè
Espèces proté
protégées**
8
Contenu de la pré
pré-étude ou de la
phase initiale de l’é
tude
l’étude
ƒ Obligations mixtes (amé
(aménagement du
territoire):
ƒ Sites classé
classés »patrimoine mondial » UNESCO
ƒ Sites classé
classés patrimoine exceptionnel de Wallonie***,
patrimoine de Wallonie***, Arbres classé
classés comme monument
de Wallonie***
ƒ Plan de secteur: Zone naturelle**, Zone d’
d’espaces verts*,
Zone de parc*, zone forestiè
forestière*, zone agricole et pé
périmè
rimètre
d’inté
é
rêt
paysager*,
corridor
é
cologique*
int
ƒ Végétations des habitats d’
d’inté
intérêt communautaire dans les
sites Natura 2000 non dé
désigné
signés*
ƒ Haies d’
d’espè
espèces indigè
indigènes* et alignements d’
d’arbres*
ƒ Arbres et haies classé
classées comme remarquables**
9
Pré-étude diagnostic
ƒ Consultation des donné
données disponibles.
En RW, dé
déjà nombreuses infos sur
http://biodiversite.wallonie.be
ƒ Visite de terrain rapide identifiant les
principaux habitats et pré
présomption de
pré
é
sences
d’
’
espè
è
ces
à
risque à partir
pr
d esp
des habitats (né
é
cessité
é
d
(n cessit ’un biologiste
expé
expérimenté
rimenté)
10
Pré-étude diagnostic
ƒ Si contraintes insurmontables ou trè
très
difficilement insurmontables -> abandon
ƒ Si contraintes surmontables avec
modification profonde du projet ->
orientation de la modification
ƒ Si peu de contraintes -> ajustement
mineur
11
Etude: objectifs
ƒ Supprimer ou ré
réduire les impacts
négatifs sur la biodiversité
biodiversité et au minimum
faire sauter ou ré
réduire les contraintes
juridiques
ƒ Maximaliser les impacts positifs sur la
biodiversité
biodiversité dans le but éventuel de
donner une image positive au projet ou
pour servir de mesure compensatoire
environnementale
12
Etude : diagnostic
minimum
ƒ Identification pré
précise (avec cartographie) des
habitats du lieu du projet et de sa pé
périphé
riphérie
immé
immédiate
ƒ Recherche des espè
espèces proté
protégées, rares,
pertinentes (a priori plus touché
touchées par le projet)
et parapluies
ƒ Identification de la situation du lieu du projet
dans le ré
réseau écologique (zone centrale,
zone tampon, corridor, stepping stone,
obstacle,…
obstacle,…d’une maniè
manière gé
générale ou pour
13
des espè
espèces en particulier)
Etude : diagnostic minimum
ƒ Etudier les impacts à toutes les étapes du
projet et les procé
procédures associé
associées: installation
du projet (dont les voies d’
d’accè
accès), projet en
activité
activité et éventuellement dé
démantè
mantèlement du
projet
ƒ Etudier les impacts de la non mise en œuvre
en envisageant au moins trois hypothè
hypothèses:
ƒ Usage traditionnel de l’l’espace selon l’l’affectation
légale du sol
ƒ Abandon de l’l’espace aux pures forces de la nature
ƒ Remise du lieu à un opé
opérateur de conservation de la
nature pour une gestion active du lieu
14
Etude: recommandations
ƒ Alternatives de lieux ou de mises en
œuvre pour éviter les impacts né
négatifs
(ou maximaliser les impacts positifs)
ƒ Mesures d’
d’atté
atténuations des impacts
négatifs
ƒ Mesures compensatoires pour les
impacts né
négatifs non ré
réductibles
ƒ Mesures complé
complémentaires pour
maximaliser les impacts positifs
15
Circum étude: information
du public
ƒ Plusieurs dispositions d’
d’informations au
public sont pré
prévues et obligatoires dans
les procé
procédures d’
d’ EIE et ESE mais elles
ont tendance à se gé
généraliser hors ces
procé
procédures:
ƒ Résumé
sumé non technique
ƒ Réunions d’
d’information (même avant l’l’EIE)
et de concertation
ƒ Cré
Création d’
d’un site Web
16
Circum étude: la mé
médiation
(avant, pendant et aprè
après étude)
ƒ L’auteur de l’é
tude est aussi mé
l’étude
médiateur
pour les:
ƒ Contacts pré
préalables et l(information
continue du DNF (et aussi conseil supé
supérieur
de la nature)
ƒ Contacts avec les autorité
autorités délivrantes
ƒ Contacts avec les naturalistes
17
Le développement des
carrières
ƒ Wallonie, terre de carriè
carrières -> impacts
importants sur les paysages et sur les
nuisances de trafic dus aux transfert des
déplacements du train vers les camions
ƒ Longtemps un moratoire de fait et
suspendu par une étude sur les
ressources (Poty
(Poty--Ulg)
Ulg)
ƒ Aujourd’
Aujourd’hui moratoire stoppé
stoppé et dé
dépôt de
trè
très nombreux projets
18
Le développement des
carrières
ƒ Trè
Très nombreuses carriè
carrières en RW sont d’
d’une
grande valeur biologique, en particulier dans
les zones agricoles
ƒ La majorité
majorité est classé
classée en SGIB et toutes ont
fait l’l’objet d’
d’un inventaire systé
systématique
(convention RWRW-AgroBiotechAgroBiotech-ULgULg-A. Remacle)
Remacle)
ƒ Mais pas de cartographie et dynamique
d’évolution
’évolution rapide que ce soit sur les sites en
activité
activité (modifications topographiques) ou
abandonné
abandonnés (recolonisation forestiè
forestière)
19
Le développement des
carrières
ƒ Nombreuses ont été proposé
proposées en Natura
2000 par les scientifiques
ƒ Mais dé
décision politique du gouvernement
wallon en 2005 de les exclure avec pour
paradoxe d’
d’avoir gardé
gardé des zones tampons
autour en Natura 2000 sans HIC (Habitat
d’inté
intérêt communautaire) et EIC (Espè
(Espèces d’
d’IC)
alors que les carriè
carrières exclues de Natura 2000
contiennent nombreux HIC et EIC -> difficulté
difficultés
méthodologiques, relationnelles et juridiques
20
Le développement des
carrières
ƒ Les zones d’
d’extraction au plan de secteur (d’
(d’affectation
du sol) ont été trè
très mal établies (inconnaissance du
lieu des ressources, de l’é
volution des techniques
l’évolution
d’exploitation - abandon de l’l’extraction par galeries
pour exploitation à ciel ouvert avec valorisation des
soussous-produits – et interdiction de rebouchage des
fosses d’
d’extraction pour éviter pollution et valoriser la
biodiversité
biodiversité)
ƒ Obligation avant de demande d’
d’un permis d’
d’exploiter
d’une modification de plan de secteur (allonge du dé
délai
de 5 à 10 ans)
21
Le développement des
carrières
ƒ Devant ces contraintes, la particularité
particularité des carriè
carrières
est que les ESE (pour la modification du PdS),
PdS), EIE
(pour le permis d’
d’exploiter) et EIA (pour Natura 2000)
sont pré
précédées non seulement par une pré
pré-étude mais
aussi d’
d’une longue étude hors procé
procédure qui devient
une EIA+ prenant en compte tous les aspects de la
biodiversité
biodiversité.
ƒ Cette EIA+ dure selon les cas de quelques mois à
plusieurs anné
années (actuellement max 4ans). Elle vaut
EIA et ré
tude du volet biologique dans les ESE
réduit l’é
l’étude
et EIE à quelques jours ou semaines pour le contrôle
de sa validité
validité.
22
Les compé
compétences
du diagnostiqueur
23
Les compétences du
diagnostiqueurs
ƒ Sportif (grimpeur, spé
spéléo, nageur,
plongeur) et ne pas avoir le vertige
ƒ Biologistes trè
très gé
généraliste mais
spé
spécialisé
cialisés dans la colonisation des
milieux pierreux
ƒ Comprendre les techniques d’
d’exploitation
ƒ En Wallonie, parler le né
néerlandais ou à
défaut l’l’anglais
24
Etude d’
d’un cas: Chabôfosse,
Chabôfosse, vallé
vallée
du Hoyoux,
,
Condroz
Hoyoux
25
26
27
28
29
30
Le développement des
parcs d’éoliennes
ƒ Les parcs (une dizaine de machines max.) sont
privilé
privilégié
giés par rapport aux éoliennes seules
ƒ Tardif en Belgique
ƒ Boosté
Boosté par certificats verts (et pression europé
européenne)
D = 45 m
P = 600 kW
H = 60 m
D = 15 m
P = 55 kW
H = 25 m
D = 20 m
P = 75 kW
H = 30 m
D = 30 m
P = 300 kW
H = 40 m
31
Nature du développement
ƒ Initiatives privé
privées
ƒ Fortes concurrence sur les sites car zones capables
réduites
ƒ Un cadre de ré
référence (dé
(dépassé
passé en en cours de
révision) pour les installations non coercitif
ƒ Une étude sur les zones d’
d’exclusion de la RW non
disponible
ƒ Des cartographies privé
privées des vents
ƒ Une cartographie des zones d’
d’exclusions chiroptè
chiroptères
et avifaune de Natagora non validé
validée mais faisant
référence
ƒ Pas de cartographie des zones capables
32
ƒ Pas de ré
réservation publique
Compé
Compétences du diagnostiqueur:
ornithologue et chiropté
chiroptérologue
33
Critè
Critères d’
d’exclusion ornithologique
34
Carte d’
d’exclusion Natagora
35
Exclusion des zones forestiè
forestières
(avec 200m de tampon)
36
Evolution des études
ƒ Il y a 5 ans et plus: au plus, uniquement
inventaire des oiseaux nicheurs au printemps
et caracté
caractérisation des habitats (10 pages de
l’EIE)
ƒ Depuis 3 ans: en plus inventaire des chauveschauvessouris (1 ou 2 comptages) si pertinent, en plus
observations des migrations des oiseaux et
énumé
numération dé
détaillé
taillée des impacts pour
chaque espè
espèce si zone exclusion ou proximité
proximité
Natura 2000 (50 à 100 pages de l’l’EIE)
37
Difficultés de l’évaluation
ƒ Aucune étude en Wallonie sur les
impacts des éoliens sur la faune
ƒ Les ré
références bibliographiques sur les
études d’
d’impacts sont souvent des parcs
côtiers ou situé
situés dans des grands axes
migratoires et/ou des grands parcs (50
machines), soit un contexte trè
très diffé
différent
et donc extrapolation douteuse
ƒ Aucune approche des effets cumulatifs
(impact du trafic, de l’l’agriculture,…
agriculture,…) 38
Le dé
développement du Ré
Réseau
autonome de voies lentes (RAVeL
(RAVeL))
ƒ La Belgique possè
possède un des taux les
plus élevé
é
es
de voies de communication
lev
au monde
ƒ En Wallonie: 4,6 km routes/km2, 100m de
rails/km2
ƒ RAVeL = 1533 km sur voies ferré
ferrées
désaffecté
saffectées (1088 km SNCB + 445 km
SNCV)+ 704 km de chemin de halage =
2237 km
39
Le dé
développement du Ré
Réseau autonome
de voies lentes (RAVeL
(RAVeL))
ƒ Initiative complè
complètement publique (proprié
(propriétaires SNCB
ou RW, études pour la mise en œuvre RWRWamé
aménagement du territoire, construction RWRWéquipement, gestion Communes)
ƒ Evaluation patrimoniale (nature et vestiges ferroviaires)
complè
complète sur l’l’ensemble du ré
réseau, pré
préalablement à la
mise en œuvre des tronç
tronçons, dans les anné
années 2000 (2
ans d’é
tudes)
d’études)
ƒ Etude plus fouillé
fouillée à chaque mise en œuvre de
tronç
tronçons considé
considérés comme sensibles
ƒ Une bande de tarmac (plus rarement de bé
béton) de
2,5m de large minimum, parfois accompagné
accompagnée d’
d’une
piste cavaliè
cavalière (6m affecté
affectés par travaux sur les 10m
moyens de l’l’assiette)
40
Compé
Compétences du diagnostiqueur: trè
très bon
marcheur, biologiste gé
généraliste mais avec
spé
spécialité
cialité des milieux pierreux xé
xérothermiques
(herpé
herpétologue,
tologue, entomologiste) et bonne
connaissance du fonctionnement des corridors
écologiques
41
RAVeL: étude d’ensemble
42
RAVeL:
RAVeL: étude d’
d’ensemble
(Valeur écologique relative)
43
RAVeL:
RAVeL: étude d’
d’ensemble
(Valeur écologique relative)
ƒ La proportion des sites de plus grandes
valeurs biologiques est 10 fois supé
supérieure
aux abords du RAVeL (250m) que le long
des autoroutes
ƒ Le rôle de corridors écologiques boisé
boisés
est particuliè
particulièrement important au Nord et
de corridors écologiques xé
xérothermiques,
au Sud
44
RAVeL: répartition du
lézard des murailles
45
RAVeL: répartition du
criquet à ailes bleues
46
RAVeL: répartition de la
linaire rampante
47
RAVeL : tronç
tronçons sensibles
48
RAVeL:
recommandations
49
EIA RAVeL 150 - Vallée de
la Molignée: la désillusion
ƒ Destruction des milieux par la SNCB
avant étude
50
EIA RAVeL 150 - Vallée de
la Molignée: la désillusion
ƒ Non respect des obligations du permis
pré
précédents issues des recommandations de
l’EIA pré
limination des
précédente: absence d’é
d’élimination
espè
espèces invasives
51
EIA RAVeL 150 - Vallée de
la Molignée: la désillusion
ƒ Non respect des obligations du permis
pré
précédents issues des recommandations de
l’EIA pré
précédentes: pulvé
pulvérisation des
accotements
52
EIA RAVeL 150 - Vallée de
la Molignée: la désillusion
ƒ Non respect des obligations du permis
pré
précédents issues des recommandations de
l’EIA pré
précédentes: non mise en ré
réserve
naturelle (à
(à cladonies et couleuvres) d’
d’une aire
de gare en compensation écologique
53
EIA RAVeL 150 - Vallée de
la Molignée: la désillusion
ƒ Non respect des obligations du permis
pré
précédents issues des recommandations de
l’EIA pré
précédentes: absence d’
d’informations du
public
54
Conclusions
ƒ En Ré
valuation de la
Région wallonne, l’é
l’évaluation
biodiversité
biodiversité s’effectue:
ƒ dans un contexte juridique complexe et instable,
ƒ souvent sans vue d’
d’ensemble par un manque
flagrant d’é
tude soutenues par la ré
d’étude
région et donc,
sans possibilité
possibilité d’objectiver l’l’ampleur des impacts,
ƒ sans soutien des autorité
autorités publiques notamment
dans l’l’absence de prises en compte des
recommandations des EIE ou du contrôle de leur
mise en œuvre.
55
Téléchargement