Colonisation épiphyte de Posidonia oceanica (L.) Delile. Comparaison de feuilles naturelles et de feuilles artificielles. Mémoire présenté par Dorothée Pête en vue de l’obtention du diplôme de licenciée en Biologie (orientation biologie animale) La Posidonia oceanica (L.) Delile 4 2 • Endémique de la Méditerranée 3 6 • Faisceau: 4 à 8 feuilles • Apparition des feuilles de l’intérieur vers l’extérieur du faisceau • Plante caduque 5 7 1 Les herbiers de posidonies • Communauté climacique du littoral méditerranéen • Rôles écologiques et économiques importants • Surface: 25000 à 50000 km2 (1 à 2 % de la Méditerranée) • Affectés par de nombreuses perturbations → recul Objectifs • Méthodes de diagnostic précoces pour détecter une perturbation • Utilisation des communautés épiphytes car ont un turnover plus rapide que la plante • Avantages des feuilles artificielles: contrôler "l’âge", longueur des feuilles, densité, choix de l’emplacement, pas de dégradation du milieu naturel • Comparer la colonisation épiphyte de feuilles naturelles de P. oceanica et de feuilles artificielles Les épiphytes • 20 à 40 % de la biomasse totale de la canopée • Bactéries, diatomées, macro-algues, bryozoaires, hydrozoaires, foraminifères, ciliés Spirorbidae, tuniciers Matériel et méthodes • Feuilles artificielles: bandes de PVC fixées sur un tube lesté Matériel et méthodes • Placées à 10 m dans l’herbier, à la sortie du port de STARESO, Baie de Calvi (Corse) Matériel et méthodes • Feuille la plus jeune → même durée de contact avec les organismes colonisateurs pour les deux types de feuilles • Prélèvement: une feuille naturelle et une feuille artificielle par jour (du 6 au 15 mars 2005) • Observations à la loupe binoculaire et déterminations Résultats et discussion • Différence de texture entre les faces des feuilles artificielles: lisse et bossélée ¾ Seule différence observée = densités des épiphytes: Densités face lisse > densités face bosselée Résultats et discussion Evolution de la densité des épiphytes au cours du temps 120 Organismes/cm2 100 80 60 40 20 0 0 2 4 6 8 Jours feuilles naturelles feuilles artificielles (face bosselée) 10 Résultats et discussion • 3 hypothèses: - Différence de densité ou de maturité du biofilm - Feuilles de posidonies enserrées dans le faisceau - Production de composés phénoliques Résultats et discussion Biofilm • Bactéries, diatomées, débris organiques et minéraux → modification des propriétés du substrat → effet important sur la colonisation (+ effet boule de neige) → source de nourriture Résultats et discussion Résultats et discussion Résultats et discussion • 3 hypothèses: - Différence de densité ou de maturité du biofilm - Feuilles de posidonies enserrées dans le faisceau - Production de composés phénoliques Résultats et discussion • Position enserrée du fragment de feuille utilisé → Accès difficile pour les épiphytes Résultats et discussion • 3 hypothèses: - Différence de densité ou de maturité du biofilm - Feuilles de posidonies enserrées dans le faisceau - Production de composés phénoliques Résultats et discussion • Production de composés phénoliques par les feuilles de posidonies plus importante dans les feuilles intermédiaires et au niveau de la zone de croissance → Effet possible sur le développement des épiphytes mais aussi du biofilm Résultats et discussion Evolution de la densité des grands taxa Feuille artificielle (bosselée) Feuille naturelle 150 50 Organismes/cm22 Organismes/cm Organismes/cm2 150 100 50 100 25 50 00 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 11 22 33 44 55 66 77 8 9 Jours Jours Jours Résultats et discussion Diversité des grands taxa Diversité (H') 1,5 1,0 0,5 0,0 0 2 4 6 8 Jours Feuilles naturelles Feuilles artificielles (face bosselée) 10 Résultats et discussion Equitabilité (Pielou’s evenness) au fil des jours 150 Organismes/cm2 Equitabilité (J') 1,0 0,5 100 50 0,0 0 2 0 4 6 8 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Jours Feuilles naturelles Jours Feuilles artificielles (face bosselée) 10 Résultats et discussion • Différence de densité de la canopée entre les deux types de feuilles. • Mais, les feuilles artificielles sont AU SEIN de l’herbier donc une différence de densité est peu probable • Différences morphologiques entre les deux types de feuilles Résultats et discussion Similarité des deux types de feuilles 0 40 60 80 A T9L A T9B A T7L A T7B A T6L P T9 P T7 P T6 A T5L Posido jours Artificielles Jours 5 premiers jours 2 à 5 3 et 4 A T5B A T6B A T4L A T4B A T3B A T2L A T3L P T4 P T3 A T2B P T5 100 P T2 S im ila rité d e B ra y-C u rtis 20 Posido Jours 6à9 Artificielles Jours 6 à 9 Jours 6 à 9 Conclusions • Colonisation épiphyte plus rapide sur les feuilles artificielles que sur les feuilles naturelles ¾ Maturité du biofilm ¾ Position des feuilles naturelles dans le faisceau ¾ Production de composés phénoliques • Diversité et d’équitabilité différentes entre les deux types de feuilles ¾ Différence de morphologie entre les deux types de feuilles Conclusions → Existence d’une différence de colonisation épiphyte entre les deux types de feuilles au début de la colonisation et à la base des feuilles → Les feuilles artificielles ne sont pas de bons modèles des feuilles de posidonies pour le début de la colonisation et pour la base des feuilles. Merci de votre attention…