Explosion du tourisme international : une aubaine pour le Sud ? 1. 2. 3. 4. 5. Ampleur du phénomène Reflet de la démocratisation et des inégalités Tourisme massifié et stratifié Facteur de développement ou de déséquilibres ? Un autre tourisme est-il possible ? 1. Ampleur du phénomène • Nombre d’« arrivées » • 20 millions en 1950 -> 1,2 milliard aujourd’hui • A quadruplé de 1980 à 2010 • Va doubler de 2010 à 2030 -> 1,8 milliard • Taux de croissance (moyen annuel) de 1950 à 2015 : 5 % 1. Ampleur du phénomène 1. Ampleur du phénomène • Recettes • 200 milliards d’euros en 1990 -> 1400 milliards en 2015 • « Premier poste du commerce mondial » • Croît 1,3 plus rapidement que le PIB mondial 1. Ampleur du phénomène Activité touristique supranationale = levier puissant de la mondialisation • Accroissement des flux • Mobilité des clients et des capitaux • Développement des techniques de commercialisation à distance • Industrie polyfonctionnelle, globale et réticulaire 1. Ampleur du phénomène Expansion mondiale et massification du tourisme • Développement technologique • Croissance/démocratisation • Libéralisation des échanges Tourisme = fils de l’industrialisation et de la démocratie, bon élève de la consommation et de la mondialisation Mimoun Hillali 2. Reflet de la démocratisation et des inégalités Tourisme : • Démocratisé et massifié (pour 50 à 60% des populations du Nord) • Privilège inaccessible à l’échelle mondiale (pour 80 à 99% des populations du Sud) Moins de 1/15 de l’humanité en position économique, culturelle et politique de visiter les 14/15 restants Migrations d’agrément vs migrations de désagrément (Melilla 22 octobre 2014) 2. Reflet de la démocratisation et des inégalités Europe et Amérique du Nord principaux émetteurs : 65% principaux récepteurs : 76% (1990)-> 62% (2015) Autres continents en hausse Asie, Pacifique : 23% Amérique latine : 5% Moyen-Orient : 5% Afrique : 5% 3. Tourisme massifié et stratifié Le tourisme comme marché : Demande d’imitation -> <- Elargissement de l’offre Demande de distinction -> <- Diversification de l’offre Effet en cascade de la différenciation/massification : le « bon touriste » fuit toujours le « mauvais touriste »… qui finit par l’imiter 3. Tourisme massifié et stratifié Demande de distinction : • Se démarquer du « bronzer idiot », des « touristes veaux »… • Éviter les périodes et les endroits « populeux »… • Sortir des « sentiers battus », des rapports marchands… • « Découvrir » du plus « exotique », « initiatique », « authentique », « mémorable », « exclusif »… 3. Tourisme massifié et stratifié Diversification de l’offre : • Tous azimuts -> « tourismes de niches » : hors saison, hors piste, culturel, aventure, humanitaire, extrême, polaire, spatial… • L’offre entretient : • l’illusion de l’exclusivité, de l’authenticité, de l’immersion • le rapport enchanté au monde • l’effacement du rapport marchand Le « simulacre de l’immersion » (Edika) Le « besoin de distinction » (Vadot) Le « rapport enchanté au monde » (Cost) L’« attractivité touristique » (Willem) 4. Facteur de développement ou de déséquilibres ? Deux lectures s’opposent : • Le tourisme favorise le développement, les échanges économiques, sociaux et culturels équitables, la préservation de l’environnement • Le tourisme creuse les inégalités, abuse des sociétés, des personnes, des cultures et de la nature 4. Facteur de développement ou de déséquilibres ? Principal tenant de la première lecture : l’OMT • Cinq périodes/argumentations : • 1960 : moteur économique, faiseur de croissance • 1970 : moteur interculturel, faiseur de paix • 1980 : moteur politique, faiseur de démocratie • 1990 : moteur environnemental, faiseur de durabilité • 2000 : moteur de prospérité, faiseur de bien-être 4. Facteur de développement ou de déséquilibres ? Lecture critique • Impact économique • Voyages au Sud, profits au Nord • Concentration, informatisation, importation, évasion • Afrique (85%), Thaïlande (70%), Caraïbes (80%) : Belize (95%), Cuba (65%) « Le monde du tourisme » Superficies nationales proportionnelles aux recettes du tourisme 4. Facteur de développement ou de déséquilibres ? Lecture critique • Impact économique • Voyages au Sud, profits au Nord • Concentration, informatisation, importation, évasion • Afrique (85%), Thaïlande (70%), Caraïbes (80%) : Belize (95%), Cuba (65%) • Concurrence : course à l’attractivité, « touristicité » • Dépendance à un secteur élastique : vulnérabilité 4. Facteur de développement ou de déséquilibres ? Lecture critique • Impact social • Emplois… souvent précaires, saisonniers, sous-qualifiés (dont + de 20 millions d’enfants) • Dérives sociales diverses : • Pressions inflationnistes • Hausse de l’informel vs agriculture vivrière •… • Tourisme sexuel 4. Facteur de développement ou de déséquilibres ? Lecture critique • Impact culturel Échanges entre modes de vie contrastés : profitables aux deux parties ? • Consumérisme insouciant vs • Folklorisation, marchandisation, instrumentalisation des cultures « L’échange touristique » (Sondron) 4. Facteur de développement ou de déséquilibres ? Lecture critique • Impact environnemental • « Empreinte » de l’industrie touristique en hausse • Croissance continue des déplacements aériens • Appropriation privative des ressources locales : terres, eau, énergie • Dégradation des littoraux, saturation des « capacités de charge » • Hausse de la vulnérabilité des populations visitées •… 4. Facteur de développement ou de déséquilibres ? Globalement… logique d’expansion du tourisme = logique du modèle de développement dominant • Creuse les écarts • Repose sur la marchandisation des lieux et des comportements • Dérégulation, libéralisation, privatisation… + discours « régulationniste » ! 5. Un autre tourisme est-il possible ? • Sensibilité en hausse aux impacts globalement défavorables de l’expansion du tourisme pour les populations du Sud • Développement de multiples initiatives plus respectueuses des gens et de l’environnement • Tourisme éthique/durable/solidaire : forte diversité des appellations, acteurs, codes, labels, certifications et… pratiques ! 5. Un autre tourisme est-il possible ? 5. Un autre tourisme est-il possible ? Principale limites du « tourisme éthique/alternatif » • Poids minime, généralisation impossible • Dépendance aux liaisons aériennes • Élitisme de la quête de « voyages légitimes » • Impact proportionnel, « coût marginal » • Auto-labellisation… et récupération commerciale • Effets non voulus, asymétries... 5. Un autre tourisme est-il possible ? A quelles conditions l’échange peut-il devenir équitable ? Qui prend l’initiative ? Qui fixe les règles, les termes de l’échange ? Quelles retombées réelles pour les visités ? Implication des populations concernées à tous les stades des projets Capacités de canalisation des États, politiques publiques coordonnées Appareils de régulation internationaux Subordination des intérêts des investisseurs à ceux des visités, des générations futures et de leur environnement Démocratisation et régulation : deux défis compatibles ?