Dossier de demande
publicité
CERFA_13614-01_DESTRUCTION_HABITATS_especes_animales B (suite). Quels sont les sites de reproduction et les aires de repos détruis, altérés ou dégradés ? Amphibiens Nom vernaculaire Crapaud calamite Rainette méridionale Triton marbré Nom scientifique Epidalea calamita Hyla meridionalis Triturus marmoratus Avifaune Nom vernaculaire Accenteur mouchet Bruant zizi Chardonneret élégant Cisticole des joncs Cochevis huppé Fauvette à tête noire Fauvette grisette Hypolaïs polyglotte Mésange à longue queue Pouillot de Bonelli Pouillot véloce Roitelet à triple bandeau Rossignol philomèle Rougegorge familier Serin cini Tarier pâtre Troglodyte mignon Verdier d'Europe Nom scientifique Prunella modularis Emberiza cirlus Carduelis carduelis Cisticola juncidis Galerida cristata Sylvia atricapilla Sylvia communis Hippolais polyglotta Aegithalos caudatus Phylloscopus bonelli Phylloscopus collybita Regulus ignicapilla Luscinia megarhynchos Erithacus rubecula Serinus serinus Saxicola rubicola Troglodytes troglodytes Chloris chloris CERFA_1361601_CAPTURE_DESTRUCTION_DERANGEMENT_especes_animales B (suite). Quels sont les spécimens concernés par l’opération ? Reptiles Nom vernaculaire Couleuvre à collier Couleuvre verte et jaune Lézard vert occidental Lézard des murailles Nom scientifique Natrix natrix Hierophis viridiflavus Lacerta bilineata Podarcis muralis Perturbation intentionnelle d'individus X X X X Destruction d'individus X X X X Amphibiens Nom vernaculaire Crapaud calamite Crapaud épineux Rainette méridionale Salamandre tachetée Triton marbré Triton palmé Nom scientifique Epidalea calamita Bufo spinosus Hyla meridionalis Salamandra salamandra Triturus marmoratus Lissotriton helveticus Perturbation intentionnelle d'individus X X X X X X Destruction d'individus X X X X X X Chiroptères Nom vernaculaire Noctule de Leisler Pipistrelle de Nathusius Pipistrelle commune Pipistrelle de Kuhl Nom scientifique Nyctalus leisleri Pipistrellus nathusii Pipistrellus pipistrellus Pipistrellus kuhlii Perturbation intentionnelle d'individus X X X X Destruction d'individus Mammifères (hors chiroptères) Nom vernaculaire Ecureuil roux Hérisson d’Europe Nom scientifique Sciurus vulgaris Erinaceus europaeus Perturbation intentionnelle d'individus Destruction d'individus X X LATECOERE 135 rue de Périole – BP 25211 31 079 TOULOUSE Cedex 5 Bâtiment industriel LATECOERE ZAC DE MONTREDON Dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées et de porter atteinte à leurs milieux particuliers en application de l’article L.411-2 du Code de l’environnement Décembre 2016 Bâtiment industriel LATECOERE – ZAC de Montredon LATECOERE TABLE DES FIGURES ...........................................................................................................................5 TABLE DES TABLEAUX ........................................................................................................................5 TABLE DES PHOTOGRAPHIES ............................................................................................................7 PREAMBULE SUR LES DROITS D’AUTEURS .....................................................................................8 1. PRESENTATION ET JUSTIFICATION DU PROJET .......................................................................9 1.1. OBJET DE LA DEMANDE DE DEROGATION ......................................................................................9 1.2. PARTICULARITES DE CE DOSSIER .................................................................................................9 1.3. PORTEUR DE PROJET ................................................................................................................10 1.4. JUSTIFICATION DU PROJET ET DE L’ABSENCE DE SOLUTION ALTERNATIVE ....................................10 1.4.1. Justification du projet : raisons de nature sociale ou économique, ainsi que de sécurité publique..........................................................................................................................10 1.4.2. Les différents sites envisagés.......................................................................................10 1.4.3. Site retenu – Présentation sommaire............................................................................13 1.4.4. Synthèse décisions et actions antérieures ..................................................................13 1.5. PRESENTATION DU PROJET .......................................................................................................13 1.5.1. Les contraintes réglementaires qui s’imposent au projet ...........................................13 1.5.2. Principales caractéristiques du projet ..........................................................................14 1.5.3. Evolutions envisageables versus amélioration du projet ...........................................14 1.5.4. Description du déroulement du chantier ......................................................................14 1.5.5. Description de la phase d’exploitation .........................................................................15 1.5.6. Coût du projet (hors mesures « milieux naturels » exposées dans le présent dossier) .........................................................................................................................................15 2. NOTE METHODOLOGIQUE ..........................................................................................................16 2.1. EQUIPE EN CHARGE DE L’ELABORATION DU DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION .....................16 2.2. ZONES D’ETUDES ......................................................................................................................16 2.3. SYNTHESE BIBLIOGRAPHIQUE ....................................................................................................16 2.4. EXPERTISES DE TERRAIN ET INVENTAIRES ..................................................................................17 2.4.1. Dates et objectifs des relevés naturalistes...................................................................17 2.4.2. Méthodes générales des inventaires ............................................................................17 2.4.3. Limites de la méthode....................................................................................................18 2.5. ÉTUDE DE LA TRAME ECOLOGIQUE .............................................................................................18 2.6. DEFINITION DU NIVEAU D’ENJEU .................................................................................................19 2.6.1. Evaluation des impacts du projet .................................................................................19 2.6.2. Définition des mesures compensatoires, d’accompagnement et de suivi .................19 3. ETAT INITIAL DE L’ENVIRONNEMENT .......................................................................................19 3.1. OCCUPATION DU SOL ................................................................................................................19 3.2. CONTEXTE ECOLOGIQUE ET REGLEMENTAIRE .............................................................................22 3.2.1. Zonages patrimoniaux ...................................................................................................22 3.2.2. Zonages réglementaires et outils de protection ..........................................................22 3.2.3. Territoires de projet .......................................................................................................22 3.2.4. Conclusion .....................................................................................................................22 3.3. ETUDE DE LA TRAME ECOLOGIQUE .............................................................................................26 3.3.1. Place dans le SRCE MP .................................................................................................26 3.3.1.1. Réservoirs de biodiversité .........................................................................................26 3.3.1.2. Les continuités dans les espaces fortement anthropisés ...........................................26 3.3.2. Place dans le SCOT de la grande agglomération toulousaine ....................................26 3.3.2.1. Une agglomération européenne ................................................................................26 3.3.2.2. Le sol : une ressource et un patrimoine à préserver, un équilibre à trouver ...............26 3.3.2.3. Conclusion ................................................................................................................27 3.4. HABITATS NATURELS ................................................................................................................28 3.4.1. Habitats recensés ..........................................................................................................28 3.4.2. Description des habitats ............................................................................................... 28 3.4.2.1. Fourrés médioeuropéens ......................................................................................... 28 3.4.2.2. Fourrés hydrophiles .................................................................................................. 29 3.4.2.3. Friches et friches humides ........................................................................................ 29 3.4.2.4. Les fossés et les friches humides ............................................................................. 29 3.4.2.5. Alignements de chênes et alignements de peupliers ................................................ 30 3.4.2.6. Route et chemins ..................................................................................................... 30 3.4.2.7. Zones rudérales ....................................................................................................... 30 3.4.3. Enjeux liés aux habitats en 2013 .................................................................................. 30 3.5. ZONES HUMIDES ...................................................................................................................... 32 3.6. FLORE ..................................................................................................................................... 34 3.6.1. Espèces recensées ....................................................................................................... 34 3.6.1.1. Espèces citées dans la bibliographie en 2013 .......................................................... 34 3.6.1.2. Espèces recensées .................................................................................................. 34 3.6.2. Enjeux liés à la flore et obligations réglementaires .................................................... 34 3.7. FAUNE ..................................................................................................................................... 35 3.7.1. Rhopalocères................................................................................................................. 35 3.7.1.1. Espèces recensées .................................................................................................. 35 3.7.1.2. Enjeux et obligations réglementaires liés aux rhopalocères ...................................... 35 3.7.2. Odonates........................................................................................................................ 36 3.7.2.1. Espèces recensées .................................................................................................. 36 3.7.2.2. Enjeux et obligations réglementaires liés aux odonates............................................ 37 3.7.3. Orthoptères .................................................................................................................... 37 3.7.3.1. Espèces recensées .................................................................................................. 37 3.7.3.2. Enjeux et obligations réglementaires liés aux orthoptères ........................................ 37 3.7.4. Coléoptères ................................................................................................................... 38 3.7.4.1. Espèces recensées .................................................................................................. 38 3.7.4.2. Enjeux et obligations réglementaires liés aux coléoptères saproxyliques ................. 39 3.7.5. Autres arthropodes et mollusques .............................................................................. 39 3.7.5.1. Espèces recensées .................................................................................................. 39 3.7.5.2. Enjeux et obligations réglementaires liés aux autres arthropodes et mollusques ...... 39 3.7.6. Reptiles .......................................................................................................................... 41 3.7.6.1. Espèces recensées .................................................................................................. 41 3.7.6.2. Enjeux et obligations réglementaires liés aux reptiles ............................................... 41 3.7.7. Amphibiens .................................................................................................................... 42 3.7.7.1. Espèces recensées .................................................................................................. 42 3.7.7.2. Enjeux et obligations réglementaires liés aux amphibiens ........................................ 42 3.7.8. Chiroptères .................................................................................................................... 45 3.7.8.1. Espèces recensées .................................................................................................. 45 3.7.8.1. Enjeux et obligations réglementaires liés aux chiroptères......................................... 46 3.7.9. Mammifères (hors chiroptères) .................................................................................... 48 3.7.9.1. Espèces recensées .................................................................................................. 48 3.7.9.1. Enjeux et obligations réglementaires liés aux mammifères ....................................... 48 3.7.10. Avifaune ..................................................................................................................... 49 3.7.10.1. Espèces recensées .................................................................................................. 49 1.1.1.1. Utilisation de la zone d’étude par l’avifaune protégée et/ou patrimoniale .................. 51 3.7.10.2. Enjeux et obligations réglementaires liés à l’avifaune ............................................... 52 3.8. SYNTHESE DES ENJEUX ET OBLIGATIONS REGLEMENTAIRES ....................................................... 55 3.8.1. Enjeux liés aux habitats naturels et zones humides ................................................... 55 3.8.2. Enjeux liés à la flore ...................................................................................................... 55 3.8.3. Enjeux liés à la faune .................................................................................................... 55 4. DESCRIPTION DES MESURES D’EVITEMENT ET DE REDUCTION D’IMPACTS ..................... 56 4.1. PRESENTATION SYNTHETIQUE................................................................................................... 56 4.2. EN PHASE PROJET ................................................................................................................... 57 2/136 Bâtiment industriel LATECOERE – ZAC de Montredon LATECOERE 4.2.1.1. Adaptation de la période de travaux ..........................................................................57 4.2.1.2. Prise en compte de la biodiversité dans les études paysagères (plantations de haies, bandes enherbées) .....................................................................................................................57 4.2.1.3. Conception écologique du bassin de rétention ..........................................................59 4.2.1.1. Inscription des contraintes écologiques dans le Dossier de Consultation des Entreprises et mise en place d’un Plan de Respect de l’Environnement .....................................60 4.3. EN PHASE TRAVAUX ..................................................................................................................60 4.3.1.1. Assistance par un écologue en phase chantier .........................................................60 4.3.1.2. Choix de l’emplacement des zones de stockage et zones de vie du chantier hors des zones sensibles ..........................................................................................................................61 4.3.1.3. Mise en place d’un chantier respectueux de l’environnement ....................................62 4.3.1.4. Mise en défens des arbres, non impactés par le projet, favorables aux coléoptères saproxyliques et aux chiroptères .................................................................................................63 4.3.1.5. Mise en œuvre de techniques adaptées de coupe et de dépose des arbres .............64 4.3.1.6. Lutte contre les espèces envahissantes ....................................................................64 4.3.1.7. Préservation de la qualité des habitats par enherbement des surfaces .....................65 4.4. EN PHASE D’EXPLOITATION .......................................................................................................65 4.4.1.1. Préservation de la qualité des eaux par la surveillance du réseau d’assainissement 65 4.4.1.2. Gestion extensive des espaces (haies, bandes enherbées, bassin) ..........................66 5. EVALUATION DE LA NECESSITE D’UNE DEMANDE DE DEROGATION ET CARACTERISATION DES IMPACTS RESIDUELS.................................................................................................................66 5.1. RAPPELS ET NOTE METHODOLOGIQUE .......................................................................................66 5.1.1. Rappel synthétique des principaux travaux/aménagements à réaliser ......................66 5.1.2. Impacts biologiques possibles .....................................................................................66 5.1.3. Méthodologie – Définition du niveau d’impact résiduels ............................................67 5.2. HABITATS ET FLORE ..................................................................................................................69 5.2.1. Evaluation de la nécessité d’une demande de dérogation..........................................69 5.2.2. Présentation des espèces faisant l’objet d’une demande de dérogation...................69 5.2.3. Evaluation des impacts résiduels .................................................................................69 5.3. INSECTES .................................................................................................................................69 5.3.1. Evaluation de la nécessité d’une demande de dérogation..........................................69 5.3.2. Evaluation du niveau d’impact résiduel .......................................................................69 5.4. REPTILES .................................................................................................................................70 5.4.1. Evaluation de la nécessité d’une demande de dérogation..........................................70 5.4.2. Évaluation du niveau d’impact résiduel .......................................................................70 5.5. AMPHIBIENS .............................................................................................................................72 5.5.1. Evaluation de la nécessité d’une demande de dérogation..........................................72 5.5.2. Évaluation du niveau d’impact résiduel .......................................................................72 5.6. CHIROPTERES ..........................................................................................................................75 5.6.1. Evaluation de la nécessité d’une demande de dérogation..........................................75 5.6.2. Evaluation du niveau d’impact résiduel .......................................................................75 5.7. MAMMIFERES (HORS CHIROPTERES) ..........................................................................................78 5.7.1. Evaluation de la nécessité d’une demande de dérogation..........................................78 5.7.2. Évaluation du niveau d’impact résiduel .......................................................................78 5.8. AVIFAUNE.................................................................................................................................80 5.8.1. Evaluation de la nécessité d’une demande de dérogation..........................................80 5.8.2. Évaluation du niveau d’impact résiduel .......................................................................80 6. BILAN ET PRESENTATION DES ESPECES DEVANT FAIRE L’OBJET D’UNE DEMANDE DE DEROGATION ......................................................................................................................................87 7. MESURES DE COMPENSATION, D’ACCOMPAGNEMENT ET DE SUIVI ...................................89 7.1. ESPECES PRISES EN COMPTE PAR LA COMPENSATION ................................................................89 7.2. PRESENTATION SYNTHETIQUE ...................................................................................................89 7.3. DESCRIPTION DES MESURES CAS..............................................................................................89 7.3.1. Suivi de la recolonisation végétale des terrains mis à nu au niveau de la zone d’étude rapprochée (CAS1) ...................................................................................................................... 89 7.3.2. Recréation d’une mosaïque de milieux favorables aux espèces impactées proportionnellement aux impacts du projet usine et amélioration de la fonctionnalité écologique de terrains actuellement dans un état de conservation défavorable (CAS2)....... 90 7.3.2.1. Objectifs ................................................................................................................... 90 7.3.2.2. Présentation du secteur retenu................................................................................. 90 7.3.2.3. Engagements de la Mairie de Launaguet ................................................................. 94 7.3.2.4. Engagements de LATECOERE : restauration, création de milieux favorables et élaboration d’un plan de gestion ................................................................................................ 94 7.3.3. Suivi des actions engagées sur 20 ans (CAS3) ........................................................... 95 7.3.4. Changement de zonage lors du passage en PLUi-H du site de compensation (CAS4) 95 8. CALENDRIER ET COUT DES MESURES .................................................................................... 97 ECOLOGUE ......................................................................................................................................... 98 MAITRE D’OUVRAGE, ENTREPRISE ................................................................................................. 98 ECOLOGUE* ....................................................................................................................................... 98 9. CONCLUSION .............................................................................................................................. 99 10. BIBLIOGRAPHIE .................................................................................................................... 100 11. ANNEXES ............................................................................................................................... 101 11.1. ANNEXE A - METHODES GENERALES DES INVENTAIRES ........................................................ 101 11.1.1. Inventaires floristiques et habitats (2013) .............................................................. 101 11.1.2. Caractérisation des zones humides (2016) ............................................................ 101 11.1.3. Insectes (2013 et 2014) ............................................................................................ 101 11.1.4. Reptiles (2013 et 2014)............................................................................................. 101 11.1.5. Amphibiens (2013 et 2014) ...................................................................................... 102 11.1.6. Chiroptères (2013) ................................................................................................... 102 11.1.6.1. Recherche de gîtes ................................................................................................ 102 11.1.6.2. Suivis passif ........................................................................................................... 102 11.1.7. Mammifères (hors chiroptères) (2013 et 2014)....................................................... 103 11.1.8. Avifaune (2013 et 2014) ........................................................................................... 103 11.1.8.1. La nidification ......................................................................................................... 103 11.1.8.2. La migration ........................................................................................................... 104 11.1.8.3. Avifaune hivernante ................................................................................................ 104 11.2. ANNEXE B - LIMITES METHODOLOGIQUES ............................................................................ 104 11.2.1. Météorologie ............................................................................................................ 104 11.2.2. Habitats .................................................................................................................... 104 11.2.3. Flore .......................................................................................................................... 104 11.2.4. Carastérisation des zones humides ....................................................................... 104 11.2.5. Insectes .................................................................................................................... 104 11.2.6. Mollusques ............................................................................................................... 105 11.2.7. Reptiles..................................................................................................................... 105 11.2.8. Amphibiens .............................................................................................................. 105 11.2.9. Chiroptères............................................................................................................... 105 11.2.9.1. Recherche de gîtes bâtis ........................................................................................ 105 11.2.9.2. Recherche de gîtes arborés ................................................................................... 105 11.2.9.3. Identification d’indices de présence ........................................................................ 105 11.2.9.4. Détection acoustique .............................................................................................. 105 11.2.10. Mammifères .............................................................................................................. 106 11.2.11. Avifaune ................................................................................................................... 106 11.3. ANNEXE C - DESCRIPTION DETAILLEE DES SITES D’INVENTAIRES ET REGLEMENTAIRES PRESENTS AUX ENVIRONS DE LA ZER ................................................................................................................ 106 11.3.1. Sites d’inventaires ................................................................................................... 106 3/136 Bâtiment industriel LATECOERE – ZAC de Montredon LATECOERE 11.3.1.1. ZNIEFF de type I n°Z2PZ0316 « Garonne de Montréjeau à Lamagistère » et ZNIEFF de type II n°Z2PZ2066 « Garonne et milieux riverains en aval de Montréjeau » .......................106 11.3.1.2. ZNIEFF de type I n°Z2PZ0214 « Le Touch et ses milieux riverains en aval de Fonsorbes »..............................................................................................................................106 11.3.1.3. ZNIEFF de type I n°Z2PZ0262 « Marais de Beaupuy et prairies humides de la Sausse » 107 11.3.1.4. ZNIEFF de type I n°Z2PZ0278 « L’Hôtel-Dieu de Toulouse » .................................107 11.3.1.5. ZNIEFF de type I n°Z2PZ0319 « Bois de Pouciquot » .............................................107 11.3.1.6. ZNIEFF de type I n°Z2PZ0274 « Prairies de l’aérodrome de Toulouse-Lasbordes » 107 11.3.1.7. ZNIEFF de type I n°Z2PZ0282 « Bois et ruisseau du Grand Port de Mer » .............108 11.3.1.8. ZNIEFF de type I n°Z2PZ0257 « Prairies humides des bords de la Saune »...........108 11.3.1.9. ZICO 00167 « Vallée de la Garonne : Palayre et ses environs » .............................108 11.3.2. Sites réglementaires.................................................................................................108 11.3.2.1. SIC FR7301822 « Garonne, Ariège, Hers, Salat, Pique et Neste » .........................108 11.3.2.2. ZPS FR7312014 « Vallée de la Garonne de Muret à Moissac » ..............................109 11.3.2.3. APPB FR3800263 « Biotopes nécessaires à la reproduction, au repos et à la survie de poissons migrateurs sur la Garonne à l’aval de Toulouse » ......................................................110 11.3.2.4. APPB FR3800261 « Ile Saint-Michel à Toulouse » .................................................110 11.3.2.5. APPB FR3800264 « Biotope nécessaire à la reproduction, au repos et à la survie des poissons migrateurs sur la Garonne, l’Ariège, l’Hers Vif et le Salat » ........................................110 11.4. ANNEXE D - RESULTATS BRUTS DES INVENTAIRES DE TERRAIN ..............................................110 11.4.1. Habitats naturels et flore (2013) ...............................................................................110 11.4.2. Faune (2013 et 2014).................................................................................................111 11.5. ANNEXE E - FLORE RECENSEE DANS LA BIBLIOGRAPHIE ........................................................119 11.6. ANNEXE F - STATUT DE PROTECTION ET DE CONSERVATION DES ESPECES OBSERVEES SUR LA ZER ET ZEE EN 2013 ET 2014 .................................................................................................................. 122 11.6.1. Abréviations utilisées dans la suite des tableaux ..................................................122 11.6.2. Insectes .....................................................................................................................123 11.6.3. Reptiles .....................................................................................................................124 11.6.4. Amphibiens ...............................................................................................................124 11.6.5. Mammifères...............................................................................................................124 11.6.6. Avifaune ....................................................................................................................125 11.7. ANNEXE G - COMPLEMENTS POUR LES MESURES D’EVITEMENT ET DE REDUCTION A METTRE A PLACE 126 11.7.1. Récupération et stockage de la terre végétale .......................................................126 11.7.1.1. Conditions de récupération .....................................................................................126 11.7.1.2. Conditions de stockage ...........................................................................................126 11.7.1.3. Conditions de réétalement ......................................................................................126 11.7.2. Récupération, entreposage et replantation des arbres et arbustes ......................126 11.7.2.1. Récupération des plants..........................................................................................127 11.7.2.2. Stockage des plants ................................................................................................127 11.7.2.3. Plantation des plants ...............................................................................................127 11.7.3. Préservation de la qualité des habitats par la lutte contre les espèces envahissantes ............................................................................................................................127 11.7.3.1. Nettoyage et gestion du matériel .............................................................................127 11.7.3.2. Conduite à tenir en cas d’apparition d’espèces envahissantes ................................127 11.7.3.3. Gestion des plants arrachés et destruction des déchets..........................................127 11.8. ANNEXE H - LISTE COMPLETE DES ESPECES INVASIVES AVEREES OU POTENTIELLES EN FRANCE 127 11.9. ANNEXE IX – PRESENTATION DES ESPECES SUBISSANT DES IMPACTS RESIDUELS IMPORTANT.134 11.9.1. Triton marbré ............................................................................................................134 11.9.2. Salamandre tachetée ................................................................................................135 11.9.3. Bibliographie.............................................................................................................136 11.10. ANNEXE J – PROTOCOLE D’ACCORD ENTRE LA COMMUNE DE LAUNAGUET ET LA SOCIETE LATECOERE RELATIF A LA PRESERVATION DE LA BIODIVERSITE........................................................... 136 4/136 Bâtiment industriel LATECOERE – ZAC de Montredon LATECOERE TABLE DES FIGURES TABLE DES TABLEAUX Figure 1 : Localisation du projet ............................................................................................................9 Figure 2 : Localisation des sites envisagés pour l’implémentation du bâtiment usine..........................11 Figure 3 : Parcelles retenues pour l’implantation du projet (en jaune) et les abords immédiats (en vert Espace Boisé Classé) ...........................................................................................................................13 Figure 4 : Plan de masse – principe d’implantation du projet actuel (WSP, 2016) ...............................14 Figure 5 : Planning prévisionnel des travaux ......................................................................................15 Figure 6 : Limite de la zone d’étude rapprochée (ZER) et de la zone d’étude élargie (ZEE) ...............16 Figure 7 : Éléments de la Trame verte et bleue ..................................................................................18 Figure 8 : Occupation du sol de la zone d’étude éloignée (en 2012) ...................................................20 Figure 9 : Occupation du sol aux environs de la zone de projet (en 2013) ..........................................21 Figure 10 : Espaces d’inventaires présents dans la zone d’étude éloignée (en 2013).........................24 Figure 11 : Espaces réglementaires présents dans la zone d’étude éloignée (en 2013) .....................25 Figure 12 : Espaces naturels et biodiversité dans la Grande agglomération toulousaine (SMEAT, 2012) et place de la zone d’étude élargie (en noir) ..........................................................................................27 Figure 13 : Entités naturelles remarquables et corridors écologiques majeurs à l’échelle de l’aire urbaine (SMEAT, 2012) et place de la zone d’étude élargie (en noir) .................................................................27 Figure 14 : Habitats naturels recensés sur la zone d’étude rapprochée ..............................................31 Figure 15 : Localisation des relevés pédologiques ..............................................................................32 Figure 16 : Zones humides présentes sur la zone d’étude rapprochée ...............................................33 Figure 17 : Habitat de refuge et de reproduction favorables aux coléoptères saproxyliques ...............40 Figure 18 : Habitat de refuge et de reproduction favorables aux amphibiens ......................................44 Figure 19 : Habitat de refuge et de reproduction (gîtes) favorable aux chiroptères .............................47 Figure 20 : Habitat de refuge et de reproduction de l’avifaune ............................................................54 Figure 21 - Exemple d'une plantation de haie haute ...........................................................................58 Figure 22 - Schéma d'une haie buissonnante plantée sur deux rangs ................................................58 Figure 23 - Schéma d'une haie buissonnante plantée sur un rang ......................................................58 Figure 24 : Plan de masse comprenant le projet paysager (WSP, 2016) ............................................59 Figure 25 : Emplacement des zones de stockage proscrites ..............................................................61 Figure 26 : Périmètre de protection à mettre en place sur les arbres ..................................................63 Figure 27 : Zone à mettre en défens avant le démarrage des travaux ................................................63 Figure 28 : Le projet considéré pour l’évaluation des impacts .............................................................68 Figure 29 : Impacts du projet sur les habitats de refuge et de reproduction des amphibiens...............74 Figure 30 : Impacts du projet sur les habitats et individus de chiroptères............................................77 Figure 31 : Impacts du projet sur les habitats de refuge et de reproduction de l’avifaune ...................86 Figure 32 : Zone visée pour la mise en place de mesures compensatoires, d’accompagnement et de suivi .......................................................................................................................................................92 Figure 33 : Parcelles visées pour la mise en place de mesures compensatoires, d’accompagnement et de suivis ................................................................................................................................................93 Figure 34 : Localisation du SM2 posé en juillet et octobre 2013 .......................................................102 Figure 35 : Domaines biogéographiques considérés pour les orthoptères (SARDET E. & B. DEFAUT (coordinateurs), 2004) .........................................................................................................................122 Figure 36 : La protection des sols s’applique aux horizons A et B.....................................................126 Figure 37 : Décapage depuis l’horizon A à l’aide de pelle sur chenilles ; le camion circule sur l’horizon C ; la pelle lisse ne circule pas sur l’horizon B .....................................................................................126 Tableau 1 : Sites envisagés pour l’implémentation du bâtiment usine. Nc : non communiqué ........... 10 Tableau 2 : Premiers critères retenus pour l’analyse multicritère. Nc : non communiqué ................... 11 Tableau 3 : Seconds critères retenus pour l’analyse multicritère ........................................................ 12 Tableau 4 : Historique des projets sur le site...................................................................................... 13 Tableau 5 : Contraintes réglementaires du site .................................................................................. 13 Tableau 6 : Dates et auteurs des prospections menées sur la ZER et ZEE en 2013, 2014 et 2016 ... 17 Tableau 7 : Protocoles mis en œuvre lors des passages de terrain ................................................... 17 Tableau 8 : Echelle du niveau d’enjeu écologique ............................................................................. 19 Tableau 9 : Zonages patrimoniaux et réglementaires situés dans la zone d’étude éloignée (en 2013) ............................................................................................................................................................. 23 Tableau 10 : Habitats naturels recensés sur la zone d’étude rapprochée. (ZNIEFF : Déterminant pour la désignation de ZNIEFF en plaine de Midi-Pyrénées) ........................................................................ 28 Tableau 11 : Habitats et enjeux de conservation associés sur la zone d’étude rapprochée. (ZNIEFF : Habitat déterminant pour la désignation des ZNIEFF en Midi-Pyrénées) .............................................. 30 Tableau 12 : Sondages pédologiques réalisés sur la zone d’étude rapprochée en 2016 ................... 32 Tableau 13 : Flore patrimoniale et/ou protégée citée dans la bibliographie (maille P16) et potentiellement présente sur la ZER et la ZEE (Source : Nature Midi-Pyrénées, 2013) ................................................. 34 Tableau 14 : Espèces végétales observées, statut national de protection et enjeux de conservation associés sur la zone d’étude rapprcohée .............................................................................................. 35 Tableau 15 : Rhopalocères cités dans la bibliographie (maille P16) et potentiellement présents sur la ZER et la ZEE (Source : Nature Midi-Pyrénées, 2013) ......................................................................... 35 Tableau 16 : Rhopalocères recensés sur la ZER et la ZEE. (R : reproduction ; A : alimentation ; P : passage/transit) .................................................................................................................................... 35 Tableau 17 : Rhopalocères observés ou potentiels, statut national de protection et enjeux de conservation associés sur la zone d’étude rapprochée ......................................................................... 36 Tableau 18 : Odonates cités dans la bibliographie (maille P16) et potentiellement présents sur la ZER et la ZEE (Source : Nature Midi-Pyrénées, 2013) ................................................................................. 36 Tableau 19 : Odonates observés sur la ZER et la ZEE. (R : reproduction ; A : alimentation ; P : passage/transit) .................................................................................................................................... 36 Tableau 20 : Odonates observés ou potentiels, statut national de protection et enjeux de conservation associés sur la zone d’étude rapprochée .............................................................................................. 37 Tableau 21 : Orthoptères cités dans la bibliographie (maille P16) et potentiellement présents sur la ZER et la ZEE (Source : Nature Midi-Pyrénées, 2013) ................................................................................. 37 Tableau 22 : Orthoptères observés sur la ZER et la ZEE. (R : reproduction ; A : alimentation ; P : passage/transit) .................................................................................................................................... 37 Tableau 23 : Orthoptères observés ou potentiels, statut national de protection et enjeux de conservation associés sur la zone d’étude rapprochée .............................................................................................. 38 Tableau 24 : Coléoptères observés sur la ZER et la ZEE. (R : reproduction ; A : alimentation ; P : passage/transit) .................................................................................................................................... 38 Tableau 25 : Coléoptères saproxyliques observés, statut national de protection et enjeux de conservation associés sur la zone d’étude rapprochée ......................................................................... 39 Tableau 26 : Reptiles cités dans la bibliographie (maille P16) et potentiellement présents sur la ZER et la ZEE (Source : Nature Midi-Pyrénées, 2013) ..................................................................................... 41 5/136 Bâtiment industriel LATECOERE – ZAC de Montredon LATECOERE Tableau 27 : Reptiles observés sur la ZER et la ZEE. (R : reproduction ; A : alimentation ; P : passage/transit) .....................................................................................................................................41 Tableau 28 : Reptiles observés, statut national de protection et enjeux de conservation associés sur la zone d’étude rapprochée .......................................................................................................................41 Tableau 29 : Amphibiens cités dans la bibliographie (maille P16) et potentiellement présents sur la ZER et la ZEE (Source : Nature Midi-Pyrénées, 2013) ..................................................................................42 Tableau 30 : Amphibiens observés sur la ZER et la ZEE. (R : reproduction ; A : alimentation ; P : passage/transit) .....................................................................................................................................42 Tableau 31 : Amphibiens observés et potentiels, statut national de protection et enjeux de conservation associés sur la zone d’étude rapprochée...............................................................................................43 Tableau 32 : Cavités recensées dans un rayon de 15 km (BRGM, 2013) ...........................................45 Tableau 33 : Utilisation de la ZER par les chiroptères en période estivale. (P : milieux favorables comme axe de déplacement ; A : milieux favorables pour l'alimentation de manière certaine) ...........................45 Tableau 34 : Utilisation de la ZER par les chiroptères en période automnale. (P : milieux favorables comme axe de déplacement ; a : milieux favorables pour l'alimentation) ...............................................46 Tableau 35 : Chiroptères observés et potentiels, statut national de protection et enjeux de conservation associés sur la zone d’étude rapprochée...............................................................................................46 Tableau 36 : Mammifères (hors chiroptères) cités dans la bibliographie (maille P16) et potentiellement présents sur la ZER et la ZEE (Source : Nature Midi-Pyrénées, 2013) ..................................................48 Tableau 37 : Mammifères (hors chiroptères) observés sur la ZER et la ZEE ou potentiels. (R : reproduction ; A : alimentation ; P : passage/transit) ..............................................................................48 Tableau 38 : Mammifères (hors chiroptères) observés et potentiels, statut national de protection et enjeux de conservation associés sur la zone d’étude rapprochée .........................................................48 Tableau 39 : Oiseaux cités dans la bibliographie (maille P16) et potentiellement présents sur la ZER et la ZEE (Source : Nature Midi-Pyrénées, 2013). (N : nicheur ; MIG : migration ; H : hivernage ; A : alimentation ; P : passage) ....................................................................................................................49 Tableau 40 : Avifaune observée sur la ZER et la ZEE. (N : nicheur certain ; Npr : nicheur probable, Npo : nicheur possible ; A : alimentation ; P : passage/transit ; Mig : utilisation de la ZER comme zone d’alimentation en période de migration) .................................................................................................50 Tableau 41 : Milieux utilisés par l’avifaune protégée et/ou patrimoniale pour la reproduction et l’alimentation sur la ZER. (R : milieu favorable à la reproduction ; A : milieu favorable à l’alimentation en période de reproduction) .......................................................................................................................51 Tableau 42 : Espèces d’oiseaux protégées et/ou patrimoniales utilisant la zone d’étude uniquement lors de passage (P), pour l’hivernage (H) et comme halte migratoire (Mig) ..................................................52 Tableau 43 : Avifaune observée et potentielle, statut national de protection et enjeux de conservation associés sur la zone d’étude rapprochée...............................................................................................53 Tableau 44 : Niveaux d’enjeux de conservation liés aux habitats. (ZNIEFF : Habitat déterminant pour la désignation des ZNIEFF en Midi-Pyrénées) ..........................................................................................55 Tableau 45 : Synthèse des espèces animales recensées sur la zone d’étude rapprochée en 2013 et 2014 ......................................................................................................................................................55 Tableau 46 : Synthèse des mesures d’atténuation proposées ............................................................56 Tableau 47 : Méthode de définition du niveau d’impact sur les espèces .............................................67 Tableau 48 : Matrice de pondération du niveau d’impact résiduel du projet selon le niveau d’enjeu et l’intensité de l’impact résiduel (après mesures d’évitement et réduction) ...............................................67 Tableau 49 : Tableau de synthèse des impacts, mesures d’évitement et de réduction et nécessité de demande de dérogation pour les insectes .............................................................................................69 Tableau 50 : Tableau de synthèse des impacts, mesures d’évitement et de réduction et nécessité de demande de dérogation pour les reptiles. En italique sont signalées les espèces potentielles.............. 71 Tableau 51 : Superficies impactées d’habitats d’amphibiens ............................................................. 72 Tableau 52 : Tableau de synthèse des impacts, mesures d’évitement et de réduction et nécessité de demande de dérogation pour les amphibiens. En italique sont signalées les espèces potentielles ....... 73 Tableau 53 : Tableau de synthèse des impacts, mesures d’évitement et de réduction et nécessité de demande de dérogation pour les chiroptères. En italique sont signalées les espèces potentielles ....... 75 Tableau 54 : Tableau de synthèse des impacts, mesures d’évitement et de réduction et nécessité de demande de dérogation pour les mammifères (hors chiroptères). En italique sont signalées les espèces potentielles ........................................................................................................................................... 79 Tableau 55 : Superficies impactées d’habitats de l’avifaune .............................................................. 80 Tableau 56 : Tableau de synthèse des impacts, mesures d’évitement et de réduction et nécessité de demande de dérogation pour l’avifaune. En italique sont signalées les espèces potentielles................ 81 Tableau 57 : Espèces nécessitant une demande de dérogation (habitats et/ou individus). A : Avérée ; P : Potentielle ....................................................................................................................................... 87 Tableau 58 : Espèces protégées visées spécifiquement par la compensation ................................... 89 Tableau 59 : Mesures de suivi, d’accompagnement et de compensation ........................................... 89 Tableau 60 : Habitats naturels à compenser sur le site de Montredon ............................................... 90 Tableau 61 : Milieux présents sur les parcelles envisagées à Launaguet .......................................... 90 Tableau 62 : Extraits du POS actuel de la commune de Launaguet pour les zones VNa et des zones N du futur PLUi-H ..................................................................................................................................... 96 Tableau 63 : Estimation du coût des mesures d’atténuation .............................................................. 97 Tableau 64 : Estimation du coût des mesures compensatoire, d’accompagnement et de suivi .......... 98 Tableau 65 : Détermination du niveau d’activité en fonction de l’indice d’activité (nombre de données/nuit) pour le suivi automatisé au sol ..................................................................................... 103 Tableau 66 : Critères définissant les statuts sur site de l’avifaune.................................................... 103 Tableau 67 : Espèces animales d’intérêt communautaire présentes sur le SIC FR7301822 (source : Formulaire Standard de données, version d’avril 2013) ...................................................................... 109 Tableau 68 : Espèces d’oiseaux d’intérêt communautaire recensées sur la ZPS « Garonne de Muret à Moissac » ........................................................................................................................................... 109 Tableau 69 : Autres espèces d’oiseaux recensées sur la ZPS « Garonne de Muret à Moissac »..... 109 Tableau 70 : Relevés phytosociologiques effectués en 2013 sur la zone d’étude élargie ................. 110 Tableau 71 : Espèces animales recensées en 2013 et 2014 sur la zone d’étude élargie ................. 111 Tableau 72 : Espèces végétales patrimoniales et/ou protégées potentiellement présentes sur la ZER et la ZEE en 2013 d’après la bibliographie (maille P16) (Source : Nature Midi-Pyrénées, 2013) ............ 119 Tableau 73 : Statut de protection et de conservation des insectes observés sur la zone d’étude en 2013 et 2014 ............................................................................................................................................... 123 Tableau 74 : Statut de protection et de conservation des reptiles observés sur la zone d’étude en 2013 et 2014 ............................................................................................................................................... 124 Tableau 75 : Statut de protection et de conservation des amphibiens observés sur la zone d’étude en 2013 et 2014 ...................................................................................................................................... 124 Tableau 76 : Statut de protection et de conservation des mammifères observés sur la zone d’étude en 2013 et 2014 ...................................................................................................................................... 124 Tableau 77 : Statut de protection et de conservation des mammifères observés sur la zone d’étude en 2013 et 2014 ...................................................................................................................................... 125 Tableau 78 : Espèces invasives avérées ou potentielles en France (Sources : Base de données DAISIE : Delivering alien invasives species inventories for Europe) ................................................... 127 6/136 Bâtiment industriel LATECOERE – ZAC de Montredon LATECOERE TABLE DES PHOTOGRAPHIES Photographie 1 : Fourrés médioeuropéens (Ophélie ROBERT - © ECOTONE)..................................28 Photographie 2 : Fourrés médioeuropéens et frênes (Ophélie ROBERT - © ECOTONE) ...................28 Photographie 3 : Chemins parcourant le fourré médio-européen (Ophélie ROBERT - © ECOTONE).29 Photographie 4 : Fourré hydrophile (Ophélie ROBERT - © ECOTONE) .............................................29 Photographie 5 : Friches (Ophélie ROBERT - © ECOTONE) .............................................................29 Photographie 6 : Fossés et friches humides (Ophélie ROBERT - © ECOTONE) ................................30 Photographie 7 : Zones rudérales et dépôts de détritus (Ophélie ROBERT - © ECOTONE)...............30 Photographie 8 : Traces d'oxydo-réduction du relevé R1 (Noémie DELEYS - © ECOTONE) .............32 Photographie 9 : Traces d'oxydo-réduction du relevé R3 (Noémie DELEYS - © ECOTONE) .............32 Photographie 10 : Vieux chênes favorables aux coléoptères saproxyliques (François LOIRET - © ECOTONE) ...........................................................................................................................................38 Photographie 11 : Traces d’attaques de coléoptères saproxyliques (François LOIRET - © ECOTONE) ..............................................................................................................................................................38 Photographie 12 : Milieu favorable à la reproduction des amphibiens (François LOIRET - © ECOTONE) ..............................................................................................................................................................42 Photographie 13 : Bâtis visités (Noémie DELEYS - © ECOTONE) .....................................................45 Photographie 14 : Crottes retrouvées (Noémie DELEYS - © ECOTONE) ...........................................45 Photographie 15 : Milieux présents sur les parcelles envisagées pour la mise en place de mesures compensatoires, d’accompagnement et de suivi (François LOIRET - © ECOTONE).............................91 Photographie 16 : Lieu de pose du SM2 en juillet 2013 (Noémie DELEYS - © ECOTONE) ..............102 7/136 Bâtiment industriel LATECOERE – ZAC de Montredon LATECOERE PREAMBULE SUR LES DROITS D’AUTEURS Le présent rapport est protégé par la législation sur le droit d'auteur régi par le code de la propriété intellectuelle. Aucune publication, mention ou reproduction, même partielle, du rapport et de son contenu ne pourra être faite sans accord préalable du Maître d’Ouvrage, et sans la citation d’ECOTONE. Les droits d’auteurs des photographies illustrant le présent rapport sont rappelés dans les légendes associées. Toutes les photographies présentées dans le présent rapport sont prises sur la zone d’étude. Les orthophotographies utilisées dans le cadre de cette étude ont été fournies par Toulouse Métropole. 8/136 Bâtiment industriel LATECOERE – ZAC de Montredon LATECOERE 1. PRESENTATION ET JUSTIFICATION DU PROJET 1.1. OBJET DE LA DEMANDE DE DEROGATION Le projet concerne la création d’une nouvelle usine pour des activités Machining et des activités d’essais et interconnexion sur le site de Montredon à Toulouse (Haute-Garonne, Figure 1). Ce site laissé à l’abandon pendant plusieurs années est une dent creuse du tissu urbain de l’agglomération toulousaine : il est situé dans la ZAC de Montredon, en bordure de la voie ferrée et il est encadré par la rocade toulousaine et l’autoroute A68. Le projet consiste en la création de deux bâtiments usine, d’un parking, de voies d’accès et d’un bassin de rétention des eaux. Les travaux liés à ce projet ont été étudiés pour éviter/minimiser les impacts sur des espèces animales présentant des enjeux de conservation importants (Noctule de Leisler, Pipistrelle de Nathusius, Triton marbré, Chouette hulotte, Cisticole des joncs) et qui utilisent le site en alimentation, reproduction, refuge ou hivernage. ECOTONE a été missionné pour élaborer un diagnostic écologique sur les emprises du projet envisagé et aux abords immédiats, sur la base d’un travail de synthèse bibliographique et d’expertises de terrain. Dans la logique de la doctrine Eviter-Réduire-Compenser, un travail a été réalisé avec le porteur de projet, LATECOERE, pour améliorer le projet : planning des travaux adapté aux enjeux environnementaux, projet paysager adapté au contexte, pour arriver à un projet impactant le moins possible le milieu naturel et les espèces présentes. Les inventaires naturalistes ont toutefois mis en évidence la présence d’espèces protégées sur le site du projet, pour lesquelles il n’est pas possible d’éviter toute destruction/dégradation d’individu et d’habitats. Ce constat motive la présente demande de dérogation à la destruction d’espèces protégées, au titre de l’article L.411-2 du code de l’environnement pour 34 espèces animales. Le projet a cherché à limiter les impacts sur le milieu naturel et à intégrer des mesures d’évitement et/ou réductrices d’impact. Cependant des impacts sur plusieurs espèces sont constatés, nécessitant une demande de dérogation pour ces espèces touchées par le projet. Les demandes de dérogation s’inscrivent dans le cadre du projet de création d’une nouvelle usine pour des activités Machining et des activités d’essais et interconnexion, sur le site de Montredon de la commune de Toulouse. Figure 1 : Localisation du projet 1.2. PARTICULARITES DE CE DOSSIER En 2013, le site de Montredon fut identifié par Toulouse métropole comme site favorable pour l’aménagement d’une aire de grands passages des gens du voyage. Dans ce cadre, ECOTONE avait été missionné par Toulouse Métropole pour réaliser des inventaires naturalistes sur la zone du projet et une analyse des impacts du projet sur le milieu naturel. Un important travail d’amélioration du projet (optimisation du projet, mise en place de mesures d’évitement et de réduction) avait été effectué par Toulouse métropole en collaboration avec ECOTONE. Malgré cela, après évaluation des impacts du projet d’aire de grand passage à Montredon et proposition de mesures de suppression d’impact et d’évitement, des impacts subsistaient. Ainsi, un dossier de demande de dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées et de porter atteinte à leurs milieux particuliers en application de l’article L.411-2 du Code de l’environnement avait été déposé le 6 janvier 2014 pour 38 espèces animales. Ce dossier de demande de dérogation a reçu un avis favorable du Conseil National de Protection de la Nature (CNPN) le 18 février 2014 mais le projet d’aire de grands passages a été abandonné par le nouveau maire. En 2016, LATECOERE souhaite développer un bâtiment usine sur le même site ; objet du présent dossier. Les inventaires naturalistes réalisés en 2013 sur le site du projet et complétés en 2014 (conformément aux recommandations de la DREAL émises à la lecture du précédent dossier) sont toujours d’actualité et servent d’état initial pour le présent dossier. Des relevés pédologiques afin de confirmer la présence de zones humides sur le site d’étude ont été réalisés en complément en 2016.Le porteur de projet, la nature du projet ainsi que ses emprises ayant 9/136 Bâtiment industriel LATECOERE – ZAC de Montredon LATECOERE évolués, une nouvelle demande de dérogation s’avère donc nécessaire. Ainsi, dans ce dossier sont démontrés les choix du Maître d’ouvrage quant à ce projet, son intérêt public majeur, le choix de sa localisation. Les impacts du nouveau projet sont évalués, et les nouveaux engagements du Maître d’ouvrage en termes de mesures (évitement, réduction et compensation) présentés. En fonction de l’activité de Latécoère, il est possible que dans le futur, une extension d’un des deux bâtiments prévus soit réalisée (dans la continuité de ce bâtiment). Latéocère a donc intégré dans ce dossier ces impacts pour que les cas de figures les plus défavorables à la biodiversité puissent être engagés dans la demande de dérogation à l’article L-411-1 du Code de l’Environnement. Ainsi, la superficie de l’éventuelle extension de bâtiment qui pourrait ne jamais voir le jour est prise en compte dans l’évaluation des impacts du projet et la définition des mesures d’évitement, de réduction et de compensation d’impact. 1.3. PORTEUR DE PROJET Le Maître d’Ouvrage du projet de création d’une nouvelle usine est LATECOERE, dont le siège a pour adresse : 135 rue de Périole – BP 25211 31 079 TOULOUSE Cedex 5 Le Groupe Latécoère est un acteur majeur du secteur aéronautique présent à la fois dans les domaines des aérostructures, du câblage, des systèmes embarqués et des services d'ingénierie. 1.4. JUSTIFICATION DU PROJET ET DE L’ABSENCE DE SOLUTION ALTERNATIVE 1.4.1. Justification du projet : raisons de nature économique, ainsi que de sécurité publique sociale ou Le groupe Latécoère est un acteur historique de l’Aéronautique sur l’agglomération de Toulouse. Une partie de ses activités industrielles est installée rue de Périole depuis 1934. Implantée à l’origine au milieu des champs, cette usine est aujourd’hui totalement imbriquée dans le tissu urbain dans l’est toulousain au cœur du quartier d’habitations de la Roseraie. Cette implantation génère des nuisances sonores qui occasionnent de nombreuses plaintes du voisinage et qui sont difficiles à réduire compte tenu de l’ancienneté des installations. Dans le cadre du Plan de Sauvegarde de l’Emploi (PSE) annoncé le 7 juin 2016 par la société Latécoère et approuvé le 28 octobre 2016 par la Direction Régionales des Entreprises, de la Concurrence, de la Consommation, du Travail et de l’Emploi (DIRECCTE), l’un des projets du Plan TRANSFORMATION 2020 est de déplacer les activités industrielles de la rue de Périole, en construisant une usine neuve répondant aux normes environnementales actuelles aussi bien pour les salariés que pour le voisinage. Le groupe s’est engagé à faire de cette nouvelle usine, une vitrine industrielle tant sur le plan technologique que sur le plan du développement durable. Cette activité correspond à une volonté forte du groupe de conserver de l’activité manufacturière en France. Le choix du site de Montredon, distant de 9 km de la rue de Périole, permet de garantir l’emploi sur l’agglomération toulousaine de 150 personnes comme indiqué dans le Livre 2 du PSE. Outre sa proximité, la réserve de surface de ce terrain permettra au groupe de se développer sur de nouvelles activités en créant ainsi de nouveaux emplois sur le bassin toulousain (la demande de dérogation a d’ores et déjà intégré cet agrandissement futur). C’est l’investissement le plus important du groupe en valeur. Il se monte à plus de 20 M€. A terme ce site emploiera près de 200 personnes. En contrepartie de cette nouvelle construction, les espaces libérés rue de Périole permettront de revitaliser le quartier par la construction d’un nouveau siège social aux normes environnementales HQE et BREEAM « Very Good » et le développement d’un programme de nouveaux logements avec plus de 25% de logements sociaux. A travers tous ces projets, le groupe Latécoère démontre son engagement sur des investissements intégrant le développement durable tout en préservant l’emploi en France et à Toulouse. La demande de dérogation est ainsi justifiée pour des raisons d'intérêt public majeur, de nature sociale ou économique et de sécurité publique (cf. article L.411-2 du code de l’environnement). 1.4.2. Les différents sites envisagés Dix-sept sites ont été envisagé pour l’implémentation du bâtiment usine (Tableau 1 et Figure 2). Tableau 1 : Sites envisagés pour l’implémentation du bâtiment usine. Nc : non communiqué Surface Zone Localisation disponible Actuel TOULOUSE Rue de Périole 4 ha Envisagés #1 ZAC BALMA-GRAMONT Site "Garrigue" 3,0 ha #2 ZAC BALMA-GRAMONT Site "Thégra" 1,9 ha #3 ZAC BALMA-GRAMONT Site "Tuilerie" 1,9 ha #4 FRANCAZAL Site "Bachecame" 17,0 ha #5 FRANCAZAL Site "Ecopole" 30,0 ha #6 AUCAMVILLE Site "Lacourtensourt" 2,8 ha #7 BRUGUIERES Site "Tavernié" 3,0 ha #8 CASTELGINEST Route de Bruguières 3,8 ha #9 CASTELGINEST Chemin du loup 5,0 ha #10 COLOMIERS Site "ZI en Jacca" Nc Site "Avenue Général #11 BASSO CAMBO 3,0 ha Eisenhower" #12 LALANDE Site "ZA Lalande" 2,2 ha #13 TOULOUSE Site "Route de Seysses" 3,0 ha #14 ESCALQUENS Site "La Masquère" 1,9 ha #15 DEYME Site "Deyme-Les Monges" 1,9 ha #16 MONTREDON Site "ZAC Montredon" 4,1 ha #17 TOULOUSE Site "Paléficat" 2,5 ha 10/136 Bâtiment industriel LATECOERE – ZAC de Montredon LATECOERE Une analyse multicritères a été réalisée afin de déterminer quel site était le plus favorable à l’implantation du bâtiment usine. Celle-ci a été réalisée en deux étapes et est décrite ci-dessous. Les critères d’analyse du premier filtre (Tableau 2) : Distance au site actuel : inférieure à 20 km ; Taille de la parcelle : 3 ha mini pour pouvoir recevoir les activités de LATECOERE. Figure 2 : Localisation des sites envisagés pour l’implémentation du bâtiment usine Tableau 2 : Premiers critères retenus pour l’analyse multicritère. Nc : non communiqué Impact Positif Moyen Négatif Critère 1 Surface Critère 2 Critères Localisation Distance du disponible Surface remplis Commune site actuel Site actuel 3 ha TOULOUSE Rue de Périole 4 ha 20 km max minimum Sites envisagés ZAC BALMA#1 Site "Garrigue" 3,0 ha 4 km 3,0 ha X GRAMONT ZAC BALMA#2 Site "Thégra" 1,9 ha 3 km 1,9 ha GRAMONT ZAC BALMA#3 Site "Tuilerie" 1,9 ha 8 km 1,9 ha GRAMONT Site #4 FRANCAZAL 17,0 ha 26 km 17,0 ha "Bachecame" #5 FRANCAZAL Site "Ecopole" 30,0 ha 25 km 30,0 ha Site #6 AUCAMVILLE 2,8 ha 11 km 2,8 ha "Lacourtensourt" #7 BRUGUIERES Site "Tavernié" 3,0 ha 17 km 3,0 ha X CASTELGINES Route de #8 3,8 ha 20 km 3,8 ha T Bruguières CASTELGINES #9 Chemin du loup 5,0 ha 20 km 5,0 ha T Site "ZI en #10 COLOMIERS nc 16 km Nc Jacca" Site "Avenue #11 BASSO CAMBO Général 3,0 ha 12 km 3,0 ha X Eisenhower" Site "ZA #12 LALANDE 2,2 ha 8 km 2,2 ha Lalande" Site "Route de #13 TOULOUSE 3,0 ha 24 km 3,0 ha Seysses" Site "La #14 ESCALQUENS 1,9 ha 18 km 1,9 ha Masquère" Site "Deyme#15 DEYME 1,9 ha 22 km 1,9 ha Les Monges" Site "ZAC #16 MONTREDON 4,1 ha 4 km 4,1 ha X Montredon" #17 TOULOUSE Site "Paléficat" 2,5 ha 2,5 ha 11/136 Bâtiment industriel LATECOERE – ZAC de Montredon LATECOERE Suite à cette analyse, seuls quatre sites paraissent envisageables. Les critères d’analyse du deuxième filtre (Tableau 3) : Environnement favorable pour les salariés : présence de transport en commun à proximité, accessibilité en voiture, proximité avec le siège, proximité avec le lieu actuel afin de ne pas impacter la vie de famille des salariés ; Milieu naturel : dent creuse de l’urbanisation, terrains déjà prévus pour être urbanisés ; Faisabilité technique : zonage compatible avec le projet industriel, surface ; Industrialisation. Tableau 3 : Seconds critères retenus pour l’analyse multicritère Zone Localisatio n Surface disponible TOULOUSE Rue de Périole 4ha Environnement favorable pour les salariés Distance à Proximité Accès parcourir pour des Trafic Transports les habitations en commun collaborateurs Site actuel ACCES PERIPHERIQUE METRO ET OUI / MOYENNEMENT BUS AISE Sites envisagés Milieu naturel Faisabilité technique Industrialisation / Superficie du terrain Topographie Conformité PLU Fonctionnalité industrielle Accès réseaux divers NON 4 ha Terrain plat OK Bâtiments existants réutilisés OK 3 ha Déclivité importante Révision nécessaire Moyennement adapté (résidentiel) OK 3 ha Terrain plat OK Moyennement adapté (résidentiel) OK Parcelle agricole Secteur peu développé à l’est Ruisseau de la Garrigue en bordure Milieu naturel en périphérie de zone industrielle Secteur peu développé à l’est Proximité Hers #1 ZAC BALMAGRAMONT Site "Garrigue" 3,0 ha Non Accès périphérique aisé Sud Est Toulouse Desserte par bus #7 BRUGUIERES Site "Tavernié" 3,0 ha Non Accès périphérique aisé Nord Toulouse Pas de desserte possible Sud-Ouest Toulouse Accès métro et bus En zone industrielle 3 ha Terrain plat OK Adapté Non Nord est de Toulouse Bus Tisséo envisageable Dent creuse dans zone industrielle 4,1 ha Déclivité moyenne OK Adapté Réseaux en proximité directe #11 #16 Site "Avenue BASSO CAMBO Général Eisenhower" 3,0 ha Oui Périphérique toulousain impacté pour approvisionnement entrepôt Site "ZAC Montredon" 4,1 ha Non Accès périphérique aisé MONTREDON Choix MEILLEUR SITE Le site de Montredon apparait donc comme le meilleur site. Les points suivants sont notamment à signaler : Propriété de Toulouse. Environnement activités (ZA Montredon) ; Excellente position géographique pour les 200 salariés qui vont être transférés du site de Périole ; Proximité Métro ligne A station Gramont / bus ligne XY ; 4 km de l’actuel site. 12/136 Bâtiment industriel LATECOERE – ZAC de Montredon LATECOERE 1.4.3. Site retenu – Présentation sommaire Le site retenu se trouve, dans le secteur de Montredon, sur la commune de Toulouse. Deux grands ensembles parcellaires sont concernés : l’un est propriété de la ville de Toulouse (3 ha), l’autre (1,3 ha) est propriété de la société autoroutière Autoroutes du Sud de la France (ASF) avec laquelle Latécoère est en négociation pour une acquisition. A l’ouest, le site retenu est bordé par la voie ferrée et le raccordement du périphérique à l’A68 ; au nord par un terrain privé où un bois est présent ; à l’est par la zone d’activités de Montredon et au sud par un terrain militaire. De l’autre côté du périphérique, une autre zone d’activités est présente (Figure 3). Entouré en pointillés rouges, la seule habitation située à proximité du projet. Rappel du précédent projet : aire de grand passage des gens du voyage Porteur de la demande : Toulouse Métropole. 01/2014 Dépôt du dossier au CNPN. 02/2014 Avis favorable du CNPN. 2014 Abandon du projet de création d’une aire de grand passage des gens du voyage. Projet actuel : usine pour des activités de Machining et des activités d’essais et interconnexion LATECOERE fait connaître à Toulouse Métropole son projet de restructuration industrielle 03/2016 du groupe en France qui intègre la création sur environ 3 ha d’un nouveau site de production dans l’agglomération toulousaine. 04-05/ Toulouse Métropole présente à Latécoère 17 sites potentiels répartis sur différentes 2016 communes du territoire de la Métropole. Site de Montredon identifié comme site le plus favorable pour la mise en place de cette 05/2016 usine. Décision de retenir ce site et de procéder aux études de faisabilité d’implantation du projet 06/2016 Annonce du PSE de Latécoère WSP et Toulouse métropole font réaliser une étude hydraulique justifiant l’alimentation 09/2016 de la zone humide identifiée sur le site. 10/2016 Approbation du PSE par la DIRECCTE 1.5. PRESENTATION DU PROJET 1.5.1. PLU Risque Servitudes Figure 3 : Parcelles retenues pour l’implantation du projet (en jaune) et les abords immédiats (en vert Espace Boisé Classé) 1.4.4. 2011 09/2011 02/2013 2013 Synthèse décisions et actions antérieures Tableau 4 : Historique des projets sur le site Rappel du précédent projet : aire de grand passage des gens du voyage Le schéma départemental d’accueil des gens du voyage en Haute-Garonne met l’accent sur l’absence d’une aire de grand passage régulière pour les gens du voyage sur l’aire urbaine toulousaine. Le site de Montredon est identifié comme site le plus favorable pour l’accueil d’une aire de grand passage des gens du voyage. Le préfet demande à Toulouse Métropole de mener un inventaire faune-flore-habitats afin de déterminer s’il y a lieu de demander une dérogation pour destruction d’espèces protégées au titre de l’article L 411.1 du Code de l’environnement ; dit dossier « CNPN ». Réalisation du dossier CNPN par ECOTONE : inventaires faune-flore, définition des impacts, définition de mesures d’évitement, de réduction et de compensation. Autorisations d’urbanisme Etude d’impact Dossier ICPE Dossier loi sur l’eau Les contraintes réglementaires qui s’imposent au projet Tableau 5 : Contraintes réglementaires du site Toulouse – UE1 Zones inondables : non Plan de prévention des Risques naturels/Mouvements de terrain : non Périmètre SEVESO : non Plan de gêne sonore/Plan d’exposition au bruit : non Zone à risque archéologique : aucun Emprise SNCF : respectée et n’impacte pas le projet Emprise A68 : respectée et n’impacte par le projet Ligne électrique aérienne : respectée et n’impacte pas le projet Espace Boisé Classé (EBC) : conservé intégralement Permis de construire Non soumis à étude d’impact Projet soumis à déclaration : dossier en cours de réalisation Projet soumis à déclaration : dossier en cours de réalisation 13/136 Bâtiment industriel LATECOERE – ZAC de Montredon LATECOERE 1.5.2. Principales caractéristiques du projet Le projet prévoit la construction de bâtiments industriels destinés à accueillir la société LATECOERE. Les caractéristiques de ce projet sont les suivantes (Figure 4) : Création d’un bâtiment de type industriel d’une surface plancher totale de 7 000 m², répartis sur deux bâtiments, en simple rez-de-chaussée accueillant ; o Le bâtiment Aérostructure accueillera les activités de Machining ; o Le bâtiment B accueillera les activités de production électronique o Les bâtiments auront une hauteur totale de 10 m max ; Voie d’accès d’environ 4 700 m² de superficie environ, revêtement en enrobés ; Parking 180 places VL et abri vélos, d’une superficie de 4 800 m² environ ; Mise en place de clôtures périmétriques ; Noues, fossés : reconstitution du fossé de rejet des eaux pluviales en provenance de la rue Kourou, et bassins de rétention étanches des eaux pluviales intégrés dans les aménagements du site. Des buses devront être mises en place. 1.5.3. Evolutions envisageables versus amélioration du projet En fonction de l’activité de Latécoère, il est possible que dans le futur, une extension du bâtiment actuel soit réalisée. Cette extension, d’une superficie de 2 500 m², serait localisée dans la continuité du bâtiment actuel jusqu’à la limite de l’EBC actuel. Soucieux d’éviter, de réduire et de compenser les réels impacts du projet, Latécoère a choisi de prendre en compte dans ce dossier ces impacts pour que les cas de figures les plus défavorables à la biodiversité puissent être engagés dans la demande de dérogation à l’article L-411-1 du Code de l’Environnement. Ainsi, la superficie de l’éventuelle extension de bâtiment qui pourrait ne jamais voir le jour sera prise en compte dans l’évaluation des impacts du projet et la définition des mesures d’évitement, de réduction et de compensation d’impact. Du fait du choix de prendre en compte dès à présent un agrandissement éventuel du projet, de la taille de la parcelle et des besoins liés au projet d’aménagement, il est difficile, en dehors de l’évitement du boisement, de mettre en place d’autres mesures permettant d’éviter la destruction d’habitats naturels. 1.5.4. Description du déroulement du chantier Description des travaux : Terrassement jusqu’à la cote moyenne de 144.50 NGF, réemploi des terres de déblais pour le remblai des zones situées sous le niveau fini, avec probable traitement des sols en place pour l’obtention des portances requises par le projet ; Les dalles basses seront équipées d’un système de drainage des eaux superficielles selon nécessité ; Les ossatures principales seront réalisées en charpente métallique ou en béton armé ; l’étanchéité sera réalisée en membrane PVC et les façades majoritairement en bardage métallique isolé ; Des bandes vitrées de 1 m de haut environ sont régulièrement disposées pour apporter de la lumière du jour, complétées de skydoms implantés en toiture. Afin de limiter au maximum les impacts du projet sur le milieu naturel, il serait idéal de commencer les travaux préparatoires (terrassements, plateformes, voiries) en novembre/décembre 2017. Toutefois, ce timing n’est compatible avec le PSE approuvé qui impose le démarrage du transfert industriel des sites existants vers le nouveau site à partir de décembre 2017. Pour rester compatible avec le PSE approuvé, les travaux préparatoires (terrassements, plateformes, voiries) démarreront à réception de l’autorisation préfectorale. Le reste des travaux démarrera en juin 2017 après une période d’études d’exécution, pour une durée totale d’environ huit mois (hors aléa majeur/intempérie). Figure 4 : Plan de masse – principe d’implantation du projet actuel (WSP, 2016) 14/136 Bâtiment industriel LATECOERE – ZAC de Montredon LATECOERE Le planning prévisionnel des travaux est le suivant : 1.5.5.2. Bruit Le site respectera les prescriptions de l’arrêté du 27/07/15 relatif aux prescriptions générales applicables aux installations classées pour la protection de l’environnement soumises à déclaration sous la rubrique 2560, c’est-à-dire maximum 4dB(A) en émergence. 1.5.5.3. Rejets liquides Il n’y aura pas de rejets d’eaux industrielles dans les réseaux d’eaux pluviales et d’eaux usées. Les sols seront prévus pour résister aux produits qui sont mis en œuvre (huile de coupe). 1.5.5.4. Rejets atmosphériques La nature des activités exercées génèrera très peu de rejets atmosphériques. 1.5.5.5. Surveillance Le site sera clôturé et surveillé. 1.5.5.6. Déchets L’essentiel du volume des déchets sera constitué de copeaux d’usinage en aluminium. La zone d’entreposage sera étanche et une récupération des égouttures sera installée. Figure 5 : Planning prévisionnel des travaux 1.5.5. Description de la phase d’exploitation Trois types d’activités seront exploités sur ce site : Machining/tôlerie : plusieurs centres d’usinages et autres machines de tôlerie seront installés pour permettre la production de pièces en aluminium ; Equipements électroniques : il s’agira de montage manuel d’équipements électroniques ; Laboratoire : plusieurs machines serviront à tester les produits et matériaux en phase conception et en phase production. Le site sera soumis à Déclaration au titre de la réglementation relative aux Installations Classées Pour la Protection de l’Environnement (ICPE) pour la rubrique 2560 « Travail mécanique des métaux », pour la rubrique 2561 « Trempe », pour la rubrique 2565.2 « Dégraissage/décapage/désoxydation » et pour la rubrique 2565.4 « Activité de vibro-abrasion). 1.5.5.1. Flux logistiques Ces déchets seront évacués très régulièrement. 1.5.5.7. Incendie Le site sera équipé de détection incendie et de moyens d’intervention. Les éventuelles eaux d’extinction pourront être contenues dans un bassin étanche. 1.5.6. Coût du projet (hors mesures « milieux naturels » exposées dans le présent dossier) Les couts objectifs pour ces travaux sont : Travaux préparatoires : 1.2 M€ HT ; Travaux de bâtiments : 9 M€ HT ; Travaux de traitements des abords et extérieurs : 2.3 M€ HT. Les revenus générés estimés pour la phase d’exploitation seront de l’ordre de 6 M€ par an. Les flux logistiques seront limités à cinq navettes quotidiennes de petits transporteurs. 15/136 Bâtiment industriel LATECOERE – ZAC de Montredon LATECOERE 2. NOTE METHODOLOGIQUE Cette étude est basée sur un travail de : Synthèse bibliographique ; Inventaires de terrain sur le site d’étude ; Cartographie et analyse. EN CHARGE DE L’ELABORATION DU DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION Le présent dossier de demande de dérogation est réalisé par le bureau d’études ECOTONE. L’équipe qui a travaillé sur ce projet est constituée de : 2.1. EQUIPE Mme Marie WINTERTON, chef de projet, en charge du contrôle-qualité ; M. François LOIRET et François BERTHET, techniciens naturalistes confirmés, en charge des prospections faunistiques (hors chiroptères) et floristiques (hors flore printanière) ; Mlle Elsa FERNANDES, chargée d’études et mammalogue, en charge des prospections liées aux mammifères notamment les chiroptères ; Mlle Ophélie ROBERT, chargée d’études et botaniste, en charge des relevés phytosociologiques et de leur analyse, de la flore printanière ainsi que des relevés pédologiques ; M. Anthony JAMMES, géomaticien, en charge de la cartographie ; Mlle Noémie DELEYS, chargée d’études en écologie, en charge de la synthèse bibliographique, analyse et rédaction. 2.2. ZONES D’ETUDES Les données à considérer doivent être récoltées et analysées à deux échelles pour étudier les impacts de l’aménagement : D’abord localement, [zone d’étude rapprochée (ZER), Figure 6], pour envisager les problèmes liés à la destruction d’habitats, d’aires de reproduction et d’individus. Cette zone d’étude rapprochée comprend l’espace susceptible d’être impacté définitivement ou temporairement par le projet en phase chantier et d’exploitation, soit une superficie d’environ 4,5 ha. Une zone d’étude élargie (ZEE) a aussi été considérée pour prendre en considération les abords immédiats de la zone d’étude : l’espace boisé classé présent au nord-est et les différents bâtiments. Une zone d’étude éloignée a aussi été considérée, afin d’envisager les problèmes liés à la fragmentation des habitats et des populations (pour les chiroptères et les oiseaux notamment) et les espèces qui pourraient être concernées de manière indirecte. Figure 6 : Limite de la zone d’étude rapprochée (ZER) et de la zone d’étude élargie (ZEE) 2.3. SYNTHESE BIBLIOGRAPHIQUE En 2013, une recherche bibliographique approfondie a été effectuée par ECOTONE à l’échelle des zones d’étude rapprochée et élargie et à celle d’une zone plus étendue, afin de collecter des informations sur les habitats naturels, la flore et la faune, présents ou potentiels, ainsi que sur leur dynamique, leurs écologies et leurs sensibilités vis-à-vis de l’aménagement projeté. C’est ainsi qu’ont été consultées les structures ressources suivantes : La base de données de la Direction Régionale de l’Environnement, de l’Aménagement et du Logement de Midi-Pyrénées (DREAL Occitanie) a permis d’accéder aux données cartographiques des inventaires et des espaces règlementaires présents dans la zone d’étude éloignée. La base de données mise en ligne du Muséum National d’Histoire Naturelle dispose des inventaires ZNIEFF et ZICO et a permis de connaître la diversité des espèces et des milieux présents. Pour les sites règlementaires, notamment Natura 2000, les Formulaires Standard de Données (version d’avril 2013) ont été consultés sur la base en ligne du Muséum National d’Histoire Naturelle. Le site de l’Aten a permis de connaitre l’état d’avancement des DOCOB des différents sites. Lorsque cela était possible, les différents DOCOB ont été étudiés ; Concernant la flore, une extraction de la base de données du Conservatoire Botanique National des Pyrénées et de Midi-Pyrénées (CBNPMP) a été demandée en 2013. Le site du BRGM (2013) informant sur la présence de cavités naturelles a permis d’avoir des informations sur les gites éventuels de chiroptères. 16/136 Bâtiment industriel LATECOERE – ZAC de Montredon LATECOERE La base de données en ligne sur internet, BazNat (Base de Données Naturalistes de Nature MidiPyrénées) a fourni des informations sur la faune et la flore (2013). La maille P16 a été considérée. Cette synthèse permet de faire ressortir les grandes caractéristiques écologiques locales des espèces ainsi que l’état des populations périphériques. Elle permet aussi de dresser l’état initial des habitats, des espèces et des espaces remarquables présents. Bien que datant de 2013, cette synthèse a été reprise et est considérée dans le présent dossier. 2.4. TAXONS EXPERTS CHIROPTERES EF & ND 24/04/2013 MAMMIFERES FL & EF EXPERTISES DE TERRAIN ET INVENTAIRES 2.4.1. Dates et objectifs des relevés naturalistes Le bureau d’études ECOTONE a effectué plusieurs passages de terrain par groupe faunistique, floristique et pour les habitats en 2013 et 2014 sur la zone d’étude rapprochée (ZER) et élargie (ZEE). Des relevés pédologiques ont été réalisés en 2016 au niveau des zones identifiées comme des zones humides en 2013. 23/05/2013 26/06/2013 OISEAUX FB & FL 18/09/2013 15/10/2013 AMPHIBIENS Tableau 6 : Dates et auteurs des prospections menées sur la ZER et ZEE en 2013, 2014 et 2016 TAXONS EXPERTS DATE METEO PASSAGES* Quelques nuages, vent modéré à fort, 24/04/2013 20°C FLORE 2 OR & FL 23/05/2013 Nuageux avec quelques averses, 15°C HABITATS/ 1 OR 23/05/2013 Nuageux avec quelques averses, 15°C ZONES HUMIDES PEDOLOGIE (ZONES 1 OR & ND 08/11/2016 Nuageux HUMIDES) Quelques nuages, vent modéré à fort, 24/04/2013 20°C 23/05/2013 Nuageux avec quelques averses, 15°C 26/06/2013 Vent nul à faible, ciel dégagé, 30°C INSECTES 7 FL & FB 18/07/2013 Vent nul à faible, ciel dégagé, 30°C 13/08/2013 Vent nul à faible, ciel dégagé, 25°C Quelques nuages, vent faible à 27/08/2013 modéré, 25°C 11/04/2014 Ciel dégagé, 23°C Quelques nuages, vent modéré à fort, 24/04/2013 20°C Nuageux avec quelques averses, 23/05/2013 15°C : météo non propice à REPTILES 5 FL & FB l’observation 26/06/2013 Vent nul à faible, ciel dégagé, 30°C 18/07/2013 Vent nul à faible, ciel dégagé, 30°C 23/05/2013 17/07/2013 12/12/2013 31/01/2014 24/04/2013 Les observations ont visé à rechercher : A rechercher tout indice de présence (faune) ou tout individu (faune/flore) présent sur le linéaire d’étude et parfois à proximité immédiate si cela était pertinent) ; A caractériser les habitats naturels, ainsi que la flore présente ; A caractériser les habitats d’espèce présents, notamment ceux de reproduction et refuge, ainsi que d’hivernage/hibernation. Même si les espèces présentant des enjeux de conservation importants et protégées ont été recherchées en priorité, toutes les autres espèces vues ou entendues ont aussi été recensées. DATE 11/04/2014 17/07/2013 08/10/2013 FL, PC 12/12/2013 30/01/2014 11/04/2014 24/04/2013 26/02/2014 24/03/2014 METEO Ciel dégagé, 23°C Vent nul à faible, ciel dégagé, 30°C Vent nul à faible, ciel dégagé Quelques nuages, vent modéré à fort, 20°C Nuageux avec quelques averses, 15°C Vent nul à faible, ciel dégagé, 30°C Vent nul à faible, ciel dégagé, 8°C Non renseigné Quelques nuages, vent modéré à fort, 20°C Nuageux avec quelques averses, 15°C Vent nul à faible, ciel dégagé, 30°C Couvert, nuageux, quelques averses, 18°C Nuageux avec quelques éclaircies, vent nul à faible Vent nul à faible, ciel dégagé, 8°C Non renseigné Ciel dégagé, 23°C Fin de reproduction Non renseigné Vent nul à faible, ciel dégagé, 6°C (nocturne) PASSAGES* 2 5 8 3 Experts : OR = Ophélie ROBERT ; FL = François LOIRET ; FB = François BERTHET ; EF = Elsa FERNANDES ; ND : Noémie DELEYS * passages aux heures de la journée les plus favorables pour l’observation du taxon 2.4.2. Méthodes générales des inventaires Les investigations de terrain ont été réalisées selon des méthodes standardisées et reconnues de la communauté scientifique. Le Tableau 7 précise de manière synthétique les protocoles qui ont pu être mis en œuvre lors des inventaires réalisés dans le cadre de cette étude. La méthodologie complète des inventaires est présentée en Annexe A. Tableau 7 : Protocoles mis en œuvre lors des passages de terrain TYPE METHODE Habitats naturels •Relevés phytocénotiques et phytosociologiques Zones humides •Identification et délimitation selon le critère végétation •Sondages pédologiques Flore •Recherche des espèces patrimoniales et/ou protégées Avifaune •Transects et points fixes d’écoute •Observation directe des individus •Recherche d’indices de présence (pelotes, plumes). Mammifères terrestres •Recherche d’indices de présence (traces, fèces, poils, restes de repas…) Chiroptères •Identification des habitats de chasse et gîtes arboricoles potentiels 17/136 Bâtiment industriel LATECOERE – ZAC de Montredon LATECOERE TYPE METHODE •Points fixes à l’aide d’un détecteur à ultrasons Amphibiens •Identification à vue •Ecoutes nocturnes dans les habitats favorables Reptiles •Recherche dans les habitats favorables et identification à vue Insectes •Identification à vue et capture au filet •Identification des habitats favorables aux espèces patrimoniales Mollusques terrestres •Recherche à vue et capture au filet fauchoir et tamis •Identification des habitats favorables aux espèces patrimoniales 2.4.3. Afin de prendre en compte la diversité des milieux (forestiers, ouverts, etc.) et des espèces vivantes, la réflexion sur la Trame verte et bleue est réalisée par sous-trame. Une sous-trame correspond à l’ensemble des éléments du paysage structurant les déplacements d’un groupe écologique donné. Les échanges entre les réservoirs de biodiversité sont possibles lorsque que le paysage est « perméable » pour la sous-trame-étudiée, c’est-à-dire pour un groupe écologique donné. En d’autres termes, le paysage est composé, au moins pour partie, d’éléments structurant les déplacements de la sous-trame concernée. Ces éléments peuvent prendre éventuellement la forme de structures linéaires (corridor de type linéaire,Figure 7 : Éléments de la Trame verte et bleue) dans le paysage (haies, cours d’eau, etc.), mais la « matrice1 » paysagère est le plus souvent « structurante » (corridor de type paysager). L’ensemble de ces secteurs sont alors identifiés comme corridors pour la sous-trame étudiée. Limites de la méthode Les limites méthodologiques globales liées aux inventaires du milieu naturel sont présentées en Annexe B. Seules les limites méthodologiques relatives à la présente étude sont présentées ci-dessous. L’ensemble du cycle biologique des espèces a été couvert par les inventaires de terrain. Toutefois, les conditions météorologiques de 2014 (printemps et été) ont été particulièrement humides, froides et avec du vent et donc non optimales pour l’observation de certaines espèces, comme les insectes et toutes les espèces qui se nourrissent essentiellement de ce groupe faunistique. La détectabilité des espèces étant étroitement dépendante des conditions météorologiques, ces conditions particulières ont très probablement affecté l'activité de certaines espèces et leur observation. Pour y remédier, les espèces potentielles ont donc été considérées. 2.5. ÉTUDE DE LA TRAME ECOLOGIQUE Avant toute chose, pour l’identification des continuités écologiques ECOTONE propose une approche basée sur la notion de perméabilité du territoire, prenant en compte le fait qu’une espèce/population circule plus ou moins facilement selon le type d’habitat et les éventuels obstacles, naturels ou anthropiques, qu’elle peut y rencontrer. ECOTONE considère ainsi un corridor écologique comme une zone permettant aux individus/populations de se déplacer/diffuser dans l’espace pour assurer les besoins vitaux/explorations/colonisations de milieux, et non comme un « couloir » linéaire entre deux habitats très favorables où les espèces se limiteraient strictement à leurs déplacements. Ainsi, il s’agit d’une vision de l’espace qui s’appuie fortement sur la science de l’Ecologie du paysage et qui par conséquent se rapproche davantage de la notion de « corridor paysagers » illustrée sur la figure suivante. Aujourd’hui, la Trame verte et bleue, issue du Grenelle de l’environnement, est constituée de plusieurs éléments, dont les principaux sont les réservoirs de biodiversité et les corridors : Les réservoirs de biodiversité sont des espaces dans lesquels la biodiversité est la plus riche ou la mieux représentée, où les espèces peuvent effectuer tout ou partie de leur cycle de vie et où les habitats naturels peuvent assurer leur fonctionnement en ayant notamment une taille suffisante, qui abritent des noyaux de populations d’espèces à partir desquels les individus se dispersent ou qui sont susceptibles de permettre l’accueil de nouvelles populations d’espèces. Les corridors écologiques assurent des connexions entre des réservoirs de biodiversité, offrant aux espèces des conditions favorables à leur déplacement et à l’accomplissement de leur cycle de vie. Les corridors écologiques peuvent être linéaires, discontinus ou paysagers. Figure 7 : Éléments de la Trame verte et bleue De plus, la place de la zone d’étude rapprochée selon le projet de document sur le diagnostic et les enjeux de continuités écologiques du Schéma Régional de Cohérence Ecologique de MidiPyrénées (SRCE MP) a été étudiée, tout comme celle selon le Schéma de Cohérence Territoriale (SCOT) de la grande agglomération toulousaine. 1 Élément dominant du paysage, dans les paysages agraires ; on parle de matrice agricole pour l’ensemble des parcelles dont l’usage est voué à la production agricole (Burel et Baudry, 1999). 18/136 Bâtiment industriel LATECOERE – ZAC de Montredon LATECOERE 2.6. DEFINITION DU NIVEAU D’ENJEU Différents niveaux d’enjeux seront attribués aux espèces identifiées lors des prospections. En amont de cette définition « locale » des enjeux, un travail plus général est réalisé pour définir un niveau d’enjeu régional. Une méthodologie développée par ECOTONE est appliquée ; elle repose sur différents critères qui permettent de définir le statut de rareté des espèces et le niveau d’enjeu régional associé : Le degré de rareté aux différentes échelles géographiques (espèces endémiques, stations en aire disjointe, limite d’aire, etc.) ; Les statuts de conservation des espèces et des habitats naturels aux différentes échelles : Listes Rouges et/ou Livres Rouges au niveau mondial, européen, national, régional voir départemental ; Les espèces ou habitats d’intérêt communautaire (annexes 1 et 2 de la Directive « Habitats » et annexe 1 de la Directive « Oiseaux ») ; Le statut de protection à l’échelle nationale, régionale ou départementale, notamment pour la flore ; L’éligibilité à un Plan National d’Actions ; Le niveau de menace pesant sur les populations, le rôle clé dans le fonctionnement des écosystèmes, la dynamique des populations, etc. ; L’appartenance à la liste des espèces déterminantes pour la désignation des ZNIEFF MidiPyrénrées ; Le statut de rareté à l’échelle de la région (ou éco-région) concernée par l’étude. Ce critère est évalué à partir des données de répartition présentées notamment dans les différents atlas régionaux, des avis d’experts, etc. Ce niveau d’enjeu régional est ensuite adapté au contexte local du linéaire d’étude. Ainsi, le niveau d’enjeu est pondéré par différents facteurs, notamment la présence de l’espèce dans le secteur d’étude, l’utilisation de la zone d’étude par l’espèce, l’intérêt du linéaire d’étude pour la conservation de l’espèce, etc. Les différents niveaux d’enjeux sont hiérarchisés sur une échelle de 0 à 6, zéro correspondant aux espèces considérées comme envahissantes. Tableau 8 : Echelle du niveau d’enjeu écologique Niveau d’enjeu Signification Couleur associée 0 Nul 1 Faible 2 Moyen 3 Assez fort 4 Fort 5 Très fort 6 Majeur Seules les espèces à plus fort enjeux et/ou protégées nationalement sont présentées de façon détaillée (aire de répartition, biologie, état des populations) dans la suite du dossier. 2.6.1. Evaluation des impacts du projet La méthodologie retenue pour évaluer le niveau d’impact résiduel du projet sur les espèces et leurs habitats et le calcul des surfaces impactées est présentée dans le paragraphe 5.1.3. 2.6.2. Définition des mesures compensatoires, d’accompagnement et de suivi La méthodologie mise en œuvre pour choisir et définir les mesures compensatoires, d’accompagnement et de suivi est énoncée dans le paragraphe 7. 3. ETAT INITIAL DE L’ENVIRONNEMENT 3.1. OCCUPATION DU SOL Les données cartographiques Corine Land Cover renseignent sur l’occupation du sol en 2012. Ainsi, la Figure 8 illustre les types de milieux présents. La zone d’étude rapprochée est encerclée par le tissu urbain de l’agglomération toulousaine. A proximité immédiate sont recensées des zones industrielles et commerciales, notamment la zone de Balma-Gramont et à moins d’un kilomètre, les premières terres arables en limite est de l’agglomération toulousaine. De plus, rappelons que la zone d’étude rapprochée se situe le long d’une voie ferrée et du périphérique toulousain et de l’A68. 19/136 Bâtiment industriel LATECOERE – ZAC de Montredon LATECOERE Figure 8 : Occupation du sol de la zone d’étude éloignée (en 2012) 20/136 Bâtiment industriel LATECOERE – ZAC de Montredon LATECOERE Figure 9 : Occupation du sol aux environs de la zone de projet (en 2013) 21/136 Bâtiment industriel LATECOERE – ZAC de Montredon LATECOERE 3.2. CONTEXTE ECOLOGIQUE ET REGLEMENTAIRE 3.2.1. Zonages patrimoniaux Le zonage patrimonial correspond à l’ensemble de zones inventoriées pour leur intérêt écologique et répertoriées dans la zone d’étude éloignée : Zones d’Intérêt Écologique, Faunistique et Floristique (ZNIEFF), Zone d’Importance pour la Conservation des Oiseaux (ZICO), zonage Plans Nationaux d’Action (PNA), zone RAMSAR, site UNESCO, etc. Aucun zonage patrimonial n’est situé à proximité immédiate de la zone d’étude élargie ou traversé par celle-ci. Néanmoins, différentes ZNIEFF et ZICO, identifiées pour leur intérêt écologique, sont présentes dans la zone d’étude éloignée. Seules les ZNIEFF et ZICO situées dans un rayon de 10 km sont présentées ci-dessous (Tableau 9). Une présentation plus détaillée est présentée en Annexe C. 3.2.2. Zonages réglementaires et outils de protection Les zonages règlementaires et outils de protection englobent les sites du réseau Natura 2000, les arrêtés préfectoraux de biotopes, les sites des conservatoires d’espaces naturels, les espaces naturels sensibles et toute autre zone bénéficiant d’un statut de gestion et/ou de protection. Aucun site d’inventaire n’est présent sur la zone d’étude élargie ou traversé par celle-ci. Néanmoins, des sites réglementaires présentant un intérêt écologique patrimonial pour la flore et la faune sont présents dans la zone d’étude éloignée. Seuls les espaces situés dans un rayon de 10 km sont présentés ci-dessous (Tableau 9). Une présentation plus détaillée est présentée en Annexe C. 3.2.3. Territoires de projet Il s’agit d’espaces économiques, sociaux et physiques sur lesquels des projets de territoire, le plus souvent contractualisés, s’élaborent. Ils intègrent par exemple les réserves de biosphères, les parcs naturels régionaux, etc. Aucun site territoire de projet n’est présent sur la zone d’étude éloignée ou traversé par celle-ci. 3.2.4. Conclusion Aucun zonage patrimonial, réglementaire ou outil de protection n’est directement situé dans la zone d’étude élargie ou à proximité immédiate. Toutefois, il est important de rester vigilant quant aux espèces présentes au niveau de ces espaces riches et qui pourraient utiliser la zone d’étude élargie pour leur reproduction, leur alimentation ou comme zone de repos. Néanmoins, compte-tenu des milieux présents sur la zone d’étude élargie et de la distance avec les différents sites d’inventaires et réglementaires, il est peu probable que les espèces citées dans les sites environnants soient présentes sur les zones d’étude rapprochée et élargie. 22/136 Bâtiment industriel LATECOERE – ZAC de Montredon LATECOERE Type Code ZNIEFF de type I ZNIEFF de type II ZNIEFF de type I Z2PZ0316 Z2PZ2066 Z2PZ0214 ZNIEFF de type I Z2PZ0262 ZNIEFF de type I ZNIEFF de type I ZNIEFF de type I ZNIEFF de type I Z2PZ0278 Z2PZ0319 Z2PZ0274 Z2PZ0282 ZNIEFF de type I Z2PZ0257 ZICO 00167 SIC ZPS FR7301822 FR7312014 APPB FR3800263 APPB FR3800261 APPB FR3800264 Tableau 9 : Zonages patrimoniaux et réglementaires situés dans la zone d’étude éloignée (en 2013) Distance par rapport Intitulé Principaux milieux à la ZER (km) PATRIMONIAUX Garonne de Montréjeau à Lamagistère 6,3 Forêts rivulaires, eaux courantes, prairies mésophiles, plantations de peupliers Garonne et milieux riverains en aval de Montréjeau Le Touch et milieux riverains en aval de Fonsorbes 7,8 Forêts, prairies humides et mégaphorbiaies, sources, eaux stagnantes Prairie de fauche de basse altitude, prairies humides et mégaphorbiaies, forêt caducifoliées, Marais de Beaupuy et prairies humides de la Sausse 5,5 landes humides, plantations de peupliers L’Hôtel-Dieu de Toulouse 6,4 Ville Bois de Pouciquot 9,0 Forêt, eaux douces stagnantes, terres agricoles et paysages artificiels Prairies de l’aérodrome de Toulouse-Lasbordes 5,2 Praries de fauche atlantiques Bois et ruisseau du Grand Port de Mer 6,2 Forêts caducifoliées, eaux courantes Prairies de fauche atlantiques, prairies humides atlantiques et subatlantiques, eaux douces Prairies humides des bords de la Saune 8,0 stagnantes, courantes Vallée de la Garonne : Palayre et ses environs 7,0 Forêts alluviales, bois marécageux, cours d’eau REGLEMENTAIRE ET OUTILS DE PROTECTION Garonne, Ariège, Hers, Salat, Pique et Neste 6,3 Forêts alluviales en majorité Vallée de la Garonne de Muret à Moissac 7,1 Eaux stagnantes et forêts Biotopes nécessaires à la reproduction, au repos et à la Lits des rivières 6,4 survie de poissons migrateurs sur la Garonne à l’aval de Eaux courantes Toulouse » Ile Saint-Michel à Toulouse 6,8 Île Saint-Michel : domaine fluvial, pile du pont Saint-Michel Biotope nécessaire à la reproduction, au repos et à la Lits des rivières survie des poissons migrateurs sur la Garonne, l’Ariège, 6,3 Eaux courantes l’Hers Vif et le Salat 23/136 Bâtiment industriel LATECOERE – ZAC de Montredon LATECOERE Figure 10 : Espaces d’inventaires présents dans la zone d’étude éloignée (en 2013) 24/136 Bâtiment industriel LATECOERE – ZAC de Montredon LATECOERE Figure 11 : Espaces réglementaires présents dans la zone d’étude éloignée (en 2013) 25/136 Bâtiment industriel LATECOERE – ZAC de Montredon LATECOERE 3.3.2. 3.3. ETUDE DE LA TRAME ECOLOGIQUE 3.3.1. 3.3.1.1. Place dans le SRCE MP Réservoirs de biodiversité Selon le projet de document sur le diagnostic et les enjeux de continuités écologiques du Schéma Régional de Cohérence Ecologique de Midi-Pyrénées (SRCE MP), la zone d’étude élargie ne se situe pas dans un secteur identifié comme un réservoir de biodiversité à l’échelle régionale (SRCE MidiPyrénées - DREAL Midi-Pyrénées & région Midi-Pyrénées, 2012). Néanmoins, lors du diagnostic, différentes zones de réglementations européennes, de protection régionale, de zones inventoriées ont été identifiées au sein de la zone d’étude éloignée (Figure 10 et Figure 11) et sont définies comme les réservoirs de biodiversité à cette échelle élargie. Cependant, ces réservoirs sont relativement éloignés de la zone d’étude éloignée et compte tenu de l’absence de corridors de déplacement (§ précédent et suivant) et des milieux présents sur la zone d’étude rapprochée, aucune connexion n’est possible entre réservoirs de biodiversité et la zone de projet. 3.3.1.2. Les continuités dans les espaces fortement anthropisés « Jusqu’à très récemment, les espaces urbanisés et/ou fortement anthropisés étaient souvent considérés comme des déserts de biodiversité (centres villes, abords des infrastructures, etc.). Or, aujourd’hui, il est acquis que de nombreuses espèces, parfois remarquables, s’accommodent assez bien des contraintes de la vie urbaine et peuvent même trouver refuge dans les villes et/ou les espaces périurbains. Dans les secteurs fortement anthropisés, ces espaces refuges, parfois qualifiés de friches ou de « terrains vagues » par le grand public, sont le plus souvent la résultante de fortes contraintes topographiques, limitant les projets d’urbanisation (coteaux abrupts, terrains submersibles, etc.). Ces espaces, souvent interstitiels, occupent des surfaces réduites. » (SRCE Midi-Pyrénées - DREAL Midi-Pyrénées & région Midi-Pyrénées, 2012). 3.3.2.1. Place dans le SCOT de la grande agglomération toulousaine Une agglomération européenne Le territoire du SCOT de la grande agglomération toulousaine est constitué de 117 communes qui composent un espace de projet porteur des dynamiques de l’aire urbaine toulousaine (SMEAT, 2012). Cinquième aire urbaine française, l’agglomération toulousaine connaît une forte attractivité nationale et internationale (SMEAT, 2012). La croissance démographique très importante que connaît l’aire urbaine de Toulouse depuis 1990 s’est accrue sur la dernière période avec une augmentation moyenne de près de 19 000 nouveaux habitants (SMEAT, 2012). Comparativement, aucune agglomération de même niveau ne connaît une telle dynamique à l’échelle transpyrénéenne (SMEAT, 2012). Dans un tel contexte, le développement d’une agglomération ne doit pas entraver les continuités existantes. 3.3.2.2. Le sol : une ressource et un patrimoine à préserver, un équilibre à trouver Selon le SCOT de la grande agglomération toulousaine, le territoire de l’agglomération toulousaine est un territoire très vaste qui est occupé majoritairement par des espaces non urbanisés. « La Grande Agglomération Toulousaine s'inscrit dans un territoire de confluence, marqué par la Garonne et ses affluents, sur une surface d'un peu plus de 1 200 km². Près d'un tiers des espaces sont urbanisés, se déclinant en tissu urbain dense concentré sur le cœur d'agglomération et en mitage galopant lié à l'habitat diffus en périphérie du territoire. La trame verte est aujourd'hui constituée d'une large part d'espaces agricoles complétés par des espaces naturels relativement morcelés et plus minoritaires. » (SMEAT, 2012). Cependant, comme ces espèces ne sont pas inféodées aux milieux urbains, les continuités entre le cœur de ville et les milieux environnants sont une priorité pour la survie de ces populations (SRCE MidiPyrénées - DREAL Midi-Pyrénées & région Midi-Pyrénées, 2012). En effet, il est primordial de maintenir des continuités, via la préservation d’éléments (jardin publics, alignements d’arbres, cours d’eau), permettant aux espèces de « traverser » les espaces urbains pour retrouver des habitats naturels. Ainsi, l’évaluation et l’identification de ces éléments doivent tenir compte de l’approche « fonctionnelle » des écosystèmes, élément nécessaire à la biodiversité, mise en avant par la Trame verte et bleue (SRCE Midi-Pyrénées - DREAL Midi-Pyrénées & région Midi-Pyrénées, 2012). En effet, selon le SRCE, les cours d’eau apparaissent souvent comme les éléments les plus structurants des paysages, notamment en milieu urbanisé car ils représentent souvent les seuls éléments naturels continus traversant les secteurs les moins favorables aux continuités écologiques. A l’échelle du SRCE, des corridors écologiques liés aux milieux aquatiques sont identifiés à proximité de la zone d’étude élargie mais ceux-ci ne sont pas connectés à la zone d’étude élargie et aucune interaction n’est possible. De plus, aucun corridor lié aux milieux boisés, semi-ouverts, ouverts n’est identifié. Ainsi, la zone d’étude élargie n’est pas concernée et située sur une continuité écologique. 26/136 Bâtiment industriel LATECOERE – ZAC de Montredon LATECOERE Figure 12 : Espaces naturels et biodiversité dans la Grande agglomération toulousaine (SMEAT, 2012) et place de la zone d’étude élargie (en noir) Figure 13 : Entités naturelles remarquables et corridors écologiques majeurs à l’échelle de l’aire urbaine (SMEAT, 2012) et place de la zone d’étude élargie (en noir) La zone d’étude élargie se place dans un secteur en plein développement économique et démographique. Située aux portes de Toulouse, cette zone est située dans un secteur très urbanisé où aucun réservoir biologique et corridor écologique majeur n’est identifié au sein du SCOT de la grande agglomération toulousaine. 3.3.2.3. Conclusion La zone d’étude élargie se situe dans un secteur d’ores et déjà très urbanisé, fragmenté et en pleine expansion. Malgré le fait qu’aucun réservoir de biodiversité ne soit identifié au sein de son périmètre, comptetenu des milieux présents, elle peut apparaitre comme une zone de refuge résiduelle pour certaines espèces animales. Néanmoins, aucun corridor de déplacement n’est identifié et ainsi aucun échange avec l’extérieur ne peut s’effectuer. Ainsi, elle peut être considérée comme une « dent creuse ». 27/136 Bâtiment industriel LATECOERE – ZAC de Montredon LATECOERE 3.4. HABITATS NATURELS L’ensemble des données brutes est présenté en Annexe D. 3.4.1. Habitats recensés La zone d’étude rapprochée est constituée en majorité d’un fourré arbustif dense s’étendant sur une surface importante, parcouru par des chemins laissant apparaitre une végétation herbacée pionnière. Certaines zones de cette formation végétale apparaissent humides et abritent des essences hydrophiles. A l’ouest, une grande zone en friche est également présente. Au total, huit relevés phytocénotiques et phytosociologiques ont permis de définir précisément neuf habitats. Ils sont listés et cartographiés au sein du Tableau 10 et de la Figure 14. La légende de la cartographie a été simplifiée pour plus de lisibilité. Le tableau des habitats présents établi une correspondance entre la légende de la carte, le code et l’intitulé CORINE Biotopes, le code et l’intitulé Natura 2000 et inclut également l’état de conservation moyen. Les paragraphes suivants proposent une description détaillée de chaque habitat. Tableau 10 : Habitats naturels recensés sur la zone d’étude rapprochée. (ZNIEFF : Déterminant pour la désignation de ZNIEFF en plaine de Midi-Pyrénées) Légende de la cartographie Code CORINE Biotopes Fourrés médio-européens Fourrés hydrophiles Friches Friches humides Fossés Alignements de chênes 31.81 44.12 87.1 87.1 89.22 84.1 Alignement de peupliers 83.321 x 84.1 Routes et chemins Zones rudérales 86 87.2 3.4.2. 3.4.2.1. Intitulé CORINE Biotopes Correspondance Eur 27 ZNIEFF Etat de conservation Fourrés médio-européens sur sol fertile Saussaies de plaine Friches Friches Fossés et petits canaux Alignements d'arbres Alignements d'arbres et plantations de peupliers Villes, villages et sites industriels Zones rudérales / / / / / / / / / / / / Moyen Moyen Moyen Moyen / / / / / / / / / / / Zone humide X X X Description des habitats Fourrés médioeuropéens Code CORINE Biotopes : 31.81 « Fourrés médio-européens sur sol fertile » Comme mentionné précédemment, la zone d’étude rapprochée est constituée en majorité d’un fourré arbustif dense relativement impénétrable par endroit. Il est constitué d’essences arbustives des fourrés médio-européens avec le cortège d’arbustes communément rencontré dans ce type d’habitat : le Prunellier (Prunus spinosa), l’Aubépine monogyne (Crataegus monogyna), le Cornouiller sanguin (Cornus sanguinea), le Troène (Ligustrum vulgare) ou encore l’Eglantier (Rosa canina). Les peuplements arborescents sont par endroits renforcés par des faciès spontanés de Frêne élevé (Fraxinus excelsior) qui se développent de façon pionnière (Photographie 2). Photographie 1 : Fourrés médioeuropéens (Ophélie ROBERT - © ECOTONE) Photographie 2 : Fourrés médioeuropéens et frênes (Ophélie ROBERT - © ECOTONE) Le Pyracantha (Pyracantah ssp.), espèce invasive communément appelé « buisson ardent », a été observé çà et là au sein du fourré. Il s’agit d’un buisson utilisé généralement pour l’ornement qui colonise les espaces naturels et entre en compétition avec les espèces autochtones. Sur la zone d’étude, l’espèce semble en équilibre avec les autres essences arbustives, tant les peuplements sont denses. En revanche, 28/136 Bâtiment industriel LATECOERE – ZAC de Montredon LATECOERE en cas d’ouverture ou de perturbation, le Pyracantha pourrait probablement former des faciès plus importants. L’état de conservation du fourré médioeuropéen est qualifié de moyen. En effet, la diversité en termes d’espèces arbustives est moyenne et son état d’embuissonnement est important. L’habitat a été assimilé aux « saussaies de plaine » du Code CORINE Biotopes 44.12. Elles correspondent aux formations arbustives linéaires de saules des berges des rivières dans les plaines et plus précisément au niveau des plaines médioeuropéennes. Bien que la zone d’étude ne soit pas située en bordure immédiate d’un cours d’eau, elle n’est pas très loin de la Saune. Au vu de la topographie du secteur, la nappe d’eau superficielle est affleurante, d’où le développement d’une végétation de ce type. Ces fourrés apparaissent en état de conservation qualifié de moyen du fait de leur état d’embuissonnement. 3.4.2.3. Code CORINE Biotopes : 87.1 « Friche » Quelques chemins parcourent ce grand fourré mais ils restent étroits si bien que la luminosité est insuffisante pour le développement significatif d’une végétation de clairière ou de lisière par exemple. Une grande parcelle de friche est présente à l’ouest de la zone d’étude. Il s’agit d’un milieu récemment perturbé qui accueille une végétation des friches vivaces en majorité avec la Picride fausse-vipérine (Picris echioides) et le Séneçon commun (Senecio vulgaris). Elle présente également quelques espèces compagnes dites « commensales des cultures » comme la Vesce de Bithynie (Vicia bythinica), la Rubéole des champs (Sherardia arvensis) ou encore le Coquelicot (Papaver rhoeas) ce qui atteste d’une éventuelle activité agricole passée. L’ensemble est assez perturbé, le recouvrement de sol nu est important mais certaines zones de cette vaste parcelle apparaissent assez diversifiées et fleuries. Photographie 3 : Chemins parcourant le fourré médioeuropéen (Ophélie ROBERT - © ECOTONE) 3.4.2.2. Friches et friches humides L’état de conservation du milieu est qualifié de moyen. Fourrés hydrophiles Code CORINE Biotopes : 44.12 « Saussaies de plaine » Au sein, ainsi qu’en marge du fourré médio-européen, plusieurs espèces arbustives et ponctuellement arborées hydrophiles ont été observées. Il s’agit principalement du Frêne élevé (Fraxinus excelsior) accompagné de plusieurs espèces de saules (Salix triandra, Salix purpurea, Salix eleagnos). Ces formations apparaissent également denses sur la zone d’étude. Photographie 5 : Friches (Ophélie ROBERT - © ECOTONE) 3.4.2.4. Les fossés et les friches humides Code CORINE Biotopes : 89.22 « Fossés et petits canaux », 87.1 « Friches » Les bords de fossés sont constitués d’un cortège d’espèces mixtes. En effet, les bords de fossés herbacés présentent des conditions écologiques diverses allant de l’ombre à la pleine lumière ou de sols xérophiles à hydrophiles, voire hygrophiles. Photographie 4 : Fourré hydrophile (Ophélie ROBERT - © ECOTONE) Sur la zone d’étude, les bords de fossés accueillent en majorité des espèces de friches vivaces. Les fonds du fossé accueillent des espèces : Des mégaphorbiaies avec l’Epilobe hirsute (Epilobium hirsutum), la Cardère (Dipsacus fullonum) et l’Iris faux acore (Iris pseudacorus) par exemple ; Des prairies humides comme la Laiche cuivré (Carex cuprina) ou la Laiche hérissée (Carex hirta) ; 29/136 Bâtiment industriel LATECOERE – ZAC de Montredon LATECOERE Des friches humides nitrophiles comme l’Ortie dioïque (Urtica dioica) et la Gaillet gratteron (Galium aparine). Ces communautés de fond de fossé ont été qualifiées de friche humide (Photographie 6). Le code CORINE Biotopes qui leur est attribué reste celui des « friches » (87.1) car cette nomenclature typologique ne distingue pas les différents types de friches. L’état de conservation est qualifié de moyen car les peuplements apparaissent diversifiés mais assez nitrophiles. Il semble important de préciser que les espèces de mégaphorbiaies décrites ci-dessus ne permettent pas de définir le milieu en tant que tel, car le cortège végétal n’est pas suffisamment représentatif de l’habitat. 3.4.2.7. Zones rudérales Code CORINE Biotopes : 87.2 « Zones rudérales » La zone au nord de la zone d’étude, à proximité du pylône électrique où apparaissent un grand nombre de détritus, a été qualifiée de zone rudérale (Code CORINE Biotopes 87.2). En effet, ce sont des milieux qui apparaissent davantage perturbés par rapport aux friches. Le recouvrement de sol nu y est plus important et les espèces pionnières annuelles se développant sur les sols récemment remaniés dominent le cortège. L’état de conservation n’est pas évalué sur ce type de milieu qui apparaît trop artificialisé. Photographie 6 : Fossés et friches humides (Ophélie ROBERT - © ECOTONE) 3.4.2.5. Alignements de chênes et alignements de peupliers Code CORINE Biotopes : 84.1 « Alignements d’arbres », 83.321 « plantation de peupliers » Les alignements d’arbres correspondent généralement à des plantations d’arbres rectilignes et espacées de manière régulière. La strate arbustive est inexistante et la strate herbacée entretenue si bien que ces plantations présentent un aspect très artificiel. Il s’agit sur la zone d’étude de plantations de peupliers et de chênes. Les vieux chênes restent intéressants pour la faune de par la présence de cavités dans leurs troncs. Par ailleurs, ces derniers sont situés au sein du fourré arbustif. Ils apparaissent de ce fait dans un contexte écologique favorable et participent à la biodiversité de l’ensemble de la parcelle. 3.4.2.6. Route et chemins Code CORINE Biotopes : 86 « Villes, villages et sites industriels » Les infrastructures linéaires correspondent sur la zone d’étude aux routes et chemins de dimension importante qui ne sont pas végétalisés. Ces infrastructures correspondent à un code CORINE très général lié aux villes car le réseau routier ne figure pas dans cette nomenclature. Photographie 7 : Zones rudérales et dépôts de détritus (Ophélie ROBERT - © ECOTONE) 3.4.3. Enjeux liés aux habitats en 2013 Les enjeux de conservation liés aux habitats sur la zone d’étude rapprochée sont liés à la présence des milieux humides. Il s’agit des fourrés hydrophiles et des friches humides occupant les fossés. Ces deux milieux ne présentent pas de statut de protection ni de conservation mais correspondent à des milieux sensibles. En effet, les milieux humides jouent un rôle important tant pour le fonctionnement de ces zones naturelles que pour la vie animale et végétale (préservation de la ressource en eau, soutien d’étiage, préservation contre les crues, auto-épuration des eaux, support d’une biodiversité rare, etc.). Ce sont cependant des milieux qui subissent de nombreuses menaces (destruction des habitats, assèchement, drainage, pollutions, etc.). Il apparait alors primordial de les préserver d’où l’attribution d’un niveau d’enjeu moyen sur les milieux humides de la zone d’étude rapprochée. Toutefois, ces milieux sont situés le long du raccordement de la rocade à l’A68, peut-être créés par le talus autoroutier, et sont déconnectés d’autres milieux naturels du fait de la situation de la zone de projet, enclavée dans l’urbaniation. Tableau 11 : Habitats et enjeux de conservation associés sur la zone d’étude rapprochée. (ZNIEFF : Habitat déterminant pour la désignation des ZNIEFF en Midi-Pyrénées) Code Enjeux Légende de la Habitat d'intérêt Etat de Zone CORINE ZNIEFF sur la cartographie communautaire conservation humide Biotopes ZER X Fourrés Moyen 44.12 Moyen hydrophiles X 87.1 x Fossés et friches Moyen Moyen 89.22 humides 30/136 Bâtiment industriel LATECOERE – ZAC de Montredon LATECOERE Figure 14 : Habitats naturels recensés sur la zone d’étude rapprochée 31/136 Bâtiment industriel LATECOERE – ZAC de Montredon LATECOERE 3.5. ZONES HUMIDES Quatre sondages ont été réalisés en milieux humides (R1, R3, R4 et R5) ainsi qu’un sondage au sein d’un milieu mésophile (R2) servant de témoin (Tableau 12). Tableau 12 : Sondages pédologiques réalisés sur la zone d’étude rapprochée en 2016 Conclusion sur Code Profils Milieux Commentaires le caractère relevé de sol humide Oui R1 Fourrés hydrophiles V a ou b Sondages jusqu’à 80 cm Fourrés médio Traces non significatives de 0 à Non R2 / européens 25 cm puis absence de traces Oui R3 Fourrés hydrophiles V a ou b Sondages jusqu’à 80 cm Oui R4 Fourrés hydrophiles V a ou b Sondages jusqu’à 60 cm Oui R5 Friches humides V a ou b Sondages jusqu’à 30 cm La principale limite de l’analyse est que tous les relevés n’ont pu être effectués au-delà de 60 cm, voire de 30 cm en raison de la teneur élevée en cailloux ou matériaux rigides du substrat. Hormis cette limite, tous les relevés positifs présentent le même type de sol et le même type de traces d’oxydo-réduction significatives attestant du caractère humide des milieux (appartenance aux relevés V de la législation) (Photographie 8 et Photographie 9). Ainsi, tous les relevés pédologiques effectués au niveau d’habitats qualifiés d’humides sont positifs tandis que celui effectué au niveau d’habitat qualifié de sec est négatif, ce qui conforte l’identification du caractère humide effectuée grâce au critère « végétation ». Figure 15 : Localisation des relevés pédologiques Les relevés pédologiques effectués confirment la caractérisation en zone humides, des fourrés hydrophiles (Code Corine Biotopes : 44.12), des fossés et friches humides (Code Corine Biotopes : 87.1 x 89.22) (Figure 16). Photographie 8 : Traces d'oxydo-réduction du relevé R1 (Noémie DELEYS - © ECOTONE) Photographie 9 : Traces d'oxydo-réduction du relevé R3 (Noémie DELEYS - © ECOTONE) 32/136 Bâtiment industriel LATECOERE – ZAC de Montredon LATECOERE Figure 16 : Zones humides présentes sur la zone d’étude rapprochée 33/136 Bâtiment industriel LATECOERE – ZAC de Montredon LATECOERE 3.6. Protection FLORE L’ensemble des données brutes est présenté en Annexe D. Les espèces contactées sur les zones d’étude rapprochée et élargie sont présentées dans des tableaux synthétiques : nom vernaculaire, nom scientifique, statut de protection, niveau d’enjeu sur la zone d’étude rapprochée, présence sur la zone d’étude rapprochée (potentielle ou avérée). 3.6.1. 3.6.1.1. Espèces recensées Espèces citées dans la bibliographie en 2013 Nom scientifique Silene gallica Trifolium maritimum X Présence possible Sur la ZER Sur la ZEE X X Parmi les espèces protégées, seule la Crassule mousse pourrait occuper les chemins et les zones dénudées de la zone d’étude rapprochée. Parmi les espèces déterminantes ZNIEFF (hors espèce protégée), sept espèces pourraient être présentes sur la zone d’étude. 3.6.1.2. Espèces recensées Une extraction de la base de données du Conservatoire Botanique National des Pyrénées et de MidiPyrénées (CBNPMP) a été demandée (2013). En l’état actuel de leurs connaissances, il n’y a pas de données sur la zone d’étude rapprochée. Plusieurs espèces végétales ont été recensées sur la zone d’étude élargie (annexe E). Les espèces patrimoniales et protégées ont été prospectées avec attention pendant leur période optimale d’observation. Cependant aucune espèce patrimoniale et/ou protégée n’a été observée. La base de données de Nature Midi-Pyrénées (2013) informe de la présence de plus de 200 espèces végétales dans la zone d’étude éloignée (261 espèces, Annexe E). Parmi elles, quinze apparaissent déterminantes pour la désignation des ZNIEFF en Midi-Pyrénées dont cinq sont protégées (Tableau 13). Pour les espèces protégées, il s’agit du : Jonc fleuri (Butomus umbellatus) dont les milieux de prédilection correspondent à des bords de cours d’eau et de gravières ; milieux non présents sur la zone d’étude rapprochée ; Crassule mousse (Crassula tillaea) qui se développe au niveau des chemins ; Fritillaire pintade (Fritillaria meleagris) qui occupe habituellement les prairies et bois clairs humides et donc les milieux de la zone d’étude rapprochée correspondent peu ; Orchis lactée (Neotinea lactea) qui affectionne les zones dénudées et pelouses humides mais dont les sols de la zone d’étude rapprochée apparaissent trop remaniés. Par ailleurs, elle semble généralement apprécier les milieux également favorables à l’Orchis bouffon (Anacamptis morio) ; Trèfle maritime (Trifolium maritimum) qui se développe dans les fossés de la zone d’étude élargie qui jouent le rôle de milieux « refuge ». Deux orchidées communes sont présentes sur la zone d’étude rapprochée : Ophrys abeille (Ophrys apifera) et Orchis pyramidale (Anacamptis pyramidalis). Parmi ces quinze espèces déterminantes pour la désignation des ZNIEFF, certaines pourraient être présentes sur les zones d’études (Tableau 13). Tableau 13 : Flore patrimoniale et/ou protégée citée dans la bibliographie (maille P16) et potentiellement présente sur la ZER et la ZEE (Source : Nature Midi-Pyrénées, 2013) Présence possible Protection Nom scientifique Sur la ZER Sur la ZEE Allium neapolitanum X X Bromus racemosus X X X Butomus umbellatus X Crassula tillaea X X Erodium moschatum X Fritillaria meleagris Lathyrus nissolia X X Myosotis discolor X X X Neotinea lactea Ophrys arachnitiformis X X Ornithopus compressus X X Polygonum amphibium Schoenoplectus lacustris Signalons que l’Ambroisie, espèce envahissante, a été observée sur la zone d’étude rapprochée. Aucune espèce patrimoniale et/ou protégée n’a été observée sur la zone d’étude élargie. 3.6.2. Enjeux liés à la flore et obligations réglementaires Lors des inventaires, aucune espèce patrimoniale et/ou protégée n’a été observée sur la zone d’étude élargie et rapprochée. Compte-tenu des milieux présents, seule la Crassule mousse pourrait être présente parmi les espèces protégées citées dans la bibliographie. Cependant, bien qu’activement recherchée, cette espèce n’a pas été obervée. Elle est donc considérée comme absente sur la zone d’étude élargie. Il en est de même pour Lathyrus nissolia, Myosotis discolor, Ornithopus compressus et Silene gallica. Parmi les espèces citées dans la bibliographie, seules trois espèces déterminantes pour la désignation des ZNIEFF pourraient être présentes. L’Ail de Naple (Allium neapolitanum) est assez commun dans le département de la Haute-Garonne et se développe au niveau des talus et des zones rudérales. Il est possible qu’il se développe au niveau des zones dénudées et remaniées de la zone d’étude rapprochée. Le Brome à grappes (Bromus racemosus) est plutôt rare en Haute-Garonne. Cependant, il se confond facilement avec le Brome confondu (Bromus commutatus) ce qui rend difficile l’évaluation de son niveau de rareté. Il se développe en bord de route et de champs. L’Ophrys en forme d’araignée (Ophrys arachnitiformis) affectionne les pelouses sèches. Les nombreux chemins qui parcourent le grand fourré accueillent quelques orchidées communes si bien que l’espèce pourrait être présente. Elle reste cependant assez commune en Haute-Garonne. 34/136 Bâtiment industriel LATECOERE – ZAC de Montredon LATECOERE Tableau 14 : Espèces végétales observées, statut national de protection et enjeux de conservation associés sur la zone d’étude rapprcohée Présence sur Niveau d'enjeu Nom vernaculaire Nom scientifique Protection la ZER sur la ZER Assez fort Brome à grappes Bromus racemosus Potentielle Moyen Ail de Naple Allium neapolitanum Potentielle Ophrys en forme Moyen Ophrys arachnitiformis Potentielle d’araignée 3.7. FAUNE L’ensemble des données brutes est présenté en Annexe D. Pour chaque groupe, les espèces contactées sur les zones d’étude rapprochée et élargie sont présentées dans des tableaux synthétiques : nom vernaculaire, nom scientifique, habitat protégé, individu protégé, niveau d’enjeu sur la zone d’étude rapprochée, présence sur la zone d’étude rapprochée (potentielle ou avérée). Des tableaux plus détaillés sont présentés en Annexe F. 3.7.1. 3.7.1.1. Rhopalocères Protection Habitat Individu Pieris rapae Polyommatus icarus Thymelicus sylvestris Vanessa atalanta Vanessa cardui Zygaena trifolii Présence possible Sur la ZER Sur la ZEE X X X X X X X X X X Espèces recensées La faune rhopalocérique observée (20 espèces) est commune et observable dans une grande diversité de milieux. Aucune espèce patrimoniale et/ou protégée n’a été recensée (Tableau 16). Cependant, la présence du Demi-deuil (Melanargia galathea) indique un certain degré de naturalité de la zone située la plus à l’ouest (parcelle ASF). Tableau 16 : Rhopalocères recensés sur la ZER et la ZEE. (R : reproduction ; A : alimentation ; P : passage/transit) Protection Habitat Espèces recensées Espèces citées dans la bibliographie en 2013 Vingt-quatre espèces de rhopalocères sont répertoriées au niveau de maille P16 de BazNat (2013). Compte-tenu des milieux présents sur la zone d’étude, certaines de ces espèces sont susceptibles d’être présentes sur la zone d’étude rapprochée et la zone d’étude élargie (Tableau 15). Tableau 15 : Rhopalocères cités dans la bibliographie (maille P16) et potentiellement présents sur la ZER et la ZEE (Source : Nature Midi-Pyrénées, 2013) Protection Présence possible Nom scientifique Habitat Individu Sur la ZER Sur la ZEE Anthocharis cardamines X X Aricia agestis X X Celastrina argiolus X X Coenonympha pamphilus X X Colias crocea X X Gonepteryx rhamni X X Inachis io X X Iphiclides podalirius X X Lasiommata megera X X Lycaena phlaeas X X Maniola jurtina X X Melanargia galathea X X Melitaea athalia X X Melitaea cinxia X X Melitaea didyma X X Pararge aegeria X X Pieris brassicae X X Pieris napi X X Nom scientifique 3.7.1.2. Individu Statut Statut biologique biologique sur la ZER sur la ZEE Amaryllis (L’) Pyronia tithonus R, A, P R, A, P Azuré de la Bugrane (L') Polyommatus icarus R, A, P R, A, P Collier-de-corail (Le) Aricia agestis R, A, P R, A, P Cuivré commun (Le) Lycaena phlaeas R, A, P R, A, P Demi-Deuil (Le) Melanargia galathea R, A, P R, A, P Fadet commun (Le) Coenonympha pamphilus R, A, P R, A, P Flambé (Le) Iphiclides podalirius R, A, P R, A, P Gamma (Le) Polygonia c-album R, A, P R, A, P Mélitée du Plantain (Le) Melitaea cinxia R, A, P R, A, P Myrtil (Le) Maniola jurtina R, A, P R, A, P Paon-du-jour (Le) Aglais io R, A, P R, A, P Petite Tortue (La) Aglais urticae R, A, P R, A, P Piéride de la Rave (La) Pieris rapae R, A, P R, A, P Piéride du chou (La) Pieris brassicae R, A, P R, A, P Piéride du Lotier (La) Leptidea sinapis R, A, P R, A, P Piéride du Navet (La) Pieris napi R, A, P R, A, P Silène (Le) Brintesia circe R, A, P R, A, P Souci (Le) Colias crocea R, A, P R, A, P Tircis (Le) Pararge aegeria R, A, P R, A, P Vanesse des Chardons (La) Vanessa cardui R, A, P R, A, P Nom vernaculaire Nom scientifique Enjeux et obligations réglementaires liés aux rhopalocères Aucune des espèces de rhopalocères observées et susceptibles d’être présentes sur la zone d’étude rapprochée et la zone d’étude élargie ne présente d’enjeu de conservation important et/ou n’est protégée nationalement (Tableau 17). 35/136 Bâtiment industriel LATECOERE – ZAC de Montredon LATECOERE Tableau 17 : Rhopalocères observés ou potentiels, statut national de protection et enjeux de conservation associés sur la zone d’étude rapprochée Protection Présence sur la Niveau d'enjeu sur la Nom scientifique ZER ZER Habitat Individu Faible Aglais io Avérée Faible Aglais urticae Avérée Faible Anthocharis cardamines Potentielle Faible Aricia agestis Avérée Faible Brintesia circe Avérée Faible Celastrina argiolus Potentielle Faible Coenonympha pamphilus Avérée Faible Colias crocea Avérée Faible Gonepteryx rhamni Potentielle Faible Inachis io Potentielle Faible Iphiclides podalirius Avérée Faible Lasiommata megera Potentielle Faible Leptidea sinapis Avérée Faible Lycaena phlaeas Avérée Faible Maniola jurtina Avérée Faible Melanargia galathea Avérée Faible Melitaea athalia Potentielle Faible Melitaea cinxia Avérée Faible Melitaea didyma Potentielle Faible Pararge aegeria Avérée Faible Pieris brassicae Avérée Faible Pieris napi Avérée Faible Pieris rapae Avérée Faible Polygonia c-album Avérée Faible Polyommatus icarus Avérée Faible Pyronia tithonus Avérée Faible Thymelicus sylvestris Potentielle Faible Vanessa atalanta Potentielle Faible Vanessa cardui Avérée 3.7.2. 3.7.2.1. Odonates Espèces recensées Espèces citées dans la bibliographie en 2013 Dix-neuf espèces d’odonates sont répertoriées au niveau de maille P16 de BazNat (2013). Compte-tenu des milieux présents sur la zone d’étude, de nombreuses espèces citées dans la bibliographie sont susceptibles d’être présentes sur la zone d’étude rapprochée et la zone d’étude élargie (Tableau 18). Cependant, aucune de ces espèces ne peut utiliser les zones d’étude comme zone de reproduction. Tableau 18 : Odonates cités dans la bibliographie (maille P16) et potentiellement présents sur la ZER et la ZEE (Source : Nature Midi-Pyrénées, 2013) Protection Présence possible Nom vernaculaire Nom scientifique Sur la Habitat Individu Sur la ZEE ZER Aeshna cyanea X X Calopteryx haemorrhoidalis Calopteryx virgo Calopteryx xanthostoma Ceriagrion tenellum X X Chalcolestes viridis X X X Agrion de Mercure Coenagrion mercuriale Coenagrion puella Enallagma cyathigerum Ischnura elegans X X Libellula depressa X X Libellula fulva Orthetrum cancellatum X X Platycnemis acutipennis Platycnemis pennipes X X Pyrrhosoma nymphula X X Sympecma fusca X X Sympétrum de Sympetrum fonscolombii Fonscolombe Sympetrum striolatum X X Espèces recensées Trois espèces communes ont été observées sur la zone d’étude rapprochée et la zone d’étude élargie (Tableau 19). Compte-tenu des milieux présents sur la zone d’étude rapprochée et la zone d’étude élargie, il n’est pas possible que de la reproduction ait lieu sur les zones d’études. Cependant, il est fort probable qu’il y ait reproduction à proximité des zones d’études. Tableau 19 : Odonates observés sur la ZER et la ZEE. (R : reproduction ; A : alimentation ; P : passage/transit) Protection Statut Statut Nom vernaculaire Nom scientifique biologique biologique Habitat Individu sur la ZER sur la ZEE Aeschne bleue (L') Aeshna cyanea A, P A, P Orthétrum bleuissant Orthetrum coerulescens A, P A, P Sympétrum fascié Sympetrum striolatum A, P A, P 36/136 Bâtiment industriel LATECOERE – ZAC de Montredon LATECOERE 3.7.2.2. Enjeux et obligations réglementaires liés aux odonates Aucune des espèces d’odonates observées et susceptibles d’être présentes sur la zone d’étude rapprochée ne présente d’enjeu de conservation important et/ou n’est protégée nationalement (Tableau 20). Tableau 20 : Odonates observés ou potentiels, statut national de protection et enjeux de conservation associés sur la zone d’étude rapprochée Protection Présence sur la Niveau d’enjeu sur la Nom scientifique Habitat Individu ZER ZER protégé protégé Faible Aeshna cyanea Avérée Faible Ceriagrion tenellum Potentielle Faible Chalcolestes viridis Potentielle Faible Ischnura elegans Potentielle Faible Libellula depressa Potentielle Faible Orthetrum cancellatum Potentielle Faible Orthetrum coerulescens Avérée Faible Platycnemis pennipes Potentielle Faible Pyrrhosoma nymphula Potentielle Faible Sympecma fusca Potentielle Faible Sympetrum striolatum Avérée 3.7.3. 3.7.3.1. Orthoptères Espèces recensées Espèces citées dans la bibliographie en 2013 Douze espèces d’orthoptères sont répertoriées au niveau de maille P16 de BazNat (2013). Compte-tenu des milieux présents sur la zone d’étude, de nombreuses espèces citées dans la bibliographie sont susceptibles d’être présentes sur la zone d’étude rapprochée et la zone d’étude élargie (Tableau 21). Tableau 21 : Orthoptères cités dans la bibliographie (maille P16) et potentiellement présents sur la ZER et la ZEE (Source : Nature Midi-Pyrénées, 2013) Protection Présence possible Nom vernaculaire Nom scientifique Sur la Habitat Individu Sur la ZER ZEE Caloptène ochracé Calliptamus barbarus X X Conocéphale gracieux Ruspolia nitidula X X Criquet duettiste Chorthippus brunneus X X Criquet mélodieux Chorthippus biguttulus X X Criquet noir-ébène Omocestus (Omocestus) rufipes X X Criquet pansu Pezotettix giornae X X Decticelle bariolée Roeseliana roeselii roeselii X X Grande Sauterelle verte Tettigonia viridissima X X Grillon bordelais Modicogryllus bordigalensis X X Grillon des bois Nemobius sylvestris X X Oedipode turquoise Oedipoda caerulescens X X Phanéroptère méridional Phaneroptera nana X X Espèces observées Les orthoptères observés (au moins seize espèces, Tableau 22) relèvent d’une faune présente dans une grande diversité de milieux. Cependant, cela est intéressant dans ce contexte de milieu urbain et périurbain. La position géographique de la zone d’étude la positionne à la croisée de plusieurs climats. De ce fait, il est possible de contacter des espèces continentales en compagnie d’espèce méditerranéennes ou encore atlantiques. Par exemple, le Criquet des pâtures (Chorthippus parallelus), espèce vivant préférentiellement sous des climats « tempérés », a été trouvé sur la zone d’étude. Cette dernière est également fréquentée par le Dectique à front blanc (Decticus albifrons), un orthoptère méditerranéen. Tableau 22 : Orthoptères observés sur la ZER et la ZEE. (R : reproduction ; A : alimentation ; P : passage/transit) Protection Statut Statut Nom vernaculaire Nom scientifique biologique biologique Habitat Individu sur la ZER sur la ZEE Calliptamus R, A, P R, A, P Platycleis R, A, P R, A, P Caloptène ochracé Calliptamus barbarus R, A, P R, A, P Criquet des pâtures Chorthippus parallelus R, A, P R, A, P Criquet duettiste Chorthippus brunneus R, A, P R, A, P Criquet élégant Euchorthippus elegantulus R, A, P R, A, P Omocestus (Omocestus) Criquet noir-ébène R, A, P R, A, P rufipes Decticelle bariolée Roeseliana roeselii roeselii R, A, P R, A, P Decticelle des Pholidoptera femorata R, A, P R, A, P roselières Decticelle frêle Yersinella raymondi R, A, P R, A, P Dectique à front blanc Decticus albifrons R, A, P R, A, P Ephippigère des Ephippiger ephippiger R, A, P R, A, P vignes Grande Sauterelle Tettigonia viridissima R, A, P R, A, P verte Grillon des bois Nemobius sylvestris R, A, P R, A, P Oedipode turquoise Oedipoda caerulescens R, A, P R, A, P Phanéroptère liliacé Tylopsis lilifolia R, A, P R, A, P Tétrix des carrières Tetrix tenuicornis R, A, P R, A, P Tétrix riverain Tetrix subulata R, A, P R, A, P 3.7.3.2. Enjeux et obligations réglementaires liés aux orthoptères Parmi les espèces d’orthoptères observées ou potentielles sur la ZER et la ZEE aucune espèce n’est protégée nationalement. La Decticelle des roselières (Pholidoptera femorata) est une espèce considérée comme « menacée » sur la liste rouge du domaine Aquitain et la Dectique à front blanc (Decticus albifrons) est en limite d’aire de répartition, ces deux espèces présentent des enjeux de conservation considérés comme moyen. 37/136 Bâtiment industriel LATECOERE – ZAC de Montredon LATECOERE Tableau 23 : Orthoptères observés ou potentiels, statut national de protection et enjeux de conservation associés sur la zone d’étude rapprochée Protection Niveaux Présence d’enjeux Nom vernaculaire Nom scientifique sur la Habitat Individu sur la ZER protégé protégé ZER Moyen Decticelle des roselières Pholidoptera femorata Avérée Moyen Dectique à front blanc Decticus albifrons Avérée Faible Caloptène ochracé Calliptamus barbarus Avérée Conocéphale gracieux Ruspolia nitidula Potentielle Faible Faible Criquet des pâtures Chorthippus parallelus Avérée Faible Criquet duettiste Chorthippus brunneus Avérée Faible Criquet glauque Euchorthippus elegantulus Avérée Criquet mélodieux Chorthippus biguttulus Potentielle Faible Faible Criquet noir-ébène Omocestus (Omocestus) rufipes Avérée Criquet pansu Pezotettix giornae Potentielle Faible Faible Decticelle bariolée Roeseliana roeselii roeselii Avérée Faible Decticelle frêle Yersinella raymondi Avérée Faible Ephippigère des vignes Ephippiger ephippiger Avérée Faible Grande Sauterelle verte Tettigonia viridissima Avérée Grillon bordelais Modicogryllus bordigalensis Potentielle Faible Faible Grillon des bois Nemobius sylvestris Avérée Faible Oedipode turquoise Oedipoda caerulescens Avérée Faible Phanéroptère liliacé Tylopsis lilifolia Avérée Phanéroptère méridional Phaneroptera nana Potentielle Faible Faible Tétrix des carrières Tetrix tenuicornis Avérée Faible Tétrix riverain Tetrix subulata Avérée 3.7.4. 3.7.4.1. Photographie 10 : Vieux chênes favorables aux coléoptères saproxyliques (François LOIRET - © ECOTONE) Coléoptères Espèces recensées Espèces citées dans la bibliographie en 2013 Aucune espèce de coléoptères saproxyliques n’est citée dans la bibliographie. Espèces recensées Des pièges (pièges Barber) ont été installés sur la zone d’étude rapprochée. Ainsi, plusieurs espèces de coléoptères ont été observées et/ou capturées sur la ZER. De nombreux vieux chênes sont présents sur la zone d’étude rapprochée et élargie et sont favorables aux coléoptères saproxyliques (Photographie 10). De plus, des attaques de coléoptères saproxyliques sont observées sur ces chênes (Photographie 11) et des restes de cadavres de Grand capricorne (Cerambyx cerdo) et de Lucane cerf-volant (Lucanus cervus) ont été trouvés. Photographie 11 : Traces d’attaques de coléoptères saproxyliques (François LOIRET - © ECOTONE) Tableau 24 : Coléoptères observés sur la ZER et la ZEE. (R : reproduction ; A : alimentation ; P : passage/transit) Protection Statut Statut Nom vernaculaire Nom scientifique biologique biologique Habitat Individu sur la ZER sur la ZEE Acupalpus R, A, P R, A, P Agonum R, A, P R, A, P Brachinus crepitans R, A, P R, A, P Cerambyx R, A, P R, A, P Pterostichus madidus R, A, P R, A, P Pterostichus melanarius R, A, P R, A, P Stomis pumicatus R, A, P R, A, P X X Grand Capricorne Cerambyx cerdo R, A, P R, A, P Lucane Cerf-volant Lucanus cervus R, A, P R, A, P 38/136 Bâtiment industriel LATECOERE – ZAC de Montredon LATECOERE 3.7.4.2. Enjeux et obligations réglementaires liés aux coléoptères saproxyliques Le Grand capricorne est protégé nationalement selon l’article 2 de l’arrêté du 23 avril 2007 fixant la liste des insectes protégés sur le territoire national. Ainsi, cette espèce est susceptible d’impliquer des obligations réglementaires pour le Maître d’ouvrage. De plus, cette espèce ainsi que le Lucane cerf-volant présentent des enjeux de conservation. Les habitats de refuge et de reproduction de ces espèces sont présentés en Figure 17. Le Grand Capricorne (Cerambyx cerdo) a nettement régressé et est très menacé en Europe du nord, du fait de la disparition progressive des milieux forestiers sub-naturels. En France, les populations semblent très localisées dans le nord, mais l’espèce reste commune dans la moitié sud de la France où elle ne semble pas menacée. Comme le Lucane cerf-volant, la raréfaction des haies, bosquets et la coupe des arbres morts ont un impact négatif sur les populations du Grand Capricorne. Le Lucane cerf-volant (Lucanus cervus), un coléoptère saproxylique, a un statut de protection (au niveau international). Cette espèce se rencontre dans toute l’Europe jusqu’à la mer Caspienne et au ProcheOrient. Elle est bien présente dans toute la France, comme dans le sud-ouest, là où les chênes sont également abondants. Elle n’est pas menacée en France, mais semble en déclin au nord de son aire de répartition, particulièrement aux Pays-Bas, au Danemark et en Suède. En zone agricole, l’élimination des haies arborées et des bosquets (disparition d’habitats, régression des corridors écologiques) pourrait favoriser un déclin local des populations. 3.7.5. 3.7.5.1. Autres arthropodes et mollusques Espèces recensées Espèces citées dans la bibliographie en 2013 Aucune autre espèce patrimoniale et/ou protégée d’arthropodes et de mollusques n’est citée dans la bibliographie. Espèces recensées Des pièges (pièges Barber) ont été installés sur la zone d’étude rapprochée. Aucune autre espèce patrimoniale et/ou protégée d’arthropodes et de mollusques n’est présente ou n’est susceptible d’être présente sur la ZER. 3.7.5.2. Enjeux et obligations réglementaires liés aux autres arthropodes et mollusques Aucune autre espèce patrimoniale et/ou protégée d’arthropodes et de mollusques n’est susceptible d’être présente sur la zone d’étude rapprochée. Tableau 25 : Coléoptères saproxyliques observés, statut national de protection et enjeux de conservation associés sur la zone d’étude rapprochée Protection Niveaux Présence Nom vernaculaire Nom scientifique d’enjeux sur la sur la ZER Habitat Individu ZER Assez fort X X Grand capricorne Cerambyx cerdo Avérée Moyen Lucane cerf-volant Lucanus cervus Avérée Faible Acupalpus Avérée Faible Agonum Avérée Faible Brachinus crepitans Avérée Faible Cerambyx Avérée Faible Pterostichus madidus Avérée Faible Pterostichus melanarius Avérée Faible Stomis pumicatus Avérée 39/136 Bâtiment industriel LATECOERE – ZAC de Montredon LATECOERE Figure 17 : Habitat de refuge et de reproduction favorables aux coléoptères saproxyliques 40/136 Bâtiment industriel LATECOERE – ZAC de Montredon LATECOERE 3.7.6. 3.7.6.1. Reptiles Espèces recensées Espèces citées dans la bibliographie en 2013 Neuf espèces de reptiles sont répertoriées au niveau de maille P16 de BazNat (2013). Compte-tenu des milieux présents sur la zone d’étude rapprochée, quatre des espèces citées dans la bibliographie sont susceptibles d’être présentes sur la zone d’étude rapprochée et la zone d’étude élargie (Tableau 26). Tableau 26 : Reptiles cités dans la bibliographie (maille P16) et potentiellement présents sur la ZER et la ZEE (Source : Nature Midi-Pyrénées, 2013) Protection Présence possible Nom vernaculaire Nom scientifique Habitat Individu Sur la ZER Sur la ZEE X Coronelle girondine Coronella girondica X X Couleuvre à collier Natrix natrix X X X X Couleuvre verte et jaune Hierophis viridiflavus X X X Couleuvre vipérine Natrix maura X X Lézard des murailles Podarcis muralis X X X X Lézard vert occidental Lacerta bilineata X X X Orvet fragile Anguis fragilis X Tarente de Maurétanie Tarentola mauritanica Tortue de floride Trachemys scripta La présence d’une Tortue terrestre a également été rapportée. Cet individu est probablement arrivé accidentellement sur le site. Ce espèce ne présente pas d’enjeux de conservation. Espèces recensées Lors des investigations de terrain, trois espèces de reptiles relativement communes ont été observées sur la zone d’étude rapprochée et la zone d’étude élargie : la Couleuvre verte et jaune, le Lézard des murailles et le Lézard vert occidental (Tableau 27). Tableau 27 : Reptiles observés sur la ZER et la ZEE. (R : reproduction ; A : alimentation ; P : passage/transit) Protection Statut Statut Nom vernaculaire Nom scientifique biologique biologique Habitat Individu sur la ZER sur la ZER X X Couleuvre verte-et-jaune Hierophis viridiflavus R, A, P R, A, P X X Lézard des murailles Podarcis muralis R, A, P R, A, P X X Lézard vert occidental Lacerta bilineata R, A, P R, A, P 3.7.6.2. Enjeux et obligations réglementaires liés aux reptiles Les trois espèces de reptiles recensées sont protégées au niveau national par l’article 2 de l’arrêté du 19 novembre 2007 (Tableau 28). Ainsi, ces espèces sont susceptibles d’impliquer des obligations pour le Maître d’Ouvrage. Leurs habitats de refuge et de reproduction sont présents sur l’ensemble des zones d’études. Cependant, ces espèces restent relativement communes en Midi-Pyrénées et ne présentent pas d’enjeux de conservation importants (Tableau 28). espèce est largement distribuée en France et généralement commune dans son aire d’occurrence (Geniez et Cheylan, 2005 in Pottier G., 2008. Cette espèce est ubiquiste dans le choix de ses habitats et assez anthropophile (Pottier G., 2008). Cette couleuvre est un des reptiles les plus communs en MidiPyrénées (Cistude Nature, 2010) et semble peu menacée. Bien qu’impactée fortement par la circulation routière, ce serpent ne semble pas menacé dans notre pays et semble même profiter de la fermeture des milieux pour progresser vers le sud [Vacher J.P- & Geniez M. (coords), 2010]. Bien que protégé nationalement, le Lézard des murailles (Podarcis muralis) est très largement distribué et généralement commun en France, où il ne fait défaut que dans certaines zones de l’extrême nord et du Midi méditerranéen (Geniez et Chelyan, 2005). Depuis de longue date, il est considéré comme très commun en Midi-Pyrénées (Pottier G., 2008). Cette espèce est présente dans une large gamme d’habitats naturels et anthropisés mais souffre certainement de l’utilisation des pesticides (Cistude Nature, 2010). Le Lézard vert occidental (Lacerta bilineata) est une espèce italo-française étendue. En France, il est présent dans toute la partie du territoire située au sud de la Loire. Plus au nord, sa répartition est morcelée [Vacher J.P- & Geniez M. (coords), 2010].Cette espèce occupe une large gamme d’habitats : ripisylves, lisières forestières, friches, haies, talus, garrigue, jardins, etc. Il est largement répandu en Midi-Pyrénées où il ne fait véritablement défaut qu’aux altitudes les plus élevées et tend à se raréfier dans les zones de cultures intensives mais n’est cependant pas rare dans l’agglomération toulousaine (Pottier G., 2008). Notons que les ripisylves sont régulièrement occupées par l’espèce et que les boisements alluviaux sont alors une zone de refuge en contexte de plaine cultivée. Ainsi, le couloir de la Garonne et dans une moindre mesure les grands massifs forestiers constituent un des bastions de l’espèce dans la plaine centrale de Midi-Pyrénées (Pottier G., 2008). Il est localement rare dans les zones de cultures (disparition de ses proies et de son habitat : désherbage, suppression des haies, usage de pesticides). Une autre espèce est possible sur la zone d’étude rapprochée et élargie. Il s’agit de la Couleuvre à collier qui est protégée nationalement selon l’article 2 de l’arrêté 19 novembre 2007 (Tableau 28). Cette espèce ne présente pas d’enjeux de conservation importants (Tableau 28). La Couleuvre à collier (Natrix natrix) est un serpent très largement distribué, qui se rencontre du Maroc à la Scandinavie, du Royaume-Uni au Lac Baïkal. C’est l’un des serpents les plus répandus en France (Pottier G., 2008). Peu abondante dans la plaine centrale de Midi-Pyrénées, cette espèce apparaît relativement exigeante d’un point de vue écologique dans notre région (plutôt lié aux paysages complexes, se raréfiant dans les zones de grandes cultures). Bien que commune en Midi-Pyrénées, elle y apparaît plus menacée que les autres couleuvres (Pottier G., 2008). Tableau 28 : Reptiles observés, statut national de protection et enjeux de conservation associés sur la zone d’étude rapprochée Protection Présence Niveaux d'enjeux Nom vernaculaire Nom scientifique sur la ZER sur la ZER Habitat Individu Moyen X X Couleuvre à collier Natrix natrix Potentielle Moyen X X Couleuvre verte et jaune Hierophis viridiflavus Avérée Moyen X X Lézard vert occidental Lacerta bilineata Avérée Faible X X Lézard des murailles Podarcis muralis Avérée La Couleuvre verte-et-jaune (Hierophis viridiflavus) est une espèce méditerranéenne et paraméditerranéenne présente en Italie, Suisse, France et au nord-est de l’Espagne (Pottier G., 2008). Exception faite du quart nord du pays, d’une partie du Massif central et de la zone méditerranéenne, cette 41/136 Bâtiment industriel LATECOERE – ZAC de Montredon LATECOERE 3.7.7. 3.7.7.1. Amphibiens Espèces recensées Espèces citées dans la bibliographie en 2013 Douze espèces d’amphibiens sont répertoriées au niveau de maille P16 de BazNat (2013). Compte-tenu des milieux présents sur la zone d’étude rapprochée et la zone d’étude élargie, six des espèces citées dans la bibliographie et le complexe des grenouilles vertes sont susceptibles d’être présentes sur la ZER et la ZEE (Tableau 29). Tableau 29 : Amphibiens cités dans la bibliographie (maille P16) et potentiellement présents sur la ZER et la ZEE (Source : Nature Midi-Pyrénées, 2013) Présence Protection possible Nom vernaculaire Nom scientifique Sur la Sur la Habitat Individu ZER ZEE Complexe des grenouilles vertes X X X X Crapaud calamite Bufo calamita X X X Crapaud épineux Bufo spinosus X X X X Grenouille agile Rana dalmatina X Grenouille rieuse Pelophylax ridibundus Grenouille verte Pelophylax kl. esculentus X X Pélobate cultripède Pelobates cultripes X Pélodyte ponctué Pelodytes punctatus X X Rainette méridionale Hyla meridionalis X X X Salamandre tachetée Salamandra salamandra X X X X Triton marbré Triturus marmoratus X X X Triton palmé Lissotriton helveticus X X Espèces observées Lors des investigations de terrain, trois espèces d’amphibiens relativement communes ont été observées sur la zone d’étude rapprochée : le Crapaud commun, la Rainette méridionale et le Triton palmé (œufs). Ces espèces ont été observées au niveau des milieux humides situés à l’ouest de la zone d’étude rapprochée en bordure avec la zone d’étude élargie. Des tétards de Crapaud épineux et un œuf de Triton palmé ont été observés. Photographie 12 : Milieu favorable à la reproduction des amphibiens (François LOIRET - © ECOTONE) Tableau 30 : Amphibiens observés sur la ZER et la ZEE. (R : reproduction ; A : alimentation ; P : passage/transit) Protection Statut Statut Nom vernaculaire Nom scientifique biologique biologique sur la Habitat Individu sur la ZER ZEE Crapaud épineux X Bufo spinosus R, A, P R, A, P Rainette méridionale Hyla meridionalis X X R, A, P R, A, P Triton palmé X Lissotriton helveticus R, A, P R, A, P 3.7.7.2. Enjeux et obligations réglementaires liés aux amphibiens Les trois espèces d’amphibiens recensées sont protégées au niveau national par les articles 2 et 3 de l’arrêté du 19 novembre 2007 (Tableau 31). Ainsi, ces espèces sont susceptibles d’impliquer des obligations pour le Maître d’Ouvrage. Leurs habitats de refuge et de reproduction sont présentés sur la Figure 18. Cependant, ces espèces restent relativement communes en Midi-Pyrénées. Bien que ces espèces soient considérées de préoccupation mineure au niveau national, toutes les espèces d’amphibiens sont menacées et présentent donc des enjeux de conservation du fait notamment de la destruction de leurs habitats de reproduction. L’aire de répartition du Crapaud épineux (Bufo spinosus) est plutôt méridionale. En France, cette espèce se trouve au sud d’une diagonale allant de Basse-Normandie en Rhone-Alpes. Ce crapaud souffre surtout de l’urbanisation et de la pollution de ses sites de reproduction. La mortalité routière est sans doute la principale menace pour cette espèce, notamment en Midi-Pyrénées. L’aire de répartition de la Rainette méridionale (Hyla meridionalis) est scindée en trois : Maghreb et îles Canaries, sud de l’Espagne et Portugal, nord-est de l’Espagne et sud de la France. Dans notre pays, elle occupe les régions du Midi méditerranéen et du quart sud-est, de façon quasi-continue, et ne semble pas menacée. En Midi-Pyrénées, elle est localement commune et bien représentée dans tous les départements, excepté dans les Pyrénées et le piémont, ainsi que dans les deux tiers de l’Aveyron remplacée par Hyla arborea (POTTIER G., 2008). Cette espèce fréquente des milieux variés et présente en outre un caractère pionnier. Elle semble donc peu menacée, moins que d’autres, en Midi-Pyrénées (POTTIER G., 2008). Des disparitions localisées sont néanmoins notées, en particulier chez les populations les plus septentrionales comme en Lozère, et une attention particulière doit y être portée (GENIEZ P. & CHEYLAN M., 2012). 42/136 Bâtiment industriel LATECOERE – ZAC de Montredon LATECOERE L’aire de répartition du Triton palmé (Lissotriton helveticus) est relativement peu étendue, centrée sur la France. Il est commun dans notre pays, excepté de l’extrême sud-est. Il est très répandu en Midi-Pyrénées, mais semble accuser un déclin, au moins localement, sur certains sites de reproduction. Il ne semble pas menacé en Aveyron. Le Triton palmé n’apparaît pas menacé à court terme en Midi-Pyrénées, comme en LanguedocRoussillon. Comme les autres amphibiens, il souffre néanmoins de l’introduction de poissons rouges dans les pièces d’eau et de la pollution des eaux en contexte agricole intensif (POTTIER G., 2008 ; GENIEZ P. & CHEYLAN M., 2012). Trois autres espèces sont possibles sur la zone d’étude. Il s’agit du Crapaud calamite, de la Salamandre tachetée et du Triton marbré qui sont protégés nationalement selon les articles 2 et 3 de l’arrêté 19 novembre 2007 (Tableau 31). Leurs habitats de refuge et de reproduction sont présents sur le site (Figure 18). La Salamandre tachetée et le Triton marbré présentent des enjeux de conservation importants. Tableau 31 : Amphibiens observés et potentiels, statut national de protection et enjeux de conservation associés sur la zone d’étude rapprochée Protection Niveaux Présence Nom vernaculaire Nom scientifique d'enjeux Habitat Individu sur la ZER sur la ZER protégé protégé Fort X X Triton marbré Triturus marmoratus Potentielle X Salamandre tachetée Salamandra salamandra Potentielle Assez fort Moyen X X Crapaud calamite Bufo calamita Potentielle Moyen X X Rainette méridionale Hyla meridionalis Avérée Moyen X Triton palmé Lissotriton helveticus Avérée Faible X Crapaud épineux Bufo spinosus Avérée Le Crapaud calamite (Bufo calamita) est une espèce d’Europe occidentale répandue du sud de la Péninsule ibérique au sud de la Suède. Ce crapaud est largement distribué en France, où il est plus commun dans le sud. Il est toutefois menacé en Belgique, au Luxembourg et dans le nord et l’est de la France. Sa distribution est large en Midi-Pyrénées mais très inégale. En dehors de la zone méditerranéenne, une tendance à la régression est notée (POTTIER G., 2008). L’espèce souffre comme tous les amphibiens de l’assèchement et de la pollution de ses sites de reproduction. La création de retenues collinaires lui est également défavorable, profitant à d’autres espèces comme le Crapaud commun ou les grenouilles vertes. La fermeture des milieux lui est aussi préjudiciable à moyen terme (GENIEZ P. & CHEYLAN M., 2012). Présentant un caractère pionnier et relativement adaptable à des variabilités des conditions écologiques des milieux qu’il fréquente et aux bouleversements anthropiques, il apparaît cependant moins menacé que certains amphibiens liés à des milieux plus stables (GENIEZ P. & CHEYLAN M., 2012 ; POTTIER G., 2008). La Salamandre tachetée (Salamandra salamandra) est très commune en Europe. Elle est également largement répandue en France et en région Midi-Pyrénées (POTTIER G., 2008). La Salamandre tachetée apparaît peu menacée (POTTIER G., 2008 ; GENIEZ P. & CHEYLAN M., 2012), tant que sont préservées les zones boisées ou faiblement cultivées auxquelles elle est liée. Toutefois, cette espèce fréquemment est victime de la circulation routière (POTTIER G., 2008 ; GENIEZ P. & CHEYLAN M., 2012). Le Triton marbré (Triturus marmoratus) ne se rencontre qu’en Espagne, au Portugal et dans la moitié ouest de la France. Le Gard constitue la limite orientale de l’aire de répartition de ce triton dans le sud de notre pays. En Midi-Pyrénées, l’espèce est bien présente (POTTIER G., 2008). La France a une grande responsabilité de quant à la conservation de cette espèce puisqu’elle héberge les deux tiers de sa répartition mondiale. Tributaire d’environnements préservés où s’exercent des pratiques agricoles peu ou pas intensives, cette espèce apparaît menacée en Midi-Pyrénées. Elle dépend en effet de la qualité écologique des points d’eau utilisés pour sa reproduction et de la présence de gîtes terrestres (cavités), ainsi que de corridors écologiques viables (POTTIER G., 2008). L’espèce souffre de plusieurs facteurs défavorables : augmentation du couvert forestier (enrésinement), dégradation des sites de reproduction (comblement, pollutions, etc.), introduction d’espèces prédatrices ou concurrentes (poissons, grenouilles rieuses, « poissons rouges »). 43/136 Bâtiment industriel LATECOERE – ZAC de Montredon LATECOERE Figure 18 : Habitat de refuge et de reproduction favorables aux amphibiens 44/136 Bâtiment industriel LATECOERE – ZAC de Montredon LATECOERE 3.7.8. 3.7.8.1. Chiroptères Espèces recensées Espèces recensées dans la bibliographie en 2013 Aucune donnée n’est renseignée sur la base de données de Nature Midi-Pyrénées (BazNat, 2013). Selon la base de données des cavités souterraines du BRGM (Bureau de Recherche Géologiques et Minières, 2013), trois cavités correspondantes à des ouvrages civils sont présentes dans un rayon de 15 km autour de la zone d’étude (Tableau 32). Cependant, toutes ces cavités se situent à l’est de la zone d’étude, dans le centre-ville toulousain ou du côté ouest de l’agglomération toulousaine (autre côté du périphérique ouest) et aucune donnée sur la présence d’individu n’est recensé. Si malgré tout des chiroptères étaient présents dans ces cavités, il est peu probable que des échanges aient lieu avec la zone d’étude. Tableau 32 : Cavités recensées dans un rayon de 15 km (BRGM, 2013) Type de cavité Nom de la cavité OGC_SOUTERRAIN DE L'HOPITAL PURPAN Ouvrage civil OGC_SOUTERRAIN_DU_PORT_DE_LA_DAURADE_AU_AUGUSTIN OGC_SOUTERRAIN_DE_LA_PLACE_DU_SALIN_A_SAINT-CERNIN Espèces recensées Gîtes bâtis en période estivale Des bâtiments favorables (dans lesquels de nombreuses pièces sont favorables) à la présence de chauve-souris sont présents sur la zone d’étude élargie (Photographie 13). Ainsi, l’ensemble de ces bâtiments a été visité durant l’été. Photographie 14 : Crottes retrouvées (Noémie DELEYS - © ECOTONE) Les gîtes bâtis de la zone d’étude élargie offrent de nombreuses potentialités d’accueil pour les chiroptères en période estivale. Un individu de Pipistrelle sp. et de nombreuses crottes ont d’ailleurs été observés. Ces bâtiments sont donc des gîtes pour les chauves-souris (a minima Pipistrelles sp) en période estivale. Gîtes arborés en période estivale Les anciens arbres présents sur les zones d’étude rapprochée et élargie sont très favorables à l’accueil d’individus isolés ou de colonies en période estivale. Aucun individu n’a été observé lors de la prospection des gîtes arborés (il est difficile de trouver des individus ou des indices de présence lors de ces prospections). Par contre, de nombreuses cavités favorables aux chiroptères sont présentes dans ces arbres. Utilisation de la zone d’étude en période estivale Un enregistreur automatique (SM2BAT+) a été posé durant l’été sur la zone d’étude rapprochée. Les données récoltées montrent que l’activité des chauves-souris sur la zone d’étude est faible (indice d’activité de 37,75 contacts/heure). De plus, le nombre d’espèces susceptibles d’utiliser la zone est relativement peu important avec une utilisation de la zone d’étude essentiellement zone de déplacement ou zone avérée de chasse. Photographie 13 : Bâtis visités (Noémie DELEYS - © ECOTONE) De nombreuses crottes ont été observées dans les différents bâtiments et pièces, certaines attestant de la présence d’une ancienne colonie vue la quantité de guanos (Photographie 14). De plus, un individu de Pipistrelle sp. (mâle solitaire ?) a été observé dans le bâtiment principal. Tableau 33 : Utilisation de la ZER par les chiroptères en période estivale. (P : milieux favorables comme axe de déplacement ; A : milieux favorables pour l'alimentation de manière certaine) Espèce ou groupe d’espèce Nombre de contact Utilisation de l'habitat Chiroptère indéterminé 8 / Murin de Daubenton 1 P Murin indéterminé 1 P Noctule de Leisler 9 P Pipistrelle de Kuhl 40 A Pipistrelle de Kuhl ou Pipistrelle de Nathusius 35 P Pipistrelle commune 207 A Sérotine ou Noctule 1 P Total 302 Indice d'activité (contact / heure) 37,75 Niveau d'activité Faible 45/136 Bâtiment industriel LATECOERE – ZAC de Montredon LATECOERE L’utilisation de la ZER par les chauves-souris est peu importante en période estivale. Les données récoltées mettent en évidence la présence d’un gîte estival uniquement vis-à-vis de la Pipistrelle commune (activité au crépuscule et à l’aube). Il n’est cependant pas possible de savoir si ces données sont liées au gîte bâti d’ores et déjà identifié ou à un autre gîte notamment arboré. Utilisation de la zone d’étude en période de migration Un enregistreur automatique (SM2BAT+) a été posé en automne 2013 sur la zone d’étude rapprochée. Les données récoltées montrent que l’activité des chauves-souris sur la zone d’étude est faible (indice d’activité de 3,75 contacts/heure). De plus, le nombre d’espèces susceptibles d’utiliser la zone est relativement peu important avec une utilisation de la zone d’étude comme zone de déplacement ou zone avérée de chasse. Tableau 34 : Utilisation de la ZER par les chiroptères en période automnale. (P : milieux favorables comme axe de déplacement ; a : milieux favorables pour l'alimentation) Espèce Nb de contact Utilisation de l'habitat Minioptère de Schreibers 2 P Murin indéterminé 1 P Pipistrelle de Kuhl 18 a Pipistrelle de Kuhl ou Pipistrelle de Nathusius 1 P Pipistrelle commune 8 P Total 30 Indice d'activité (contact / heure) 3,75 Niveau d'activité Faible L’utilisation de la ZER par les chauves-souris est très peu importante en période automnale. La ZER n’a donc pas un rôle majeur pour ces espèces en période de migration automnale. Gîtes bâtis en période hivernale Certains secteurs de la bâtisse principale présente sur la zone d’étude élargie semblent favorables à l’installation d’individus en période hivernale. Gîtes arborés en période hivernale Les alignements d’anciens arbres présents sur les zones d’étude rapprochée et élargie peuvent constituer des gîtes en période d’hibernation. 3.7.8.1. Enjeux et obligations réglementaires liés aux chiroptères Les cinq espèces de chiroptères identifiées dont la présence est avérée sont protégées selon l’article 2 de l’arrêté du 23 avril 2007 fixant la liste des mammifères protégés au niveau national (Tableau 35). Ainsi, ces espèces sont susceptibles d’impliquer des obligations pour le Maître d’Ouvrage puisque leurs habitats de refuge et de reproduction ainsi que leurs individus sont protégés. Leurs habitats de refuge et de reproduction potentiels et/ou avérés sont présentés sur la Figure 19. De plus, toutes ces espèces font l’objet d’un Plan National d’Actions et certaines présentent des enjeux de conservation importants (Tableau 35). Le Minioptère de Schreibers (Miniopterus schreibersii) occupe l’Europe et l’Afrique de l’ouest, du Cameroun à la Guinée. Sa répartition en Asie reste encore mal connue et ne fait pas l’objet d’un consensus scientifique (confusion avec une autre espèce). Dans le paléarctique occidental, il se cantonne au bassin méditerranéen élargi, du Portugal à la Turquie et l’Afrique du nord. D’affinité méditerranéenne, son aire de distribution en France est réduite ; l’espèce remonte jusqu’en Franche-Comté, en Bourgogne et en Charente. Elle montre un statut précaire avec de fortes disparités en termes de densité. Suite à une épizootie d’origine a priori pathogène en France et en Espagne, la population a chuté d’environ 50%. Plusieurs noyaux de population se distinguent dans le Massif du Jura, le sud de la région Rhône-Alpes, le Languedoc et la Provence, le piémont pyrénéen, le pourtour sud-ouest du Massif central et la Corse. Cette chauve-souris est faiblement représentée dans la plaine agricole de la Garonne et le Gers. Le Murin de Daubenton (Myotis daubentonii) est présent en Asie et en Europe où il est commun. En France, l’espèce est présente sur l'ensemble du territoire et noté en préoccupation mineure. Néanmoins, ce Murin est menacé par les opérations de réfection des ponts et la destruction d’arbres à cavités et arbres morts sur pieds à proximité des zones humides qui peuvent entrainer la destruction de colonies (CORIF ; DREAL Centre). La Noctule de Leisler (Nyctalus leisleri) est présente dans toute l’Europe jusqu’au 57e nord, en Russie, en Afrique du nord et jusqu’en Inde et en Chine. Ses populations sont considérées trois fois moins communes que la Noctule commune dans l’ouest de l’Europe. Elle peut être localement abondante, comme en Irlande, et bien représentée dans certaines régions de Grèce ou d’Espagne. En France, ses populations ne sont également pas homogènes, assez rares au nord-ouest et augmentant en densité vers le Sud-Est. Elle est considérée comme « quasi-menacée » sur le territoire national. La Pipistrelle commune (Pipistrellus pipistrellus) est très commune en France. La Pipistrelle de Kuhl (Pipistrellus kuhlii) est présente dans le centre et le sud-est de l’Europe, avec des effectifs plus importants vers le sud. Elle semble étendre son aire de dsitribution vers le nord depuis une cinquantaine d’années. Une espèce potentielle (non identifiée de manière avérée) est également protégée selon l’article 2 de l’arrêté du 23 avril 2007 fixant la liste des mammifères protégés au niveau national : la Pipistrelle de Nathusisus (Tableau 35). Ainsi, cette espèce est susceptible d’impliquer des obligations pour le Maître d’Ouvrage puisque ses habitats de refuge et de reproduction ainsi que ses individus sont protégés. Ses habitats de refuge et de reproduction potentiels et/ou avérés sont présentés sur la Figure 19. Comme l’ensemble des chiroptères, cette espèce fait l’objet d’un Plan National d’Actions. De plus, elle présente des enjeux de conservation forts (Tableau 35). La Pipistrelle de Nathusius (Pipistrellus nathusii) est une espèce européenne présente du sud de la Scandinavie au centre de l’Espagne, jusqu’au Kazakhstan à l’est. En France, elle est répartie sur l’ensemble du territoire, y compris en Corse, avec des populations plus abondantes sur les littoraux. Espèce migratrice, il apparaît de grandes disparités d’effectif et de sexe. Les populations du centre-ouest de l’Europe sont considérées en augmentation et une extension vers l’ouest et le sud de l’aire de répartition est observée. Cette chauve-souris est rarement contactée en Midi-Pyrénées. Tableau 35 : Chiroptères observés et potentiels, statut national de protection et enjeux de conservation associés sur la zone d’étude rapprochée Protection Niveaux Présence Nom vernaculaire Nom scientifique d'enjeux sur sur la ZER Habitat Individu la ZER Fort X X Noctule de Leisler Nyctalus leisleri Avérée Fort X X Pipistrelle de Nathusius Pipistrellus nathusii Potentielle Assez fort X X Minioptère de Schreibers Miniopterus schreibersii Avérée Moyen X X Murin de Daubenton Myotis daubentonii Avérée Moyen X X Pipistrelle commune Pipistrellus pipistrellus Avérée Moyen X X Pipistrelle de Kuhl Pipistrellus kuhlii Avérée 46/136 Bâtiment industriel LATECOERE – ZAC de Montredon LATECOERE Figure 19 : Habitat de refuge et de reproduction (gîtes) favorable aux chiroptères 47/136 Bâtiment industriel LATECOERE – ZAC de Montredon LATECOERE 3.7.9. 3.7.9.1. Mammifères (hors chiroptères) Espèces recensées Espèces citées dans la bibliographie en 2013 Vingt-six espèces de mammifères (hors chiroptères) sont répertoriées au niveau de maille P16 de BazNat (2013). Compte-tenu des milieux présents sur la zone d’étude, de nombreuses espèces citées dans la bibliographie sont susceptibles d’être présentes sur la zone d’étude rapprochée et la zone d’étude élargie (Tableau 29). Tableau 36 : Mammifères (hors chiroptères) cités dans la bibliographie (maille P16) et potentiellement présents sur la ZER et la ZEE (Source : Nature Midi-Pyrénées, 2013) Protection Présence possible Nom vernaculaire Nom scientifique Sur la Sur la Habitat Individu ZER ZEE Belette Mustela nivalis Blaireau Meles meles Campagnol agreste Microtus agrestis X X Campagnol des champs Microtus arvalis X X Campagnol roussâtre Clethrionomys glareolus X X Chevreuil Capreolus capreolus Crocidure musette Crocidura russula X X X X Ecureuil roux Sciurus vulgaris X X Fouine Martes foina X X X X Genette commune Genetta genetta X X Hérisson d’Europe Erinaceus europaeus X X Lapin de garenne Oryctolagus cuniculus X X Lièvre d’Europe Lepus europaeus Lérot Eliomys quercinus X X Mulot sylvestre Apodemus sylvaticus X X Musaraigne carrelet ou couronnée X X Pachyure étrusque Suncus etruscus Putois d’Europe Mustela putorius Ragondin Myocastor coypus Rat des moissons Micromys minutus Rat noir Rattus rattus Rat surmulot Rattus norvegicus X X Renard roux Vulpes vulpes X X Sanglier Sus scrofa X X Souris grise Mus musculus X X Taupe d’Europe Talpa europaea X X Espèces recensées en 2013 et 2014 Lors des investigations de terrain, cinq espèces de mammifères (hors chiroptères) relativement communes ont été observées directement ou via des indices de présence (restes de repas, fèces, galeries, cadavre, etc.) sur la zone d’étude rapprochée et/ou élargie : Chevreuil européen, Ecureuil roux (restes de repas), Fouine (crotte), Lapin de Garenne (crotte) et Renard roux (cadavre) (Tableau 37). De plus, selon un témoignage d’autres espèces pourraient être présentes : Loir gris ou Lérot et Sanglier. Tableau 37 : Mammifères (hors chiroptères) observés sur la ZER et la ZEE ou potentiels. (R : reproduction ; A : alimentation ; P : passage/transit) Protection Statut Statut Nom vernaculaire Nom scientifique biologique biologique Habitat Individu sur la ZER sur la ZEE Chevreuil européen Capreolus capreolus R, A, P R, A, P X X Ecureuil roux Sciurus vulgaris R, A, P R, A, P Fouine Martes foina R, A, P R, A, P Lapin de garenne Oryctolagus cuniculus R, A, P R, A, P Lérot Eliomys quercinus R, A, P R, A, P Loir gris Glis glis R, A, P R, A, P Renard roux Vulpes vulpes R, A, P R, A, P Sanglier Sus scrofa R, A, P R, A, P 3.7.9.1. Enjeux et obligations réglementaires liés aux mammifères Parmi les espèces observées, l’Ecureuil roux est protégé nationalement selon l’article 2 du 23 avril 2007. Il est susceptible d’impliquer des obligations pour le Maître d’Ouvrage puisque ses habitats de refuge et de reproduction ainsi que ses individus sont protégés. Cette espèce reste cependant relativement commune en France et en Midi-Pyrénées et ne présente pas d’enjeux de conservation importants, tout comme les autres espèces observées. L’Ecureuil roux (Sciurus vulgaris) est présent dans toute la France, à l’exception de la Corse et des îles (sauf Oléron), jusqu’à 2 000 m dans les Pyrénées-Orientales et les Alpes. Bien que commune, cette espèce reste sensible aux activités humaines et est protégée au niveau national. Certaines des espèces potentiellement présentes sur la ZER et la ZEE, telle que le Hérisson d’Europe, sont protégées nationalement selon l’article 2 du 23 avril 2007. Cependant cette espèce reste relativement commune, tout comme les autres espèces potentiellement présentes. Le Hérisson d’Europe (Erinaceus europaeus) semble en régression à l’échelle nationale, notamment à cause de la circulation routière, de l’arasement des haies et de l’usage croissant de produits phytosanitaires. Les habitats favorables à ces espèces sont présents sur l’ensemble de la zone d’étude rapprochée. Tableau 38 : Mammifères (hors chiroptères) observés et potentiels, statut national de protection et enjeux de conservation associés sur la zone d’étude rapprochée Protection Niveaux Présence Nom vernaculaire Nom scientifique d'enjeux sur sur la ZER Habitat Individu la ZER Moyen Campagnol roussâtre Clethrionomys glareolus Potentielle Moyen X X Ecureuil roux Sciurus vulgaris Avérée 48/136 Bâtiment industriel LATECOERE – ZAC de Montredon LATECOERE Protection Habitat Individu X X Nom vernaculaire Fouine Martes foina Hérisson d’Europe Erinaceus europaeus Lérot Eliomys quercinus Loir gris Glis glis Campagnol agreste Microtus agrestis Campagnol des champs Microtus arvalis Crocidure musette Crocidura russula Lapin de garenne Oryctolagus cuniculus Mulot sylvestre Apodemus sylvaticus Musaraigne carrelet ou couronnée Renard roux Vulpes vulpes Sanglier Sus scrofa Taupe d’Europe Talpa europaea Rat surmulot Rattus norvegicus Souris grise Mus musculus 3.7.10. 3.7.10.1. Nom scientifique Présence sur la ZER Avérée Potentielle Potentielle Potentielle Potentielle Potentielle Potentielle Avérée Potentielle Potentielle Avérée Avérée Potentielle Potentielle Potentielle Niveaux d'enjeux sur la ZER Moyen Moyen Moyen Moyen Faible Faible Faible Faible Faible Faible Faible Faible Faible Nul Nul Avifaune Protection Habitat X X X X X X X X X X X X X Espèces recensées Espèces citées dans la bibliographie en 2013 Différentes espèces recensées dans la bibliographie (2013) sont susceptibles d’être présentes sur la zone d’étude rapprochée et la zone d’étude élargie (Tableau 39). Tableau 39 : Oiseaux cités dans la bibliographie (maille P16) et potentiellement présents sur la ZER et la ZEE (Source : Nature Midi-Pyrénées, 2013). (N : nicheur ; MIG : migration ; H : hivernage ; A : alimentation ; P : passage) Présence possible Présence possible sur Protection sur la ZER la ZEE Nom vernaculaire Habitat Individu N MIH H A N MIH H A X X Aigle botté X X Aigrette garzette Alouette des champs X X X X Alouette lulu X X Autour des palombes X X Balbuzard pêcheur Bécasse des bois X X Bergeronnette des ruisseaux X X X X Bergeronnette grise X X X X Bergeronnette printanière X X X X Bihoreau gris Blongios nain X X Bondrée apivore X X Bouscarle de Cetti X X Bruant des roseaux X X X X Bruant proyer X X X X Bruant zizi X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X Nom vernaculaire Individu X Busard Saint-Martin X Buse pattue X Buse variable Caille des blés Canard chipeau Canard colvert Canard pilet Canard souchet X Chardonneret élégant X Chevalier culblanc X Chevalier guignette X Chevêche d'Athéna X Choucas des tours X Chouette hulotte X Cigogne blanche X Cisticole des joncs X Cochevis huppé X Coucou gris Corbeau freux Corneille noire X Effraie des clochers X Élanion blanc X Épervier d'Europe Étourneau sansonnet Faisan de Colchide X Faucon crécerelle X Faucon hobereau X Faucon pèlerin X Fauvette à tête noire X Fauvette grisette Foulque macroule Gallinule poule-d’eau Geai des chênes X Gobemouche gris X Gobemouche noir X Goéland leucophée X Grand Cormoran X Grande Aigrette Grèbe castagneux X Grèbe huppé X Grimpereau des jardins Grive draine Grive musicienne X Grue cendrée X Héron cendré X Héron garde-bœufs X Héron pourpré X Hirondelle de fenêtre Présence possible sur la ZER N MIH H A X Présence possible sur la ZEE N MIH H A X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X P X P X X X X X X X X X X X X 49/136 Bâtiment industriel LATECOERE – ZAC de Montredon LATECOERE Protection Habitat X X X X X X X X Individu X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X Nom vernaculaire Hirondelle de rivage Hirondelle rustique Huppe fasciée Hypolaïs polyglotte Linotte mélodieuse Loriot d'Europe Martinet noir Martin-pêcheur d'Europe Merle noir Mésange à longue queue Mésange bleue Mésange charbonnière Milan noir Milan royal Moineau domestique Moineau friquet Mouette rieuse Petit-duc scops Petit Gravelot Perdrix rouge Perruche à collier Pic épeiche Pic épeichette Pic vert Pie bavarde Pigeon biset Pigeon colombin Pigeon ramier Pinson des arbres Pinson du nord Pipit des arbres Pipit farlouse Pouillot de Bonelli Pouillot fitis Pouillot véloce Râle d'eau Roitelet à triple bandeau Roitelet huppé Rossignol philomèle Rougegorge familier Rougequeue à front blanc Rougequeue noir Rousserolle effarvatte Rousserolle turdoïde Sarcelle d'hiver Serin cini Sittelle torchepot Sterne pierregarin Présence possible sur la ZER N MIH H A X X X X Présence possible sur la ZEE N MIH H A X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X Habitat X X X X X X X X X X X Protection X Nom vernaculaire Individu X Tarier pâtre Tourterelle des bois Tourterelle turque X Troglodyte mignon Vanneau huppé X Verdier d'Europe Présence possible sur la ZER N MIH H A X X X X X Présence possible sur la ZEE N MIH H A X X X X X Espèces recensées Lors des prospections de terrain, 46 espèces d’oiseaux ont été observées sur la zone d’étude rapprochée et la zone d’étude élargie (Tableau 40). Tableau 40 : Avifaune observée sur la ZER et la ZEE. (N : nicheur certain ; Npr : nicheur probable, Npo : nicheur possible ; A : alimentation ; P : passage/transit ; Mig : utilisation de la ZER comme zone d’alimentation en période de migration) Protection Statut sur Statut sur la Nom vernaculaire Nom scientifique la ZER ZEE Habitat Individu X X Accenteur mouchet Prunella modularis Npr, A Npr, A X X Bergeronnette des ruisseaux Motacilla cinerea A A X X Bergeronnette grise Motacilla alba A A X X Buse variable Buteo buteo A A, Npo Canard colvert Anas platyrhynchos N, A N, A X X Chardonneret élégant Carduelis carduelis N, A N, A X X Chouette hulotte Strix aluco Npo, A Npo, A Corneille noire Corvus corone Npo, A Npo, A X X Épervier d'Europe Accipiter nisus A, Npo A, Npo Étourneau sansonnet Sturnus vulgaris Npo, A Npo, A X X Faucon crécerelle Falco tinnunculus A N, A X X Fauvette à tête noire Sylvia atricapilla N, A N, A X X Fauvette grisette Sylvia communis N, A N, A Geai des chênes Garrulus glandarius Npo, A Npo, A X X Gobemouche noir Ficedula hypoleuca Mig Mig X X Goéland leucophée Larus michahellis P P X X Grimpereau des jardins Certhia brachydactyla Npr, A Npr, A Grive mauvis Turdus iliacus A A Grive musicienne Turdus philomelos A A X X Hirondelle rustique Hirundo rustica Mig, A Mig, A X X Huppe fasciée Upupa epops A Npo, A X X Hypolaïs polyglotte Hippolais polyglotta N, A N, A X X Loriot d'Europe Oriolus oriolus Npr, A Npr, A X X Martin-pêcheur d'Europe Alcedo atthis A A X X Martinet noir Apus apus A A Merle noir Turdus merula N, A N, A X X Mésange à longue queue Aegithalos caudatus N, A N, A X X Mésange bleue Parus caeruleus N, A N, A X X Mésange charbonnière Parus major N, A N, A X X Milan noir Milvus migrans A A X X Moineau domestique Passer domesticus A N, A Perdrix rouge Alectoris rufa A A 50/136 Bâtiment industriel LATECOERE – ZAC de Montredon LATECOERE Protection Nom vernaculaire Habitat Individu X X Pic épeiche X X Pic vert Pie bavarde Pigeon ramier X X Pinson des arbres X X Pouillot de Bonelli X X Pouillot véloce X X Roitelet à triple bandeau X X Rossignol philomèle X X Rougegorge familier X X Serin cini X X Sittelle torchepot Tourterelle turque X X Troglodyte mignon 1.1.1.1. Statut sur Statut sur la la ZER ZEE Dendrocopos major Npo, A Npo, A Picus viridis Npo, A Npo, A Pica pica Npo, A Npo, A Columba palumbus Npo, A N, A Fringilla coelebs Npo, A Npo, A Phylloscopus bonelli N, A N, A Phylloscopus collybita N, A N, A Regulus ignicapilla Mig Mig Luscinia megarhynchos N, A N, A Erithacus rubecula N, A N, A Serinus serinus Npo, A N, A Sitta europaea Npo, A Npo, A Streptopelia decaocto Npo, A Npo, A Troglodytes troglodytes Mig, Npo Mig, Npo Nom scientifique Utilisation de la zone d’étude par l’avifaune protégée et/ou patrimoniale Utilisation en période de reproduction Parmi les espèces présentes sur la zone d’étude, 22 espèces protégées et/ou patrimoniales observées sont considérées comme nicheuses sur la zone d’étude rapprochée ; s’ajoutent à cela neuf espèces potentielles (Tableau 40 et Tableau 39). La zone d’étude est également exclusivement utilisée zone d’alimentation en période de reproduction par dix autres espèces observées et six autres espèces potentielles (Tableau 40 et Tableau 39). Signalons que le rôle joué par la zone d’étude rapprochée en tant que zone d’alimentation est essentielle pour garantir la reproduction de certaines espèces (Faucon crécerelle, Huppe fasciée) sur la zone d’étude élargie. Les espèces ayant les mêmes besoins écologiques pour l’accomplissement de leurs cycles biologiques ont été regroupées par cortèges d’habitats : Boisements : cortège constitué par des espèces qui utilisent les milieux arborés plus ou moins denses ; Fourrés : cortège d’espèces qui utilisent les fourrés les éléments paysagers associés (haies, alignements d’arbres, bosquets) ; Milieux ouverts : cortège d’espèces qui utilisent les milieux ouverts (espaces agricoles, prairies) ; Milieux humides : cortège des espèces d'oiseaux ayant une affinité pour les milieux humides présents au nord-ouest de la zone d’étude. Tableau 41 : Milieux utilisés par l’avifaune protégée et/ou patrimoniale pour la reproduction et l’alimentation sur la ZER. (R : milieu favorable à la reproduction ; A : milieu favorable à l’alimentation en période de reproduction) Milieux susceptibles d’être utilisés sur la ZER Nom vernaculaire Nom scientifique Boisement Fourré Ouvert Humide Espèces avérées Accenteur mouchet Prunella modularis R, A A Bergeronnette des ruisseaux Motacilla cinerea A Bergeronnette grise Motacilla alba A A Buse variable Buteo buteo A A Chardonneret élégant Carduelis carduelis R R, A A Nom vernaculaire Chouette hulotte Épervier d'Europe Faucon crécerelle Fauvette à tête noire Fauvette grisette Grimpereau des jardins Hirondelle rustique Huppe fasciée Hypolaïs polyglotte Loriot d'Europe Martin pêcheur d’Europe Martinet noir Mésange à longue queue Mésange bleue Mésange charbonnière Milan noir Moineau domestique Pic épeiche Pic vert Pinson des arbres Pouillot de Bonelli Pouillot véloce Rossignol philomèle Rougegorge familier Serin cini Sittelle torchepot Troglodyte mignon Bruant zizi Cisticole des joncs Choucas des tours Cochevis huppé Effraie des clochers Faucon hobereau Gobemouche gris Héron cendré Héron garde-bœufs Hirondelle de fenêtre Pic épeichette Roitelet triple bandeau Tarier pâtre Tourterelle des bois Verdier d’Europe Nom scientifique Milieux susceptibles d’être utilisés sur la ZER Boisement Fourré Ouvert Humide R, A A A R, A A A A A R, A R, A A R, A A R, A A A R, A A A A A A A R, A A R, A R, A A A A A R, A R, A R, A A A R, A A A A A A A A R, A R, A A A A R, A R, A R, A A R, A R, A R, A Strix aluco Accipiter nisus Falco tinnunculus Sylvia atricapilla Sylvia communis Certhia brachydactyla Hirundo rustica Upupa epops Hippolais polyglotta Oriolus oriolus Alcedp atthis Apus apus Aegithalos caudatus Parus caeruleus Parus major Milvus migrans Passer domesticus Dendrocopos major Picus viridis Fringilla coelebs Phylloscopus bonelli Phylloscopus collybita Luscinia R, A megarhynchos Erithacus rubecula R, A Serinus serinus R, A Sitta europaea R, A Troglodytes R, A troglodytes Espèces potentielles Emberiza cirlus R, A Cisticola juncidis Coloeus monedula A Galerida cristata Tyto alba A Falco subbuteo A Muscicapa striata R, A Ardea cinerea Bubulcus ibis Delichon urbicum Dendrocopos minor R, A Regulus ignicapilla R, A Saxicola rubicola Streptopelia turtur Chloris chloris R, A R, A R, A R, A A A R, A R, A R, A A A A R, A A R, A A A A A A R, A R, A R, A R, A 51/136 Bâtiment industriel LATECOERE – ZAC de Montredon LATECOERE Espèces uniquement de passage, pour l’hivernage ou halte migratoire Parmi les espèces nicheuses sur site citées ci-dessus, certaines peuvent utiliser la zone d’étude en halte migratoire, hivernage ou pour leur alimentation. Cependant, deux autres espèces protégées observées et sept espèces protégées potentielles utilisent la zone d’étude strictement comme halte migratoire, zone d’hivernage, ou lors de passage (Tableau 42). Tableau 42 : Espèces d’oiseaux protégées et/ou patrimoniales utilisant la zone d’étude uniquement lors de passage (P), pour l’hivernage (H) et comme halte migratoire (Mig) Nom vernaculaire Nom scientifique Présence possible sur ZER Espèce observée Goéland leucophée Larus michahellis P Gobemouche noir Ficedula hypoleuca Mig Espèces potentielles Bergeronnette printanière Motacilla flava Mig Bruant des roseaux Emberiza schoeniclus H Bruant proyer Emberiza calandra H Pinson du nord Pipit des arbres Pipit farlouse Rougequeue à front blanc 3.7.10.2. Fringilla montifringilla Anthus trivialis Anthus pratensis Phoenicurus phoenicurus Mig Mig H Mig Enjeux et obligations réglementaires liés à l’avifaune Parmi les espèces observées sur la zone d’étude rapprochée et la zone d’étude élargie, certaines sont protégées nationalement selon l’article 3 de l’arrêté du 29 octobre 2009 modifiant l’arrêté du 17 avril 1981 fixant la liste des oiseaux protégés sur l’ensemble du territoire. Ainsi, ces espèces sont susceptibles d’impliquer des obligations pour le Maître d’Ouvrage. Les enjeux de conservation concernent de manière prioritaire des espèces reproductrices dont les effectifs de reproduction sont en diminution importante, mais aussi des espèces classées comme vulnérables et citées sur la Liste Rouge nationale. Les espèces considérées comme de niveau d’enjeu « assez fort » méritent d’être signalées. La Chouette hulotte (Strix aluco) est présente partout en France et ses effectifs se portent bien. L’Epervier d’Europe (Accipiter nisus) semble avoir un statut de conservation favorable au niveau national. Il convient cependant d’être vigilant car localement, ses populations peuvent accuser un déclin, en particulier dans les zones bocagères. Bien qu’observé uniquement en alimentation, des habitats favorables à sa reproduction sont présents sur la zone d’étude. Le Faucon crécerelle (Falco tinnunculus) est l’un des rapaces les plus communs de France avec la Buse variable. Il semble cependant en régression dans plusieurs régions françaises, comme dans la moitié des pays européens. Cette espèce niche dans la bâtisse principale ou le parc compris dans la zone d’étude élargie. La zone d’étude rapprochée est certainement une zone de ressource alimentaire importante, nécessaire au bon développement de l’espèce. L’aire de répartition de la Fauvette grisette (Sylvia communis) couvre l’Afrique du nord, une partie de l’Asie et presque toute l’Europe, à l’exception des régions les plus septentrionales. Cette espèce présente des fluctuations importantes d’effectifs, mais la tendance générale est à la régression depuis 2000 (-41% entre 1989 et 2007). En Midi-Pyrénées, la population apparaît stable. Cette fauvette, espèce du cortège des espèces liées aux espaces agricoles, souffrent de la disparition et de la dégradation de ses habitats, ainsi que de l’intensification des modes de production agricole (arasement des haies, diminution des friches, intensification des pratiques agricoles, etc.). La Huppe fasciée (Upupa epops) trouve dans les bocages et les milieux ouverts des conditions optimales à son développement. Ses effectifs sont en régression en Europe, où sa distribution est morcelée. Bien qu’elle ait entamé une phase de progression ces dernières années, celle-ci reste localisée et ne peut s’appliquer à toutes les régions françaises. Espèce qui affectionne les milieux ouverts et agricoles, la huppe a probablement souffert d’une conjonction de facteurs défavorables : urbanisation croissante, homogénéisation des milieux cultivés, intensification des pratiques agricoles, reforestation et reboisements naturels. L’espèce semble également en régression en Midi-Pyrénées, bien que son augmentation soit rapportée localement. En France, l’Hypolaïs polyglotte (Hippolais polyglotta) est présent sur tout le territoire. En MidiPyrénées, l’espèce est largement distribuée dans toute la région sauf dans le département des HautesPyrénées et en étage montagnard. L’Hypolaïs polyglotte est plutôt une espèce en « bonne santé » qui a bénéficié, et bénéficie sans doute encore, de l’accroissement des superficies en déprise agricole ou des espaces laissés à l’abandon après exploitation. Il est donc difficile d’identifier des menaces précises visà-vis d’une espèce qui présente une phase d’expansion. Cependant, l’exploitation intensive de peupleraies (avec fauche fréquente du sous-bois et traitements phytosanitaires) en vallées alluviales, de même que la disparition de haies et de certaines friches, suppriment des capacités d’accueil très appréciées. Le Loriot d’Europe (Oriolus oriolus) est présent sur l’ensemble du continent européen, de l’Asie et de l’Afrique. En France, le Loriot niche sur l’ensemble du territoire excepté quelques régions insulaires ou péninsulaires (Bretagne occidentale, Cotentin, Corse) où son absence ou son extrême rareté sont difficilement explicables. Il évite aussi les hauteurs des plus hauts massif montagneux, n’y pénétrant qu’à la faveur de certaines vallées. Cette espèce n’est guère menacée par les activités humaines. La principale menace réside sans doute dans la gestion des bords de rivières où les ripisylves sont souvent très étroites. Le Pouillot de Bonelli (Phylloscopus bonelli) occupe en période de reproduction le nord-ouest de l'Afrique et le sud-ouest de l'Europe. La limite nord-est de sa nidification suit approximativement un axe embouchure de la Seine - Adriatique. Il est absent de Bretagne et de Normandie. Depuis 1989, cette espèce présente un déclin important. Cependant, aucune donnée sur l’espèce en dehors de l’Hexagone ne vient confirmer ce déclin (le statut est incertain en Europe), qui d’un côté s’inscrit dans la même amplitude que ceux des deux autres pouillots transsahariens, mais qui d’un autre côté ne correspond pas au pattern attendu pour une espèce thermophile. Les espèces recensées dans la bibliographie et potentiellement présentes ont été activement recherchées : des habitats a priori favorables à ces espèces sont présents. Toutefois, du fait certainement de la petite taille de cette « dent creuse », isolée au milieu de l’urbanisation, la présence de ces espèces reste aléatoire, et ainsi aucun couple de ces espèces n’a été trouvé lors des inventaires. Parmi ces espèces potentielles, certaines sont protégées nationalement et présentent un enjeu de conservation considéré comme « assez fort ». La Cisticole des joncs (Cisticola juncidis) est un petit passereau présent en Europe, en Asie, en Afrique du Nord et en Australie, vivant au niveau des prairies ouvertes de longues herbes, des friches abandonnées et des lisières des terres agricoles. En France, sa répartition fluctue au gré des hivers rigoureux entraînant une forte mortalité. Cette espèce est donc surtout présente dans l’ouest et la moitié sud du pays, notamment le long de la Garonne. 52/136 Bâtiment industriel LATECOERE – ZAC de Montredon LATECOERE Le Cochevis huppé (Galerida cristata) se rencontre pratiquement dans toute l'Europe jusqu'au sud de la Scandinavie, en Asie centrale et méridionale et en Afrique du Nord. En France, cette espèce est présente sur la grande majorité du territoire, mais on la retrouve principalement dans les vallées alluvionnaires et les plaines continentales. Elle est absente dans l’est du pays et en Corse. Cette espèce peu abondante de manière générale est surtout présente en nombre en région méditerranéenne. Majoritairement inféodée aux espaces agricoles (cultures, vignes, friches), cette espèce montre un déclin en Europe et en France sur le long terme, à l’instar d’autres spécialistes de ces milieux comme l’Alouette des champs. Le Pic épeichette (Dendrocopos minor) occupe les bois, peupleraies, parcs et grosses haies avec de vieux arbres. Comme toutes les espèces de pics, cette espèce a souffert et souffre de la raréfaction des bois morts et arbres sénescents en forêt. L’espèce semble en déclin au niveau national, tendance similaire à celle observée depuis plus de 20 ans au Royaume-Uni et en Europe. La Tourterelle des bois (Streptopelia turtur) est présente partout en Europe, jusqu’en Sibérie occidentale. En France, elle occupe la quasi-totalité du territoire, excepté les zones montagneuses. Cette espèce est en forte régression au niveau national et régional (Midi-Pyrénées). Tableau 43 : Avifaune observée et potentielle, statut national de protection et enjeux de conservation associés sur la zone d’étude rapprochée Protection Niveaux d'enjeux Nom vernaculaire Présence sur la ZER sur la ZER Habitat Individu Assez fort X X Chouette hulotte Avérée Assez fort X X Cisticole des joncs Potentielle Assez fort X X Cochevis huppé Potentielle Assez fort X X Faucon crécerelle Avérée Assez fort X X Fauvette grisette Avérée Assez fort X X Hypolaïs polyglotte Avérée Assez fort X X Loriot d'Europe Avérée Assez fort X X Pic épeichette Potentielle Assez fort X X Pouillot de Bonelli Avérée Assez fort Tourterelle des bois Potentielle Moyen X X Accenteur mouchet Avérée Moyen X X Bergeronnette grise Avérée Moyen X X Bruant des roseaux Potentielle Moyen X X Bruant proyer Potentielle Moyen X X Bruant zizi Potentielle Moyen X X Buse variable Avérée Moyen Canard colvert Avérée Moyen X X Chardonneret élégant Avérée Moyen X X Effraie des clochers Potentielle Moyen X X Épervier d'Europe Potentielle Moyen X X Fauvette à tête noire Avérée Moyen X X Gobemouche gris Potentielle Moyen X X Gobemouche noir Avérée Moyen X X Grimpereau des jardins Avérée Moyen Grive draine Potentielle Moyen Grive musicienne Potentielle Moyen X X Huppe fasciée Avérée Moyen X X Mésange à longue queue Avérée Moyen X X Mésange bleue Avérée Moyen X X Milan noir Potentielle Protection Habitat Individu X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X Nom vernaculaire Présence sur la ZER Pic épeiche Pic vert Pinson du Nord Pipit des arbres Pipit farlouse Roitelet à triple bandeau Rougequeue à front blanc Sittelle torchepot Tarier pâtre Troglodyte mignon Verdier d'Europe Alouette des champs Bergeronnette des ruisseaux Bergeronnette printanière Caille des blés Choucas des tours Corneille noire Étourneau sansonnet Faucon hobereau Geai des chênes Goéland leucophée Héron cendré Héron garde-boeufs Hirondelle de fenêtre Hirondelle rustique Martinet noir Martin-pêcheur d’Europe Merle noir Mésange charbonnière Moineau domestique Pie bavarde Pigeon ramier Pinson des arbres Pouillot véloce Rossignol philomèle Rougegorge familier Rougequeue noir Serin cini Tourterelle turque Faisan de Colchide Perdrix rouge Potentielle Avérée Potentielle Potentielle Potentielle Avérée Potentielle Potentielle Potentielle Avérée Potentielle Potentielle Avérée Potentielle Potentielle Potentielle Avérée Avérée Potentielle Avérée Avérée Potentielle Potentielle Potentielle Avérée Avérée Avérée Avérée Avérée Avérée Avérée Avérée Potentielle Avérée Avérée Avérée Potentielle Avérée Avérée Potentielle Avérée Niveaux d'enjeux sur la ZER Moyen Moyen Moyen Moyen Moyen Moyen Moyen Moyen Moyen Moyen Moyen Faible Faible Faible Faible Faible Faible Faible Faible Faible Faible Faible Faible Faible Faible Faible Faible Faible Faible Faible Faible Faible Faible Faible Faible Faible Faible Faible Faible Nul Nul 53/136 Bâtiment industriel LATECOERE – ZAC de Montredon LATECOERE Figure 20 : Habitat de refuge et de reproduction de l’avifaune 54/136 Bâtiment industriel LATECOERE – ZAC de Montredon LATECOERE 3.8. SYNTHESE DES ENJEUX ET OBLIGATIONS REGLEMENTAIRES 3.8.1. Enjeux liés aux habitats naturels et zones humides Les enjeux de conservation liés aux habitats sont liés à la présence des milieux humides. Il s’agit des fourrés hydrophiles, des friches humides et des fossés (Figure 16). Ces milieux ne présentent pas d’enjeux de conservation importants mais correspondent à des milieux sensibles, très isolés au sein de l’urbanisation. L'article R.214-1 du code de l'Environnement définit donne la nomenclature des installations, ouvrages, travaux et activités soumis à déclaration ou à autorisation (loi sur l’eau). La rubrique 3.3.1.0 concerne les zones humides. Tableau 44 : Niveaux d’enjeux de conservation liés aux habitats. (ZNIEFF : Habitat déterminant pour la désignation des ZNIEFF en Midi-Pyrénées) Code Habitat Intitulé CORINE Etat de Zone CORINE d'intérêt ZNIEFF Enjeux Biotopes conservation humide Biotopes communautaire Saussaies de X Moyen 44.12 Moyen plaine Friches x Fossés et X Moyen 87.1 x 89.22 Moyen petits canaux 3.8.2. Enjeux liés à la flore La flore observée sur la zone d’étude rapprochée est relativement banale et commune dans ce contexte péri-urbain. Compte-tenu des milieux présents, il n’y a pas d’enjeux importants liés à la flore. 3.8.3. Enjeux liés à la faune La faune présente sur la zone d’étude rapprochée est relativement banale et commune en Midi-Pyrénées. Quelques espèces recensées ou potentiellement présentes sont considérées comme d’enjeu « fort » à « assez fort ». Cela concerne : Une espèce de coléoptère saproxylique : Grand capricorne ; Deux espèces d’amphibiens : Triton marbré et Salamandre tachetée ; Trois espèces de chiroptères : Minioptère de Schreibers, Noctule de Leisler, Pipistrelle de Nathusius ; Des espèces d’oiseaux : Chouette hulotte, Cisticole des joncs, Cochevis huppé, Faucon crécerelle, Fauvette grisette, Hypolaïs polyglotte, Loriot d’Europe, Pic épeichette, Pouillot de Bonelli, Tourterelle des bois. Tableau 45 : Synthèse des espèces animales recensées sur la zone d’étude rapprochée en 2013 et 2014 Protection Présence sur la Niveaux d'enjeux sur Nom vernaculaire ZER la ZER Habitat Individu Fort X X Noctule de Leisler Avérée Fort X X Pipistrelle de Nathusius Potentielle Fort X X Triton marbré Potentielle Assez fort X X Chouette hulotte Avérée Assez fort X X Cisticole des joncs Potentielle Assez fort X X Cochevis huppé Potentielle Protection Habitat Individu X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X Nom vernaculaire Faucon crécerelle Fauvette grisette Grand capricorne Hypolaïs polyglotte Loriot d'Europe Minioptère de Schreibers Pic épeichette Pouillot de Bonelli Salamandre tachetée Tourterelle des bois Accenteur mouchet Bergeronnette grise Bruant des roseaux Bruant proyer Bruant zizi Buse variable Campagnol roussâtre Canard colvert Chardonneret élégant Couleuvre à collier Couleuvre verte et jaune Crapaud calamite Decticelle des roselières Dectique à front blanc Ecureuil roux Effraie des clochers Épervier d'Europe Fauvette à tête noire Fouine Gobemouche gris Gobemouche noir Grimpereau des jardins Grive draine Grive musicienne Hérisson d’Europe Huppe fasciée Lérot Lézard vert occidental Loir gris Lucane cerf-volant Mésange à longue queue Mésange bleue Milan noir Murin de Daubenton Pic épeiche Pic vert Pinson du Nord Présence sur la ZER Avérée Avérée Avérée Avérée Avérée Avérée Potentielle Avérée Potentielle Potentielle Avérée Avérée Potentielle Potentielle Potentielle Avérée Potentielle Avérée Avérée Potentielle Avérée Potentielle Avérée Avérée Avérée Potentielle Potentielle Avérée Avérée Potentielle Avérée Avérée Potentielle Potentielle Potentielle Avérée Potentielle Avérée Potentielle Avérée Avérée Avérée Potentielle Avérée Potentielle Avérée Potentielle Niveaux d'enjeux sur la ZER Assez fort Assez fort Assez fort Assez fort Assez fort Assez fort Assez fort Assez fort Assez fort Assez fort Moyen Moyen Moyen Moyen Moyen Moyen Moyen Moyen Moyen Moyen Moyen Moyen Moyen Moyen Moyen Moyen Moyen Moyen Moyen Moyen Moyen Moyen Moyen Moyen Moyen Moyen Moyen Moyen Moyen Moyen Moyen Moyen Moyen Moyen Moyen Moyen Moyen 55/136 Bâtiment industriel LATECOERE – ZAC de Montredon LATECOERE Protection Habitat Individu X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X Présence sur la ZER Pipit des arbres Potentielle Pipit farlouse Potentielle Pipistrelle commune Avérée Pipistrelle de Kuhl Avérée Rainette méridionale Avérée Roitelet à triple bandeau Avérée Rougequeue à front blanc Potentielle Sittelle torchepot Potentielle Tarier pâtre Potentielle Triton palmé Avérée Troglodyte mignon Avérée Verdier d'Europe Potentielle Lézard des murailles Avérée Crapaud épineux Avérée Bergeronnette des ruisseaux Avérée Bergeronnette printanière Potentielle Choucas des tours Potentielle Faucon hobereau Potentielle Goéland leucophée Avérée Héron cendré Potentielle Héron garde-boeufs Potentielle Hirondelle de fenêtre Potentielle Hirondelle rustique Avérée Martin pêcheur d’Europe Avérée Martinet noir Avérée Mésange charbonnière Avérée Moineau domestique Avérée Pinson des arbres Potentielle Pouillot véloce Avérée Rossignol philomèle Avérée Rougegorge familier Avérée Rougequeue noir Potentielle Serin cini Avérée Nom vernaculaire Niveaux d'enjeux sur la ZER Moyen Moyen Moyen Moyen Moyen Moyen Moyen Moyen Moyen Moyen Moyen Moyen Faible Faible Faible Faible Faible Faible Faible Faible Faible Faible Faible Faible Faible Faible Faible Faible Faible Faible Faible Faible Faible 4. DESCRIPTION DES MESURES REDUCTION D’IMPACTS D’EVITEMENT ET DE Ce chapitre présente les mesures qui permettent d’éviter et de réduire l’impact du projet sur les espèces végétales, animales et leurs habitats en phases projet, travaux puis d’exploitation. Il s’agit là de l’engagement du Maître d’Ouvrage. Ce chapitre explique la démarche suivie par le Maître d’ouvrage et l’ensemble des intervenants sur ce projet pour éviter puis réduire les impacts de l’ensemble des opérations liées au projet de LATECOERE. Ainsi sont détaillés les grands principes des mesures, les personnes en charge de ces mesures et du suivi ainsi que les périodes d’intervention lorsque cela est pertinent. Sont aussi rappelés les impacts évités ou réduits, ainsi que les espèces bénéficiant de ces mesures. 4.1. PRESENTATION SYNTHETIQUE Les éléments de couts relatifs à ces mesures sont présentés de manière synthétique en fin de dossier (cf. § 11). Tableau 46 : Synthèse des mesures d’atténuation proposées Mesures Type de mesure Phase de réalisation Code Nom Evitement Réduction Projet Travaux Exploitation E1 Adaptation de la période de travaux X X Prise en compte de la biodiversité dans les études paysagères R1 X X X (plantations de haies, bandes enherbées) Conception écologique du bassin de R2 X X rétention Inscription des contraintes écologiques dans le Dossier de Consultation des Entreprises et mise R3 X X X en place d’un Plan de Respect de l’Environnement Assistance par un écologue en phase R4 X X chantier Choix de l’emplacement des zones de R5 stockage et zones de vie du chantier X X hors des zones sensibles Mise en place d’un chantier R6 X X respectueux de l’environnement Mise en défens des arbres, non impactées par le projet, favorables E2 X X aux coléoptères saproxyliques et aux chiroptères (non impactés par le projet) Mise en œuvre de techniques adaptées de coupe et de dépose des R7 X X arbres Lutte contre les espèces R8 X X envahissantes 56/136 Bâtiment industriel LATECOERE – ZAC de Montredon LATECOERE Mesures Type de mesure Phase de réalisation Code Nom Evitement Réduction Projet Travaux Exploitation Préservation de la qualité des habitats R9 X X par enherbement des surfaces Préservation de la qualité des eaux E3 par la surveillance du réseau X X d’assainissement Gestion extensive des espèces R10 (haies, bandes enherbées, bassins, X X bassin) o De début mai à fin aout : période de mise bas et d’élevage des jeunes. Le planning proposé ne permettra cependant pas d’éviter la période d’hivernage et de reproduction des mammifères. De même, du fait de la biologie des amphibiens, un impact en phase terrestre ou de reproduction sera toujours présent. De même, les reptiles seront impactés par ces travaux durant leur phase d’hivernage. LOCALISATION - Toute la zone d’étude est concernée PLANNING DE REALISATION MATERIEL - Lors de la phase programmation 4.2. 4.2.1.1. - EN PHASE PROJET PERSONNE EN CHARGE DE LA MESURE, DU CONTROLE Adaptation de la période de travaux - Maitre d’ouvrage INTITULE DE LA MESURE E1 PHASE Adaptation de la période de travaux OBJECTIFS DE LA MESURE - Eviter la destruction d’individus, notamment en période de reproduction - Eviter le dérangement d’individus EVALUATION ET SUIVI ET DU SUIVI ESPECES ET/OU HABITATS NATURELS VISES - Compte-rendu des opérations de débroussaillage et déboisement Projet MESURE EPROUVEE / RETOURS D’EXPERIENCES 4.2.1.2. Prise en compte de la biodiversité dans les études paysagères (plantations de haies, bandes enherbées) INTITULE DE LA MESURE - Toute faune et flore indigènes Oui DESCRIPTION ET DETAILS TECHNIQUES Lors de la phase chantier, certains secteurs favorables aux espèces protégées vont être défrichés puis détruits, notamment les zones nécessaires à la construction du parking et du bassin. L’objectif recherché est de laisser la possibilité aux espèces animales de quitter la zone dès le commencement des travaux sur les abords du site, favorables en termes d’habitats. Les zones périphériques du projet serviront de zone refuge. Ces travaux seront limités au strict nécessaire dans l’espace et seront adaptés pour limiter la mortalité d’individus et le dérangement. Le planning proposé ci-dessous prend en considération la nature des travaux à réaliser, la biologie des espèces ainsi que le planning travaux imposés par le Maître d’ouvrage. Débroussaillage, déboisement Le dégagement des emprises sera effectué dès la réception de l’arrêté préfectoral autorisant la destruction et dégradation d’habitats d’espèces protégées et d’individus d’espèces protégées. Ainsi le dégagement de l’ensemble des emprises sera réalisé avant fin mars 2017 afin de minimiser les impacts sur la faune et notamment pour les raisons suivantes : Oiseaux : o De fin mars à fin juillet : période de reproduction (de la nidification jusqu’à l’envol des jeunes). Reptiles : o Mai-août : période de reproduction (avec une éclosion courant septembre). Chiroptères : R1 PHASE Prise en compte de la biodiversité dans les études paysagères (plantations de haies, bandes enherbées) OBJECTIFS DE LA MESURE - Réduire la destruction habitats d’espèces et de la ressource trophique via la recréation d’habitats favorables ESPECES ET/OU HABITATS NATURELS VISES - Toute faune mais préférentiellement reptiles, amphibiens, avifaune Projet Travaux MESURE EPROUVEE / RETOURS D’EXPERIENCES Oui DESCRIPTION ET DETAILS TECHNIQUES Plantation de haies Des haies champêtres, constituées d’essences végétales les plus proche possibles de celles constituant les haies qui seront détruites ou mieux, seront reconstruites sur la zone d’étude rapprochée. Elles seront mises en place sur les zones non imperméabilisées hors secteur de l’éventuelle extension. Ainsi, elles pourront être mises en place à proximité du bassin de rétention des eaux et sur la parcelle accueillant le parkinng. Elles seront constituées d’essences locales, et seront hautes ou buissonnantes. Les espèces plantées pour la reconstitution de haies hautes seront par exemple : Pour la strate arborée : le Chêne sessile (Quercus petraea), le Chêne pubescent (Quercus pubescens), le Frêne élevé (Fraxinus excelsior), l’Erable champêtre (Acer campestre), l’Erable platane (Acer platanoides), le Tilleul (Tilia cordata)… Pour la strate arbustive : le Troène (Ligustrum vulgare), l’Aubépine monogyne (Crataegus monogyna), le Sureau noir (Sambucus nigra), le Prunellier (Prunus spinosa), l’Eglantier (Rosa canina), le Sureau à grappes (Sambucus racemosa), le Noisetier (Corylus avellana)… Pour la strate herbacée/lianes : le Lierre (Hedera helix) la Bryone dioïque (Bryonia dioica). 57/136 Bâtiment industriel LATECOERE – ZAC de Montredon LATECOERE Les plantations seront réalisées en octobre ou novembre, c'est-à-dire après la chute des feuilles et l’apparition des premières gelées. Les espèces envahissantes comme le Robinier faux-acacia (Robinia pseudoacacia), le Buddleia (Buddleia daviddii) ou le Pyracantha qui apparaissent encore comme des espèces utilisées dans les plantations d’espaces verts ou de jardins dans la région seront particulièrement à proscrire. La liste complète des espèces invasives de France qui sont également à exclure est présentée en Annexe H. Concernant les haies hautes, elles seront plantées sur deux rangs espacés de 0,5 m. Les plants seront plantés à un mètre les uns des autres. Ainsi, une haie fonctionnelle de 1,5 m de large sera obtenue. Figure 21 - Exemple d'une plantation de haie haute Concernant les haies buissonnantes, elles sont similaires aux haies hautes à l’exception de l’absence de la strate arborée. Elles seront plantées sur deux rangs ou sur un seul rang sachant que le second cas offre des potentialités d’accueil de la faune plus réduites. Les deux exemples sont présentés au niveau des deux schémas suivants. Bandes enherbées Une bande herbacée d’au moins un mètre de large sera mise en place en bordure de chaque haie existante ou créée. Cette zone sera fauchée tardivement hors période de reproduction de la faune et la flore (entre fin aout et fn février). Essences à favoriser Les gazons fleuris d’essences autochtones seront privilégiés : intérêt biologique et pour le gestionnaire (moins d’entretien et de produits phytosanitaires). Les essences qui seront semées sont par exemple : la Scabieuse colombaire (Scabiosa columbaria), la Flouve odorante (Anthoxantum odoratum), le Dactyle aggloméré (Dactylis glomerata), le Brome mou (Bromus hordeaceus), la Houlque laineuse (Holcus lanatus), la Pimprenelle (Sanguisorba minor), l’Achillée millefeuilles (Achilea milefolium), la Marguerite commune (Leucanthemum vulgare), le Coquelicot (Papaver rhoeas), le Lotier corniculé (Lotus carniculatus), la Gesse des prés (Lathyrus pratensis), la Centaurée noire (Centaurea nigra)… La liste complète des autres espèces herbacées à bannir est également présentée en Annexe H. Enfin, les essences locales qui seront plantées/semées seront être issues, autant que possible, d’entreprises productrices de semences à partir de souches locales pour ne poser aucun problème de « pollution génétique ». En effet, une espèce dite locale peut être issue d’une souche présente dans des territoires lointains. En ce sens, l’espèce est naturellement présente sur le site d’implantation, mais est en fait issue de populations à la variabilité génétique très différente (puisque originaire d’un territoire éloigné). Cette problématique est à identifier pour limiter les essences les plus vulnérables à ce phénomène (le Frêne par exemple). Période d’ensemencement Compte-tenu du planning de réalisation des travaux, l’ensemencement sera réalisé à l’automne. Un ensemencement d’automne permet aux semences d’entrer en dormance pendant l’hiver et de germer au printemps dès que les conditions sont propices. La germination se fait donc de manière plus naturelle. En général, lorsque les semences sont mises en terre en automne, le taux de germination des fleurs sauvages est plus élevé au printemps. Cependant, les semences de graminées de saison chaude ont généralement une germination réduite. Les semences d'automne sont semées au plus tard en septembre, avec une plante-abri d'avoine ou de Ray-grass annuel afin de mobiliser le sol pendant l'automne et l'hiver. Dans le cas présent, il sera privilégié l’ensemencement d’automne afin d’obtenir une prairie plus naturelle et une meilleure germination des fleurs sauvages. La méthode à la volée sera privilégiée. Figure 22 - Schéma d'une haie buissonnante plantée sur deux rangs La liste définitive des essences proposées par les paysagistes sera validée par l’écologue afin de certifier qu’aucune espèce envahissante n’est envisagée. LOCALISATION - Zone non imperméabilisée hors zone visée par l’éventuelle future extension Figure 23 - Schéma d'une haie buissonnante plantée sur un rang 58/136 Bâtiment industriel LATECOERE – ZAC de Montredon LATECOERE 4.2.1.3. Conception écologique du bassin de rétention INTITULE DE LA MESURE R2 PHASE Conception écologique du bassin de rétention OBJECTIFS DE LA MESURE - Recréer des milieux favorables à la faune - Empêcher la mortalité d’individus ESPECES ET/OU HABITATS NATURELS VISES - Amphibiens, reptiles, odonates Projet MESURE EPROUVEE / RETOURS D’EXPERIENCES Oui DESCRIPTION ET DETAILS TECHNIQUES Un bassin de rétention étanche sera réalisé dans le but d’absorber les eaux pluviales. Les prospections de terrain réalisées sur des bassins ont montré que ces derniers étaient utilisés par les espèces animales, notamment les amphibiens en période de reproduction, certaines espèces d’odonates, et certains reptiles. Même si ces bassins n’ont pas une telle vocation, afin de permettre à la faune de réutiliser ces milieux comme zones de reproduction, de refuge et d’alimentation et que les bassins ne soient pas des « pièges » pour la petite faune, une des berges a minima sera en pente douce (pente de 2 pour 1 ; une pense 3 pour 1 étant impossible vis-à-vis de la configuration du site). Les berges seront revêtues d’une bâche rugeuse afin de permettre aux amphibiens d’avoir un support d’accroche. Dans les ouvrages de régulation associés aux bassins, des systèmes seront adaptés pour permettre aux animaux de ne pas rester prisonnier et de ne pas se noyer, comme montré sur la figure ci-dessous (Sonneur à ventre jaune dans un système de collecte sur la RD9 en région Limousin). Figure 24 : Plan de masse comprenant le projet paysager (WSP, 2016) PLANNING DE REALISATION MATERIEL - Phase conception - Dès que les opérations sont terminées PERSONNE EN CHARGE DE LA MESURE, DU CONTROLE ET DU SUIVI - Maître d’Ouvrage, entreprise - Matériel nécessaire pour la plantation EVALUATION ET SUIVI - Linéaire et largeur de haies recréées - Nombre de haies recréées - Nombre de bande enherbées recréées Aucune espèce piscicole ne sera importée dans ces bassins, car ceux-ci sont des prédateurs des têtards et juvéniles d’amphibiens qui pourront trouver dans ces ouvrages un habitat de reproduction favorable. LOCALISATION - Le bassin de rétention PLANNING DE REALISATION MATERIEL - Conception en phase projet, avant le lancement des travaux PERSONNE EN CHARGE DE LA MESURE, DU CONTROLE ET DU SUIVI Maître d’ouvrage, Maître d’œuvre, entreprises, écologue EVALUATION ET SUIVI - Nombre d’individus présents lors des visites de contrôle des bassins 59/136 Bâtiment industriel LATECOERE – ZAC de Montredon LATECOERE 4.2.1.1. Inscription des contraintes écologiques dans le Dossier de Consultation des Entreprises et mise en place d’un Plan de Respect de l’Environnement INTITULE DE LA MESURE R3 PHASE Inscription des contraintes écologiques dans le Dossier de Consultation des Entreprises et mise en place d’un Plan de Respect de l’Environnement OBJECTIFS DE LA MESURE - Eviter et réduire la destruction, dégradation ou la fragmentation d’habitats naturels ou d’habitats d’espèces - Eviter et réduire la destruction et le dérangement d’individus ESPECES ET/OU HABITATS NATURELS VISES - Toute faune et flore indigènes - Milieux humides Projet Travaux MESURE EPROUVEE / RETOURS D’EXPERIENCES Oui DESCRIPTION ET DETAILS TECHNIQUES L’ensemble des contraintes écologiques (enjeux de la zone d’étude) et les mesures préconisées dans le présent dossier qui concernent les entreprises en charge de la réalisation des travaux seront inscrites dans le Dossier de Consultation des Entreprises (DCE). Lors de leurs réponses, les entreprises devront alors intégrer les contraintes du milieu naturel et les mesures notamment en termes de moyens à mettre en place (respect des zones balisées, matériel adéquat pour la réalisation des travaux). Il sera également demandé aux entreprises de produire un Plan de Respect de l’Environnement (PRE) qui intégrera toutes les mesures à mettre en place pour la réalisation d’un chantier écologique et responsable. Le PRE sera rédigé et validé avant le démarrage des travaux. Durant toute la durée du chantier, les entreprises devront se référer au PRE, et le respecter (Cf. mesure suivante). LOCALISATION - Toute la zone d’étude est concernée PLANNING DE REALISATION MATERIEL - Lors de la phase de consultation des entreprises - Durant toute la durée du chantier PERSONNE EN CHARGE DE LA MESURE, DU CONTROLE ET DU SUIVI - Maitre d’ouvrage/d’oeuvre pour la constitution du DCE - Entreprises EVALUATION ET SUIVI - Contraintes et mesures intégrées au DCE - Nombre de réponses prenant en considération le milieu naturel et ses contraintes - Nombre de PRE produit - Nombre d’écarts et de correction constatés par l’écologue 4.3. 4.3.1.1. EN PHASE TRAVAUX Assistance par un écologue en phase chantier INTITULE DE LA MESURE R4 PHASE Assistance par un écologue en phase chantier ESPECES ET/OU HABITATS OBJECTIFS DE LA MESURE - Eviter et réduire la destruction et le dérangement des individus - Eviter et réduire la destruction, la dégradation et la fragmentation d’habitats et des populations NATURELS VISES - Toute faune et flore indigènes - Milieux humides Travaux MESURE EPROUVEE / RETOURS D’EXPERIENCES Oui DESCRIPTION ET DETAILS TECHNIQUES Sensibilisation du personnel de chantier Avant le début des travaux, une réunion de sensibilisation auprès du personnel de chantier sera organisée avec l’écologue en charge du suivi. Celle-ci permettra notamment d’informer le personnel sur les consignes vis-à-vis du respect des zones balisées, des zones de stockage, les mesures de prévention pour éviter la dégradation des milieux humides, la récupération de la terre végétale et de la couche intermédiaire, préservation des arbres, protection des milieux humides et du sous-sol, etc. Un document de sensibilisation reprenant les principales mesures sera distribué lors de cette réunion de sensibilisation. Il sera ensuite affiché dans les locaux du chantier. Suivi de chantier Un suivi par un écologue sera mis en place durant les phases les plus sensibles du chantier. La fréquence de ce suivi sera définie ultérieurement par le Maître ouvrage et sera adaptée au planning de réalisation des travaux : présence plus accrue durant certaines phases critiques vis-à-vis du milieu naturel (terrassement par exemple). L’écologue en charge de ce contrôle effectuera/veillera notamment au respect des mesures détaillées ci-après : Vérification de la présence de chiroptères dans les arbres impactés par le projet ; Délimitation des zones de chantier et bon respect des zones balisées ; Mise en place de systèmes de protection autour des arbres à conserver ; Bon respect de la récupération de la terre végétale et des conditions de stockage ; Mise en place et bon respect des mesures vis-à-vis de la protection des eaux ; Apparition d’espèces envahissantes. En cas d’apparition d’espèces envahissantes, il conseillera sur la conduite à tenir conformément à ce qui aura été validé dans le PRE de l’entreprise ; Etc. A la fin du chantier, un bilan de suivi sera produit et transmis à la DREAL Occitanie. LOCALISATION - Toute la zone d’étude est concernée PLANNING DE REALISATION - Au démarrage du chantier MATERIEL / 60/136 Bâtiment industriel LATECOERE – ZAC de Montredon LATECOERE - Pendant les phases sensibles du chantier PERSONNE EN CHARGE DE LA MESURE, DU CONTROLE EVALUATION ET SUIVI ET DU SUIVI - Feuille d’émargement de la réunion de sensibilisation - Bilan de suivi de chantier - Ecologue 4.3.1.2. Choix de l’emplacement des zones de stockage et zones de vie du chantier hors des zones sensibles INTITULE DE LA MESURE R5 PHASE Choix de l’emplacement des zones de stockage et zones de vie du chantier hors des zones sensibles OBJECTIFS DE LA MESURE ESPECES ET/OU HABITATS NATURELS VISES Travaux MESURE EPROUVEE / RETOURS D’EXPERIENCES - Eviter ou réduire la destruction, la dégradation et la fragmentation d’habitats naturels, d’habitats - Toute faune et flore d’espèces indigènes Oui - Eviter ou réduire le risque de - Milieux humides destruction et le dérangement d’individus DESCRIPTION ET DETAILS TECHNIQUES La zone de vie du chantier ne sera pas implantée à proximité des arbres à conserver et des milieux humides non impactés par le projet (inscrit dans le DCE fourni aux entreprises). La mise en dépôt de matériaux sera proscrite dans les zones d’intérêt écologique qui ne seront pas détruites définitivement par le projet. Ainsi, aucun stockage de matériaux ne sera effectué : Au pied des arbres ; Au niveau des habitats humides non impactés par le projet (ouest de la zone d’étude). LOCALISATION - Hors zone sensible : zone humide non impactée, arbres à préserver Figure 25 : Emplacement des zones de stockage proscrites PLANNING DE REALISATION MATERIEL - En phase projet, avant travaux, pour la définition des zones (et intégré dans le Dossier de Consultation des Entreprises) - Pendant toute la durée des travaux pour le respect PERSONNE EN CHARGE DE LA MESURE, DU CONTROLE ET DU SUIVI - Ecologue pour l’identification - Maître d’ouvrage EVALUATION ET SUIVI - Nombre d’écarts éventuels constatés 61/136 Bâtiment industriel LATECOERE – ZAC de Montredon LATECOERE 4.3.1.3. Mise en place d’un chantier respectueux de l’environnement INTITULE DE LA MESURE R6 PHASE Mise en place d’un chantier respectueux de l’environnement OBJECTIFS DE LA MESURE - Réduire les pollutions ponctuelles et la dégradation des habitats naturels et des habitats d’espèces et la destruction d’individus - Réduire toutes pollutions et préservations des zones sensibles ESPECES ET/OU HABITATS NATURELS VISES - Toute faune et flore indigènes - Milieux humides Nettoyage des engins de chantier avant leur arrivée sur site, afin de limiter la dispersion des espèces végétales invasives (robinier faux-acacia, Balsamine…). Ils devront également être nettoyés avant le départ pour un autre site de travaux ; Limitation des émissions sonores et vibrations des engins et machines à leur stricte durée d’utilisation nécessaire (pas d’émissions perturbatrices inutiles) ; Etablissement d’un schéma d’intervention de chantier en cas de pollution accidentelle, détaillant la procédure à suivre en cas de pollution grave et les moyens d’intervention en cas d’incident (évacuation du matériel ou matériaux à l’origine de la pollution, mise en place de produits absorbants, curage des sols, etc.) ; Contrôle et suivi de la mise en place et du respect des mesures (Plan de Respect de l’Environnement) ; Remise en état soignée du site en fin de chantier avec l’élimination de tous les déchets de diverses natures et l’enlèvement de tous les matériaux utilisés pour la mise en œuvre des travaux. Mesures d’interventions ou curatives Application des modalités des plans de secours établis en liaison avec les SDIS (Service Départemental d’Incendie et de Secours) ; A disposition dans les locaux de chantier (sacs poubelles, pelle, seau, absorbant) ; Enlèvement immédiat de terres souillées ; Utilisation des techniques de dépollution des sols et des nappes dans les zones à faible coefficient de perméabilité pour bloquer la progression de la pollution et la résorber (réalisation d’un piézomètre de contrôle et analyses d’eau en différents points…) ; Dépollution des eaux de ruissellement par écrémage, filtrage avant rejet dans le milieu naturel. Travaux MESURE EPROUVEE / RETOURS D’EXPERIENCES Oui DESCRIPTION ET DETAILS TECHNIQUES Un chantier respectueux de l’environnement permet d’assurer la mise en œuvre de moyens de préservation de l’environnement concerné par les travaux. Il s’agit de gérer les nuisances engendrées par les différentes activités liées au chantier. Les mesures générales consistent en des méthodes de prévention face à d’éventuelles pollutions accidentelles ou dérives du chantier. Mesures préventives Concernant les mesures préventives, celles-ci seront les suivantes : Utilisation d’engins en bon état d’entretien ; Utilisation d’huile végétale pour les machines, comme les tronçonneuses ; Mise en place d’un équipement minimum des aires de chantier (bacs de rétention pour produits dangereux ou toxiques, bidons destinés à recueillir les huiles usagées…) ; Arrosage des pistes de chantier par vent fort et temps sec pour éviter tout envol de poussières vers des milieux naturels sensibles, Mise au point d’un plan de circulation de chantier excluant le stationnement et l’entretien du matériel et d’une signalétique de chantier précisant les interdictions en matière d’entretien et d’approvisionnement des engins en zone sensible ; Interdiction des rejets sur le site (vidange par exemple). L’entretien, la vidange, l’entretien et le ravitaillement des véhicules de chantier seront réalisés sur une aire aménagée à cet effet, à l’écart des cours d’eau. Ces aires seront imperméabilisées par un compactage des sols avec la mise en place d’un équipement minimum avec des bacs de confinement et/ou des fossés ; Lavage des toupies à béton interdit à proximité immédiate des fossés ; Stockage des huiles et carburants interdit en dehors des emplacements aménagés à cet effet ; Stockage de matériaux interdit à proximité immédiate des fossés, afin de limiter les risques d’apport de matières en suspension dans l’eau ; Stockage des produits polluants sur des aires étanches, abritées de la pluie ; Evacuation de produits ou substances par simple déversement dans le milieu naturel interdite ; Traitement des eaux usées avant relâche dans le milieu naturel (y compris eaux sanitaires) ; Mise en place de dispositifs adaptés de collecte et stockage des déchets, avec élimination périodique par des filières adaptées à leur nature ; Broyage sur place ou évacuation en déchetterie agrée des déchets verts ; Interdiction de brûler, d’abandonner ou d’enfouir des déchets ; LOCALISATION - Toute la zone d’étude est concernée PLANNING DE REALISATION - Pendant toute la durée des travaux PERSONNE EN CHARGE DE LA MESURE, DU CONTROLE ET DU SUIVI - Maître d’ouvrage, entreprise MATERIEL - Huile végétale, bacs de rétention pour produits dangereux ou toxiques, bidons destinés à recueillir les huiles usagées, bacs étanches, dispositif de collecte et de stockage des déchets, kit de dépollution… EVALUATION ET SUIVI - Nombre de pollutions/infractions enregistrées 62/136 Bâtiment industriel LATECOERE – ZAC de Montredon LATECOERE 4.3.1.4. Mise en défens des arbres, non impactés par le projet, favorables aux coléoptères saproxyliques et aux chiroptères INTITULE DE LA MESURE PHASE Mise en défens des arbres, non impactées par le projet, E2 favorables aux coléoptères saproxyliques et aux Travaux chiroptères (non impactés par le projet) ESPECES ET/OU HABITATS MESURE EPROUVEE / RETOURS OBJECTIFS DE LA MESURE NATURELS VISES D’EXPERIENCES - Eviter la destruction d’individus d’espèces animales - Coléoptères saproxyliques - Chiroptères LOCALISATION - Cf. carte de localisation des arbres favorables aux Chiroptères (Figure 19) et aux coléoptères saproxyliques (Figure 17). Oui DESCRIPTION ET DETAILS TECHNIQUES La destruction des habitats nécessaires à l’aménagement lui-même n’est pas réductible mais il est primordial de protéger les arbres présents hors des emprises du chantier. Ainsi, un écologue délimitera sur le terrain, avant le début des travaux, les zones à interdire aux engins pour éviter la destruction des habitats en dehors des emprises strictement nécessaires (arbres, haies, milieux humides et leurs abords) et les préserver en « l’état » le plus possible. Le système racinaire de l’arbre dépassant généralement largement le diamètre de la couronne, la zone minimale de protection des racines sera au minimum égale la taille de la couronne de l’arbre. Les périmètres de protection des arbres varient donc d’un arbre à l’autre. Indirectement, cette mesure permettra de limiter la destruction d’individus, de réduire la fragmentation des habitats et la dégradation des milieux. De plus, le dépôt provisoire de matériaux, de terre, etc. sur le périmètre des racines sera prohibé. Lors du terrassement, aucun décaissement de plus de 10 cm ne sera autorisé dans le périmètre de protection de l’arbre. Si cela s’avère impossible, il faudra alors reconstituer un substrat propice au développement de nouvelles racines. Le remblaiement du pied des arbres sera proscrit. En effet, l’enterrement du collet de l’arbre et de ses racines provoque son asphyxie. S’il s’avère inévitable, des mesures d’aération devront être mises en place. Le passage d'engins lourds sera donc proscrit dans la zone de développement racinaire, qui correspond à la projection de la couronne au sol. Le tronc des arbres sera protégé, notamment par la mise en place de protection (caisson en bois…) afin d’éviter les chocs en tassement. Ces zones seront balisées par l’écologue en charge du suivi de chantier. Le balisage restera en place durant toute la période de travaux. Un suivi de cette mesure par l’écologue sera effectué dans le cadre du contrôle externe du chantier. Périmètre protection Figure 27 : Zone à mettre en défens avant le démarrage des travaux PLANNING DE REALISATION MATERIEL - Repérage des zones à éviter avant le début du chantier - Avant et durant toute la période du chantier PERSONNE EN CHARGE DE LA MESURE, DU CONTROLE ET DU SUIVI - Ecologue pour la mise en place et le suivi - Maître d’Ouvrage - Système de balisage : rubalise, grillage, avertisseur ou autre EVALUATION ET SUIVI - Système de balisage, de protection ou de mise en défend en place et durée de la mise en place - Nombre d’incidents attestant du non-respect de la mise en défens de Figure 26 : Périmètre de protection à mettre en place sur les arbres 63/136 Bâtiment industriel LATECOERE – ZAC de Montredon LATECOERE 4.3.1.5. Mise en œuvre de techniques adaptées de coupe et de dépose des arbres R7 INTITULE DE LA MESURE Mise en œuvre de techniques adaptées de coupe et de dépose des arbres ESPECES ET/OU HABITATS OBJECTIFS DE LA MESURE - Eviter et réduire la destruction d’individus - Eviter et réduire la destruction d’habitats d’espèces NATURELS VISES - Chiroptères Travaux MESURE EPROUVEE / RETOURS D’EXPERIENCES Oui Identification des arbres à chiroptères Les arbres présentant des enjeux relatifs aux chiroptères ont été identifiés lors des prospections de terrain. Certains sont situés sur les emprises du projet, notamment au niveau du bassin. Modalités de coupes des arbres présentant des enjeux chiroptères La chute directe des fûts présente un risque de mortalité non négligeable pour les individus de chiroptères, qui seraient encore dans les cavités. Afin de limiter cet impact, les arbres seront descendus avec précaution et ne seront pas tombés directement. Dans la mesure du possible la descente des fûts pourra être accompagnée. Les arbres et branches favorables aux chiroptères seront laissés sur place 24 heures avant d’être débités et exportés. Cela laissera la possibilité aux éventuels individus encore présents dans les arbres concernés de quitter leur gîte. LOCALISATION Cf. Cartes des arbres favorables aux Chiroptères. PLANNING DE REALISATION MATERIEL PERSONNE EN CHARGE DE LA MESURE, DU CONTROLE ET DU SUIVI - Maître d’ouvrage, écologues, entreprises Lutte contre les espèces envahissantes PHASE DESCRIPTION ET DETAILS TECHNIQUES Rappelons que dans la mesure du possible, les vieux arbres ne seront pas abattus ; seuls les arbres situés dans les emprises pourront l’être. - Pendant le dégagement des emprises 4.3.1.6. - Matériel de coupe des arbres EVALUATION ET SUIVI - Nombre d’arbres favorables aux espèces coupés INTITULE DE LA MESURE R8 PHASE Lutte contre les espèces envahissantes ESPECES ET/OU HABITATS OBJECTIFS DE LA MESURE - Eviter et réduire la dégradation des habitats naturels et des habitats d’espèces - Limiter le développement des espèces invasives NATURELS VISES - Toute faune et flore indigènes Travaux MESURE EPROUVEE / RETOURS D’EXPERIENCES Oui DESCRIPTION ET DETAILS TECHNIQUES Des espèces végétales sont d’ores et déjà présentes sur le linéaire d’étude, Ambroisie par exemple. Afin de limiter la dégradation de la qualité du milieu et des habitats des espèces protégées, des mesures seront prises pour lutter contre l’apparition d’autres espèces envahissantes. Aucun apport de terre végétale ne sera réalisé, la terre végétale d’origine sera récupérée et réutilisée dans le cadre des aménagements (Annexe G) ; Les arbustes et buissons actuellement sur site seront récupérés et stockés dans un endroit adéquat. Les modalités de récupération et stockage des pieds sont présentés en Annexe G ; La gestion du chantier sera réfléchie de manière à limiter les allers-retours entre les zones de chantier et ainsi limiter la dissémination d’espèces invasives ; Ensemencement systématique des surfaces mises à nu à la fin du chantier (cf. mesure suivante). Un suivi de l’absence de la recolonisation par des espèces envahissantes sera effectué pendant deux ans avec intervention systématique en cas d’espèce envahissante prioritaire (cf. mesure CAS1). LOCALISATION - Toute la zone d’étude est concernée PLANNING DE REALISATION - Pendant toute la durée des travaux - Dès que les opérations sont terminées pour l’ensemencement PERSONNE EN CHARGE DE LA MESURE, DU CONTROLE ET DU SUIVI - Maître d’Ouvrage - Entreprise pour la récupération, le stockage et le nettoyage - Ecologue pour l’accompagnement et le suivi MATERIEL - Matériel nécessaire pour la récupération (pelle, sac…) et stockage des buissons et arbustes EVALUATION ET SUIVI - Nombre de buissons et d’arbustes récupérés / achetés - Nombre d’arrosages effectués 64/136 Bâtiment industriel LATECOERE – ZAC de Montredon LATECOERE 4.3.1.7. Préservation de la qualité des habitats par enherbement des surfaces R9 INTITULE DE LA MESURE Préservation de la qualité enherbement des surfaces des ESPECES ET/OU HABITATS OBJECTIFS DE LA MESURE - Eviter et réduire la dégradation des habitats naturels et des habitats d’espèces - Limiter le développement des espèces invasives PHASE NATURELS VISES habitats par - Maître d’Ouvrage, écologue, entreprise Travaux MESURE EPROUVEE / RETOURS D’EXPERIENCES 4.4. 4.4.1.1. - Toute faune et flore indigènes - Surface ensemencée - Résultats du suivi des espèces invasives (cf. CAS1) Oui DESCRIPTION ET DETAILS TECHNIQUES La revégétalisation des dépôts et autres zones remaniées du chantier sera systématique afin d’éviter le développement d’espèces envahissantes et donc la dégradation de la qualité du milieu. Elle sera adaptée à la végétation initialement présente. Les semences seront similaires aux compositions floristiques des milieux environnants et devront provenir d’entreprises productrices fournissant des semences à partir de souches locales pour ne poser aucun problème de « pollution génétique ». Un ensemencement d’automne permet aux semences d’entrer en dormance pendant l’hiver et de germer au printemps dès que les conditions sont propices. La germination se fait donc de manière plus naturelle. En général, lorsque les semences sont mises en terre en automne, le taux de germination des fleurs sauvages est plus élevé au printemps. Cependant, les semences de graminées de saison chaude ont généralement une germination réduite. Les semences d’automne sont semées au plus tard en septembre, avec un mélange de plante-abri afin de mobiliser le sol pendant l’automne et l’hiver. Un ensemencement réalisé au début du printemps permet une meilleure germination des graminées de saison chaude. La germination des fleurs sauvages est meilleure que si l’ensemencement est réalisé à la fin du printemps. Ce type d’ensemencement est à éviter pour les sols lourds difficiles à travailler lorsqu’ils sont mouillés. Un ensemencement à la fin du printemps engendre une meilleure germination des graminées de saison chaude mais les risques de stress hydriques sont plus élevés. La germination des fleurs sauvages est moins importante. Un suivi de cette mesure sera effectué par l’écologue en charge du contrôle externe du chantier. Contrôle et suivi de la mise en place et du respect des mesures (Plan de Respect de l’Environnement) ; Remise en état soignée du site en fin de chantier avec l’élimination de tous les déchets de diverses natures et l’enlèvement de tous les matériaux utilisés pour la mise en œuvre des travaux. EN PHASE D’EXPLOITATION Préservation de la qualité des eaux par la surveillance du réseau d’assainissement INTITULE DE LA MESURE Préservation de la qualité des eaux par la surveillance du réseau d’assainissement E3 OBJECTIFS DE LA MESURE ESPECES ET/OU HABITATS NATURELS VISES - Eviter la dégradation de la qualité des eaux et donc indirectement la destruction - Toute faune et flore d’individus (amphibiens, odonates) indigènes qui pourraient être présents et la ressource trophique PHASE Exploitation MESURE EPROUVEE / RETOURS D’EXPERIENCES Oui DESCRIPTION ET DETAILS TECHNIQUES Le suivi et l’entretien du réseau d’assainissement (bassin, fossés) seront effectués régulièrement dans le cadre de l’entretien du bâtiment usine. Cela sera contrôlé par la personne en charge de la gestion du site pour remédier à d’éventuelles défaillances comme des obstructions diverses, dépôts, fuites voire menaces de dégradation du cours d’eau et bois humide à proximité. LOCALISATION - Fossés, bassins PLANNING DE REALISATION - Toute la durée de l’exploitation PERSONNE EN CHARGE DE LA MESURE, DU CONTROLE ET DU SUIVI - Maître d’ouvrage, personne en charge de la gestion du site MATERIEL EVALUATION ET SUIVI - Compte-rendu des actions réalisées LOCALISATION - Ensemble des terres mises à nu (dépôts, accès). PLANNING DE REALISATION - Dès que les opérations sont terminées PERSONNE EN CHARGE DE LA MESURE, DU CONTROLE ET DU SUIVI MATERIEL - Matériel nécessaire pour l’ensemencement EVALUATION ET SUIVI 65/136 Bâtiment industriel LATECOERE – ZAC de Montredon LATECOERE 4.4.1.2. Gestion extensive des espaces (haies, bandes enherbées, bassin) INTITULE DE LA MESURE R10 PHASE Gestion extensive des espèces enherbées, bassins, bassin) ESPECES ET/OU HABITATS OBJECTIFS DE LA MESURE - Réduire la destruction d’habitats et de la diminution de la ressource trophique (haies, NATURELS VISES - Toute faune et flore indigènes bandes Exploitation MESURE EPROUVEE / RETOURS D’EXPERIENCES Oui DESCRIPTION ET DETAILS TECHNIQUES La gestion des espaces sera la moins impactante possible pour le milieu naturel : L’usage de produits phytosanitaires pour le traitement des surfaces aménagées et espaces verts (haies, bandes enherbées) sera proscrit ; La coupe des haies ne sera réalisée que si ces dernières constituent une gêne pour la circulation des véhicules et/ou des personnes ; Les pratiques de coupes utilisées seront douces (broyeuse à proscrire) ; La gestion des bandes enherbées raisonnée : fauche tardive par endroit (à partir de fin août dans les secteurs possibles) ; Les éventuelles tontes seront envisagées, lorsque cela est compatible avec les paramètres sécurité notamment, à la fin du mois de juillet ou au mois d’août. De plus, un suivi de l’apparition des espèces invasives sera effectué en phase exploitation. En cas d’apparition, des actions d’éradication seront menées (cf mesure CAS1). LOCALISATION - Espaces verts et bassin PLANNING DE REALISATION - Toute la durée de l’exploitation PERSONNE EN CHARGE DE LA MESURE, DU CONTROLE ET DU SUIVI - Maître d’ouvrage, personne en charge de la gestion du site MATERIEL EVALUATION ET SUIVI - Compte-rendu des actions réalisées 5. EVALUATION DE LA NECESSITE D’UNE DEMANDE DE DEROGATION ET CARACTERISATION DES IMPACTS RESIDUELS Ce chapitre analyse les impacts du projet de bâtiment usine sur le site de Montredon ; avant et après mise en place de mesures. Les impacts du projet sont analysés sur la base des différentes espèces protégées ou à enjeux de conservation importants recensées ou potentielles au niveau du site d’étude et par rapport aux implantations des aménagements envisagés et aux travaux nécessaires à leur réalisation. Les espèces protégées pour lesquelles un impact persiste malgré la mise en place de mesures d’évitement d’impact, devront faire l’objet d’une demande de dérogation à la destruction d’espèces protégées. De plus, les espèces pour lesquelles un impact résiduel notable persiste après la mise en place de mesures de réduction devront faire l’objet de mesures compensatoires. Les mesures d’évitement et de réduction détaillées dans les paragraphes précédents sont reprises de manière synthétique dans les tableaux ci-dessous, pour permettre de conclure sur la nécessité ou non d’une demande de dérogation (après mesures d’évitement) et sur la nécessité de mettre en place des mesures compensatoires (après mesures d’évitement et de réduction). 5.1. RAPPELS ET NOTE METHODOLOGIQUE 5.1.1. Rappel synthétique des principaux travaux/aménagements à réaliser Cf. Figure 4. Création d’un bâtiment de type industriel d’une surface plancher totale de 7 000 m² ; Création de voies d’accès d’environ 4 700 m² avec revêtement en enrobés ; Création d’un parking 180 places VL et abri vélos, d’une superficie de 4 800 m² environ ; Création de noues, fossés et de bassins de rétention. En fonction de l’activité de Latécoère, il est possible que dans le futur, une extension du bâtiment actuel soit réalisée. Cette extension, d’une superficie de 2 500 m², serait localisée dans la continuité du bâtiment actuel jusqu’à la limite de l’EBC actuel. L’emprise de cet éventuel bâtiment est également prise en considération. De plus, afin de prendre en considération les nuisances générées par les activités vis-à-vis de la faune (nuisances sonores, passages d’engins), une bandon tampon de 5 m autour des bâtiments, parking, cuve, arroseur, zones en enrobées a été considérée (Figure 28). Ainsi, l’emprise totale du projet est de 2,94 ha. 5.1.2. Impacts biologiques possibles Les impacts biologiques liés à un tel un projet d’aménagement peuvent être de plusieurs ordres : La destruction directe d’habitats et/ou d’individus, qui intervient dès lors de la phase chantier ; La destruction indirecte d’individus, qui intervient en phase d’exploitation (par exemple risque de collision avec des véhicules) ; La dégradation de la qualité des habitats, conséquence des impacts précédents ou induite par le projet (pollution en phase chantier, développement d’espèces envahissantes) ; La fragmentation des populations et des habitats, d’axes de déplacement qui peut intervenir dès la phase chantier et en exploitation ; 66/136 Bâtiment industriel LATECOERE – ZAC de Montredon LATECOERE Le dérangement des animaux, lié à la phase de travaux, qui est problématique notamment lorsqu’il touche une population entière, s’il intervient lors des phases critiques (reproduction, élevage des jeunes, …) ou s’il touche des espèces déjà fragilisées. Ces impacts peuvent être permanents ou temporaires, selon le secteur considéré, le type d’habitat détruit… : certaines zones de chantier peuvent se reconstituer, d’autres ne le pourront pas (modification irréversible de la nature du sol, de son hydrographie…). Selon l’importance et le type d’aménagement, ces impacts sont plus ou moins importants. En effet, pour certaines espèces trouvant des habitats de refuge et de reproduction favorables au niveau de zones urbanisées, la destruction d’habitats peut être considérée provisoire (à court-moyen terme) puisqu’après quelques années, les aménagements pourraient redevenir favorables à l’installation de ces espèces. Tableau 47 : Méthode de définition du niveau d’impact sur les espèces NIVEAU D’IMPACT DU Niveau d’enjeu écologique Intensité de l’impact PROJET 0 Nul 1 2 3 4 5 Faible Moyen Assez fort Fort Très fort 6 Majeur X A Nulle ou minime B Faible C Moyenne D Forte E Très forte = Nul Négligeable Peu élevé Modéré Assez élevé Elevé Très élevé Rédhibitoire Par la suite, on entend par habitat, le milieu particulier à ces espèces protégées, entendu comme les sites de reproduction et les aires de repos. 5.1.3. Méthodologie – Définition du niveau d’impact résiduels Deux étapes sont nécessaires pour évaluer le niveau d’impact résiduel du projet, c’est-à-dire une fois toutes les mesures d’atténuation mises en place. Intensité de l’impact Définition de l’intensité de l’impact à différentes échelles (projet, régionale, nationale, européenne, mondiale) sur la base des critères suivants : Lorsque l’impact (destruction, fragmentation, dégradation, etc.) n’entraîne qu’une modification nulle ou minime de son abondance ou de sa répartition au niveau de l’échelle considérée, l’intensité de l’impact est jugée nulle ou négligeable (A) ; Lorsque l’impact (destruction, fragmentation, dégradation, etc.) n’entraîne qu’une petite modification de son abondance ou de sa répartition au niveau de l’échelle considérée, l’intensité de l’impact est jugée faible (B) ; Lorsque l’impact peut entraîner une modification notable de son abondance ou de sa répartition au niveau de l’échelle considérée, l’intensité de l’impact est jugée moyenne (C) ; Lorsque l’impact peut entraîner son déclin ou un changement important de sa répartition au niveau de l’échelle considérée, l’intensité de l’impact est jugée forte (D) ; Lorsque l’impact peut entraîner la disparition de l’espèce au niveau de l’échelle considérée, l’intensité de l’impact est jugée très forte (E). Tableau 48 : Matrice de pondération du niveau d’impact résiduel du projet selon le niveau d’enjeu et l’intensité de l’impact résiduel (après mesures d’évitement et réduction) Niveau d’impact résiduel du projet Intensité de l’impact résiduel Niveau d’enjeu écologique A B C D E Nul Nul Nul Nul Nul Nul Faible Nul Négligeable Peu élevé Peu élevé Modéré Moyen Nul Peu élevé Modéré Assez élevé Assez élevé Assez fort Nul Modéré Assez élevé Assez élevé Elevé Fort Nul Modéré Assez élevé Elevé Très élevé Très fort Nul Assez élevé Elevé Très élevé Rédhibitoire Majeur Nul Elevé Très élevé Rédhibitoire Rédhibitoire Le travail est réalisé par espèce ou groupe d’espèces (cortège) subissant le même type d’impacts. L’impact principal du projet donne le niveau d’impact aux espèces considérées. Niveau d’impact résiduel Puis le niveau d’enjeux et l’intensité de l’impact sont combinés pour définir le niveau d’impact sur les espèces. Les tableaux présentés ci-dessous constituent une aide à l’analyse ; un niveau d’impact « théorique » est ainsi attribué, mais celui-ci peut être modulé en fonction de l’état de conservation des stations ou d’autres paramètres écologiques. 67/136 Bâtiment industriel LATECOERE – ZAC de Montredon LATECOERE Figure 28 : Le projet considéré pour l’évaluation des impacts 68/136 Bâtiment industriel LATECOERE – ZAC de Montredon LATECOERE 5.2. 5.3. HABITATS ET FLORE 5.2.1. 5.3.1. Evaluation de la nécessité d’une demande de dérogation Aucun habitat présent n’est protégé. De même, aucune espèce végétale présente ou potentiellement présente sur la ZER n’est protégée. A ce titre, il n’est pas nécessaire d’effectuer une demande de dérogation. 5.2.2. Présentation des espèces faisant l’objet d’une demande de dérogation 5.2.3. Evaluation des impacts résiduels Non concerné. INSECTES Evaluation de la nécessité d’une demande de dérogation Aucune espèce de rhopalocères, odonates, orthoptères, mollusques observée ou potentiellement présente sur la ZER n’est protégée nationalement. Ainsi, il n’est pas nécessaire d’effectuer de demande de dérogation pour ces ordres, sous-ordres. Cependant, une espèce de coléoptère saproxylique protégée nationalement est présente sur la ZER. Des arbres favorables au Grand capricorne sont présents sur la zone d’étude rapprochée, notamment au niveau de l’Espace Boisé Classé. Grâce aux mesures d’évitement (prise en compte de l’Espace Boisé Classé dans la définition du projet, choix de l’emplacement des zones de stockage, mise en défens), aucun arbre favorable au Grand capricorne ne sera impacté par le projet de bâtiment usine. Ainsi, aucun impact n’est à prévoir sur les habitats et individus de Grand capricorne. Il n’est donc pas nécessaire d’effectuer de demande de dérogation. Non concerné. 5.3.2. Evaluation du niveau d’impact résiduel Eventuellement, quelques individus de Grand capricorne survolant le site en phase d’exploitation pourraient être impactés par le projet. Cependant, compte-tenu de l’activité réduite des véhicules sur site, l’intensité de cet impact est considérée comme négligeable. Le niveau d’impact résiduel du projet sur le Grand capricorne est jugé négligeable. Ce constat implique qu’aucune mesure compensatoire de suivi et d’accompagnement n’est nécessaire pour cette espèce. Tableau 49 : Tableau de synthèse des impacts, mesures d’évitement et de réduction et nécessité de demande de dérogation pour les insectes ESPECES CONSIDEREE S ET NIVEAUX D’ENJEUX IMPACTS BRUTS IMPACTS RESIDUELS MESURES D’EVITEMENT ET DE REDUCTION Phase Type Durée Travaux Direct / Travaux Indirect / Grand capricorne Travaux / / Exploitation Indirect Permanent Nature - Inscription des contraintes écologiques dans le DCE Aucun risque de destruction d’individus - Assistance par un écologue en phase chantier - Choix de l’emplacement des zones de stockage et lors de l’abattage des arbres : arbres situés hors emprises : EBC non touché zones de vie de chantier hors des zones sensibles (Figure 24 et Figure 26) - Mise en défens des habitats en dehors des emprises nécessaires au chantier Aucun risque de destruction d’individus (collision) en phase chantier : activité / crépusculaire et nocturne + pas de travaux de nuit - Inscription des contraintes écologiques dans le DCE Aucun risque de - Assistance par un écologue en phase chantier destruction/altération/dégradation - Choix de l’emplacement des zones de stockage et d’habitats de refuge et de reproduction zones de vie de chantier hors des zones sensibles situés sur les emprises : arbres situés - Mise en défens des habitats en dehors des emprises hors emprises nécessaires au chantier Risque de destruction d’individus (collision) en phase d’exploitation : / espèce ayant une activité crépusculaire et nocturne Intensité Niveau DEMANDE DE DEROGATION Individus et Habitats dérangement Nulle Nulle Nul NON NON Nulle Négligeable 69/136 Bâtiment industriel LATECOERE – ZAC de Montredon LATECOERE 5.4. 5.4.2. REPTILES 5.4.1. Evaluation de la nécessité d’une demande de dérogation Les reptiles seront impactés par le projet ; emprises au niveau des fourrés, haies, milieux humides (soit 2,94 ha). Ainsi, ces espèces qui trouvent des habitats de refuge et de reproduction sur l’ensemble de la zone d’étude seront touchées. Cependant, au regard du caractère ubiquiste des espèces et des milieux présents aux abords immédiats (parc au nord de la zone d’étude, voie ferrée) cette destruction ne sera pas de nature à remettre en cause le bon accomplissement des cycles biologiques de ces espèces. A ce titre, il n’est pas nécessaire d’effectuer une demande de dérogation à la destruction/altération/dégradation d’habitats de refuge et de reproduction protégés pour les reptiles. L’adaptation de la période de travaux permettra d’éviter l’éventuel risque de destruction d’individus en période de reproduction. Cependant, le risque de destruction d’individus hivernants ou se réfugiant dans les milieux prochainement détruits reste présent durant les phases de défrichage/déboisement et de terrassement. Il est donc nécessaire de réaliser une demande de dérogation à la destruction d’individus protégés. De plus, compte-tenu du planning de réalisation et de la nature des travaux une perturbation intentionnelle des reptiles dans le milieu est toujours existante. A ce titre, il est nécessaire d’effectuer une demande de dérogation pour perturbation intentionnelle d’individus protégés. Ainsi, des demandes de dérogation sont nécessaires pour quatre espèces de reptiles (trois observées et une potentielle). Évaluation du niveau d’impact résiduel La destruction définitive d’habitats de reptiles protégés concerne la création du bâtiment usine, du parking et des voies d’accès. Cela concerne toutes les espèces de reptiles. La destruction temporaire d’habitats de reptiles protégés concerne l’éventuel dégagement d’emprises qui pourraient être rendues au milieu naturel et la perte d’habitat durant la phase travaux dû au bruit généré par ceux-ci. Suite aux travaux la recolonisation des milieux par les reptiles pourra être effectuée au niveau des espaces non touchés et des espaces paysagers recréés. La Couleuvre à collier pourrait éventuellement coloniser le futur bassin de rétention des eaux. Le risque collision ne pourra être évité de manière certaine mais les activités liées au projet et la vitesse de circulation des véhicules font que celui-ci sera négligeable tant en phase chantier que d’exploitation. Au vu des superficies impactées, de la présence d’habitats similaires à proximité et de la reconstitution de milieux favorables sur le site d’étude grâce à l’amélioration du projet paysager, l’intensité de l’impact de la destruction d’habitat d’espèces est jugée comme négligeable à faible en phases travaux et d’exploitation. L’intensité de l’impact de la destruction et du dérangement d’individus en phases travaux et exploitation est considérée comme négligeable à faible. Au vu des intensités des impacts et des enjeux de conservation attribués aux espèces sur la zone d’étude, le niveau d’impact résiduel global lié au projet est considéré comme peu élevé pour la Couleuvre à collier, la Couleuvre verte et jaune et le Lézard vert occidental et négligeable pour le Lézard des murailles. Ce constat implique la mise en place de mesures compensatoires, d’accompagnement et de suivi, permettant de compenser les impacts qui persistent après la mise en place des mesures d’atténuation. Celles-ci sont mises en place pour l’ensemble des espèces animales qui subissent des impacts résiduels et sont présentées dans le § 7. 70/136 Bâtiment industriel LATECOERE – ZAC de Montredon LATECOERE Tableau 50 : Tableau de synthèse des impacts, mesures d’évitement et de réduction et nécessité de demande de dérogation pour les reptiles. En italique sont signalées les espèces potentielles DEMANDE DE IMPACTS BRUTS IMPACTS RESIDUELS ESPECES DEROGATION CONSIDEREES ET MESURES D’EVITEMENT ET DE REDUCTION Individus et NIVEAUX D’ENJEUX Phase Type Durée Nature Intensité Niveau Habitats dérangement - Prise en compte de la biodiversité dans les études paysagères (plantations de haies, bandes enherbées) - Assistance par un écologue en phase chantier Destruction d’habitats de refuge et de - Choix de l’emplacement des zones de stockage reproduction situés sur les emprises : et zones de vie du chantier hors des zones Négligeable à Direct Permanent fourrés, haies, milieux humides faible sensibles 2,94 ha - Mise en place d’un chantier respectueux de l’environnement - Lutte contre les espèces envahissantes - Préservation de la qualité des habitats par enherbement des surfaces - Assistance par un écologue en phase chantier - Choix de l’emplacement des zones de stockage Peu élévé et zones de vie du chantier hors des zones pour la Travaux sensibles Aucun risque de dégradation de la Couleuvre à - Mise en place d’un chantier respectueux de qualité des habitats non touchés par / / Nulle collier, la l’environnement les travaux en phase chantier Couleuvre - Lutte contre les espèces envahissantes verte et OUI : pour la Couleuvre à collier - Préservation de la qualité des habitats par destruction jaune et le Couleuvre verte et jaune enherbement des surfaces et la Lézard vert NON Lézard vert occidental Direct Temporaire Destruction d’individus - Adaptation de la période de travaux perturbation occidental Faible Lézard des murailles - Assistance par un écologue en phase chantier Indirect Temporaire Dérangement intentielle Indirect Temporaire Risque de collision -/ Négligeable - Prise en compte de la biodiversité dans les Négligeable études paysagères (plantations de haies, bandes pour le Fragmentation des populations et des enherbées) Lézard des Indirect Temporaire Négligeable habitats - Lutte contre les espèces envahissantes murailles - Préservation de la qualité des habitats par enherbement des surfaces Aucun risque de destruction d’habitats / / Nulle de refuge et de reproduction Aucun risque de dégradation de la - Gestion extensive des espaces (haies, bandes / / qualité des habitats situés à proximité Nulle enherbées, bassin) et reconstitués Risque de destruction d’individus par Exploitation Indirect Permanent Négligeable collusion Dérangement des individus situés Indirect Temporaire Négligeable dans les habitats environnants - Gestion extensive des espaces (haies, bandes Fragmentation des populations Nulle enherbées, bassin) 71/136 Bâtiment industriel LATECOERE – ZAC de Montredon LATECOERE 5.5.2. 5.5. AMPHIBIENS 5.5.1. Evaluation de la nécessité d’une demande de dérogation Les amphibiens seront impactés par le projet ; emprises au niveau des fourrés, haies, milieux humides. Ainsi, ces espèces qui trouvent des habitats de refuge et de reproduction sur l’ensemble de la zone d’étude seront touchées. Les milieux favorables pour le refuge et la reproduction des amphibiens sont assez rares dans ce secteur de la plaine toulousaine (contexte très urbanisé). A ce titre, il est nécessaire d’effectuer une demande de dérogation à la destruction/altération/dégradation d’habitats de refuge et de reproduction protégés pour les amphibiens. Signalons toutefois qu’à proximité immédiate de la zone d’étude, le parc arboré situé au nord et les milieux non touchés pourront être utilisés comme habitats de refuge, avant que les milieux reconstitués ne puissent en partie servir d’habitats de refuge. Les habitats de repoduction seront dégradés et ne conviendront qu’à des espèces peu exigentes en termes de qualité des habitats. Tableau 51 : Superficies impactées d’habitats d’amphibiens Superficie impactée Habitats de refuge 2, 87 ha Habitats de reproduction 0,14 ha L’adaptation de la période de travaux permettra d’éviter l’éventuel risque de destruction d’individus en période de reproduction. Cependant, le risque de destruction d’individus hivernants ou se réfugiant dans les milieux prochainement détruits reste présent durant les phases de défrichage/déboisement et de terrassement. Il est donc nécessaire de réaliser une demande de dérogation à la destruction d’individus protégés. De plus, compte-tenu du planning de réalisation et de la nature des travaux une perturbation intentionnelle des amphibiens dans le milieu est toujours existante. A ce titre, il est nécessaire d’effectuer une demande de dérogation pour perturbation intentionnelle d’individus protégés. Ainsi, des demandes de dérogation sont nécessaires pour six espèces d’amphibiens (trois observées et trois potentielles). Évaluation du niveau d’impact résiduel La destruction définitive d’habitats de refuge et de reproduction d’amphibiens concerne la création du bâtiment usine, du parking, des voies d’accès et du bassin de rétention des eaux pluviales. Cela concerne toutes les espèces d’amphibiens. La destruction temporaire d’habitats d’amphibiens protégés concerne l’éventuel dégagement d’emprises qui pourraient être rendues au milieu naturel et la perte d’habitat durant la phase travaux dû au bruit généré par ceux-ci. Suite aux travaux, la recolonisation des milieux par les amphibiens pourra être effectuée au niveau des espaces non touchés, des espaces paysagers recréés et du bassin de rétention des eaux. Le risque collision ne pourra être évité de manière certaine mais les activités liées au projet et la vitesse de circulation des véhicules font que celui-ci sera négligeable tant en phase chantier que d’exploitation. Au vu des superficies impactées, de la présence d’habitats de refuge à proximité et de la reconstitution de milieux favorables sur le site d’étude grâce à l’amélioration du projet paysager, l’intensité de l’impact de la destruction d’habitat de refuge d’espèces d’amphibiens est jugée comme faible en phases travaux et d’exploitation. Cependant, compte-tenu de la raréfaction et de la dégradation des milieux humides, l’intensité de l’impact de la destruction d’habitat de reproduction d’espèces d’amphibiens est jugée comme modérée en phases travaux et d’exploitation pour les espèces qui vont pouvoir se maintenir sur site (espèces observées) ; cette intensité pourrait être plus forte pour les espèces qui ne trouveront plus sur site d’habitats favorables à leur reproduction, mais comme ces espèces n’ont pas été observées, on peut se demander si elles n’ont pas déjà disparu du site. L’intensité est donc aussi jugée modérée. L’intensité de l’impact de la destruction et du dérangement d’individus en phases travaux et exploitation est considérée comme faible. Au vu des intensités des impacts et des enjeux de conservation attribués aux espèces sur la zone d’étude, le niveau d’impact résiduel global lié au projet est considéré comme assez élevé pour le Triton marbré et la Salamandre tachetée, modéré pour le Crapaud calamite et la Rainette méridionale et peu élevé pour le Triton palmé et le Crapaud épineux. Ce constat implique la mise en place de de mesures compensatoire, de suivi et d’accompagnement permettant de compenser les impacts qui persistent après la mise en place des mesures d’atténuation. Celles-ci sont mises en place pour l’ensemble des espèces animales qui subissent des impacts résiduels et sont présentées dans le § 7. Les deux espèces subissant des impacts résiduels assez forts sont présentées en Annexe IX. 72/136 Bâtiment industriel LATECOERE – ZAC de Montredon LATECOERE Tableau 52 : Tableau de synthèse des impacts, mesures d’évitement et de réduction et nécessité de demande de dérogation pour les amphibiens. En italique sont signalées les espèces potentielles DEMANDE DE IMPACTS BRUTS IMPACTS RESIDUELS ESPECES DEROGATION CONSIDEREES ET MESURES D’EVITEMENT ET DE REDUCTION Individus et NIVEAUX D’ENJEUX Phase Type Durée Nature Intensité Niveau Habitats dérangement - Prise en compte de la biodiversité dans les études paysagères (plantations de haies, bandes enherbées) - Conception écologique du bassin de rétention - Assistance par un écologue en phase chantier Destruction d’habitats de refuge et de - Choix de l’emplacement des zones de stockage et Direct Permanent reproduction situés sur les emprises : Modérée zones de vie du chantier hors des zones sensibles fourrés, haies, zones humides - Mise en place d’un chantier respectueux de l’environnement - Lutte contre les espèces envahissantes - Préservation de la qualité des habitats par enherbement des surfaces - Assistance par un écologue en phase chantier - Choix de l’emplacement des zones de stockage et zones de vie du chantier hors des zones sensibles Aucun risque de dégradation de la - Mise en place d’un chantier respectueux de Assez élevé / / Nulle qualité des habitats non touchés et des l’environnement pour le eaux par les travaux en phase chantier Travaux - Lutte contre les espèces envahissantes Triton - Préservation de la qualité des habitats par marbré et la enherbement des surfaces Salamandre Direct Temporaire Destruction d’individus - Adaptation de la période de travaux tachetée Triton marbré - Assistance par un écologue en phase chantier OUI : pour la Salamandre tachetée - Choix de l’emplacement des zones de stockage et Modéré pour destruction Faible zones de vie du chantier hors des zones sensibles Crapaud calamite Indirect Temporaire Dérangement le Crapaud et la OUI - Mise en place d’un chantier respectueux de calamite et la perturbation Rainette méridionale l’environnement Rainette intentionnell Triton palmé Indirect Temporaire Risque de collision / Négligeable méridionale e Crapaud épineux - Prise en compte de la biodiversité dans les études paysagères (plantations de haies, bandes Peu élevé enherbées) pour le Fragmentation des populations et des - Conception écologique du bassin de rétention Indirect Temporaire Négligeable Triton palmé habitats - Lutte contre les espèces envahissantes et le Crapaud - Préservation de la qualité des habitats par épineux enherbement des surfaces Aucun risque de destruction d’habitats / / Nulle de refuge et de reproduction - Préservation de la qualité des eaux par la Aucun risque de dégradation de la surveillance du réseau d’assainissement / / Nulle qualité des habitats situés à proximité - Gestion extensive des espaces (haies, bandes et reconstitués enherbées, bassin) Risque de destruction d’individus par Exploitation Indirect Permanent Négligeable collusion Dérangement des individus situés Indirect Temporaire Négligeable dans les habitats environnants - Préservation de la qualité des eaux par la surveillance du réseau d’assainissement Fragmentation des populations Nulle - Gestion extensive des espaces (haies, bandes enherbées, bassin) 73/136 Bâtiment industriel LATECOERE – ZAC de Montredon LATECOERE Figure 29 : Impacts du projet sur les habitats de refuge et de reproduction des amphibiens 74/136 Bâtiment industriel LATECOERE – ZAC de Montredon LATECOERE 5.6. CHIROPTERES 5.6.1. Evaluation de la nécessité d’une demande de dérogation L’Espace Boisé Classé (EBC) sera entièrement conservé et ne sera pas impacté par les travaux. Ainsi, seuls quelques gîtes arborés potentiels pourraient être impactés au niveau de l’empalcement du futur bassin de rétention des eaux. Compte-tenu du peu de contacts liés aux gîtes arborés et des gîtes présents au niveau de la zone d’étude élargie, la destruction de ces quelques gîtes arborés potentiels ne sera pas de nature à remettre en cause le bon accomplissement du cycle biologique des espèces de chiroptères. De plus, les mesures d’évitement et de réduction permettent d’éviter l’altération et la dégradation des habitats de chiroptères. A ce tire, il n’est pas nécessaire d’effectuer une demande de dérogation à la destruction/altération/dégradation d’habitats de refuge et de reproduction protégés pour les chiroptères. Compte-tenu de sa biologie, le Minioptère de Schreibers ne sera pas impacté par l’éventuelle destruction d’arbres. Dans de rares cas, le Murin de Daubenton peut être trouvé dans les arbres notamment en bordure de cours d’eau (milieux absents de la zone d’étude rapprochée). Cependant, au regard des milieux présents et de la quantitté de données sur la zone d’étude (une seule), il est possible de considérer que cette espèce ne sera pas impactée par l’éventuelle destruction d’arbres. Pour les autres espèces, il est possible que quelques individus isolés (probablement des mâles) puissent être présents dans les quelques arbres prochainement détruits. Ainsi, il n’est pas possible de garantir la non présence d’individus dans les arbres prochainement détruits. Grâce à la mesure « Mise en œuvre de techniques adaptées de coupe et de dépose des arbres », les éventuels individus ne seront pas détruits. Cependant, les éventuels individus seront perturbés intentionnellement. A ce tire, il est nécessaire d’effectuer une demande de dérogation pour la perturbation intentionnelle d’individus. 5.6.2. Evaluation du niveau d’impact résiduel Eventuellement, quelques individus de chiroptères pourraient être impacté par le projet lors de la coupe des quelques arbres situés sur les emprises au niveau du bassin de rétention des eaux. Cependant, compte-tenu de l’activité réduite des Chiroptères au niveau de la zone d’étude rapprochée et des mesures mises en place, l’intensité de cet impact est considérée comme négligeable. Le niveau d’impact résiduel du projet sur les chiroptères est jugé négligeable. Ce constat implique qu’aucune mesure compensatoire, d’accompagnement et de suivi n’est nécessaire pour ce groupe d’espèces. Tableau 53 : Tableau de synthèse des impacts, mesures d’évitement et de réduction et nécessité de demande de dérogation pour les chiroptères. En italique sont signalées les espèces potentielles DEMANDE DE ESPECES IMPACTS BRUTS IMPACTS RESIDUELS DEROGATION CONSIDEREES MESURES D’EVITEMENT ET DE REDUCTION ET NIVEAUX Individus et Phase Type Durée Nature Intensité Niveau Habitats D’ENJEUX dérangement - Inscription des contraintes écologiques dans le DCE - Assistance par un écologue en phase chantier - Choix de l’emplacement des zones de stockage et Aucun risque de destruction d’individus : zones de vie de chantier hors des zones sensibles Travaux Direct Permanent espèces non présentes dans les cavités Nulle - Mise en défens des habitats en dehors des emprises arboricoles nécessaires au chantier - Mise en œuvre de techniques adaptées de coupe et de dépose des arbres Aucun risque de destruction d’individus Minioptère de (collision) en phase chantier : activité Travaux Indirect / / Nulle Schreibers crépusculaire et nocturne + pas de travaux Nul NON NON Murin de de nuit Daubenton - Inscription des contraintes écologiques dans le DCE - Assistance par un écologue en phase chantier Risque de destruction/altération/dégradation Temporaire - Choix de l’emplacement des zones de stockage et d’habitats de refuge et de reproduction Travaux Indirect Négligeable Permanent zones de vie de chantier hors des zones sensibles situés sur les emprises - Mise en défens des habitats en dehors des emprises nécessaires au chantier Risque de destruction d’individus (collision) Exploitation Indirect Permanent en phase d’exploitation : espèce ayant une / Négligeable activité crépusculaire et nocturne Espèces Risque nul de destruction d’individus lors de - Inscription des contraintes écologiques dans le DCE arboricoles l’abattage des arbres car mise en œuvre de - Assistance par un écologue en phase chantier techniques adaptées de coupe mais possible - Choix de l’emplacement des zones de stockage et Noctule de Négligeable Négligeable NON OUI Travaux Direct Permanent Leisler dérangement : activité faible sur la zone zones de vie de chantier hors des zones sensibles à faible Pipistrelle de d’étude au niveau des arbres, seulement - Mise en défens des habitats en dehors des emprises Nathusius quelques arbres impactés nécessaires au chantier 75/136 Bâtiment industriel LATECOERE – ZAC de Montredon LATECOERE ESPECES CONSIDEREES ET NIVEAUX D’ENJEUX Pipistrelle commune Pipistrelle de Kuhl IMPACTS BRUTS Phase Travaux Travaux Type Indirect Durée / Aucun risque de destruction d’individus (collision) en phase chantier : activité crépusculaire et nocturne + pas de travaux de nuit Risque de destruction/altération/dégradation Temporaire Indirect d’habitats de refuge et de reproduction Permanent situés sur les emprises Exploitation Indirect MESURES D’EVITEMENT ET DE REDUCTION Nature Risque de destruction d’individus (collision) Permanent en phase d’exploitation : espèce ayant une activité crépusculaire et nocturne IMPACTS RESIDUELS Intensité - Mise en œuvre de techniques adaptées de coupe et de dépose des arbres / Niveau DEMANDE DE DEROGATION Individus et Habitats dérangement Nulle - Inscription des contraintes écologiques dans le DCE - Assistance par un écologue en phase chantier - Choix de l’emplacement des zones de stockage et zones de vie de chantier hors des zones sensibles - Mise en défens des habitats en dehors des emprises nécessaires au chantier Négligeable / Négligeable 76/136 Bâtiment industriel LATECOERE – ZAC de Montredon LATECOERE Figure 30 : Impacts du projet sur les habitats et individus de chiroptères 77/136 Bâtiment industriel LATECOERE – ZAC de Montredon LATECOERE 5.7. MAMMIFERES (HORS CHIROPTERES) 5.7.1. Evaluation de la nécessité d’une demande de dérogation Les mammifères (hors chiroptères) seront impactés par le projet ; emprises au niveau des fourrés, haies, milieux humides, arbres soit 2,94 ha. Ainsi, ces espèces qui trouvent des habitats de refuge et de reproduction sur l’ensemble de la zone d’étude seront touchées. Cependant, compte-tenu des milieux présents aux abords immédiats (notamment le parc arboré vis-à-vis de l’Ecureil roux) cette destruction ne sera pas de nature à remettre en cause le bon accomplissement des cycles biologiques de ces espèces. A ce titre, il n’est pas nécessaire d’effectuer une demande de dérogation à la destruction/altération/dégradation d’habitats de refuge et de reproduction protégés pour les mammifères (hors chiroptères). Il existe un risque de destruction d’individus de Hérisson d’Europe lors des travaux de terrassement par les engins de chantier. De plus, un risque de collision ne peut être écarté pour les deux espèces mais est négligeable. Il est donc nécessaire de réaliser une demande de dérogation à la destruction d’individus protégés. Compte-tenu des caractéristiques des espèces, les travaux ne dérangeront pas les espèces et n’auront pas de conséquences sur le succès de reproduction de ces espèces (qui se reproduisent très probablement dans le parc). Il n’est pas nécessaire d’effectuer une demande de dérogation pour perturbation intentionnelle d’individus protégés. Ainsi, des demandes de dérogation sont nécessaires pour deux espèces de mammifères (hors chiroptères ; une observée et une potentielle). 5.7.2. Évaluation du niveau d’impact résiduel La destruction définitive d’habitats de mammifères (hors chiroptères) protégés concerne la création du bâtiment usine, du parking et des voies d’accès. Cela concerne toutes les espèces de mammifères (hors chiroptères). La destruction temporaire d’habitats de mammifères protégés concerne l’éventuel dégagement d’emprises qui pourraient être rendues au milieu naturel. Suite aux travaux la recolonisation des milieux par les mammifères pourra être effectuée au niveau des espaces non touchés et des espaces paysagers recréés. Le risque collision ne pourra être évité de manière certaine mais les activités liées au projet et la vitesse de circulation des véhicules font que celui-ci sera négligeable tant en phase chantier que d’exploitation. Au vu des superficies impactées, de la présence d’habitats similaires à proximité et de la reconstitution de milieux favorables sur le site d’étude grâce à l’amélioration du projet paysager, l’intensité de l’impact de la destruction d’habitat d’espèces est jugée comme négligeable en phases travaux et d’exploitation. L’intensité de l’impact de la destruction d’individus en phases travaux et exploitation est considérée comme négligeable. Au vu des intensités des impacts et des enjeux de conservation attribués aux espèces sur la zone d’étude, le niveau d’impact résiduel global lié au projet est considéré comme négligeable. Ainsi, il n’est pas nécessaire de mettre en place des mesures compensatoire, de suivi et d’accompagnement. 78/136 Bâtiment industriel LATECOERE – ZAC de Montredon LATECOERE Tableau 54 : Tableau de synthèse des impacts, mesures d’évitement et de réduction et nécessité de demande de dérogation pour les mammifères (hors chiroptères). En italique sont signalées les espèces potentielles DEMANDE DE IMPACTS BRUTS IMPACTS RESIDUELS ESPECES DEROGATION CONSIDEREES ET MESURES D’EVITEMENT ET DE REDUCTION Individus et NIVEAUX D’ENJEUX Phase Type Durée Nature Intensité Niveau Habitats dérangement - Prise en compte de la biodiversité dans les études paysagères (plantations de haies, bandes enherbées) - Assistance par un écologue en phase chantier Destruction d’habitats de refuge et de - Choix de l’emplacement des zones de stockage reproduction situés sur les emprises : et zones de vie du chantier hors des zones Direct Permanent Négligeable fourrés, haies, arbres sensibles soit 2,94 ha - Mise en place d’un chantier respectueux de l’environnement - Lutte contre les espèces envahissantes - Préservation de la qualité des habitats par enherbement des surfaces - Assistance par un écologue en phase chantier - Choix de l’emplacement des zones de stockage et zones de vie du chantier hors des zones Travaux sensibles Aucun risque de dégradation de la - Mise en place d’un chantier respectueux de / / qualité des habitats non touchés par Nulle l’environnement les travaux en phase chantier - Lutte contre les espèces envahissantes - Préservation de la qualité des habitats par OUI : pour la Ecureuil roux enherbement des surfaces Négligeable NON destruction Hérisson d’Europe Direct Temporaire Destruction d’individus - Adaptation de la période de travaux Négligeable - Assistance par un écologue en phase chantier Indirect Temporaire Dérangement Indirect Temporaire Risque de collision -/ Négligeable - Prise en compte de la biodiversité dans les études paysagères (plantations de haies, bandes Fragmentation des populations et des enherbées) Indirect Temporaire Négligeable habitats - Lutte contre les espèces envahissantes - Préservation de la qualité des habitats par enherbement des surfaces Aucun risque de destruction d’habitats / / Nulle de refuge et de reproduction Aucun risque de dégradation de la - Gestion extensive des espaces (haies, bandes qualité des habitats situés à proximité / / Nulle enherbées, bassin) et reconstitués Risque de destruction d’individus par Exploitation Indirect Permanent Négligeable collusion Dérangement des individus situés Indirect Temporaire Négligeable dans les habitats environnants - Gestion extensive des espaces (haies, bandes Fragmentation des populations Nulle enherbées, bassin) 79/136 Bâtiment industriel LATECOERE – ZAC de Montredon LATECOERE 5.8. 5.8.2. AVIFAUNE 5.8.1. Evaluation de la nécessité d’une demande de dérogation Les oiseaux seront impactés par le projet ; emprises au niveau des fourrés, haies, milieux humides. Ainsi, ces espèces qui trouvent des habitats de refuge et de reproduction sur l’ensemble de la zone d’étude seront touchées. Cependant, les boisements favorables à l’avifaune ne se situent pas sur les emprises du projet (Tableau 55). A ce titre, il n’est pas nécessaire d’effectuer une demande de dérogation à la destruction/altération/dégradation d’habitats de refuge et de reproduction protégés pour les espèces d’oiseaux affiliées aux boisements. Cependant, les espèces inféodées aux fourrés, milieux ouverts et milieux humides subiront une perte d’habitats (Tableau 55) qui pourrait remettre en cause le bon accomplissement des cycles biologiques de ces espèces compte-tenu de la raréfaction de ces milieux dans la plaine toulousaine et à proximité de la zone d’étude rapprochée (Figure 9). A ce titre, il est nécessaire d’effectuer une demande de dérogation à la destruction/altération/dégradation d’habitats de refuge et de reproduction protégés pour les espèces d’oiseaux affiliées aux fourrés, milieux ouverts et milieux humides. Tableau 55 : Superficies impactées d’habitats de l’avifaune Habitats de refuge et de reproduction Superficie impactée Boisement 0 ha Milieux ouverts 0,80 ha Miliex humides 0,14 ha Fourrés 1,96 ha L’adaptation de la période de travaux permettra d’éviter l’éventuel risque de destruction d’individus en période de reproduction. De plus, compte-tenu du planning de réalisation (défrichement terminé avant la période de nidification) et de la nature des travaux, le dérangement généré en phases chantier ne remettra pas en cause le bon accomplissement des cycles biologiques des espèces liées aux milieux ouverts, humides ainsi qu’aux fourrés puisque les milieux seront absents. Il en est de même pour la phase exploitation. La perturbation engendrée ne sera pas de nature à remettre en cause le bon accomplissement des cycles biologiques des espèces liées aux milieux forestiers. Il n’est donc pas nécessaire d’effectuer une demande de dérogation pour destruction et perturbation intentionnelle d’individus protégés. Évaluation du niveau d’impact résiduel La destruction définitive d’habitats d’oiseaux protégés concerne la création du bâtiment usine, du parking, des voies d’accès et du bassin de rétention. Cela concerne toutes les espèces d’oiseaux hormis les espèces liées aux boisements. La destruction temporaire d’habitats pour les espèces des fourrés et des miliex ouverts concerne l’éventuel dégagement d’emprises qui pourraient être rendues au milieu naturel et la perte d’habitat durant la phase travaux dû au bruit généré par ceux-ci. Suite aux travaux la recolonisation des milieux l’avifaune pourra être effectuée au niveau des espaces non touchés et des espaces paysagers recréés. Le risque collision ne pourra être évité de manière certaine mais les activités liées au projet et la vitesse de circulation des véhicules font que celui-ci sera négligeable tant en phase chantier que d’exploitation. Au vu des superficies impactées, de la présence d’habitats similaires à proximité et de la reconstitution de milieux favorables sur le site d’étude grâce à l’amélioration du projet paysager, l’intensité de l’impact de la destruction d’habitat d’espèces liées aux milieux ouverts et aux fourrés est jugée comme faible en phases travaux et d’exploitation. L’intensité de l’impact pour les milieux humides est jugée modérée. L’intensité de l’impact de la destruction d’individus en phases travaux et exploitation est considérée comme nulle à négligeable. Au vu des intensités des impacts et des enjeux de conservation attribués aux espèces sur la zone d’étude, le niveau d’impact résiduel global lié au projet est considéré comme modéré pour la Cisticole des joncs, le Cochevis huppé, la Fauvette grisette, l’Hypolaïs polyglotte, le Pouillot de Bonelli, peu élevé pour l’Accenteur mouchet, le Bruant zizi, le Chardonneret élégant, la Fauvette à tête noire, la Mésange à longue queue, le Roitelet triple bandeau, le Tarier pâtre, le Troglodyte mignon, le Verdier d’Europe, négligeable pour les autres espèces. Ce constat implique la mise en place de mesures compensatoire, de suivi et d’accompagnement pour certaines espèces permettant de compenser les impacts qui persistent après la mise en place des mesures d’atténuation. Celles-ci sont mises en place pour l’ensemble des espèces animales qui subissent des impacts résiduels et sont présentées dans le § 7. Les espèces utilisant la zone d’étude rapprochée uniquement comme zone d'alimentation en période de reproduction et de migration et en hivernage ne subiront pas d’impacts de nature à remettre en cause le bon accomplissement de leur cycle biologique ou de destruction d’individus. A ce titre, il n’est pas nécessaire d’effectuer de demande de dérogation pour ces espèces. Ainsi, des demandes de dérogation sont nécessaires pour dix-huit espèces d’oiseaux (treize observées et cinq potentielles). 80/136 Bâtiment industriel LATECOERE – ZAC de Montredon LATECOERE Tableau 56 : Tableau de synthèse des impacts, mesures d’évitement et de réduction et nécessité de demande de dérogation pour l’avifaune. En italique sont signalées les espèces potentielles DEMANDE DE IMPACTS BRUTS IMPACTS RESIDUELS ESPECES DEROGATION MESURES D’EVITEMENT ET DE CONSIDEREES ET REDUCTION Individus et NIVEAUX D’ENJEUX Phase Type Durée Nature Intensité Niveau Habitat dérangement Espèces utilisant les boisements de la ZER comme zone de refuge et de reproduction - Assistance par un écologue en phase chantier Aucun risque de destruction d’habitats de - Choix de l’emplacement des zones de refuge et de reproduction : habitats situés Travaux Direct / Nulle stockage et zones de vie du chantier hors des zones sensibles hors emprise - Mise en défens des arbres, non impactées par le projet - Assistance par un écologue en phase Aucun risque de destruction directe chantier Travaux Direct / Nulle d’individus - Mise en défens des arbres, non Chouette hulotte impactées par le projet Loriot d'Europe - Assistance par un écologue en phase Pic épeichette chantier Pouillot de Bonelli - Choix de l’emplacement des zones de Chardonneret élégant stockage et zones de vie du chantier hors des zones sensibles Bruant zizi - Mise en place d’un chantier Epervier d’Europe Travaux Aucun risque de dégradation de la qualité respectueux de l’environnement Indirect / Nulle Fauvette à tête noire Exploitation des habitats de refuge et de reproduction - Lutte contre les espèces Gobemouche gris envahissantes Grimpereau des jardins - Préservation de la qualité des habitats Mésange bleue par enherbement des surfaces Négligeable NON NON Pic épeiche - Gestion extensive des espaces (haies, Pic vert bandes enherbées, bassin) Pinson des arbres - Assistance par un écologue en phase Roitelet triple bandeau chantier Sittelle torchepot - Choix de l’emplacement des zones de stockage et zones de vie du chantier hors Troglodyte mignon Destruction d’habitats de chasse mais des zones sensibles Mésange charbonnière Travaux Direct Permanent Négligeable - Mise en place d’un chantier possibilités de chasse aux environs Pouillot véloce respectueux de l’environnement Rossignol philomèle - Lutte contre les espèces envahissantes Rougegorge familier - Préservation de la qualité des habitats Serin cini par enherbement des surfaces - Gestion extensive des espaces (haies, Aucun risque de dégradation de la qualité Exploitation Indirect / Nulle bandes enherbées, bassin) des habitats de chasse Travaux Temporaire Indirect Risque de collision Négligeable Exploitation Permanent Dérangement des individus en reproduction Travaux Indirect Temporaire Négligeable présents les habitats environnants Dérangement des individus présents les Exploitation Indirect Permanent Négligeable habitats environnants 81/136 Bâtiment industriel LATECOERE – ZAC de Montredon LATECOERE ESPECES CONSIDEREES ET NIVEAUX D’ENJEUX Fauvette grisette Hypolaïs polyglotte Pouillot de Bonelli Accenteur mouchet Bruant zizi Chardonneret élégant Fauvette à tête noire Mésange à longue queue Roitelet triple bandeau Troglodyte mignon Verdier d’Europe Pouillot véloce Rossignol philomèle Rougegorge familier Serin cini IMPACTS BRUTS Phase Type Travaux Exploitation Indirect Travaux Direct Travaux Direct Travaux Direct Exploitation Direct Travaux Exploitation Indirect Travaux Exploitation Durée Nature Temporaire Pas d’augmentation de la fragmentation Permanent Pas de risque de destruction directe d’individus Temporaire / Destruction d’habitats de chasse mais possibilités de chasse aux environs Aucun risque de dégradation de la qualité des habitats de chasse Permanent Dérangement des individus présents dans les habitats environnants Intensité Niveau DEMANDE DE DEROGATION Individus et Habitat dérangement Nulle Espèces utilisant les fourrés de la ZER comme zone de refuge et de reproduction - Prise en compte de la biodiversité dans les études paysagères (plantations Destruction d’habitats de refuge et de Temporaire de haies, bandes enherbées) reproduction Temporaire Risque de collision Permanent Dérangement des individus en reproduction Indirect Temporaire présents dans les habitats environnants Direct MESURES D’EVITEMENT ET DE REDUCTION IMPACTS RESIDUELS Faible Nulle Modéré pour Fauvette grisette, Hypolaïs polyglotte, Pouillot de Bonelli - Assistance par un écologue en phase chantier - Choix de l’emplacement des zones de Peu élevé stockage et zones de vie du chantier hors pour des zones sensibles Négligeable Accenteur - Mise en place d’un chantier mouchet, respectueux de l’environnement - Lutte contre les espèces envahissantes Bruant zizi, - Préservation de la qualité des habitats Chardonneret par enherbement des surfaces élégant, - Prise en compte de la biodiversité Fauvette à tête dans les études paysagères (plantations noire, de haies, bandes enherbées) Mésange à Nulle - Préservation de la qualité des habitats longue queue, par enherbement des surfaces Roitelet triple - Gestion extensive des espaces (haies, bandeau, bandes enherbées, bassin) Troglodyte mignon, Négligeable Verdier d’Europe Nulle Négligeable OUI NON Négligeable pour Pouillot véloce, Rossignol 82/136 Bâtiment industriel LATECOERE – ZAC de Montredon LATECOERE ESPECES CONSIDEREES ET NIVEAUX D’ENJEUX IMPACTS BRUTS Phase Exploitation Travaux Travaux Travaux Cisticole des joncs Cochevis huppé Tarier pâtre Exploitation Travaux Exploitation Travaux Exploitation Exploitation Type Indirect Durée Nature Permanent Augmentation de la fragmentation MESURES D’EVITEMENT ET DE REDUCTION - Prise en compte de la biodiversité dans les études paysagères (plantations de haies, bandes enherbées) - Préservation de la qualité des habitats par enherbement des surfaces - Gestion extensive des espaces (haies, bandes enherbées, bassin) Espèces utilisant les milieux ouverts de la ZER comme zone de refuge et de reproduction - Prise en compte de la biodiversité Destruction d’habitats de refuge et de dans les études paysagères (plantations Direct Temporaire reproduction de haies, bandes enherbées) Pas de risque de destruction directe Direct d’individus - Assistance par un écologue en phase chantier - Choix de l’emplacement des zones de stockage et zones de vie du chantier hors des zones sensibles Destruction d’habitats de chasse mais Direct Temporaire - Mise en place d’un chantier possibilités de chasse aux environs respectueux de l’environnement - Lutte contre les espèces envahissantes - Préservation de la qualité des habitats par enherbement des surfaces - Prise en compte de la biodiversité dans les études paysagères (plantations de haies, bandes enherbées) Aucun risque de dégradation de la qualité Direct / - Préservation de la qualité des habitats des habitats de chasse par enherbement des surfaces - Gestion extensive des espaces (haies, bandes enherbées, bassin) Temporaire Indirect Risque de collision Permanent Dérangement des individus en reproduction Indirect Temporaire présents dans les habitats environnants Dérangement des individus présents dans Direct Permanent les habitats environnants - Prise en compte de la biodiversité dans les études paysagères (plantations de haies, bandes enherbées) Indirect Permanent Augmentation de la fragmentation - Préservation de la qualité des habitats par enherbement des surfaces IMPACTS RESIDUELS Intensité Négligeable Niveau DEMANDE DE DEROGATION Individus et Habitat dérangement philomèle, Rougegorge familier, Serin cini Faible Nulle Négligeable Modéré pour Cisticole des joncs, Cochevis huppé Nulle OUI NON Peu élevé pour le Tarier pâtre Négligeable Nulle Négligeable Négligeable 83/136 Bâtiment industriel LATECOERE – ZAC de Montredon LATECOERE ESPECES CONSIDEREES ET NIVEAUX D’ENJEUX Hypolaïs polyglotte Fauvette à tête noire Mésange à longue queue Pouillot véloce Rossignol philomèle Rougegorge familier Faucon crécerelle Bergeronnette grise Bruant des roseaux Bruant proyer Buse variable Effraie des clochers Gobemouche noir IMPACTS BRUTS Phase Type Durée Nature MESURES D’EVITEMENT ET DE REDUCTION IMPACTS RESIDUELS Intensité Niveau - Gestion extensive des espaces (haies, bandes enherbées, bassin) Espèces utilisant les milieux humides de la ZER comme zone de refuge et de reproduction - Choix de l’emplacement des zones de Destruction d’habitats de refuge et de stockage et zones de vie du chantier Travaux Direct Temporaire Modérée reproduction hors des zones sensibles Pas de risque de destruction directe Travaux Direct Nulle d’individus - Assistance par un écologue en phase Modéré pour chantier Hypolaïs - Choix de l’emplacement des zones de polyglotte stockage et zones de vie du chantier hors des zones sensibles Destruction d’habitats de chasse mais Travaux Direct Temporaire - Mise en place d’un chantier Négligeable possibilités de chasse aux environs Peu élevé respectueux de l’environnement Fauvette à tête - Lutte contre les espèces envahissantes noire, - Préservation de la qualité des habitats Mésange à par enherbement des surfaces longue queue - Prise en compte de la biodiversité dans les études paysagères (plantations Négligeable de haies, bandes enherbées) Aucun risque de dégradation de la qualité pour Pouillot - Préservation de la qualité des habitats Exploitation Direct / Nulle des habitats de chasse véloce, par enherbement des surfaces Rossignol - Gestion extensive des espaces (haies, philomèle, bandes enherbées, bassin) Rougegorge Travaux Temporaire Indirect Risque de collision Négligeable familier Exploitation Permanent Dérangement des individus en reproduction Travaux Indirect Temporaire Nulle présents dans les habitats environnants Dérangement des individus présents dans Exploitation Direct Permanent Négligeable les habitats environnants Exploitation Indirect Permanent Augmentation de la fragmentation Négligeable Espèces utilisant la ZER uniquement comme zone d'alimentation en période de reproduction et de migration et en hivernage - Prise en compte de la biodiversité dans les études paysagères (plantations de haies, bandes enherbées) Destruction d’habitat favorable pour - Conception écologique du bassin de Travaux Direct Temporaire l’alimentation en période de reproduction, Négligeable Négligeable rétention migration et hivernage - Choix de l’emplacement des zones de stockage et zones de vie du chantier hors des zones sensibles DEMANDE DE DEROGATION Individus et Habitat dérangement OUI NON NON NON 84/136 Bâtiment industriel LATECOERE – ZAC de Montredon LATECOERE ESPECES CONSIDEREES ET NIVEAUX D’ENJEUX Huppe fasciée Milan noir Pinson du nord Pipit farlouse Rougequeue à front blanc Bergeronnette des ruisseaux Bergeronnette printanière Choucas des tours Faucon hobereau Goéland leucophée Hirondelle rustique Héron cendré Héron garde-bœufs Hirondelle de fenêtre Martin-pêcheur d’Europe Martinet noir Moineau domestique Rougequeue noir IMPACTS BRUTS Phase Type Travaux Direct Travaux Durée Nature Pas de risque de destruction d’individus en compte-tenu des périodes et du projet Indirect Temporaire Dérangement des individus Exploitation Direct Exploitation Indirect Permanent Dérangement des individus présents les habitats environnants Permanent Augmentation de la fragmentation MESURES D’EVITEMENT ET DE REDUCTION IMPACTS RESIDUELS Intensité - Adaptation de la période de travaux Nulle - Adaptation de la période de travaux Négligeable Niveau DEMANDE DE DEROGATION Individus et Habitat dérangement Négligeable Négligeable 85/136 Bâtiment industriel LATECOERE – ZAC de Montredon LATECOERE Figure 31 : Impacts du projet sur les habitats de refuge et de reproduction de l’avifaune 86/136 Bâtiment industriel LATECOERE – ZAC de Montredon LATECOERE 6. BILAN ET PRESENTATION DES ESPECES DEVANT FAIRE L’OBJET D’UNE DEMANDE DE DEROGATION Malgré les mesures préconisées pour éviter les impacts du projet, les impacts n’ont pas pu être ramenés à des niveaux résiduels nuls pour toutes les espèces. Ce constat implique la réalisation d’un dossier de demande de dérogation à la destruction, perturbation intentionnelle d’individus d’espèces protégées et/ou à la dégradation/alétration/destruction des sites de reproduction ou d’aires de repos d’animaux d’espèces animales protégées. Ainsi, le Tableau 57 présente les espèces pour lesquelles un dossier de demande de dérogation est nécessaire : il s’agit de 34 espèces animales. Tableau 57 : Espèces nécessitant une demande de dérogation (habitats et/ou individus). A : Avérée ; P : Potentielle Demande de dérogation Niveaux Présence sur Perturbation d'enjeux sur la Destruction Destruction la ZER Nom scientifique intentionnelle ZER d'habitats d'individus d'individus Reptiles Moyen Natrix natrix P X X Moyen Hierophis viridiflavus A X X Moyen Lacerta bilineata A X X Faible Podarcis muralis A X X Amphibiens Fort Triturus marmoratus P X X X Assez fort Salamandra salamandra P X X Moyen Epidalea calamita P X X X Moyen Hyla meridionalis A X X X Moyen Lissotriton helveticus A X X Faible Bufo spinosus A X X Mammifères (hors chiroptères) Moyen Sciurus vulgaris A X Moyen Erinaceus europaeus P X Chiroptères Fort Nyctalus leisleri A X Fort Pipistrellus nathusii P X Moyen Pipistrellus pipistrellus A X Moyen Pipistrellus kuhlii A X Avifaune Assez fort Cisticola juncidis P X Assez fort Galerida cristata P X Assez fort Sylvia communis A X Assez fort Hippolais polyglotta A X Assez fort Phylloscopus bonelli A X Moyen Prunella modularis A X Moyen Emberiza cirlus P X Moyen Carduelis carduelis A X Moyen Sylvia atricapilla A X Moyen Aegithalos caudatus A X Espèce Nom vernaculaire Couleuvre à collier Couleuvre verte et jaune Lézard vert occidental Lézard des murailles Triton marbré Salamandre tachetée Crapaud calamite Rainette méridionale Triton palmé Crapaud épineux Ecureuil roux Hérisson d’Europe Noctule de Leisler Pipistrelle de Nathusius Pipistrelle commune Pipistrelle de Kuhl Cisticole des joncs Cochevis huppé Fauvette grisette Hypolaïs polyglotte Pouillot de Bonelli Accenteur mouchet Bruant zizi Chardonneret élégant Fauvette à tête noire Mésange à longue queue Nécessité mesures compensatoires X X X X X X X X X X X X X X X X X X X 87/136 Bâtiment industriel LATECOERE – ZAC de Montredon LATECOERE Espèce Nom vernaculaire Roitelet à triple bandeau Tarier pâtre Troglodyte mignon Verdier d'Europe Pouillot véloce Rossignol philomèle Rougegorge familier Serin cini Nom scientifique Regulus ignicapilla Saxicola rubicola Troglodytes troglodytes Chloris chloris Phylloscopus collybita Luscinia megarhynchos Erithacus rubecula Serinus serinus Présence sur la ZER Niveaux d'enjeux sur la ZER Destruction d'habitats A P A P A A A A Moyen Moyen Moyen Moyen Faible Faible Faible Faible X X X X X X X X Demande de dérogation Perturbation intentionnelle d'individus Destruction d'individus Nécessité mesures compensatoires X X X X 88/136 Bâtiment industriel LATECOERE – ZAC de Montredon LATECOERE 7. MESURES DE COMPENSATION, D’ACCOMPAGNEMENT ET DE SUIVI Dès la conception, Latécoère a cherché à limiter les impacts du projet sur le milieu naturel et les espèces faunistiques protégées, en intégrant des mesures d’évitement et de réduction. Cela a permis de réduire l’impact du projet (phases projet, chantier et d’exploitation) sur différentes espèces animales. Il n’en demeure pas moins que des habitats d’espèces seront impactés. Des impacts résiduels notables subsistent pour certaines espèces et les habitats nécessaires au déroulement de leur cycle biologique et il est nécessaire d’envisager des mesures compensatoires, proportionnelles au niveau d’impact du projet. Le but de cette compensation est que le projet ne nuise pas au maintien des populations de ces espèces à un niveau de conservation favorable et que les mesures compensatoires permettent de consolider leur distribution et leurs populations. Ainsi, afin de compenser la perte d’habitats pour les espèces présentant un enjeu de conservation et d’améliorer leur état de conservation au niveau local, le Maître d’ouvrage s’engage à mettre en œuvre des mesures compensatoires, mais également des mesures d’accompagnement et de suivi (CAS). Il est important de rappeler que ces mesures définies pour une espèce ou un groupe d’espèces en particulier peuvent être favorables à d’autres espèces pour lesquelles les impacts résiduels étaient évalués comme négligeables et pour lesquelles aucune mesure compensatoire spécifique n’a été envisagée. 7.1. ESPECES PRISES EN COMPTE PAR LA COMPENSATION Vingt-trois espèces animales subissent des impacts résiduels notables (Tableau 58). Tableau 58 : Espèces protégées visées spécifiquement par la compensation Espèce Intensité impact résiduel Nom vernaculaire Nom scientifique Reptiles Peu élevé Couleuvre à collier Natrix natrix Peu élevé Couleuvre verte et jaune Hierophis viridiflavus Peu élevé Lézard vert occidental Lacerta bilineata Amphibiens Assez élevé Triton marbré Triturus marmoratus Assez élevé Salamandre tachetée Salamandra salamandra Modéré Crapaud calamite Epidalea calamita Modéré Rainette méridionale Hyla meridionalis Peu élevé Triton palmé Lissotriton helveticus Peu élevé Crapaud épineux Bufo spinosus Avifaune Modéré Cisticole des joncs Cisticola juncidis Modéré Cochevis huppé Galerida cristata Modéré Fauvette grisette Sylvia communis Modéré Hypolaïs polyglotte Hippolais polyglotta Modéré Pouillot de Bonelli Phylloscopus bonelli Peu élevé Accenteur mouchet Prunella modularis Peu élevé Bruant zizi Emberiza cirlus Peu élevé Chardonneret élégant Carduelis carduelis Peu élevé Fauvette à tête noire Sylvia atricapilla Peu élevé Mésange à longue queue Aegithalos caudatus Espèce Nom vernaculaire Roitelet à triple bandeau Tarier pâtre Troglodyte mignon Verdier d'Europe 7.2. Nom scientifique Regulus ignicapilla Saxicola rubicola Troglodytes troglodytes Chloris chloris Intensité impact résiduel Peu élevé Peu élevé Peu élevé Peu élevé PRESENTATION SYNTHETIQUE Ci-dessous sont présentées les mesures de compensation, accompagnement et suivi (CAS) qui seront mises en place pour accompagner les impacts résiduels supposés du projet (Tableau 59). Code CAS1 CAS2 CAS3 CAS4 Tableau 59 : Mesures de suivi, d’accompagnement et de compensation Mesures Nom de la mesure Suivi de la recolonisation végétale des terrains mis à nu au niveau de la zone d’étude rapprochée Recréation d’une mosaïque de milieux favorables aux espèces impactées proportionnellement aux impacts du projet usine et amélioration de la fonctionnalité écologique de terrains actuellement dans un état de conservation défavorable Suivi des actions engagées sur 20 ans Changement de zonage lors du passage en PLUi-H du site de compensation Les mesures compensatoires, d’accompagnement et de suivi mises en place dans le cadre de ce dossier ont pour buts : De suivre la colonisation de la zone d’étude rapprochée par les espèces envahissantes ; De permettre l’installation des différentes espèces impactées par le projet sur des terrains avec un état de conservation dégradé mais présentant un fort potentiel, en recréant des habitats favorables aux espèces impactées et en améliorant le fonctionnement écologique du secteur. Ainsi, sur le long terme l’état de conservation des terrains visés sera amélioré et permettra, grâce à une gestion réfléchie et adaptée, d’offrir aux espèces impactées des habitats similaires à ceux détruits, mais gérés de manière à obtenir des habitats de meilleure qualité écologique. 7.3. DESCRIPTION DES MESURES CAS 7.3.1. Suivi de la recolonisation végétale des terrains mis à nu au niveau de la zone d’étude rapprochée (CAS1) Des espèces exotiques se développent généralement dans les secteurs remaniés par des travaux et qui ne sont pas artificialisés de manière définitive. Ces espèces envahissantes, après leur apparition, empêchent notamment le développement normal de la flore locale. Pour limiter cela, un suivi de la recolonisation des terrains mis à nu, qui auront été d’ores et déjà ensemencés (cf. mesure R9), par la végétation sera effectué sur une durée de deux ans afin de surveiller l’apparition d’espèces envahissantes. S’il s’avère que des espèces envahissantes sont observées la zone de projet, des mesures d’éradication seront prises : coupe des arbustes avant qu’ils atteignent la taille adulte et dès le commencement de la pousse, arrachage des jeunes plants, brûlage… Si l’élimination des espèces exotiques s’effectue 89/136 Bâtiment industriel LATECOERE – ZAC de Montredon LATECOERE mécaniquement, il sera indispensable de recueillir l’intégralité des rameaux. Ces actions seront réalisées par un organisme compétent et sensibilisé à la problématique selon un protocole défini. La replantation d’espèces locales adaptées au milieu pourrait également être nécessaire afin de limiter l’apparition d’espèces exotiques. Ce suivi et cet accompagnement sera effectué sur une durée totale de deux ans par un écologue, et plus si des problèmes importants étaient identifiés. 7.3.2. 7.3.2.1. Recréation d’une mosaïque de milieux favorables aux espèces impactées proportionnellement aux impacts du projet usine et amélioration de la fonctionnalité écologique de terrains actuellement dans un état de conservation défavorable (CAS2) Objectifs Les terrains à trouver doivent contenir ou avoir les conditions écologiques d’accueillir : Des habitats de refuge et de reproduction pour les reptiles ; Des habitats de refuge et de reproduction pour des amphibiens ; Des milieux humides, ouverts et de types fourrés médioeuropéens pour l’avifaune. Excepté le Triton marbré, potentiellement présent sur la zone d’étude rapprochée, les espèces à compenser ne présentent pas de très forts enjeux de conservation et les impacts résiduels ne sont pas très importants. Rappelons, que la zone d’étude est une dent creuse dans l’agglomération toulousaine. Ainsi, les surfaces à compenser devront : Compenser les habitats détruits par le projet d’usine. Un ratio de compensation est appliqué afin de prendre en considération la valeur fonctionnelle et écologique des milieux impactés (Tableau 60). Ce ratio tient compte de la qualité des milieux mais aussi du fait qu’ils consitituent une zone déjà très dégradée fonctionnellement par l’urbanisation des abords du site ; Apporter un plus en termes de fonctionnalité et continuité écologiques. De plus, des mesures d’accompagnement et de suivis seront mises en place sur les parcelles visées par la compensation pour s’assurer de leur efficacité et éventellement modifier les prescriptions. Tableau 60 : Habitats naturels à compenser sur le site de Montredon Superficie Superficie à NOM Corine Biotope Etiquette impactée Ratio compenser = superficie (ha) impactée x ratio 0,03 Alignements d’arbres Allées de chênes 0,03 1 2 0,11 Fossés et petits canaux Fossés et friches humides 0,06 Fourrés médioeuropéens Fourrés médioeuropéens 1,94 sur sols fertiles 1,94 1 2 0,23 Saussaies de plaine Fourrés hydrophiles 0,11 0,77 Terrains en friche Friches 0,77 1 0,02 Terrains en friche Friches humides 0,02 1 TOTAL (ha) 3,11 NB : Cependant, dans le cadre du présent dossier, il est envisagé d’améliorer la qualité écologique et la fonctionnalité du secteur sur 4,46 ha en prenant en considération la présence de friches, fourrés, prairies, vieux arbres, fossés, permettant d’améliorer la fonctionnalité du site choisi (cf. ci-après). 7.3.2.2. Présentation du secteur retenu Une recherche de terrains envisageables a été effectuée aux environs de la zone d’étude selon la connaissance locale d’ECOTONE. Cependant, la zone d’étude se situant dans un contexte très urbain, peu de milieux naturels intéressants pour la mise en place de mesures compensatoires, d’accompagnement et de suivis, avec présence de milieux humides, sont présents dans l’agglomération toulousaine. Neuf sites susceptibles de répondre aux exigences requises ont fait l’objet d’une visite de terrain par un naturaliste d’ECOTONE. Suite aux visites de terrain effectuées, seul le site présenté ci-dessous rempli les conditions recherchées. Le site retenu est situé à Launaguet, à environ 8 km de la zone d’étude rapprochée (Figure 32). Il s’agit de terrains communaux constitués de milieux en friche, de quelques fourrés hydrophiles et mésophiles, d’une prairie mésophygrophile, d’alignement de chênes et de vieux saules favorables aux espèces saproxyliques, d’un réseau de fossés fortement végétalisés et d’une mare entourée d’une zone humide (Tableau 61 et Figure 33). Bien que l’état de conservation général du site soit relativement bon, des aménagements sportifs ont fortement impactés certaines prairies humides. Ce site pourrait faire l’objet d’effort de restauration visant à remettre à niveau les fonctions physiques et biologiques altérées et ainsi améliorer la qualité des habitats et des populations d’espèces protégées. De plus, selon les données bibliographiques, des espèces végétales protégées semblent présentes au niveau de ce secteur, sans que nous en connaissions la localisation précise. Il s’agit de la Fritillaire pintade, de la Jacinthe de Rome, de l’Oenanthe fistuleuse. Tableau 61 : Milieux présents sur les parcelles envisagées à Launaguet Milieux Superficie (ha) Prairie mésohygrophile 2,87 Mare - Zone humide 0,64 Friche et fourrés dégradés 0,81 Alignement de chênes 0,14 TOTAL 4,46 90/136 Bâtiment industriel LATECOERE – ZAC de Montredon LATECOERE Photographie 15 : Milieux présents sur les parcelles envisagées pour la mise en place de mesures compensatoires, d’accompagnement et de suivi (François LOIRET - © ECOTONE) 91/136 Bâtiment industriel LATECOERE – ZAC de Montredon LATECOERE Figure 32 : Zone visée pour la mise en place de mesures compensatoires, d’accompagnement et de suivi 92/136 Bâtiment industriel LATECOERE – ZAC de Montredon LATECOERE Figure 33 : Parcelles visées pour la mise en place de mesures compensatoires, d’accompagnement et de suivis 93/136 Bâtiment industriel LATECOERE – ZAC de Montredon LATECOERE 7.3.2.3. Engagements de la Mairie de Launaguet La mairie de Launaguet a été rencontrée le 05 décembre 2016 par l’ensemble des acteurs de la présente étude (Latécoère, Toulouse métropole, ECOTONE) pour lui présenter le projet actuel faisant l’objet de la demande de dérogation et la volonté de mettre en place des mesures compensatoires, d’accompagnement et de suivis sur les terrains communaux. Cette réunion a ensuite fait l’objet d’une visite de terrain conjointe pour présenter les parcelles concernées et garantir la faisabilité des mesures. Suite à cette réunion, le Maire de Launaguet s’est engagé à mettre à disposition de Latécoère les terrains communaux visés par la mise en place des mesures afin de permettre la restauration et la création de milieux favorables aux espèces impactées sur le site de projet et la mise en place d’une gestion favorable (cf. § suivants). La mairie de Launaguet s’engage également à passer dans le futur Plan Local d’Urbanisme Intercommunal – Habitats (PLUi-H) les parcelles visées en zone N (cf. CAS4) et de ne pas les aménager comme envisagé précédemment (zonage VNa) Pour assurer la pérennité de cette action, la commune envisage de mettre en place un Arrêté de Protection de Biotope (APPB) sur une zone qui inclut les parcelles nécessaires à la compensation du projet de Latécoère et au-delà dans un périmètre à définir. Puisque cet APPB concerne un territoire plus important que les parcelles visées par la compensation, il parait plus judicieux et opportun pour une bonne mise en place des mesures et garantir la cohérence des actions que la mairie de Launaguet conserve la réserve foncière de l’intégrité du zonage concerné. Le contour de l’APPB sera définiplus précisément suite autravail qui sera effectué dans le cadre du plan de gestion (cf. ci-après) Ces engagements sont présentés en Annexe J. 7.3.2.4. Engagements de LATECOERE : restauration, création de milieux favorables et élaboration d’un plan de gestion Afin de conserver, restaurer et améliorer le patrimoine naturel des parcelles sélectionnées, il est nécessaire d’une part de connaître les richesses et les fragilités (réalisation d’inventaires) du site et d'autre part de définir des objectifs pour sa gestion et les actions qui leur sont associées. Pour les 3,11 ha à compenser, cette démarche sera formalisée sous la forme d’un plan de gestion rédigé par un organisme compétent (association naturaliste, bureau d’étude en milieu naturel… dont le choix devra être validé par la DREAL) pour une durée de 20 ans. Les parcelles retenues pour les mesures compensatoires feront l’objet d’un état initial nécessaire à l'établissement du plan de gestion. Pour cet état initial des parcelles et de leurs environs, six passages de terrain (février à août) seront effectués. Suite à cet état initial, un plan de gestion sera rédigé par un organisme compétent et validé par la DREAL Occitanie. Suite à la validation de la DREAL Occitanie, les premières actions de gestion pourront être réalisées. Le périmètre pouvant intéresser l’Arrêté Préfectoral de Biotopê pourra être proposé. facteurs déterminants, qu’ils soient naturels, humains, juridiques ou financiers et des interactions entre les différents acteurs et facteurs. Il aura donc pour finalité la mise en œuvre d’une gestion intégrée. Le plan de gestion sera suffisamment souple dans la définition de ses objectifs opérationnels, des modalités et du calendrier de leur réalisation pour pouvoir tenir compte de l’émergence de contraintes ou de contretemps non prévus. En un mot, il sera adaptable. Par sa conception, il sera facilement évaluable, que ce soit en continu par des suivis écologiques, annuellement grâce au compte-rendu annuel d’activités ou au terme de sa période de mise en œuvre. Ces comptes-rendus seront fournis au Maître d’ouvrage et à la DREAL Occitanie. La mise au point d’actualisations pour la période en cours ou d’une nouvelle version pour la période à venir sera aisée. Le plan de gestion sera la première étape de la mise en œuvre d’une gestion concertée des parcelles. En outre, il sera défini rigoureusement, afin de ne pas faire l’objet d’erreurs d’interprétation qui seraient préjudiciables à sa bonne mise en œuvre et à la perception que les acteurs du territoire auraient du gestionnaire du site. Sa rédaction visera à le rendre accessible aux acteurs du territoire (et non à le dédier à une élite de spécialistes). Il s’agira en effet de communiquer sur ses objectifs et les moyens mis en œuvre pour les atteindre. Des actions pédagogiques pourraient être mises en œuvre sur le site visé par la mise en place des mesures compensatoires. Cependant, la fréquentation devra être maitrisée et le nombre de chemins d’accès au site ne devra pas être augmenté. Définition des objectifs de gestion Les mesures de compensation proposées permettront de garantir, dans l’espace et dans le temps, le maintien à long terme de l’état de conservation favorable des espèces concernées par la demande de dérogation mais également de compenser les habitats détruits favorables aux espèces protégées en particulier la zone humide. Les mesures porteront sur les espèces et milieux impactées et feront l’objet de propositions spécifiques et adaptées à la nature du projet et à ses impacts d’une part, et aux espèces d’autre part : Compenser sur le long terme l’impact négatif des opérations sur le site de Montredon des populations des espèces concernées ; Avoir une réelle probabilité de succès et être fondées sur les meilleures connaissances et expériences disponibles ; Etre mises en place simultanément à la réalisation de l’activité pour laquelle une dérogation est sollicitée ; Apporter un plus en termes de conservation de la biodiversité (espèces floristiques présentes) Les mesures seront décrites de façon détaillée dans le plan de gestion et avec une estimation financière précise. Les suivis nécessaires à l’évaluation de l’efficacité et de la pertinence des mesures seront précisés. Cependant, suite à notre expertise de terrain des grands principes opérationnels peuvent d’ores et déjà être identifiés. Dans cette optique, le plan de gestion assurera une continuité et une cohérence de la gestion dans l'espace et dans le temps. Il associera les acteurs du territoire concerné, en tenant compte des autres 94/136 Bâtiment industriel LATECOERE – ZAC de Montredon LATECOERE Principes des objectifs opérationnels Lors de la réunion de présentation du site, il a été signalé que la mare, mare des Fourragères, avait fait l’objet d’une restauration par le Syndicat Mixte du Bassin Versant de l’Hers-Mort (SMBVH) et que la mairie gérait le site sur une superficie de 0,6 ha. Dans le cas où un réseau de haies arbustives/arborées serait mis en place au sein des parcelles, l’écologie des espèces dans le choix des essences à planter sera prise en compte. Le choix des plantations sera réalisé par des intervenants compétents en écologie, arboriculture et paysage. Ce projet de plantation sera soumis à la DREAL Occitanie ; il en est de même pour le premier plan de gestion. Cependant, dans le cadre du présent dossier, il est envisagé d’améliorer la qualité écologique et la fonctionnalité du secteur sur 4,46 ha (alors que seulement 3,11 ha sont à compenser) en prenant en considération la présence de friches, fourrés, prairie, vieux arbres, fossés. Une gestion conservatoire des milieux sera mise en place : produits phytosanitaires proscrits, coupe haute si nécessaire, etc. Suite à notre visite de terrain effectuée en 2016, de grands objectifs opérationnels peuvent être énoncés afin de compenser l’impact du projet usine à Montredon et améliorer la gestion d’ores et déjà mise en place. Ces principes de gestion seront bien sûr affinés dans le cadre du plan de gestion suite à un état initial complet et/ou la consultation et mise à jour de l’éventuel plan de gestion d’ores et déjà rédigé mais qui semble se terminer en 2014 : 1. Recréer une mosaïque de milieux favorables aux espèces impactées (milieux humides, milieux ouverts, fourrés) via : o La meilleure gestion des friches actuelles pour tendre vers des fourrés médioeuropéens. La gestion semble trop intensive et jardinée à l’heure actuelle, alors qu’une gestion plus extensive et localisée doit être mise en place pour favoriser le développement des fourrés et ainsi augmenter la richesse spécifique du secteur en permettant l’installation d’espèces inféodées aux fourrés. o Et/ou la constitution d’un réseau de haies arbustives et arborées reliant les milieux humides et les milieux ouverts. 2. Améliorer et garantir la fonctionnalité écologique des milieux humides et de la mare. Cela pourra notamment être effectué via : o La création d’un réseau de mares complétant la mare actuelle ; o La mise en place d’une gestion différenciée au niveau de la mare et les zones humides associées : curage étalé sur plusieurs années par exemple ; o La réduction des interventions sur les fossés. Les fossés semblent subir actuellement un nettoyage/curetage trop poussé pour permettre à la faune de s’y installer sans mettre en danger les individus présents. 3. Améliorer la fonctionnalité écologique du secteur (faible) en recréant des corridors de déplacement favorables aux espèces impactées en particulier les amphibiens et reptiles. 4. Restaurer la friche présente (état de conservation défavorable) pour permettre l’installation de nombreuses espèces avifaunistiques. 5. Mise en place d’une gestion conservatoire sur ces milieux et pérenniser les milieux présents de manière à améliorer l’état de conservation des espèces impactées sur le site de Montredon mais également les espèces d’ores et déjà présentes sur les parcelles : coléoptères saproxyliques, espèces végétales protégées a priori présentes (Fritillaire pintade, Jacinthe de Rome, Oenanthe fistuleuse). La présence de chevaux au niveau des prairies humides est par exemple incompatible avec la conservation des bulbes de Jacinthe de Rome. 7.3.3. Suivi des actions engagées sur 20 ans (CAS3) Un suivi des actions menées sera engagé sur l’ensemble des parcelles retenues pour les mesures compensatoires. Ces suivis consisteront en : Suivi des actions ; Réalisation d’inventaires naturalistes (amphibiens, reptiles, mammifères, avifaune). Les suivis seront réalisés par des structures compétentes dans ces domaines. Ces suivis seront réalisés selon le planning suivant : Suivi naturaliste annuel durant 5 ans (n1 à n5) selon la même méthodologie que pour l’état initial ; Puis suivis naturalistes tous les 5 ans (n10, n15, n20). Les résultats des suivis seront communiqués au Maître d’ouvrage à la suite de chaque campagne de terrain, ainsi qu’à la DREAL Occitanie. Des réunions seront réalisées avec le Maître d’ouvrage et l’/les organisme(s) ou groupement(s) en charge de la gestion et du suivi afin de faire le point sur le protocole de suivi qui pourra nécessiter des ajustements selon les observations de terrain. De même, durant ces réunions, certaines mesures du plan de gestion pourront être révisées sur la base d’observations de dégradation de l’état de conservation des populations. Selon l’état sanitaire des arbres, des mesures vis-à-vis des plantations pourront également être proposées. Ces réunions auront lieu la première annexe, deuxième année, cinquième année puis tous les 5 ans. Le plan de gestion sera révisé a minima tous les 5 ans. 7.3.4. Changement de zonage lors du passage en PLUi-H du site de compensation (CAS4) La mairie de Launaguet a actuellement un Plan d’Occupation des Sols (POS) et les parcelles visées par la mise en place de mesures compensatoires y sont inscrites en tant que zone VNa. Prochainement, la mairie de Launaguet sera part du Plan Local d’Urbanisme Intercommunal – Habitats (PLUi-H) de Toulouse métropole. La mairie de Launaguet s’engage également à passer dans le futur PLUi-H les terrains envisagésactuellement classée en zone VNa en zone N afin de garantir l’absence d’urbanisation dense et d’autres types d’aménagements sur les parcelles visées par les mesures compensatoires. Ce changement de classification permettra de garantir la pérénité de la zone et d’éviter la mise en place d’aménagements, tels que des aménagements sportifs, qui sont dommageables pour la préservation des milieux présents. 95/136 Bâtiment industriel LATECOERE – ZAC de Montredon LATECOERE Tableau 62 : Extraits du POS actuel de la commune de Launaguet pour les zones VNa et des zones N du futur PLUi-H POS actuel PLUi-H « En application de l’article R123-10-1 du Code ZONE N – Zone Naturelle de l’Urbanisme, il est précisé que dans le cas ARTICLE 1 (N) - OCCUPATIONS ET d’un lotissement ou dans celui de la construction, UTILISATIONS DU SOL INTERDITES sur un même terrain, de plusieurs bâtiments dont 1.1 - Les nouvelles occupations et utilisations du le terrain d’assiette doit faire l’objet d’une division sol à destination : D’habitat ; en propriété ou en jouissance, les règles sont appréciées au regard de chacun des lots ou des D’hébergement hôtelier ; parcelles. » De bureau ; De commerce ; Sont soumis à autorisation : D’artisanat ; 1.1. Les coupes et abattages d'arbres dans les D’industrie ; terrains classés au plan de zonage. D’exploitation agricole ou forestière ; 1.2. L'édification de clôtures. 1.3. Les installations et travaux divers prévus D’entrepôt. aux articles R 442.1 et suivants du Code de l'Urbanisme, sous réserve des dispositions de ARTICLE 2 (N) - OCCUPATIONS ET l'article VNA.2. UTILISATIONS DU SOL SOUMISES A DES 1.4. Les démolitions. CONDITIONS PARTICULIERES 1.5. Les changements d'affectation des locaux à 2.1. - Les nouvelles occupations et utilisations usage d'habitation. du sol soumises au régime des installations 1.6. Les défrichements dans les espaces boisés classées, à condition qu’il s’agisse d’ouvrages non classés. nécessaires à la vie du quartier ou à celle des occupants des constructions autorisées. Ne sont autorisées que les occupations et 2.2. - Les implantations de site de production utilisations du sol ci-après : d’énergie photovoltaïque à condition d’être sur 2.1. Les constructions ou installations à un bâti caractère sportif ou de loisir dans la limite de 3 000 m² de surface de plancher pour l’ensemble de la zone. 2.2. Les constructions liées à la réalisation d’équipements d'infrastructure. Les abris de jardins sous réserve d’être démontables et d’avoir une emprise au sol inférieure à 10 m² par terrain. Les constructions d’usage commun permettant l’entreposage de matériel nécessaire à l’exploitation et l’aménagement des jardins familiaux dans la limite de 40 m² de surface plancher. Les occupations et utilisations du sol autorisées précédemment à condition qu’elles soient conformes aux prescriptions du PPRI Hers-Mort Aval approuvé le 09/11/2007. Dans le cadre du dossier de demande de dérogation à la destruction d’habitats de refuge et de reproduction d’espèces animales et d’individus, Latécoère s’engage à (re)créer des habitats favorables aux espèces impactées, à mettre en œuvre une gestion favorable aux espèces, à améliorer le fonctionnement écologique du secteur visé et à mettre en place un suivi pour une durée de 20 ans. Cette gestion et ce suivi seront réalisés par un organisme compétent (association, bureau d’études), validés par la DREAL Occitanie. 96/136 Bâtiment industriel LATECOERE – ZAC de Montredon LATECOERE 8. CALENDRIER ET COUT DES MESURES Tableau 63 : Estimation du coût des mesures d’atténuation Actions/Nature de l’investissement Mesures d'atténuation Qualification et/ou organisme en charge Planning/Calendrier Coût de la mesure H.T. € Projet Prise en compte de la biodiversité dans les études paysagères (plantations de haies, bandes enherbées) Intégration des recommandations lors de la conception Maître d’œuvre, paysagiste En phase conception Compris dans les frais du projet Conception écologique du bassin de rétention Intégration des recommandations lors de la conception Maître d’œuvre, paysagiste En phase conception Compris dans les frais du projet Maître d’ouvrage /d’oeuvre Avant la phase de consultation des entreprises Compris dans les frais du projet En amont/durant les travaux En amont des travaux 2 750,00 300,00 -550,00 En amont des travaux 550,00 Ecologue* Durant les travaux 2 937,50 Ecologue* Fin des travaux 875,00 Durant les travaux Compris dans le prix du marché En amont des travaux 300,00 - 550,00 Ecologue* Entreprise en charge des travaux Durant les travaux 300,00 - 550,00 Entreprise en charge des travaux Entreprise en charge des travaux Durant les travaux Fin de chantier Compris dans le prix du marché Compris dans le prix du marché 7 500,00 Inscription des contraintes écologgiques dans le Rédaction du document DCE Assistance par un écologue en phase chantier Validation des procédures Sensibilisation des entreprises : réunion Sensibilisation des entreprises : document de sensibilisation Contrôle externe (5 passages) et rédaction compte-rendus Rédaction bilan environnemental Dispositif de prévention et d'actions correctrices Mise en place d’un chantier respectueux de l’environnement Mise en défens des arbres, non impactés par le Définition des zones projet, favorables aux coléoptères saproxyliques Mise en place des balisages et aux chiroptères Accompagnement des entreprises Mise en œuvre de techniques adaptées de Vérification de la présence de coupe et de dépose des arbres Chiroptères Lutte contre les espèces envahissantes Bonne pratique Enherbement des surfaces Achat des semenses Prise en compte de la biodiversité dans les Essence/plantation études paysagères (plantations de haies, Achat des semenses bandes enherbées) Surveillance du réseau d’assainissement Gestion extensive des emprises - Travaux Ecologue* Ecologue* Maître d’œuvre / écologue* Entreprise en charge des travaux Ecologue* Entreprise en charge des travaux/Entreprise spécialisée ? Exploitation Personne en charge de la gestion de l'aire Personne en charge de la gestion de l’usine COÛT TOTAL MESURES D'ATTENUATION H.T € Fin de chantier Compris dans le prix du marché Phase exploitation Phase exploitation Compris dans frais de gestion aire Compris dans frais de gestion aire 15 512,50 - 16 262,5 97/136 Bâtiment industriel LATECOERE – ZAC de Montredon LATECOERE Mesures compensatoires et de suivis Suivi de la recolonisation végétale des terrains mis à nu au niveau de la zone d’étude rapprochée Recréation d’une mosaïque de milieux favorables aux espèces impactées proportionnellement aux impacts du projet usine et amélioration de la fonctionnalité écologique de terrains dans un état de conservation défavorable Suivi des actions engagées sur 20 ans Gestion extensive des abords de l’usine Tableau 64 : Estimation du coût des mesures compensatoire, d’accompagnement et de suivi Qualification et/ou organisme en Actions/Nature de l’investissement Planning/Calendrier charge Identification des espèces Ecologue 1 passage/an pendant 2 ans + bilan envahissantes Travaux éventuels d’élimination Etat initial : six passages et rédaction de compte-rendu Elaboration du plan de gestion Suivis annuels dont rédaction compterendus 900,00 - A évaluer selon les essences identifiées Ecologue* n0 (février-août) 3 975,00 Ecologue* - 2 52500 Ecologue* n1 à n5, n10, n15, n20 5 800,00 hors frais de déplacement Maitre d’ouvrage, entreprise Réunions Ecologue* + Latécoère Révision plan de gestion Ecologue* Opérations de gestion Gestionnaire d’espaces naturels n5, n10, n15 3 600,00 + Frais interne Latécoère 2 625,00 20 ans 15 000,00-50 000,00 n1, n2, n5, n10, n15, n20 Personne en charge de la gestion Phase exploitation de l’usine COÛT TOTAL MESURES COMPENSATOIRE, D’ACCOMPAGNEMENT ET DE SUIVIS H.T € * : bureau d’études, association naturaliste - Coût de la mesure H.T. € Compris dans frais de gestion aire 34 425,00 – 69 425,00 98/136 Bâtiment industriel LATECOERE – ZAC de Montredon LATECOERE 9. CONCLUSION Le groupe Latécoère est un acteur historique de l’Aéronautique sur l’agglomération de Toulouse. Une partie de ses activités industrielles est complètement imbriquée dans le tissu urbain dans l’est toulousain au cœur du quartier d’habitations de la Roseraie, alors qu’à l’origine cette usine était implantée au milieu des champs. Cette implantation génère des nuisances sonores qui occasionnent de nombreuses plaintes du voisinage et qui sont difficiles à réduire compte tenu de l’ancienneté des installations. Dans le cadre du Plan de Sauvegarde de l’Emploi (PSE) annoncé par la société Latécoère un des projets du Plan TRANSFORMATION 2020 est de déplacer les activités industrielles de la rue de Périole, en construisant une usine neuve répondant aux normes environnementales actuelles aussi bien pour les salariés que pour le voisinage. Cette activité correspond à une volonté forte du groupe de conserver de l’activité manufacturière en France. Le choix du site de Montredon, distant de 9 km de la rue de Périole, permet de garantir l’emploi sur l’agglomération toulousaine de 150 personnes et de développer de nouvelles activités en créant ainsi de nouveaux emplois sur le bassin toulousain A travers tous ces projets, Le groupe Latécoère démontre son engagement sur des investissements intégrant le développement durable tout en préservant l’emploi en France et à Toulouse. Les impacts du projet ont été analysés sur la base des différentes espèces protégées ou à enjeux de conservation recensées ou citées dans la bibliographie au niveau de la zone d’étude et par rapport aux implantations des aménagements envisagés et aux travaux nécessaires à leur réalisation. Ainsi, dans le respect de la séquence éviter / réduire puis compenser, le Maître d’ouvrage s’est engagé à mettre en place les mesures suivantes : Adaptation de la période de travaux pour prendre en compte dans la mesure du possible avec le planning de réalisation de l’opération la période sensible des espèces animales ; Prise en compte de la biodiversité dans les études paysagères (plantations de haies, bandes enherbées) ; Conception écologique du bassin de rétention ; Inscription des contraintes écologiques dans le Dossier de Consultation des Entreprises et mise en place d’un Plan de Respect de l’Environnement ; Assistance par un écologue en phase chantier ; Choix de l’emplacement des zones de stockage et zones de vie du chantier hors des zones sensibles ; Mise en place d’un chantier respectueux de l’environnement ; Mise en défens des arbres, non impactées par le projet, favorables aux coléoptères saproxyliques et aux chiroptères (non impactés par le projet) ; Mise en œuvre de techniques adaptées de coupe et de dépose des arbres ; Lutte contre les espèces envahissantes ; Préservation de la qualité des habitats par enherbement des surfaces ; Préservation de la qualité des eaux par la surveillance du réseau d’assainissement ; Gestion extensive des espèces (haies, bandes enherbées, bassins, bassin). Les mesures compensatoires, d’accompagnement et de suivis sont envisagées par Latécoère à la hauteur des impacts maximisés, notamment en prenant en compte une extansion du projet, purement hypothétique à ce jour. La commune de Launaguet développe actuellement une politique de préservation de la biodiversité notamment autour des berges de l’Hers, en partie dégradées. De plus, la commune de Launaguet a pour volonté de mettre en place une politique plus globale pour la préservation de la biodiversité sur son territoire et par conséquence sur le territoire de Toulouse métropole, qui est fortement soumis à la pression urbaine. De ce cadre, afin d’améliorer et de rétablir le bon fonctionnement écologique de ce secteur de l’est toulousain, il convient de relier les berges de l’Hers aux autres espaces naturels du secteur en mettant en place des corridors écologiques. Il en est ainsi du corridor reliant le site des Fourragères à l’Hers. Latécoère s’engage à financer les mesures nécessaires pendant 20 ans et à veiller à leur mise en œuvre sur le site concerné des Fourragères, sur une période de 20 ans, par le biais de l’établissement d’une convention de gestion avec une structure compétente (validée par la DREAL). Le site est localisé au sein d’une vaste zone humide favorable à la biodiversité mais des friches, fourrés dégradés, prairies mésohydrophiles, alignement de chênes, ne faisant l’objet d’aucune protection, sont également présents. Aujourd’hui, le POS de la commune inscrit la totalité de ce site en zone 5NA, soit une zone à urbaniser pour des équipements de sports et de loisirs. Au regard des enjeux de préservation de la biodiversité à l’échelle métropolitaine et de l’expression de ce besoin de compensation, la commune de Launaguet fait le choix délibéré de conférer définitivement à cette zone des Fourragères une vocation Naturelle Stricte (NS). Elle s’engage donc, en accord avec Toulouse Métropole, à transformer le zonage 5NA en zonage NS dans le PLUiH en cours d’élaboration. Pour assurer la pérennité de cette action, la commune envisage de mettre en place un Arrêté Préfectoral de Protection de Biotope sur une zone qui inclut les parcelles nécessaires à la compensation du projet de Latécoère et au-delà dans un périmètre à définir plus précisément. Le montant des mesures d’évitement et de réduction s’élève entre 15 512,50 € et 16 262,50 € HT (hors frais liés à la conception du projet) et celui des mesures compensatoire, d’accompagnement et de suivi entre 34 425,00 € et 69 425,00 € HT. Associé à ces mesures d’atténuation d’impact, compensatoires, d’accompagnement et de suivi, l’impact résiduel lié à la réalisation de ce projet sera négligeable pour les espèces impactées par le projet. De cette façon, l’obtention de la dérogation ne nuira pas au maintien des populations des espèces animales impactées, à un niveau de conservation favorable en Haute-Garonne. Malgré la mise en place de mesures d’évitement et de réduction d’impact, au regard du type d’aménagement, celui-ci entraîne inévitablement des impacts sur le milieu naturel et la faune associée, et nécessite une dérogation au titre de l’article L. 411-2 du Code de l’environnement. Cette demande de dérogation porte sur l’altération/dégradation/destruction d’habitats de refuge et de reproduction d’espèces animales protégées mais également sur la destruction et perturbation intentionnelle d’individus ; 34 espèces animales sont concernées. Aucune demande de dérogation n’est nécessaire pour la flore. 99/136 Bâtiment industriel LATECOERE – ZAC de Montredon LATECOERE 10. BIBLIOGRAPHIE Bureau de Recherche Géologiques et Minières. Cavités souterraines. http://www.bdcavite.net/. Consulté le 03 juillet 2013. DREAL Midi-Pyrénées. Cartographie dynamique. http://carmen.developpementdurable.gouv.fr/23/global.map. Consulté le 02 juillet 2013. DREAL Midi-Pyrénées, Région Midi-Pyrénées, 2012. Schéma Régional de Cohérence Écologique (SRCE) de Midi-Pyrénées. Flipo S., Remaury M., Durand C., Pontcharraud L, Bertrand A., Fernandes P., Largier G., Thomas J., 2004. Modernisation de l’inventaire des zones Naturelles d’Intérêt Ecologique, Faunistique et Floristique (Znieff) en Midi-pyrénées. Méthodologie de l’inventaire. Conservatoire botanique pyrénéen, Conservatoire Régionaldes Espaces Naturels de Midi-Pyrénées, DIREN MidiPyrénées. Union européenne, 154 p. Muséum national d’Histoire naturelle [Ed]. 2003-2013. Inventaire national du Patrimoine naturel. http://inpn.mnhn.fr. Consulté le 02 juillet 2013. Nature Midi-Pyrénées. Base de données naturalistes de Nature Midi-Pyrénées. http://www.baznat.net/. Consulté le 02 juillet 2013. SMEAT, 2012. Schéma de Cohérence territoriale de la grande agglomération toulousaine. Rapport de présentation. Diagnostic. 120 p. Syndicat Mixte d’Etudes et d’Aménagement de la Garonne, 2010. Site FR7301822 « Garonne, Ariège, Hers, Salat, Pique et Neste » Partie incluant la Garonne de Carbonne à Lamagistère. Site FR7312014 « Vallée de la Garonne de Muret à Moissac ». DOCUMENT DE SYNTHESE. 186 p. 100/136 Bâtiment industriel LATECOERE – ZAC de Montredon LATECOERE humides. Cette analyse est basée sur des relevés, réalisés selon la méthode explicitée dans la circulaire du 18 janvier 2010, mutualisés avec ceux réalisés dans le cadre des inventaires de la flore et des habitats. 11. ANNEXES 11.1. ANNEXE A - METHODES GENERALES DES INVENTAIRES 11.1.1. Inventaires floristiques et habitats (2013) Les objectifs des relevés habitats sont : L’identification et la caractérisation des groupements végétaux présents, aux différentes saisons pertinentes, en précisant notamment leur stade évolutif, leur sensibilité par rapport aux modifications du milieu, leur diversité spécifique, leur état de conservation, le jugement de leur représentativité pour en tirer des informations sur le fonctionnement écologique du territoire et sur leurs tendances évolutives ; La cartographie et la description des habitats. Les relevés pédologiques permettent l’observation des profils pédologiques et plus précisément des traces d’oxydoréduction. La profondeur à laquelle apparaissent ces traces d’oxydoréduction est également à évaluer. Ces observations permettent de rapporter ou non le profil pédologique obtenu aux profils pédologiques réglementaires (annexe 1 de l’arrêté du 24 juin 2008 modifié par l’annexe 1 de l’arrêté du 1er octobre 2009 exposant la liste des profils pédologiques caractéristiques des zones humides, annexe II). 11.1.3. La méthode utilisée par l’observateur pour effectuer ces relevés a suivi les étapes suivantes : Réalisation de transects dans les habitats favorables et l’observation directe et utilisation d’outils de capture temporaire : o Ces relevés ont été effectués sur la zone d’étude rapprochée et en limite avec la zone d’étude élargie. Des transects ont été réalisés au sein de chaque milieu et ces derniers ont été décrits par des listes floristiques ou relevés phytocénotiques. Ces listes floristiques ont permis de caractériser les milieux et de les rapporter aux types d’habitats appropriés du code Corine Biotopes de niveau 3 et, le cas échéant, à son code EUR27. Cependant, dans le cas où les intitulés Corine Biotopes apparaissent longs et complexes, une légende simplifiée a été attribuée pour une meilleure lisibilité. Un tableau de correspondance permet de faire le lien entre les différentes typologies d’habitats mentionnées (légende de la carte, code et intitulé Corine Biotopes, ainsi que code et intitulé EUR27). En complément, les espèces patrimoniales (protégées et/ou présentant un enjeu de conservation) ont été recherchées dans les habitats favorables. La restitution cartographique est accompagnée d’un tableau descriptif informant sur les noms scientifiques des espèces patrimoniales ou protégées recensées (issus du référentiel taxonomique de l’INPN), leurs statuts réglementaires et le niveau d’enjeu. 11.1.2. Caractérisation des zones humides (2016) Les relevés définissant une zone humide constituent la base de la délimitation. En chaque point, la vérification de l’un des critères règlementaires (arrêté du 24 juin 2008 modifié par l’arrêté du 1 er octobre 2009 du code de l’environnement) relatifs aux sols ou à la végétation suffit pour statuer sur la nature humide de la zone. Le choix d’utiliser initialement l’un ou l’autre des critères (pédologie ou botanique) pour délimiter la zone humide dépend du contexte, des milieux et de la présence de végétation. La période des investigations de terrain inclue la période optimale pour l’observation de la végétation. Ainsi, conformément à la législation en vigueur, lorsque la végétation est visible et caractéristique (annexes 2.1 et 2.2 de l’arrêté du 24 juin 2008 exposant respectivement la liste des espèces végétales et des habitats réglementaires caractéristiques des zones humides), ce critère de délimitation est utilisé préférentiellement. Le critère pédologique a cependant été utilisé en complément du critère végétation afin de confirmer le caractère humide ou non de milieux humides et non humides. Insectes (2013 et 2014) o o Odonates : à la fin de printemps et l’été, localisation (filet, jumelle ou à la vue) et identification des larves ou des adultes contactés ou des indices de présence observés (exuvies) ; Rhopalocères : à la fin de printemps et l’été, localisation (filet, jumelle ou à la vue) et identification des larves ou des adultes contactés ou des indices de présence observés ou des plantes hôtes ou des chenilles dans les milieux ouverts ; les identifications ont été faites de visu ; Coléoptères saproxyliques : localisation (filet fauchoir, filet troubleau, pièges passifs ou à la vue) et identification des larves ou des adultes contactés ou des indices de présence observés (parfois dans les fèces d’un mammifères) ; recherche des indices laissés par les larves dans les vieux arbres ; Orthoptères : au printemps et en été, localisation (filet, jumelle ou à la vue) et identification des adultes contactés soit de visu, soit au chant. Localisation des espèces en précisant leur niveau de rareté et de vulnérabilité, éventuellement pointage au GPS des données quand cela était pertinent ; Localisation et caractérisation des habitats d’espèces, des aires de reproduction, de repos, de nourrissage, etc. Qualification de l’intérêt de chaque secteur par différents paramètres : espèces concernées, surfaces concernées, connectivité avec d’autres habitats favorables, tranquillité, etc. Cartographie des éléments précédents. Des transects sont réalisés dans les différents habitats favorables de la zone d’étude. o 11.1.4. Reptiles (2013 et 2014) La méthode utilisée par l’observateur pour effectuer ces relevés a suivi les étapes suivantes : Recherche et réalisation de transects dans les secteurs favorables : pendant les périodes de moindre chaleur, localisation et identification des espèces contactées ou des indices de présence observés (mues) ; Identification des habitats d’espèces ; Qualification de l’intérêt de chaque secteur par différents paramètres : espèces concernées, surfaces concernées, connectivité avec d’autres habitats favorables, zones de tranquillité, etc. Des transects ont été réalisés dans les différents habitats favorables de la zone d’étude, essentiellement en bordure des haies et lisières. Concernant le choix du critère « espèce hydrophile » ou « habitat » pour la délimitation, il se trouve que l’analyse de la végétation hygrophile ou l’approche habitat sont de très bons indicateurs sans pour autant toujours se suffire à eux-mêmes. Une analyse conjointe des espèces végétales et des habitats est réalisée lorsque la superposition de ces critères est nécessaire à une délimitation cohérente des zones 101/136 Bâtiment industriel LATECOERE – ZAC de Montredon LATECOERE 11.1.5. Amphibiens (2013 et 2014) La méthode utilisée par l’observateur pour effectuer ces relevés a suivi les étapes suivantes : Recherche des secteurs favorables : identification et localisation des espèces (pontes, larves, juvéniles et adultes) ; Ecoutes recherches nocturnes ; Si possible, dénombrement des individus observés de chaque espèce ; Qualification des potentialités du site : habitats de refuge et de reproduction favorables, tranquillité, espèces potentielles, etc. L’ensemble des milieux humides a été parcouru et inventorié. 11.1.6. 11.1.6.1. Chiroptères (2013) Recherche de gîtes Les gîtes bâtis et arborés ont été recherchés sur les zones d’étude rapprochée et élargie, ainsi ont été effectués : Prospection du bâti, en période de mise bas, identifié comme favorable pour les chiroptères ; Prospection du bâti, en période d’hivernage (2014), identifié comme favorable pour les chiroptères ; Recherche de gîtes arborés estivaux (potentialités offertes par les arbres : présence de trous de pics, écorce soulevée, fissures, etc.). En cas de présence de chauves-souris, les espèces ont été identifiées et si possible les effectifs comptabilisés. 11.1.6.2. Suivis passif Un enregistreur (SM2Bat+) a été posé sur la zone d’étude rapprochée le 17 juillet 2013 et le 15 octobre 2013. Les données récoltées sont ensuite analysées. Figure 34 : Localisation du SM2 posé en juillet et octobre 2013 Matériel Le SM2 BAT+ de Wildlife Acoustics est un appareil complet qui intègre un détecteur à ultrasons permettant d’enregistrer directement (en temps réel) les signaux captés sur quatre cartes mémoires de grande capacité (jusqu’à 64 GO). Le microphone du SM2 (SMX-US) est omnidirectionnel et procure ainsi une couverture maximale du point d’écoute. Les fichiers enregistrés pour chaque nuit de suivi (en format « wac ») sont téléchargés sur PC et analysés dans un premier temps à partir du logiciel Analook (en « Zero crossing »). Les fichiers indéterminés sont ensuite traités en expansion de temps à partir de fichiers au format « .wav ». Les enregistreurs de type SM2 permettent à la fois une évaluation quantitative et qualitative de la fréquentation (le recours à une analyse des sons en expansion de temps permet un niveau fin de détermination nécessaire en particulier pour le genre Myotis). L’indice d’activité mesuré par le SM2 est exprimé en nombre de données par nuit. Photographie 16 : Lieu de pose du SM2 en juillet 2013 (Noémie DELEYS - © ECOTONE) Evaluation du niveau d’activité L’évaluation de l’activité des chiroptères est une méthode quantitative qui repose sur un nombre de données obtenues pendant une durée déterminée. Il s’agit d’une mesure du niveau d’activité et pas strictement de l’abondance des chauves-souris. Par exemple, cent données pourraient correspondre à cent passages d’individus différents ou bien à une activité de chasse d’un même individu passant cent fois à portée du microphone. L’horodatage des fichiers, associé à l’analyse des séquences (types de signaux traduisant le comportement, la présence de plusieurs individus) et l’identification des espèces, permet dans une certaine mesure d’interpréter les résultats. 102/136 Bâtiment industriel LATECOERE – ZAC de Montredon LATECOERE L’enregistrement automatique est un mode de recensement « passif » qui accumule des résultats moindres qu’un recensement actif qui permet notamment de changer l’orientation du micro et de prospecter un volume d’espace plus vaste. Le tableau ci-dessous constitue une base pour la détermination du niveau d’activité en fonction de l’indice d’activité (nombre de données /nuit), pour le suivi automatisé. Tableau 65 : Détermination du niveau d’activité en fonction de l’indice d’activité (nombre de données/nuit) pour le suivi automatisé au sol Nb de données 0-9 10-49 50-99 100-299 300-600 >600 Niveau d’activité Très Faible Faible Modéré Assez fort Fort Très fort 11.1.7. Mammifères (hors chiroptères) (2013 et 2014) La méthode utilisée par l’observateur pour effectuer ces relevés a suivi les étapes suivantes : Identification et localisation des espèces (ainsi que leur abondance) en précisant leur niveau de rareté et de vulnérabilité ; o Réalisation de transects dans les secteurs favorables (en particulier le long des cours d’eau, les secteurs boisés et milieux humides) et identification des espèces contactées ou des indices de présence observés (traces, fèces, poils, restes de repas, etc.) ; Recherche (et analyse) de pelotes de réjection des rapaces nocturnes (ce qui permet l’identification de micromammifères présents). Localisation et caractérisation des habitats d’espèces, des aires de reproduction, de repos, de nourrissage et d’alimentation en eau, de refuge, etc. ; Identification et caractérisation des secteurs préférentiels de passage : axes de déplacements journaliers et saisonniers ; Qualification de l’intérêt de chaque secteur par différents paramètres : espèces concernées, surfaces concernées, connectivité avec d’autres habitats favorables, tranquillité, etc. ; La cartographie des éléments précédents. Signalons que la période la plus favorable aux inventaires de mammifères est la période hivernale et le printemps (végétation non développée en hiver, sol humide au printemps et fèces plus « typiques »). o 11.1.8. Avifaune (2013 et 2014) La méthode utilisée par l’observateur pour effectuer ces relevés a suivi les étapes suivantes : Réalisation de points d’écoute dans les différents milieux traversés ; Observation directe des oiseaux, à l’aide de jumelles ou de longues-vues ; Recherche d’indices de présence (pelotes, plumes) ; Localisation des habitats d’espèces. Les données recueillies permettent d'identifier la présence, dans les habitats qui leur sont favorables, des espèces en précisant s’il s’agit de la reproduction, l’alimentation ou le refuge. L’intérêt migratoire de la zone d’étude a également été évalué aux périodes favorables : Réalisation de transects en périodes pré et post-nuptiales. 11.1.8.1. La nidification Concernant les espèces nicheuses, différents critères permettent de différencier trois niveaux de probabilité de reproduction sur site : nicheur certain, nicheur probable ou nicheur possible. Ces niveaux de probabilité sont définis selon des critères scientifiques (Tableau 66) qui sont ensuite analysées par l’équipe d’ECOTONE. Tableau 66 : Critères définissant les statuts sur site de l’avifaune Nidification possible 2 Présence dans son habitat durant sa période de nidification. 3 Mâle chanteur (ou cris de nidification) ou tambourinage en période de reproduction Nidification probable 4 Couple présent dans son habitat durant sa période de nidification. 5 Comportement territorial (chant, querelles avec des voisins, etc.) observé sur un même territoire 2 journées différentes à 7 jours ou plus d'intervalle. 6 Comportement nuptial : parades, copulation ou échange de nourriture entre adultes. 7 Visite d'un site de nidification probable (distinct d'un site de repos). 8 Cri d'alarme ou tout autre comportement agité indiquant la présence d'un nid ou de jeunes aux alentours. 9 Présence de plaques incubatrices. (Observation sur un oiseau en main) 10 Transport de matériel ou construction d'un nid; forage d'une cavité (pics). Nidification certaine 11 Oiseau simulant une blessure ou détournant l'attention, tels les canards, gallinacés, oiseaux de r ivage, etc. 12 Nid vide ayant été utilisé ou coquilles d'oeufs de la présente saison. 13 Jeunes fraîchement envolés (espèces nidicoles) ou poussins (espèces nidifuges) 14 Adulte gagnant, occupant ou quittant le site d'un nid; comportement révélateur d'un nid occupé dont le contenu ne peut être vérifié (trop haut ou dans une cavité). 15 Adulte transportant un sac fécal. 16 Adulte transportant de la nourriture pour les jeunes durant sa période de nidification. 17 Coquilles d'oeufs éclos. 18 Nid vu avec un adulte couvant. 19 Nid contenant des oeufs ou des jeunes (vus ou entendus). Si et seulement si un des cas ci-dessus n'est pas applicable 30 Nidification possible. 40 Nidification probable. 50 Nidification certaine. 99 Espèce absente malgré des recherches. Trois groupes d’oiseaux sont identifiés : les passereaux, les rapaces et les espèces nocturnes. Pour chacun, il est opportun de mettre en œuvre une méthodologie distincte. Les passereaux La combinaison de transects et d’écoutes a été réalisée. Cette méthode consiste en la réalisation de transects dans tous les types d’habitats de la zone d’étude, afin d’identifier à l’écoute et/ou à l’observation les espèces présentes. Cette combinaison permet de compléter les écoutes, qui ne permettent pas à elles seules de recenser les espèces qui ont un chant très discret. Les transects et écoutes sont réalisés dans les différents habitats de la zone d’étude, ainsi que le long de toutes les lisières, haies, chemins, zones humides. Cette méthode a été réalisée à diverses périodes. Cet inventaire permet de dresser l’état de référence de la petite avifaune nicheuse du site avant travaux. Cela permettra ultérieurement de mesurer l’impact du projet pendant et/ou après les aménagements sur le site, cette méthode étant reproductible. 103/136 Bâtiment industriel LATECOERE – ZAC de Montredon LATECOERE Les rapaces Ce groupe impose des prospections spéciales qui par ailleurs débutent en fin d’hiver. La biologie de certaines espèces l’impose. Ces prospections visent à localiser les territoires et, si possible, les sites de parades. Cela permet de situer les nids, bien que l’essentiel de la recherche vise à définir l’exploitation de l’espace faite par les oiseaux. Ces passages sont effectués entre fin février et fin mai, afin de couvrir l’ensemble du spectre d’espèces potentiellement présentes. Les espèces nocturnes Il s’agit des rapaces nocturnes (Chouette hulotte, l’Effraie des clochers et du Hibou moyen duc). Ainsi, un passage de nuit est réalisé, en mars, sur la base des points d’écoute ci-dessus. 11.1.8.2. La migration Le suivi de la migration prénuptiale s’étale entre mars et mai. La zone a été entièrement parcourue à pieds ; tous les contacts visuels et auditifs ont été notés. Des points d’observation fixe ont été réalisés. Ce suivi vise à déterminer la présence ou non de flux au-dessus de la zone d’étude au printemps. Cette disposition du suivi permet de contacter un large spectre d’espèces jusqu’aux plus tardives. Le suivi de la migration postnuptiale s’étale entre début août et septembre, soit deux passages. Il est privilégié le temps calme de préférence peu nuageux avec vent léger. 11.1.8.3. Avifaune hivernante La zone est entièrement parcourue à pieds ; tous les contacts visuels et auditifs sont notés. 11.2. ANNEXE B - LIMITES METHODOLOGIQUES 11.2.1. Météorologie En 2013, les périodes durant lesquelles ont été menées les investigations étaient propices à la recherche de la flore et la faune. En 2014, les conditions météorologiques (printemps et été) ont été particulièrement humides, froides et avec du vent et donc non optimales pour l’observation de certaines espèces, comme les insectes et toutes les espèces qui se nourrissent essentiellement de ce groupe faunistique. La détectabilité des espèces étant étroitement dépendante des conditions météorologiques, ces conditions particulières ont très probablement affecté l'activité de certaines espèces et leur observation. 11.2.2. Habitats La période de prospection était propice à la caractérisation des habitats. 11.2.3. Flore Les périodes de prospections ont permis de couvrir l’ensemble des cycles de développement des espèces patrimoniales et/ou protégées potentiellement présentes. Malgré la recherche de ces espèces à la bonne période de prospection, il se peut que certains plants soient passés inaperçus aux yeux des naturalistes. 11.2.4. Carastérisation des zones humides Aucune limite méthodologique vis-à-vis de la caractérisation des zones humides n’est à signaler. 11.2.5. Insectes Même si les inventaires de terrain permettent de couvrir l’ensemble des périodes favorables à l’observation des insectes (émergence, reproduction, alimentation, etc.) la détectabilité des espèces est étroitement dépendante des conditions météorologiques. Pour le groupe des Odonates, les conditions climatologiques optimales sont un temps ensoleillé, avec un vent faible, et des températures comprises entre 18°C et 30°C. Une majorité d’espèces de libellules peut être identifiée sur site sans un examen minutieux (environ 60% des mâles) voire sans capture. Cependant quelques groupes taxonomiques qui présentent des variations intraspécifiques importantes (agrions, lestes, orthétrums, sympètres, etc.), et les femelles en général, restent difficiles à reconnaître à distance. Il est alors nécessaire de recourir à un examen minutieux des caractères morphologiques (appendices anaux, pièces copulatrices, face supérieure du prothorax, etc.). Ce travail réclame de saisir les imagos au filet ce qui n’est parfois pas aisé : cela dépend du nombre d’individus présent, de l’accessibilité à leur territoire et de l’expérience de l’observateur pour la capture. A ce propos, certains individus migrateurs ne peuvent parfois pas être identifiés spécifiquement. De plus certaines espèces ne font que de brèves apparitions ou bien se tiennent uniquement dans un secteur du milieu étudié (déversoir d’étang, fossé, ponte dans certains végétaux, etc.) ce qui augmente le risque de ne pas réussir à les observer. La récolte des exuvies d’Odonates demande une investigation soutenue. Même si elle est menée dans les biotopes favorables, elle est assez difficile à mener compte tenu des périodes d’émergences parfois très ponctuelles de certaines espèces et de la faible durée d’existence de ces enveloppes larvaires. Enfin, un inventaire des Odonates mené sur un cycle annuel et essentiellement sur les imagos est insuffisant pour fournir les preuves d’autochtonie de certaines espèces. L’idéal serait d’échantillonner les exuvies lorsque la structure du milieu le permet (importance de la végétation) et parfois même les larves, pour appréhender la capacité de productivité odonatologique de l’habitat. Et compte tenu des difficultés d’échantillonnage de ce groupe (climatologiques notamment) et des variations d’effectifs d’une année à l’autre, il faut en général au moins trois ans pour avoir une bonne « vision » de la diversité et de la dynamique des populations odonatologiques d’un milieu ou d’une zone plus vaste. 104/136 Bâtiment industriel LATECOERE – ZAC de Montredon LATECOERE Concernant les insectes saproxyliques, les arbres favorables aux espèces n’ont pas été pointés précisément un par un, car les efforts de prospection sont trop conséquents vu la qualité du site : seuls les arbres au droit du projet favorables aux saproxyliques ont été signalés pour être évités. De plus, pour le Grand capricorne (Cerambyx cerdo), coléoptère saproxylique protégée nationalement, certains indices de présence observés ne permettent pas d’affirmer avec certitude qu’il s’agit de cette espèce. En effet, Il existe une autre espèce de coléoptère, Cerambyx welensi, qui produit le même type d’indices de présence (attaques en forme de « haricot » dans les vieux arbres, sciure de bois au pied des arbres, sève qui découle des arbres, etc.). Toutefois, quand un arbre est occupé par Cerambyx welensi, il est fort probable qu’il le soit également par le Grand capricorne, espèce bien présente en Midi-Pyrénées Afin de confirmer la présence du Grand capricorne, il faudrait rechercher des restes d’élytres dans les sciures de bois ou dans les crottes de carnivores, comme celles du Renard roux (Vulpes vulpes) par exemple. Mais, ceci demande un effort de prospection et un temps de recherche plus élevés. 11.2.6. Mollusques Compte-tenu des milieux présents la malacofaune n’a pas été etudiée 11.2.7. Reptiles La période durant laquelle ont été menées les investigations était propice à la recherche des reptiles. En effet, la détectabilité des espèces est étroitement dépendante des conditions météorologiques. Toutefois, le dénombrement des individus d’espèces réalisé ne constitue en aucun cas une estimation de la taille de la population, mais uniquement le nombre d'individus observés en un « instant t » (lors d’une session d’investigation). De plus, le même individu peut être contacté lors des différentes sessions d’investigations. Ainsi, il est très difficile d’estimer la taille des populations et les chiffres exposés constituent a minima le nombre d'individus susceptibles d'être impactés directement par l’aménagement. En effet, pour avoir une estimation fiable d'une population, seules les méthodes statistiques dites de « capture marquage-recapture » sur plusieurs sessions permettent de donner des résultats satisfaisants. Cette méthode est consommatrice de temps, de personnel et fortement coûteuse, mais surtout elle entraine la manipulation, le dérangement et parfois la mutilation des individus. De plus, la technique des « abris artificiels », consistant à attirer les reptiles sous des abris artificiels utilisés par ses derniers pour leur thermorégulation, n’a pas été utilisée. Il s’agit de déposer sur le sol des matériaux artificiels (plaques de plastiques blancs, fibrociment, bâches noires, vitres recouvertes d’un morceau de moquette) faisant alors office de milieux favorables à la thermorégulation des reptiles. Cette méthode invasive, perturbant les animaux et lourde à mettre en place dans un tel contexte : accord des propriétaires pour pouvoir installer le dispositif et s’assurer que personne, hormis les naturalistes, ne viendra relever les plaques ; mise en place de nombreuses plaques après identification des habitats favorables aux différentes espèces ; nécessité de relever régulièrement les plaques ce qui perturbe les animaux, etc. 11.2.8. Amphibiens La période durant laquelle ont été menées les investigations était propice à la recherche des amphibiens. En effet, la détectabilité des espèces étant étroitement dépendante des conditions météorologiques, elles ont très probablement affecté l'activité de certaines espèces. Toutefois, le dénombrement des individus d’espèces réalisé ne constitue en aucun cas une estimation de la taille de la population, mais uniquement le nombre d'individus observés en un « instant t » (lors d’une session d’investigation). De plus, le même individu peut être contacté lors des différentes sessions d’investigations. Ainsi, il est très difficile d’estimer la taille des populations et les chiffres exposés constituent a minima le nombre d'individus susceptibles d'être impactés directement par l’aménagement. En effet, pour avoir une estimation fiable d'une population, seules les méthodes statistiques dites de « capture marquage-recapture » sur plusieurs sessions permettent de donner des résultats satisfaisants. Cette méthode est consommatrice de temps, de personnel et fortement coûteuse, mais surtout elle entraine la manipulation, le dérangement et la parfois mutilation des individus. 11.2.9. 11.2.9.1. Chiroptères Recherche de gîtes bâtis Les gîtes bâtis ont été recherchés sur les zones d’étude rapprochée et élargie. L’objectif premier a été d’identifier et de visiter des bâtiments favorables aux espèces patrimoniales pouvant former des colonies en milieu bâti pour la mise bas et l’élevage des jeunes [Petit Rhinolophe (Rhinolophus hipposideros), Grand Rhinolophe (Rhinolophus ferrumequinum), Murin à oreilles échancrées (Myotis emarginatus), Grand Murin (Myotis myotis), Barbastelle d’Europe (Barbastella barbastellus), etc.]. Même si des informations précises sur la présence de chauves-souris dans des bâtiments ont été recueillies, il n’est pas possible d’effectuer un inventaire exhaustif du bâti, d’autant plus que la démarche repose sur la bonne volonté des mairies et des riverains. 11.2.9.2. Recherche de gîtes arborés La recherche de gîtes arborés est une tâche qui s’avère très difficile à effectuer. En effet, il est quasiment impossible de retrouver ce genre de gîtes, soit par la discrétion des chauves-souris en pleine journée, soit par l’absence évidente d’indices de présence, ou encore par la hauteur des arbres pour une prospection efficace, etc. C’est ainsi, que la plupart du temps, il est préférable/plus correct de parler de potentialités quand les milieux présentent des conditions favorables à la reproduction de ce groupe de mammifères. 11.2.9.3. Identification d’indices de présence Les indices de présence, tels que les crottes et guano, ne permettent pas l’identification de l’espèce. Néanmoins, de temps à autre, par type d’habitats, ces indices peuvent aider à identifier certains groupes d’espèces, c’est notamment le cas pour les pipistrelles (leurs crottes sont les plus petites) dans les milieux très urbanisés. 11.2.9.4. Détection acoustique Au préalable, il est important de préciser que ces limites sont communes à l’ensemble des expertises chiroptérologiques reposant sur cette méthodologie et non spécifiques à ce projet. Aucune méthode ne permet d’avoir une vision exhaustive de la fréquentation d’un site par les chauvessouris. Concernant la méthode utilisée ici, les limites reposent principalement sur le caractère ponctuel du suivi (dans l’espace), associé aux capacités de détection acoustique, variables suivant les espèces. C’est pourquoi, l’absence de fréquentation qui peut être constatée pour une espèce donnée ne signifie pas que cela soit le cas sur l’ensemble de la période d’activité de cette espèce (et sur l’ensemble du site), d’autant plus s’il s’agit d’une espèce à faible intensité d’émission. A noter également que le parasitage par le vent fort et/ou les orthoptères peut limiter les possibilités de détection. Les séquences enregistrées sont analysées avec des logiciels spécifiques d'aide à l’identification acoustique des espèces. Les deux méthodes d'échantillonnages permettent d'établir une liste des espèces fréquentant la zone de projet et d'appréhender leurs utilisations de l'espace. Les contacts sont attribués à une espèce, un genre, un groupe d'espèces ou à un chiroptère indéterminé, ainsi qu'à une activité de transit, de chasse ou inconnue. Certains problèmes (phases acoustiques en recouvrement interspécifique, mauvaise qualité de réception, etc.) conduisent toujours à légender quelques séquences au niveau du genre (Myotis et Plecotus surtout) ou à un groupe d'espèces. 105/136 Bâtiment industriel LATECOERE – ZAC de Montredon LATECOERE Les différents niveaux de valeur d'identification et leurs expressions utilisées dans le rapport sont les suivant (Barataud, 2012) : Certain / probable : espèce légendée par genre et espèce ; Possible : inscription de la donnée sous forme d'un complexe d'espèces, en mettant entre parenthèse la moins probable ; Nulle : donnée limitée au complexe d'espèces, au genre ou au complexe de genre. 11.2.10. Mammifères La pose de tubes récolteurs de poils ou de déjection n’a pas été réalisée (Muscardin et Musaraigne aquatique). Ces méthodes, développées notamment courant 2011, sont fortement consommatrices de temps (pour la mise en place, la récolte et l’analyse) et très coûteuses. De plus, aucun habitat favorable à ces espèces n’est présent sur la zone d’étude. 11.2.11. Avifaune La période d’observation a permis de couvrir l’ensemble du cycle biologique des espèces. 11.3. ANNEXE C - DESCRIPTION DETAILLEE DES SITES REGLEMENTAIRES PRESENTS AUX ENVIRONS DE LA ZER 11.3.1. 11.3.1.1. D’INVENTAIRES ET Sites d’inventaires ZNIEFF de type I n°Z2PZ0316 « Garonne de Montréjeau à Lamagistère » et ZNIEFF de type II n°Z2PZ2066 « Garonne et milieux riverains en aval de Montréjeau » Ces ZNIEFF sont constituées du lit mineur de la Garonne et de ses abords. Les forêts alluviales présentes sont en assez mauvais état de conservation mais abritent tout de même une faune remarquable surtout en termes d’oiseaux et de chauve-souris. Concernant les oiseaux, ce sont essentiellement les ardéidés qui nichent au niveau des berges et d’autres espèces comme le Héron cendré. Plusieurs espèces floristiques intéressantes apparaissent au niveau des herbiers de plantes aquatiques, des bancs de graviers et des berges. Sont également recensées plusieurs espèces de libellules et d’amphibiens remarquables. Espèces observées déterminantes pour la désignation des ZNIEFF en Midi-Pyrénées : Agrostemma githago, Ammi majus, Anthemis altissima, Aristolochia clematitis, Asparagus acutifolius, Asteriscus spinosus, Bidens cernua, Brachypodium distachyon, Butomus umbellatus, Calendula arvensis, Carduus pycnocephalus, Carex paniculata ssp. Paniculata, Centaurea aspera ssp. Aspera, Echium plantagineum, Eleocharis acicularis, Eleocharis palustris, Erodium moschatum, Euphorbia chamaesyce ssp. chamaesyce, Fumaria parviflora, Lathyrus nissolia, Nuphar lutea, Osyris alba, Parentucellia viscosa, Piptatherum miliaceum ssp. miliaceum, Potentilla recta, Prunus padus, Quercus pyrenaica, Ranunculus aquatilis, Samolus valerandi, Scrophularia canina ssp. canina, Sinapis alba, Stachys palustris subsp. Palustris, Ulmus laevis, Valerianella eriocarpa, Vicia serratifolia, Oudemansiella melanotricha, Stropharia aurantiaca, Barbastelle d’Europe, Loutre, Putois, nombreuses espèces d’oiseaux, etc. 11.3.1.2. ZNIEFF de type I n°Z2PZ0214 « Le Touch et ses milieux riverains en aval de Fonsorbes » Cette zone est située à environ à l’ouest de la zone d’étude rapprochée. Il s’agit ici plus particulièrement des milieux riverains du cours d’eau qui abritent de nombreuses stations d’espèces végétales patrimoniales. Quelques habitats rares sont présents, ainsi qu’une grande diversité d’oiseaux. Les espèces associées au plan d’eau de la Ramée sont inféodées aux milieux aquatiques et humides. Certains anatidés pourraient utiliser l’Aussonnelle pour nicher et se nourrir comme le Canard colvert. La forêt de Bouconne abrite de nombreuses espèces de rapaces qui pourraient utiliser la zone d’étude pour se reproduire et/ou chasser. D’autres espèces d’oiseaux comme la Pie-grièche écorcheur, le Pic mar, la Mésange nonette et le Hibou moyen duc sont également potentiellement présents sur la zone d’étude, d’autant plus qu’elles sont également répertoriées au niveau de plusieurs autres espaces d’inventaires situés à proximité. Espèces observées déterminantes pour la désignation des ZNIEFF en Midi-Pyrénées : Ranunculus ophioglossifolius, Rosa gallica, Fritillaria meleagris, Silene gallica, Erodium moschatum, Bromus racemosus, Bunias erucago, Centaurea cyanus, Colchicum autumnale, Euphorbia villosa, Lathyrus nissolia, Nuphar lutea, Ranunculus aquatilis, Scandix pecten-veneris, Ulmus laevis, Valerianella eriocarpa, Putois d’Europe, Hibou des marais, Oedicnème criard, Busard Saint-Martin, Courlis cendré 106/136 Bâtiment industriel LATECOERE – ZAC de Montredon LATECOERE 11.3.1.3. ZNIEFF de type I n°Z2PZ0262 « Marais de Beaupuy et prairies humides de la Sausse » Cet ensemble de prairies mésohygrophiles et humides est très intéressant pour cette zone située en banlieue éloignée de Toulouse, au cœur des coteaux du Lauragais. Ce territoire s’étend sur plus de 40 ha, entre les villages de Beaupuy et Lavalette. Les quatre entités prairiales sont reliées entre elles par le système hydrique de la Sausse et de son bassin versant. Ainsi deux prairies à Jacinthe romaine (Bellevalia romana) sont observées de part et d’autre de la Sausse à l’est du site. Cette espèce qui est protégée au niveau national et dont Midi-Pyrénées héberge une des plus importantes populations de France est bien représentée ici avec plusieurs centaines de pieds. Plus en aval, et toujours sur le même ruisseau, d’anciennes prairies inondables ont été plantées en peupliers. Elles accueillent cependant encore un important cortège de plantes des milieux humides (qui ont tendance à se raréfier considérablement dans la région toulousaine). Une plante rare à l’est de Toulouse est présente : l’Orchis incarnat (Dactylorhiza incarnata subsp. incarnata). La station, qui est assez importante, est distante de plusieurs dizaines de kilomètres (entre 80 et 100 km) des autres stations (hormis l’autre prairie comprise dans cette ZNIEFF). Enfin, la troisième prairie humide importante de cette ZNIEFF entoure le petit ruisseau de Bellaval qui se jette dans la Sausse. L´Orchis incarnat est également observé mais également une autre orchidée protégée au niveau régional : l’Orchis lacté (Neotinea lactea). Cette station a la spécificité de ne pas se trouver dans l´aire de répartition « classique » de cette espèce en région toulousaine, c´est à dire l´ouest de Toulouse. En ce qui concerne la faune, le Râle d’eau (Rallus aquaticus) a été mentionné sur la zone entre 1993 et 2003. Ce type de prairies humides où pousse la Jacinthe romaine correspond très souvent à des habitats de prédilection pour les branchiopodes ; il serait fort probable de trouver ici des espèces déterminantes de ce groupe. Les insectes, amphibiens et reptiles pourraient également être bien représentés sur cette zone. Ainsi, ces quatre entités de prairies humides reliées par le ruisseau de la Sausse forment un ensemble d’une grande richesse écologique. Espèces observées déterminantes pour la désignation des ZNIEFF en Midi-Pyrénées : Bellevalia romana, Dactylorhiza incarnata ssp. incarnata, Neotinea lactea, Oenanthe silaifolia, Orchis laxiflora ssp. laxiflora, Rallus aquaticus 11.3.1.4. ZNIEFF de type I n°Z2PZ0278 « L’Hôtel-Dieu de Toulouse » La zone décrite se situe sur les berges de la Garonne, au cœur même de Toulouse. L’hôtel-Dieu est situé en rive gauche du fleuve avec une vaste façade en contact direct avec la Garonne. Le mur de briques, outre les cavités liées à l’altération physique du matériau, présente de nombreux trous de boulins utilisés pour la construction du bâtiment et qui servent aujourd’hui de secteurs de nidification et de refuge pour diverses espèces animales dont des oiseaux à tendance cavicole ou rupestre, notamment le Martinet pâle. L’ensemble du site est exposé à l’est, assurant un bon ensoleillement. Le Martinet pâle est une espèce rare à l’échelle nationale et majoritairement cantonnée au pourtour méditerranéen continental et à la Corse (qui héberge la majorité de l’effectif national). L’espèce niche en zone de falaise côtière et dans certains bâtiments, généralement à proximité de l’eau. De par les difficultés d’identification, l’espèce demeure encore mal connue, mais les cas de reproduction avérée hors zone de présence classique sont très rares. La présence de l’espèce est connue à Toulouse depuis les années 1960. Ce noyau de population a fortement diminué depuis sa découverte, mais reste à présent stable (suivi systématique annuel). Le Martinet pâle trouve sur l’hôtel-Dieu un milieu de substitution lui offrant des conditions analogues à une zone de falaise avec une proximité immédiate de l’eau. La faible accessibilité à la façade (voie fluviale ou pile du pont Vieux) assure à la colonie une quiétude indispensable à la reproduction. L’espèce est migratrice, mais présente une période de reproduction donc de sensibilité plus longue que celle du Martinet noir. Ainsi, deux pontes peuvent être effectuées sur une même saison de reproduction qui s’étend alors jusqu’au mois d’octobre. En Midi-Pyrénées et plus généralement à l’échelle nationale, cette colonie est donc unique par son implantation urbaine. Entièrement protégée, l’espèce reste stable à l’échelle française ainsi qu’en Midi-Pyrénées, mais le manque de connaissances sur sa biologie et sa présence encore très localisée incite à la plus grande prudence pour assurer la protection de cette colonie. Quelques cas de nidifications sporadiques sur des secteurs périphériques incitent également à une vigilance quant à l’évolution de cette colonie. Sur le site même, un phénomène de compétition interspécifique avec le Pigeon biset peut exister pour l’occupation des cavités de nidification. Ce phénomène a été largement restreint avec la diminution des populations de pigeons et surtout grâce aux actions de réduction des cavités sur toute la partie basse du bâtiment. Comme tout site urbain, les menaces majeures viennent de la gestion du bâtiment (rénovation, entretien, etc.) et des dérangements potentiels occasionnés par les activités humaines. La préservation de cette colonie passe donc par le maintien de son inaccessibilité et la conservation du bâti. Les perspectives de développement éventuel de cette colonie donc l’extension de la zone de sensibilité sont également à prendre en compte. 11.3.1.5. ZNIEFF de type I n°Z2PZ0319 « Bois de Pouciquot » Entre le Canal du Midi et le campus de l’université Paul Sabatier, la zone du bois de Pouciquot ne constitue pas un « îlot de verdure » quelque peu isolé en contexte urbain, mais bien au contraire une authentique pénétration de biodiversité extra-urbaine dans Toulouse, via les friches et boisements spontanés jouxtant les berges du Canal du Midi. Cela ne signifie évidemment pas des allers et retours permanents de faune et de flore entre le bois de Pouciquot et la proche campagne, mais la persistance d’une bande d’habitats de faune et de flore s’étendant en quasi-continuité de la proche campagne au bois de Pouciquot. Composée d’une mosaïque d’habitats terrestres et aquatiques (bois, broussailles, herbes hautes, clairières, lisières, mares., etc.) rarissime en contexte urbanisé, cette zone héberge notamment une herpétofaune et une batrachofaune remarquablement riche et diversifiée : Triton palmé, Triton marbré, Salamandre tachetée, Crapaud accoucheur, Grenouille agile, complexe des Grenouilles « vertes » (Pelophylax sp.), Couleuvre verte et jaune, Couleuvre à collier, Lézard vert et Lézard des murailles. Il convient de souligner le fait que la richesse faunistique de cette zone doit beaucoup à l’entretien à la fois très ponctuel et très raisonné qui a été assuré jusqu’ici, entretien privilégiant la dynamique naturelle et permettant le maintien d’une grande diversité de faciès. Cette zone perdrait une grande partie de sa biodiversité si elle venait à épouser une vocation de « zone verte » imposant un entretien plus aseptisant pour des motifs esthétiques ou sécuritaires (débroussaillage, abattage des arbres morts, aménagements divers, etc.). Espèces observées déterminantes pour la désignation des ZNIEFF en Midi-Pyrénées :Alytes obstetricans, Rana dalmatina, Salamandra salamandra, Triturus marmoratus 11.3.1.6. ZNIEFF de type I n°Z2PZ0274 « Prairies de l’aérodrome de Toulouse-Lasbordes » Situé en limite est de Toulouse à proximité du périphérique, l’aérodrome de Lasbordes représente la majeure partie de cette ZNIEFF. Le reste est composé de parcelles de prairies de fauche situées derrière les bâtiments de l’aérodrome. D’un point de vue naturaliste, cet aérodrome s’apparente complètement à une prairie mésophile de fauche. En effet, depuis plus d’un siècle que cet aérodrome existe, il est géré (sauf les pistes en dur actuelles) comme une prairie de fauche. L’Hers-Mort, qui longe la partie ouest de cette ZNIEFF, maintient un régime hydrique favorable à un riche cortège de plantes des milieux humides, et notamment à une grande station de Jacinthe romaine (Bellevalia romana), une espèce protégée en France. C’est d’ailleurs la plus grande station connue en Midi-Pyrénées : nous l’estimons à plus de 50 000 pieds pour le seul aérodrome. Vu la rareté de cette plante dans le monde et l’importance de cette station (et des populations de Midi-Pyrénées), il est évident que la responsabilité régionale par rapport à son maintien est très importante dans le Midi toulousain. De plus, ces parcelles recèlent aussi d’autres plantes très intéressantes. Notons l’Ophioglosse commun (Ophioglossum vulgatum), la Gesse de Nissole (Lathyrus nissolia), le Salsifis blanc (Tragopogon porrifolius) ou encore le Trèfle maritime (Trifolium maritimum). Une station d’Orchis lacté (Neotinea lactea) avait été mentionnée, mais n’a pas été revue lors des dernières prospections ; il est fort probable de la revoir lors d’années fortement pluvieuses et humides. Sur le plan faunistique, le rare branchiopode Lepidurus apus est également un hôte de ces prairies, qui vit dans les flaques temporaires. Des prospections supplémentaires concernant les insectes et les amphibiens seraient vraisemblablement fructueuses. Un site aussi remarquable aux portes de Toulouse reste fragile face à l’urbanisation et à l’artificialisation environnantes. 107/136 Bâtiment industriel LATECOERE – ZAC de Montredon LATECOERE Espèces observées déterminantes pour la désignation des ZNIEFF en Midi-Pyrénées : Bellevalia romana, Fragaria viridis, Lathyrus nissolia, Ophioglossum vulgatum, Tragopogon porrifolius, Valerianella eriocarpa, Lepidurus apus effectuer son cycle de vie. Ce complexe de prairies ne représente qu’un petit reliquat de ce qui existait avant sur ces terres inondables des bords des cours d’eau du Lauragais. Le développement d’une agriculture intensive dans le Lauragais fait de cette biodiversité un patrimoine fragile. 11.3.1.7. Espèces observées déterminantes pour la désignation des ZNIEFF en Midi-Pyrénées : Bellevalia romana, Bromus racemosus, Oenanthe peucedanifolia, Oenanthe silaifolia, Orchis laxiflora ssp. laxiflora, Trifolium maritimum subsp. Maritimum, Lepidurus apus ZNIEFF de type I n°Z2PZ0282 « Bois et ruisseau du Grand Port de Mer » Située en périphérie immédiate de l’agglomération toulousaine, cette ZNIEFF se trouve dans un contexte mixte de cultures, friches, bosquets et lotissements récents. Les cinq espèces d’amphibiens présentes sont révélatrices de conditions écologiques variées, certaines étant notablement forestières (Salamandre tachetée) et d’autres liées au contraire à des milieux ouverts ou très ouverts (Crapaud calamite). Ce fait est à mettre en relation avec la variété d’habitats présents dans ce secteur. La présence de la Salamandre tachetée mérite d’être soulignée, cet urodèle adapté aux conditions fraîches et humides des boisements âgés (typiquement, chênaies telles que Bouconne) étant plutôt localisé en plaine toulousaine périurbaine. On peut raisonnablement l’y considérer comme menacée, étant donné la tendance à la raréfaction qu’accuse cet habitat. Le cas de la Grenouille agile est assez similaire. Bien que moins typiquement forestière, cette espèce nécessite des contextes plutôt fermés présentant des formations arborées (bocage avec haies anciennes épaisses, densité plutôt élevée de bosquets, ripisylves, etc.). Cette grenouille ne peut pas être qualifiée d’abondante en plaine toulousaine, et elle y apparaît également localisée. L’Alyte est plus ubiquiste que les deux espèces précédentes, et bien plus largement distribué en altitude qu’elles (il atteint 2 500 m dans les Pyrénées). Il est cependant peu commun autour de Toulouse, où les populations apparaissent éparses et peu importantes comparées à celles des Pyrénées et du Massif central (et leurs piémonts ; on peut difficilement invoquer un biais de sous-prospection dans la mesure où le chant de cette espèce, qui s’entend durant une majorité de l’année, est à la fois très audible et très facilement identifiable). Le Crapaud calamite et la Rainette méridionale sont des espèces apparemment plus adaptables, et assez largement distribuées en plaine toulousaine. En conclusion, la zone du ruisseau du Grand Port de Mer permet la reproduction de cinq espèces d’amphibiens (vraisemblablement six ou plus : il serait étonnant que le complexe des grenouilles « vertes » Pelophylax sp. soit absent de la zone, et le Pélodyte ponctué a pu passer inaperçu du fait de sa faible taille et de ses mœurs discrètes ; cette dernière espèce est assez commune en plaine toulousaine, de même que le Triton palmé) dont trois au moins retiennent l’attention. Compte tenu de l’actuel contexte de déclin planétaire des amphibiens (attesté par une abondante littérature scientifique), l’intérêt de cette zone apparaît assez évident. En contexte périurbain, elle constitue un îlot de biodiversité qui mérite assurément d’être porté à la connaissance de tous. Espèces observées déterminantes pour la désignation des ZNIEFF en Midi-Pyrénées : Alytes obstetricans, Epidalea calamita, Hyla meridionalis, Rana dalmatina, Salamandra salamandra 11.3.1.8. ZNIEFF de type I n°Z2PZ0257 « Prairies humides des bords de la Saune » Cette ZNIEFF, située entre Quint-Fonsegrives et Sainte-Foy-d’Aigrefeuille dans le Lauragais, a pour intérêt de mettre en évidence la présence d’une espèce protégée au niveau national, la Jacinthe romaine (Bellevalia romana). En effet, cette plante rare et menacée par la disparition de son milieu (les prairies mésohygrophiles de fauche) est encore assez bien présente dans l’est toulousain. Nous avons donc, en Midi-Pyrénées, une grande part de responsabilité dans la préservation de ce taxon en France. Les nombreuses prairies réparties le long du ruisseau de la Saune (ce dernier jouant un rôle de corridor naturel) recèlent plusieurs milliers de pieds de Bellevalia romana (près de 20 000). Certaines d’entre elles, qui sont plus humides, hébergent l’Œnanthe à feuilles de peucédan (Oenanthe peucedanifolia). D’autres plantes intéressantes (Ophioglossum vulgatum ou Trifolium maritimum par exemple) sont susceptibles de se trouver dans ces prairies, et seront probablement répertoriées lors de prochaines prospections. Il en est de même pour les insectes, reptiles et amphibiens qui représentent aussi des intérêts potentiels de ces prairies. En outre, on note qu’au début de l’année 2009, Lepidurus apus a été trouvé dans les ornières et les flaques temporaires de ces parcelles. Rare en France, ce branchiopode caractéristique des zones humides temporaires a besoin de périodes d’inondation de plusieurs mois pour 11.3.1.9. ZICO 00167 « Vallée de la Garonne : Palayre et ses environs » Cette ZICO d’une surface de 1 700 ha est située à environ deux kilomètres au sud de la zone d’étude. Ce territoire est composé de forêts alluviales, ripisylves et autres bois marécageux jouxtant la Garonne. L’intérêt d’un tel site concerne en particulier les ardéidés, comme le Bihoreau gris et le Blongios nain. 11.3.2. 11.3.2.1. Sites réglementaires SIC FR7301822 « Garonne, Ariège, Hers, Salat, Pique et Neste » Ce SIC correspond au cours de la Garonne et ses principaux affluents en Midi-Pyrénées : Ariège, Hers, Salat, Pique et Neste. Le site comprend des parties de nature et extensions différentes : Cours de la Garonne écocomplexe (plaine alluviale) comprenant le lit mineur et une partie du lit majeur le mieux conservé entre les départements de la Haute-Garonne et du Tarn-et-Garonne. Cours de l'Hers vif (entre Saint Amadou et Roumengoux - Moulin neuf) et bas Douctouyre : partie du site plus large comprenant, outre l'intérêt piscicole, des habitats de la Directive « Habitats » de type ripisylve et zones humides. Cours de la Garonne amont et de la Pique, du Salat, de la Neste, de l'Ariège ainsi que cours de l'Hers vif en amont de Roumengoux - Moulin neuf et à l'aval de Saint Amadou (dans le département de l'Ariège) : le lit mineur est seul concerné pour les poissons résidents et le Desman, des mollusques ainsi que pour les poissons migrateurs en cours de restauration (zones de frayères potentielles). Ce site présente un grand intérêt pour les poissons migrateurs, avec notamment d’importantes zones de frayères potentielles, en particulier pour le Saumon qui fait l'objet d'alevinages réguliers et dont des adultes atteignent déjà Foix sur l'Ariège et Carbonne sur la Garonne grâce aux équipements d’échelles à poissons au niveau des barrages sur le cours aval. La partie large de la Garonne (écocomplexe comportant une diversité biologique remarquable) et la moyenne vallée de l'Hers comportent encore des ripisylves et d’autres zones humides liées au cours d'eau intéressantes et abritent de petites populations relictuelles de Loutre et de Cistude d'Europe notamment. Habitats présents sur ce SIC (source : Formulaire Standard de données, version de avril 2013) 3150-Lacs eutrophes naturels avec végétation du Magnopotamion ou de l'Hydrocharition ; 3260-Rivières des étages planitiaire à montagnard avec végétation du Ranunculion fluitantis et du Callitricho-Batrachion ; 3270-Rivières avec berges vaseuses avec végétation du Chenopodion rubri p.p. et du Bidention p.p. ; 6120 (habitat prioritaire)-Pelouses calcaires de sables xériques ; 6430-Mégaphorbiaies hygrophiles d'ourlets planitiaires et des étages montagnard à alpin ; 6510-Prairies maigres de fauche de basse altitude (Alopecurus pratensis, Sanguisorba officinalis) ; 7220 (habitat prioritaire)-Sources pétrifiantes avec formation de tuf (Cratoneurion) ; 9180 (habitat prioritaire)-Forêts de pentes, éboulis ou ravins du Tilio-Acerion ; 108/136 Bâtiment industriel LATECOERE – ZAC de Montredon LATECOERE 91E0 (habitat prioritaire)-Forêts alluviales à Alnus glutinosa et Fraxinus excelsior (Alno-Padion, Alnion incanae, Salicion albae) ; 91F0-Forêts mixtes à Quercus robur, Ulmus laevis, Ulmus minor, Fraxinus excelsior ou Fraxinus angustifolia, riveraines des grands fleuves (Ulmenion minoris). D’après les inventaires réalisés dans le cadre du DOCOB « Garonne, Ariège, Hers, Salat, Pique et Neste, partie incluant la Garonne de Carbonne à Lamagistère), partie concernée par la présente étude, un autre habitat d’intérêt communautaire est présent : 6220 (habitat prioritaire) - Parcours substeppiques de graminées et annuelles du TheroBrachypodietea. Ainsi, d’après les données présentées dans le DOCOB « Garonne, Ariège, Hers, Salat, Pique et Neste », partie incluant la Garonne de Carbonne à Lamagistère), hormis les habitats 6120, 6510, 7220 et 9180, tous les habitats présentés ci-dessus sont présent sur la Garonne Aval, notamment dans la zone d’étude éloignée. Tableau 67 : Espèces animales d’intérêt communautaire présentes sur le SIC FR7301822 (source : Formulaire Standard de données, version d’avril 2013) Population Evaluation NOM STATUT UNITE ABONDANCE POPULATION ISOLEMENT Galemys pyrenaicus Rhinolophus ferrumequinum Rhinolophus hipposideros Rhinolophus euryale Barbastella barbastellus Myotis emarginatus Myotis myotis Myotis blythii Lutra lutra Myotis bechsteinii Miniopterus schreibersii Emys orbicularis Petromyzon marinus Lampetra planeri Alosa alosa Barbus meridionalis Chondrostoma toxostoma Rhodeus sericeus amarus Salmo salar Cottus gobio Lucanus cervus Cerambyx cerdo Austropotamobius pallipes Oxygastra curtisii Mammifères Individus Présente Individus Présente Individus Présente Individus Présente Individus Présente Individus Présente Individus Présente Individus Présente Individus Présente Individus Présente Individus Présente Reptiles Résidence Individus Présente Poissons et agnathes Résidence Individus Présente Résidence Individus Présente Résidence Individus Présente Résidence Individus Présente Résidence Individus Présente Résidence Individus Présente Résidence Individus Présente Résidence Individus Présente Invertébrés Résidence Individus Présente Résidence Individus Présente Résidence Individus Présente Résidence Individus Présente Résidence Concentration Concentration Concentration Concentration Résidence Résidence Résidence Résidence Concentration Résidence 15%>=p>2% Non significative Non significative Non significative Non significative 2%>=p>0% 2%>=p>0% 2%>=p>0% 2%>=p>0% Non significative 2%>=p>0% Non-isolée 2%>=p>0% Non-isolée 2%>=p>0% 2%>=p>0% 2%>=p>0% 2%>=p>0% 2%>=p>0% 2%>=p>0% 2%>=p>0% Non significative Non-isolée Non-isolée Marginale Marginale Non-isolée Marginale Non-isolée 2%>=p>0% 2%>=p>0% 2%>=p>0% 2%>=p>0% Non-isolée Non-isolée Non-isolée Non-isolée Non-isolée Non-isolée Non-isolée Non-isolée Non-isolée D’après les données présentées dans le DOCOB « Garonne, Ariège, Hers, Salat, Pique et Neste » (partie Garonne aval), Austropotamobius pallipes, Lutra lutra, Galemys pyrenaicus, Barbus meridionalis, Cottus gobio ne sont pas présentes sur la partie Garonne aval. D’autres espèces inscrites à l’annexe II de la Directive Habitat ont été recensées lors des prospections liées à l’élaboration du DOCOB : la Laineuse du Prunellier (Eriogaster catax), l’Ecaille chinée (Callimorpha quadripunctaria) dont seule la sous-espèce endémique de l’île de Rhodes est en danger et l’Ombre commune (Thymallus thymallus). 11.3.2.2. ZPS FR7312014 « Vallée de la Garonne de Muret à Moissac » Cette ZPS de 4 503 ha se situe à 3,3 km de la zone d’étude et est essentiellement composée de dépôts alluvionnaires récents correspondant aux évolutions du cours de la Garonne, tandis que les coteaux correspondent à des terrains du tertiaire. La ZPS FR7312014 « Vallée de la Garonne de Muret à Moissac », se situe à 3,5 km au sud de la zone d’étude. Cette zone présente un fort intérêt pour les oiseaux inféodés aux zones humides. Quatre espèces de hérons et deux espèces de rapaces de l'annexe I de la Directive « Oiseaux » y nichent, avec notamment 850 couples de Bihoreau gris, près de 100 couples de Héron pourpré, autant d'Aigrette garzette, et plus de 100 couples de Milan noir. Le site est également utilisé en période hivernale par trois espèces de hérons : Grande aigrette avec des effectifs remarquables, Aigrette garzette et Bihoreau gris. Le site accueille également les deux principales colonies de Sterne pierregarin de la région MidiPyrénées. Tableau 68 : Espèces d’oiseaux d’intérêt communautaire recensées sur la ZPS « Garonne de Muret à Moissac » Nom vernaculaire Nom scientifique Statut sur site Aigle botté Hieraaetus pennatus / Aigrette garzette Egretta garzetta Passage / Alimentation Balbuzard pêcheur Pandion haliaetus / Bihoreau gris/Héron bihoreau Nycticorax nycticorax / Blongios nain ou Butor Blongios Ixobrychus minutus / Crabier chevelu Ardeola ralloides / Faucon émerillon Falco columbarius / Grande aigrette Egretta alba Passage / Alimentation Héron pourpré Ardea purpurea / Martin-pêcheur d'Europe Alcedo atthis / Milan noir Milvus migrans Passage / Alimentation Mouette mélanocéphale Larus melanocephalus Passage / Alimentation Sterne pierregarin Sterna hirundo / D’autres espèces sont également recensées (Tableau 69). Tableau 69 : Autres espèces d’oiseaux recensées sur la ZPS « Garonne de Muret à Moissac » Nom vernaculaire Nom scientifique Nom vernaculaire Nom scientifique Barge à queue noire Limosa limosa Grand cormoran Phalacrocorax carbo Bécasseau variable Calidris alpina Grèbe castagneux Tachybaptus ruficollis Canard chipeau Anas strepera Grèbe huppé Podiceps cristatus Canard colvert Anas platyrhynchos Guêpier d'Europe Merops apiaster Canard siffleur Anas penelope Héron cendré Ardea cinerea Canard souchet Anas clypeata Héron garde-boeufs Bubulcus ibis Chevalier culblanc Tringa ochropus Hirondelle de rivage Riparia riparia Chevalier guignette Actitis hypoleucos Mouette pygmée Larus minutus Combattant varié Philomachus pugnax Mouette rieuse Larus ridibundus Courlis cendré Numenius arquata Oie cendrée Anser anser Faucon hobereau Falco subbuteo Petit Gravelot Charadrius dubius Foulque macroule Fulica atra Râle d'eau Rallus aquaticus Fuligule milouin Aythya ferina Rousserolle turdoïde Acrocephalus arundinaceus Fuligule morillon Aythya fuligula Sarcelle d'hiver Anas crecca 109/136 Bâtiment industriel LATECOERE – ZAC de Montredon LATECOERE 11.4.1. Tableau 70 : Relevés phytosociologiques effectués en 2013 sur la zone d’étude élargie Afin de préserver la vie, la reproduction, l’alimentation et le repos de nombreuses espèces protégées, notamment le Milan noir (Milvus migrans, reproduction certaine ou probable), le Grèbe castagneux (Tachybaptus ruficollis, reproduction certaine ou probable), le Héron bihoreau (Nycticorax nycticorax, passage et migration) et les laridés. 11.3.2.5. APPB FR3800264 « Biotope nécessaire à la reproduction, au repos et à la survie des poissons migrateurs sur la Garonne, l’Ariège, l’Hers Vif et le Salat » Cet APPB est mis en place sur la Garonne (de la chaussée du Bazacle jusqu’au barrage du plan d’Arem), sur l’Ariège, l’Hers vif et le Salat (sur la totalité de son cours en Haute-Garonne). Il a pour but d’assurer la protection des biotopes nécessaires à la reproduction, à l’alimentation, au repos et à la survie des espèces de poissons migrateurs protégés suivantes : Saumon Atlantique, Grand Alose et Alose feinte, la Truite de mer, Lamproie marine et Lamproie fluviale. Surface (m2) Strate arborée (%) HMV (m) Strate arbustive (%) HMV (m) Strate herbacée (%) HMV (m) Sol nu (%) Fourrés médioeuropéen s (strate herbacée) Fourrés médioeuropéen s Bord de chemin APPB FR3800261 « Ile Saint-Michel à Toulouse » Relevés phytocénotiques du 23 mai 2013 Relevés phytocénotiques du 23 mai 2013 Cet APPB est mis en place sur la totalité du cours inférieur de la Garonne, de l’aval de la chaussée du Bazacle jusqu’à la limite avec le département du Tarn-et-Garonne. Il a pour objectif d’assurer la protection des biotopes nécessaires à la reproduction, à l’alimentation, au repros et à la survie des espèces de poissons migrateurs protégés suivantes : Saumon Atlantique (Salmo salar), Grande alose (Alosa alosa), Alose finte (Alosa fallax), Truite de mer (Salmo trutta trutta), Lamproie marine (Petromyzon marinus) et Lamproie fluviale (Lampetra fluviatilis). 11.3.2.4. Habitats naturels et flore (2013) Friches APPB FR3800263 « Biotopes nécessaires à la reproduction, au repos et à la survie de poissons migrateurs sur la Garonne à l’aval de Toulouse » 11.4. ANNEXE D - RESULTATS BRUTS DES INVENTAIRES DE TERRAIN Fossé sud Tadorna tadorna Vanellus vanellus Fossé nord Tadorne de Belon Vanneau huppé Fourrés hydrophiles 11.3.2.3. Larus fuscus Larus canus Larus cachinnans Saulaie marécageuse Goéland brun Goéland cendré Goéland leucophée 50 0,5 50 100 3 50 0,4 50 Strate arborée x x x x Fraxinus excelsior Quercus pubescens Populus nigra Salix triandra Strate arbustive x x Cornus sanguinea Crataegus monogyna Pyracantha sp. Prunus spinosa Quercus pubescens Rosa canina Rubus sp. Salix acuminata 2 3 + 4 1 2 x x x Strate herbacée Achillea millefolium Agrimonia eupatoria Alliaria petiolata Anacamptis pyramidalis Arctium lappa Artemisia vulgaris Arum italicum Bellis perennis Blackstonia perfoliata Calystegia sepium Carex cuprina Carex echinata Carex hirta Carex pendula Cirsium arvense Cirsium vulgare Clematis vitalba x + 1 1 + x x x x x 1 x + x x x x x x x x x x + + 110/136 Bâtiment industriel LATECOERE – ZAC de Montredon LATECOERE Relevés phytocénotiques du 23 mai 2013 Relevés phytocénotiques du 23 mai 2013 Conyza canadensis Cornus sanguinea Crataegus monogyna Dactylis glomerata Dipsacus fullonum Elytrigia intermedia Epilobium hirsutum Epilobium tetragonum Euphorbia platyphyllos Euphorbia sp. Festuca arundinacea Fraxinus excelsior Galactites elegans Galium aparine Galium palustre Geranium dissectum Geranium robertianum Geum urbanum Glechoma hederacea Hedera helix Hypericum perforatum Iris pseudacorus Lathyrus pratensis Lathyrus sp. Leucanthemum vulgare Linum usitatissima Lotus corniculatus Lycopus europeaus Medicago arabica Medicago minima Medicago polymorpha Mentha aquatica Myosotis sp. Myosotis arvensis Ophrys apifera 11.4.2. Observateurs François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET Pierrik CHASLE Pierrik CHASLE François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET x Papaver rhoeas Picris echioides Plantago lanceolata Poa pratensis Poa trivialis Potentilla reptans Quercus pubescens Ranunculus acris Ranunculus bulbosus Ranunculus parviflorus Ranunculus repens Rosa canina Rubus sp. Rumex conglomeratus Rumex crispus Rumex obtusifolius Salix eleagnos Salix purpurea Sambucus ebulus Sanguisorba minor Scrophularia nodosa Senecia vulgaris Sherardia arvensis Silene latifolia Solanum dulcamara Stellaria media Tragopogon pratensis Trifolium pratense Trifolium repens Urtica dioica Verbascum thapsus Veronica persica Vicia bithynica Vicia sativa Vicia tetrasperma + 2 x x x x x x x x x + x x x x x x x x x x x x + x x x x x + 2 2 3 1 x x x 1 1 x x x x x x x x x x x x x x + x 2 + + Relevés phytocénotiques du 23 mai 2013 Relevés phytocénotiques du 23 mai 2013 x x x x x x x x x x x 1 x 1 x x x + x x 1 1 2 x x x x x x + x x x x 1 x x x x x x x + x x x x x x x + x x x x + Faune (2013 et 2014) Date 24/04/2013 24/04/2013 23/05/2013 26/06/2013 26/06/2013 26/02/2014 24/03/2014 24/03/2014 24/04/2013 24/04/2013 24/04/2013 24/04/2013 24/04/2013 Taxon Amphibiens Amphibiens Amphibiens Amphibiens Amphibiens Amphibiens Amphibiens Amphibiens Insectes Insectes Insectes Insectes Insectes Tableau 71 : Espèces animales recensées en 2013 et 2014 sur la zone d’étude élargie Nom scientifique Lissotriton helveticus Lissotriton helveticus Bufo spinosus Hyla meridionalis Hyla meridionalis Lissotriton helveticus Bufo spinosus Lissotriton helveticus Pieris rapae Pieris rapae Iphiclides podalirius Iphiclides podalirius Cerambyx Nom vernaculaire Triton palmé Triton palmé Crapaud épineux Rainette méridionale Rainette méridionale Triton palmé Crapaud épineux Triton palmé Piéride de la Rave (La) Piéride de la Rave (La) Flambé (Le) Flambé (Le) Nombre Sexe Age Mode Statut Pertinence Remarques têtards 4 1 2 Presque pas d'eau m/f Vu Vu 111/136 Bâtiment industriel LATECOERE – ZAC de Montredon LATECOERE Observateurs François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François BERTHET François BERTHET François BERTHET François BERTHET François BERTHET François BERTHET François BERTHET François BERTHET François BERTHET François BERTHET François BERTHET François BERTHET François BERTHET François BERTHET François BERTHET François BERTHET François BERTHET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET Date 24/04/2013 24/04/2013 24/04/2013 23/05/2013 23/05/2013 26/06/2013 26/06/2013 26/06/2013 26/06/2013 26/06/2013 26/06/2013 26/06/2013 26/06/2013 26/06/2013 26/06/2013 26/06/2013 26/06/2013 26/06/2013 26/06/2013 26/06/2013 26/06/2013 26/06/2013 26/06/2013 18/07/2013 18/07/2013 18/07/2013 18/07/2013 18/07/2013 18/07/2013 18/07/2013 18/07/2013 18/07/2013 18/07/2013 18/07/2013 18/07/2013 18/07/2013 18/07/2013 18/07/2013 18/07/2013 18/07/2013 13/08/2013 13/08/2013 13/08/2013 13/08/2013 13/08/2013 13/08/2013 13/08/2013 13/08/2013 13/08/2013 13/08/2013 13/08/2013 13/08/2013 13/08/2013 13/08/2013 13/08/2013 Taxon Insectes Insectes Insectes Insectes Insectes Insectes Insectes Insectes Insectes Insectes Insectes Insectes Insectes Insectes Insectes Insectes Insectes Insectes Insectes Insectes Insectes Insectes Insectes Insectes Insectes Insectes Insectes Insectes Insectes Insectes Insectes Insectes Insectes Insectes Insectes Insectes Insectes Insectes Insectes Insectes Insectes Insectes Insectes Insectes Insectes Insectes Insectes Insectes Insectes Insectes Insectes Insectes Insectes Insectes Insectes Nom scientifique Cerambyx Polygonia c-album Polygonia c-album Pararge aegeria Aglais urticae Coenonympha pamphilus Pararge aegeria Polyommatus icarus Pararge aegeria Polyommatus icarus Coenonympha pamphilus Colias crocea Colias crocea Melitaea cinxia Melitaea cinxia Pieris napi Pieris napi Sympetrum striolatum Sympetrum striolatum Melanargia galathea Melanargia galathea Orthetrum Orthetrum Iphiclides podalirius Chorthippus parallelus Chorthippus parallelus Sympetrum striolatum Aricia agestis Calliptamus Chorthippus brunneus Melanargia galathea Nemobius sylvestris Leptidea sinapis Oedipoda caerulescens Tylopsis lilifolia Omocestus rufipes Platycleis Brintesia circe Roeseliana roeselii roeselii Roeseliana roeselii roeselii Polyommatus icarus Colias crocea Maniola jurtina Melitaea cinxia Calliptamus barbarus Iphiclides podalirius Chorthippus parallelus Pieris napi Lucanus cervus Sympetrum striolatum Tettigonia viridissima Aricia agestis Pterostichus madidus Vanessa cardui Lycaena phlaeas Nom vernaculaire Nombre Sexe Age Mode Statut Pertinence Remarques Robert-le-Diable (Le) Robert-le-Diable (Le) Tircis (Le) Petite Tortue (La) Fadet commun (Le) Tircis (Le) Argus bleu (L') Tircis (Le) Argus bleu (L') Fadet commun (Le) Souci (Le) Souci (Le) Mélitée du Plantain (La) Mélitée du Plantain (La) Piéride du Navet (La) Piéride du Navet (La) Sympétrum fascié (Le) Sympétrum fascié (Le) Demi-Deuil (Le) Demi-Deuil (Le) Flambé (Le) Criquet des pâtures Criquet des pâtures Sympétrum fascié (Le) Collier-de-corail (Le) juv Criquet duettiste Demi-Deuil (Le) Grillon des bois Piéride de la Moutarde (La) OEdipode turquoise Phanéroptère liliacé Criquet noir-ébène juv juv Silène (Le) Decticelle bariolée Decticelle bariolée Argus bleu (L') Souci (Le) Myrtil (Le) Mélitée du Plantain (La) Caloptène ochracé Flambé (Le) Criquet des pâtures Piéride du Navet (La) Lucane Cerf-volant Sympétrum fascié (Le) Grande Sauterelle verte Collier-de-corail (Le) Vanesse des Chardons (La) Cuivré commun (Le) 112/136 Bâtiment industriel LATECOERE – ZAC de Montredon LATECOERE Observateurs François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET Elsa FERNANDES Elsa FERNANDES Date 13/08/2013 13/08/2013 13/08/2013 13/08/2013 13/08/2013 13/08/2013 13/08/2013 13/08/2013 13/08/2013 13/08/2013 13/08/2013 13/08/2013 13/08/2013 13/08/2013 13/08/2013 13/08/2013 27/08/2013 27/08/2013 27/08/2013 27/08/2013 27/08/2013 27/08/2013 27/08/2013 27/08/2013 27/08/2013 27/08/2013 27/08/2013 27/08/2013 18/09/2013 15/10/2013 15/10/2013 15/10/2013 15/10/2013 11/04/2014 11/04/2014 11/04/2014 11/04/2014 11/04/2014 24/04/2013 24/04/2013 23/05/2013 17/07/2013 17/07/2013 Taxon Insectes Insectes Insectes Insectes Insectes Insectes Insectes Insectes Insectes Insectes Insectes Insectes Insectes Insectes Insectes Insectes Insectes Insectes Insectes Insectes Insectes Insectes Insectes Insectes Insectes Insectes Insectes Insectes Insectes Insectes Insectes Insectes Insectes Insectes Insectes Insectes Insectes Insectes Mammifères Mammifères Mammifères Mammifères Mammifères Nom scientifique Cerambyx cerdo Acupalpus Nemobius sylvestris Pyronia tithonus Aglais io Pterostichus melanarius Aeshna cyanea Oedipoda caerulescens Brachinus crepitans Tylopsis lilifolia Stomis pumicatus Orthetrum coerulescens Euchorthippus elegantulus Decticus albifrons Agonum Roeseliana roeselii roeselii Calliptamus barbarus Chorthippus parallelus Yersinella raymondi Tetrix tenuicornis Chorthippus brunneus Nemobius sylvestris Tetrix subulata Tylopsis lilifolia Omocestus rufipes Pholidoptera femorata Euchorthippus elegantulus Decticus albifrons Ephippiger ephippiger Pieris brassicae Colias crocea Pararge aegeria Melitaea cinxia Pararge aegeria Pieris napi Carcharodus Aglais io Vanessa atalanta Sciurus vulgaris Sciurus vulgaris Martes foina Sus scrofa Vulpes vulpes Elsa FERNANDES Elsa FERNANDES Elsa FERNANDES Elsa FERNANDES 17/07/2013 17/07/2013 17/07/2013 17/07/2013 Mammifères Mammifères Mammifères Mammifères Chiroptera Pipistrellus kuhlii Pipistrellus Nyctalus leisleri Elsa FERNANDES Elsa FERNANDES Elsa FERNANDES Elsa FERNANDES Elsa FERNANDES 17/07/2013 17/07/2013 17/07/2013 17/07/2013 17/07/2013 Mammifères Mammifères Mammifères Mammifères Mammifères Pipistrellus nathusii Myotis Pipistrellus Pipistrellus pipistrellus Myotis daubentonii Nom vernaculaire Grand Capricorne (Le) Nombre Sexe Age Mode Statut Pertinence Remarques Grillon des bois Amaryllis (L') Paon-du-jour (Le) Aeschne bleue (L') OEdipode turquoise Phanéroptère liliacé Orthétrum bleuissant (L') Criquet glauque (Le) Dectique à front blanc cf. Decticelle bariolée Caloptène ochracé Criquet des pâtures Decticelle frêle Tétrix des carrières Criquet duettiste Grillon des bois Tétrix riverain Phanéroptère liliacé Criquet noir-ébène Decticelle des roselières Criquet glauque (Le) Dectique à front blanc Ephippigère des vignes Piéride du Chou (La) Souci (Le) Tircis (Le) Mélitée du Plantain (La) Tircis (Le) Piéride du Navet (La) Paon-du-jour (Le) Vulcain (Le) Écureuil roux Écureuil roux Fouine Sanglier Renard roux cf. Crottes Vu Trouvé mort 1 Crottes Pipistrelle de Kuhl Noctule de Leisler Pipistrelle de Nathusius Pipistrelle commune Murin de Daubenton 40 1 9 35 1 1 207 1 ad Vu Vu Donnée sûre D'après témoignage Donnée sûre Beaucoup de crottes (à identifier): Donnée sûre ancienne colonie Chasse Donnée sûre Mâle solitaire? Passage Passage Ou P.de Kuhl Passage Donnée sûre Mâle isolé ? Chasse Passage 113/136 Bâtiment industriel LATECOERE – ZAC de Montredon LATECOERE Observateurs Elsa FERNANDES Elsa FERNANDES Elsa FERNANDES Date Taxon 17/07/2013 Mammifères 17/07/2013 Mammifères 17/07/2013 Mammifères Nom scientifique Oryctolagus cuniculus Eptesicus Nyctalus Nom vernaculaire Lapin de garenne François LOIRET François LOIRET Elsa FERNANDES 13/08/2013 Mammifères 18/09/2013 Mammifères 08/10/2013 Mammifères Sciurus vulgaris Vulpes vulpes Myotis Écureuil roux Renard roux Elsa FERNANDES Elsa FERNANDES 08/10/2013 Mammifères 08/10/2013 Mammifères Pipistrellus nathusii Miniopterus schreibersii Pipistrelle de Nathusius Minioptère de Schreibers 1 2 Elsa FERNANDES Elsa FERNANDES François LOIRET François LOIRET / Elsa FERNANDES François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET 08/10/2013 Mammifères 08/10/2013 Mammifères 12/12/2013 Mammifères Pipistrellus kuhlii Pipistrellus pipistrellus Vulpes vulpes Pipistrelle de Kuhl Pipistrelle commune Renard roux 18 8 30/01/2014 13/08/2013 24/04/2013 24/04/2013 24/04/2013 24/04/2013 24/04/2013 24/04/2013 24/04/2013 24/04/2013 24/04/2013 24/04/2013 24/04/2013 24/04/2013 24/04/2013 24/04/2013 24/04/2013 24/04/2013 24/04/2013 24/04/2013 24/04/2013 24/04/2013 24/04/2013 24/04/2013 24/04/2013 24/04/2013 24/04/2013 24/04/2013 24/04/2013 24/04/2013 24/04/2013 24/04/2013 24/04/2013 24/04/2013 24/04/2013 24/04/2013 24/04/2013 24/04/2013 24/04/2013 24/04/2013 Capreolus capreolus Lithobius Phylloscopus collybita Parus caeruleus Buteo buteo Hippolais polyglotta Certhia brachydactyla Parus caeruleus Sylvia communis Alectoris rufa Parus major Certhia brachydactyla Sylvia communis Falco tinnunculus Accipiter nisus Alectoris rufa Sylvia atricapilla Columba palumbus Anas platyrhynchos Sylvia atricapilla Sturnus vulgaris Corvus corone Turdus merula Parus major Pica pica Garrulus glandarius Luscinia megarhynchos Falco tinnunculus Buteo buteo Hippolais polyglotta Picus viridis Picus viridis Pica pica Columba palumbus Luscinia megarhynchos Aegithalos caudatus Sturnus vulgaris Garrulus glandarius Anas platyrhynchos Turdus merula Chevreuil Mammifères Myriapodes Oiseaux Oiseaux Oiseaux Oiseaux Oiseaux Oiseaux Oiseaux Oiseaux Oiseaux Oiseaux Oiseaux Oiseaux Oiseaux Oiseaux Oiseaux Oiseaux Oiseaux Oiseaux Oiseaux Oiseaux Oiseaux Oiseaux Oiseaux Oiseaux Oiseaux Oiseaux Oiseaux Oiseaux Oiseaux Oiseaux Oiseaux Oiseaux Oiseaux Oiseaux Oiseaux Oiseaux Oiseaux Oiseaux Nombre Sexe Age Mode Crottes 1 Pertinence Remarques Donnée sûre Site de reproduction Passage (Serotule) Passage (Serotule) pomme de pin rongée Indices de présence, traces 1 Pouillot véloce Mésange bleue Buse variable Hypolaïs polyglotte Grimpereau des jardins Mésange bleue Fauvette grisette Perdrix rouge Mésange charbonnière Grimpereau des jardins Fauvette grisette Faucon crécerelle Épervier d'Europe Perdrix rouge Fauvette à tête noire Pigeon ramier Canard colvert Fauvette à tête noire Étourneau sansonnet Corneille noire Merle noir Mésange charbonnière Pie bavarde Geai des chênes Rossignol philomèle Faucon crécerelle Buse variable Hypolaïs polyglotte Pic vert Pic vert Pie bavarde Pigeon ramier Rossignol philomèle Mésange à longue queue Étourneau sansonnet Geai des chênes Canard colvert Merle noir Statut Passage Passage Ou P.de Kuhl Passage Recherche de proies Passage plume nidif dans le parc nidif dans le parc plume 114/136 Bâtiment industriel LATECOERE – ZAC de Montredon LATECOERE Observateurs François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET Date 24/04/2013 24/04/2013 24/04/2013 24/04/2013 24/04/2013 24/04/2013 23/05/2013 23/05/2013 23/05/2013 23/05/2013 23/05/2013 23/05/2013 23/05/2013 23/05/2013 23/05/2013 23/05/2013 23/05/2013 23/05/2013 23/05/2013 23/05/2013 23/05/2013 23/05/2013 23/05/2013 23/05/2013 23/05/2013 23/05/2013 23/05/2013 23/05/2013 23/05/2013 23/05/2013 23/05/2013 23/05/2013 23/05/2013 23/05/2013 23/05/2013 23/05/2013 26/06/2013 26/06/2013 26/06/2013 26/06/2013 26/06/2013 26/06/2013 26/06/2013 26/06/2013 26/06/2013 26/06/2013 26/06/2013 26/06/2013 26/06/2013 26/06/2013 26/06/2013 26/06/2013 26/06/2013 26/06/2013 26/06/2013 Taxon Oiseaux Oiseaux Oiseaux Oiseaux Oiseaux Oiseaux Oiseaux Oiseaux Oiseaux Oiseaux Oiseaux Oiseaux Oiseaux Oiseaux Oiseaux Oiseaux Oiseaux Oiseaux Oiseaux Oiseaux Oiseaux Oiseaux Oiseaux Oiseaux Oiseaux Oiseaux Oiseaux Oiseaux Oiseaux Oiseaux Oiseaux Oiseaux Oiseaux Oiseaux Oiseaux Oiseaux Oiseaux Oiseaux Oiseaux Oiseaux Oiseaux Oiseaux Oiseaux Oiseaux Oiseaux Oiseaux Oiseaux Oiseaux Oiseaux Oiseaux Oiseaux Oiseaux Oiseaux Oiseaux Oiseaux Nom scientifique Accipiter nisus Aegithalos caudatus Corvus corone Phylloscopus collybita Phylloscopus bonelli Phylloscopus bonelli Prunella modularis Hippolais polyglotta Falco tinnunculus Sturnus vulgaris Pica pica Columba palumbus Larus michahellis Anas platyrhynchos Oriolus oriolus Aegithalos caudatus Apus apus Luscinia megarhynchos Sylvia atricapilla Parus caeruleus Parus major Turdus merula Upupa epops Sylvia atricapilla Sylvia communis Hippolais polyglotta Turdus merula Upupa epops Phylloscopus collybita Carduelis carduelis Sturnus vulgaris Certhia brachydactyla Erithacus rubecula Luscinia megarhynchos Corvus corone Phylloscopus bonelli Pica pica Parus caeruleus Pica pica Picus viridis Motacilla alba Sylvia atricapilla Falco tinnunculus Sylvia atricapilla Phylloscopus collybita Carduelis carduelis Serinus serinus Luscinia megarhynchos Oriolus oriolus Motacilla alba Hippolais polyglotta Columba palumbus Serinus serinus Aegithalos caudatus Phylloscopus collybita Nom vernaculaire Épervier d'Europe Mésange à longue queue Corneille noire Pouillot véloce Pouillot de Bonelli Pouillot de Bonelli Accenteur mouchet Hypolaïs polyglotte Faucon crécerelle Étourneau sansonnet Pie bavarde Pigeon ramier Goéland leucophée Canard colvert Loriot d'Europe Mésange à longue queue Martinet noir Rossignol philomèle Fauvette à tête noire Mésange bleue Mésange charbonnière Merle noir Huppe fasciée Fauvette à tête noire Fauvette grisette Hypolaïs polyglotte Merle noir Huppe fasciée Pouillot véloce Chardonneret élégant Étourneau sansonnet Grimpereau des jardins Rougegorge familier Rossignol philomèle Corneille noire Pouillot de Bonelli Pie bavarde Mésange bleue Pie bavarde Pic vert Bergeronnette grise Fauvette à tête noire Faucon crécerelle Fauvette à tête noire Pouillot véloce Chardonneret élégant Serin cini Rossignol philomèle Loriot d'Europe Bergeronnette grise Hypolaïs polyglotte Pigeon ramier Serin cini Mésange à longue queue Pouillot véloce Nombre 1 Sexe f Age Mode Statut Pertinence Remarques 3 40 P 13 3 13 3 13 dans le parc juv juv en vol juv 3 3 3 3 parc 3 13 juv dans le parc 3 3 3 2 2 2 3 3 3 2 2 juv 115/136 Bâtiment industriel LATECOERE – ZAC de Montredon LATECOERE Observateurs François LOIRET Date Taxon 26/06/2013 Oiseaux Nom scientifique Picus viridis Nom vernaculaire Pic vert François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET 26/06/2013 26/06/2013 26/06/2013 26/06/2013 26/06/2013 26/06/2013 26/06/2013 Oiseaux Oiseaux Oiseaux Oiseaux Oiseaux Oiseaux Oiseaux Sylvia communis Oriolus oriolus Hippolais polyglotta Carduelis carduelis Columba palumbus Parus caeruleus Falco tinnunculus Fauvette grisette Loriot d'Europe Hypolaïs polyglotte Chardonneret élégant Pigeon ramier Mésange bleue Faucon crécerelle François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François BERTHET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET 26/06/2013 26/06/2013 26/06/2013 26/06/2013 26/06/2013 18/07/2013 18/09/2013 18/09/2013 18/09/2013 18/09/2013 18/09/2013 18/09/2013 18/09/2013 18/09/2013 18/09/2013 18/09/2013 18/09/2013 18/09/2013 18/09/2013 15/10/2013 15/10/2013 15/10/2013 15/10/2013 15/10/2013 15/10/2013 15/10/2013 15/10/2013 15/10/2013 15/10/2013 15/10/2013 15/10/2013 12/12/2013 12/12/2013 12/12/2013 12/12/2013 12/12/2013 12/12/2013 12/12/2013 12/12/2013 12/12/2013 12/12/2013 12/12/2013 12/12/2013 12/12/2013 Oiseaux Oiseaux Oiseaux Oiseaux Oiseaux Oiseaux Oiseaux Oiseaux Oiseaux Oiseaux Oiseaux Oiseaux Oiseaux Oiseaux Oiseaux Oiseaux Oiseaux Oiseaux Oiseaux Oiseaux Oiseaux Oiseaux Oiseaux Oiseaux Oiseaux Oiseaux Oiseaux Oiseaux Oiseaux Oiseaux Oiseaux Oiseaux Oiseaux Oiseaux Oiseaux Oiseaux Oiseaux Oiseaux Oiseaux Oiseaux Oiseaux Oiseaux Oiseaux Oiseaux Sylvia communis Aegithalos caudatus Luscinia megarhynchos Strix aluco Strix aluco Falco tinnunculus Parus caeruleus Certhia brachydactyla Streptopelia decaocto Serinus serinus Columba palumbus Turdus merula Oriolus oriolus Hirundo rustica Parus major Falco tinnunculus Erithacus rubecula Aegithalos caudatus Ficedula hypoleuca Corvus corone Parus major Parus caeruleus Falco tinnunculus Motacilla alba Garrulus glandarius Regulus ignicapilla Passer domesticus Troglodytes troglodytes Larus michahellis Aegithalos caudatus Sturnus vulgaris Turdus merula Certhia brachydactyla Prunella modularis Sturnus vulgaris Pica pica Garrulus glandarius Turdus philomelos Sitta europaea Erithacus rubecula Parus caeruleus Troglodytes troglodytes Parus major Motacilla alba Fauvette grisette Mésange à longue queue Rossignol philomèle Chouette hulotte Chouette hulotte Faucon crécerelle Mésange bleue Grimpereau des jardins Tourterelle turque Serin cini Pigeon ramier Merle noir Loriot d'Europe Hirondelle rustique Mésange charbonnière Faucon crécerelle Rougegorge familier Mésange à longue queue Gobemouche noir Corneille noire Mésange charbonnière Mésange bleue Faucon crécerelle Bergeronnette grise Geai des chênes Roitelet à triple bandeau Moineau domestique Troglodyte mignon Goéland leucophée Mésange à longue queue Étourneau sansonnet Merle noir Grimpereau des jardins Accenteur mouchet Étourneau sansonnet Pie bavarde Geai des chênes Grive musicienne Sittelle torchepot Rougegorge familier Mésange bleue Troglodyte mignon Mésange charbonnière Bergeronnette grise Nombre Sexe Age Mode Statut 3 3 Pertinence Remarques 1=buissons, 2= zone humide 3=zone ouverte 3 3 13 3 1 1 = buisson, 2 = ZH, 3 = zo juv plume 1 Ma en vol à prox 116/136 Bâtiment industriel LATECOERE – ZAC de Montredon LATECOERE Observateurs François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET / Elsa FERNANDES François LOIRET / Elsa FERNANDES François LOIRET / Elsa FERNANDES François LOIRET / Elsa FERNANDES François LOIRET / Elsa FERNANDES François LOIRET / Elsa FERNANDES François LOIRET / Elsa FERNANDES François LOIRET / Elsa FERNANDES François LOIRET / Elsa FERNANDES François LOIRET / Elsa FERNANDES François LOIRET / Elsa FERNANDES François LOIRET / Elsa FERNANDES François LOIRET / Elsa FERNANDES François LOIRET / Elsa FERNANDES François LOIRET / Elsa FERNANDES François LOIRET / Elsa FERNANDES François LOIRET / Elsa FERNANDES François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET Date 12/12/2013 12/12/2013 12/12/2013 12/12/2013 12/12/2013 12/12/2013 Taxon Oiseaux Oiseaux Oiseaux Oiseaux Oiseaux Oiseaux Nom scientifique Corvus corone Carduelis carduelis Fringilla coelebs Columba palumbus Motacilla cinerea Turdus iliacus Nom vernaculaire Corneille noire Chardonneret élégant Pinson des arbres Pigeon ramier Bergeronnette des ruisseaux Grive mauvis 30/01/2014 Oiseaux Streptopelia decaocto Tourterelle turque HMI 30/01/2014 Oiseaux Parus major Mésange charbonnière HMI 30/01/2014 Oiseaux Certhia brachydactyla Grimpereau des jardins HMI 30/01/2014 Oiseaux Alcedo atthis Martin-pêcheur d'Europe HMI 30/01/2014 Oiseaux Fringilla coelebs Pinson des arbres HMI 30/01/2014 Oiseaux Aegithalos caudatus Mésange à longue queue HMI 30/01/2014 Oiseaux Carduelis carduelis Chardonneret élégant HMI 30/01/2014 Oiseaux Turdus philomelos Grive musicienne HMI 30/01/2014 Oiseaux Prunella modularis Accenteur mouchet HMI 30/01/2014 Oiseaux Picus viridis Pic vert HMI 30/01/2014 Oiseaux Corvus corone Corneille noire HMI 30/01/2014 Oiseaux Regulus ignicapilla Roitelet à triple bandeau HMI 30/01/2014 Oiseaux Parus caeruleus Mésange bleue HMI 30/01/2014 Oiseaux Columba palumbus Pigeon ramier HMI 30/01/2014 Oiseaux Erithacus rubecula Rougegorge familier HMI 30/01/2014 Oiseaux Turdus merula Merle noir HMI 30/01/2014 11/04/2014 11/04/2014 11/04/2014 11/04/2014 11/04/2014 11/04/2014 11/04/2014 11/04/2014 11/04/2014 11/04/2014 11/04/2014 11/04/2014 11/04/2014 11/04/2014 11/04/2014 11/04/2014 Motacilla alba Turdus merula Luscinia megarhynchos Parus caeruleus Falco tinnunculus Erithacus rubecula Buteo buteo Motacilla alba Aegithalos caudatus Sturnus vulgaris Certhia brachydactyla Picus viridis Sylvia atricapilla Dendrocopos major Milvus migrans Carduelis carduelis Parus major Bergeronnette grise Merle noir Rossignol philomèle Mésange bleue Faucon crécerelle Rougegorge familier Buse variable Bergeronnette grise Mésange à longue queue Étourneau sansonnet Grimpereau des jardins Pic vert Fauvette à tête noire Pic épeiche Milan noir Chardonneret élégant Mésange charbonnière HMI Oiseaux Oiseaux Oiseaux Oiseaux Oiseaux Oiseaux Oiseaux Oiseaux Oiseaux Oiseaux Oiseaux Oiseaux Oiseaux Oiseaux Oiseaux Oiseaux Oiseaux Nombre Sexe Age Mode Statut Pertinence Remarques à prox à prox à prox à prox 117/136 Bâtiment industriel LATECOERE – ZAC de Montredon LATECOERE Observateurs François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François LOIRET François BERTHET François LOIRET Date 11/04/2014 11/04/2014 11/04/2014 24/04/2013 24/04/2013 24/04/2013 24/04/2013 26/06/2013 26/06/2013 18/07/2013 11/04/2014 Taxon Oiseaux Oiseaux Oiseaux Reptiles Reptiles Reptiles Reptiles Reptiles Reptiles Reptiles Reptiles Nom scientifique Columba palumbus Phylloscopus collybita Sitta europaea Podarcis muralis Podarcis muralis Hierophis viridiflavus Hierophis viridiflavus Podarcis muralis Podarcis muralis Lacerta bilineata Podarcis muralis Nom vernaculaire Pigeon ramier Pouillot véloce Sittelle torchepot Lézard des murailles Lézard des murailles Couleuvre verte et jaune Couleuvre verte et jaune Lézard des murailles Lézard des murailles Lézard vert occidental Lézard des murailles Nombre Sexe Age Mode Statut Pertinence Remarques à prox 118/136 Bâtiment industriel LATECOERE – ZAC de Montredon LATECOERE 11.5. ANNEXE E - FLORE RECENSEE DANS LA BIBLIOGRAPHIE Tableau 72 : Espèces végétales patrimoniales et/ou protégées potentiellement présentes sur la ZER et la ZEE en 2013 d’après la bibliographie (maille P16) (Source : Nature Midi-Pyrénées, 2013) Nom scientifique Acer negundo L. Acer pseudoplatanus L. Achillea millefolium L. Agrostis capillaris L. Alliaria petiolata (M.Bieb.) Cavara & Grande Allium neapolitanum Cirillo Allium polyanthum Schult. & Schult.f. Allium vineale L. Alnus glutinosa (L.) Gaertn. Amaranthus deflexus L. Amaranthus hybridus L. Anacamptis pyramidalis (L.) Rich. Andryala integrifolia L. Anemone nemorosa L. Anthoxanthum odoratum L. Anthriscus sylvestris (L.) Hoffm. subsp. sylvestris Aphanes arvensis L. Arabidopsis thaliana (L.) Heynh. Arctium lappa L. Arctium minus (Hill) Bernh. Arenaria serpyllifolia L. Arrhenatherum elatius (L.) P.Beauv. ex J.Presl & C.Presl Artemisia vulgaris L. Arum italicum Mill. Athyrium filix-femina (L.) Roth Ballota nigra L. Ballota nigra L. subsp. meridionalis (Bég.) Bég. Bartsia trixago L. Bellis perennis L. Borago officinalis L. Brachypodium sylvaticum (Huds.) P.Beauv. Bromus arvensis L. Bromus racemosus L. Bromus sterilis L. [nom. cons.] Bromus tectorum L. Bryonia dioica Jacq. Butomus umbellatus L. Calamintha nepeta (L.) Savi Calystegia sepium (L.) R.Br. Capsella bursa-pastoris (L.) Medik. Cardamine hirsuta L. Cardamine pratensis L. Carex divulsa Stokes Carex divulsa Stokes subsp. divulsa Carex flacca Schreb. Nom scientifique Carex hirta L. Carex pendula Huds. Carpinus betulus L. Castanea sativa Mill. Catapodium rigidum (L.) C.E.Hubb. Centaurea jacea L. Centaurium erythraea Rafn Cerastium glomeratum Thuill. Chelidonium majus L. Chenopodium rubrum L. Chondrilla juncea L. Cichorium intybus L. Circaea lutetiana L. Clematis vitalba L. Convolvulus arvensis L. Cornus sanguinea L. Corylus avellana L. Crassula tillaea Lest.-Garl. Crepis bursifolia L. Crepis setosa Haller f. Cynodon dactylon (L.) Pers. Cyperus esculentus L. Dactylis glomerata L. Datura stramonium L. Daucus carota L. Dianthus armeria L. Dryopteris affinis (Lowe) Fraser-Jenk. Dryopteris dilatata (Hoffm.) A.Gray Duchesnea indica (Andrews) Focke Ecballium elaterium (L.) A.Rich. Eleusine indica (L.) Gaertn. Elodea nuttalii (Planch.) H.St.John Elytrigia repens (L.) Desv. ex Nevski Epilobium tetragonum L. Eragrostis minor Host Erodium cicutarium (L.) L’Hér. Erodium moschatum (L.) L’Hér. Erophila verna (L.) Chevall. Eryngium campestre L. Euonymus europaeus L. Euphorbia amygdaloides L. Euphorbia flavicoma DC. subsp. verrucosa (Fiori) Pignatti Euphorbia lathyris L. Euphorbia peplus L. Euphorbia prostrata Aiton Festuca arundinacea Schreb. [nom. cons.] Filipendula vulgaris Moench Fraxinus angustifolia Vahl [nom. cons.] Fraxinus angustifolia Vahl subsp. angustifolia 119/136 Bâtiment industriel LATECOERE – ZAC de Montredon LATECOERE Nom scientifique Fritillaria meleagris L. Fumaria officinalis L. Galactites elegans (All.) Soldano Galanthus nivalis L. Galium aparine L. Galium aparine L. subsp. aparine Galium mollugo L. Galium verum L. Geranium columbinum L. Geranium dissectum L. Geranium nodosum L. Geranium robertianum L. Geranium rotundifolium L. Geum urbanum L. Glechoma hederacea L. Hedera helix L. Helleborus viridis L. Heracleum sphondylium L. Hieracium pilosella L. Himantoglossum hircinum (L.) Spreng. Himantoglossum hircinum (L.) Spreng. subsp. hircinum Hordeum murinum L. Humulus lupulus L. Hypericum hirsutum L. Hypericum perforatum L. Hypericum tetrapterum Fr. Hypochaeris radicata L. Impatiens glandulifera Royle Lactuca serriola L. Lamium amplexicaule L. Lamium galeobdolon (L.) L. Lamium maculatum (L.) L. Lamium purpureum L. Lapsana communis L. Lathraea clandestina L. Lathyrus nissolia L. Leontodon hispidus L. Lepidium didymum L. Lepidium draba L. Leucanthemum vulgare Lam. Ligustrum vulgare L. Linaria simplex Desf. Linaria vulgaris Mill. Linum bienne Mill. Lobularia maritima (L.) Desv. Lonicera periclymenum L. Lonicera xylosteum L. Malva sylvestris L. Medicago lupulina L. Nom scientifique Medicago sativa L. subsp. sativa Melilotus albus Medik. Minuartia hybrida (Vill.) Schischk. Myosotis discolor Pers. subsp. dubia (Arrond.) Blaise Neotinea lactea (Poir.) Bateman, Pridgeon & Chase Ononis spinosa L. [nom. cons.] [typ. cons.] Ophrys apifera Huds. Ophrys arachnitiformis Gren. & Philippe Ophrys aranifera Huds. Origanum vulgare L. Ornithogalum umbellatum L. Ornithopus compressus L. Panicum capillare L. Papaver dubium L. Papaver rhoeas L. subsp. rhoeas Papaver somniferum L. Parthenocissus inserta (A.Kern.) Fritsch Phalaris arundinacea L. Phalaris arundinacea L. subsp. arundinacea Phragmites australis (Cav.) Steud. Phyllitis scolopendrium (L.) Newman Phytolacca americana L. Picris echioides L. Picris hieracioides L. Plantago lanceolata L. Poa annua L. Poa trivialis L. Polycarpon tetraphyllum (L.) L. Polycarpon tetraphyllum (L.) L. subsp. tetraphyllum Polygonum amphibium L. Polypodium vulgare L. Polystichum setiferum (Forssk.) T.Moore ex Woyn. Populus nigra L. Populus tremula L. Portulaca oleracea L. Potentilla reptans L. Prunella laciniata (L.) L. Prunella vulgaris L. Prunus laurocerasus L. Prunus spinosa L. Pulmonaria affinis Jord. Quercus ilex L. Quercus pubescens Willd. [nom. cons.] Ranunculus bulbosus L. Ranunculus ficaria L. Ranunculus parviflorus L. Ranunculus repens L. Ranunculus sceleratus L. Ranunculus trichophyllus Chaix 120/136 Bâtiment industriel LATECOERE – ZAC de Montredon LATECOERE Nom scientifique Reseda phyteuma L. Robinia pseudoacacia L. Rorippa amphibia (L.) Besser Rorippa sylvestris (L.) Besser Rostraria cristata (L.) Tzvelev Rubia peregrina L. Rubus sp. Rubus ulmifolius Schott Rumex acetosella L. Rumex crispus L. Rumex pulcher L. Rumex sanguineus L. Ruscus aculeatus L. Sagina apetala Ard. Salix alba L. Salvia verbenaca L. Sambucus ebulus L. Sambucus nigra L. Saponaria officinalis L. Saxifraga tridactylites L. Schoenoplectus lacustris (L.) Palla Senecio vulgaris L. Setaria verticillata (L.) P.Beauv. Setaria viridis (L.) P.Beauv. Sherardia arvensis L. Silene flos-cuculi (L.) Clairv. Silene gallica L. [nom. cons.] Silene latifolia Poir. Silybum marianum (L.) Gaertn. Sinapis alba L. Sison amomum L. Smyrnium olusatrum L. Solanum nigrum L. Sonchus asper (L.) Hill Sonchus oleraceus L. Sorbus torminalis (L.) Crantz Stellaria holostea L. Succisa pratensis Moench Symphytum tuberosum L. Tilia platyphyllos Scop. Torilis nodosa (L.) Gaertn. Trifolium campestre Schreb. Trifolium dubium Sibth. Trifolium hybridum L. Trifolium maritimum Huds. Trifolium pratense L. Trifolium striatum L. Ulmus laevis Pall. Ulmus minor Mill. Nom scientifique Urospermum dalechampii (L.) Scop. ex F.W.Schmidt Urtica dioica L. Urtica dioica L. subsp. dioica Valerianella carinata Loisel. Verbena officinalis L. Veronica arvensis L. Veronica chamaedrys L. Veronica persica Poir. Veronica serpyllifolia L. subsp. serpyllifolia Vicia bithynica (L.) L. Vicia hirsuta (L.) Gray Vicia lutea L. Vicia sativa L. subsp. sativa Viola odorata L. Viola reichenbachiana Jord. ex Boreau Viola riviniana Rchb. Vulpia bromoides (L.) Gray Vulpia myuros (L.) C.C.Gmel. Xanthium strumarium L. 121/136 Bâtiment industriel LATECOERE – ZAC de Montredon LATECOERE 11.6. ANNEXE F - STATUT DE PROTECTION ET DE CONSERVATION OBSERVEES SUR LA ZER ET ZEE EN 2013 ET 2014 11.6.1. DES ESPECES Abréviations utilisées dans la suite des tableaux Berne : Convention de Berne An.II : Espèce inscrite à l’annexe II de la convention de Berne An.III : Espèce inscrite à l’annexe III de la convention de Berne Bonn : Convention de Bonn An.II : Espèce inscrite à l’annexe II de la convention de Bonn AEWA : African Eurasian Waterbird Agreement ; accord sur la conservation des oiseaux d'eau migrateurs d'Afrique-Eurasie) DH : Directive « Habitat-Faune-Flore » An.II : Espèce inscrite à l’annexe II de la DH An.IV : Espèce inscrite à l’annexe IV de la DH DO : Directive « Oiseaux » An.I : espèce inscrite à l’annexe I de la DO An.II/1 et II/2 : espèce inscrite à l’annexe II (partie 1 ou 2) de la DO An.III/1 : espèce inscrite à l’annexe III (partie 1) de la DO Prot Nat : Protection nationale Art.2 : Espèce protégée par l’article 2 de l’arrêté correspondant (mammifères, insectes, reptiles, amphibiens) Art.3 : Espèce protégée par l’article 3 de l’arrêté correspondant (mammifères, insectes, reptiles, amphibiens et oiseaux) Art.6 : Espèce protégée par l’article 6 de l’arrêté correspondant (oiseaux, amphibiens) PNA : Plan National d’Actions X : Espèces faisant l’objet d’un Plan National d’Actions SCAP France et MP 1+ : Liste des espèces mobilisées en priorité, selon une expertise nationale, pour la création de nouvelles aires protégées 2+ : Liste des espèces dont une expertise complémentaire mérite d’être conduite à l’échelle régionale pour la création de nouvelles aires protégées 3 : Liste des espèces pour lesquelles la couverture du réseau national d’aires protégées a été jugée LRN Aquitaine Orthoptères : Liste rouge subméditérannéen Aquitain pour les orthoptères VU : Vulnérable NT : Quasi-menacé LC : Préoccupation mineure DD : Données insuffisantes domaine 3 : Menacée, à surveiller 4 : Non menacée Remarques : signalons que pour les orthoptères, la Liste Rouge nationale (SARDET E. & B. DEFAUT (coordinateurs), 2004.) prend en compte huit domaines biogéographiques (Figure 35) dans lesquels est ensuite déclinée une Liste Rouge par domaine biogéographique. Notre zone d’étude se situe dans le domaine subméditérannéen Aquitain. Figure 35 : Domaines biogéographiques considérés pour les orthoptères (SARDET E. & B. DEFAUT (coordinateurs), 2004) satisfaisante LR : Liste rouge Mondiale (M); Européenne (E) ; Nationale (N) ; Régionale (R) NA : Non Applicable (espèce non soumise à évaluation car (a) introduite après l’année 1500, (b) présente de manière occasionnelle ou marginale et non observée chaque année en métropole, (c) régulièrement présente en métropole en hivernage ou en passage mais ne remplissant pas les critères d’une présence significative, ou (d) régulièrement présente en métropole en hivernage ou en passage mais pour laquelle le manque de données disponibles ne permet pas de confirmer que les critères d’une présence significative sont remplis) I : Indéterminé ZNIEFF : Zone Naturelle d’Intérêt Ecologique Faunistique et Floristique en Midi-Pyrénées D : Espèce déterminante pour la désignation des ZNIEFF en Midi-Pyrénées Dc : Espèce déterminante pour la désignation des ZNIEFF en Midi-Pyrénées mais à critères TVB MP : Trame verte et bleue en Midi-Pyrénées X : Espèce déterminante TVB en Midi-Pyrénées 122/136 Bâtiment industriel LATECOERE – ZAC de Montredon LATECOERE 11.6.2. Insectes Tableau 73 : Statut de protection et de conservation des insectes observés sur la zone d’étude en 2013 et 2014 Ordre Coleoptera Coleoptera Coleoptera Coleoptera Coleoptera Coleoptera Coleoptera Coleoptera Coleoptera Lepidoptera Lepidoptera Lepidoptera Lepidoptera Lepidoptera Lepidoptera Lepidoptera Lepidoptera Lepidoptera Lepidoptera Lepidoptera Lepidoptera Lepidoptera Lepidoptera Lepidoptera Lepidoptera Lepidoptera Lepidoptera Lepidoptera Lepidoptera Lepidoptera Lepidoptera Lithobiomorpha Odonata Odonata Odonata Odonata Orthoptera Orthoptera Orthoptera Orthoptera Orthoptera Orthoptera Orthoptera Orthoptera Orthoptera Orthoptera Orthoptera Orthoptera Orthoptera Orthoptera Nom vernaculaire Grand Capricorne (Le) Lucane Cerf-volant Amaryllis (L') Argus bleu (L') Collier-de-corail (Le) Cuivré commun (Le) Demi-Deuil (Le) Fadet commun (Le) Flambé (Le) Mélitée du Plantain (La) Myrtil (Le) Paon-du-jour (Le) Petite Tortue (La) Piéride de la Moutarde (La) Piéride de la Rave (La) Piéride du Chou (La) Piéride du Navet (La) Robert-le-Diable (Le) Silène (Le) Souci (Le) Tircis (Le) Vanesse des Chardons (La) Vulcain (Le) Aeschne bleue (L') Orthétrum bleuissant (L') Sympétrum fascié (Le) Caloptène ochracé Criquet des pâtures Criquet duettiste Criquet glauque (Le) Criquet noir-ébène Decticelle bariolée Decticelle des roselières Decticelle frêle Dectique à front blanc Ephippigère des vignes Grande Sauterelle verte Grillon des bois OEdipode turquoise Phanéroptère liliacé Berne Cerambyx cerdo Lucanus cervus Brachinus crepitans Stomis pumicatus Pterostichus madidus Cerambyx Acupalpus Pterostichus melanarius Agonum Pyronia tithonus Polyommatus icarus Aricia agestis Lycaena phlaeas Melanargia galathea Coenonympha pamphilus Iphiclides podalirius Melitaea cinxia Maniola jurtina Inachis io Aglais urticae Leptidea sinapis Pieris rapae Pieris brassicae Pieris napi Polygonia c-album Brintesia circe Colias crocea Pararge aegeria Vanessa cardui Vanessa atalanta Carcharodus Lithobius Aeshna cyanea Orthetrum coerulescens Sympetrum striolatum Orthetrum Calliptamus barbarus Chorthippus parallelus Chorthippus brunneus Euchorthippus elegantulus Omocestus rufipes Metrioptera roeselii Pholidoptera femorata Yersinella raymondi Decticus albifrons Ephippiger ephippiger Tettigonia viridissima Nemobius sylvestris Oedipoda caerulescens Tylopsis lilifolia An.II An.III Bonn DH An.II et IV An.II Prot nat PNA SCAP France LRM LRE Art.2 2+ VU LRN NT NT I LC LC LC LC LC LC LC LC LC LC LC LC LC LC LC LC LC LC LC LC LC LC LC LC LC LC LC LC LC LC LC LC LC LC LC LC LC LC LC LC LC LC LC LC LC LC LC LC LRN Ortho MP LRR OrthoAquitaine ZNIEFFdéterminance SCAP MP TVB MP 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 Dc 123/136 Bâtiment industriel LATECOERE – ZAC de Montredon LATECOERE Ordre Orthoptera Orthoptera Orthoptera Orthoptera Nom vernaculaire Tétrix des carrières Tétrix riverain 11.6.3. Berne Bonn DH Prot nat PNA SCAP France LRM LRE LRN LRN Ortho 4 4 Tetrix tenuicornis Tetrix subulata Platycleis Calliptamus MP LRR OrthoAquitaine 4 4 Nom vernaculaire Nom vernaculaire Triton palmé Rainette méridionale Crapaud épineux Nom scientifique Berne TVB MP DH Prot nat An.IV An.IV Art.2 Art.2 Art.2 PNA SCAP FRANCE LRM LRE LRN LC LC LC LC LC LC LC LC LC LRR hepeto MP NT LC LC ZNIEFFdéterminance MP SCAP TVB MP MP X Amphibiens Nom scientifique Lissotriton helveticus Hyla meridionalis Bufo spinosus 11.6.5. Bonn An.II An.II An.II Lacerta bilineata Hierophis viridiflavus Podarcis muralis 11.6.4. SCAP MP Reptiles Tableau 74 : Statut de protection et de conservation des reptiles observés sur la zone d’étude en 2013 et 2014 Lézard vert occidental Couleuvre verte et jaune Lézard des murailles ZNIEFFdéterminance Tableau 75 : Statut de protection et de conservation des amphibiens observés sur la zone d’étude en 2013 et 2014 Berne Bonn DH Prot nat PNA SCAP FRANCE LRM LRE LRN LRR hepeto MP ZNIEFF-déterminance MP ZNIEFF-déterminance intitulé SCAP MP TVB MP An.III Art.3 LC LC LC LC Dc Déterminant (sous condition) An.II An.IV Art.2 LC LC LC LC Dc Déterminant (sous condition du cortège) An.III Art.3 LC LC LC Mammifères Tableau 76 : Statut de protection et de conservation des mammifères observés sur la zone d’étude en 2013 et 2014 Nom vernaculaire Nom scientifique Berne Chevreuil Écureuil roux Fouine Lapin de garenne Minioptère de Schreibers Murin de Daubenton Noctule de Leisler Pipistrelle commune Pipistrelle de Kuhl Pipistrelle de Nathusius Renard roux Sanglier Capreolus capreolus Sciurus vulgaris Martes foina Oryctolagus cuniculus Miniopterus schreibersii Myotis daubentonii Nyctalus leisleri Pipistrellus pipistrellus Pipistrellus kuhlii Pipistrellus nathusii Vulpes vulpes Sus scrofa Pipistrellus Chiroptera Nyctalus Eptesicus Myotis An.III An.III An.III An.II An.II An.II An.III An.II An.II Bonn DH Prot nat PNA SCAP FRANCE Art.2 An.II An.II An.II An.II An.II An.II An.II et IV An.IV An.IV An.IV An.IV An.IV Art.2 Art.2 Art.2 Art.2 Art.2 Art.2 X X X X X X 1+ LRM LRE LRN LC LC LC NT NT LC LC LC LC LC LC LC LC LC LC NT NT LC LC LC LC LC LC LC LC LC LC NT VU LC NT LC LC NT LC LC ZNIEFFdéterminance MP ZNIEFF-déterminance intitulé Dc Dc Dc Dc Dc Dc Déterminant confidentiel (sous condition) Déterminant (sous condition du cortège) Déterminant (sous condition du cortège) Déterminant (sous condition du cortège) Déterminant (sous condition du cortège) Déterminant (sous condition) SCAP MP TVB MP 2+ X 124/136 Bâtiment industriel LATECOERE – ZAC de Montredon LATECOERE 11.6.6. Avifaune Tableau 77 : Statut de protection et de conservation des mammifères observés sur la zone d’étude en 2013 et 2014 Nom vernaculaire Accenteur mouchet Bergeronnette des ruisseaux Bergeronnette grise Buse variable Nom scientifique Prunella modularis Motacilla cinerea Motacilla alba Buteo buteo Berne Bonn DO An.II An.II An.II Canard colvert Anas platyrhynchos An.III Chardonneret élégant Chouette hulotte Corneille noire Épervier d'Europe Étourneau sansonnet Faucon crécerelle Fauvette à tête noire Fauvette grisette Geai des chênes Gobemouche noir Goéland leucophée Grimpereau des jardins Grive mauvis Grive musicienne Hirondelle rustique Carduelis carduelis Strix aluco Corvus corone Accipiter nisus Sturnus vulgaris Falco tinnunculus Sylvia atricapilla Sylvia communis Garrulus glandarius Ficedula hypoleuca Larus michahellis Certhia brachydactyla Turdus iliacus Turdus philomelos Hirundo rustica An.II An.II An.III An.II An.III An.III An.II Huppe fasciée Upupa epops An.II Hypolaïs polyglotte Loriot d'Europe Martinet noir Martin-pêcheur d'Europe Merle noir Mésange à longue queue Mésange bleue Mésange charbonnière Milan noir Moineau domestique Hippolais polyglotta Oriolus oriolus Apus apus Alcedo atthis Turdus merula Aegithalos caudatus Parus caeruleus Parus major Milvus migrans Passer domesticus An.II An.II An.III An.II An.III An.III An.II An.II Perdrix rouge Alectoris rufa An.III Pic épeiche Pic vert Pie bavarde Dendrocopos major Picus viridis Pica pica An.II An.II Pigeon ramier Columba palumbus Pinson des arbres Pouillot de Bonelli Pouillot véloce Roitelet à triple bandeau Rossignol philomèle Rougegorge familier Serin cini Sittelle torchepot Tourterelle turque Troglodyte mignon Fringilla coelebs Phylloscopus bonelli Phylloscopus collybita Regulus ignicapilla Luscinia megarhynchos Erithacus rubecula Serinus serinus Sitta europaea Streptopelia decaocto Troglodytes troglodytes An.II An.II et AEWA Prot nat Art.3 Art.3 Art.3 Art.3 An.II/1 et Ann.III/1 Art.3 Art.3 An.II/2 An.II Art.3 et 6 An.II/2 An.II An.II An.II An.II An.II Art.3 Art.3 Art.3 An.II/2 An.II Art.3 Art.3 Art.3 An.I An.II/2 An.II An.I LRN nicheurs LRN hivernants LRN passages LC LC LC LC LC LC LC LC NAc NAd NAd NAc NAc LC LC LC NAd LC LC LC LC LC LC LC LC LC LC LC LC LC LC LC LC LC NT LC LC LC LC NAd NAc NAd NAc LC NAd NAc NAd NAd Art.3 Art.3 Art.3 Art.3 LC LC LC LC LC LC LC LC LC LC LC LC LC LC LC LC LC LC LC LC LC LC LC LC LC LC LC LC NAd LC LC LC NAd LC LC LC LC LC LC LC LC LC LC LC LC LC LC LC LC LC LC LC LC NAd NAd NAd NAc NAd NAc NAd NAd Art.3 Art.3 Art.3 Art.3 Art.3 Art.3 Art.3 Art.3 Art.3 Art.3 An.II/2 Art.3 Dc Déterminant (sous condition du cortège) SCAP MP TVB MP DD NAd LC Art.3 Art.3 Art.3 Art.3 Art.3 ZNIEFFdéterminance intitulé NAd LC LC LC ZNIEFFdéterminance MP NAd NAc NAd NAc DD Art.3 An.II/1 et Ann.III/1 An.II An.II LRM Art.3 An.II/2 An.II/1 et Ann.III/1 An.III An.II An.II An.II An.II An.II An.II An.II An.III An.II SCAP FRANCE LC LC LC LC An.II/2 An.II/2 An.II PNA LC NAd NAd NAd DD NAd NAd NAc DD NAc NAd NAb NAd NAd NAd NAd NAb NAb NAd NAd NAb NAd NAd 125/136 Bâtiment industriel LATECOERE – ZAC de Montredon LATECOERE 11.7. ANNEXE G - COMPLEMENTS POUR LES MESURES D’EVITEMENT ET DE REDUCTION A METTRE A PLACE 11.7.1. Récupération et stockage de la terre végétale Il est possible de réutiliser la terre végétale déjà présente. Cela évitera l’évacuation et le transport de matériaux et réduira l’apport de graines exogènes et donc la dégradation de la qualité du milieu. Au besoin il sera possible d’importer une terre végétale de provenance locale. La récupération et le stockage de la terre de surface (horizon A) seront effectués sur site de manière à lui garder sa fertilité (ne pas l’enfouir sous de la terre moins riche ou des gravats) et à pouvoir la réutiliser après la période chantier. Cette terre, contenant une banque de graines importante, sera réutilisée afin de faciliter la recolonisation du site par les espèces initialement présentes et limiter l’introduction d’espèces envahissantes. Remarque : Au sens de la loi sur la protection de l’environnement, les horizons A et B correspondent à « la couche de terre meuble de l’écorce terrestre où peuvent pousser les plantes » (Art. 7, al. 4bis). Après décapage, les horizons A et B sont appelés « matériaux terreux ». Figure 37 : Décapage depuis l’horizon A à l’aide de pelle sur chenilles ; le camion circule sur l’horizon C ; la pelle lisse ne circule pas sur l’horizon B 11.7.1.2. Figure 36 : La protection des sols s’applique aux horizons A et B 11.7.1.1. Conditions de récupération La récupération de la terre végétale se fera sur les premiers centimètres au niveau de la zone de chantier quelques jours avant le début des travaux. Les prélèvements de la terre végétale et de la couche intermédiaire se feront préférentiellement à l’aide de pelle hydraulique munie de godets sans dents. En effet, elle permet de décaper et de remettre en état en réduisant les compactages au minimum et donc une altération de la porosité de la terre végétale. La pelle peut être engagée plus tôt après une période de pluie. Les machines idéales sont donc légères et munies de chenilles larges. Le décapage se fera sur des sols ressuyés (sol dont l’humidité est égale à la capacité de rétention), mais en aucun cas sur un sol mouillé ou en période pluvieuse ou encore en présence de couverture neigeuse. En effet, une terre mouillée est malléable et fragile. Ainsi, la structure peut se compacter de manière durable et compromettre les cultures pour de nombreuses années après la reconstitution. Afin d’évaluer si l’état d’humidité du sol permet le décapage, la terre sera prélevée avec une bêche à 35 cm de profondeur et devra s’effriter et se défaire en grumeaux friables. Si la terre est malléable, elle est trop humide et le décapage ne doit pas se faire. Lors du décapage, les machines éviteront de circuler sur la couche intermédiaire (l’horizon B) qui est très sensible aux compactages. Conditions de stockage La couche de terre végétale, à cause de la vie qu’elle renferme, sera stockée en tas n’excédant pas 1,5 m lors de la mise en dépôt pour éviter de la compacter sous son propre poids. Les machines ne circuleront pas sur les dépôts puisque cela provoquerait des compactages et une destruction de la porosité. De plus, les dépôts ne seront pas aplanis ou lissés. En cas de durée d’entreposage de plus de six mois, les tas seront ensemencés (par exemple par du Trèfle) pour éviter qu’ils ne s’infestent de mauvaises herbes qui se propageraient par la suite dans les nouveaux fossés. Si des plantes envahissantes apparaissaient, il sera nécessaire de les enlever rapidement. La surface aura une légère pente permettant son drainage naturel : la forme idéale est bombée, mais elle prend plus de place. Les tas seront à l’abri de l’humidité et de la pluie. Ainsi, une bâche sera préalablement disposée au sol. De plus, ils seront disposés en dehors des bas-fonds, en évitant de faire barrage aux eaux de ruissellement. Le captage et l’évacuation des eaux de ruissellement du côté amont du dépôt seront assurés. La terre stockée ne sera pas déplacée à nouveau, ni rechargée par-dessus avant sa remise en place définitive. 11.7.1.3. Conditions de réétalement La terre sera réétalée à la fin des travaux à l’aide d’une pelle hydraulique munie de godets sans dents. Afin de ne pas créer des ornières à la surface, la zone sera griffée pour l’aérer avant de remettre la terre végétale. Le transport de la terre se fera par camions vers la zone à reconstituer. Le déchargement se fera à reculons, du point le plus haut vers le point le plus bas, de façon à ne pas constituer de barrage aux éventuelles eaux de ruissellement. La surface qui recevra la terre fera l’objet d’un sous-solage croisé (d’abord perpendiculaire puis dans le sens de la pente) servant à favoriser le drainage naturel. La terre sera ensuite étendue à l’aide d’une pelle hydraulique munie de godets sans dents. La terre végétale sera déposée en une seule opération. Les nouveaux fossés seront sous-solés au fur et à mesure de l’avancement de la mise en place des matériaux. 11.7.2. Récupération, entreposage et replantation des arbres et arbustes La récupération des buissons et arbustes et leur transplantation seront effectuées en présence/par un organisme compétent, avant le début des travaux et durant la période de repos végétatif. Les arbustes et buissons à récupérer sont ceux qui seront prochainement détruits. Ces végétaux, situé dans l’emprise du chantier, seront prélevés avant travaux, réservés à l’écart et replantés après travaux. 126/136 Bâtiment industriel LATECOERE – ZAC de Montredon LATECOERE De même, un suivi de la transplantation sera réalisé par ce même organisme durant le premier mois suivant la transplantation (suivi de l’arrosage). 11.7.2.1. Récupération des plants Un arrosage important des plants quelques jours avant la transplantation sera effectué afin de diminuer le stress du déracinement. Autour de chaque pied, un trou assez large (50 cm) et profond sera creusé ; l’objectif étant de limiter l’impact sur les racines des plants. De plus, cela permettra de récupérer les pieds dans leur terre d’origine. La récupération des plants se fera en motte, à l’aide d’une pelle mécanique sous la surveillance d’une personne compétente (organisme en charge de la récupération et la transplantation des pieds). 11.7.2.2. Stockage des plants Les plants seront stockés dans un site approprié directement en jauge durant les travaux dans une tranchée de 80 cm de profondeur dont 30 cm de sable de type horticole (sans matière organique) en fond de tranchée et une couche de ce même sable recouvrant les mottes. 11.7.2.3. Plantation des plants Les plants seront transplantés sur les terrains ramaniés. Les futurs emplacements seront creusés au moins une semaine avant la transplantation. Le sol sera décaissé sur 20 cm et la terre réservée. Les mottes seront déposées à plat sur une terre meuble sans apport d’élément fertilisant avec la terre végétale d’origine. Le niveau du collet des tiges sera ajusté de manière à être au ras du sol. Enfin, les emplacements seront plus ou moins recouverts avec de la terre réservée et ameublie. Les plants seront ensuite arrosés. Un arrosage régulier sera fait durant les deux premières semaines suivant la transplantation (deux à trois jours en fonction de la pluviométrie). En fonction des observations et de la pluviométrie, l’arrosage sera ensuite à adapter. 11.7.3. Préservation de la qualité des habitats par la lutte contre les espèces envahissantes Afin d’éviter l’apparition d’espèces envahissantes et la dégradation de la qualité du milieu et des habitats des espèces protégées, des nombreuses mesures seront prises pour garder un milieu de qualité. 11.7.3.1. Nettoyage et gestion du matériel Le nettoyage des outils et des engins mécaniques sera réalisé à chaque entrée et sortie du site. Il est obligatoire que le chantier soit doté de facilités pour le nettoyage des instruments sur site (génératrice portable, pompe à eau portable, ou nettoyeur haute pression portable). Cependant, les eaux de nettoyage ne seront pas rejetées dans le milieu naturel. Le transport ne présentera pas en lui-même de risques de dissémination de fragments d’espèces envahissante. Pour cela il conviendra de s’assurer de conditions pratiques qui rendront impossibles la fuite de fragments dans les contenants (conteneurs, sachets, etc.) et les véhicules. 11.7.3.2. Conduite à tenir en cas d’apparition d’espèces envahissantes L’enlèvement se fera manuellement ou avec des outils similaires pour dessoucher, en évitant les outils tranchants (un désherbage thermique est aussi envisageable en fonction de la période et des espèces). Il faut tirer doucement sur les plantes en saisissant d’abord plusieurs tiges, puis le rhizome. Il convient ensuite de tirer la plus grande longueur possible de celui-ci sans le casser. Pour finir, il faudra enlever soigneusement les restes de rhizomes dans la terre et nettoyer la zone pour éviter le bouturage. Toute intervention d’enlèvement doit faire l’objet d’une préparation minutieuse, avec certaines dispositions à prendre au préalable et ne pas intervenir les jours de pluies, de vent ou en période de dissémination des graines : l’objectif est d’empêcher la dispersion de fragments et de boutures. Le conservatoire botanique pourra être contacté pour valider le protocole mis en place et la période d’intervention. 11.7.3.3. Gestion des plants arrachés et destruction des déchets Les plants arrachés seront immédiatement mis en sac, sans dépôt, même temporairement sur le site. Les sacs seront ensuite transportés à la décharge intercommunale pour brûlage par les soins de la décharge. Une attention toute particulière sera apportée à la mise en sac, mais aussi à la qualité des sacs et à la gestion du transport. Il sera rappelé à l’entreprise le risque important de propagation de ses espèces. Aussi l’entreprise devra prendre toutes les précautions pour qu’aucune dispersion n’ait lieu durant l’ensemble de la manipulation. Un accompagnement et suivi de cette mesure seront effectués par l’écologue. 11.8. ANNEXE H - LISTE COMPLETE POTENTIELLES EN FRANCE DES ESPECES INVASIVES AVEREES OU Tableau 78 : Espèces invasives avérées ou potentielles en France (Sources : Base de données DAISIE : Delivering alien invasives species inventories for Europe) Taxons Abies balsamea Abies cephalonica Abies concolor Abies grandis Abies lasiocarpa Abies nordmanniana Abies pinsapo Abies veitchii Abutilon theophrasti Acacia baileyana Acacia cultriformis Acacia dealbata Acacia farnesiana Acacia karoo Acacia longifolia Acacia melanoxylon Acacia pycnantha Acacia retinodes Acacia saligna Acalypha virginica Acanthospermum humile Acer cappadocicum Acer negundo Acer obtusatum Acer palmatum Acer saccharinum Achillea biebersteinii Achillea crithmifolia Achillea filipendulina Achillea pannonica Achillea punctata Achnatherum brachychaetum Acroptilon repens Actinidia chinensis Aegilops cylindrica Aegilops juvenalis Statut Potentielle Potentielle Potentielle Avérée Potentielle Avérée Avérée Potentielle Avérée Potentielle Potentielle Avérée Avérée Avérée Avérée Avérée Potentielle Avérée Avérée Potentielle Potentielle Avérée Avérée Potentielle Potentielle Avérée Potentielle Avérée Potentielle Potentielle Potentielle Potentielle Potentielle Potentielle Avérée Potentielle Taxons Aesculus x carnea hyb. Agave americana Agrostemma githago Agrostis nebulosa Ailanthus altissima Akebia quinata Alcea biennis Alcea rosea Alchemilla mollis Aldrovanda vesiculosa Allium cepa Allium fistulosum Allium porrum Alnus cordata Alnus japonica Alnus maritima Aloë arborescens Aloë latifolia Aloë succotrina Aloë variegata Alopecurus utriculatus Alternanthera caracasana Alternanthera philoxeroides Althaea longiflora Alyssum linifolium Alyssum scutigerum Alyssum wierzbickii Amaranthus acutilobus Amaranthus blitoides Amaranthus capensis Amaranthus caudatus Amaranthus crispus Amaranthus cruentus Amaranthus deflexus Amaranthus hybridus var. hybridus Amaranthus hypochondriacus Statut Avérée Avérée Avérée Potentielle Avérée Avérée Avérée Avérée Potentielle Avérée Avérée Potentielle Avérée Avérée Potentielle Potentielle Avérée Potentielle Avérée Potentielle Avérée Avérée Avérée Avérée Potentielle Potentielle Potentielle Potentielle Avérée Potentielle Potentielle Avérée Potentielle Avérée Avérée Potentielle 127/136 Bâtiment industriel LATECOERE – ZAC de Montredon LATECOERE Taxons Aegilops ventricosa Aeonium haworthii Aesculus hippocastanum Amaranthus retroflexus Aesculus pavia Amaranthus spinosus Amaranthus standleyanus Amaranthus thunbergii Amaranthus tricolor Amaranthus viridis Amaranthus x alleizettei hyb. Amaranthus x galii hyb. Amaranthus x ralletii hyb. Ambrosia artemisiifolia Ambrosia coronopifolia Ambrosia tenuifolia Ambrosia trifida Amelanchier lamarckii Ammannia coccinea Amorpha fruticosa Amsinckia lycopsoides Amsinckia menziesii Anagallis monelli Anaphalis margaritacea Anchusa arvensis subsp. orientalis Anchusa gmelinii Anchusa ochroleuca Andrachne telephioides Anemone apennina Anethum graveolens Angelica archangelica Anoda cristata Anthemis tomentosa Antirrhinum siculum Aponogeton distachyos Aptenia cordifolia Arabidopsis pumila Arabis caucasica Araucaria araucana Araujia sericifera Arbutus andrachne Arctotheca calendula Argemone mexicana Argyranthemum frutescens Ballota hispanica Balsamita major var. major Barbarea intermedia Barbarea stricta Bellevalia ciliata Bellevalia trifoliata Berberis darwinii Berberis thunbergii Berberis x stenophylla hyb. Statut Avérée Avérée Avérée Avérée Potentielle Potentielle Potentielle Potentielle Potentielle Potentielle Potentielle Potentielle Potentielle Avérée Avérée Avérée Avérée Avérée Potentielle Avérée Avérée Avérée Avérée Avérée Potentielle Potentielle Potentielle Avérée Avérée Avérée Avérée Potentielle Potentielle Avérée Avérée Avérée Potentielle Avérée Potentielle Avérée Avérée Avérée Potentielle Potentielle Potentielle Avérée Avérée Avérée Avérée Avérée Potentielle Potentielle Potentielle Taxons Amaranthus palmeri Amaranthus polygonioides Amaranthus quitensis Aristolochia macrophylla Artemisia abrotanum Artemisia annua Artemisia arborescens Artemisia austriaca Artemisia biennis Artemisia capillaris Artemisia dracunculus Artemisia pontica Artemisia verlotiorum Arundo donax Asclepias syriaca Asparagus asparagoides Aster chinensis Aster dumosus Aster ericoides Aster laevis Aster lanceolatus Aster novae-angliae Aster novi-belgii Aster novi-belgii subsp. laevigatus Aster novi-belgii subsp. novi-belgii Aster squamatus Aster x salignus Aster x versicolor hyb. Astragalus corrugatus Astragalus odoratus Atriplex hortensis Atriplex micrantha Atriplex nitens Atriplex suberecta Aubrieta deltoidea Aucuba japonica Aurinia saxatilis Aurinia sinuata Avena nuda Avena strigosa Axyris amaranthoides Azolla mexicana Baccharis halimifolia Ballota acetabulosa Broussonetia papyrifera Brunnera macrophylla Bryonia alba Buddleja alternifolia Buddleja davidii Buddleja japonica Bufonia willkommiana Bunias orientalis Bupleurum longifolium Statut Potentielle Potentielle Potentielle Potentielle Avérée Avérée Avérée Avérée Avérée Avérée Avérée Avérée Avérée Avérée Avérée Avérée Potentielle Avérée Avérée Avérée Avérée Avérée Avérée Avérée Avérée Avérée Avérée Avérée Potentielle Potentielle Avérée Potentielle Avérée Potentielle Avérée Potentielle Avérée Avérée Potentielle Avérée Avérée Avérée Avérée Potentielle Avérée Potentielle Avérée Potentielle Avérée Avérée Avérée Avérée Potentielle Taxons Bergenia cordifolia Bergenia crassifolia Berteroa incana Beta trigyna Beta vulgaris Bidens aristosa Bidens aurea Bidens bipinnata Bidens connata Bidens frondosa Bidens pilosa Bidens subalternans Bidens tripartita Bidens vulgata Biscutella auriculata Boltonia asteroides Boreava orientalis Bothriochloa barbinodis Bothriochloa saccharoides Boussingaultia cordifolia Bowlesia incana Brachiaria eruciformis Brassica barrelieri Brassica elongata Brassica juncea Brassica napus Brassica rapa Brassica tournefortii Bromus carinatus Bromus catharticus Bromus inermis Bromus sitchensis Catapodium siculum Cedrus atlantica Cedrus deodara Statut Potentielle Avérée Avérée Potentielle Avérée Potentielle Avérée Avérée Avérée Avérée Avérée Avérée Avérée Avérée Potentielle Potentielle Potentielle Avérée Potentielle Avérée Avérée Avérée Avérée Potentielle Potentielle Avérée Avérée Potentielle Avérée Avérée Avérée Avérée Potentielle Avérée Potentielle Cedrus libani Potentielle Celosia argentea Celtis occidentalis Cenchrus biflorus Cenchrus ciliaris Cenchrus incertus Centaurea acaulis Centaurea algeriensis Centaurea cyanus Centaurea depressa Centaurea diffusa Centaurea diluta Centaurea hyalolepis Centaurea iberica Centaurea nicaeensis Centaurea pullata Centaurea ragusina Potentielle Potentielle Potentielle Potentielle Avérée Avérée Potentielle Avérée Potentielle Avérée Potentielle Potentielle Potentielle Potentielle Avérée Potentielle Taxons Bupleurum odontites Calendula officinalis Calendula stellata Calycanthus floridus Calystegia pulchra Calystegia silvatica Camelina alyssum Camelina rumelica Campanula alliariifolia Campanula carpatica Campanula portenschlagiana Campanula poscharskyana Campanula pyramidalis Canna indica Canna x generalis hyb. Cannabis sativa Capsicum annuum Caragana arborescens Cardiospermum grandiflorum Cardiospermum halicacabum Carduus bourgeanus Carex crawfordii Carex vulpinoidea Carpobrotus acinaciformis Carpobrotus edulis Carpobrotus glaucescens Carthamus tinctorius Carya cordiformis Carya ovata Castanea sativa Catalpa bignonioides Catananche lutea Chartolepis glastifolia Chasmanthe aethiopica Cheirolophus sempervirens Chenopodium album subsp. amaranticolor Chenopodium ambrosioides Chenopodium capitatum Chenopodium desiccatum Chenopodium integrifolium Chenopodium leptophyllum Chenopodium multifidum Chenopodium probstii Chenopodium pumilio Chenopodium quinoa Chimaphila maculata Chimaphila umbellata Chimonanthus fragrans Chionodoxa forbesii Chloris virgata Choisya ternata Chorispora tenella Statut Avérée Avérée Potentielle Potentielle Avérée Avérée Avérée Potentielle Potentielle Avérée Potentielle Potentielle Potentielle Potentielle Potentielle Potentielle Potentielle Avérée Potentielle Avérée Potentielle Potentielle Avérée Avérée Avérée Avérée Potentielle Potentielle Potentielle Avérée Potentielle Potentielle Potentielle Potentielle Avérée Potentielle Avérée Avérée Potentielle Potentielle Potentielle Avérée Potentielle Avérée Potentielle Avérée Avérée Potentielle Potentielle Potentielle Potentielle Potentielle 128/136 Bâtiment industriel LATECOERE – ZAC de Montredon LATECOERE Taxons Centaurea salicifolia Centaurea sonchifolia Centaurea triumfetti Cephalaria syriaca Cephalotaxus fortunei Cerastium dichotomum Ceratostigma plumbaginoides Cestrum parqui Chaenomeles japonica Chaenomeles speciosa Chamaecyparis lawsoniana Chamaecyparis nootkatensis Chamaecyparis thyoides Chamaecytisus purpureus Chamaecytisus ratisbonensis Chamaesyce glyptosperma Chamaesyce humifusa Chamaesyce maculata Chamaesyce nutans Chamaesyce polygonifolia Chamaesyce prostrata Chamaesyce serpens Consolida hispanica Convolvulus betonicifolius Convolvulus elegantissimus Convolvulus tricolor subsp. cupanianus Conyza blakei Conyza bonariensis Conyza canadensis Conyza floribunda Conyza sumatrensis Cordyline australis Corema album Coreopsis bicolor Coreopsis grandiflora Coreopsis lanceolata Coriandrum sativum Corispermum declinatum Corispermum pallasii Cornucopiae cucullatum Cornus alba Cornus sericea Coronopus didymus Cortaderia richardii Cortaderia selloana Corylus colurna Corylus maxima Cosmos bipinnatus Cotoneaster bullatus Cotoneaster dammeri Cotoneaster dielsianus Cotoneaster franchetii Cotoneaster hjelmqvistii Statut Potentielle Potentielle Potentielle Avérée Potentielle Potentielle Avérée Avérée Potentielle Potentielle Potentielle Potentielle Potentielle Potentielle Potentielle Avérée Avérée Avérée Avérée Avérée Avérée Avérée Avérée Avérée Avérée Potentielle Avérée Avérée Avérée Avérée Avérée Avérée Avérée Potentielle Potentielle Potentielle Avérée Avérée Avérée Potentielle Potentielle Potentielle Avérée Avérée Avérée Potentielle Potentielle Potentielle Potentielle Potentielle Potentielle Avérée Potentielle Taxons Chrysanthemoides monilifera Chrysanthemum coronarium Chrysanthemum praealtum Cicer arietinum Cicerbita macrophylla Cistanche phelypaea Citrullus lanatus Citrus limon Citrus reticulata Citrus sinensis Citrus x aurantium hyb. Claytonia perfoliata Claytonia sibirica Clematis viticella Clematis x jackmanii hyb. Clypeola eriocarpa Cochlearia glastifolia Coix lacryma-jobi Collomia grandiflora Colutea x media hyb. Commelina communis Conringia orientalis Crassula tillaea Crataegus azarolus Crataegus crus-galli Crataegus sinaica Crepis bursifolia Crepis dioscoridis Crepis micrantha Crocosmia aurea Crocosmia x crocosmiiflora hyb. Crocus biflorus Crocus sativus Crocus vernus Cryptomeria japonica Ctenopsis cynosuroides Cucumis melo Cucumis sativus Cucurbita maxima Cucurbita pepo Cullen americanum Cuminum cyminum Cupressus arizonica Cupressus goveniana Cupressus macrocarpa Cupressus sempervirens Cuscuta campestris Cuscuta epilinum Cuscuta gronovii Cuscuta suaveolens Cyclamen persicum Cyclospermum leptophyllum Cydonia oblonga Statut Avérée Avérée Potentielle Avérée Avérée Potentielle Potentielle Potentielle Potentielle Potentielle Potentielle Avérée Avérée Avérée Potentielle Potentielle Avérée Potentielle Avérée Potentielle Avérée Avérée Avérée Avérée Avérée Potentielle Avérée Avérée Avérée Potentielle Avérée Potentielle Potentielle Potentielle Potentielle Potentielle Potentielle Potentielle Potentielle Potentielle Potentielle Potentielle Potentielle Potentielle Potentielle Potentielle Avérée Avérée Avérée Avérée Potentielle Avérée Avérée Taxons Cotoneaster horizontalis Cotoneaster lacteus Cotoneaster microphyllus Cotoneaster pannosus Cotoneaster rehderi Cotoneaster salicifolius Cotoneaster simonsii Cotula anthemoides Cotula coronopifolia Cotyledon orbiculata Crassocephalum subscandens Cytisus multiflorus Cytisus striatus Dahlia pinnata Dahlia x cultorum hyb. Danae racemosa Datura ferox Datura innoxia Datura stramonium Daucus aureus Daucus broteri Daucus muricatus Delosperma cooperi Deutzia scabra Dianthus caryophyllus Dianthus plumarius Dichanthelium acuminatum var. fasciculatum Dichondra micrantha Digitalis lanata Digitaria aequiglumis Digitaria ciliaris Digitaria longiflora Dinebra retroflexa Diospyros kaki Diospyros lotus Diplotaxis assurgens Diplotaxis tenuisiliqua Dipsacus sativus Dracocephalum moldavica Dracocephalum parviflorum Dracocephalum triflorum Drosanthemum floribundum Duchesnea indica Echinochloa colona Echinochloa muricata Echinochloa oryzoides Echinops exaltatus Echium arenarium Echium rauwolfii Echium rosulatum Eclipta prostrata Egeria densa Statut Avérée Potentielle Potentielle Potentielle Potentielle Potentielle Avérée Potentielle Avérée Avérée Potentielle Avérée Avérée Potentielle Potentielle Potentielle Potentielle Avérée Avérée Avérée Avérée Potentielle Potentielle Avérée Avérée Potentielle Taxons Cymbalaria muralis Cynara scolymus Cynoglossum mathezii Cyperus alternifolius Cyperus eragrostis Cyperus reflexus Cyperus rigens Cyperus schweinitzii Cyrtomium falcatum Cyrtomium fortunei Cytisus galianoi Elaeagnus angustifolia Elaeagnus macrophylla Elaeagnus multiflora Elaeagnus umbellata Elaeagnus x submacrophylla hyb. Eleocharis bonariensis Eleusine indica Eleusine tristachya Elodea callitrichoides Elodea canadensis Elodea nuttallii Elymus elongatus Emex spinosa Enarthrocarpus clavatus Enarthrocarpus lyratus Statut Avérée Avérée Potentielle Potentielle Avérée Avérée Avérée Avérée Avérée Avérée Potentielle Avérée Potentielle Potentielle Avérée Avérée Avérée Avérée Avérée Avérée Avérée Avérée Avérée Potentielle Potentielle Potentielle Avérée Ephedra altissima Avérée Avérée Potentielle Avérée Potentielle Potentielle Potentielle Potentielle Avérée Potentielle Potentielle Avérée Potentielle Potentielle Potentielle Avérée Avérée Avérée Avérée Avérée Avérée Avérée Potentielle Potentielle Avérée Avérée Ephedra distachya Epilobium brachycarpum Epilobium ciliatum Epimedium alpinum Eragrostis capillaris Eragrostis curvula Eragrostis lugens Eragrostis mexicana Eragrostis mexicana subsp. virescens Eragrostis multicaulis Eragrostis pectinacea Eragrostis pectinacea var. pectinacea Eragrostis plana Eragrostis tef Eragrostis trichodes Erigeron annuus Erigeron karvinskianus Eriobotrya japonica Eriochloa villosa Erodium aethiopicum subsp. pilosum Erodium alnifolium Erucaria grandiflora Eryngium giganteum Eryngium tricuspidatum Erysimum cheiri Potentielle Avérée Avérée Avérée Potentielle Avérée Potentielle Avérée Avérée Potentielle Avérée Potentielle Potentielle Potentielle Potentielle Avérée Avérée Potentielle Potentielle Avérée Potentielle Potentielle Potentielle Potentielle Avérée 129/136 Bâtiment industriel LATECOERE – ZAC de Montredon LATECOERE Taxons Eichhornia crassipes Erysimum strictum Erysimum x marshallii hyb. Eschscholzia californica Eucalyptus camaldulensis Eucalyptus globulus Eucalyptus robustus Euclidium syriacum Euonymus fortunei Euonymus japonicus Eupatorium adenophorum Eupatorium cannabinum Euphorbia aleppica Euphorbia epithymoides Euphorbia lathyris Euphorbia marginata Fagopyrum esculentum Fagopyrum tataricum Fallopia baldschuanica Fallopia japonica Fallopia sachalinensis Fallopia x bohemica hyb. Fascicularia pitcairniifolia Festuca rubra Fibigia clypeata Flaveria bidentis Forsythia viridissima Forsythia x intermedia hyb. Fragaria virginiana Fragaria x ananassa Fraxinus americana Fraxinus ornus Fraxinus pennsylvanica Freesia alba Freesia refracta Fuchsia magellanica Fumaria agraria Fumaria kralikii Fumaria petteri subsp. petteri Gaillardia aristata Gaillardia pulchella Galanthus plicatus Galinsoga parviflora Helichrysum foetidum Helichrysum orientale Heliotropium amplexicaule Heliotropium curassavicum Heliotropium dolosum Hemerocallis fulva Hemerocallis lilioasphodelus Heracleum mantegazzianum Heteranthera limosa Heteranthera reniformis Statut Avérée Avérée Potentielle Avérée Potentielle Potentielle Potentielle Potentielle Potentielle Avérée Avérée Avérée Avérée Potentielle Avérée Potentielle Avérée Avérée Avérée Avérée Avérée Avérée Avérée Potentielle Avérée Potentielle Potentielle Potentielle Potentielle Potentielle Potentielle Avérée Avérée Potentielle Avérée Potentielle Avérée Avérée Avérée Potentielle Potentielle Potentielle Avérée Avérée Avérée Avérée Avérée Potentielle Avérée Avérée Avérée Potentielle Potentielle Taxons Erysimum repandum Galinsoga quadriradiata agg. Galium rubioides Gamochaeta americana Gamochaeta falcata Gaultheria shallon Gaura lindheimeri Gazania rigens Genista januensis Genista numidica Geranium platypetalum Geranium submolle Geranium versicolor Geranium x oxonianum hyb. Ginkgo biloba Gladiolus imbricatus Gleditsia triacanthos Glyceria striata subsp. stricta Glycine max Gnaphalium undulatum Gomphocarpus fruticosus Gratiola neglecta Gratiola virginiana Guizotia abyssinica Gypsophila elegans Gypsophila pilosa Gypsophila tubulosa Hakea salicifolia Hakea sericea Hamamelis mollis Haplophyllum buxbaumii Haplophyllum linifolium Haplophyllum villosum Hedera colchica Hedysarum coronarium Helenium autumnale Helenium mexicanum Helianthemum syriacum Helianthus annuus Helianthus debilis Helianthus pauciflorus Helianthus tuberosus Helianthus x laetiflorus Iris pallida Iris unguicularis Isatis tinctoria Iva xanthiifolia Ixia dubia Jasminum nudiflorum Jasminum officinale Jonopsidium acaule Juglans nigra Juglans regia Statut Potentielle Avérée Avérée Avérée Avérée Avérée Potentielle Avérée Potentielle Avérée Potentielle Avérée Avérée Avérée Potentielle Avérée Avérée Avérée Avérée Avérée Avérée Avérée Potentielle Potentielle Avérée Potentielle Potentielle Avérée Avérée Potentielle Avérée Avérée Avérée Avérée Avérée Avérée Potentielle Avérée Avérée Potentielle Avérée Avérée Avérée Avérée Avérée Avérée Avérée Potentielle Avérée Avérée Potentielle Potentielle Avérée Taxons Hibiscus syriacus Hibiscus trionum Hordeum bulbosum Hordeum distichon Hordeum jubatum Hordeum vulgare Hyacinthus orientalis Hydrangea macrophylla Hydrocotyle bonariensis Hydrocotyle ranunculoides Hypericum calycinum Hypericum canadense Hypericum gentianoides Hypericum hircinum subsp. majus Hypericum mutilum Hypericum triquetrifolium Hypericum x hidcoteense hyb. Hypericum x medium hyb. Hypochaeris achyrophorus Ibicella lutea Impatiens balfourii Impatiens balsamina Impatiens capensis Impatiens glandulifera Impatiens parviflora Impatiens walleriana Indigofera heterantha Ipomoea indica Ipomoea purpurea Iris albicans Iris cretensis Iris germanica Lepidium bonariense Lepidium densiflorum var. densiflorum Lepidium niloticum Lepidium perfoliatum Lepidium sativum Lepidium virginicum Lepidotheca aurea Leptochloa fusca subsp. fascicularis Leucanthemella serotina Ligustrum japonicum Ligustrum lucidum Ligustrum ovalifolium Lilium candidum Limnanthes douglasii Linaria genistifolia Linaria incarnata Linaria purpurea Lindernia dubia Lindernia palustris Linum austriacum subsp. austriacum Linum usitatissimum Statut Avérée Avérée Avérée Avérée Avérée Avérée Avérée Potentielle Avérée Avérée Avérée Avérée Avérée Avérée Avérée Potentielle Potentielle Potentielle Potentielle Potentielle Avérée Potentielle Avérée Avérée Avérée Potentielle Potentielle Avérée Avérée Avérée Potentielle Avérée Avérée Avérée Potentielle Avérée Avérée Potentielle Potentielle Potentielle Potentielle Potentielle Avérée Potentielle Avérée Avérée Avérée Potentielle Potentielle Avérée Avérée Avérée Avérée Taxons Juncus tenuis Juniperus virginiana Kalanchoë tubiflora Kerria japonica Kickxia lanigera Knautia degenii Kochia scoparia Koelreuteria paniculata Kundmannia sicula Lagarosiphon major Lagoecia cuminoides Lallemantia iberica Lampranthus spectabilis Laportea aestuans Lappula marginata Lapsana communis subsp. intermedia Larix kaempferi Larix x marschlinsii hyb. Lathyrus odoratus Lathyrus sativus Lathyrus tingitanus Lavandula dentata Lavatera thuringiaca Legousia pentagonia Lemna aequinoctialis Lemna minuta Lemna perpusilla Lemna turionifera Lens culinaris Leontice leontopetalum Leonurus marrubiastrum Lepidium africanum Lycium chinense Lycopersicon esculentum Lysimachia punctata Lythrum virgatum Maclura pomifera Madia sativa Magnolia grandiflora Magnolia liliiflora Magnolia stellata Mahonia aquifolium Malcolmia africana Malcolmia crenulata Malcolmia maritima Malcolmia torulosa Malope malacoides Malus domestica Malus pumila var. pumila Malva cretica Malva pusilla Malva verticillata Mariscus congestus Statut Avérée Potentielle Potentielle Potentielle Avérée Potentielle Avérée Potentielle Avérée Avérée Avérée Potentielle Potentielle Potentielle Potentielle Avérée Avérée Potentielle Avérée Avérée Avérée Potentielle Avérée Potentielle Potentielle Avérée Avérée Avérée Avérée Potentielle Avérée Avérée Avérée Avérée Avérée Avérée Avérée Potentielle Potentielle Potentielle Potentielle Avérée Avérée Potentielle Avérée Potentielle Avérée Avérée Potentielle Avérée Avérée Avérée Potentielle 130/136 Bâtiment industriel LATECOERE – ZAC de Montredon LATECOERE Taxons Lippia canescens Lippia triphylla Liquidambar styraciflua Liriodendron tulipifera Lobelia erinus Lonicera caprifolium Lonicera japonica Lonicera nitida Lonicera pileata Lonicera tatarica Lotus drepanocarpus Lotus unifoliolatus var. unifoliolatus Ludwigia grandiflora Ludwigia peploides Lupinus albus Lupinus luteus Lupinus polyphyllus Lupinus x regalis hyb. Lychnis chalcedonica Lycium afrum Lycium barbarum Mirabilis jalapa Miscanthus sinensis Modiola caroliniana Moenchia mantica Mollugo verticillata Morus alba Morus nigra Muehlenbeckia complexa Muscari armeniacum Myoporum tenuifolium Myriophyllum aquaticum Najas flexilis Najas gracillima Narcissus jonquilla Narcissus x intermedius hyb. Narcissus x odorus hyb. Nasella neesiana Nassella poeppigiana Nassella trichotoma Nelumbo nucifera Nepeta x faasenii hyb. Nicandra physalodes Nicotiana alata Nicotiana glauca Nicotiana rustica Nicotiana tabacum Nigella sativa Nonea pallens Nothoscordum borbonicum Ocimum basilicum Odontites glutinosus Oenothera ammophila Statut Avérée Potentielle Avérée Potentielle Potentielle Avérée Avérée Potentielle Potentielle Avérée Avérée Potentielle Avérée Avérée Avérée Potentielle Avérée Potentielle Potentielle Avérée Avérée Avérée Potentielle Avérée Potentielle Avérée Avérée Avérée Avérée Potentielle Potentielle Avérée Potentielle Potentielle Avérée Potentielle Potentielle Avérée Avérée Avérée Potentielle Potentielle Avérée Potentielle Avérée Avérée Avérée Potentielle Avérée Avérée Avérée Avérée Avérée Taxons Marrubium peregrinum Matricaria discoidea Matricaria suffruticosa Matteuccia struthiopteris Matthiola longipetala Medicago arborea Medicago intertexta Medicago laciniata Medicago rugosa Medicago sativa Medicago soleirolii Melia azedarach Mentha spicata Mercurialis ovata Mesembryanthemum crystallinum Metasequoia glyptostroboides Micropus supinus Mimulus guttatus Mimulus moschatus Minuartia glomerata Minuartia hamata Oenothera laciniata Oenothera longiflora Oenothera nuda Oenothera oakesiana Oenothera paradoxa Oenothera parviflora Oenothera pycnocarpa Oenothera rosea Oenothera rubricaulis Oenothera speciosa Oenothera stricta Oenothera suaveolens Oenothera subterminalis Oenothera villosa Oenothera x drawertii hyb. Oenothera x fallax hyb. Oenothera x oehlkersii hyb. Omphalodes verna Onobrychis aequidentata Onobrychis crista-galli Onobrychis viciifolia Onoclea sensibilis Ononis alopecuroides Ononis diffusa Onopordum nervosum Opuntia caespitosa Opuntia ficus-indica Opuntia imbricata Opuntia microdasys Opuntia monacantha Opuntia stricta Opuntia tuna Statut Avérée Avérée Potentielle Avérée Potentielle Avérée Avérée Avérée Avérée Avérée Potentielle Avérée Avérée Potentielle Avérée Potentielle Potentielle Avérée Avérée Potentielle Potentielle Avérée Avérée Avérée Avérée Avérée Avérée Avérée Avérée Avérée Avérée Avérée Avérée Avérée Avérée Potentielle Avérée Avérée Avérée Avérée Potentielle Avérée Avérée Potentielle Potentielle Avérée Avérée Avérée Potentielle Potentielle Avérée Avérée Avérée Taxons Oenothera biennis Oenothera canovirens Oenothera cruciata Oenothera deflexa Oenothera ersteinensis Oenothera glazioviana Oenothera grandiflora Oenothera humifusa Oenothera issleri Oenothera italica Oxalis latifolia Oxalis pes-caprae Oxalis stricta Oxalis tetraphylla Panicum capillare Panicum dichotomiflorum Panicum hillmanii Panicum miliaceum Panicum schinzii Papaver apulum Papaver orientale Papaver somniferum Paraserianthes lophantha Paronychia arabica subsp. cossoniana Parthenocissus inserta Parthenocissus quinquefolia Parthenocissus tricuspidata Paspalum dilatatum Paspalum distichum Paspalum pubiflorum Paspalum vaginatum Passiflora caerulea Paulownia tomentosa Peganum harmala Pelargonium inquinans Pelargonium zonale Pennisetum villosum Pentaglottis sempervirens Periploca graeca Persicaria orientalis Persicaria pensylvanica Persicaria wallichii Petasites fragans Petroselinum crispum Petunia integrifolia Phacelia tanacetifolia Phalaris canariensis Phaseolus coccineus Phaseolus vulgaris Philadelphus coronarius Phlomis fruticosa Phoenix canariensis Polygonum cognatum Statut Avérée Avérée Avérée Potentielle Avérée Avérée Avérée Avérée Avérée Avérée Avérée Avérée Avérée Avérée Avérée Avérée Avérée Avérée Potentielle Potentielle Potentielle Avérée Potentielle Potentielle Avérée Avérée Avérée Avérée Avérée Avérée Avérée Avérée Avérée Avérée Avérée Avérée Avérée Avérée Avérée Avérée Potentielle Avérée Avérée Avérée Potentielle Avérée Avérée Potentielle Potentielle Avérée Avérée Potentielle Avérée Taxons Opuntia vulgaris Origanum majorana Origanum onites Ornithogalum arabicum Ornithogalum nutans Oryza sativa Oxalis articulata Oxalis bowiei Oxalis debilis Oxalis dillenii Phyllanthus niruri Phyllostachys bambusoides Phyllostachys nigra Phyllostachys viridiglaucescens Phyllostachys viridis Physalis alkekengi Physalis angulata Physalis ixocarpa Physalis peruviana Physalis philadelphica Physalis pubescens Physalis viscosa Physocarpus opulifolius Physostegia virginiana Phytolacca americana Phytolacca dioica Phytolacca esculenta Picea alcockiana Picea mariana Picea orientalis Picea pungens Picea sitchensis Pinguicula crystallina Pinus banksiana Pinus contorta Pinus coulteri Pinus mugo Pinus radiata Pinus rigida Pinus strobus Pinus wallichiana Pistacia vera Pittosporum tobira Plantago lagopus var. cylindrica Plantago lanceolata subsp. altissima Plantago virginica Platanus occidentalis Platanus orientalis Platanus x hispanica hyb. Platycladus orientalis Polygala curtissii Polygala myrtifolia Quercus palustris Statut Avérée Avérée Potentielle Avérée Avérée Potentielle Avérée Potentielle Avérée Avérée Potentielle Potentielle Avérée Avérée Avérée Avérée Potentielle Avérée Potentielle Potentielle Potentielle Potentielle Avérée Avérée Avérée Avérée Potentielle Potentielle Potentielle Potentielle Potentielle Avérée Potentielle Avérée Potentielle Potentielle Potentielle Avérée Potentielle Avérée Potentielle Potentielle Avérée Avérée Avérée Avérée Avérée Avérée Avérée Avérée Avérée Avérée Avérée 131/136 Bâtiment industriel LATECOERE – ZAC de Montredon LATECOERE Taxons Poncirus trifoliata Pontederia cordata Populus balsamifera Populus deltoides Populus simonii Populus trichocarpa Populus x canadensis hyb. Populus yunnanensis Portulaca grandiflora Statut Potentielle Avérée Potentielle Potentielle Potentielle Potentielle Avérée Potentielle Avérée Statut Avérée Potentielle Avérée Avérée Potentielle Avérée Avérée Potentielle Potentielle Avérée Potentielle Potentielle Avérée Avérée Avérée Potentielle Avérée Potentielle Avérée Potentielle Avérée Avérée Avérée Potentielle Avérée Avérée Avérée Avérée Avérée Potentielle Taxons Quercus rubra Quercus velutina Ranunculus macrophyllus Rapistrum perenne Reseda odorata Rheum rhaponticum Rheum x hybridum Rhododendron arboreum Rhododendron maximum Rhododendron ponticum subsp. baeticum Rhododendron x intermedium hyb. Rhus glabra Rhus typhina Ribes aureum Ribes sanguineum Ricinus communis Robinia hispida Robinia pseudoacacia Romulea rosea Rosa foetida Rosa moschata Rosa multiflora Rosa rugosa Rosa x alba hyb. Rotala filiformis Rubia tinctorum Rubus fissipetalus Rubus imbricatus Rubus laciniatus Rubus odoratus Rubus spectabilis Portulaca oleracea var. oleracea Avérée Potentilla intermedia Potentilla pensylvanica Proboscidea louisianica Prunus armeniaca Prunus cerasifera Prunus cerasus Prunus domestica Prunus domestica subsp. domestica Prunus domestica subsp. insititia Prunus dulcis Prunus fruticosa Prunus laurocerassus Prunus persica Prunus serotina Prunus serrulata Prunus virginiana Pseudofumaria alba Pseudosasa japonica Pseudotsuga menziesii Pteris vittata Pterocarya fraxinifolia Ptilostemon gnaphaloides subsp. gnaphaloides Pulmonaria officinalis Punica granatum Pycreus propinquus Pyracantha rogersiana Pyrus communis Pyrus elaeagnifolia Quercus canariensis Avérée Rudbeckia drummondii Potentielle Avérée Avérée Potentielle Potentielle Avérée Potentielle Avérée Rudbeckia hirta Rudbeckia laciniata Rumex acetosa subsp. thyrsiflorus Rumex cristatus Rumex dentatus Rumex frutescens Rumex patientia Rumex salicifolius subsp. triangulivalvis Rumex x dimidiatus hyb. Senecio petasitis Senecio platensis Senecio rupestris Senecio soldanella Senecio squalidus Senna obtusifolia Sequoia sempervirens Sequoiadendron giganteum Sesamum indicum Setaria adhaerens Avérée Avérée Avérée Avérée Potentielle Avérée Avérée Quercus ithaburensis subsp. macrolepis Avérée Quercus lamellosa var. lamellosa Ruscus hypophyllum Ruta graveolens Saccharum spontaneum Sagittaria graminea Sagittaria latifolia Salix x pendulina hyb. Salix x sepulcralis hyb. Salpichroa origanifolia Salsola atriplicifolia Salvia fruticosa Potentielle Avérée Avérée Avérée Potentielle Avérée Avérée Avérée Avérée Avérée Potentielle Avérée Potentielle Potentielle Avérée Avérée Potentielle Avérée Avérée Avérée Potentielle Avérée Avérée Potentielle Avérée Potentielle Potentielle Avérée Potentielle Potentielle Avérée Avérée Potentielle Avérée Avérée Potentielle Potentielle Avérée Potentielle Avérée Potentielle Potentielle Potentielle Potentielle Avérée Taxons Salvia microphylla Salvia nemorosa Salvia tomentosa Salvia viridis Salvia x sylvestris hyb. Saponaria orientalis Sarracenia purpurea Satureja hortensis Saxifraga hostii Scabiosa ambigua Scabiosa ochroleuca Scandix stellata Schkuhria pinnata Sciadopitys verticillata Scutellaria albida subsp. albida Scutellaria altissima Scutellaria columnae Secale cereale Secale montanum Sedum hispanicum Sedum kamtschaticum subsp. ellacombianum Sedum mexicanum Sedum praealtum Sedum spectabile Sedum spurium Sedum stoloniferum Selaginella kraussiana Semele androgyna Senecio angulatus Senecio deltoideus Senecio inaequidens Senecio mikanioides Solanum physalifolium Solanum pseudocapsicum Solanum rantonnetii Solanum sarachoides Solanum sisymbriifolium Solanum sodomaeum Solanum sublobatum Solanum triflorum Solanum tuberosum Soleirolia soleirolii Solidago canadensis Solidago canadensis subsp. altissima Solidago canadensis subsp. canadensis Solidago gigantea Solidago gigantea subsp. gigantea Solidago gigantea subsp. serotina Solidago graminifolia Soliva pterosperma Sorbaria sorbifolia Sorghum bicolor Statut Potentielle Avérée Potentielle Avérée Avérée Potentielle Avérée Avérée Potentielle Avérée Avérée Potentielle Potentielle Potentielle Avérée Avérée Avérée Avérée Avérée Potentielle Taxons Setaria faberi Setaria italica Setaria parviflora Sicyos angulatus Sida spinosa Sigesbeckia serrata Silene cinerea Silene coronaria Silene crassipes Silene cretica Silene dichotoma Silene fuscata Silene lydia Silene multicaulis Silene muscipula Silphium perfoliatum Sisymbrium altissimum Sisymbrium assoanum Sisymbrium erysimoides Sisymbrium loeselii Statut Avérée Avérée Avérée Avérée Potentielle Avérée Potentielle Avérée Potentielle Avérée Avérée Potentielle Potentielle Potentielle Potentielle Avérée Avérée Potentielle Potentielle Avérée Potentielle Sisyrinchium angustifolium Avérée Avérée Avérée Potentielle Avérée Potentielle Avérée Potentielle Avérée Avérée Avérée Avérée Avérée Avérée Potentielle Avérée Potentielle Avérée Avérée Potentielle Avérée Avérée Avérée Avérée Avérée Avérée Avérée Avérée Avérée Avérée Avérée Avérée Sisyrinchium montanum Sium sisarum Solanum bonariense Solanum cornutum Solanum elaeagnifolium Solanum fontanesianum Solanum heterodoxum Solanum jasminoides Solanum laciniatum Solanum mauritianum Solanum melongena Stratiotes aloides Styphnolobium japonicum Styrax officinalis Symphoricarpos albus Symphytum asperum Symphytum orientale Symphytum peregrinum Symphytum x coeruleum hyb. Symphytum x uplandicum hyb. Syringa persica Syringa vulgaris Tagetes minuta Tagetes patula Tamarix parviflora Tamarix ramosissima Tanacetum balsamita Tanacetum cineariifolium Tanacetum macrophyllum Taxodium distichum Tecoma radicans Avérée Potentielle Avérée Avérée Potentielle Potentielle Potentielle Potentielle Avérée Avérée Avérée Avérée Potentielle Avérée Avérée Avérée Avérée Avérée Avérée Avérée Potentielle Avérée Avérée Potentielle Avérée Potentielle Avérée Avérée Potentielle Potentielle Potentielle 132/136 Bâtiment industriel LATECOERE – ZAC de Montredon LATECOERE Taxons Sorghum bicolor subsp. drummondii Sorghum halepense Spartina alterniflora Spartina x townsendii hyb. Spiraea alba Spiraea chamaedryfolia Spiraea douglasii Spiraea japonica Spiraea media Spiraea prunifolia Spiraea salicifolia Spiraea x billardii hyb. Spiraea x semperflorens hyb. Spiraea x vanhouttei hyb. Sporobolus indicus Statut Potentielle Avérée Avérée Avérée Avérée Avérée Avérée Avérée Potentielle Potentielle Avérée Avérée Potentielle Potentielle Avérée Sporobolus neglectus Avérée Sporobolus vaginiflorus Stachys byzantina Stenotaphrum secundatum Avérée Avérée Avérée Sternbergia lutea Avérée Stipa papposa Stipa tenacissima Trifolium resupinatum Trifolium squamosum Trigonella caerulea Trigonella foenum-graecum Trigonella procumbens Tristagma uniflorum Triticum aestivum Triticum dicoccon Triticum durum Triticum monococcum Triticum spelta Triticum turgidum Tritonia crocata Tropaeolum majus Tropaeolum pentaphyllum Tropaeolum polyphyllum Tsuga heterophylla Tulipa agenensis Tulipa clusiana Tulipa gesneriana Tulipa raddii Typha laxmannii Ulex europaeus subsp. latebracteatus Ulex minor subsp. breoganii Utricularia stygia Valeriana phu Verbascum bombyciferum Verbascum orientale Verbascum phoeniceum Verbena bonariensis Avérée Avérée Potentielle Potentielle Avérée Avérée Avérée Avérée Avérée Potentielle Avérée Potentielle Avérée Avérée Avérée Avérée Potentielle Avérée Avérée Avérée Avérée Avérée Avérée Avérée Avérée Avérée Potentielle Potentielle Potentielle Avérée Avérée Avérée Taxons Telekia speciosa Tellima grandiflora Tetragonia tetragonioides Tetragonolobus biflorus Thuja occidentalis Thuja plicata Tilia americana Tilia tomentosa Torilis tenella Toxicodendron radicans Trachelium caeruleum Trachycarpus fortunei Trachystemon orientalis Tradescantia fluminensis Tradescantia virginiana Tragopogon porrifolius subsp. porrifolius Trifolium alexandrinum Trifolium argutum Trifolium echinatum Trifolium isthmocarpum subsp. jaminianum Trifolium phleoides Trifolium pratense subsp. serotinum Veronica peregrina Veronica persica Veronica x macrosperma hyb. Viburnum rhytidophyllum Vicia articulata Vicia faba Vicia leucantha Vicia monantha Vicia sicula Vicia tenuifolia subsp. dalmatica Viola x wittrockiana hyb. Vitis labrusca Vitis rupestris Vitis vulpina Vulpia alopecuros Vulpia delicatula Wigandia caracasana Wisteria sinensis x Cuprocyparis leylandii hyb. Xanthium albinum Xanthium orientale Xanthium saccharatum Xanthium spinosum Xanthium strumarium Xanthium strumarium subsp. italicum Xeranthemum annuum Yucca aloifolia Yucca filamentosa Yucca gloriosa Zantedeschia aethiopica Statut Avérée Avérée Avérée Potentielle Potentielle Potentielle Potentielle Avérée Potentielle Avérée Avérée Avérée Avérée Avérée Avérée Taxons Verbena bracteata Verbena rigida Verbena supina Verbesina alternifolia Veronica filiformis Statut Potentielle Potentielle Avérée Avérée Avérée Taxons Zea mays Zizania aquatica Ziziphora capitata Ziziphus jujuba Zygophyllum fabago Statut Avérée Potentielle Potentielle Avérée Avérée Avérée Potentielle Potentielle Potentielle Potentielle Potentielle Potentielle Avérée Avérée Potentielle Potentielle Avérée Avérée Potentielle Avérée Potentielle Avérée Avérée Potentielle Potentielle Potentielle Avérée Potentielle Avérée Avérée Potentielle Avérée Potentielle Potentielle Avérée Avérée Avérée Potentielle Potentielle Avérée Potentielle Avérée 133/136 Bâtiment industriel LATECOERE – ZAC de Montredon LATECOERE 11.9. ANNEXE IX – PRESENTATION DES ESPECES SUBISSANT DES IMPACTS RESIDUELS IMPORTANT 11.9.1. Triton marbré Triton marbré (Latreille, 1800) Française L’espèce occupe la partie ouest du territoire. Elle ne dépasse pas la Seine au nord et est limitée par les Pyrénées au sud. Répartition du Triton marbré en France (INPN, 2014) Triturus marmoratus Urodela Salamandridae Crédit photo : © François LOIRET Description de l’espèce Le Triton marbré est une espèce de grande taille, le mâle mesurant de 115 à 140 mm de long et la femelle de 130 à 160 mm. Ce triton d’allure plutôt robuste présente une peau granuleuse, verte à jaunâtre marbrée de noir, gris ou brun-rosé. Une ligne rouge-orange, plus marquée chez les femelles, est visible dorsalement. La face ventrale de ces tritons est grise claire et tachée de gris plus foncé. Le mâle reproducteur présente des crêtes dorsales et caudales foncées barrées verticalement de blanccrème. Les femelles présentent une crête caudale mais pas de crête dorsale. Les larves présentent des branchies externes et une coloration claire, s’assombrissant avec l’âge. La queue présente de nombreuses petites tâches surtout près des bords. Caractères écologiques Le Triton marbré affectionne les milieux boisés, les forêts de plaine, garrigues, prairies et landes à bruyères. Il n’est pas retrouvé au-dessus de 1 000 m d’altitude dans le Massif central et au-dessus de 600 m dans les Pyrénées. La reproduction et le développement larvaire ont lieu dans des plans d’eau de surface importante, généralement pauvres en poissons mais il peut exceptionnellement être retrouvé dans des mares poissonneuses. Ses exigences concernant la qualité de l’eau semblent peu importantes puisqu’il peut tolérer une eau acide ou saumâtre. Répartition géographique Européenne Le Triton marbré affectionne les milieux boisés, les forêts de plaine, garrigues, prairies et landes à bruyères. Il n’est pas retrouvé au-dessus de 1 000 m d’altitude dans le Massif central et au-dessus de 600 m dans les Pyrénées. En Midi-Pyrénées Le Triton marbré n’est que peu abondant. Il est principalement présent en Aveyron, dans le Lot et dans le Tarn. Dans les HautesPyrénées, on ne le retrouve qu’en plaine et de vastes zones de présence sont répertoriées dans le Gers, la Haute-Garonne et l’Ariège. Notons qu’il a été mentionné dans des localités aujourd’hui urbanisées de la plaine toulousaine. Répartition du Triton marbré entre 1994 et 2014 (Nature Midi-Pyrénées, 2014) Localement Localement les populations de Triton marbré sont assez petites. Statut juridique et de conservation de l’espèce Mondial Européen National Régional Annexe II de la Convention de Berne Considérée de « Préoccupation mineure » sur la Liste rouge de l’IUCN Annexe IV de la Directive « Habitat-Faune-Flore » Considérée de « Préoccupation mineure » sur la Liste rouge européenne des amphibiens Espèce protégée en France : article 2 de l’arrêté du 19/11/07 Considérée de « Préoccupation mineure » sur la Liste rouge des espèces menacées en France Espèce « déterminante » pour la désignation des ZNIEFF en Midi-Pyrénées selon conditions État des populations dans leur aire de répartition Européen Répartition mondiale du Triton marbré (IUCN, 2010) National Régional La population mondiale est considérée comme en déclin. L’espèce n’est pas particulièrement menacée en Espagne et au Portugal mais elle est plus vulnérable dans certaines régions de France. Le Triton marbré est toutefois commun dans les aires de répartition qui lui sont appropriées. Le Triton marbré semble localement menacé dans la région Centre. Ses populations françaises sont en déclin en Ile de France et en Poitou-Charentes. La présence de l’espèce dans un milieu donné semble tributaire de la qualité écologique des points d’eau utilisés pour la reproduction. Cela nécessite l’existence de milieux préservés, sur lesquels l’activité agricole est peu intensive. Au vu de ces conditions, le Triton marbré semble alors menacé en Midi-Pyrénées. 134/136 Bâtiment industriel LATECOERE – ZAC de Montredon LATECOERE Menaces potentielles Général Local Les modifications agricoles sont des facteurs prépondérants au déclin de l’espèce. Celleci disparaît là où l’agriculture devient trop intensive, mais également là où le couvert forestier se densifie, ou s’intensifie (enrésinement). L’assèchement des zones humides, l’introduction de prédateurs (poissons rouges, écrevisses américaines) sont autant d’élément dégradant ses sites de reproduction. Enfin, l’urbanisation, avec tout ce qu’elle implique au niveau de la fragmentation et de la destruction des milieux menace l’espèce au niveau national comme au niveau local. Localement les populations de Triton marbré sont menacées par l’urbanisation grandissante de l’agglomération toulousaine, la destruction et l’altération de la qualité des zones humides. 11.9.2. Répartition géographique Européenne La Salamandre tachetée est une espèce ouest-européenne répandue du Portugal à l’ouest à la Turquie d’Europe à l’est. Elle ne dépasse pas le nord de l’Allemagne et est absente de Scandinavie. Elle fait également défaut en Grande-Bretagne et en Irlande. On la rencontre jusque dans l’extrême sud des péninsules ibérique, italienne et balkanique. Répartition mondiale de la Salamandre tachetée (IUCN, 2010) Salamandre tachetée Salamandre tachetée (Linée, 1758) Française Cette espèce est largement répandue ; elle occupe la quasitotalité du territoire. Salamandra salamandra Urodela Répartition de la Salamandre tachetée en France (INPN, 2014) Salamandridae Crédit photo : © Marie WINTERTON Description de l’espèce La Salamandre tachetée est reconnaissable à sa peau noire recouverte de taches irrégulières jaune vif (parfois plutôt orange). Ses tâches sont plus ou moins nombreuses et parfois elles sont si proches les unes des autres qu’elles forment des bandes colorées le long du corps de l’animal. La face ventrale est foncée avec des points jaunes. Parfois, la Salamandre tachetée peut être totalement noire. Caractères écologiques La Salamandre tachetée est une espèce typiquement forestière qui est observée dans tous les types de boisements indigènes. Cependant, il semblerait que cette espèce dénigre les peuplements constitués de bois d’une seule classe d’âge puisque cela génère un biotope très appauvri en refuges et en proies : pas de gros troncs pourrissants, rareté des vieilles souches, absence de végétation herbacée et ligneuse en sous-bois, faible densité en arthropodes. La Salamandre tachetée fréquente également les bocages pourvu que des gites et des milieux de reproduction existent dans ceux-ci. Durant la journée, elle reste cachée dans des cavités humides, sous des pierres, des écorces ou dans des troncs d’arbres pourris. En phase de reproduction, la Salamandre tachetée occupe des biotopes très variés : ruisseaux, ruisselets, abreuvoirs, mares, fossés, puits, fontaines... mais les eaux sont généralement très oxygénées. On peut noter que cette espèce manque de tout biotope à sol non-compact (sable...), comme le littoral et des lieux à eau acide. Les salamandres sont rares dans les lieux à risque d'inondation sans doute à cause de leur capacité de nage pauvre. Elles manquent complètement des forêts conifères. En Midi-Pyrénées L’espèce est assez commune dans tous les secteurs boisés en plaine comme en basse et moyenne montagne. L’espèce est principalement observée en dessous de 1 000 m, ce qui indique le caractère non montagnard de l’espèce, qui est avant tout liée aux contextes forestiers. Répartition de la Salamandre tachetée en Midi-Pyrénées entre 1994 et 2014 (Nature Midi-Pyrénées, 2014) Localement Localement, l’espèce est présente dans les derniers secteurs boisés de la plaine toulousaine. Statut juridique et de conservation de l’espèce Mondial Européen National Régional Annexe II de la Convention de Berne Considérée de « Préoccupation mineure » sur la Liste rouge de l’IUCN Considérée de « Préoccupation mineure » sur la Liste rouge européenne des amphibiens Espèce protégée en France : article 2 de l’arrêté du 19/11/07 Considérée de « Préoccupation mineure » sur la Liste rouge des espèces menacées en France Espèce « déterminante » pour la désignation des ZNIEFF en Midi-Pyrénées selon conditions 135/136 Bâtiment industriel LATECOERE – ZAC de Montredon LATECOERE État des populations dans leur aire de répartition Européen National Régional De grandes populations assez stables existent en Europe centrale. Quelques déclins de populations ont été observés dans certaines parties de son aire de répartition. Un déclin sévère a été annoncé dans les Pays-Bas. Des populations locales ont disparu en Espagne et les densités de populations ont diminué dans l’ensemble du pays. L’espèce ne semble pas menacée en France, bien qu’elle pâtisse également de l’intensification agricole et de l’urbanisation croissante. Elle est bien distribuée et localement commune. Elle apparait peu menacée tant que seront protégées les zones boisées ou faiblement cultivées auxquelles elle est liée. Cependant, elle subit des pertes très importantes à cause de la circulation routière lors des déplacements entre les sites de mise bas et d’hivernage. 11.10. ANNEXE J – PROTOCOLE D’ACCORD ENTRE LA COMMUNE DE LAUNAGUET ET LA SOCIETE LATECOERE RELATIF A LA PRESERVATION DE LA BIODIVERSITE Menaces potentielles Général Local Cet amphibien est menacé par la dégradation des zones boisées ou faiblement cultivées auxquelles elle est liée, mais également par la perte d’habitats, la dégradation des sites de reproduction notamment par les pesticides, la collecte d’individus à des fins commerciales, la prédation par les espèces introduites et la fragmentation des populations. La présence de chytridiomycosis a été annoncée dans quelques populations espagnoles. En France, cet amphibien est l’un des plus vulnérables vis-à-vis des infrastructures routières. Localement, l’espèce subit les mêmes menaces que celles présentes sur l’ensemble du territoire, notamment la perte d’habitats via la destruction des zones boisées. 11.9.3. Bibliographie ACEMAV coll., Duguet R. & Melki F. ed., 2003 – Les Amphibiens de France, Belgique et Luxembourg. Collection Parthénope, éditions Biotope, Mèze (France). 480 p. International Union for Conservation of Nature, 2012. The IUCN Red List of Threatened species. http://www.iucnredlist.org/. Consulté en septembre 2012 Muséum national d'Histoire naturelle [Ed]. 2003-2012. Inventaire national du Patrimoine naturel, site. http://inpn.mnhn.fr. Nature Midi-Pyrénées, s.d. Base de données naturalistes de Nature Midi-Pyrénées. http://www.baznat.net Pottier G. et collaborateurs, 2008- Atlas de répartition des reptiles et amphibiens de Midi-Pyrénées. Collection Atlas naturalistes de Midi-Pyrénées. Ed. Nature Midi-Pyrénées. 126 p. Reptiles & amphibiens de France, s.d. http://www.herpfrance.com/fr/. Consulté en avril 2012 136/136
