Complément 2016 des inventaires insectes pour la DEMANDE DE

Contrat n° 2014071
Complément 2016 des
inventaires insectes pour la
DEMANDE DE DEROGATION
AU TITRE DE L’ARTICLE
L.411-2 DU CODE DE
L’ENVIRONNEMENT –
Projet d’extension du parc
de Millau-Viaduc
Commune de Millau (12)
Août 2016
Contrat n° 2014071
Complément 2016 des
inventaires insectes pour la
DEMANDE DE DEROGATION
AU TITRE DE L’ARTICLE
L.411-2 DU CODE DE
L’ENVIRONNEMENT – Projet
d’extension du parc de
Millau-Viaduc
Commune de Millau (12)
Citation recommandée
Version / indice
Date
Nom de fichier
N° de contrat(s)
Responsable projet BIOTOPE
BIOTOPE, 2016. Complément 2016 des inventaires insectes pour le Dossier de demande de
dérogation au titre de l’article L441-2 du Code de l’environnement du Projet d’extension du parc
de Millau-Viaduc, .p. 14
V1
05/08/20156
Complément d’inventaire CNPN Millau Aout 2016
2014071-c
David SANNIER
[email protected]
Céline MENARD
[email protected]
Contexte et objectifs des prospections complémentaires
Le Syndicat Mixte « Millau Viaduc 2 » souhaite étendre la Zac de Millau Viaduc. Une étude d’impact
du projet a donc été conduite en 2013. Malgré de nombreuses mesures visant à éviter et réduire les
impacts, tous n’ont pu être évités. Un dossier de demande de dérogation au titre des espèces
protégées a été réalisé. Il est passé devant le CNPN qui a émis un avis défavorable pointant des
lacunes de l’étude. Ces lacunes concernaient notamment l’inventaire de l’entomofaune.
Suite à ces remarques, Biotope a été missionné pour procéder à des compléments d’inventaire sur
l’entomofaune visant à combler les lacunes de l’étude initiale et à lever les doutes courants quant à
la présence potentielle de certaines espèces protégées.
Le présent rapport fait état des résultats et conclusions de ces inventaires complémentaires.
Méthodologie
Dates de prospections de 2013 (pour rappel)
Type
de
prospection
Date
Prospection
diurne
14 mai
2013
Prospection
diurne
11 juin
2013
Météorologie
Précisions
Temps ensoleillé
mais orageux en
fin de journée,
peu de vent,
20°C.
Prospection pour définir les enjeux
potentiels et liste provisoire des insectes
(Orthoptères, Rhopalocères et Odonates)
présents sur le site.
Soleil, 20°C,
absence de vent.
Ensemble de la zone d’étude. Prospection
basée sur la recherche d’espèces protégées,
en particulier le Damier de la Succise.
Dates de prospections complémentaires de 2016
Type
de
prospection
Date
Météorologie
Précisions
Prospection
diurne
4 mai 2016
Temps ensoleillé,
vent faible, >
18°C
Prospections complémentaires : recherches
axées sur la Zygène cendrée et le Damier de
la succise
Prospection
diurne
27
2016
Temps ensoleillé,
vent modéré, >
25°C
Prospections complémentaires : recherches
axées sur la Zygène cendrée, le Damier de la
succise et la Magicienne dentelée (larves)
Prospection
diurne
25 juillet
2016
Temps ensoleillé,
vent faible, >
28°C
Prospections complémentaires : recherches
axées sur le Damier de la succise (chenilles),
l’Azuré du serpolet et la Magicienne dentelée
juin
Choix des groupes étudiés
Les groupes d’insectes recherchés dans le cadre de cette étude sont majoritairement les rhopalocères
(papillons de jour), les orthoptères (criquets, grillons, sauterelles), les odonates, ainsi que les
coléoptères saproxylophages (qui se nourrissent de bois mort) protégés. Ces groupes ont été choisis
car ils sont représentatifs de la qualité des habitats et sont relativement aisés à étudier. De plus, ils
BIOTOPE (complément d’inventaire des insectes printemps été 2016)
3
incluent la plupart des espèces protégées susceptibles d’être découvertes lors d’études
réglementaires. Les autres groupes d’insectes, bien que non étudiés spécifiquement, sont également
pris en compte en cas de présence avérée ou suspectée d’espèces patrimoniales ou protégées.
Méthodes d’inventaires
Des méthodes d’inventaires appropriées à la biologie des groupes d’insectes étudiés ont été utilisées.
Ainsi, pour les rhopalocères et les odonates, les différents milieux de la zone d’étude ont été
parcourus en chassant à vue (éventuellement à l’aide d’une paire de jumelles) et au filet les imagos.
Ces prospections ont ponctuellement été complétées par une recherche des chenilles sur les plantes
hôtes. Les orthoptères ont été recherchés en parcourant lentement les différents milieux et au
fauchage aléatoire de la végétation à l’aide d’un filet à insectes. L’identification s’est effectuée à
vue, parfois complétée par l’écoute des stridulations pour les espèces difficiles. Enfin, pour les
coléoptères saproxylophages, les imagos ont été recherchés dans les habitats les plus favorables
(cavités des arbres, souches…). Leurs mœurs discrètes rendant leur probabilité de détection assez
faible, les prospections ont également visées à rechercher des indices de présence (traces
d’émergences des Capricornes par ex.) et à analyser les capacités d’accueil des habitats. Les autres
groupes d’insectes ont fait l’objet d’observations opportunistes lors des différentes prospections.
Limites des compléments d’expertises
L’extrême diversité des insectes et leurs mœurs souvent discrètes ne permettent pas de prétendre à
un inventaire exhaustif de l’entomofaune présente sur la zone d’étude avec les quelques passages
effectués. Il est également à noter que l’année 2016 s’est illustrée comme très mauvaise dans de
nombreux secteurs de la région avec un retard marqué dans l’apparition des espèces (orthoptères
notamment) et des densités particulièrement faibles pour beaucoup d’espèces (rhopalocères
notamment). Cela s’explique probablement par l’hiver 2015-2016 très doux suivis d’un printemps très
pluvieux et maussade. Il est donc possible que certaines espèces soient passées inaperçues lors des
inventaires.
Espèces contactées
Les prospections complémentaires réalisées en 2016 ont permis d’augmenter substantiellement la
liste des insectes fréquentant la zone d’étude. En effet, 118 espèces ont pu être observées lors des 3
passages réalisés (contre 42 en 2013) ce qui porte le total à 160 espèces (voir la « Liste des espèces
d'insectes observés sur la zone d'étude » en annexes)
Les nouvelles espèces détectées concernent principalement les Hémiptères (non spécifiquement
étudiés en 2013), les Orthoptères et les Rhopalocères. Aucun Orthoptère n’avait en effet été observé
en 2013 en raison de passages trop précoces pour ce groupe tardif. De la même façon, nombre de
nouvelles espèces de Rhopalocères concernent des espèces tardives.
Nouvelles espèces patrimoniales ou protégées contactées
Parmi les nouvelles espèces contactées, 1 seule espèce relativement patrimoniale (intérêt
patrimonial moyen) de Rhopalocères a été observée. Aucune nouvelle espèce protégée n’a été
ajoutée.
BIOTOPE (complément d’inventaire des insectes printemps été 2016)
4

Azuré de l’Orobe - Polyommatus daphnis: ce
petit papillon est localisé dans la région aux
secteurs des Causses aveyronnais. De nombreux
imagos ont été observés dans les pelouses sèches
et boisement clairs de la zone d’étude et
l’espèce s’y reproduit probablement. Elle
présente une large répartition mondiale mais est
en France surtout localisée en Provence et trouve
ici sa limite occidentale française de répartition,
d’où l’intérêt de cette observation qui atteste
d’une certaine attractivité des milieux herbacés du site. Ce petit lycénidé se développe sur
des fabacées qui sont en général peu abondantes dans les pelouses comme les astragales et
les petites coronilles.
Espèces protégées potentielles
Le CNPN avait fait mention de l’absence d’espèce patrimoniale dans les inventaires de 2013 au regard
de la bibliographie et des retours d’expérience sur d’autres sites proches. Une recherche spécifique
a été menée pour ces dernières.
Etant donné la nature des milieux présents sur et dans les environs de la zone d’étude, la localisation
géographique de celle-ci1 et les probabilités de détection, 3 autres espèces patrimoniales et/ou
protégées auraient pu éventuellement être présentes (espèces toutefois non contactées lors des
prospections réalisées en période favorable). Il s’agit de 2 espèces de lépidoptères et d’une espèce
d’orthoptères.
1
-
La Zygène cendrée (Zygaena rhadamanthus) : ce petit papillon diurne et protégé
appartient au vaste groupe des hétérocères. L’espèce reste assez commune en région
méditerranéenne et supra-méditerranéenne et est bien présente sur les avant-causses
aveyronnais. Sa grande discrétion (période de vol très courte) ne rend pas sa détection aisée.
Elle se développe essentiellement dans les garrigues et pelouses sèches riches en plante hôte
(Dorycnium pentaphyllum, Astragalus monspessulanus, Onobrychis vicifolia, les deux
dernières espèces étant présentes sur la zone d’étude). Aucun imago n’a été observé que ce
soit en 2013 ou en 2016, bien que les dates de passage couvraient une bonne partie de sa
période de vol. Sa présence ici est donc peu probable. Bien que protégée, l’enjeu
écologique associé à une éventuelle présence reste faible.
-
L’Azuré du Serpolet (Maculinea arion) : ce grand azuré est assez bien réparti en France
mais presque toujours de manière rare et localisée. Cette espèce semble toutefois bien
implantée sur les marges du massif Central et est assez commune dans la région, notamment
sur les Causses aveyronnais. Cette espèce protégée présente une biologie complexe
impliquant deux hôtes obligatoires. Les œufs sont pondus sur diverses plantes-hôtes de la
famille des Lamiacées (Thymus sp dans le nord et l’est de la France, Origanum vulgare dans
la région (présent sur site). Les trois premiers stades se déroulent au sein des inflorescences.
Au regard des répartitions connues des espèces (voir bibliographie)
BIOTOPE (complément d’inventaire des insectes printemps été 2016)
5
La chenille se laisse ensuite tomber au sol. Elle sera alors récupérée (via un mécanisme de
mimétisme chimique) par une colonie de fourmis-hôte (principalement Myrmica sabuleti en
France) au sein de laquelle elle terminera son développement en se nourrissant du couvain.
Elle passera l’hiver dans la fourmilière avant de se métamorphoser au printemps suivant. Le
pic de vol à lieu dans la région de fin juin à fin juillet. Malgré des prospections ciblées à cette
période dans les secteurs favorables, aucun individu n’a été observé. La présence de l’espèce
sur le site semble donc peu probable. L’enjeu écologique associé à une éventuelle
présence reste modéré.
-
La Magicienne dentelée (Saga pedo) : Cette grande et discrète sauterelle protégée occupe
principalement les départements méditerranéens avec des intrusions jusque dans le Lot et
dans la Vallée du Rhône. L’espèce est connue du sud de l’Aveyron dans des pelouses sèches
buissonnantes bien exposées. Les habitats de la zone d’étude pourraient lui convenir mais
l’espèce n’a pas été observée malgré des recherches spécifiques (fauchage systématique de
la végétation herbacée et buissonnante). Du fait de sa grande discrétion et de son activité
essentiellement nocturne, il est possible que l’espèce soit passée inaperçue d’autant plus que
l’année 2016 a été particulière mauvaise pour cette espèce (faible abondance même dans des
habitats très favorables en plaine). Le fait que la zone d’étude soit située en limite de
répartition rend la probabilité de présence de l’espèce assez faible. L’enjeu écologique
associé à une éventuelle présence reste modéré.
Cas du Damier de la Succise (Euphydryas aurinia)
Plusieurs individus de ce papillon protégé avaient été observés sur la zone d’étude en 2013,
sans que des preuves de reproduction n’aient pu être apportées. Malgré des passages ciblés,
elle n’a pu être recontactée en 2016. Plusieurs hypothèses peuvent être formulées pour
l’expliquer. Tout d’abord, la seule plante hôte potentielle recensée sur la zone d’étude est
la Scabieuse colombaire (Scabiosa columbaria) qui se développe de façon disséminée dans les
pelouses sèches du site (faible abondance). Il est donc probable que les Euphydryas aurinia
observés en 2013 correspondent à la sous-espèce aurinia d’écotype de pelouses sèches.
Relativement peu d’individus avaient été observé en 2013 ce qui laissait penser à une
population de faible importance. Malgré une recherche spécifique des chenilles en 2016,
aucun contact n’a été réalisé. L’espèce est connue pour être capable de se disperser à
plusieurs kilomètres de son lieu de naissance et il est donc possible que les individus observés
proviennent de populations situés hors de la zone d’étude. L’abondance des populations de
cette espèce est également soumise à d’importantes fluctuation annuelles en raison de la
disponibilité alimentaire pour les chenilles et surtout de la prédation de ces dernière par un
parasitoïde spécifique (Cotesia bignelii). De plus, les conditions climatiques au printemps
jouent un rôle dans l’abondance des chenilles (favorisée par un bon ensoleillement). Les
conditions climatiques du printemps 2016 ayant été très défavorables, il est probable que
cela ait eu un impact négatif sur les populations locales et l’espèce a donc pu plus facilement
passer inaperçue.
Il est donc difficile de conclure sur l’abondance et l’autochtonie de l’espèce sur la zone
d’étude. L’hypothèse la plus probable semble être la présence d’une petite population
de faible importance se reproduisant sur les pieds disséminés de Scabiosa columbaria, et
principalement alimentée par des individus de populations voisines plus importantes.
BIOTOPE (complément d’inventaire des insectes printemps été 2016)
6
Statuts et intérêt patrimonial des nouvelles espèces contactées
Le tableau suivant présente les statuts de protection et de conservation des espèces les plus
remarquables contactées sur la zone d’étude et qui n’avait pas été observée en 2013 (ou celles qui,
bien qu’à faible intérêt patrimonial, disposent d’un statut de conservation ou de protection
particulier). La liste complète des espèces observées est présentée en annexe.
La présence de cette espèce ne remet pas en question les conclusions du CNPN ni les mesures de
compensation proposées. Elle est donnée à titre d’information soulignant la diversité locale des
milieux. Elle bénéficiera comme les autres espèces du maintien des lignes boisées entre les
terrasses aménagées mais également des mesures de gestion sur les parcelles compensatoires.
STATUTS ET INTERET PATRIMONIAL DES ESPECES CONTACTEES LES PLUS REMARQUABLES
Espèce
Nom
vernaculaire
Nom
scientifique
Protection
nationale
(arrêté du
23/04/07)
Directive
«Habitats»
Liste
rouge
France
Liste
rouge
Europe
Liste rouge domaine
massif central et
montagne noire /
pyrénéen /
subméditerranéen
languedocien /
méditerranéen
ZNIEFF
LR
Intérêt
patrimonial
Enjeux
sur le
site
Moyen
Moyen
LEPIDOPTERES
Azuré de
l'Orobe
Polyommatus
daphnis
LC
LC
Légende
Directive « Habitats » : An. II, IV : espèce inscrite à l'annexe II, IV de la Directive Européenne
92/43/CEE
Listes rouges : EN = En danger ; VU = Vulnérable ; NT = Quasi menacée ; LC = Préoccupation
mineure ; NA = Non applicable ; 1 = proche de l'extinction ou déjà éteinte ; 2 = fortement
menacée d'extinction ; 3 = menacée, à surveiller ; 4 = non menacée, en l'état actuel des
connaissances ; ? = manque d'informations pour statuer
PNA : oui = Espèce concernée par un Plan National d'Action
ZNIEFF LR : S = Espèce déterminante stricte ; R = Espèce remarquable ; I = Espèce
déterminante vraie, qui exige un effort de conservation, intérêt patrimonial très fort ; II =
Espèce déterminante vraie, qui exige un effort de conservation, intérêt patrimonial fort ;
III = Espèce simplement à surveiller, intérêt patrimonial moyen ; (…) = avec critère
géographique : Pyr = Pyrénées, MN = Montagne noire / Monts de Lacaune / Sidobre, PM =
Plaine méditerranéenne
BIOTOPE (complément d’inventaire des insectes printemps été 2016)
7
Cartographie des espèces patrimoniales et protégées
BIOTOPE (complément d’inventaire des insectes printemps été 2016)
8
Conclusion : Enjeux et fonctionnalités
Les résultats des inventaires complémentaires ne changent pas fondamentalement les analyses et
conclusions de l’expertise de 2013. Ils viennent cependant souligner la diversité et la richesse
importantes des milieux ouverts non cultivés de la zone d’étude, notamment en orthoptères et en
lépidoptères rhopalocères. Cela concerne toutefois essentiellement des espèces communes à très
commune, et excepté une espèce, les observations de 2016 n’ont pas permis de contacter de
nouveaux taxons patrimoniaux ou protégés.
Les enjeux écologiques et les contraintes réglementaires associés aux insectes peuvent donc être
considérés comme identiques à ceux définis en 2013.
Les ratios de compensation proposés dans le dossier restent bien dimensionnés et les mesures de
compensation proposées répondent bien aux enjeux identifiés. Elles seront favorables à
l’ensemble du cortège des insectes d’autant que les parcelles ont déjà été acquises et bénéficient
de premières actions de gestion et restauration du milieu avant même la réalisation de
l’aménagement.
BIOTOPE (complément d’inventaire des insectes printemps été 2016)
9
Bibliographie
BELLMANN H. & LUQUET G., 2009 - Guide des sauterelles, grillons et criquets d’Europe occidentale.
Delachaux et niestlé.
CHATENET G., 1990 - Guide des coléoptères d’Europe. Delachaux et niestlé.
CHATENET G., 2000 - Coléoptères phytophages d’Europe – tome 1. Delachaux et niestlé.
CHATENET G., 2002 - Coléoptères phytophages d’Europe – tome 2. Delachaux et niestlé.
DELIRY C. & FATON J.-M., 2007 – Histoire naturelle des Ascalaphes de France.
DIJKSTRA K.-D.B., 2007 – Guide des libellules de France et d’Europe. Delachaux et niestlé.
DOMMANGET J.-L., PRIOUL B., GAJDOS A. & BOUDOT J.-P., 2008 – Document préparatoire à une Liste
Rouge des Odonates de France métropolitaine complétée par la liste des espèces à suivi prioritaire.
SFO.
DUPONT P., 2010 – Plan national d’action en faveur des Maculinea. OPIE/MEDDE.
DUPONT P., DEMERGES D., DROUET E., LUQUET G., 2013 – Révision systématique, taxonomique et
nomenclaturale des Rhopalocera et des Zygaenidae de France métropolitaine. Conséquences sur
l’acquisition et la gestion des données d’inventaire. MNHN.
GIACOMINO M., 2007 – Clef de détermination des Myrmeleontidae de France. Invertébrés Armoricains1, GRETIA.
JAULIN S. & Al., 2005 – Liste d’espèces déterminantes des ZNIEFF du Languedoc-Roussillon, Insectes
et Arachnides. OPIE-LR.
JAULIN S., DEFAUT B. & PUISSANT S., 2011 – Proposition d’une méthodologie unifiée pour les listes
d’espèces déterminantes d’Ensifères et de Caelifères. Application cartographique exhaustive aux
régions Midi-Pyrénées et Languedoc-Roussillon (France). MOE-16, ASCETE.
LAFRANCHIS T., 2000 - Les Papillons de jour de France, Belgique et Luxembourg. Biotope.
LAFFRANCHIS T., 2007 – Papillons d’Europe. Diatheo.
LAFRANCHIS T., JUTZELER D., GUILLOSSON J.-Y., KAN P. & B., 2015 – La Vie des Papillons, écologie
biologie et comportement des Rhopalocères de France. Diatheo.
MEDDE, 2010 – Modernisation de l’inventaire ZNIEFF, Région Languedoc-Roussillon.
MONCORPS S. & SIBLET J.-P., 2012 – La Liste rouge des espèces menacées en France, Papillons de jour
de France métropolitaine. MNHN/UICN.
PUISSANT S., 2006 – Contribution à la connaissance des Cigales de France : géonémie et écologie des
populations (Hemiptera, Cicadidae). ASCETE.
SARDET E. & DEFAUT B., 2004 – Les Orthoptères menacés en France. Liste rouge nationale et listes
rouges par domaines biogéographiques. MOE-9, ASCETE.
SARDET E, ROESTI C. & BRAUD Y., 2015 – Cahier d’identification des orthoptères de France, Belgique,
Luxembourg et Suisse. Biotope.
TILLIER P., GIACOMINO M. & COLOMBO R., 2013 – Atlas de répartition des Fourmilions de France.
RARE-22, ARE.
Site internet de l’INPN : http://inpn.mnhn.fr , MNHN.
Site internet de l’atlas des libellules et des papillons de jour du Languedoc-Roussillon :
http://atlas.libellules-et-papillons-lr.org , OPIE-LR/MNHN/Les Ecologistes de l’Euzière.
Site
internet
de
l’atlas
des
papillons
BIOTOPE (complément d’inventaire des insectes printemps été 2016)
de
Midi-Pyrénées :
http://www.cen-
10
mp.org/observations/atlasPapillons/ , CEN Midi-Pyrénées.
Site internet de l’Observatoire naturaliste des écosystèmes méditerranéens : http://www.onemfrance.org/wakka.php?wiki=PagePrincipale , ONEM.
BIOTOPE (complément d’inventaire des insectes printemps été 2016)
11
Annexes
Ordre
Coleoptera
Hemiptera
Liste des espèces d'insectes observés sur la zone d'étude
Nom latin
Observée en 2013 Observée en 2016
Bostrichus capucinus
Cerambyx miles
X
Cetonia aurata
Cicindela campestris
X
X
X
Cicindela maroccana
X
X
Coraebus rubi
X
Platycerus caraboides
X
Silpha tristis
X
Tropinota hirta
X
Valgus hemipterus
Aelia acuminata
X
X
Aelia rostrata
X
Canthophorus dubius
X
Carpocoris mediterraneus atlanticus
X
Carpocoris purpureipennis
X
Cicadetta brevipennis
X
Cyphostethus tristriatus
X
Dolycoris baccarum
X
Eurydema oleracea
X
Eurydema ornata
X
Eurygaster maura
X
Graphosoma italicum
X
Lyristes plebejus
X
Palomena prasina
X
Piezodorus lituratus
X
Rhaphigaster nebulosa
X
Sciocoris sulcatus
X
Stagonomus amoenus
X
Staria lunata
X
Tettigettalna argentata
X
Tettigettula pygmea
X
Vilpianus galii
X
Aglais io
X
Anthocharis cardamines
X
Aporia crataegi
X
X
Lepidoptera Arctia villica
Argynnis paphia
X
X
Aricia agestis
X
Boloria dia
X
BIOTOPE (complément d’inventaire des insectes printemps été 2016)
12
Ordre
Liste des espèces d'insectes observés sur la zone d'étude
Nom latin
Observée en 2013 Observée en 2016
Boloria euphrosyne
X
Brenthis daphne
X
Brintesia circe
X
Callophrys rubi
X
X
Carcharodus alceae
X
X
Chiasmia clathrata
X
Coenonympha arcania
X
X
Coenonympha pamphilus
X
X
X
Colias alfacariensis
Colias crocea
X
Cupido alcetas
X
Cupido minimus
X
X
X
X
Erynnis tages
Eriogaster catax
X
Eriogaster lanestris
X
X
Euchloe crameri
Erynnis tages
X
Euphydryas aurinia
X
Glaucopsyche alexis
X
X
Glaucopsyche melanops
X
Gonepteryx cleopatra
X
Gonepteryx rhamni
X
X
Hipparchia fagi
X
Hipparchia semele
X
Iberochloe tagis
X
X
Iphiclides podalirius
X
X
Issoria lathonia
X
Lampides boeticus
X
Lasiommata megera
X
X
Leptidea sinapis
X
Limenitis reducta
X
Lycaena phlaeas
X
Lysandra bellargus
X
X
Lysandra coridon/hispana
X
Macroglossum stellatarum
X
Maniola jurtina
X
Melanargia galathea
X
Melitaea cinxia
X
X
Melitaea didyma
X
X
Melitaea helvetica
X
X
Melitaea phoebe
X
BIOTOPE (complément d’inventaire des insectes printemps été 2016)
13
Ordre
Liste des espèces d'insectes observés sur la zone d'étude
Nom latin
Observée en 2013 Observée en 2016
X
Ochlodes sylvanus
Papilio machaon
X
Pararge aegeria
X
X
Pieris brassicae
X
X
Pieris napi
X
X
Pieris rapae
X
X
Polygonia c-album
X
Polyommatus daphnis
X
Polyommatus dorylas
X
X
Polyommatus escheri
Polyommatus icarus
Odonata
Orthoptera
X
Pontia daplidice
X
Pyrgus malvoides
X
Pyronia bathseba
X
Pyronia tithonus
X
Quercusia quercus
X
Satyrium acaciae
X
Satyrium ilicis
X
Satyrium spini
X
Thymelicus lineola
X
Thymelicus sylvestris
X
Vanessa atalanta
X
Vanessa cardui
Neuroptera
X
X
X
Zygaena erythrus
X
Zygaena fausta
X
Zygaena filipendulae
X
Zygaena transalpina
X
Libelloides coccajus
X
X
Libelloides longicornis
X
Anax imperator
X
Cordulegaster boltonii
X
Orthetrum cancellatum
X
Sympetrum striolatum
X
Aiolopus strepens
X
Calliptamus barbarus
X
Calliptamus italicus
X
Chorthippus biguttulus
X
Chorthippus brunneus
X
Chorthippus vagans
X
Ephippiger diurnus
X
Euchorthippus declivus
X
BIOTOPE (complément d’inventaire des insectes printemps été 2016)
14
Ordre
Liste des espèces d'insectes observés sur la zone d'étude
Nom latin
Observée en 2013 Observée en 2016
Euchorthippus elegantulus
X
Gryllus campestris
X
Isophya pyrenaea
X
Leptophyes punctatissima
X
Meconemasp.
X
Nemobius sylvestris
X
Oecanthus pellucens
X
Oedipoda caerulescens
X
Oedipoda germanica germanica
X
Pezotettix giornae
X
Phaneroptera sp.
X
Platycleis albopunctata albopunctata
X
Platycleis tessellata
X
Stenobothrus lineatus
X
Tettigonia viridissima
X
Total
42
118
160
en gras : espèce patrimoniale
souligné: espèce protégée
BIOTOPE (complément d’inventaire des insectes printemps été 2016)
15