PIECE 5 – ETUDE D`IMPACTS VALANT DOCUMENT D
publicité
Etablissements MAUREL & PROM DOTR - PERMIS DE MIOS PIECE 5 – ETUDE D'IMPACTS VALANT DOCUMENT D’INCIDENCES SUR LA RESSOURCE EN EAU Article 6 - I.4° du décret n°2006-649 du 2 juin 2006 Septembre 2016 N°Etude : ET-046-042016 AHIDA Conseil - 144 rue des Erables - 40200 Sainte-Eulalie-en-Born Tél : 09 65 35 38 29 - Fax : 05 58 04 61 92 - Email : [email protected] - www.ahida-conseil.fr SIRET 529 433 609 00011 - code APE : 7490 B - TVA int. FR445 294 336 09 MAUREL & PROM DOTR Permis de Mios – Pièce 5 Etude d'impact SOMMAIRE I. PRESENTATION DES AUTEURS DE L’ETUDE ......................................................................................7 II. ANALYSE DE L’ETAT INITIAL ET DE SON ENVIRONNEMENT..............................................................8 2.1. Choix des aires d’études ........................................................................................................... 8 2.2. Situation géographique........................................................................................................... 10 2.3. Milieu physique....................................................................................................................... 10 2.4. Les eaux souterraines ............................................................................................................. 15 2.5. Les eaux superficielles ............................................................................................................ 23 2.6. Occupation des sols et paysage .............................................................................................. 31 2.7. Patrimoine naturel .................................................................................................................. 37 2.8. Patrimoine culturel ................................................................................................................. 46 2.9. Environnement humain .......................................................................................................... 47 2.10. Transports ........................................................................................................................... 52 2.11. Risques et nuisances ........................................................................................................... 55 III. SYNTHESE ET INTERRELATIONS DES ENJEUX DE L’ETAT INITIAL ....................................................65 IV. PRESENTATION DU PROJET ............................................................................................................66 4.1. Localisation des travaux.......................................................................................................... 66 4.2. Objectifs géologiques.............................................................................................................. 66 4.3. Description des travaux .......................................................................................................... 66 V. JUSTIFICATION DU PROJET AU REGARD DES SOLUTIONS DE SUBSTITUTION ................................69 5.1. Enjeux et objectifs................................................................................................................... 69 5.2. Choix du site des forages ........................................................................................................ 69 VI. ANALYSE DES EFFETS DU PROJET ET MESURES PRISES SUR L’ENVIRONNEMENT..........................72 6.1. Impacts et mesures sur les eaux souterraines........................................................................ 72 6.2. Impacts et mesures sur les eaux superficielles ....................................................................... 75 6.3. Impacts et mesures sur les sols et sous-sols........................................................................... 77 6.4. Impacts et mesures sur le milieu naturel et les équilibres biologiques ................................. 79 6.5. Impacts et mesures sur les continuités écologiques .............................................................. 79 6.6. Impacts et mesures sur le patrimoine culturel et architectural ............................................. 79 6.7. Impacts et mesures sur l’occupation des sols et le paysage .................................................. 80 6.8. Impacts et mesures sur les activités économiques ................................................................ 80 6.9. Impacts et mesures sur le trafic routier.................................................................................. 80 6.10. Impacts et mesures sur les réseaux .................................................................................... 83 6.11. Impacts et mesures sur les commodités de voisinage ........................................................ 83 6.12. Impacts et mesures sur la gestion déchets ......................................................................... 85 6.13. Impacts et mesures sur le climat ........................................................................................ 85 6.14. Impacts et mesures sur la consommation énergétique...................................................... 85 VII. ANALYSE DES EFFETS ET MESURES SUR LA SECURITE, LA SANTE HUMAINE, L’HYGIENE ET LA SALUBRITE PUBLIQUE .....................................................................................................................86 7.1. Impacts et mesures sur la sécurité publique .......................................................................... 86 7.2. Impacts et mesures sur la santé humaine .............................................................................. 86 7.3. Impacts et mesures sur l’hygiène et la salubrité .................................................................... 88 ET-046-042016 - AHIDA Conseil 2/105 MAUREL & PROM DOTR Permis de Mios – Pièce 5 Etude d'impact VIII. INTERACTION DES EFFETS ET RECAPITULATIF DES IMPACTS ET MESURES PRISES ........................89 8.1. Interaction des effets .............................................................................................................. 89 8.1. Hiérarchisation des impacts et mesures prises ...................................................................... 89 IX. COMPATIBILITE DU PROJET AVEC LE DOCUMENT D’URBANISME, LES ESPACES NATURELS ET LES AUTRES PLANS ET PROGRAMMES ..................................................................................................93 9.1. Compatibilité du projet avec le document d’urbanisme ........................................................ 93 9.2. Compatibilité du projet avec les sites naturels protégés ....................................................... 93 9.3. Compatibilité avec le SDAGE et SAGE ..................................................................................... 94 9.4. Compatibilité du projet avec le Schéma Régional de Cohérence Ecologique ........................ 98 X. ANALYSE DES EFFETS DU PROJET AVEC D’AUTRES PROJETS CONNUS ...........................................99 10.1. Projet ayant fait l’objet d’un avis de l’Autorité Environnementale .................................... 99 10.2. Plans et programmes ayant fait l’objet d’un avis de l’Autorité Environnementale .......... 101 10.3. Evaluation des effets avec les autres projets connus ....................................................... 102 XI. BUDGET ALLOUE A LA PROTECTION DE L’ENVIRONNEMENT ......................................................103 XII. PRESENTATION DES METHODES D’EVALUATIONS UTILISEES ......................................................104 12.1. Consultation internet et bibliographie .............................................................................. 104 12.2. Investigations de terrain ................................................................................................... 105 12.3. Concertation avec l’administration ................................................................................... 105 XIII. DIFFICULTES RENCONTREES .........................................................................................................105 ET-046-042016 - AHIDA Conseil 3/105 MAUREL & PROM DOTR Permis de Mios – Pièce 5 Etude d'impact LISTE DES PLANCHES Planche 1 : Aires d’études retenues pour l’analyse de l’état initial ........................................................ 9 Planche 2: Prélèvements des eaux souterraines................................................................................... 22 Planche 3 : Contexte hydrographique régional ..................................................................................... 25 Planche 4: Contexte hydrographique local ........................................................................................... 27 Planche 5 : Occupation des sols ............................................................................................................ 32 Planche 6 Utilisation des sols au droit de la plate-forme Caudos-Nord ............................................... 34 Planche 7 : Sites naturels protégés ....................................................................................................... 38 Planche 8 : Itinéraire d'accès au site Caudos-Nord ............................................................................... 54 Planche 9 : Localisation des points de mesures de bruit ...................................................................... 56 Planche 10 : coupe prévisionnelle du puits ........................................................................................... 68 Planche 11: Choix du site du projet....................................................................................................... 71 LISTE DES FIGURES Figure 1 : Localisation du site ................................................................................................................ 10 Figure 2 : Evolution des températures à la station de Cazaux entre 1981 et 2010 .............................. 11 Figure 3 : Evolution des précipitations à la station de Cazaux entre 1981 et 210 ................................ 11 Figure 4 : Diagramme ombrothermique de la base aérienne de Cazaux .............................................. 11 Figure 5 : Rose des vents, station de Cazaux......................................................................................... 12 Figure 6 : Coupe lithologique synthétique de la carte géologique de Belin-Beliet (BRGM) ................. 14 Figure 7 : Débit moyen mensuel de la « Leyre » à la station de Salles entre 1967 et 2016................. 24 Figure 8 : Ambiance paysagère de la zone d’étude............................................................................... 35 Figure 9 : Vue vers la plate-forme « Caudos Nord » depuis la route communale ................................ 35 Figure 10 : Vue vers l’aire d’accueil des gens du voyage depuis la plate-forme « Caudos Nord » ....... 36 Figure 11 : Vue vers la Plate-forme « Caudos Nord » depuis la voie ferrée ........................................ 36 Figure 12 : Strate arborescente de la forêt des Landes aux abords de «Caudos Nord» ....................... 43 Figure 13 : Illustration de la craste à l’Est de « Caudos Nord » ............................................................. 44 Figure 14 : Extrait de la carte de zonage PLU ........................................................................................ 51 Figure 15 : Suivi de la qualité de l’air à la station d’Arcachon, année 2007 .......................................... 60 Figure 16 : Zonage sismique de la France ............................................................................................. 63 Figure 17: Emplacement existant "Caudos-Nord" ................................................................................ 66 Figure 18 : Injection du fluide et circulation en circuit fermé ............................................................... 73 Figure 19: Schéma de principe des aménagements de surface ............................................................ 76 Figure 20 : Itinéraire depuis la sortie de l’A660 jusqu’au site « Caudos Nord » ................................... 82 ET-046-042016 - AHIDA Conseil 4/105 MAUREL & PROM DOTR Permis de Mios – Pièce 5 Etude d'impact LISTE DES TABLEAUX Tableau 1: Etat des masses d'eau souterraines .................................................................................... 20 Tableau 2: Captage destiné à l’Alimentation en Eau Potable (A.E.P.) sur la zone d’étude ................... 21 Tableau 3 : Mesure du débit de la Leyre à Salles (33) ........................................................................... 23 Tableau 4 : Masses d’eau et objectifs d’état ......................................................................................... 28 Tableau 5 : Station de suivi de la « Leyre » au lieu dit « Lamothe », commune du Teich .................... 28 Tableau 6 : Evolution de la qualité des eaux de La Leyre à Lamothe .................................................... 29 Tableau 7 : Caractéristiques des stations d’épuration communales .................................................... 29 Tableau 8 : Occupation des sols sur la zone d’étude élargie ............................................................... 31 Tableau 9 : Evolution démographique de Le Teich ............................................................................... 47 Tableau 10 : Liste des établissements industriels implantés sur la zone d’activité « Sylvabelle » ....... 50 Tableau 11 : Recensement de la circulation en 2015 sur le département ........................................... 52 Tableau 12 : Résultats de la campagne de mesures acoustiques ......................................................... 57 Tableau 13 : Les polluants atmosphériques .......................................................................................... 58 Tableau 14 : Risques majeurs ................................................................................................................ 62 Tableau 15 : Distances d’effets à proximité des canalisations de transport de matières dangereuses situées sur la commune du Teich ....................................................................................... 64 Tableau 16 : Choix des sites du projet de forages ................................................................................. 70 Tableau 17 : Nombre total de rotations pour chaque phase de forage ............................................... 81 Tableau 18: Déchets générés pendant un forage ................................................................................. 85 Tableau 19: Impacts et mesures ........................................................................................................... 89 Tableau 20 : Compatibilité du projet avec le SDAGE Adour-Garonne .................................................. 95 Tableau 21 : Projets connus situés dans un rayon de 5 kilomètres autour de « Caudos Nord ».......... 99 Tableau 22 : tableau des plans et programmes ayant fait l’objet d’un avis de l’AE ........................... 102 Tableau 23 : Montant du coût des mesures allouées à la protection de l'environnement ................ 103 ET-046-042016 - AHIDA Conseil 5/105 MAUREL & PROM DOTR Permis de Mios – Pièce 5 Etude d'impact PREAMBULE La société MAUREL & PROM souhaite réaliser des travaux de forages de recherches d’hydrocarbures liquides sur le Permis Exclusif de Recherches d’Hydrocarbures (PERH) liquides ou gazeux dit « Permis de Mios » qu’elle détient depuis septembre 2009 en co-titularité avec la société INDORAMA. Ces travaux et les méthodes de réalisation sont détaillés aux pièces n°3 « Mémoire des travaux » et pièce-jointe n°4 « Méthodes de recherches ». Ces travaux font l’objet d’une Demande d’autorisation d’Ouverture de Travaux de Recherches (DOTR) d’hydrocarbures conformément à : - l’article 3–6° du décret 2006-649 du 2 juin 2006 modifié relatif aux travaux miniers, aux travaux de stockage souterrain et à la police des mines et des stockages souterrains ; - l’article L. 162-3 du Code Minier. Cette DOTR se compose d’une « étude d’impact », conformément à l’article 4 – 6° du décret 2006-649 du 2 juin 2006 modifié relatif aux travaux miniers, aux travaux de stockage souterrain et à la police des mines et des stockages souterrains. Le contenu réglementaire de cette « étude d’impact » est fixé à l'article R.122-3 du Code de l'Environnement. Par ailleurs, cette « étude d’impact » vaut : - déclaration au titre de la loi n° 92-3 du 3 janvier 1992 dite « Loi sur l’eau » codifiée aux articles L.214-3 et suivants du Code de l’Environnement ; - notice d’incidence sur la ressource en eau telle que définie à l’article 6 – 7° du décret 2006649 du 2 juin 2006, conformément à l’art. R.122-5 du code de l’environnement. ET-046-042016 - AHIDA Conseil 6/105 MAUREL & PROM I. DOTR Permis de Mios – Pièce 5 Etude d'impact PRESENTATION DES AUTEURS DE L’ETUDE La présente étude d’impact a été réalisée par la société AHIDA Conseil : AHIDA Conseil 144 rue des Erables 40200 Sainte-Eulalie-en-Born Tél : 09 65 35 38 29 www.ahida-conseil.fr Nom Qualité Société Réalisation Mail LABARSOUQUE Adrien Chargé d’études Environnement AHIDA Conseil Rédaction [email protected] MAHE Consultante Environnement ICPE AHIDA Conseil Rédaction Validation [email protected] Corine ET-046-042016 - AHIDA Conseil 7/105 MAUREL & PROM DOTR Permis de Mios – Pièce 5 Etude d'impact II. ANALYSE DE L’ETAT INITIAL ET DE SON ENVIRONNEMENT 2.1. Choix des aires d’études Planche 1 Le périmètre du Permis Exclusif de Recherches d’Hydrocarbures (PERH) liquides ou gazeux dit « Permis de Mios », s’étend pour partie sur le territoire des communes girondines de Biganos, Gujan-Mestras, Le Teich et Mios. Les travaux de forages de recherches sur ce Permis de Mios seront réalisés depuis l’emplacement existant « Caudos Nord » située sur la commune du Teich, lequel avait accueilli le forage de recherche « CDN 1 » en 2011. Trois aires d’études ont été retenues pour la prise en compte des composantes environnementales : Une aire d’étude éloignée : elle correspond à un périmètre plus vaste pour apprécier les effets du projet à une échelle globale d’un bassin versant, d’un aquifère, d’un site Natura 2000,... Une aire d’étude rapprochée (cf : Planche 1) : elle correspond au territoire administratif de la commune du Teich qui accueille l’emplacement « Caudos Nord » et à partir duquel seront réalisés les futurs travaux de recherches. Il s’agit ici d’apprécier les considérations environnementales sur le territoire de la commune directement concernée par les travaux. Une aire d’étude immédiate (cf : Planche 1) : elle correspond à un périmètre de 1 kilomètre autour de l’emplacement « Caudos Nord » pour apprécier les contraintes de surface immédiates (commodités du voisinage, patrimoine naturel et culturel,….). Le terme « zone d’étude » sera utilisé au sens large pour désigner et englober ces trois aires d’étude. ET-046-042016 - AHIDA Conseil 8/105 MAUREL & PROM 2.2. DOTR Permis de Mios – Pièce 5 Etude d'impact Situation géographique Les travaux de forages seront réalisés depuis l'emplacement existant « Caudos-Nord » situé sur la commune du Teich, dans le département de la Gironde (33) : - à plus de 3,5 km au Sud du centre de la commune du Teich, - à 6 km au Sud-ouest du centre de la commune de Mios, - à plus de 6 km au Sud du bassin d’Arcachon, - à 60 km environ au Sud-ouest de Bordeaux, N Caudos-Nord Figure 1 : Localisation du site (source : géoportail) La localisation géographique du site des travaux est précisée en pièce n°3 - Mémoire des travaux. 2.3. Milieu physique 2.3.1. Climatologie Source : - Météo France et Météorage Les façades Nord et Ouest de l’aire d’étude immédiate s’ouvrent respectivement vers le bassin d’Arcachon et l’océan atlantique : on y retrouve un climat océanique tempéré marqué par l’influence directe de masses d’air humides en provenance de l’océan atlantique qui s’amenuisent au fur et à mesure en se dirigeant vers les terres. Les données climatiques qui suivent ont été enregistrées entre 1981 et 2010 à la station météorologique de Cazaux (33), la plus proche de la zone d’étude (environ 15 kilomètres). 2.3.1.1 Températures et précipitations L’amplitude thermique entre l’été et l’hiver est faible grâce au pouvoir tampon de l’océan (cf : Figure 2). La température moyenne annuelle est de 13,4°C, avec un maximum enregistré en juillet et août (20,6 °C) et un minimum enregistré au mois de janvier (6,7°C). ET-046-042016 - AHIDA Conseil 10/105 MAUREL & PROM DOTR Permis de Mios – Pièce 5 Etude d'impact Figure 2 : Evolution des températures à la station de Cazaux entre 1981 et 2010 Les précipitations sont relativement abondantes et bien réparties sur l'année (946,3 mm) avec un maximum en novembre (120,8 mm), et un minimum en juillet (46,9 mm) (cf : Figure 3). Figure 3 : Evolution des précipitations à la station de Cazaux entre 1981 et 210 Le diagramme ombrothermique illustré en Figure 4 permet de révéler les éventuelles périodes d’aridité. Lorsque la courbe des températures dépasse les précipitations, il s’agit d’une période d’aridité. D’après la Figure suivante, il n’y a eu aucune période d’aridité à la station météo de Cazaux entre 1981 et 2010. 20 10 0 0 Précipitations en mm Températures en °C DEC 20 NOV 40 OCT 30 SEP 60 AOU 40 JUIL 80 JUI 50 MAI 100 AVR 60 MAR 120 FEV 70 JAN 140 Figure 4 : Diagramme ombrothermique de la base aérienne de Cazaux (source : météo France, 1981-2010) 2.3.1.2 L’ensoleillement La moyenne d’heures d’ensoleillement est importante : elle se situe à 2101 heures par an (comprenant 83 jours avec fort ensoleillement). Le mois de juillet est le plus ensoleillé. 2.3.1.3 Les orages L’activité orageuse peut être qualifiée par densité de foudroiement. En France, elle est de 2,5 coups de foudre par km² et par an. En Gironde, cette densité moyenne de foudroiement est légèrement supérieure : 2,6 coups de foudre par km² et par an. ET-046-042016 - AHIDA Conseil 11/105 MAUREL & PROM DOTR Permis de Mios – Pièce 5 Etude d'impact 2.3.1.4 Les vents La rose des vents annuelle, établie à partir des relevés horaires à 10 mètres, moyenné sur 10 mn à la station de Cazaux entre 1981 et 2010 (cf : Figure 5), montre que les vents dominants sont de secteur Ouest et Nord-ouest, variant du Sud au Nord-ouest pour les plus violents. Les vents les plus faibles sont de secteur Est et Sud-est. La situation littorale de l’aire d’étude lui confère donc une exposition importante aux aléas tempêtes. La dernière tempête qui a provoqué d’importants dégâts sur la forêt des Landes de Gascogne date de 2009 (tempête KLAUS) avec des vitesses de vents enregistrées à plus de 170 km/h à Biscarrosse (40). La rose des vents ci-dessous donne les fréquences des directions des vents en % de leur vitesse ; seuls les vents de vitesse supérieure à 1,5 m/s y sont figurés. Figure 5 : Rose des vents, station de Cazaux (source : météo France, 1981-2010) 2.3.2. Contexte topographique La zone d’étude appartient à l’entité paysagère du plateau des « Landes girondines ». Le relief est relativement uniforme et horizontal. La topographie est orientée Ouest/Est en direction de la rivière « la Leyre » où l’on retrouve les secteurs dépressionnaires et les points topographiques les plus bas (entre 3 et 10 m NGF). Sur l’aire d’étude immédiate, les variations topographiques sont faibles : le point le plus haut culmine à 20 m NGF, lieu dit « les vieilles batteries » et le point le plus bas se trouve à 14 m NGF au lieu dit « Sylvabelle ». La pente, orientée Ouest/Est, présente peu de déclivité : 0,3 %. Au droit de l’emplacement « Caudos Nord », l’altitude est de 17 m NGF. ET-046-042016 - AHIDA Conseil 12/105 MAUREL & PROM DOTR Permis de Mios – Pièce 5 Etude d'impact 2.3.3. Contexte géologique ème Sources : - Carte géologique de France au 50 000 – BRGM, Infoterre, - Notice du BRGM : Feuille de Belin-Beliet (850) et La Teste (849). 2.3.3.1 Contexte régional Le contexte géologique fait référence aux notices explicatives du BRGM de la feuille de Belin-Beliet (850)1 et La Teste (849)2 au 1/50 000ème. La zone d’étude se situe dans la partie Nord du système deltaïque des Landes de Gascogne, où se superposent une dizaine de formations sableuses ou argileuses d'âge Miocène à Quaternaire. Il s’agit d’une vaste plaine landaise recouverte de sables quaternaires éolisés en surface, témoins de la fin du comblement du centre du bassin d'Aquitaine, qui s'est effectué depuis le Miocène par la superposition de formations continentales détritiques, parfois puissantes de plus de 90 m. D'un point de vue structural, la monotonie de ces étendues à faible pente généralement orientée vers l’Ouest, ou vers le Nord-est en direction de la Leyre, contraste avec une structuration profonde importante qui existe depuis la base du Crétacé jusque dans la partie moyenne du Tertiaire. La série lithostratigraphique des terrains affleurants rencontrés sur la zone d‘étude se résume ainsi de bas en haut (cf : Figure 6) : o Miocène moyen, Serravallien (Faluns de Salles) : calcaire gréseux coquillier ; o Miocène moyen (à supérieur ?) (Formations des Sables fauves et des Sables verts): sables argileux orangés et sables verdâtres plus ou moins gréseux ; o Pléistocène inférieur (Formation de Beliet) : sables argileux micacés et argiles gris-bleu ; o Pléistocène inférieur (Formation de Belin) : graviers blanchâtres ; o Pléistocène inférieur (?) à Pléistocène supérieur (Formation du Sable des Landes l.s.) : sables fins blanchâtres (Formation de Castets) et sables hydro-éoliens au sommet (Sable des Landes s.s.) ; o Holocène, période subboréale : édifices dunaires de type parabolique ; o Holocène (terrasses alluviales) : sables et graviers ; o Alluvions récentes : argiles, tourbes et sables. 1 PLATEL J.P. (1992) - Notice explicative, Carte géol. France (1/50000), feuille Belin (850) - Orléans : BRGM, 66 p. Carte géologique par J.P. PLATEL (1992). 2 KARNAY G., DUBREUILH J., BOUCHET J.M. (1992) - Notice explicative, Carte géol. France (1/50 000), feuille La Teste (849) - Orléans : BRGM, 52 p. Carte géologique par G. KARNAY (1992). ET-046-042016 - AHIDA Conseil 13/105 MAUREL & PROM DOTR Permis de Mios – Pièce 5 Etude d'impact Figure 6 : Coupe lithologique synthétique de la carte géologique de Belin-Beliet (BRGM) ET-046-042016 - AHIDA Conseil 14/105 MAUREL & PROM DOTR Permis de Mios – Pièce 5 Etude d'impact 2.3.3.2 Contexte géologique local D’après la carte géologique au 50 000ème du BRGM (feuille de Belin-Beliet), l’emplacement « Caudos Nord » repose sur la formation affleurante NF2 : Pléistocène supérieur - Sables des Landes s.s. Formations fluvio-éoliennes. Cette formation du Pléistocène est composée : o à la base, par des sables fins fluviatiles blanchâtres (NF1 : Formation de Castets), o au sommet, par des sables hydro-éoliens ferrugineux jaunâtres (NF2 : Sables des Landes s.s.). Ces sables jaunâtres éolisés ne sont généralement épais que de 2 à 3 mètres, mais peuvent atteindre parfois une dizaine de mètres dans des dépressions. Ils sont caractérisés par une phase de ruissellement intense, car des études attestent d'un polissage des grains en milieu aquatique et d'une influence périglaciaire, avec indices d'éolisation donnant des grains subarrondis dont 80% environ sont des grains mats (Legigan et Thibault, 1974 ; Legigan, 1985). Une podzolisation avec un alios de couleur ocre à brunnoir affecte le sommet de cette formation. 2.4. Les eaux souterraines Sources : - Siges Aquitaine, - SAGE Nappes profondes, SMEGREG, - Infoterre – Banque du Sous-Sol – BD LISA du BRGM, - Eau France, - Agence de l’eau Adour Garonne. Encadré 1 : définition « aquifère » et « nappe d’eau souterraine » Un aquifère désigne une ou plusieurs couches souterraines de roches ou d’autres couches géologiques composées d’une roche suffisamment poreuse (stockage de l’eau) et perméable (circulation libre) étant capable de restituer naturellement ou par exploitation (drainage, pompage) ses eaux souterraines. Une nappe constitue l’ensemble des eaux comprises dans la zone saturée d’un aquifère. Le contexte hydrogéologique a été appréhendé selon deux outils de connaissance et de partage de l’information sur les eaux souterraines : La base de données du BRGM sur les « Limites des Systèmes Aquifères » (BD LISA) ; Encadré 2 : définition du référentiel BD LISA développé par le BRGM BD LISA : référentiel qui propose une délimitation des eaux souterraines par entités hydrogéologiques (formations géologiques aquifères ou non des eaux souterraines) selon 3 niveaux de détails (national, régional, local) d’après une méthodologie commune élaborée à l’échelle nationale. Le référentiel des masses d’eau souterraines défini par la Directive Cadre sur l’Eau (DCE) ; Encadré 3 : Glossaire de la DCE Masses d’eau souterraines : définies par la DCE selon des unités hydrogéologiques, elles correspondent à un aquifère ou portion d’aquifère. Seuls les aquifères pouvant être exploités à des fins de consommation d’Eaux Destinées à la Consommation Humaine (EDCH), par rapport à la ressource suffisante, à la qualité de leur eau et/ou à des conditions technico-économiques raisonnables, ont été retenus pour constituer ces masses d’eaux souterraines. Une masse d’eau dite de « niveau 1 » correspond à tout ou partie de la 1ère masse d’eau rencontrée depuis la surface, le niveau 2 est attribué à la partie d’une masse d’eau souterraine sous recouvrement d’une masse d’eau de niveau 1, etc… Bon état des eaux souterraines : objectifs pour les Etats membres de restituer un bon état écologique des masses d’eau à l’horizon 2015. Chaque institution gestionnaire d’une unité hydrogéologique est tenue de respecter les objectifs affichés. Programme de surveillance de l’état des eaux : ensemble des dispositions de suivi de la mise en oeuvre de la DCE à l’échelle d’une unité hydrographique permettant de dresser un bilan cohérent et complet de l’état des eaux. ET-046-042016 - AHIDA Conseil 15/105 MAUREL & PROM DOTR Permis de Mios – Pièce 5 Etude d'impact Ce programme inclut : - des contrôles de surveillance (RCS) qui sont destinés à évaluer les incidences de l’activité humaine et les évolutions à long terme de l’état des masses d’eau ; des contrôles opérationnels (RCO) qui sont destinés à évaluer l’état et l’évolution des masses d’eau présentant un risque de ne pas atteindre les objectifs environnementaux ; - des contrôles d’enquête qui sont destinés à identifier l’origine d’une dégradation de l’état des eaux. 2.4.1. Caractéristiques des aquifères et masses d’eau souterraines issues de la Directive Cadre sur l’Eau Sources : - Grille MONA et BD LISA du BRGM - Notice explicative du BRGM (feuille de Belin-Beliet : 850), - SDAGE Adour-Garonne 2016-2021 Les aquifères en région Aquitaine constituent un ensemble très complexe. Les formations potentiellement aquifères peuvent être divisées en deux catégories : les aquifères superficiels / semi-profonds (Plio-quaternaire, Miocène, Oligocène) et les aquifères profonds (Eocène, Crétacé, Jurassique). L’aire d’étude éloignée retenue pour ce paragraphe prend en compte l’extension régionale de chaque aquifère / masse d’eau souterraine (MESO) considéré. La région renferme depuis la surface, plusieurs aquifères / MESO issus de l’alternance de couches géologiques perméables et imperméables détaillées ci-dessous de la surface vers les horizons inférieurs. 2.4.1.1 Les eaux souterraines du Plio-quaternaire Le Plio-quaternaire renferme depuis la surface, une succession de plusieurs unités aquifères avec leur équivalence en MESO définies par la DCE : o La formation des « Sables des landes et de Castets » (Code BD LISA 308AC01) : sables fluvioéoliens appartenant à la formation Sable des Landes l.s. o La formation des « Sables et graviers d’Onesse et de Belin » (Code BD LISA 308AC03) : ensemble de sables fluviatiles argileux ; argiles silteuses gris-bleuté. Equivalence MESO de la DCE : FRFG045 « Sables plio-quaternaires des bassins côtiers région hydro s et terrasses anciennes de la Gironde ». Remarque : En communication hydraulique directe, ces deux unités aquifères ne constituent qu’une seule et même MESO de la DCE. o La formation des « Sables et graviers d’Arengosse » (Code BD LISA 308AC05) : ensemble de sables et graviers surmontés de sables argileux et d’argiles en couches plus ou moins étendues. Equivalence MESO de la DCE : FRFG105 « Sables et graviers du pliocène captif du littoral aquitain". Ces eaux du Plio-quaternaire ne forment qu’une seule et même nappe d’eau, communément nommée "nappe des Sables des Landes » ou « nappe du Plio-quaternaire ». Fonctionnement Surmontée de terrains perméables (sables des landes), la surface piézométrique de cette nappe est libre et comprend une zone non saturée en eaux. Son toit est généralement situé à moins de 2 m de profondeur. Au substratum, elle est séparée par la formation des « Sables verts et fauves du Miocène moyen du bassin aquitain » (unité semi-perméable). Elle peut donc parfois se retrouver en communication hydraulique avec l’aquifère du Miocène sous-jacent. Son épaisseur varie autour de 50 mètres sur la zone d’étude. Recharge et Vidange La nappe est rechargée rapidement et annuellement grâce à une bonne pluviométrie et à la perméabilité des terrains de surface (très bonne infiltration des eaux de pluie). Elle se vidange naturellement : o vers les niveaux aquifères sous-jacents (miocène notamment) avec lequel elle est en intercommunication indirecte mais étroitement liée, ET-046-042016 - AHIDA Conseil 16/105 MAUREL & PROM o DOTR Permis de Mios – Pièce 5 Etude d'impact vers les eaux superficielles par affleurement. Elle est en relation avec le réseau hydrographique (drainance ascendante) et contribue significativement au soutien du débit des cours d'eau. Sens d’écoulement Cette nappe montrent des sens d'écoulement de la nappe correspondant aux axes de drainance : vers la Leyre, vers le lac de Cazaux—Sanguinet et vers le bassin d'Arcachon. Profondeur de la nappe Au droit de l’emplacement « Caudos Nord », le puits « BSS 08501X036/F » réalisé pour les besoins d’alimentation du chantier en eau industrielle lors du forage « Caudos Nord 1 » en 2011 avait fait l’objet d’une étude hydrogéologique, laquelle précisait que la nappe superficielle se trouve à 0,60 m de la surface topographique (période de hautes eaux). Usages Cette nappe du Plio-quaternaire présente une qualité d’eau insuffisante pour l’alimentation en eau potable, compte tenu de la teneur en fer généralement élevée des eaux (0,80 à 1 mg/1) et de la présence de matières organiques et d’ammoniaque. En revanche, il est largement utilisé aujourd’hui : o pour l’usage agricole, notamment l’irrigation des vastes domaines agricoles, car elle présente généralement de très bonnes caractéristiques hydrauliques, o pour la défense contre l’incendie, o pour l’arrosage individuel et collectif. 2.4.1.2 Les eaux souterraines du Miocène Le Miocène renferme une succession de couches semi-perméables, perméables et imperméables : plusieurs unités aquifères avec leur équivalence en MESO définies par la DCE sont donc présentes : o La formation des « Faluns, grès et sables du Langhien-Serravallien (Helvétien) du bassin aquitain » (Code BD LISA 316AA01). Le toit de la formation est surmonté par les sables verts et fauves du Miocène moyen (unité semi-perméable) et la base par les argiles du Miocène moyen (unité imperméable). Equivalence MESO de la DCE : FRFG104 « Grès calcaires et sables de l’Helvétien (miocène) captif du littoral nord aquitain ». Remarque : En communication hydraulique directe ou indirecte avec les niveaux aquifères du Plioquaternaire selon les secteurs. o La formation des « Faluns, grès et calcaires de l’Aquitanien-Burdigalien du bassin aquitain » (Code BD LISA 320AA01). Le toit de la formation est surmonté par les argiles du Miocène moyen (unité imperméable).et la base par les argiles du Miocène inférieur (unité imperméable). Equivalence MESO de la DCE : FRFG103 « Calcaires et faluns de l’aquitanien-burdigalien (miocène) captif du littoral nord aquitain ». Ces deux nappes ne sont pas utilisées sur la zone d’étude en raison de leur faible épaisseur. 2.4.1.3 Les eaux souterraines de l’Oligocène L’Oligocène renferme une seule unité aquifère : la formation des « Calcaires à astéries, faluns et grès de l’Oligocène à l’ouest de la Garonne » (Code BD LISA 324AA01). Le toit de la formation est surmonté par la formation imperméable des argiles diachrones du Miocène inférieur et à la base par une formation marneuse imperméable de petite épaisseur (4 mètres) qui permet de l’isoler de l’aquifère de l’Eocène sous-jacent. Equivalence MESO de la DCE : FRFG102 « Calcaires et sables de l'oligocène captif du littoral nord aquitain » ET-046-042016 - AHIDA Conseil 17/105 MAUREL & PROM DOTR Permis de Mios – Pièce 5 Etude d'impact Fonctionnement Surmontée de terrains imperméables (argiles diachrones du miocène inférieur), sa surface piézométrique est majoritairement captive. Le toit de la nappe se situe à environ 124 m NGF de profondeur. Au substratum, elle est séparée par l’unité imperméable constituée de marnes. Son épaisseur sur la zone d’étude varie autour de 100 mètres. Recharge et Vidange La nappe se recharge assez lentement (renouvellement moyen estimé à 1000 ans). Elle se vidange naturellement vers les niveaux aquifères sous-jacents (Eocène). Cette nappe est en déséquilibre (recharge / prélèvements) notamment dans l’agglomération bordelaise. Sens d’écoulement Les niveaux piézométriques montrent des sens d'écoulement de la nappe vers le Nord, en direction du bassin d'Arcachon. Usages Cette nappe sert régionalement aux prélèvements pour l’Alimentation en Eau Potable (AEP)(67%), à l’agriculture (6%) et l’industrie (27%). Sur la zone d’étude, elle est utilisée pour l’AEP car elle est de bonne qualité générale. Réglementation Cet aquifère est classé en Zone de Répartition des Eaux traduisant ainsi l’insuffisance de sa ressource par rapport aux besoins. Les seuils d’autorisation et de déclaration des prélèvements d’eau sont abaissés dans ces zones. 2.4.1.4 Les eaux souterraines de l’Eocène L’Eocène renferme deux unités aquifères : o La formation des «Calcaires et marnes de l’Eocène supérieur de Saint-Estèphe, Saint-Yzans et Bégadan» (Code BD LISA 328AA01). Le toit de la formation est surmonté par une formation marneuse imperméable et à la base par une formation marneuse imperméable de petite épaisseur (4 mètres) qui permet de l’isoler de l’aquifère du Crétacé supérieur sous-jacent. o La formation des «Calcaires, grès et sables marins de l’Eocène inférieur à moyen du nord du bassin aquitain» (Code BD LISA 334AG02). La formation est surmonté au toit et à la base par une formation imperméable de petite épaisseur qui permet de l’isoler de l’aquifère du Crétacé supérieur sous-jacent. Equivalence MESO de la DCE : FRFG101 « Sables, graviers, galets et calcaires de l'éocène captif du littoral nord aquitain » Cette nappe n’est pas utilisée sur la zone d’étude en raison de sa faible épaisseur. 2.4.1.5 Les eaux souterraines du Crétacé supérieur Le Crétacé supérieur renferme une seule unité aquifère : o La formation des «Calcaires bioclastiques et grès du Campano-Maastrichtien du nord du bassin aquitain » (Code BD LISA 328AA01). Le toit de la formation est surmonté par une formation marneuse imperméable et à la base par une formation marneuse imperméable de petite épaisseur (environ 4 mètres). Equivalence MESO de la DCE : FRFG100 « Calcaires du sommet du Crétacé supérieur captif du littoral nord aquitain » Fonctionnement Surmontée de terrains imperméables, sa surface piézométrique est majoritairement captive. ET-046-042016 - AHIDA Conseil 18/105 MAUREL & PROM DOTR Permis de Mios – Pièce 5 Etude d'impact Recharge et Vidange La nappe est rechargée assez lentement (renouvellement moyen estimé à 10 000 ans). Elle se vidange naturellement vers les niveaux aquifères sous-jacents. Sens d’écoulement Les niveaux piézométriques montrent des sens d'écoulement de la nappe vers le Nord, en direction du bassin d'Arcachon. Usages Cette nappe sert régionalement aux prélèvements AEP, à l’agriculture et l’industrie. Sur le secteur étudié, elle est utilisée pour l’AEP car elle est de bonne qualité générale. A noter que l’aquifère du Jurassique supérieur (masse d’eau FRFG080) n’est pas pris en compte ici, les travaux de forage de recherche ne l’atteindront pas. 2.4.1.6 Niveau géologique Plioquaternaire Synthèse des aquifères rencontrés depuis la surface sur la zone d’étude Aquifère (BD LISA) MESO Enjeu Sables des landes et de Castets (308AC01) Sables et graviers d’Onesse et de Belin (308AC03) Sables plio-quaternaires des bassins côtiers région hydro s et terrasses anciennes de la Gironde (FRFG045) Sables et graviers du pliocène captif du littoral aquitain (FRFG105) La nappe peut parfois se retrouver en lien avec les eaux de surface (remontée de nappe) : → enjeu important Sables et graviers d’Arengosse (308AC05) Miocène Oligocène Eocène Crétacé Faluns, grès et sables du Langhien-Serravallien (Helvétien) du bassin aquitain (324AA01) Grès calcaires et sables de l’Helvétien (miocène) captif du littoral nord aquitain (FRFG104) Faluns, grès et calcaires de l’Aquitanien-Burdigalien du bassin aquitain » (320AA01) Calcaires et faluns de l’Aquitanien-Burdigalien (miocène) captif du littoral nord aquitain (FRFG103) « Calcaires à astéries, faluns et grès de l’Oligocène à l’ouest de la Garonne » (324AA01) Calcaires et sables de l'oligocène captif du littoral nord aquitain (FRFG102) La nappe est utilisée pour l’AEP sur la zone d’étude : → enjeu important Sables, graviers, galets et calcaires de l'éocène captif du littoral nord aquitain (FRFG101) Pas d’enjeu particulier sur la zone d’étude Calcaires du sommet du Crétacé supérieur captif du littoral nord aquitain (FRFG100) La nappe est utilisée pour l’AEP sur la zone d’étude : → enjeu important Calcaires et marnes de l’Eocène supérieur de Saint-Estèphe, Saint-Yzans et Bégadan» (328AA01) Calcaires, grès et sables marins de l’Eocène inférieur à moyen du nord du bassin aquitain» (334AG02) «Calcaires bioclastiques et grès du Campano-Maastrichtien du nord du bassin aquitain » (328AA01) Pas d’enjeu particulier sur la zone d’étude Ces différentes unités aquifères (et correspondance avec les masses d’eau de la DCE) seront concernés par la réalisation des forages de recherches. Il s’agit d’un point d’attention particulier : des mesures strictes seront mises en place pour les préserver (cf : chapitre V, paragraphe 6.1). ET-046-042016 - AHIDA Conseil 19/105 MAUREL & PROM DOTR Permis de Mios – Pièce 5 Etude d'impact 2.4.2. Etat et pressions sur les eaux souterraines L'état des masses d'eau souterraines et l'objectif d'atteinte du Bon Etat Global sont appréciés au niveau des réseaux de surveillance. Ces informations sont illustrées dans le tableau ci-dessous d’après le SDAGE Adour Garonne 2016-2021 : Tableau 1: Etat des masses d'eau souterraines (source : SDAGE Adour-Garonne 2016--2021) Code MESO FRFG045 FRFG105 FRFG104 FRFG103 FRFG102 FRFG101 FRFG100 Etat qualitatif / objectif Etat chimique / objectif Bon 2015 Bon 2015 Bon 2015 Bon 2015 Bon 2015 Bon 2015 Bon 2015 Bon 2015 Bon 2015 Bon 2015 Bon 2015 Bon 2015 Bon 2015 Bon 2015 Pression diffuse (nitrate agricole) Prélèvement eau Pas de pression Non significative _ Significative _ Pas de pression _ Non significative _ Significative _ Significative _ Non significative Le bon état quantitatif et chimique de ces masses d’eau a été atteint en 2015. En revanche, des pressions quantitatives subsistent pour les eaux du plio-quaternaire, de l’Oligocène et de l’Eocène dans certains secteurs. Pour le cas présent, ces pressions sont faibles car d’après les informations du SAGE « nappes profondes de Gironde », les nappes sont non déficitaires sur la zone d’étude. 2.4.3. Surveillance des eaux souterraines Sources : - SDAGE 2016-2021 - SIGES Aquitaine - Agence de l’Eau Adour-Garonne Conformément à la Directive Cadre sur l’Eau, le suivi de ces masses d’eaux souterraines est assuré par différents organismes (Réseau de Contrôle de Surveillance « RCS » par l’ONEMA, Réseau de Contrôle Départementaux « RCD » par le Conseil général à 80% et le BRGM à 20% au niveau des réseaux de surveillance qualitatifs et quantitatifs. Aucune station de suivi n’est située sur l’aire d’étude immédiate, en revanche cinq stations se trouvent sur l’aire d’étude rapprochée : - 08501X0004/F1 : suivi piézométrique et qualitatif de la masse d’eau FRFG100 (Crétacé), - 08501X0086/F2 : suivi piézométrique et qualitatif de la masse d’eau FRFG102 (Oligocène), - 08502X0069/GLTP1 : suivi qualitatif de la masse d’eau FRFG080 (Jurassique), - 08502X0079/F : suivi qualitatif de la masse d’eau FRFG104 (Miocène), - 08502X0104/F : suivi qualitatif de la masse d’eau FRFG045 (Plio-quaternaire). Les suivis piézométriques sont réalisés à partir des captages d’eau potable « CAPLANDE 1 » et « CAPLANDES 2 », situés à 4,5 kilomètres au Nord de « Caudos Nord ». ET-046-042016 - AHIDA Conseil 20/105 MAUREL & PROM DOTR Permis de Mios – Pièce 5 Etude d'impact 2.4.4. Usages et exploitation des eaux souterraines La nappe du plio-quaternaire assure l’essentiel des besoins pour l’irrigation des parcelles agricoles de la zone d’étude et plus généralement du Plateau Landais. La nappe de l’Oligocène et à moindre mesure la nappe du Crétacé assurent l’essentiel des besoins en eau potable de la zone d’étude et plus généralement du Plateau Landais. Avec 64 millions de m3 prélevés annuellement en 2008 par 475 captages, la nappe de l’Oligocène est utilisée à 80% pour les besoins en eau potable et 16% pour les besoins agricoles. 2.4.4.1 Alimentation en Eau Potable (AEP) et périmètres de protections autour des captages Planche 2 D’après les données communiquées par l’Agence Régionale de la Santé d’Aquitaine, la commune du Teich est alimentée en eau potable par deux captages dont les principales caractéristiques sont résumées dans le tableau qui suit : Tableau 2: Captage destiné à l’Alimentation en Eau Potable (A.E.P.) sur la zone d’étude (Source : A.R.S ; Banque de données du sous-sol – BRGM) Coordonnées (Lambert 93) X Y Numéro national BRGM Nom du forage Commune 08501X0004 CAPLANDE 1 LE TEICH 379899 CAPLANDE 2 LE TEICH 379913 08501X0086 Profondeur atteinte (m) Nappe captée 6399989 380 Crétacé 6399968 308 Oligocène Périmètre de protection Immédiat (8 m) Immédiat (9 m) Ces captages sont assortis d’une Déclaration d’Utilité Publique datant du 09/12/1987 (CAPLANDE 1) et du 03/11/1989 (CAPLANDE 2) qui instaure des périmètres de protection immédiate et rapprochée autour de ces captages. L’emplacement « Caudos Nord » est éloigné de plus de 4,5 kilomètres de ces deux captages et de leurs périmètres de protection associée. Bien que ces captages soient éloignés, la société MAUREL & PROM prendra des mesures strictes (Chapitre V, paragraphe 6.1) pour éviter tout transfert potentiel de pollution vers ces aquifères : leur qualité sera préservée au bénéfice de la santé humaine. L’emplacement se situe également en dehors des périmètres de protection des captages AEP des communes les plus proches (Gujan-Mestras, Biganos, Mios). La localisation de ces périmètres de protection des captages AEP sont illustrés en Annexe n°09. A noter sur la commune de Mios qu’un nouveau forage d’eau pour l’AEP est en cours d’implantation mais il sera suffisamment éloigné de « Caudos Nord ». Il captera la nappe de l’Oligocène. 2.4.5. Autres usages D’autres ouvrages référencés dans la Banque du Sous Sol (BSS) du BRGM se trouvent sur l’aire d’étude immédiate. Utilisés essentiellement pour l’agriculture et à moindre mesure pour la défense contre les incendies, ces puits captent pour l’essentiel, la nappe du Plio-quaternaire (cf : Planche 2). ET-046-042016 - AHIDA Conseil 21/105 MAUREL & PROM 2.5. DOTR Permis de Mios – Pièce 5 Etude d'impact Les eaux superficielles Sources : - Agence eau Adour Garonne - Banque-Hydro - SDAGE Adour Garonne 2016-2020 - Eau-France 2.5.1. Caractéristiques du milieu récepteur Planche 3 2.5.1.1 Fonctionnement hydrographique régional La zone d’étude appartient au grand bassin hydrographique « Adour-Garonne » et au sous bassin hydrographique « Littoral et fleuves côtiers ». Le réseau hydrographique régional converge vers un seul et même exutoire : le Bassin d’Arcachon (cf : Planche 3). Le fonctionnement hydrologique du secteur est particulier, « La Leyre » (ou l’Eyre) constitue le principal cours d’eau tributaire du bassin d’Arcachon. Née de la confluence de la « Petite Leyre » et de la « Grande Leyre » qui se réunissent sur la commune de Moustey (40), la « Leyre » s’écoule au sein du territoire du Parc Naturel des Landes de Gascogne et termine son parcours en se jetant dans le bassin d’Arcachon. La « Leyre » est un cours d’eau classé (décret 89-415 du 20 juin 1989) et réservé (décret 87-635 du 28 juillet 1987) ; c’est aussi un axe migrateur amphihalin. La « Leyre » se situe à environ 4 kilomètres en contrebas de l’emplacement « Caudos Nord ». La station de mesure du débit de ce cours d’eau, la plus proche de « Caudos Nord », est située sur la commune de Salles (33) à près de 10 kilomètres en amont de son exutoire final dans le bassin d’Arcachon. DREAL Aquitaine Période de référence Leyre Superficie du bassin versant données S22425 10 Cours d’eau Station Tableau 3 : Mesure du débit de la Leyre à Salles (33) 1 650 km² 19902010 Caractéristiques hydrologiques Module Etiage Débit moyen interannue l Débit moyen mensuel minimum QuinqueMédian nnal 3 17 m /s 6,090 3 m /s Crue 3 5,2 m /s Débit moyen journalier maximal 3 125 m /s Observé le 11/11 /2000 Q5 ans : débit mensuel d'étiage de fréquence quinquennale Q10 : débit de crue instantané de fréquence décennale La « Leyre » présente des variations de débits assez importantes entre la période hivernale (jusqu’à 33 m3/s au mois de février) et la période d’étiage (allant de juin à octobre, avec un minimum de 7 m3/s au mois de septembre). ET-046-042016 - AHIDA Conseil 23/105 MAUREL & PROM DOTR Permis de Mios – Pièce 5 Etude d'impact Figure 7 : Débit moyen mensuel de la « Leyre » à la station de Salles entre 1967 et 2016 (source : Banque Hydro) En dehors de ce cours d’eau principal, les terrains sont drainés par tout un réseau de crastes / fossés intermittent et s’écoulant généralement perpendiculairement à la Leyre » à l’Est et au « Canal des Landes » à l’Ouest qu’ils viennent alimenter. Ce réseau de crastes / fossés joue un rôle de régulation hydrologique (« effet tampon ») primordial. La perméabilité des terrains de surface et la planéité topographique limite le ruissellement : ces crastes sont alimentées pour l’essentiel par drainage superficiel de l’aquifère du Plio-quaternaire (Sables des Landes). Elles absorbent et drainent l’excédent de la nappe lorsque celle-ci arrive à saturation (notamment en périodes de hautes eaux). ET-046-042016 - AHIDA Conseil 24/105 MAUREL & PROM DOTR Permis de Mios – Pièce 5 Etude d'impact 2.5.1.2 Fonctionnement hydrographique local Source : BD Carthage Planche 4 L’emplacement « Caudos Nord » se situe au centre de la ligne de partage des eaux de trois bassins versants élémentaires (cf : Planche 4) : o bassin versant élémentaire du « Canal des Landes du confluent de la Craste de Baneyre à l’étang de Cazaux-Sanguinet » (sous-division du bassin versant « les côtiers de l’embouchure de la Leyre au Courant de Mimizan ») ; o bassin versant élémentaire de « La Leyre du confluent du [toponyme inconnu] (inclus) au confluent du Lacanau » (sous-division du bassin versant « Leyre ») ; o bassin versant élémentaire « La Leyre, du confluent du Lacanau au Bassin d’Arcachon » (sousdivision du bassin versant « Leyre ») ; Les eaux de pluies au droit de l’emplacement « Caudos Nord » - lorsqu’elles ne s’infiltrent pas directement sur site pour rejoindre la nappe des Sables des Landes (saturation de la nappe en période de hautes eaux) empruntent un réseau de petits fossés drainants (nommé localement « crastes ») au toponyme inconnu et débit intermittent. L’exutoire de ce réseau de crastes est situé à environ 3,5 kilomètres en contrebas dans la « craste de Baneyre » (cf : Planche 4). L’exutoire de cette « craste de Baneyre » dépend essentiellement de la pente naturelle du terrain et termine donc son parcours en se jetant : o soit à l’Ouest, dans le « Canal des Landes » ; o soit à l’Est, dans « la Leyre ». Pour le cas présent, les eaux des crastes les plus proches de « Caudos Nord » rejoignent la « craste de Baneyre » et terminent leur parcours 1 kilomètre plus à l’Est en se jetant dans la « Leyre ». Sur l’aire d’étude immédiate, les crastes alimentent le bassin versant élémentaire de la « la Leyre du confluent du Lacanau au Bassin d’Arcachon » (sous division du bassin versant de « la Leyre »). Les eaux de pluies s’infiltrent et alimentent la nappe superficielle des Sables des Landes. Lorsque cette dernière arrive à saturation, le réseau de crastes assure la transition et conduit les eaux vers la « Leyre ». Située à environ 5 kilomètres en contrebas, la Leyre constitue donc l’exutoire final des écoulements. Il s’agit d’un point d’attention particulier : des mesures strictes (cf : chapitre V, paragraphe 6.2) seront mises en place afin de préserver le milieu en cas de transfert de pollution vers le réseau de crastes et indirectement vers la « Leyre ». ET-046-042016 - AHIDA Conseil 26/105 MAUREL & PROM DOTR Permis de Mios – Pièce 5 Etude d'impact 2.5.2. La qualité des eaux superficielles 2.5.2.1 Les masses d’eau superficielles Comme évoqué pour les eaux souterraines, la Directive Cadre sur l’Eau (DCE) a également introduit une unité de découpage pour les eaux superficielles, la masse d’eau, qui correspond à un tronçon de cours d’eau homogène du point de vue de certaines caractéristiques naturelles. La « Leyre » constitue le milieu récepteur du réseau hydrographique (crastes) s’écoulant en bordure des parcelles de l’emplacement « Caudos Nord ». Elle fait partie d’une masse d’eau superficielle de la DCE : FRFR286 « La Leyre du confluent de la Petite Leyre au confluent du Lacanau (Océan). 2.5.2.2 Objectif et état Le tableau suivant présente cette masse d’eau et ses objectifs d’atteinte au Bon Etat Global retenus par le SDAGE 2016-2021. Tableau 4 : Masses d’eau et objectifs d’état (Source : SDAGE Adour-Garonne) Nom de la masse d’eau Code de la masse d’eau La Leyre du confluent de la Petite Leyre au confluent du Lacanau (Océan) FRFR286 Global Etat Délai Objectifs d’état Ecologique Etat Délai Chimique Etat Délai Bon état Bon état Bon état 2021 2021 2015 L’atteinte de l’objectif du Bon Etat Global est repoussée à 2021. Les paramètres à l’origine de ce déclassement sont des teneurs trop importantes en Matières azotées, Matières organiques, Nitrates et Pesticides. 2.5.2.3 Qualité de « La Leyre » La station de surveillance de la qualité de la « Leyre » la plus proche de l’emplacement « Caudos-Nord », se situe à 3,5 kilomètres au Nord-est du Teich au lieu dit « Lamothe » (cf : Planche 4) Les données qui suivent sont fournies par l’Agence de l’Eau Adour-Garonne pour l’année 2014. Tableau 5 : Station de suivi de la « Leyre » au lieu dit « Lamothe », commune du Teich Identification de la station Code 05191000 Commune Le Teich (33) Localisation Pont de la N650 à l’aval de la papeterie de Facture Réseau Réseau complémentaire Agence, Réseau de Contrôle de Surveillance, Réseau des Sites de Référence, Réseau de stations ONEMA, Réseau Nitrates, Réseau Phytosanitaire, RNAOE 2021 Masse d’eau La Leyre du confluent de la Petite Leyre au confluent du lacanau (Océan) Code masse d’eau FRFR286 Etat écologique L’état biologique de la « Leyre » est « moyen ». Le paramètre déclassant provient de l’Indice biologique diatomées (IBD 2007) (qualité moyenne). Ce paramètre évalue le niveau de pollution organique (saprobie) et trophique (nutriments : azote, phosphore). Il est également susceptible d’être affecté par la contamination par des toxiques (micropolluants minéraux ou synthétiques). A noter que ce cours d’eau est naturellement riche en matières organiques. ET-046-042016 - AHIDA Conseil 28/105 MAUREL & PROM DOTR Permis de Mios – Pièce 5 Etude d'impact Noté sur 20, ce paramètre est cependant en constante amélioration depuis ces dix dernières années puisqu’il a atteint sa meilleure note en 2014 (15,1/20). Les autres stations situées plus en aval, sur les communes de Belin-Beliet (station n°05191900) et Mios (05191200), présentent un IBD 2007 « très bon ». Pour les autres paramètres « écologiques », les indices de qualité sont « bons » à « très bons ». Etat chimique Pour tous les paramètres « Chimiques», les indices sont « bons » à « très bons ». Les résultats pour chaque paramètre sont illustrés en Annexe n°10. Evolution de l’état écologique et chimique sur les cinq dernières années Le tableau suivant présente l’évolution de la qualité des eaux (état écologique et état chimique) enregistrée à la station de « Lamothe » entre 2010 et 2014. Tableau 6 : Evolution de la qualité des eaux de La Leyre à Lamothe Année Etat écologique Biologique Physico-chimique Polluants spécifiques Etat chimique 2010 Moyen Bon Bon Mauvais 2011 Moyen Bon Bon Mauvais 2012 Moyen Bon Bon Bon 2013 Moyen Bon Bon Bon 2014 Moyen Bon Bon Bon Sur les cinq dernières années, la « Leyre » présente un état biologique moyen, avec pour principaux paramètres déclassant, les nutriments (matières azotées et phosphorées). L’état chimique s’est amélioré depuis 2012 pour atteindre le « bon état ». 1 Le bassin versant de la « Leyre » est concerné par le classement en zone sensible à l’eutrophisation et en 2 zone vulnérable à la pollution par les nitrates d'origine agricole . 2.5.2.4 Rejets La « Leyre » et ses affluents sont le milieu récepteur de rejets d’eaux usées en provenance des stations d’épurations communales qui suivent : Tableau 7 : Caractéristiques des stations d’épuration communales (Source : Portail de l’assainissement communal – Ministère de l’environnement) Capacité nominale Conformité équipement et performance Pollution (EH) Hydraulique (m3/j) Milieu récepteur 0540200V002 600 90 La Leyre oui Mios 0533284V002 10 000 1 500 La Leyre oui Belin 0533042V001 10000 1500 La Leyre oui Béliet 0533042V002 2000 300 Affluent Leyre oui Salles 0533498V001 3000 450 Affluent Leyre oui Salles 0533498V003 3000 450 Affluent Leyre oui Station épuration Code station Moustey 1 Zones sujettes à l'eutrophisation et dans lesquelles les rejets de phosphore, d'azote doivent être réduits Zone où la pollution des eaux par le rejet direct ou indirect de nitrates d'origine agricole et d'autres composés azotés susceptibles de se transformer en nitrates, menace à court terme la qualité des milieux aquatiques et plus particulièrement l'alimentation en eau potable. 2 ET-046-042016 - AHIDA Conseil 29/105 MAUREL & PROM DOTR Permis de Mios – Pièce 5 Etude d'impact Les rejets en aval de ces dispositifs de traitement sont actuellement conformes à la réglementation. Il n’y a aucun rejet de station d’épuration sur la commune du Teich. La « Leyre » et ses affluents sont également le milieu récepteur de rejets d’eaux usées en provenance des industriels. D’après les données de l’Agence de l’eau, en 2014 sur la commune du Teich, la pisciculture « L’esturgeonnière » (EI33527102), située à 3,5 km au Nord-Est du site de "Caudos-Nord" a effectué des rejets dans la Leyre. Cet dispose de sa propre station d’épuration. Enfin, d’après les données de la DREAL Aquitaine, le centre de valorisation des déchets détenu par la COBAS et exploité par la société SITA, rejette ses eaux après traitement dans les fossés périphériques, situés à 1,7 km au Sud et en amont hydraulique de l’emplacement « Caudos Nord ». 2.5.2.5 Usages Les crastes servent localement uniquement à la régulation hydrologique du secteur (drainage des eaux pluviales). Il n’y a aucun autre usage associé. Régionalement, la « Leyre » est à la base d’activités touristiques et loisirs qui suivent : Activités de pêche La « Leyre » est classée en deuxième catégorie piscicole, et régulièrement fréqeuntée par les pêcheurs. La pêche amateur s’oriente essentiellement vers les poissons blancs (gardon, ablette, goujon ...), et les carnassiers (brochet, truite, perche,...). Tourisme et activités sportives La « Leyre » et ses affluents sont pratiqués par les amateurs de canoë-kayak. Plusieurs établissements touristiques proposent également des sorties de découverte de la « Leyre » et ses forêts de galeries au travers de balades en canoë-kayac. ET-046-042016 - AHIDA Conseil 30/105 MAUREL & PROM 2.6. DOTR Permis de Mios – Pièce 5 Etude d'impact Occupation des sols et paysage Sources : - Corine Land Cover - Atlas des paysages de la Gironde - Interprétation de photographies aériennes - Investigations de terrain 2.6.1. Occupation générale des sols Planche 5 L’occupation actuelle des sols a été étudiée à partir de la base de données Corine Land Cover de 2006, puis complétée par de l’interprétation de photographies aériennes et des investigations de terrains. Le tableau ci-dessous et la Planche 5 suivante, présentent et illustrent les différentes occupations des sols sur une aire d’étude élargie, correspondant au périmètre du Permis de Mios. Tableau 8 : Occupation des sols sur la zone d’étude élargie Type de milieux Milieu urbain Milieu agricole Libellé Corine Land Cover Code CLC 2006 Surface Proportion (en hectare) (en %) Tissu urbain discontinu 112 883 14,3 Zones industrielles et commerciales 121 11,1 0,3 Zones portuaires 123 1,1 _ Terres arables hors périmètre d’irrigation 211 104,9 1,7 Prairies 231 43,6 0,8 Forêt de feuillus 311 173,4 2,8 Forêt de conifères 312 4 027,6 65,6 Forêt et végétation arbustive en mutation 324 796 12,9 Marais intérieur 411 58,6 1 Marais maritime 421 33,5 0,6 Milieu forestier Milieu aquatique La forêt représente la surface occupée la plus importante : 79 %, dont 65% consacrée au massif forestier de pins et ses milieux associés. Le tissu urbain est regroupé en bordure du bassin d’Arcachon, à plus de 3,5 kilomètres au Nord de l’emplacement « Caudos Nord ». L’urbanisation représente environ 15% de la surface occupée. L’autoroute A660 reliant Bordeaux à Arcachon marque très bien la limite entre ces deux espaces : - forestier au Sud de l’A660, - urbain au Nord de l’A660. ET-046-042016 - AHIDA Conseil 31/105 MAUREL & PROM DOTR Permis de Mios – Pièce 5 Etude d'impact 2.6.2. Utilisation des sols Planche 6 L’utilisation des sols au droit de l’aire d’étude immédiate est présentée sur la planche 6 suivante. Forêt des Landes de Gascogne L’emplacement du site des travaux « Caudos Nord » est implanté en zone forestière et entouré de forêt de pins. Réseaux routiers et ferroviaires Le site « Caudos Nord »est accessible par la route communale « Allée de Sylvabelle », qui dessert une zone économique et industrielle (zone d’activité Sylvabelle) et se termine en impasse au centre de valorisation des déchets de la Communauté d’Agglomération du Bassin d’Arcachon Sud. Depuis la route communale « Allée de Sylvabelle », le site « Caudos Nord » dispose d’une voie empierrée de 400 mètres dont l’accès est entièrement réservé et strictement interdit au public. Une barrière, faisant office de portail d’accès au site, est disposée à l’entrée de cette voie. Le site se trouve également à 70 mètres à l'Ouest de la voie ferroviaire reliant Bordeaux à Irun. Autres réseaux Une ligne électrique Haute Tension longe la voie ferrée. Une seconde appartenant à la SNCF, sert à alimenter la ligne ferroviaire. Urbanisme L’aire aménagée destinée à l’accueil des gens du voyage (située à 300 mètres à l’Ouest de « Caudos Nord »), constitue le seul espace urbanisé et occupé par des tiers. Les activités économiques situées sur l’aire d’étude immédiate sont les suivantes : - le domaine de chasse privé « Eperville » à 700 mètres à l’Est sur la commune de Mios, - l’aire de stockage de bois sec de la société SMURFFIT (à noter qu'il n'y a actuellement plus de stockage de bois ni d'activité sur cette aire). Emplacement de la plate-forme de forage « Caudos Nord » L’emplacement de surface « Caudos Nord » a une emprise d’environ 2 ha et accueille actuellement le puits CDN-1, foré en 2011 (puits actuellement en sommeil). ET-046-042016 - AHIDA Conseil 33/105 MAUREL & PROM DOTR Permis de Mios – Pièce 5 Etude d'impact 2.6.3. Cadre paysager 2.6.3.1 Entité paysagère des Landes Girondines Selon l’Atlas des Paysages de la Gironde, la zone d’étude s’inscrit dans l’unité paysagère des Landes girondines. Couvert d’une couche plus ou moins épaisse de sable, il était constitué, jusqu’au XIXème siècle, de terres marécageuses, très humides, car l’extrême planéité du relief ne permettait pas le drainage des eaux. D’importants travaux ont complètement transformé ce territoire qui accueille aujourd’hui la forêt de pins la plus importante d’Europe. Dans ce très vaste ensemble, couvert quasi-uniformément par cette forêt artificielle, le relief minime et la gestion uniforme effacent les particularités des autres caractéristiques paysagères que l’on peut pour autant rencontrer dans cette entité paysagère. Prise de vue depuis la voie d’accès au site « Caudos Nord » © Ahida Conseil Figure 8 : Ambiance paysagère de la zone d’étude © Ahida Conseil, juin 2016. 2.6.3.2 Ambiance paysagère au droit du site « Caudos Nord » L’emplacement « Caudos Nord » est actuellement visible : - depuis la route communale « Allée de Sylvabelle » (cf : Figure 9) ; - depuis l’aire aménagée destinée à l’accueil des gens du voyage (cf : Figure 10) ; - depuis la voie ferroviaire « Bordeaux-Irun » (cf : Figure 11). Il n’est absolument pas visible depuis des zones d’habitations (situées à plus de 2 km). Figure 9 : Vue vers la plate-forme « Caudos Nord » depuis la route communale © Ahida Conseil, mars 2016 ET-046-042016 - AHIDA Conseil 35/105 MAUREL & PROM DOTR Permis de Mios – Pièce 5 Etude d'impact Figure 10 : Vue vers l’aire d’accueil des gens du voyage depuis la plate-forme « Caudos Nord » © Ahida Conseil, juin 2016 Figure 11 : Vue vers la Plate-forme « Caudos Nord » depuis la voie ferrée © Ahida Conseil, mars2016 Le paysage au voisinage de l’emplacement de la plate-forme de forage « Caudos Nord » est typique de la forêt des Landes de Gascogne et son évolution est complètement dépendante du cycle d’exploitation du pin maritime. Cet emplacement « Caudos Nord » n’est pas la seule activité industrielle sur le secteur : la zone d’activité « Sylvabelle » à 2 kilomètres au Nord et le Centre de valorisation des déchets à 1,5 kilomètre au Sud, témoignent d’un paysage déjà anthropisé. ET-046-042016 - AHIDA Conseil 36/105 MAUREL & PROM 2.7. DOTR Permis de Mios – Pièce 5 Etude d'impact Patrimoine naturel Sources : - DREAL Aquitaine - Inventaire National du Patrimoine Naturel - INAO 2.7.1. Zonages réglementaires 2.7.1.1 Zones d’appellation Aucune Appellation d’Origine Contrôlée (AOC) ne se trouve sur la zone d’étude. D’après la base de données de l’Institut National de l’origine et de la qualité (INAO), la commune du Teich est concernée par six Indications Géographiques Protégées (IGP) : Agneau de Pauillac, Asperge des Landes,Canard à Foie Gras du Sud-Ouest, Jambon de Bayonne, Volailles des Landes et Bœuf de Bazas. 2.7.1.2 Sites naturels protégés Planche 7 Site « Natura 2000 » Aucun site Natura 2000 ne se trouve sur l’aire d’étude immédiate. Deux sites Natura 2000 de la «Directive Habitats» et un site Natura 2000 de la «Directive Oiseaux» se trouvent sur l’aire d’étude rapprochée (cf : Planche 7) : o FR7200721 : « Vallées de la Grande et de la Petite Leyre ». Ce site Natura 2000 est classé en Zone de Spéciale de Conservation (ZSC) au titre de la «Directive Habitats» depuis le 28 décembre 2015. D’une superficie de 5 686 hectares, il se trouve à 2,5 kilomètres plus au Nord de l’emplacement « Caudos Nord » (sans connexion hydrographique possible) et à 3,5 kilomètres (au point de connexion hydrographique possible). Ce site Natura 2000 est indirectement connecté au réseau hydrographique (crastes) situé aux abords immédiats de l’emplacement « Caudos Nord ». o FR7200679 : « Bassin d’Arcachon et Cap Ferret » Ce site Natura 2000 est classé en Zone de Spéciale de Conservation (ZSC) au titre de la «Directive Habitats» depuis le 10 février 2016. D’une superficie de 22 684 hectares, il se trouve à 5 kilomètres plus au Nord de l’emplacement « Caudos Nord ». Ce site est indirectement connecté au réseau hydrographique (crates) situé aux abords immédiats de l’emplacement « Caudos Nord ». o FR7212018 : « Bassin d’Arcachon et Banc d’Arguin » Ce site Natura 2000 est classé en Zone de Protection Spéciale (ZPS) au titre de la «Directive Oiseaux» depuis le 08 décembre 2009. D’une superficie de 22 684 hectares, il se trouve à 5 kilomètres plus au Nord de l’emplacement « Caudos Nord ». Ce site est indirectement connecté au réseau hydrographique (crastes) situé aux abords immédiats de l’emplacement « Caudos Nord ». Sachant qu’il existe une connexion hydrographique avec le réseau de crastes situé aux abords immédiats de l’emplacement « Caudos Nord », il est nécessaire de s’assurer que le projet ne portera pas atteinte aux habitats et aux espèces végétales et animales ayant justifié la désignation des sites Natura 2000. Conformément à l’article L414-4 du Code de l’environnement, « l’évaluation des incidences Natura 2000 » est fournie en Annexe 11. La compatibilité des travaux de forage avec la préservation de ces sites Natura 2000 sera vérifiée au chapitre IX, paragraphe 9.2.1. ET-046-042016 - AHIDA Conseil 37/105 MAUREL & PROM DOTR Permis de Mios – Pièce 5 Etude d'impact Parc Naturel Régional des Landes de Gascogne Les parcs naturels régionaux (PNR) concourent à la politique de protection de l'environnement, d'aménagement du territoire, de développement économique et social, d'éducation et de formation du public et constituent un cadre privilégié des actions menées par les collectivités publiques en faveur de la préservation des paysages et du patrimoine naturel et culturel. L’emplacement « Caudos Nord » se trouve au sein du périmètre du Parc Naturel Régional des Landes de Gascogne (cf : Planche 7). Ce parc naturel régional a été crée en 1970 (arrêté du 6 octobre 1970) et a fait l’objet de plusieurs renouvellement de son classement dont la dernier date de 2014 (décret du 23 janvier 2014). Sa superficie s’étend sur 336 052 hectares et concerne 51 communes dont 27 situées en Gironde et 24 dans les Landes. Elle regroupe 78 131 habitants (source : INSEE, 2013). Les actions des Parcs Naturels Régionaux sont régies par une charte qui fixe à elle seule les priorités du territoire en matière de protection de l’environnement, d’aménagement du territoire, de développement économique et social, d’accueil touristique. La commune du Teich est signataire de la charte 2014-2026 du Parc Naturel des Landes de Gascogne. Les priorités de cette charte sont les suivantes : - Avoir une réflexion prospective sur le massif forestier ; Intégrer les enjeux de l’espace forestier dans les politiques d’aménagement du territoire ; Promouvoir le caractère identitaire des paysages forestiers ; Valoriser et préserver les fonctions sociales du massif forestier ; Améliorer et diffuser la connaissance sur les fonctions écologiques de la forêt ; Garantir et promouvoir le rôle et la place de la forêt dans la protection des ressources ; Préserver et développer la biodiversité des couverts forestiers dans l’espace forestier ; Maintenir ou adapter les pratiques forestières aux enjeux patrimoniaux ; Promouvoir une stratégie opérationnelle pour valoriser la filière bois ; Valoriser le savoir-faire des entreprises locales de transformation ; Favoriser le développement de la filière bois-construction ; Soutenir le développement raisonné du bois énergie. La compatibilité des travaux de forage avec les orientations de la Charte du Parc Naturel Régional sera vérifiée au chapitre IX, paragraphe 9.2.2. Zone humide RAMSAR Les zones humides entendues au sens de la Convention de Ramsar, sont : " des étendues de marais, de fagnes, de tourbières ou d'eaux naturelles ou artificielles, permanentes ou temporaires, où l'eau est stagnante ou courante, douce, saumâtre ou salée, y compris des étendues d'eau marine dont la profondeur à marée basse n'excède pas six mètres ". Le choix de la désignation d’une zone humide RAMSAR se base su l’importance internationale au point de vue écologique, botanique, zoologique, limnologique ou hydrologique. Aucune zone humide RAMSAR ne se trouve sur l’aire d’étude immédiate. Une zone humide RAMSAR se trouve sur l’aire d’étude rapprochée : FR7200039 « Bassin d’Arcachon – Secteur Delta de la Leyre », située à 5 kilomètres au Nord de « Caudos Nord », vers le Delta de la Leyre. ET-046-042016 - AHIDA Conseil 39/105 MAUREL & PROM DOTR Permis de Mios – Pièce 5 Etude d'impact Loi littoral Entrée en vigueur en 1986, la « Loi Littoral » permet de limiter l'urbanisation dans les zones littorales et de protéger les espaces remarquables / boisés les plus significatifs. La commune de Le Teich est soumise aux dispositions de la « Loi littoral ». Les travaux de forages seront conformes aux règles d’urbanisme relatives à cette « loi littoral ». Espaces Naturels Sensibles Les « Espaces Naturels Sensibles » (ENS) de la Gironde représentent un patrimoine d’intérêt collectif reconnu pour ses qualités écologiques, paysagères, ses fonctions effectives d’aménités, qu’il est nécessaire de préserver et de transmettre. Ils accueillent des habitats et des espèces animales ou végétales remarquables et /ou représentatifs du département, ou présentent des fonctionnalités écologiques indispensables à leur maintien. Ils complètent ainsi les dispositifs de protection réglementaire. Ce patrimoine naturel est qualifié d’Espace Naturel Sensible à partir du moment où « il bénéficie de l’action du Conseil Général de Gironde et qu’il fait l’objet d’une gestion adaptée. » Aucun site ENS ne se trouve sur l’aire d’étude immédiate. Trois sites ENS gérés par le conseil général de la Gironde se trouvent sur l’aire d’étude rapprochée : o « Delta de la Leyre » situé à environ 4 kilomètres au Nord de l’emplacement « Caudos Nord », o « Coulée verte de Cantaranne Ouest », situé à environ 4 kilomètres au Nord-ouest de l’emplacement « Caudos Nord », o « Relais nature du pont de Lamothe », situé à environ 3 kilomètres au Nord de l’emplacement « Caudos Nord ». Terrains du Conservatoire du littoral Le conservatoire du littoral « délégation Aquitaine- bassin d’Arcachon » mène une politique foncière, en partenariat avec les collectivités territoriales, de sauvegarde de l'espace littoral et de maintien des sites naturels et de l'équilibre écologique, par l'acquisition de sites fragiles et menacés, en vue de leur protection définitive. Aucun site géré par le conservatoire du littoral ne se trouve sur l’aire d’étude immédiate. Un site se trouve sur l’aire d’étude rapprochée : FR1100106 « Fleury – Delta de l’Eyre », situé à environ 4 kilomètres au Nord de l’emplacement « Caudos Nord ». Zones humides au titre de la Loi sur l’eau Selon l’article L.211-1 du Code de l’environnement, "une zone humide correspond à des terrains, exploités ou non, habituellement inondés ou gorgés d'eau douce, salée ou saumâtre de façon permanente ou temporaire; la végétation, quand elle existe, y est dominée par des plantes hygrophiles pendant au moins une partie de l'année". Sur l’aire d’étude immédiate, les zones humides au sens de l’article L.211-1 correspondent au réseau hydrographique constitué par les crastes/fossés. En complément, le SAGE « Leyre, cours d’eau côtiers et milieux associés », approuvé en 2008 et révisé en 2013, a défini des zones humides dites « prioritaires » qui constituent des milieux à forts enjeux environnementaux. Aucune zone humide prioritaire du SAGE ne se trouve sur l’aire d’étude immédiate. Une zone humide prioritaire du SAGE est recensée sur l’aire d’étude rapprochée : « Delta de la Leyre, ripisylve de la Leyre et des rivières côtières », située à environ 4 kilomètres au Nord de l’emplacement « Caudos Nord ». En complément, le SAGE recense la présence de sept lagunes sur l’aire d’étude rapprochée, toutes éloignée de « Caudos Nord ». ET-046-042016 - AHIDA Conseil 40/105 MAUREL & PROM DOTR Permis de Mios – Pièce 5 Etude d'impact Espaces Boisés Classés (EBC) En application de l’article L130-1 du Code de l’urbanisme, les Plans Locaux d’Urbanisme peuvent classer les bois, forêts, parcs, arbres isolés, haies et plantations d'alignement en tant qu’EBC. L’emplacement « Caudos Nord » se trouve au sein d’un Espace Boisé Classé inscrit dans le Plan Local d’Urbanisme de la commune du Teich. Le projet de forages est conforme aux dispositions de l’article 130-1 du Code de l’environnement relatif à ces EBC. Réserve ornithologique du Teich La réserve ornithologique du Teich assure la conservation des oiseaux sauvages qui la fréquentent, en particulier les espèces rares ou menacées qui font l’objet de politiques de protection à l’échelle nationale ou européenne. Elle est reconnue d’Importance Internationale pour la survie de plusieurs oiseaux de rivage (présence de 1% ou plus, de la totalité d’une population ou d’une espèce).Elle accueille aussi des mammifères menacés (vison d’Europe, Loutre,…) et des habitats d’Intérêt Communautaire. La réserve ornithologique du Teich se trouve sur l’aire d’étude rapprochée, à environ 4 kilomètres au Nord de l’emplacement « Caudos Nord » vers le Delta de la Leyre. Parc Naturel Marin du Bassin d’Arcachon Le Parc Naturel Marin du Bassin d’Arcachon a été crée par Décret ministériel n°2014-588 du 5 juin 2014 portant création du parc naturel marin du bassin d’Arcachon. Les missions de ce parc consistent à améliorer la connaissance, assurer la protection du milieu marin, promouvoir le développement durable des activités maritimes. Pour parvenir à atteindre ces grandes lignes, le parc s’est doté des orientations de gestion qui suivent : - Améliorer la connaissance de la dynamique du bassin et de son lien avec l’océan, notamment les transports hydro-sédimentaires et les échanges entre les écosystèmes ; - Préserver et restaurer la spécificité de la biodiversité lagunaire et l’attractivité du bassin et de son ouvert pour les oiseaux ; - Garantir le bon fonctionnement écologique des milieux, notamment les marais maritimes, par une exigence accrue pour la qualité des eaux et une gestion cohérente des richesses naturelles et des usages ; - Promouvoir et accompagner les filières professionnelles, notamment la pêche et la conchyliculture, pour préserver les emplois et valoriser les savoir-faire, dans une démarche respectueuse des équilibres naturels ; - Promouvoir des pratiques respectueuses du milieu marin dans les activités nautiques par l’adaptation des comportements et des aménagements et l’innovation technologique ; - Contribuer à la mise en valeur des patrimoines naturels, culturels et paysagers marins afin de conserver au territoire son identité maritime et la faire prendre en compte dans les projets de développement ; - Responsabiliser l’ensemble de la population en la sensibilisant aux impacts des usages sur les équilibres naturels marins du bassin et aux bénéfices qui résultent de ces équilibres pour sa qualité de vie. Le Parc Naturel Marin du Bassin d’Arcachon se trouve sur l’aire d’étude rapprochée, à 6 kilomètres au Nord de l’emplacement « Caudos Nord ». 2.7.1.3 Autres sites protégés Aucun autre site / espace naturel protégé (réserve de biosphère, terrains du Conservatoire d’Espace Naturel Aquitaine, réserve de biosphère, forêt de protection, parc national, réserve naturelle régionale et nationale,…) ne se trouve sur la zone d’étude. ET-046-042016 - AHIDA Conseil 41/105 MAUREL & PROM DOTR Permis de Mios – Pièce 5 Etude d'impact 2.7.2. Zonage d'inventaires 2.7.2.1 Zone Naturelle d’Intérêt Ecologique Faunistique et Floristique L’inventaire des ZNIEFF se compose de deux types de zones : des grands ensembles naturels riches ou peu modifiés ou offrant des potentialités (ZNIEFF de type II) et des territoires plus restreints abritant des espèces rares (ZNIEFF de type I). Aucune ZNIEFF ne se trouve sur l’aire d’étude immédiate. Deux ZNIEFF de type 1 et deux ZNIEFF de type 2 se trouvent sur l’aire d’étude rapprochée : o 720002370 : « Domaine endigués du Delta de la Leyre » (ZNIEFF type 1), o 720001997 : « Zone inondable de la basse vallée de la Leyre » (ZNIEFF type 1), o 720001994 : « Vallée de la Grande et de la Petite Leyre » (ZNIEFF type 2), o 720001949 : « Bassin d’Arcachon » (ZNIEFF type 2). Ces quatre ZNIEFF sont toutes situées entre 5 et 6 kilomètres au Nord de l’emplacement «Caudos Nord». 2.7.2.2 Zones d’Importance pour la Conservation des Oiseaux (ZICO) Les ZICO sont désignées sur la base d’un inventaire naturaliste scientifique visant à recenser les zones les plus favorables pour la conservation des oiseaux sauvages. Aucune ZICO ne se trouve sur l’aire d’étude immédiate. Une ZICO se trouve sur l’aire d’étude rapprochée : ZO0000603 « Bassin d’Arcachon et Réserve naturelle du Banc d’Arguin », se trouve à environ 3,5 kilomètres au Nord de l’emplacement « Caudos Nord ». 2.7.3. Continuités écologiques et trame verte et bleue Les lois « Grenelle 1 » et « Grenelle 2 » ont instauré un nouvel outil d’aménagement du territoire pour préserver la biodiversité : il s’agit des Trames Vertes et Bleues (TVB). La trame verte et bleue est un réseau écologique formée d’espaces naturels terrestres et aquatiques en relation les uns avec les autres nommés « continuités écologiques ». Elle doit permettre aux espèces animales et végétales de se déplacer pour assurer leur cycle de vie (nourriture, repos, reproduction, migration, etc.). Les continuités écologiques sont elles-mêmes constituées de «réservoirs de biodiversité», correspondent à des espaces naturels de taille suffisante ayant un rôle écologique reconnue, qui sont reliés entre eux par des « corridors écologiques ». Les trames vertes et bleues sont élaborées à l’échelle régionale sous la forme de Schémas Régionaux de Cohérence Écologique (SRCE). Ces schémas fixent des orientations d’aménagement auxquelles les documents d’urbanisme (PLU, SCOT, cartes communales) doivent se conformer. Le Schéma de Cohérence Ecologique de la région Aquitaine approuvé par le Conseil régional a été adopté par arrêté préfectoral du 24 décembre 2015. Dix grands enjeux résultent de ce schéma : o Une urbanisation croissante et une artificialisation des sols à limiter, o Un réseau d’infrastructures dense et fragmentant à maîtriser, o Des zones humides et des continuités latérales des cours d’eau à préserver / remettre en bon état, o Les continuités longitudinales des cours d’eau à préserver / restaurer, o Un maillage de milieux ouverts, nécessaire au fonctionnement des espèces et leur déplacement, à maintenir, o Le particularisme du Massif des Landes de Gascogne, mosaïque de milieux favorables au déplacement des espèces, o L’arc forestier du Périgord, un territoire diversifié et riche, o Un littoral encore préservé mais très fragile, ET-046-042016 - AHIDA Conseil 42/105 MAUREL & PROM o o DOTR Permis de Mios – Pièce 5 Etude d'impact Un espace montagnard, riche et spécifique, à préserver, Un maillage de milieux naturels diffus et de faible superficie au sein des grandes régions naturelles à dominante agricole du Nord de la Garonne et de l’Adour. L’emplacement « Caudos Nord » se trouve au sein du réservoir de biodiversité : « Boisements de conifères et milieux associés » (cf : Annexe 12). La compatibilité des travaux de forage avec la préservation de ces continuités et corridors écologiques sera vérifiée au chapitre IX. 2.7.4. Caractérisation des habitats naturels, de la flore et de la faune Source : - INPN, - Investigations de terrain 2.7.4.1 Les habitats naturels et la flore Sur l’aire d’étude immédiate D’après nos investigations de terrain, il est possible de rencontrer sur l’aire d’étude immédiate les habitats naturels et la flore décrits ci-après. La forêt des Landes de Gascogne L’emplacement « Caudos Nord » se trouve au cœur du massif forestier des Landes de Gascogne dont l’évolution des habitats naturels et de la flore est intimement liée au cycle de vie et d’exploitation du pin maritime. La strate arborescente se caractérise par des peuplements de Pins maritimes (Pinus pineaster), d’âge variable et d’origine artificielle. Géré de façon intensive, le Pin maritime sert exclusivement à la production. On retrouve également quelques individus isolés, en particulier le chêne pédonculé (Quercus robur) en bordure des fossés, des chemins et en lisière du massif de pins. Figure 12 : Strate arborescente de la forêt des Landes aux abords de «Caudos Nord»©Ahida Conseil, mars 2016 La strate arbustive se compose exclusivement d’ajoncs (Ulex europaeus), et de bruyères à balais (Erica scoparia). La strate herbacée est peu diversifiée mais très dense. On retrouve fréquemment : o des espèces appréciant les milieux ouverts (friches) : L’Avoine de Thore (Pseudarrhenatherum longifolium), l’Agrostide à soies (Argrostis seccata), la Danthonie décombante (Danthonia decumbens) ; ET-046-042016 - AHIDA Conseil 43/105 MAUREL & PROM DOTR Permis de Mios – Pièce 5 Etude d'impact o des espèces appréciant les landes sèches : La Sabline des montagnes (Arenaria montana), la Phalangium à feuilles planes (Simethis planifololia), la Bruyère cendrée (Erica cinerea) ; o d’autres espèces communes telles que : Le Stellaire holostée (Stelaria holostea), la tormentille (Potentilla erecta), le Chèvrefeuille des bois (Lonicera periclymenum), le Pissenlit (Taraxacum afficinale). Les pistes et chemins L’emplacement « Caudos Nord » est quadrillé par plusieurs chemins forestiers. Constamment remanié par le passage des véhicules, cet habitat et les espèces floristiques qui tentent de s’y développer, présentent très peu d’intérêt écologique. Les fossés / crastes L’emplacement « Caudos Nord » est quadrillé par plusieurs crastes intermittentes. En période estivale, ces crastes conservent tout de même leur milieu humide même en cas d’assèchement : la nappe superficielle affleure bien souvent au fond des crastes. Ces crastes présentent un potentiel écologique intéressant qu’il est nécessaire de préserver. On retrouve ainsi : o des espèces typiques des milieux humides telles que la Molinie (Molinia caerulea), le Schoin noirâtre (Schonus nigricans), le Scirpe sétacé (Scirpus setaceus), la Bruyère à quatre angles (Erica tetralix), la Lysimaque commune (Lysimachia vulgaris), la Droséra intermédiaire (Drosera intermedia). o des espèces hydrophytes lorsque les crastes sont en eaux : telles que le Potamot nageant ( Potamogeton natans) ou l’Ecuelle d’eau (Hydrocotyle vulgaris) ; Sur les bords des crastes, il est possible de rencontrer des peuplements de Saules (Salix sp) et de Bourdaines (Rhamnus frangula). Figure 13 : Illustration de la craste à l’Est de « Caudos Nord » © Ahida Conseil, mars 2016 Sur l’emplacement « Caudos Nord » à proprement parler Cet emplacement, d’une superficie d’environ 2 hectares, accueille actuellement une aire bétonnée, étanche et clôturée de 300 m² où est implantée la tête de puits « Caudos Nord 1 ». Le reste de la plateforme est constituée d'une zone empierrée. Cette plate-forme ainsi artificialisée et régulièrement entretenu n'est pas favorable au développement d’habitats naturels et espèces floristiques. Selon la typologie « CORINE BIOTOPE », cette zone correspond à un « site industriel en activité », rubrique 86.3. ET-046-042016 - AHIDA Conseil 44/105 MAUREL & PROM DOTR Permis de Mios – Pièce 5 Etude d'impact 2.7.4.2 La faune D’après nos investigation de terrain, la faune qu’il est possible de rencontrer sur l’aire d’étude immédiate est décrite ci-après. Les mammifères La forêt des Landes est un milieu propice pour de nombreuses espèces communes d’animaux sauvages telles que le Sanglier (Sus scrofa), le Chevreuil européen (Capreolus capreolus), le Cerf elaphe (Cervus elaphus), le Renard roux (Vulpes vulpes), le lièvre commun (Lepus europaeus), la Fouine (Martes foina), le Blaireau européen (Meles meles meles),… Les oiseaux La forêt des Landes est le milieu privilégié pour des oiseaux sédentaires ou migrateurs tels que la Bécasse des bois (Scolopax rusticola), la Bouscarle de cetti (Cettia cetti), la Fauvette à tête noire (Sylvia atricapilla), la Grive musicienne, le Pic épeich et le Pic vert,… Les parcelles de friches et de jeunes plantations de pins au voisinage de « Caudos Nord » peuvent être favorables à la présence d’espèces patrimoniales inscrites à l’Annexe I de la « Directive Oiseaux », en particulier la Fauvette Pitchou (Sylvia undata), l’Engoulevent d’Europe (Caprimulgus europaeus), le Pipit Rousseline (Anthus campestris). Les amphibiens et les reptiles Le biotope est propice à la présence d’espèces de reptiles communes telles que le Lézard Vert et le Lézard des murailles (Podarcis muralis). Les crastes accueillent des populations d’amphibiens uniquement de passage (pas de reproduction) telle que la Grenouille Verte (Pelophylax kl. Esculentus). 2.7.5. Synthèse du patrimoine naturel protégé/inventorié et du patrimoine biologique 2.7.5.1 Le patrimoine naturel protégé / inventorié Sur l’aire d’étude immédiate, un seul site naturel protégé / inventorié est recensé : le Parc Naturel Régional des Landes de Gascogne. L’emplacement « Caudos Nord » se trouve également au sein d’un Espace Boisé Classé (Plan Local d’Urbanisme du Teich) et d’un réservoir de biodiversité « Foret de conifères et milieux associés » (Schéma Régional de Cohérence Ecologique). La compatibilité du projet de forages avec ces espaces protégés sera évaluée au Chapitre IX du présent dossier. Sur l’aire d’étude rapprochée se trouve : - trois sites Natura 2000, une Zone Humide RAMSAR, trois Espace Naturels Sensibles, un terrain appartenant au Conservatoire du Llittoral, une Zone Humide Prioritaire du SAGE « Leyre », une réserve ornithologique. Ces sites naturels protégés et/ou d’intérêt écologique remarquable sont situés à plus de 4 kilomètres au Nord-est de l’emplacement « Caudos Nord ». Ils sont pour la plupart concentrés autour du delta de la Leyre au point de contact avec les eaux du bassin d’Arcachon. Le réseau de crastes situé à proximité de l’emplacement joue son rôle de « tampon » lorsque la nappe superficielle est saturée. L’exutoire de ce réseau de crastes se trouve 2,5 kilomètres en contrebas, dans la Leyre, à seulement un kilomètre de sa confluence dans le bassin d’Arcachon. ET-046-042016 - AHIDA Conseil 45/105 MAUREL & PROM DOTR Permis de Mios – Pièce 5 Etude d'impact Il s’agit d’un point d’attention particulier : au-delà de leur éloignement avec « Caudos Nord », des mesures strictes (Chapitre V) devront être prises afin de garantir l’absence d’incidence sur ces espaces naturels protégés et/ou d’intérêt écologique. 2.7.5.2 L’intérêt écologique au droit de « Caudos Nord » L’emplacement « Caudos-Nord » a été totalement artificialisé et imperméabilisé lors du premier forage de recherche « CDN 1 » réalisé en 2011. Aucun habitat naturel et aucune espèce floristique et faunistique ne peuvent se développer aujourd’hui sur l’emprise de « Caudos Nord ». L’emplacement est entretenu régulièrement par prévention du risque incendie et entièrement clôturé, ce qui réduit significativement le déplacement et la présence d’espèce dans l’enceinte même du site de forage. Les abords immédiats de l’emplacement sont également entretenus et débroussaillés régulièrement sur une bande de 15 mètres. A proximité de l’emplacement, le milieu ouvert est caractérisé par des parcelles de friches forestières et des jeunes plantations de pins. L’exploitation de la forêt de production de pins occasionne des dérangements réguliers ce qui réduit grandement les possibilités d’installation d’une grande richesse biologique. Il n’y a pas d’intérêt notable mais cette forêt de production présente un environnement écologique que l’on peut juger moyen à modéré. 2.8. Patrimoine culturel Sources : - DRAC / DREAL Aquitaine – Limousin – Poitou-Charentes - Base de données « Mérimée » - Ministère de la Culture et de la Communication 2.8.1. ZPPAUP / AVAP Aucune ZPPAUP (Zone de Protection du Patrimoine Architectural, Urbain et Paysager) ou AVAP (Aire de Mise en Valeur de l’Architecture et du Patrimoine) ne se trouve sur la zone d’étude. 2.8.2. Sites inscrits et classés Les sites inscrits et classés sont issus de la loi du 2 mai 1930, retranscrite aux articles L.341-1 à L.341-22 du Code de l’Environnement. Ils présentent deux niveaux de protection (classement et inscription) des monuments naturels et des sites de caractère artistique, historique, scientifique, légendaire ou pittoresque. Aucun site inscrit ou classé ne se trouve sur l’aire d’étude immédiate. Deux sites inscrits se trouvent sur l’aire d’étude rapprochée : - SIN0000202 « Château de Ruat, par cet dépendances » (arrêté du 01/06/1943), situé à 5,5 kilomètres au Nord de l’emplacement des travaux ; - SIN0000203 « Val de l’Eyre » (arrêté du 04/02/2009), situé à 3,5 kilomètres au Nord-est de l’emplacement des travaux. Le site classé le plus proche : SCL0000628 « Plan d’eau de la Leyre et les berges au lieu dit Le Lavoir », se situe à 4,5 kilomètres à l’Est, sur la commune de Mios. 2.8.3. Monuments historiques Les Monuments Historiques inscrits ou classés sont issus de la loi du 31 décembre 1913. Ils bénéficient d'une protection réglementaire relative aux travaux d'aménagement. Cette protection se matérialise par l’instauration d’un périmètre de 500 mètres autour du monument et la mise en place d’une servitude gérée par les Services Territoriaux de l’Architecture et du Patrimoine. Aucun édifice classé ou inscrit aux Monuments Historiques ni aucun périmètre de protection associé ne se trouve sur l’aire d’étude immédiate. ET-046-042016 - AHIDA Conseil 46/105 MAUREL & PROM DOTR Permis de Mios – Pièce 5 Etude d'impact D'après la base de données Mérimée du Ministère de la Culture et de la Communication, un monument historique inscrit se trouve sur l’aire d’étude rapprochée : PA00083852 « Château de Ruat » situé au centre-bourg du Teich, à environ 6 kilomètres au Nord de l’emplacement des travaux. 2.8.4. Archéologie D'après le Service régional de l’archéologie de la DRAC Aquitaine – Limousin – Poitou-Charentes, plusieurs zones de protection archéologiques sont présentes dans le secteur étudié. La zone la plus proche se trouve à 200 mètres à l’Ouest du site des travaux. Conformément aux articles 10 et 12 du décret n°2004-490 du 3 juin 2004 relatif aux procédures administratives et financières en matière d’archéologie préventive, un diagnostic archéologique a été réalisé en 2011 par les services de la Direction Régionale des Affaires Culturelles (DRAC) d’Aquitaine, en amont de la création de l’emplacement « Caudos Nord ». Ce diagnostic a mis en évidence l’absence totale de vestiges archéologiques sur le site des travaux. 2.9. Environnement humain Sources : - INSEE – Recensement de la population de 2013 - Recensement Général Agricole de 2000 - Plan Local d’Urbanisme de la Commune du Teich 2.9.1. Implantation urbaine La commune du Teich appartient à la Communauté d’agglomération du Bassin Arcachon Sud (COBAS) qui accueille aussi les communes d’Arcachon, Gujan-Mestras, et La Teste-de-Buch. En 2013, la population de la COBAS s’élevait à 63 512 habitants pour une superficie de 32 883 hectares. Le centre-bourg du Teich est éloigné de plus de 3,5 kilomètres de l’emplacement « Caudos Nord ». 2.9.2. Population et évolution démographique La Teich comptait 7 155 habitants au dernier recensement de 2013, avec une densité moyenne de 79,1 habitants/ km². Sa population croît constamment et de manière soutenue depuis plusieurs décennies : la population de la commune a été multipliée par 4,5 en 50 ans. Tableau 9 : Evolution démographique de Le Teich (source : INSEE) Commune de Le Teich 1962 1975 1982 1990 1999 2005 2013 Population 1 658 2 176 2 946 3 607 4 822 5 830 7 155 Densité moyenne (hab/km²) - 25 33,8 41,4 55,4 72,2 79,1 2.9.3. Habitat et voisinage Les zones occupées par des tiers les plus proches du site « Caudos Nord » sont les suivantes (cf : Planche 6 p.34 ) : o le Ranch Sylvabelle, commune du Teich (33), se trouve à 1,5 kilomètre au Nord de « Caudos Nord » ; o l’aire d’accueil des gens du voyage située à 300 mètres à l’Ouest de l’emplacement de forage. Les zones d’habitations les plus proches de « Caudos Nord » sont les suivantes : o au Nord à plus de 2 kilomètres de « Caudos Nord », le quartier situé au lieu dit « Balanos », commune du teich (33), regroupe un centaine d’habitations. o au Sud à plus de 4 kilomètres de « Caudos Nord », le quartier situé au lieu dit « Caudos », communes du Teich et de Mios (33) regroupe une vingtaine d’habitations. ET-046-042016 - AHIDA Conseil 47/105 MAUREL & PROM DOTR Permis de Mios – Pièce 5 Etude d'impact Le Ranch Sylvabelle et l’aire d’accueil des gens du voyage sont les seules zones potentiellement occupées par des tiers proches du site de forage « Caudos Nord ». Les zones d’habitations sont éloignées de plus de 2 kilomètres. 2.9.4. Population « sensible » et Etablissements Recevant du Public Les structures accueillant une population dite « sensible » (type crèche, école, hôpital) et les Etablissement Recevant du Public (ERP) sont regroupés au centre-bourg de la commune du Teich soit à plus de 2,5 kilomètres de l’emplacement des travaux. Les Etablissement Recevant du Public et les structures accueillant une population dite « sensible » sont suffisamment éloignées du site « Caudos Nord ». 2.9.5. Activités et vie économique Les principales activités et la vie économique sont très diversifiées sur la commune du Teich : elles sont intimement liées : o en partie centrale et au Sud, au contexte forestier prédominant et agricole à moindre mesure, o au nord, à la proximité avec le bassin d’Arcachon et toutes les activités économiques qu’il induit : tourisme, nautisme, pêche, ostréiculture. Au dernier recensement de 2013, la commune du Teich comptait 993 emplois. La sylviculture et industries associées La forêt communale du Teich appartient au massif forestier des Landes de Gascogne, le plus important d’Europe avec plus de 1 million d’hectares de surface boisée dont 90% par des peuplements de Pins maritimes. La surface forestière girondine s’élève à 500 000 hectares dont 96% est privée. La commune du Teich possède un taux de boisement de 82% (4 996 hectares pour une surface communale de 5 809 hectares). Implantée par l’Homme pour drainer le sol, la forêt est aujourd’hui exploitée par toute une filière qui s’est construite en parallèle, plantation et exploitation, scieries, papeteries, la transformation. Cette activité représente un pôle économique majeur pour la région et le département : il mobilise 30 000 emplois en Aquitaine. Plus localement, la commune du Teich accueille sur son territoire au lieu dit « Sylvabelle », la SCIERIE LUXEY. A noter que l’activité de stockage de bois, située initialement à 250 mètres au Nord de l’emplacement « Caudos Nord », a aujourd’hui cessée. Il n’y a plus de stockage de bois sur la zone. L’agriculture D’après les données du recensement agricole de 2010, la commune est dotée d'une superficie agricole utilise (SAU) des exploitations de 215 ha, essentiellement tournée vers l’élevage d’herbivores. Le nombre d'exploitations agricoles n’évolue pas depuis 20 ans : en 2010, neuf exploitations étaient implantées sur la commune. Aucune activité agricole n’est implantée sur l’aire d’étude immédiate. La pratique de la chasse La chasse est l’une des activités les plus pratiquées sur le secteur. La chasse se pratique essentiellement en battues collectives ou bien en véneries. Les animaux chassés sont le sanglier, le cerf, le chevreuil et le renard. On pourra également retrouver quelques adeptes de la chasse au lièvre, faisan ou bécasse des bois en pratique individuelle ou petits groupe de 3 ou 4 chasseurs. ET-046-042016 - AHIDA Conseil 48/105 MAUREL & PROM DOTR Permis de Mios – Pièce 5 Etude d'impact Ostréiculture et pêche L’activité économique du Teich et des communes limitrophes du bassin d’Arcachon est intimement liée à l’ostréiculture, qui a également fait la renommée et l’attrait touristique du secteur. Avec plus de 400 entreprises et plus de 1000 emplois directs associés, l’élevage de l’huitre creuse (Crassostrea gigas) constitue un pilier de l’économie locale. La production annuelle varie entre 10 000 et 13 000 tonnes ce qui représente environ 7% de la production nationale. Au Sud du bassin d’Arcachon, entre les commune de la Teste-de -Buch et Gujan-Mestras, la production s’est industrialisée au fil des années : on dénombre une dizaine de ports ostréicoles entre ces deux communes. A l’Ouest du bassin d’Arcachon, la commune de Lège-Cap-Ferret accueille également plusieurs ports ostréicoles. Le port ostréicole le plus proche de l’emplacement « Caudos Nord » se trouve à environ 10 kilomètres. Le bassin d’Arcachon est également un lieu de la pêche tant professionnelle que de loisir. Le port de pêche le plus proche de l’emplacement « Caudos Nord » se trouve à environ 10 kilomètres. Navigation de plaisance La navigation de plaisance est une activité très pratiquée sur le bassin d’Arcachon. La commune du Teich accueille un port de plaisance d’une capacité de 200 places. Ce port de plaisance se trouve à 10 kilomètres environ de l’emplacement « Caudos Nord ». Tourisme Le bassin d’Arcachon représente un tiers de la fréquentation touristique départementale avec près de 8,5 millions de nuitées (source CRTA-2011). La période touristique peut durer du mois d’avril jusqu’à l’arrière saison (mois du mois de Septembre). Les communes du bassin d’Arcachon disposent d’une capacité de 53 000 logements secondaires. La commune du Teich accueille deux hôtels 3 étoiles et un camping 3 étoiles. Le bassin d’Arcachon avec ses sites naturels remarquables, et ses nombreuses plages présente un fort attrait touristique. La réserve Ornithologique du Teich est l’un des principaux attraits touristiques de la commune. Cette réserve est située à 10 kilomètres environ de l’emplacement « Caudos Nord ». La Leyre est également très appréciée par les touristes sous la forme de randonnées pédestres ou bien de randonnées en canoë-kayac. Plus localement, il n’y a aucun sentier de randonnée, piste cyclable, ni aucune infrastructure touristique. La fréquentation touristique proche de l’emplacement « Caudos Nord » peut être considérée comme étant nulle. Activités industrielles, artisanales et commerces Le tissu industriel est très diversifié, avec notamment la zone d’activité « Sylvabelle », crée en 1991 , qui s’étend sur 10 hectares et accueille 17 établissements (source : commune –Le Teich). Cette zone d’activité se trouve au Nord de l’emplacement « Caudos Nord » à environ 1,8 kilomètre. L’accès à cette zone d’activité se fait par la route de Sylvabelle ; cette même voie sera empruntée pour accéder au site « Caudos Nord ». ET-046-042016 - AHIDA Conseil 49/105 MAUREL & PROM DOTR Permis de Mios – Pièce 5 Etude d'impact Tableau 10 : Liste des établissements industriels implantés sur la zone d’activité « Sylvabelle » Etablissement Activité Beynel Manustock CTMI Établissement Mondiet Poissonnerie Lou Peech & Gérard Prosecur Suez Sanitra Fourrier Transport DGV Sté Venault Stéphane Scierie Luxey Meyer Hydraulique Bassin Confort Habitat Société Française du Bâtiment Le Brin d’Océan Centre de Valorisation Mr Biedermann Julien Nenert Fabrice Chabiron Xavier Matériel de manutention Chaudronnerie - Serrurerie-Métallerie Fabrication de filets Poissonnerie Equipement Protection Individuel Vidange Curage Transport de masses Maçonnerie Scierie Matériel Hydraulique Rénovation Habitat Echaffaudages Conserverie Centre traitement des déchets Commerce Véhicules Occasions Garagiste Menuisier En dehors de ces établissements industriels regroupés dans cette zone d’activité, la commune accueille : o une esturgeonnière : cet établissement se trouve au lieu dit « Balanos » sur la route de Mios. Crée en 1990, cette activité a su tirer profit du forage géothermique réalisé profond pour s’implanter à proximité. Cette exploitation compte aujourd’hui 5 000 m² de bassins et accueille une population d’esturgeon qui varie entre 70 000 et 80 000 poissons destinés à la production de caviars. La production moyenne annuelle de caviar est estimée à 4 tonnes. Cette esturgeonnière se trouve à 3,5 kilomètres au Nord-est de l’emplacement « Caudos Nord ». o un centre de valorisation de sédiments (fluviaux marins ou lacustres) projet en cours - société SOVASOL (ce centre est en cours de construction). Ce centre se trouvera à 1,7 kilomètre au Sud-est de l’emplacement « Caudos Nord ». La route d’accès sera la même que celle empruntée pour l’accès à l’emplacement « Caudos Nord ». o un centre de valorisation des déchets détenu par la Communauté d’Agglomération du Bassin d’Arcachon Sud (COBAS), qui a délégué la maitrise d’œuvre au groupe SITA. Ce centre se trouve à 2 kilomètres au Sud est de l’emplacement « Caudos Nord ». La route d’accès au site est la même que celle empruntée pour l’accès à l’emplacement « Caudos Nord ». L’activité pétrolière Plusieurs champs pétroliers sont actuellement exploités par la société VERMILION dans le secteur : - le champ pétrolier de Tamaris, situé sur la commune de Gujan-Mestras ; - le champ pétrolier de Cazaux situé sur la commune de La Teste-de-Buch ; - les champs pétroliers des Arbousiers, des Mimosas, des Pins situés sur la commune d’Arcachon ; - les champs pétroliers de Courbey et Lavergne sur la commune de Lège-Cap-Ferret. Cinq puits de recherches d’hydrocarbures ont déjà été forés par ESSO REP dans les années 1950 et 1960 sur la commune du Teich : n’ayant pas livré d’indice de présence d’hydrocarbures ou bien une production suffisamment rentable, ils ont été rebouchés puis abandonnés peu de temps après. ET-046-042016 - AHIDA Conseil 50/105 MAUREL & PROM DOTR Permis de Mios – Pièce 5 Etude d'impact 2.9.6. Document d’urbanisme Les communes appartenant à la COBAS (Communauté d’agglomération du Bassin d’Arcachon Sud) dont fait notamment partie Le Teich, à la COBAN (Communauté d’agglomération du Bassin d’Arcachon Nord) et à la Communauté de communes Val de Leyre, disposent d'un Schéma de Cohérence Territoriale (SCOT) approuvé le 24 juin 2013 : il s’agit du SCOT « Bassin d’Arcachon Val de Leyre ». La commune du Teich dispose par ailleurs d’un Plan Local d’Urbanisme (PLU) approuvé le 11 juillet 2006, modifié à plusieurs reprises dont la dernière date du 30 juin 2015. 2.9.6.1 Zonage du PLU D’après le zonage en vigueur du PLU (cf. figure suivante), les terrains étudiés sont situés en zone N : « espaces naturels à protéger en raison, soit des risques naturels, soit de la qualité des sites et paysages ou de l'intérêt écologique des milieux ». Site de forage « Caudos Nord » Figure 14 : Extrait de la carte de zonage PLU (Source : PLU du Teich) La société MAUREL & PROM n’aura aucune démarche à réaliser au titre du Code de l’urbanisme : les travaux seront réalisés depuis l’emplacement existant et déjà autorisés sur la commune, lequel avait déjà fait l’objet au préalable d’une demande de défrichement. La compatibilité des travaux de forages avec le Plan Local d’Urbanisme du Teich sera vérifiée au chapitre IX, paragraphe 9.1. 2.9.6.2 Emplacements réservés Plusieurs emplacements réservés sont inscrits au PLU du Teich, mais aucun ne se trouve sur l’aire d’étude immédiate. 2.9.6.3 Espaces Boisés Classés – EBC Le massif forestier communal, représentant environ 6 240 hectares (80% de la surface du territoire communal), est inscrit au PLU du Teich en tant qu’Espace Boisé Classé (cf : paragraphe2.7.1). ET-046-042016 - AHIDA Conseil 51/105 MAUREL & PROM DOTR Permis de Mios – Pièce 5 Etude d'impact Réseaux et servitudes d’utilité publique 2.9.6.4 Plusieurs servitudes d’utilité publique sont inscrites au PLU dont trois se trouvent sur l’aire d’étude immédiate : o Servitude relative aux chemins de fer (code T.1) : une ligne SNCF se trouve à 70 mètres à l’Est de l’emplacement « Caudos Nord » ; o Servitude relative à l’établissement des canalisations électriques (code I.4) : une ligne Haute Tension (HT) se trouve à 60 mètres à l’Est de l’emplacement « Caudos Nord » ; o Servitude attachée au réseau de télécommunication (code PT.3) : une ligne France télécom se trouve à 60 mètres à l’Est de l’emplacement « Caudos Nord ». Ces servitudes n’imposent pas de contrainte réglementaire particulière vis-à-vis des travaux de forages. 2.10. Transports 2.10.1. Infrastructures routières Source : - Conseil Général 33 – Recensement de la circulation 2015 2.10.1.1 Réseau départemental La commune du Teich est principalement desservie par : o o o l’Autoroute 660, reliant l’autoroute A63 depuis l’échangeur « Lacanau de Mios », à la commune de Gujan-Mestras où elle devient ensuite la Route Nationale 250 jusqu’à Arcachon ; la Route Départementale 650, constitue entre les communes du Teich et d’Arcachon, un tronçon de la desserte du réseau départemental faisant la ceinture tout autour du bassin d’Arcachon ; la Route Départementale 650E, longue de 2,5 kilomètres, elle assure la liaison Nord / Sud entre l’autoroute A660 et la RD 650 sur la commune du Teich ; o la Route Départementale 260, elle assure la liaison entre les communes du Teich et de GujanMestras ; o la Route Départementale 216, reliant lie la commune de Sanguinet à la commune de Mios, elle passe au Sud de la commune du Teich, au niveau du lieu dit « Caudos » ; A cette autoroute et routes départementales s’ajoutent des voies communales de plus petites tailles mais qui quadrillent très bien le territoire. D’après le recensement de la circulation en 2015 sur les principaux axes de la Gironde, élaborée par le Conseil Général, les données sur le trafic sont les suivantes (cf : Annexe 13) : Tableau 11 : Recensement de la circulation en 2015 sur le département (source : CG 33) Axe A 660 (à hauteur de Mios) RD 650 (sortie Est du Teich) RD 650 (sortie Ouest du Teich) RD 650E1 (à hauteur du Teich) RD 260 (à hauteur du Teich) Trafic tous véhicules moyen journalier annuel dont trafic des poids lourds moyen journalier annuel 25 710 1 620 11 070 277 7 500 _ 8 960 _ 5 240 _ Le trafic est fluide sur ces axes de circulation en dehors de la période estivale où le réseau (en particulier l’A660) est régulièrement saturé. ET-046-042016 - AHIDA Conseil 52/105 MAUREL & PROM DOTR Permis de Mios – Pièce 5 Etude d'impact 2.10.1.2 Desserte du site des travaux Planche 8 L’itinéraire d’accès au site « Caudos Nord » empruntera (cf : Planche 8) : o l’autoroute A63 (Bordeaux-Bayonne) jusqu’à l’embranchement avec l’A660 au lieu dit « Lacanau de Mios », commune de Mios, o l’A660 au lieu dit « Lacanau de Mios », en direction d’Arcachon jusqu’à la sortie n°3 « Le Teich / Parc ornithologique », o depuis la sortie n°3, l’allée de Malakof puis l’impasse «allée de Sylvabelle », o depuis l’impasse « allée de Sylvabelle », la voie d’accès privé au site de chantier. La route d’accès au site « allée de Sylvabelle » dessert uniquement le parc d’activité de Sylvabelle, l’exploitation forestière, le site de forage « Caudos Nord » et le centre de valorisation des déchets (COBAS) où elle termin en impasse. Elle est peu fréquentée et ne dessert aucune habitation. L’emplacement « Caudos Nord » est donc accessible sans avoir besoin d’emprunter des centres-bourgs et sans passer à proximité de zones d’habitations. 2.10.2. Axes ferroviaires La commune du Teich est concernée par deux axes ferroviaires : o liaison reliant Bordeaux Saint-Jean (33) à Irun (64) ou Bordeaux Saint-Jean (33) à Pau (64) via Dax (40), elle passe sur la commune du Teich dans un axe Nord / Sud depuis le lieu dit « Lamothe » au Nord est jusqu’au lieu dit « Caudos » au Sud-est ; Cet axe ferroviaire passe à environ 70 mètres à l’Est de l’emplacement « Caudos ». o liaison reliant Bordeaux Saint-Jean (33) à Arcachon (33), depuis l’ancienne gare d’embranchement au lieu dit « Lamothe » sur la commune du Teich (33). Cet axe ferroviaire passe à environ 3,6 kilomètres au Nord de l’emplacement « Caudos Nord ». La gare de la commune du Teich se trouve sur cet axe ferroviaire. 2.10.3. Desserte aérienne L’aéroport « Bordeaux-Mérignac », le plus proche de l’emplacement « Caudos Nord », se trouve à environ 50 kilomètres au Nord-est. L’aérodrome « Arcachon- La Teste », le plus proche de l’emplacement « Caudos Nord », se trouve à environ 8 kilomètres à l’Ouest. L’aérodrome de la base aérienne de Cazaux (armée de l’air) se situe à plus de 10 kilomètres à l’Ouest de l’emplacement « Caudos Nord ». La plate-forme se situe dans le couloir aérien de cet aérodrome. 2.10.4. Voies navigables Aucune voie navigable n’est présente sur la zone d’étude. 2.10.5. Voies DFCI Les abords immédiats du site « Caudos Nord » sont quadrillés par plusieurs pistes DFCI. Ces pistes seront conservées dans le cadre de la protection contre les incendies. ET-046-042016 - AHIDA Conseil 53/105 MAUREL & PROM DOTR Permis de Mios – Pièce 5 Etude d'impact 2.11. Risques et nuisances 2.11.1. Bruit et vibrations Sources : - Préfecture de Gironde - AHIDA Conseil 2.11.1.1 Généralités : l'échelle de bruit L’échelle du bruit s’étend de 0 dB (seuil d’audibilité) à 130 dB (seuil de la douleur). La plupart des sons de la vie courante sont compris entre 30 et 90 décibels. On trouve des niveaux supérieurs à 90 dB essentiellement dans la vie professionnelle (industrie, armée, artisanat…) et dans certaines activités de loisirs (chasse, musique, sports mécaniques). Les discothèques et salles de concert ont, quant à elles, un niveau sonore maximal autorisé de 105 dB. Certaines sources (avions, fusées, canons) émettent des niveaux supérieurs à 130 dB et pouvant aller jusqu’à 200 dB. 2.11.1.2 Ambiance sonore actuelle Planche 9 Au regard de l’environnement du site, les principales sources de bruit actuelles dans la zone d’étude sont générées par le trafic ferroviaire, le trafic sur la route « Allée de Sylvabelle », le trafic aérien et les travaux forestiers. Afin d'évaluer l'ambiance sonore actuelle à proximité de l'emplacement existant "Caudos-Nord", des mesures acoustiques ponctuelles d'une demi-heure ont été réalisées par le cabinet d’étude AHIDA Conseil le 22 juin 2016 en 2 points, en période de jour (7h-22h) et en période de nuit (22h-7h), au droit des Zones à Emergences Réglementées (ZER1) situées au plus près de la plate-forme. La planche ci-après donne l’emplacement de ces points de mesures. Les résultats de la campagne de mesures acoustiques sont présentés en détail en Annexe 14. 1 Zone à Emergence Réglementée : cf. Etude acoustique Annexe 7 ET-046-042016 - AHIDA Conseil 55/105 MAUREL & PROM DOTR Permis de Mios – Pièce 5 Etude d'impact Les résultats de cette campagne de mesure sont repris dans le tableau suivant : Tableau 12 : Résultats de la campagne de mesures acoustiques (Source : Ahida Conseil) Points de mesures Localisation Niveau sonore période diurne 7h-22h en dB(A) LAeq, LAeq, LAeq* L50 max min Niveau sonore période nocturne 22h-7h en dB(A) LAeq, LAeq, LAeq L50 max min P1 Aire des gens du voyage 300 m sud-ouest de la plate-forme 59 35 83 27,5 48 34 67,5 27,5 P2 Ranch Sylvabelle 1500 m Nord de la plate-forme 40,5 37,5 64 30,5 49 33,5 72 27,5 * Laeq est le niveau énergétique équivalent exprimé en dB(A), qui représente le niveau réellement perçu pendant la durée d'observation. Au regard de ces résultats, le bruit ambiant au droit des zones occupées par des tiers les plus proches peut être considéré comme assez calme de jour comme de nuit. La différence de plus de 5 dB(A) entre les niveaux LAeq et les niveaux fractile L50 mesurés est caractéristique d’un bruit discontinu lié aux trafics aérien, ferroviaire et routier de la zone étudiée. 2.11.1.3 Classement sonore Source : - Préfecture Gironde En application de l’article 13 de la loi n° 92-1444 du 31 décembre 1992, le classement des infrastructures de transports terrestres repose sur une évaluation des nuisances sonores liées à la nature et à la typologie des infrastructures (nombre de files de circulation, trafics moyens journaliers et trafics prévus à l'horizon 2015, pourcentage de poids lourds de jour et de nuit, vitesses maximales autorisées…). L'arrêté du 30 mai 1996 relatif aux modalités de classement des infrastructures de transport terrestre classe les infrastructures en 5 catégories selon le niveau de bruit qu'elles engendrent, la catégorie 1 étant la plus bruyante. Un secteur affecté par le bruit est défini de part et d’autre de chaque infrastructure classée dont la largeur maximum est de 300 mètres. La largeur du secteur dépend de sa catégorie. Cette zone est destinée à couvrir l’ensemble du territoire où une isolation acoustique renforcée (les niveaux de bruits à atteindre à l’intérieur des logements sont de 35 dB(A) de jour et 30 dB(A) de nuit) des constructions nouvelles (bâtiments d’habitation, d’enseignement, de santé, de soins, d’action sociale et d’hébergement à caractère touristique) sera nécessaire. Voie routière Un classement des nuisances sonores générées par les infrastructures terrestres a été approuvé pour le département de la Gironde par arrêté préfectoral du 30 Janvier 2003.Ce classement concerne les voies routières dont le trafic moyen journalier est supérieur à 5000 véhicules/jour. L’autoroute A660 est concernée par le classement sonore de catégorie 1 (largeur de 300 mètres). L’aire d’étude immédiate n’est pas concernée par cette zone de bruit. Voie ferrée Un classement des nuisances sonores générées par les infrastructures ferroviaires a été approuvé pour le département de la Gironde par arrêté préfectoral du 02 mars 2009. Ce classement concerne les voies ferroviaires dont le trafic moyen journalier doit être supérieur à 50 trains/jour. ET-046-042016 - AHIDA Conseil 57/105 MAUREL & PROM DOTR Permis de Mios – Pièce 5 Etude d'impact La voie ferrée reliant Bordeaux à Irun est concernée par le classement sonore de catégorie 1 (largeur de 300 mètres). L’aire d’étude immédiate est située à l’intérieur de cette zone de bruit. Les mesures applicables concernent l’isolement acoustique des bâtiments et n'ont pas de conséquences sur les travaux de forages. Remarque : A noter que l’arrêté préfectoral du 04 novembre 2013 a approuvé les cartes de bruit stratégiques des infrastructures de transports terrestres de Gironde dont le trafic dépasse 8 200 véhicules/jours et 82 trains/jours. L’autoroute A63, A660, la route départementale RD650 sont concernées par cette carte de bruit stratégique. A noter également que l’arrêté préfectoral du 17 novembre 2015 a approuvé le Plan de Prévention du Bruit dans l’Environnement des infrastructures routières et ferroviaires. L’autoroute A63 et A660 sont concernées par ce Plan. 2.11.2. Qualité de l’air et pollution Sources : - Base de données des ICPE - AIRAQ 2.11.2.1 Contexte général Certaines substances polluantes émises par l'activité anthropique dans l'atmosphère peuvent avoir des conséquences sur la santé et l'environnement. Le tableau suivant présente les principaux polluants émis dans l'atmosphère et leur origine. Tableau 13 : Les polluants atmosphériques Polluants atmosphériques Sources d'émission Dioxyde de soufre (SO2) Ce gaz provient essentiellement de la combinaison du soufre, contenu dans les combustibles fossiles (charbon, fuel, gazole…) avec l'oxygène de l’air lors de leur combustion. Les principaux émetteurs sont les industries, les installations de chauffage et les moteurs diesel. Oxyde d'azote (NO, NO2 ) Ils résultent de la réaction de l'azote et de l'oxygène de l'air qui a lieu à haute température dans les moteurs et les installations de combustion. Les véhicules émettent la majeure partie de cette pollution, viennent ensuite les installations de chauffage. Particules en suspension (PM10) Ce sont les poussières dont le diamètre est inférieur à 10 µm et qui restent en suspension dans l'air. Elles résultent de la combustion, de l'usure des véhicules sur la chaussée et de l'érosion. Ces poussières peuvent également véhiculer d'autres polluants comme les métaux lourds et les hydrocarbures. Les principaux émetteurs sont les véhicules (carburant, usure…), les incinérateurs, les cimenteries et certaines industries (sidérurgie, engrais…). Monoxyde de carbone (CO) Il résulte de la combustion incomplète des combustibles et carburants. Dans l'air ambiant, on le rencontre essentiellement à proximité des voies de circulation routière (échappement des véhicules). Composés Organiques Volatils (COV) dont benzène Il s'agit principalement d'hydrocarbures dont l'origine est soit naturelle, soit liée à l'activité humaine : échappement des véhicules, utilisation industrielle ou domestique de solvants, évaporation des stockages pétroliers et des réservoirs automobiles, et la combustion. - Métaux (Pb, As, Ni, Hg, Cd…) Ce terme englobe l'ensemble des métaux présents dans l'atmosphère. Les principaux ayant un caractère toxique sont : Plomb (Pb), Cadmium (Cd), Arsenic (As), Nickel (Ni), Mercure (Hg). Dans l'air, ils se trouvent principalement sous forme particulaire. Ils sont pour la plupart issus du trafic routier, des industries sidérurgiques et des incinérateurs de déchets. ET-046-042016 - AHIDA Conseil 58/105 MAUREL & PROM DOTR Permis de Mios – Pièce 5 Etude d'impact Ozone (O3) Ce gaz est le produit de la réaction photochimique de certains polluants, notamment les oxydes d'azote (NOx) et les composés organiques volatils (COV) sous l'effet des rayonnements solaires. Ce polluant a la particularité de ne pas être émis directement par une source : c'est un polluant secondaire. On le retrouve principalement en été, en périphérie des agglomérations. 2.11.2.2 Caractéristiques de la zone d’étude L’emplacement « Caudos Nord » et ses alentours les plus proches sont situés en zone forestière très peu industrialisée. Dans de faibles proportions, il est toutefois possible d’identifier plusieurs sources à l’origine d’éventuelles pollutions atmosphériques sur la zone d’étude : Activités industrielles La zone d’activité « Sylvabelle » située à 1,8 kilomètre au Nord, regroupe de nombreuses activités industrielles et artisanales (cf : ET-046-042016 - AHIDA Conseil 59/105 MAUREL & PROM DOTR Permis de Mios – Pièce 5 Etude d'impact Tableau 10) mais n’ont pas d’incidence sur la qualité de l’air ambiant du secteur. La Cellulose du Pin située sur la commune de Biganos, est la seule industrie émettant des rejets atmosphériques. Trafic routier Comme évoqué précédemment, les routes A660 et RD 650 (> 10 000 véhicules/jour), RD 605E1 et RD 260 (> 5 000 véhicules/jour) génèrent un trafic important. Ce trafic d’automobiles est l’une des principales sources de pollutions sur le secteur liée à l'émission de COx, NOx, composés soufrés et particules en suspension. 2.11.2.3 Réseau de surveillance Organisme agrée par le Ministère chargé de l'Ecologie, "AIRAQ" est missionné pour assurer la surveillance et l’information sur la qualité de l'air de la région Aquitaine. Cet organisme assure un suivi permanent de la qualité, grâce à 8 stations de mesures déployées sur l'ensemble de la région, aussi bien dans les principales agglomérations que dans les zones rurales. Il dispose également de systèmes mobiles de mesures afin d'établir un diagnostic complet de la qualité de l'air dans les secteurs non couverts par le réseau permanent. Aucune station permanente de surveillance n’est présente à proximité ou représentative de la zone étudiée. Les seules mesures significatives datent de 2007, à la station d’Arcachon (inactive aujourd’hui). Figure 15 : Suivi de la qualité de l’air à la station d’Arcachon, année 2007 Au regard des éléments appréciés ci-dessus, la qualité de l’air dans la zone d’étude est considérée comme bonne. 2.11.3. Déchets 2.11.3.1 Déchets ménagers et assimilés La collecte des ordures ménagères sur la commune du Teich est gérée par la Communauté d’Agglomération du Bassin d’Arcachon Sud. Le traitement est confié à la société VEOLIA propreté. En complément, une collecte sélective des déchets recyclables, déchets de jardins, verre, encombrants, déchets de déchèterie est également mise en place sur la commune, en porte à porte, ou en point d'apport volontaire (verre, déchets de déchèterie). Une déchèterie est présente sur la commune à 4 kilomètres au Nord de l’emplacement « Caudos Nord ». Cette déchèterie n’est pas accessible aux professionnels. Un centre de valorisation et traitement des déchets, exploité par la société SITA Sud Ouest, se situe sur la route « allées de Sylvabelle » à 1,8 kilomètre au Sud de l’emplacement « Caudos Nord ». D’après le Registre Français des Emissions Polluantes, ce centre a traité en 2014, 8,1 tonnes de déchets dangereux et 41 505 tonnes de déchets non dangereux. ET-046-042016 - AHIDA Conseil 60/105 MAUREL & PROM DOTR Permis de Mios – Pièce 5 Etude d'impact Ce centre accueille : o Une plate-forme de compostage des déchets verts (capacité de 46 000 tonnes/an), o une installation des déchets inertes (capacité =de 15 000 tonnes/an), o une plate-forme de valorisation du bois (capacité de 12 000 tonnes/an), o une déchetterie professionnelle (capacité de 300 tonnes/an), o un centre de tri des déchets recyclables issus des collectes sélectives (capacité de10 000 tonnes/an). 2.11.3.2 Déchets des Activités Economiques (DAE) DAE non dangereux Les DAE sont constitués de chutes, rebuts ou loupés de fabrication, d’emballages non souillés ou souillés par des matières non dangereuses, de matériels de fin de vie, regroupés en grandes familles telles que bois, papiers, cartons, matières plastiques, verre, caoutchouc, textiles, cuir, organiques,…Ils sont de par leurs caractéristiques (non dangereux et non inertes) assimilables aux ordures ménagères et produits par les industriels et les entreprises de commerce, d’artisanat, de restauration ou de service. Les DAE produits sur la COBAS et collectés dans le cadre de la redevance spéciale et dans les déchèteries professionnelles s’élevaient en 2014 à environ 21 700 tonnes. A noter que les déchets directement collectés et traités par les prestataires privés ne sont pas pris en compte ici. DAE dangereux Les DAE dangereux peuvent générer des nuisances pour l’homme ou pour l’environnement. Ils font l’objet d’un contrôle administratif renforcé (production, stockage, transport, élimination). La collecte et le traitement est assurée par des prestataires privés : ces prestataires (SITA Sud Ouest, Véolia Propreté,…) sont suffisamment nombreux sur le secteur pour couvrir l'essentiel de ses besoins. 2.11.4. Sites et sols pollués (ou potentiellement pollués) Sources : - Base de données BASIAS - BRGM - BASOL BASIAS La base de données BASIAS du BRGM recense, de façon large et systématique, tous les sites industriels abandonnés ou non, susceptibles d'engendrer une pollution de l'environnement. Un seul site BASIAS est recensé sur la commune, en dehors des neuf anciens sites pétroliers : il s’agit de l’ « Etablissement Manustock » (AQI3304038), une ancienne scierie dont l’activité a cessée en 1986. Située à plus de 3,5 kilomètres, elle ne se trouve pas sur l’aire d’étude immédiate. BASOL La base de données BASOL porte sur les sites et sols pollués ou potentiellement pollués appelant une action des pouvoirs publics, à titre préventif ou curatif. Trois établissements sont concernés par cet inventaire BASOL : Etablissement MANUSTOCK, BEYNEL MANUSTOCK, SIBA. Aucun de ces trois établissements ne se trouve sur l’aire d’étude immédiate. 2.11.5. Risques majeurs Sources : - Prim Net -Dossier Départemental du Risque Majeur de Gironde ET-046-042016 - AHIDA Conseil 61/105 MAUREL & PROM DOTR Permis de Mios – Pièce 5 Etude d'impact 2.11.5.1 Généralités Le risque majeur est la possibilité d'un événement d'origine naturelle ou anthropique, dont les effets peuvent mettre en jeu un grand nombre de personnes, occasionner des dommages importants et dépasser les capacités de réaction de la société. L'existence d'un risque majeur est liée : o d'une part à la présence d'un événement, qui est la manifestation d'un phénomène naturel ou anthropique ; o d'autre part à l'existence d'enjeux, qui représentent l'ensemble des personnes et des biens (ayant une valeur monétaire ou non monétaire) pouvant être affectés par un phénomène. Les conséquences d'un risque majeur sur les enjeux se mesurent en termes de vulnérabilité. Les risques majeurs se présentent sous deux formes principales présentées dans le tableau qui suit. Tableau 14 : Risques majeurs Les risques naturels Les risques technologiques Inondation Industrie nucléaire Avalanches Ruptures de barrage Incendies de forêt Industrie chimique Mouvement terrains/cavités souterraines Industrie pétrolière Risques sismiques Transports de matières dangereuses Tornades – cyclones Raz de marée Le département de Gironde dispose d’un Dossier Départemental des Risques Majeurs (DDRM), réalisé en 1995. D’après ce DDRM, la commune du Teich est concernée par deux risques naturels (séisme, feu de forêt) et un risque technologique (transport de matière dangereuse). 2.11.5.2 Risques naturels Feu de forêt Le pin maritime des Landes de Gascogne est une essence résineuse par nature hautement inflammable. La conjonction de plusieurs facteurs (végétaux hautement inflammables, vents desséchants et sols faiblement portants) explique la multiplication des incendies au cours des mois de mars et avril. Les mois d’été, au cours desquels se conjuguent les effets de la chaleur, de la faible pluviométrie et de l’importante occupation touristique du territoire forestier (camping, parking, pistes cyclables, etc.) constituent une deuxième période sensible. La commune du Teich fait partie des 159 communes girondines les plus sensibles au risque feux de forêt. Pour faire face à ce risque, un règlement de protection de la forêt contre l'incendie dans le département de la gironde a été approuvé par arrêté préfectoral du 11 juillet 2005. Ce règlement a tout récemment été révisé et approuvé par arrêté du 20 avril 2016. La société Maurel & Prom prendra en compte les prescriptions de ce nouveau règlement et les appliquera pour son projet de forages. Risque sismique Un séisme ou tremblement de terre correspond à un mouvement de plaques, en profondeur, le long d'une faille généralement préexistante. Ce mouvement s'accompagne d'une libération soudaine d'une grande quantité d'énergie dont une partie se propage sous la forme d'ondes sismiques occasionnant la vibration du sol. ET-046-042016 - AHIDA Conseil 62/105 MAUREL & PROM DOTR Permis de Mios – Pièce 5 Etude d'impact La commune du Teich est concernée par une zone de sismicité 1 (très faible) selon l’arrêté ministériel n°2010-1255 du 22 octobre 2010 portant délimitation des zones de sismicité du territoire français. Site « Caudos Nord » Figure 16 : Zonage sismique de la France Aucune prescription particulière ne s’applique pour ce projet de forages. Autres risques naturels Le département de la Gironde est exposé à des phénomènes météorologiques généralement «ordinaires» mais qui deviennent parfois extrêmes. Sur le département, il peut s’agir des tempêtes, des orages et phénomènes associés, des sécheresse/canicules. La proximité de la zone d’étude avec le littoral atlantique lui confère une exposition importante aux aléas de tempêtes avec vents violents. La dernière tempête en date est celle de Klaus en 2009 avec des vitesses de vents enregistrées à 170 km/h à Biscarrosse. L’aire d’étude immédiate est donc exposée à ces phénomènes climatiques. Par ailleurs, le site « Caudos Nord » se trouve en zone de sensibilité très élevée face au risque de remontée de nappe, notamment en périodes de hautes eaux. 2.11.5.3 Risques technologiques Transport de Matières Dangereuses Le risque de Transport de Matières Dangereuses (TMD) est lié à la possibilité d’accidents se produisant lors du transport, par voie routière, ferroviaire, aérienne, voie d'eau ou canalisation, de matières dangereuses. La commune du Teich est concernée par deux canalisations transportant des matières dangereuses : o Canalisation de transport de gaz naturel exploitée par la société TIGF, o Canalisation de transport de pétrole brut exploitée par la société VERMILION REP. L’expédition par canalisation est le moyen de transport le plus sécurisé en raison des protections des installations fixes (conception et sécurisation des canalisations). Les risques résident essentiellement dans ET-046-042016 - AHIDA Conseil 63/105 MAUREL & PROM DOTR Permis de Mios – Pièce 5 Etude d'impact la rupture ou la fuite d’une conduite. Des distances d’effets sont établies de part et d’autre de ces deux canalisations. Tableau 15 : Distances d’effets à proximité des canalisations de transport de matières dangereuses situées sur la commune du Teich (Source DREAL Aquitaine – Extrait de la Fiche communale) Canalisation TIGF Canalisation VERMILION REP L’emplacement « Caudos Nord » est éloigné de ces canalisations d'environ 1,5km et n’est donc pas concerné par ces distances d’effets. Autres risques technologiques Le risque industriel majeur peut se définir par tout événement accidentel, susceptible de se produire sur un site industriel, entraînant des conséquences graves sur le personnel du site, ses installations, les populations avoisinantes et les écosystèmes. Selon la base de données de la Préfecture de la Gironde, la commune du Teich est concernée au 31 janvier 2015 par : o 9 ICPE soumises au régime d’autorisation, o 4 ICPE soumises au régime de la déclaration, o 1 ICPE soumise au régime de la déclaration contrôlée. Ces ICPE sont listées en Annexe 15. Les sites ICPE les plus proches de l’emplacement « Caudos Nord » sont situés à 1,7 kilomètre au Sud et 1,8 kilomètre au Nord. ET-046-042016 - AHIDA Conseil 64/105 MAUREL & PROM DOTR Permis de Mios – Pièce 5 Etude d'impact III. SYNTHESE ET INTERRELATIONS DES ENJEUX DE L’ETAT INITIAL Cet état initial fait ressortir que le site « Caudos Nord » se trouve dans un environnement immédiat (un kilomètre autour du site) qui présente très peu d’enjeux environnementaux et humains, avec de fait peu de sensibilité1. Positionné au cœur de la forêt de pins des Landes de Gascogne, le site est éloigné des espaces naturels protégés et/ou d’intérêt écologique, des zones habitées et des zones touristiques. Cet éloignement réduit directement et significativement les impacts potentiels liés à la réalisation des travaux de forage. De plus, la barrière visuelle formée par les plantations de pins empêche toute visibilité sur le site depuis des zones d’habitations. Les seuls points de visibilité du site sont depuis la voie ferrée et depuis la route « allée de Sylvabelle » au portail d’entrée du site. Les éléments qui demanderont toute la vigilance de la société MAUREL & PROM lors de la réalisation du projet portent sur : 1 - les aquifères traversés lors de la réalisation du forage, - le réseau de crastes / fossés au voisinage du site « Caudos Nord », et indirectement les habitats naturels inféodés à ce milieu humide et à fort potentiel écologique, - le trafic supplémentaire généré sur le secteur, - le niveau de bruit qui augmentera sensiblement à proximité du site « Caudos Nord » pendant la durée des travaux. Risque que l’on a de perdre tout ou partie de la valeur de l’enjeu du fait de la réalisation du projet ET-046-042016 - AHIDA Conseil 65/105 MAUREL & PROM DOTR Permis de Mios – Pièce 5 Etude d'impact IV. PRESENTATION DU PROJET Les travaux de forages et les modalités de recherches ont fait l’objet de descriptifs détaillés en pièces jointes n°2 « Mémoire exposant les travaux prévus » et n°3 « Méthodes de recherches envisagées » auxquelles il conviendra de se référer. 4.1. Localisation des travaux Les travaux de forages seront réalisés depuis l'emplacement existant "Caudos-Nord" créé lors du forage de recherche CDN-1, réalisé en 2011. Cet emplacement est situé sur la commune du Teich, dans le département de la Gironde (33). N Puits CDN-1 Voie ferrée Entrée du site Figure 17: Emplacement existant "Caudos-Nord" (Source : Geoportail) L'emplacement "Caudos-Nord" se situe au cœur de la forêt, dans le Parc Naturel Régional des Landes de Gascogne, en bordure de la voie ferrée Bordeaux-Irun, et au Sud de l'autoroute A660. Cette plate-forme est accessible par la voie de desserte "allée de Sylvabelle". 4.2. Objectifs géologiques L'objectif des travaux de forages est de confirmer et délimiter la structure du gisement de Caudos Nord par la réalisation de 2 forages de délinéation depuis l'emplacement "Caudos Nord" (nommés CDN-2 et CDN-3) avec comme cible de fond les grès du Purbékien, située à 2500 m de profondeur et à 300 m vers le Nord-Est et 600 m vers l'Est de l'emplacement de surface. 4.3. Description des travaux 4.3.1. Travaux de génie civil L’emplacement de surface "Caudos-Nord", a déjà fait l'objet de travaux de terrassement lors de la réalisation du forage CDN-1 en 2011. Ainsi, avant les campagnes de forage, les surfaces de la plate-forme seront à nouveau aménagées pour accueillir les travaux des futurs puits et notamment l’appareil de forage. Les principaux aménagements qui seront réalisés seront notamment la réalisation : o d'une cave de forage étanche pour chaque puits, elle constitue le point d'entrée du forage ; o d'une aire étanche béton de 150 m² environ entourant la cave de puits, cette aire sert d’assise à l’appareil ; ET-046-042016 - AHIDA Conseil 66/105 MAUREL & PROM DOTR Permis de Mios – Pièce 5 Etude d'impact o d'une aire étanche bitumée de 3000 m2 environ entourant la zone en béton sur laquelle seront disposés les équipements nécessaires au forage ; o d'un réseau de caniveau connecté à un bassin de confinement étanche, qui sert à récolter l'ensemble des égouttures et eaux de ruissellement des aires étanches. 4.3.2. Travaux de forage Planche 10 Les opérations de forage sont réalisées afin de pouvoir mettre en communication d'une part la tête de puits et l'objectif de fond, le réservoir pétrolier du Purbeckien situé à 2 500m de profondeur et distant entre 300 et 600 m du point d'entrée en surface. Il s'agira donc de réaliser un puits dévié. Ces opérations ont également pour objectif d'assurer l'isolation des terrains traversés entre eux et le contrôle des fluides du puits. Le programme de forage et l'architecture du puits projeté s'appuit sur l'architecture du puits de CDN-1 et des autres puits déjà forés dans la région. Le forage sera réalisé en 3 phases : o o o de 0 à 120 m : Cuvelage de surface, stabilisation des terrains/protection aquifères de surface de 120 à 545 m : Cuvelage intermédiaire, isolation des réservoirs d'eau douce. de 545 à 2530 m : Cuvelage de production, isolation des réservoirs profonds Une coupe prévisionnelle ainsi que le profil de déviation du puits dans le réservoir du Purbéckien est fourni sur la planche suivante. Cette coupe précise notamment les fluides de forage utilisés à chaque phase de forage. 4.3.3. Planning et durée des travaux Le premier forage de recherche est programmé au courant du deuxième semestre 2017. La réalisation d'un forage nécessitera environ 45 jours d'opérations. Les opérations de forage se dérouleront 24h/24 7j/7, le personnel opérant en travail posté. Les opérations de mise en place puis d'évacuation de l’appareil de forage s’échelonneront chacune sur une dizaine de jours. ET-046-042016 - AHIDA Conseil 67/105 MAUREL & PROM DOTR Permis de Mios – Pièce 5 Etude d'impact V. JUSTIFICATION DU PROJET AU REGARD DES SOLUTIONS DE SUBSTITUTION Le principe de ce chapitre repose sur les raisons pour lesquelles le projet a été retenu, eu égard aux effets sur l'environnement ou la santé humaine, et notamment la justification des orientations suivies par rapport au choix du site d'implantation retenu. 5.1. Enjeux et objectifs Le projet de forages envisagés par la société MAUREL & PROM, s'inscrit dans le cadre des travaux de recherches du Permis de Mios obtenu par arrêté ministériel du 10 septembre 2009 (cf. Pièce 1 - Qualité de la demande). L'objectif de ces forages est ainsi de poursuivre les travaux de prospection dans la zone de Caudos-Nord afin de délimiter et quantifier les réserves potentiellement exploitables des grès Purbéckien dans cette zone. Sur la base des données obtenues à partir du forage de recherche CDN-1 réalisé en 2011, la fermeture structurale du gisement découvert de Caudos-Nord a été évaluée à 65 m avec une surface d'environ de 67 hectares ; le haut de la structure se situant à environ 660 m au Nord-Est de l'emplacement de surface existant "Caudos-Nord". Ces derniers travaux ont ainsi permis d'évaluer les réserves de pétrole en place à 820 000 m3 et d'envisager, dans le cas de succès de ces forages, l'exploitation de ce réservoir à partir des futurs puits et du puits existants CDN-1 (cf. Pièce 4 - Méthodes de recherches et d'exploitation envisagées). Ainsi, dans le cas de succès de ces forages, une demande de concession serait alors déposée par les sociétés Etablissements MAUREL & PROM et INDORAMA OIL SAS. 5.2. Choix du site des forages Planche 11 L'objectif du projet des travaux de forages est de confirmer et délimiter la structure du gisement dit de "Caudos Nord" dans les grès du Purbéckien, mise en évidence par les différents travaux de recherches (sismiques, forage de recherche) menés sur le permis de Mios depuis ces dernières années. Les travaux de forages seront ainsi réalisés depuis la plate-forme existante de "Caudos-Nord", située sur la commune du Teich en Gironde (33). Le choix de l'emplacement en surface de "Caudos-Nord" a été défini de la manière suivante : 1. Identification des cibles géologiques à atteindre en profondeur suite aux résultats des travaux de sismiques et du forage de recherche CDN-1 réalisé en 2011 ; 2. Etude de faisabilité du choix de sites en surface (faisabilité technique, économique et environnementale) selon trois scénarios : - Scénario 1 : Création d'une nouvelle plate-forme - Scénario 2 : Réaménagement ancienne plate-forme "Balanos" - Scénario 3 : Utilisation plate-forme existante "Caudos-Nord" Ces scénarios sont présentés sur la planche graphique suivante et étudiés dans le tableau suivant. ET-046-042016 - AHIDA Conseil 69/105 MAUREL & PROM DOTR Permis de Mios – Pièce 5 Etude d'impact Tableau 16 : Choix des sites du projet de forages Impact technique Scénario 1 Scénario 2 Scénario 3 Création nouvelle plateforme Utilisation ancienne plateforme "Balanos" Utilisation plate-forme existante "Caudos-Nord" Puits vertical peu dévié Puits fortement dévié Puits dévié Atteinte vers d'autres cibles potentielles ultérieures au Nord Eloignement en surface de plus de 2 km des cibles de fond Légère déviation, inférieure à 1 km depuis l'emplacement de surface Plate-forme multi-puits Recherche des propriétaires de terrain et nouvelle convention d'utilisation des sols Impact économique Travaux de terrassement et création d'une nouvelle plate-forme (travaux de génie civil important) Renouvellement convention propriétaire Plate-forme existante avec convention propriétaire Réaménagement de la plate-forme Surface plate-forme suffisante (> 2ha) pour accueil de travaux de f02 nouveaux forages Extension possible de la surface (travaux de génie civil) Aménagement de la plateforme existante pour accueillir 2 nouveaux forages (faible travaux de génie civil) Aménagement d'une voie d'accès Impact environnemental Aucune extension à prévoir Zone boisée nécessitant un défrichement Emprise au sol déjà utilisée pour des anciens forages Emprise au sol déjà existante Modification de l'utilisation actuelle des sols et impact paysager dans le PNR Quartier Balanos à moins d'1 km Absence de destruction d'habitat naturel Itinéraire camions dans les quartiers habités (Balanos ou Petit-Caudos) Zone d'habitation éloignée de plus de 2 km Itinéraire camions dans le quartier de Balanos Intégration paysagère déjà prise en compte Itinéraire camions éloigné des zones d'habitations (A660 + route desserte zone d'activités) Scénario 1 non retenu Impact fort Scénario 2 non retenu Impact modéré Scénario 3 retenu Impact faible Au regard des impacts techniques, économiques et environnementaux étudiés pour chaque scénario, le site existant "Caudos-Nord", présentant un impact faible à modéré a ainsi été retenu par la société MAUREL & PROM pour la réalisation des travaux de forages. ET-046-042016 - AHIDA Conseil 70/105 MAUREL & PROM DOTR Permis de Mios – Pièce 5 Etude d'impact VI. ANALYSE DES EFFETS DU PROJET ET MESURES PRISES SUR L’ENVIRONNEMENT La présente étude d'impact concerne les travaux de génie civil et les opérations de forages y compris les opérations de complétion du puits qui seront éventuellement réalisées en suivant. Remarque : Les mesures destinées à éviter et réduire les effets du projet sont présentées de manière concomitante à l’analyse des impacts, ceci dans un souci de clarté et de concision de l’exposé. De manière générale, tous les effets du projet de travaux de forage et ses impacts associés sur l’environnement, la santé humaine, l’hygiène, et la sécurité seront significativement réduits par : o L'existence de la plate-forme "Caudos-Nord" où seront réalisés les travaux, ne nécessitant pas d'extension de son emprise, o La localisation du site de forage situé en plein cœur de la forêt de pins et éloigné de plus de 2km des premières habitations, o La durée très limitée du chantier (durée entre 1 et 3 mois selon les résultats des travaux de forage), o La période de réalisation des travaux (courant 2ème semestre 2017) qui évite : o la fréquentation décuplée sur la zone en période estivale, o la période de hautes eaux où la nappe est très proche de la surface voire affleurante, o L’absence de milieu naturel remarquable et/ou protégé à proximité du site « Caudos Nord ». Ce contexte environnemental et humain permet de réduire significativement et sans mesure spécifique, le degré des impacts bruts potentiels (effets de surface) associés aux travaux de forage. 6.1. Impacts et mesures sur les eaux souterraines Les effets potentiels sur les eaux souterraines sont les suivants : o quantitatifs sur la ressource en eau : des prélèvements d’eau sont nécessaires pour les travaux de forages ; o qualitatifs sur la ressource : o aménagement de la plate-forme (travaux de génie civil) ; o contamination par perte des différents produits utilisés (fluide de forage, eaux de lavage, éjections de la sonde, carburants, lubrifiants) ; o mise en communication artificielle de niveaux aquifères initialement indépendants. 6.1.1. Impacts quantitatifs et mesures sur la ressource en eau Les besoins en eau pour les travaux de forages, notamment pour la préparation des fluides de forage, ont été présentés au paragraphe 3.1.2 de la Pièce Jointe n°03 - Mémoire des travaux prévus. Ces prélèvements s’élèveront à 3 000 m3 par puits, capteront la nappe du Pléistocène et seront réalisés à partir du puits d'eau existant sur le site (réalisé en 2011 dans le cadre des travaux de forage de CDN-1). Ces prélèvements feront l’objet d’un suivi régulier au moyen de compteur volumétrique. L’impact potentiel est faible (au regard des caractéristiques de la nappe, des faibles volumes prélevés, de l’effet direct et limité à la durée des travaux). Ces prélèvements seront réduits autant que possible puisque l’eau utilisée pour la préparation des fluides de forage sera recyclée via un circuit fermé (cf : Figure 18). Ces prélèvements seront temporaires et limités à la durée des travaux. Par ailleurs, les volumes prélevés n’auront pas d’incidence sur le bilan quantitatif de cette nappe. L’impact résiduel est très faible et acceptable : aucune mesure supplémentaire n’est nécessaire. ET-046-042016 - AHIDA Conseil 72/105 MAUREL & PROM DOTR Permis de Mios – Pièce 5 Etude d'impact Figure 18 : Injection du fluide et circulation en circuit fermé (Source : INERIS) 6.1.2. Impacts qualitatifs et mesures sur la ressource en eau 6.1.2.1 Aménagement de la plate-forme - travaux de génie civil Les travaux d'aménagement de la plate-forme seront réalisés au niveau du terrain naturel. Seuls le bassin de confinement sera réalisé en profondeur. Celui-ci aura un fond de fouille limité en raison de la hauteur de la nappe en période de hautes eaux (0,6 m environ). Les travaux seront donc réalisés en période de basses eaux afin de ne pas altérer la qualité des eaux souterraines. Le bassin de confinement sera ensuite étanchéifié avec un géotextile imperméable pour éviter tout contact avec la nappe d’eau sous-jacente. Les travaux d'aménagement de la plate-forme n’auront donc pas d’impacts significatifs sur la qualité des eaux souterraines. 6.1.2.2 Opération de forage Le forage est un ouvrage entrant en contact avec les formations aquifères qu’il traverse : l’impact potentiel est fort (au regard de l’enjeu environnemental fort, de l’effet direct et limité à la durée des travaux). Les mesures qui seront prises devront garantir et préserver la qualité des eaux souterraines et sont conformes au Règlement Général des Industries Extractives (RGIE). Contamination par perte des différents produits utilisés Ces fluides de forage assurent plusieurs fonctions lors du forage : o nettoyer la zone autour de l’outil de forage et transporter les déblais (roche broyée) vers la surface, o maintenir les déblais en suspension, o maintenir les fluides dans les formations traversées en équilibrant leur pression grâce à sa densité qui est une propriété de la boue très importante, donc très contrôlée, o tenir les parois du puits, o lubrifier l’outil de forage et le train de tige, o refroidir l’outil de forage. ET-046-042016 - AHIDA Conseil 73/105 MAUREL & PROM DOTR Permis de Mios – Pièce 5 Etude d'impact Pour rappel, les produits utilisés sont clairement détaillés au paragraphe 3.2.5 de la pièce-jointe n°03 Mémoire des travaux. Les mesures suivantes seront ainsi mises en place : - Les fluides de forage utilisés pour traverser les aquifères d’eau douce (plio-quaternaire, Miocène, Oligocène, Eocène, Paléocène) sont constitués d’eau mélangée à des argiles (bentonite simplifiée et améliorée). - Les bio-polymères qui seront utilisés après la traversée des aquifères précédemment évoqués sont des produits totalement biodégradables et sans toxicité reconnue. Remarque : en cas de perte dans les aquifères sensibles, le forage sera poursuivi à l'eau avec des envois périodiques de bouchons de boue bentonitique et de colmatant. Ces matériaux permettront de restaurer une barrière réduisant partiellement ou totalement les pertes. Les mesures prévues permettent d’éviter toute contamination des aquifères : les composants utilisés sont non polluants. Après application de ces mesures, l’impact résiduel est très faible et acceptable : aucune mesure supplémentaire n’est nécessaire. Mise en communication des niveaux aquifères initialement indépendants Les mesures suivantes seront mises en place pour éviter cet effet négatif à la source : → Pose de cuvelages cimentés Les niveaux aquifères identifiés dans l’état initial seront isolés par cuvelages cimentés, de façon à éviter toute communication entre différentes zones perméables régionalement isolées. Pour rappel (cf : paragraphe 3.1.4 de la pièce jointe n°3 -Mémoire des travaux, les cuvelages suivants seront posés : o le cuvelage de surface 13 3/8’’ (340 mm), cimenté du sabot jusqu’en surface ; il garantit l'isolation des aquifères du Plio-quaternaire et du Miocène avec la surface. o le cuvelage intermédiaire 9 5/8’’ (245 mm), cimenté du sabot jusqu’en surface ; il garantit l’isolation des aquifères superficiels avec les aquifères semi-profonds (Miocène, Oligocène, Eocène et Paléocène) ; o le cuvelage de production 7’’ (178 mm), cimenté du sabot jusqu'en surface ; il garantit l’isolation des aquifères superficiels et semi-profonds (Plio-quaternaire, Miocène, Oligocène, Eocène et Paléocène) avec les réservoirs profonds. La coupe de puits illustrée à la planche 10 p.67 du présent document, permet de démontrer l’isolation des aquifères par la pose de cuvelages cimentés. → Contrôle de la cimentation (étanchéité de l’ouvrage) Durant la réalisation du forage, des essais d'étanchéité conformes à la circulaire du 22 mars 2000 (application du décret n° 2000-278 du 22 mars 2000) relatif aux cuvelages et aux puits (article 26) seront réalisés en fin de cimentation et avant la reprise du forage au moyen de tests de pression tel que décrit dans le texte référencé ci-dessus. Conformément aux dispositions prévues, les diagrammes de tests seront tenus à la disposition du DREAL Aquitaine (art. 9 de l’arrêté du 22 mars 2000 relatif aux cuvelages des sondages et des puits). Une mesure de la qualité de la cimentation sera effectuée pour tous les cuvelages cimentés par des méthodes appropriées (diagraphies type CBL). → Conditions de bouchage si le puits s’avère improductif Si le puits s’avère improductif, un programme de fermeture du puits sera mis en place et validé en amont par l’administration (DREAL Aquitaine) pour restaurer l'étanchéité initiale entre les différents ensembles poreux et perméables régionalement isolés (cf : Pièce jointe n°8 - Conditions de l'arrêt définitif des travaux ainsi que l'estimation de leur coût de remise en état). ET-046-042016 - AHIDA Conseil 74/105 MAUREL & PROM DOTR Permis de Mios – Pièce 5 Etude d'impact Ce programme de fermeture sera établi conformément à la réglementation en vigueur, et selon les recommandations de la circulaire du 22 mars 2000, relative à l'application du décret n° 2000-278 du 22 mars 2000 complétant le Règlement Général des Industries Extractives (RGIE) institué par le décret n° 80331 du 7 mai 1980 modifié. Une fois les barrières de ciments posées, elles isoleront totalement les aquifères entrent eux (barrières solides consolidées sont les seules fiables sur le long terme). Les mesures prévues permettent d’éviter toute mise en communication de niveaux aquifères initialement indépendants, de la phase de travaux de forage jusqu’à l’éventuelle fermeture du puits si improductif. Après application de ces mesures, l’impact résiduel est très faible (fonctionnement normal1) et acceptable : aucune mesure supplémentaire n’est nécessaire. 6.2. Impacts et mesures sur les eaux superficielles 6.2.1. Gestion des eaux usées Les eaux usées générées par le chantier de forage correspondent aux eaux issues des sanitaires des bungalows installés pour la durée du chantier (lavabos, WC, douches,...) équivalent à des eaux usées domestiques. Les principales charges de ces effluents sont une charge organique, DCO (demande chimique en oxygène) et DBO5 (demande biochimique en oxygène) et en matières en suspension (MES). Les eaux usées seront ainsi raccordées à une fosse toutes eaux avant d'être évacuées vers un centre de traitement. Aucun rejet d'eaux usées ne sera donc effectué vers le milieu et permet d’éviter tout impact sur les eaux durant les travaux de forage. 6.2.2. Gestion des eaux de ruissellement de la plate-forme Lors de la réalisation d'un projet d’aménagement, les eaux pluviales interceptées par le projet peuvent entraîner à la fois un impact quantitatif et qualitatif. Une imperméabilisation des sols peut entraîner ainsi une concentration rapide des eaux pluviales et une concentration de débits aux exutoires (impact quantitatif). Par ailleurs, les eaux pluviales peuvent être chargées en matières en suspensions (MES) minérales et organiques (impact qualitatif). L'emplacement de surface "Caudos-Nord" d'une superficie de 2 ha environ, sera imperméabilisé sur plus de 3000 m² avec la création : o d'une aire béton qui accueillera l’appareil de forage ; o d'une aire étanche qui accueillera les équipements annexes nécessaires aux travaux de forage (unité de cimentation, pompes de transfert de fluide, stockage des tiges de forage et cuves de fuel servant à l’alimentation des moteurs). Les surfaces restantes de la plate-forme seront maintenues en l'état (matériaux calcaires légèrement perméables). La collecte des eaux de ruissellement des aires imperméabilisées potentiellement contaminées (lessivage des éventuelles égouttures issues du plancher de l’appareil de forage, du circuit de liquide de fluide de forage) s'effectuera de manière superficielle par des caniveaux étanches. Le réseau de caniveau sera relié à un décanteur / déshuileur qui permettra de récupérer la partie solide souillée qui sera ensuite évacuée pour destruction vers un centre agrée. Le décanteur/déshuileur est relié à un bassin de confinement étanche de capacité adaptée et totalement déconnecté du réseau hydrographique local. Il assurera le confinement de la partie aqueuse en aval du décanteur. Les eaux collectées dans le bassin seront ensuite pompées puis expédiées régulièrement vers une filière de traitement adaptée. 1 Le scénario accidentel est abordé dans l’étude de dangers (pièce-jointe n°06) ET-046-042016 - AHIDA Conseil 75/105 MAUREL & PROM DOTR Permis de Mios – Pièce 5 Etude d'impact La Figure 19 permet de schématiser l’aménagement de la plate-forme. Figure 19: Schéma de principe des aménagements de surface 6.2.2.1 Impacts quantitatifs En dehors de la création des aires imperméables qui accueilleront les équipements de forages, l'emplacement "Caudos-Nord" ne sera pas modifié (surface actuelle en calcaire). De part la nature sableuse des terrains, les éventuelles eaux de ruissellement sur ces surfaces calcaires s'infiltrent en partie ou s’écoulent vers les terrains périphériques où elles s'infiltrent. Les eaux de ruissellement des surfaces imperméabilisées seront quant à elles collectées et recueillies dans le bassin de confinement avant d'être évacuées régulièrement vers un centre de traitement, empêchant ainsi tout rejet vers le milieu naturel. Au regard des aménagements projetés, il n'y aura aucun effet significatif sur le régime actuel d'écoulement des eaux de la plate-forme, compte tenu de la nature des terrains assurant l'infiltration des eaux et l'absence de rejets vers le milieu superficiel de l'aire imperméabilisée. L’impact résiduel est très faible et acceptable : aucune mesure supplémentaire n’est nécessaire. 6.2.2.2 Impacts qualitatifs (pollution chronique) Les effets potentiels peuvent se caractériser par l’altération des eaux de pluies lessivées et potentiellement contaminées lors de leur contact avec les installations de forage situées sur la plateforme. L’impact potentiel sans mise en place de mesures est considéré comme modéré (au regard de l’enjeu environnemental important, mais de l’effet indirect, limité à la durée des travaux et de la faible quantité de matière potentiellement polluante). Les mesures prises devront ainsi garantir et préserver la qualité du milieu (eaux superficielles, souterraines, sol, milieu naturel). Les dispositifs de gestion des eaux de ruissellement de la plate-forme projetés et présentés précédemment garantissent l’absence de rejets aqueux vers le milieu et permettent d’éviter tout impact sur les eaux superficielles durant les travaux de forage. Toute fuite éventuelle sera systématiquement recueillie, stockée et enlevée pour traitement hors site. Après application de ces mesures, l’impact résiduel est très faible (en fonctionnement normal) et acceptable : aucune mesure supplémentaire n’est nécessaire. ET-046-042016 - AHIDA Conseil 76/105 MAUREL & PROM DOTR Permis de Mios – Pièce 5 Etude d'impact 6.2.2.3 Impact qualitatif (pollution accidentelle) En cas de pollution accidentelle sur les aires étanches dédiées à l'activité de forage (déversement de produit, incendie), les eaux potentiellement polluées seront dirigées vers le bassin de confinement étanche. Si une pollution accidentelle survenait en dehors de ces aires étanches (accident de véhicules), il est prévu de mettre à disposition des équipements d’intervention (papier absorbant, sable,…). (cf. Pièce 6 Etude des Dangers). 6.3. Impacts et mesures sur les sols et sous-sols 6.3.1. Sources d'émissions potentielles Les pollutions du sol et du sous-sol sur le site de "Caudos-Nord" peuvent avoir plusieurs origines : - rupture des contenants de stockages de produits liquides, - déversement accidentel de produits liquides. L’impact brut potentiel est modéré (au regard de l’enjeu environnemental important mais de l’effet indirect, limité à la durée des travaux et de la faible quantité de matière potentiellement polluante). 6.3.2. Vulnérabilité du sol La tranche superficielle du sol au droit du site est constituée majoritairement par du sable. Ce sable présente une bonne perméabilité et constitue la première voie de migration potentielle. Comme vu précédemment, la zone d'accueil des travaux de forage est imperméabilisée assurant une imperméabilisation relative du sol en cas de déversement accidentel. Seules les surfaces des zones de vie du chantier ne seront pas totalement imperméabilisées (surface en calcaire). Toutefois au regard de l’activité qui sera exercée sur cette zone, il n’y aura pas de sources potentielles de contamination des sols et sous sols de type rupture de contenants de produits liquides ou déversement accidentel de produits liquides. Les éventuels hydrocarbures issus du trafic des camions pourront être pris en charge par le sol : la nature sableuse des sols, suffiront à traiter une éventuelle pollution chronique par hydrocarbures (rôle de filtre à sable) sans toutefois contaminer la ressource souterraine. ET-046-042016 - AHIDA Conseil 77/105 MAUREL & PROM DOTR Permis de Mios – Pièce 5 Etude d'impact 6.3.3. Mesures de protection du sol mises en œuvre Un certain nombre de protections du sol et du sous-sol sont prévues sur la plateforme afin de limiter l’impact sur le sol et le sous-sol : Mode de stockages des produits liquides Les résidus liquides utilisés sur la plate-forme et susceptibles de présenter un risque pour les sols sont les suivants : o les fluides de forage, o les éjections de la sonde (constituées d’effluents lourds des vibrateurs, dessableurs, dessilteurs, centrifugeuse) et les déblais provenant des terrains traversés, o les eaux de lavage de l'appareil de forage et les égouttures diverses, o les carburants ou lubrifiants utilisés pour le fonctionnement de la sonde, en cas de déversement accidentel (cuve de gasoil de 30m3), o les éventuels produits chimiques stockés et utilisés sur le site pendant le forage, o les huiles résultantes des essais. Les mesures suivantes seront prises : o les bacs de préparation et de traitement des fluides de forages (réservoir total de 223 m3), seront disposés sur l'aire étanche raccordée au bassin de confinement ; o les matières premières solides ou liquides entrant dans la composition des boues seront stockées dans des cuvettes de rétention étanche ou des bacs étanches ; ces produits seront utilisés progressivement au cours du forage ; o la cuve à gasoil sera disposée sur rétention sur l'aire étanche. Cette cuve sera équipée d’une jauge de niveau et de détecteur de fuite, régulièrement contrôlés. o les huiles et graisses seront stockées en fûts de 200 litres, sur l'aire étanche et placées sur des rétentions adaptées. Utilisation des produits liquides Les produits liquides seront utilisés et manipulés au droit des aires étanches de la plate-forme. Comme vu précédemment, ces aires seront reliées à un réseau de caniveau lui-même relié à un bassin de confinement étanche en cas de déversement accidentel. En dehors des aires étanches, des bacs à sciures seront mis à disposition à plusieurs endroits du site afin d’absorber les éventuelles égouttures issues de la manipulation de ces produits et éviter ainsi leur dispersion dans l’environnement. Les mesures mises en place conduisent à l’absence de rejets aqueux vers le milieu et permet d’éviter tout impact sur les sols et sous-sols. Après application de ces mesures, l’impact résiduel est très faible. 6.3.4. Surveillance des sols et eaux souterraines De manière à connaître l’état actuel des sols et des eaux au droit de l'emplacement de « Caudos Nord » avant les travaux de forage, la société MAUREL & PROM réalisera avant le début des travaux : - des analyses sur la qualité des sols en deux points de l’emplacement « Caudos Nord », - des analyses sur la qualité des eaux souterraines (nappe du plio-quaternaire), à partir du puits « Code BSS : 08501X0136/F » situé sur l’emplacement « Caudos Nord ». ET-046-042016 - AHIDA Conseil 78/105 MAUREL & PROM 6.4. DOTR Permis de Mios – Pièce 5 Etude d'impact Impacts et mesures sur le milieu naturel et les équilibres biologiques En rappel, les travaux de forage seront réalisés depuis la plate-forme existante « Caudos Nord ». L’emplacement ne fera l’objet d’aucun agrandissement et de fait, aucun déboisement ne sera réalisé. En tenant également compte des mesures d’évitement prises sur les rejets potentiels dans le milieu naturel, l’impact sur les habitats naturels et la flore est nul. Concernant les espèces animales, les effets potentiels sont les suivants : o dérangement temporaire (limité à la durée des travaux), notamment sonore et visuel, o délogement temporaire (limité à la durée des travaux). Durant la phase de forage, pour des raisons de sécurité en période d’activité nocturne, autant que pour la signalisation du mât, l’appareil de forage sera éclairé et signalé par une balise lumineuse (généralement rouge et fixe). Ces installations sont susceptibles de déranger / déloger temporairement les espèces faunistiques vivants aux alentours de la plate-forme ou pendant leur migration. Etant donné que : o les parcelles proches de la plate-forme sont défrichées, o le milieu alentour est très monotone (forêt de pins), les espèces trouveront rapidement des milieux de substitution en dehors des zones d’effets des nuisances potentielles, o l’éclairage de la balise lumineuse sera réduit et orienté vers l’intérieur du mât de forage, o aucun site Natura 2000 ne sera impacté par le projet, o l’aménagement de la plateforme de forage garantit l’absence de rejets vers le milieu récepteur, o la période retenue pour la réalisation des travaux (à partir du 2ème semestre 2017) évitera la période de la reproduction et la nidification des espèces les plus remarquables susceptibles de fréquenter la zone, l’impact sur les espèces animales est faible et temporaire (limité à la durée des travaux). Les travaux de forages n’auront donc aucun effet sur les habitats naturels et la flore, et aucun effet significatif sur la faune. L’impact résiduel est très faible et acceptable au regard de la durée limitée des travaux, et du contexte naturel et écologique proche de « Caudos Nord » : aucune mesure supplémentaire n’est nécessaire. 6.5. Impacts et mesures sur les continuités écologiques Les travaux seront réalisés depuis la plate-forme existante « Caudos Nord », sans agrandissement ni déboisement. Les milieux naturels environnants et les cours d’eau seront préservés. Les travaux de forages n’auront aucun effet (impact nul) sur la continuité écologique des réservoirs de biodiversité et des corridors écologiques. 6.6. Impacts et mesures sur le patrimoine culturel et architectural Les monuments historiques et les sites inscrits sont suffisamment éloignés du site « Caudos Nord ». Par ailleurs, étant donné qu’aucun terrassement n’est prévu sur l’emplacement « Caudos Nord », et que ce dernier a déjà fait l’objet d’un diagnostic archéologique en 2011, il n’y aura donc aucun effet sur le patrimoine archéologique et aucune mesure relative à l’archéologie préventive n’est à prévoir. Une attention particulière sera toutefois portée pendant la durée des travaux quant à la découverte possible d’éléments archéologiques. Ainsi, toute découverte archéologique fortuite sera immédiatement déclarée conformément aux articles L.531-14 et suivants du code du patrimoine. Les travaux de forages n’auront aucun effet (impact nul) sur le patrimoine culturel et architectural. ET-046-042016 - AHIDA Conseil 79/105 MAUREL & PROM 6.7. DOTR Permis de Mios – Pièce 5 Etude d'impact Impacts et mesures sur l’occupation des sols et le paysage Changement de l’utilisation des sols Les travaux seront réalisés depuis la plate-forme existante « Caudos Nord » et aucune extension de plateforme n’est prévue ; il n’y a pas de changement d’utilisation des sols par rapport à la situation actuelle. Les travaux de forages n’auront aucun effet (impact nul) sur l’utilisation des sols. Altération de la qualité paysagère Les effets potentiels peuvent être causés par le mât de forage de hauteur conséquente (environ 30 mètres), qui est susceptible d’altérer le paysage visuel. Le mât de forage ne sera pas visible depuis les habitations. Il sera visible uniquement depuis la voie ferrée, l’aire d’accueil des gens du voyage, et depuis l’impasse « allée de Sylvabelle ». De plus, à la fin des travaux de forage, le site sera remis en état d’origine (nettoyage général, mise en sécurité et fermeture des accès au site). L’impact visuel du mât de forage sur le paysage est limité à la durée des travaux et très localisé. L’impact résiduel est faible et acceptable : aucune mesure supplémentaire n’est nécessaire. 6.8. Impacts et mesures sur les activités économiques Les travaux d’aménagement de la plate-forme et les travaux de forage nécessitent la présence d’une vingtaine de personnes par jour pendant toute la durée du chantier. Tout ce personnel devra être hébergé et se restaurer à proximité du chantier. Les activités d’hébergement (gîtes, hôtels, …) et de restauration (restaurants, supermarché, boulangerie, …) seront donc économiquement impactées par cette présence humaine supplémentaire. Concernant les sociétés qui vont intervenir dans le cadre du chantier de forage, il faut en distinguer 2 types : o les sociétés spécialisées dans le forage pétrolier (hors tissu économique local) ; o les sociétés assurant la logistique (tissu économique local) : alimentation en fioul et en eau, sociétés de transport pour l’approvisionnement du chantier ou l’évacuation des déchets, société de levage, petit travaux de génie civil, société assurant la sécurité, … Compte tenu de la durée limitée des travaux, ces derniers ont un impact positif mais relativement faible sur l’économie et l’emploi. Cet impact pourra être accentué en cas de découverte significative et de mise en exploitation sur le long terme. 6.9. Impacts et mesures sur le trafic routier Les travaux de forages donnent lieu à un mouvement de véhicules / camions supplémentaire qui est susceptible d’avoir des effets sur la fluidité du trafic de la zone. Le tableau ci-dessous évalue le trafic pour chaque phase de réalisation du forage. ET-046-042016 - AHIDA Conseil 80/105 MAUREL & PROM DOTR Permis de Mios – Pièce 5 Etude d'impact Tableau 17 : Nombre total de rotations pour chaque phase de forage Phase de forage durée Trafic estimé Travaux de génie civil préalable environ 4 semaines 10 rotations de camions (Amenée du matériel et des équipements) entre 5 et 10 rotations de camions (Empierrement, ciment,…) 2 à 3 rotations de véhicules légers (Transport du personnel sur site) Montage de l’appareil de forage environ 10 jours 75 rotations de camions semi-remorques Forage environ 45 jours 1 rotation de camion semi-remorque (3 rotations au maximum) 30 rotations de véhicules légers (Transport du personnel sur site) Démontage et repli de l’appareil de forage environ 10 jours 75 rotations de camions semi-remorques Remarque : En dehors de la phase de travaux forage, notamment lors des éventuelles opérations de complétion, le trafic routier se limitera aux déplacements journaliers du personnel en véhicules légers et à l’approvisionnement du chantier par camions. L'ensemble des travaux mobilisera donc au total (scénario optimiste) 206 rotations tous véhicules confondus dont : o 33 rotations de véhicules légers, o 20 rotations de camions, o 153 rotations de camions semi-remorques. L’itinéraire pour accéder au site « Caudos Nord » empruntera (cf. planche 8) : o l’A63 ; en 2014, la fréquentation en amont de l’embranchement avec l’A660 était de 59 700 véhicules/jour, dont 10 750 camions. A partir d’un scénario journalier très optimiste de 20 rotations de camions semi-remorques sur une journée, le trafic supplémentaire occasionné par le chantier représenterait ainsi une hausse d’environ 0,06% tous véhicules confondus et 0,3% en tenant compte uniquement du trafic de camions, o l’A660 ; en 2014, la fréquentation était de 25 710 véhicules/jour, dont 1 620 camions. A partir du même scénario journalier très optimiste de 20 rotations de camions semi-remorques sur une journée, le trafic supplémentaire occasionné par le chantier représenterait ainsi une hausse d’environ 0,16% tous véhicules confondus et 2,5% en tenant compte uniquement du trafic de camions, o la route « allée de Malakoff » ; aucune donnée sur la fréquentation. S’agissant d’une route secondaire, la fréquentation peut être considérée comme étant faible, o la route « allée de Sylvabelle » ; aucune donnée sur la fréquentation. S’agissant d’une route dédiée uniquement aux activités industrielles, la fréquentation peut être considérée comme étant très faible. A défaut de données relatives au trafic sur la route « Allées de Malakoff » et « Allée de Sylvabelle », la Figure 20 ci-dessous détaille l’itinéraire emprunté depuis la sortie de l’A660 jusqu’au site des travaux pour évaluer les éventuels impacts dû au trafic supplémentaire sur le voisinage et notamment les zones habitées. ET-046-042016 - AHIDA Conseil 81/105 MAUREL & PROM DOTR Permis de Mios – Pièce 5 Etude d'impact Zone activité Habitation Sortie A660 Echangeur n°3 Le Teich A660 Zone activité Sylvabelle Allée de Malakoff Allée Sylvabelle Vers la plate-forme "Caudos-Nord" Figure 20 : Itinéraire depuis la sortie de l’A660 jusqu’au site « Caudos Nord » Ainsi, depuis la sortie de l’A660, le tracé emprunté est suffisamment éloigné du bourg du Teich et des habitations. L’habitation la plus proche se trouve à plus de 300 m. L'itinéraire dessert également deux zones d’activité. Compte tenu du fait que : o l’itinéraire ne traverse pas de centre-bourg et ne passe pas à proximité de zones d’habitations, le trafic supplémentaire occasionnera très peu de nuisances sonores, o en dehors de la période estivale où l’A63 et l’A660 sont très souvent saturées, les routes qui seront empruntées permettent de supporter ce trafic supplémentaire : la fluidité du trafic ne sera pas altérée, o cette augmentation du trafic sera limitée à la durée des travaux et très localisée, L’impact sur le trafic est jugé modéré et limité à la durée du chantier. Pour réduire cet impact sur le trafic routier : o l’itinéraire d’accès au chantier sera proposé et étudié en accord avec les services de l’Etat concernés et sera transmis à toutes les entreprises extérieures susceptibles d’intervenir au cours du forage, o l’entrée vers le site « Caudos Nord » depuis les routes d’accès sera sécurisée avec le panneautage et la signalisation adaptée à l’entrée-sortie de camions, o les travaux se dérouleront en dehors de la période estivale de saturation du réseau routier environnant, o une information à la mairie et aux autres industriels, usagers de l’impasse « allée de Sylvabelle », afin de s’assurer de la compatibilité des différents flux de trafic sur cette voie d’accès. Les mesures mises en place permettent de réduire significativement les incidences sur le trafic. Après application de ces mesures, l’impact résiduel est faible et acceptable : aucune mesure supplémentaire n’est nécessaire. ET-046-042016 - AHIDA Conseil 82/105 MAUREL & PROM DOTR Permis de Mios – Pièce 5 Etude d'impact 6.10. Impacts et mesures sur les réseaux Les travaux de forage ne sont pas de nature à affecter les réseaux identifiés à proximité du site « Caudos Nord ». Par ailleurs et pour être certain du point évoqué ci-dessus, des demandes préalables en amont de la réalisation des travaux de forages seront établies auprès des différents exploitants (Déclaration de Travaux et Déclaration d’Intention de Commencement de Travaux DICT). Les travaux de forages n’auront aucun effet (impact nul) sur les réseaux. 6.11. Impacts et mesures sur les commodités de voisinage Les effets des travaux sur les commodités de voisinage peuvent être causés par le va-et-vient des véhicules pour accéder au site « Caudos Nord », des opérations de forages (moteur et générateurs électriques). Ces effets se matérialisent par une éventuelle gêne pour le voisinage (émission de poussières et envols, émissions lumineuses, augmentation du niveau de bruit, augmentation du trafic local). Une nuance sur ces effets est importante : l’éloignement avec les premières habitations, les services de proximité, et plus globalement du centre-bourg du Teich, évitera les incidences potentielles sur les commodités de voisinage avec la population. Les effets liés au trafic local ne seront pas ressentis par le voisinage : l’itinéraire emprunté évitera les zones urbanisées (centres-bourgs) Les seuls effets éventuellement ressentis directement par le voisinage concerneront l’aire d’accueil des gens du voyage (300 mètres du site), dont l’occupation est temporaire et peu fréquentée à la période de réalisation des travaux. 6.11.1. Emission de poussières et envols Le chemin privé d’accès au site « Caudos Nord » qui sera emprunté par les véhicules et camions durant les travaux, est totalement empierré ce qui limite la production et la propagation des poussières. Par ailleurs, la plate-forme étant existante, son aménagement se limitera à celui des aires propres à chaque puits. Les travaux de forages généreront très peu de poussières et envols : l’impact résiduel est très faible et acceptable : aucune mesure supplémentaire n’est nécessaire. 6.11.2. Emissions lumineuses Comme évoqué au paragraphe 0, pour des raisons de sécurité des opérations nocturnes et pour la signalisation du mât, l’appareil de forage sera éclairé et signalé par une balise lumineuse en son sommet (lumière fixe rouge). Cette signalisation est aussi indispensable pour la circulation aérienne : les services concernés seront consultés avant le début de chaque campagne de forages pour s’assurer que toutes les règles de sécurité soient bien remplies. Les émissions lumineuses généreront très peu d’incidence sur le voisinage : l’impact résiduel est très faible et acceptable : aucune mesure supplémentaire n’est nécessaire. 6.11.3. Nuisances sonores et vibrations Le projet n’est pas de nature à générer des vibrations : aucun effet (impact nul) sur le voisinage du site. Concernant les nuisances sonores, elles sont susceptibles d’être occasionnée par : o la circulation des engins lors de chaque phase de travaux de forages, o le forage, générant des bruits continus (moteurs d'engins) et discontinus (manipulation de tiges et des cuvelages). Ces travaux seront effectués en continu (24 heures sur 24 y compris le week-end) sur une durée d'environ 2 à 3 semaines. ET-046-042016 - AHIDA Conseil 83/105 MAUREL & PROM DOTR Permis de Mios – Pièce 5 Etude d'impact Nuisances sonores liées à la circulation des engins L’itinéraire d’accès au chantier de forage a été spécialement étudié pour réduire voire éviter les nuisances sonores du trafic des engins sur les habitations. D’après l’itinéraire qui sera emprunté l’impact sonore du trafic est considéré comme inexistant sur les habitations du fait de l’éloignement suffisant tout au long du tracé jusqu’au site de forage « Caudos Nord ». Après la sortie de l’A660, l’itinéraire passe à proximité d’une première zone d’activité au niveau du rond point de Malakoff, puis une seconde zone d’activité au lieu dit « Sylvabelle ». Ces zones d’activités sont déjà quotidiennement confrontées aux allées et venues de camions. Les nuisances sonores générées par le trafic d’engins jusqu’au chantier de forage généreront aucune incidence sur les habitations et très peu d’incidence sur le voisinage (zones d’activités, aire d’accueil des gens du voyage) : l’impact résiduel est très faible et acceptable : aucune mesure supplémentaire n’est nécessaire. Nuisances sonores liées au forage à proprement parler Naturellement, les bruits émis lors d’un chantier sont amortis par la distance. De manière générale, d’après les niveaux sonores sur un équipement de forage tel que celui qui sera employé par MAUREL & PROM et les caractéristiques topographiques (relief plat), il est entendu que : o les niveaux de bruit sont plus élevés en période de forage, o l’isophone 60 dB(A) est atteint jusqu’à une distance maximale de 85 m de l’appareil de forage, o l’isophone 45 dB(A) est atteint jusqu’à une distance maximale de 320 m de l’appareil de forage. Compte tenu des niveaux de bruit enregistrés aux deux points de mesure, caractéristiques d’une zone calme à assez calme, le bruit sur le secteur sera donc sensiblement augmenté par rapport à l’état initial mais limité à la durée des travaux et très localisé. Toutefois au regard de la quasi-absence de voisinage (hormis l’aire d’accueil des gens du voyage), situé à 300 m, l’impact est modéré. Pour réduire cet impact, les mesures suivantes seront prises : o l’utilisation d’un appareil de forage moderne doté d’équipements d’insonorisation, de dispositifs de concentration du bruit à la base et conforme aux prescriptions du Titre « Bruit » du Règlement Général des Industries Extractives, o le capitonnage des moteurs ; o communication régulière auprès des riverains et de la commune pour apprécier au cas par cas les gênes potentiellement générées par les travaux et la circulation des engins, o sensibilisation du personnel sur site à l’importance d’adopter des comportements ou pratiques moins bruyantes, o en cas de plaintes, des mesures supplémentaires pourront être prises (ex.: réalisation de mesures de bruit durant le chantier). Après application de ces mesures visant à réduire le bruit généré lors des travaux de forage, l’impact résiduel est faible et acceptable : aucune mesure supplémentaire n’est nécessaire. 6.11.4. Nuisances olfactives Les travaux de forages ne sont pas de nature à générer des nuisances olfactives : aucun effet (impact nul) sur le voisinage. ET-046-042016 - AHIDA Conseil 84/105 MAUREL & PROM DOTR Permis de Mios – Pièce 5 Etude d'impact 6.12. Impacts et mesures sur la gestion déchets Les déchets générés lors des travaux de forages sont renseignés dans le tableau ci-dessous. Tableau 18: Déchets générés pendant un forage Nature Fluides de forage Huiles hydrauliques usagées non chlorées Huiles moteurs, de boîtes de vitesse et de lubrification usagées non chlorées à base minérale Déchets provenant d’installations de traitement des eaux usées Déchets non dangereux (emballages et déchets d’emballages non souillés, déchets recyclables (palettes, ferraille, …)) Absorbants, matériaux filtrants, chiffons souillés, … Contenu de séparateurs eau/hydrocarbures Déchets des ordures ménagères Classification 010505* 130105* 1 Filière d’évacuation et traitement 2 CSDU , Recyclage ou Incinération Valorisation par filière organisée 130205* Valorisation par filière organisée 190805 Station d’épuration Traitement 1501XX Centre de valorisation par filière organisée 1502XX 1305XX* - CSDU, Incinération CSDU, Centre de traitement ou valorisation par filière organisée CSDU Pendant toute la durée du forage, un plan de gestion des déchets spécifique aux activités de forage sera établi, dans lequel seront mentionnées les filières d’évacuation vers des centres de traitement adaptés selon la réglementation en vigueur. Les déchets solides de types Déchets Industriels Banals ainsi que les Déchets Industriels Dangereux seront triés et stockés sur site dans des bennes séparées. Ces déchets seront évacués pour être recyclés/traités dans des centres agrées par une société spécialisée contre remise de bordereaux de suivi de déchets (BSD) conformément à la réglementation en vigueur. Les déblais de forage tout comme les fluides liquides usés non recyclables dans le process, seront stockés dans des bennes étanches puis acheminés vers des centres de stockage de traitement adaptés et agréés. Après application de ces mesures sur la gestion des déchets, l’impact résiduel est très faible et acceptable : aucune mesure supplémentaire n’est nécessaire. 6.13. Impacts et mesures sur le climat La seule source d’émission de gaz à effet de serre provient des gaz d’échappement des moteurs diesel des véhicules (transport du matériel, surveillance du site) et des engins de manutention utilisés lors du forage. Ces moteurs diesel respectent les normes de rejets en gaz d’échappement ; ils n’ont donc pas d’effet significatif. L’impact résiduel est très faible et acceptable : aucune mesure supplémentaire n’est nécessaire. 6.14. Impacts et mesures sur la consommation énergétique Le chantier de forage est autonome en consommation électrique. Les seuls besoins en énergie proviennent du fioul pour l’alimentation des moteurs. Le projet n’a aucun effet significatif. L’impact résiduel est très faible et acceptable : aucune mesure supplémentaire n’est nécessaire. 1 2 Selon le décret n°2002-540 du 18 avril 2002 relatif à la classification des déchts, "*" signifie déchets dangereux Centre de Stockage de Déchets Ultimes ET-046-042016 - AHIDA Conseil 85/105 MAUREL & PROM DOTR Permis de Mios – Pièce 5 Etude d'impact VII. ANALYSE DES EFFETS ET MESURES SUR LA SECURITE, LA SANTE HUMAINE, L’HYGIENE ET LA SALUBRITE PUBLIQUE 7.1. Impacts et mesures sur la sécurité publique L’accès au site « Caudos Nord», comme pour tout chantier, doit être sécurisé afin que toute personne non autorisée ne puisse y pénétrer. Il en va de même pour les installations qui peuvent également représenter un risque d’accident et doivent donc rester inaccessibles pour les personnes non autorisées. L’impact est faible (site isolé et éloigné des zones urbanisées). Pendant les travaux de forages, l’accès au chantier sera interdit au public et balisé comme tel. Le site sera clôturé autour des installations et surveillé en permanence (24h/24 et 7j/7). Les déplacements sur site seront accompagnés d’un responsable. Remarque : Après les travaux, le site sera surveillé en permanence comme actuellement (6 caméras + visite hebdomadaire). L’accès au site et les installations sont sécurisées : après application des mesures, l’impact résiduel est très faible et acceptable : aucune mesure supplémentaire n’est nécessaire. 7.2. Impacts et mesures sur la santé humaine Les effets potentiels des travaux de forage sur la santé des populations concernent les nuisances sonores, les émissions lumineuses, les émissions atmosphériques les rejets aqueux, contamination des eaux souterraines. Ces effets ont pour la plupart été étudiés et traités pour chacun au travers d’un chapitre spécifique de la présente pièce. Les principales mesures prises concernant la santé des populations sont rappelées cidessous et complétées au besoin. Les nuisances sonores Les effets du bruit sur la santé sont très complexes, du fait même de la nature du bruit, mais également de la grande subjectivité des personnes réceptrices quant à la sensation produite par ces bruits. On dénombre deux types d'effets potentiels du bruit sur la santé : Effets sur l'audition Les facteurs de risque les plus importants sont, outre l’intensité sonore et la durée d’exposition, la fréquence du son (les sons aigus étant particulièrement dangereux). Deux états peuvent résulter d’un traumatisme sonore : o la fatigue auditive (phénomène physiologique) : elle correspond à un déficit temporaire d’audition qui se caractérise par une diminution de la sensibilité auditive pendant un temps limité après la fin de la stimulation acoustique ; o la perte auditive définitive (traumatisme acoustique) : elle se caractérise par son irréversibilité. Différents niveaux de pertes auditives peuvent être distingués : - les surdités légères : pertes comprises entre 20 et 40 dB HL; - les surdités moyennes : pertes comprises entre 40 et 60 dB HL; - les surdités sévères : pertes supérieures à 60 dB HL. Effets extra auditifs, qui peuvent correspondre à : o modification légère du rythme cardiaque, de la respiration, de la tension musculaire et de la pression artérielle, o effets sur le système endocrinien, o très intense et puissant, le bruit peut entraîner des picotements dans l'oreille, des bourdonnements, voire même des lésions des fibres nerveuses ou une rupture des membranes de l'oreille, ET-046-042016 - AHIDA Conseil 86/105 MAUREL & PROM DOTR Permis de Mios – Pièce 5 Etude d'impact o possibles troubles digestifs et fatigue, o perturbation du sommeil (temps d'endormissement supérieur, diminution de la durée du sommeil profond), d'où des individus fatigués avec des risques plus importants d'accident du travail et de la route, et des troubles d'apprentissage chez l'enfant, o les bruits peuvent engendrer des sentiments de gêne, d'angoisse, d'appréhension et de stress. Le schéma ci-dessous rappelle les seuils d'apparition des principaux types d'effets du bruit sur la santé. Au regard des niveaux de bruit, de l'éloignement du voisinage et de la durée limitée d’apparition du bruit (le temps du chantier), il n’y aura aucun risque sanitaire significatif pour le voisinage lié aux émissions sonores d’un chantier de forage. L’impact est très faible et acceptable : aucune mesure supplémentaire n’est nécessaire. Les émissions lumineuses Les effets liés à l’éclairage du mât de forage ne sont pas significatifs. Les mesures prises vont dans le sens d’une réduction de ces effets déjà très limités étant donné le peu de voisinage du site (habitations éloignées de plus de 2 kilomètres). Ces émissions lumineuses visibles par le voisinage du site (aire d’accueil des gens du voyage) auront un effet très limité et après application des mesures de réduction, l’impact résiduel est très faible sur la santé et acceptable : aucune mesure supplémentaire n’est nécessaire. Les émissions atmosphériques Les effets liés aux rejets atmosphériques de gaz d’échappement des véhicules et engins de forage n’auront aucun effet significatif. Les mesures prises vont dans le sens d’une réduction de ces effets déjà très limités. Ces émissions atmosphériques ne seront pas perceptibles par le voisinage du site ; il y a aucun effet (impact nul) sur la santé. Les rejets aqueux Les mesures prises au paragraphe 6.2.2.2 garantissent l’absence de rejet vers le milieu naturel. Le chantier ne produira donc aucune pollution incontrôlée pouvant avoir des conséquences sur la santé. De plus, toutes les précautions possibles sont prises pour éviter un transfert de pollution accidentelle vers le milieu naturel et aquatique pouvant se répercuter ensuite sur les populations. Les eaux usées correspondront aux eaux issues du réfectoire et des sanitaires (lavabos, WC, douches…), équivalentes à des eaux usées domestiques. Les principales charges de ces effluents sont une charge organique, DCO (demande chimique enoxygène) et DBO5 (demande biochimique en oxygène) et en matières en suspension (MES). Ces charges d’effluents seront recueillies dans une fosse adaptée et totalement étanche. Cette fosse sera régulièrement vidée par un prestataire externe et les effluents suivront une filière de traitement spécifique. Après application de ces mesures, l’absence de rejet aqueux vers le milieu naturel et aquatique garantira un impact très faible et acceptable sur la santé des populations : aucune mesure supplémentaire n’est nécessaire. ET-046-042016 - AHIDA Conseil 87/105 MAUREL & PROM DOTR Permis de Mios – Pièce 5 Etude d'impact Contamination des eaux souterraines Les mesures prises garantissent que les travaux ne généreront aucune contamination des ressources en eau souterraine. Les ressources aujourd’hui utilisées pour l’eau potable des populations seront protégées de toute pollution possible. Après application de ces mesures, l’absence de contamination des aquifères garantira un impact très faible et acceptable sur la santé des populations : aucune mesure supplémentaire n’est nécessaire. 7.3. Impacts et mesures sur l’hygiène et la salubrité L'alimentation en eau pour les sanitaires situés sur le chantier de forage sera assuré par camion-citerne et sera conforme aux exigences de qualité des eaux destinées à la consommation humaine conformément aux dispositions réglementaires du code de la santé publique (article R 1321-1). L’eau servant à l’alimentation en eau potable proviendra d’un approvisionnement indépendant sous forme de bouteille ou bonbonne de plus grande capacité. Après application de ces mesures, les travaux de forage n’auront aucun effet (impact nul) sur l’hygiène et la salubrité. ET-046-042016 - AHIDA Conseil 88/105 MAUREL & PROM DOTR Permis de Mios – Pièce 5 Etude d'impact VIII. INTERACTION DES EFFETS ET RECAPITULATIF DES IMPACTS ET MESURES PRISES 8.1. Interaction des effets Au regard des effets du projet relevés précédemment et de leurs impacts associés, les seules interactions entre ces effets qui pourraient être véritablement significatives concernent les eaux superficielles et le milieu naturel. Toutefois, compte tenu des mesures mises en place par la société MAUREL & PROM et présentées au chapitre VI, les travaux ne produiront aucun rejet vers le milieu superficiel, notamment vers le réseau de crastes, en périphérie de la plate-forme. Ainsi, le milieu naturel associé au réseau hydrographique, habitats, espèces faunistique et floristique, ne seront pas impactés par les travaux de forages. 8.1. Hiérarchisation des impacts et mesures prises Le tableau suivant résume ainsi pour chaque thématique environnementale étudiée, les impacts potentiels et les éventuelles mesures prises par la société MAUREL & PROM, destinées à compenser ou réduire les effets dommageables du projet sur l’environnement. Tableau 19: Impacts et mesures 1 Niveau d’impacts : degré d’intensité de l’impact brut et résiduel Impact très fort 1 2 Impact fort Impact moyen Impact modéré Impact faible 2 Impact très faible Impact nul Impact brut : avant application des mesures compensatoires Impact résiduel : après application des mesures compensatoires ET-046-042016 - AHIDA Conseil 89/105 MAUREL & PROM DOTR Permis de Mios – Pièce 5 Etude d'impact ELEMENT IMPACTE CARACTERISTIQUE DE L’IMPACT NIVEAU DE L’IMPACT BRUT Contamination des aquifères (fluides de forage, produits polluants…) Fort Eaux souterraines PRINCIAPLES MESURES EVITEMENT REDUCTION Les fluides de forage utilisés pour les aquifères superficiels sont non polluants (inertes) : eau + argiles (bentonite), Ces produits potentiellement polluants stockés ou générés pendant les travaux, seront stockés et collectés sur une aire étanche de façon à éviter tout épandage dans le milieu naturel ou toute infiltration dans les sols et sous-sols. Ceux utilisés pour les aquifères plus profonds sont constitués de polymères biodégradables et sans toxicité reconnue. NIVEAU DE L’IMPACT RESIDUEL Très faible et acceptable Etanchéité vérifiée par des tests adaptés, Mise en communication d’aquifères initialement indépendant Isolation par cuvelages cimentés et totalement étanches. Si ces tests concluent à une mauvaise étanchéité = information DREAL Aquitaine et mise en place de mesures de restauration adaptées, Très faible et acceptable Rebouchage du puits s’il s’avère improductif. Perturbation hydraulique causée par les prélèvements d’eau pour la réalisation d’un forage Contamination possible par ruissellement et lessivage de la plate-forme Faible Très faible et acceptable Modéré Manipulation / réception des produits sur aire étanche / Très faible et acceptable / Très faible et acceptable / Très faible et acceptable / Nul Aire étanche de la plate-forme reliées à un décanteur / déshuileur puis un bassin de confinement Altération du fonctionnement hydraulique des eaux de ruissellement Contamination des sols par déversement de produits liquides Contamination par les fluides de forage et autres produits stockés/manipulés sur la plate-forme Pas de destruction d’habitats naturels / flore : les travaux seront réalisés depuis la plate-forme existante « Caudos Nord », artificialisées et entretenue régulièrement Environnement naturel L’eau sera recyclée via un circuit fermé qui permettra sa réutilisation. Aménagement de la plate-forme qui permet de recueillir les eaux de pluies provenant des zones potentiellement contaminées, Eaux superficielles Sol et sous-sols / Faible Modéré La faible superficie cimentée des plates-formes ne perturbera pas le fonctionnement hydraulique des eaux de ruissellement Stockage/Manipulation des produits sur rétention et/ou aire étanche Aire étanche de la plate-forme reliée à un décanteur / déshuileur puis un bassin de confinement Nul / Eloignement suffisant des sites protégés et d’intérêt écologique, Intérêt écologique modéré des habitats naturels proches de l’emplacement, Dérangement et délogement temporaire possible de la faune et flore (bruit, poussières, balise lumineuse du mât de forage) Faible / Période de travaux qui évitera la période de reproduction et nidification des espèces les plus remarquables susceptibles de fréquenter les alentours de l’emplacement, Très faible et acceptable Des milieux de substitution à proximité et en dehors des nuisances possibles des travaux de forage, Eclairage de la balise lumineuse réduite au maximum, Continuités écologiques Pas de coupure d’une continuité ou corridor écologique : les travaux seront réalisés depuis la plate-forme existante sans agrandissement ET-046-042016 - AHIDA Conseil Nul / 90/105 / Nul MAUREL & PROM Patrimoine culturel et architectural DOTR Permis de Mios – Pièce 5 Etude d'impact Les sites patrimoniaux sont suffisamment éloignés de l’emplacement « Caudos Nord » / Nul Nul L’emplacement a déjà fait l’objet d’un diagnostic archéologique en 2011 / / / / Occupation des sols Aucun changement d’affectation de l’utilisation des sols : les travaux seront réalisés depuis l’emplacement existant Qualité paysagère Altération de la qualité paysagère : mât de forage visible depuis la voie ferrée ; non visible depuis des habitations Faible / Impact positif sur l’économie locale Faible / Activité économique / Nul Eloignement suffisant des zones d’habitations, Remis en état en état d’origine après travaux si les puis sont improductifs. / Nul Très faible et acceptable Faible Eloignement suffisant des zones d’habitations, Elaboration d’un itinéraire de circulation des engins avec les services de l’Etat, Augmentation du trafic routier dû : - aux mouvements de véhicules et aux déplacements journaliers du personnel, Trafic routier - travaux de génie civil préalable, Information en mairie et auprès des industriels usagers de la route « allée sylvabelle », Modéré Trafic de camion de jour privilégié, - à l’amenée et le repli de l’appareil de forage – camions « convoi exceptionnel », Faible et acceptable Travaux réalisés en dehors de la période de saturation du réseau routier environnant, Panneautage et signalisation à l’entrée et sortie des camions. réseaux Endommagement des réseaux : les travaux de forage seront réalisés depuis l’emplacement existant ; aucune opération de terrassement Nul / Gêne pour le voisinage causé par l’émission de poussière et envols Faible / Chemin empierré d’accès au site qui réduit les émissions de poussières et envols, Très faible et acceptable Gêne pour le voisinage causé par l’émission lumineuse du mât de forage Faible / Eclairage du mât réduit au maximum, Très faible et acceptable Gêne auditive occasionnée par le trafic des engins le long de l’itinéraire d’accès au chantier de forage Faible Eloignement suffisant des zones d’habitations / / Nul Très faible et acceptable Appareil de forage moderne et doté d’équipements d’insonorisation, Commodité de voisinage Concentration du bruit à la base de l’appareil de forage conformément aux prescriptions du titre « bruit » du RGIE, Gêne auditive occasionnée par le trafic des engins le long de l’itinéraire d’accès au chantier de forage Modéré / Capitonnage des moteurs des engins, Faible et acceptable Contact régulier des responsables de chantier avec le voisinage, Sensibilisation du personnel aux comportements et pratiques moins bruyantes. Gestion des déchets Gêne olfactive pour le voisinage du site : les travaux de forage n’émettent aucune odeur Nul / Contamination des sols par les déchets générés sur site Faible Stockage dans des bacs étanches et manipulation des déchets sur l’aire étanche ET-046-042016 - AHIDA Conseil 91/105 / Traitement ou recyclage par des centres agrées Nul MAUREL & PROM Changement climatique Consommation énergétique Sécurité publique Santé humaine Hygiène et salubrité publique DOTR Permis de Mios – Pièce 5 Etude d'impact Emission de gaz à effet de serre par les moteurs diesel des véhicules (transport du matériel, surveillance du site), et des engins de manutention utilisés lors du forage Très faible / / Très faible et acceptable Chantier autonome en consommation électrique. Besoins de fioul pour alimentation des moteurs Très faible / / Très faible et acceptable Faible / Très faible / / Très faible et acceptable / L'alimentation en eau pour les sanitaires assurés par camion-citerne, L’eau servant à l’alimentation en eau potable proviendra d’un approvisionnement indépendant sous forme de bouteille ou bonbonne de plus grande capacité. Nul Intrusion sur site non sécurisé Fatigue auditive liée aux nuisances sonores des travaux de forage Alimentation en eau pour les sanitaires ET-046-042016 - AHIDA Conseil Très faible 92/105 Accès au chantier interdit au public et balisé comme tel, Site clôturé et surveillé (24h/24 et 7j/7), Déplacements sur site accompagnés d’un responsable. Très faible et acceptable MAUREL & PROM DOTR Permis de Mios – Pièce 5 Etude d'impact IX. COMPATIBILITE DU PROJET AVEC LE DOCUMENT D’URBANISME, LES ESPACES NATURELS ET LES AUTRES PLANS ET PROGRAMMES 9.1. Compatibilité du projet avec le document d’urbanisme Source : PLU du Teich La plate-forme « Caudos Nord » qui accueillera les travaux de forage, se situe sur la commune du Teich (33). La commune du Teich dispose d’un Plan Local d’Urbanisme (PLU) approuvé le 11 juillet 2006, modifié à plusieurs reprises dont la dernière date du 30 juin 2015. D’après le zonage en vigueur du PLU, les terrains sur lesquels se trouvent « Caudos Nord » sont situés en zone N : « espaces naturels à protéger en raison, soit des risques naturels, soit de la qualité des sites et paysages ou de l'intérêt écologique des milieux ». Les travaux de forages prévus seront effectués à partir de la plate-forme existante. Etant donné que les travaux de forage ne sont pas contraires aux objectifs et exigences du règlement du PLU de la zone, MAUREL & PROM n’aura pas de demande particulière à formuler au titre du Code de l’urbanisme et en lien avec ce PLU. Remarque : Si les forages réalisés conduisent à une découverte et une production sur le long terme, MAUREL & PROM engagera des démarches auprès de la commune du Teich lors de la prochaine révision du PLU afin que le règlement de la zone soit adapté à cet activité pétrolière spécifique. 9.2. Compatibilité du projet avec les sites naturels protégés 9.2.1. Sites NATURA 2000 Trois sites Natura 2000 ont été recensés dans le présent document comme ayant un lien possible avec le projet de forage depuis la plate-forme de « Caudos Nord » : FR7212018 : « Bassin d’Arcachon et Banc d’Arguin » (ZPS), situé à 5 kilomètres au Nord, FR7200679 : « Bassin d’Arcachon et Cap Ferret » (SIC), situé à 5 kilomètres au Nord, FR7200721 : « Vallées de la Grande et de la Petite Leyre » (ZSC), situé à 3,5 kilomètres au Nord, Ces derniers ont fait l’objet d’une notice d’incidence Natura 2000 (cf : Annexe 12) qui présente le constat suivant : o la plate-forme est localisée en dehors de ces sites Natura 2000 et suffisamment éloignée (plus de 3,5 kilomètres pour le site le plus proche), o la plate-forme étant existante et déjà en grande partie aménagée (travaux limités aux emprises existantes), ce projet n’implique pas de terrassement ni d’agrandissement : les travaux n’entraîneront aucune destruction d’habitat, o les mesures prises permettent d’éviter tout rejet aqueux dans le milieu naturel et aquatique. Il n’y aura aucun transfert de pollution possible. Les crastes conserveront tout leur intérêt écologique. Le projet de forage n’aura aucune incidence sur un habitat d’intérêt communautaire, ni sur un habitat d’espèce et/ou une espèce d’intérêt communautaire justifiant la désignation de ces sites Natura 2000. Le projet de travaux de forages est donc compatible avec la conservation des habitats et espèces ayant justifié la désignation des sites Natura 2000. ET-046-042016 - AHIDA Conseil 93/105 MAUREL & PROM DOTR Permis de Mios – Pièce 5 Etude d'impact 9.2.2. Parc Naturel Régional des Landes de Gascogne Pour rappel, les priorités de la charte sont les suivantes : o Avoir une réflexion prospective sur le massif forestier ; o Intégrer les enjeux de l’espace forestier dans les politiques d’aménagement du territoire ; o Promouvoir le caractère identitaire des paysages forestiers ; o Valoriser et préserver les fonctions sociales du massif forestier ; o Améliorer et diffuser la connaissance sur les fonctions écologiques de la forêt ; o Garantir et promouvoir le rôle et la place de la forêt dans la protection des ressources ; o Préserver et développer la biodiversité des couverts forestiers dans l’espace forestier ; o Maintenir ou adapter les pratiques forestières aux enjeux patrimoniaux ; o Promouvoir une stratégie opérationnelle pour valoriser la filière bois ; o Valoriser le savoir-faire des entreprises locales de transformation ; o Favoriser le développement de la filière bois-construction ; o Soutenir le développement raisonné du bois énergie. L’activité pétrolière est implantée depuis plus de 50 ans sur le territoire d’action du Parc Naturel Régional des Landes de Gascogne. Cette activité fait aujourd’hui partie intégrante de l’identité patrimoniale et culturelle de ce territoire. Par ailleurs, le présent projet ne présente pas d’impact résiduel significatif sur le paysage, le patrimoine architectural et culturel, les ressources en eau et les milieux naturels, comme démontré au chapitre V. Compte tenu des éléments ci-dessus, le projet est compatible avec la charte du Parc Naturel Régional des Landes de Gascogne. A noter que la société MAUREL & PROM communiquera avec le Parc Naturel Régional des Landes de Gascogne lors de la réalisation des travaux. 9.3. Compatibilité avec le SDAGE et SAGE Sources : SDAGE Adour-Garonne SAGE « Etangs et littoraux Born et Buch », SAGE « Leyre et cours d’eau côtiers associés », SAGE « Nappes profondes de Gironde » 9.3.1. Le SDAGE « Adour-Garonne » Etat d’avancement et enjeux Le Schéma Directeur d'Aménagement et de Gestion des Eaux (SDAGE) constitue un outil d’aménagement du territoire et de planification pour la gestion de la ressource en eau prévu par les articles L212-1 et L212-2 du Code de l’Environnement. Le SDAGE Adour-Garonne a été adopté le 24 juin 1996 par le comité de Bassin et approuvé le 6 Août 1996. Il a été révisé une première fois et approuvé le 16 novembre 2009. La seconde révision a été engagée dès 2012 par l’actualisation de l’état initial de 2004 du bassin AdourGaronne. Le Comité de bassin a adopté le SDAGE 2016-2021 le 1er décembre 2015. Le programme de mesures (PDM), établi pour la période 2016-2021, constitue le recueil des actions dont la mise en œuvre est nécessaire pour atteindre les objectifs environnementaux fixés par le SDAGE 20162021. ET-046-042016 - AHIDA Conseil 94/105 MAUREL & PROM DOTR Permis de Mios – Pièce 5 Etude d'impact Ces objectifs sont les suivants : o l’atteinte du bon état des eaux ; o la non dégradation de l’état des eaux ; o la prévention et la limitation de l’introduction de polluants dans les eaux souterraines ; o l’inversion de toute tendance à la hausse, significative et durable, de la concentration de polluants dans les eaux souterraines ; o la réduction progressive ou, selon les cas, la suppression des émissions, rejets et pertes de substances prioritaires pour les eaux de surface ; o l’atteinte des objectifs spécifiques liés aux zones protégées. Les quatre grandes orientations pour atteindre le bon état des eaux en 2021 seront de : o Orientation A : Créer les conditions de gouvernance favorables à l’atteinte des objectifs du SDAGE ; o Orientation B : Réduire les pollutions ; o Orientation C : Améliorer la gestion quantitative ; o Orientation D : Préserver et restaurer les fonctionnalités des milieux aquatiques. Compatibilité du projet Tableau 20 : Compatibilité du projet avec le SDAGE Adour-Garonne Orientations du SDAGE Compatibilité du projet Orientation A : créer les conditions de gouvernance favorables à l’atteinte des objectifs du SDAGE Le projet n’est pas concerné par cette orientation Les produits sont stockés et manipulés sur une aire étanche reliée à un bassin de confinement Orientation B : Réduire les pollutions Aucun rejet vers le milieu naturel Projet compatible avec cette orientation B Les prélèvements sont limités et non significatifs (3 000 m3) dans la nappe du Plioquaternaire (nappe non déficitaire). Orientation C : Améliorer la gestion quantitative Projet compatible avec cette orientation C Orientation D : Préserver et restaurer fonctionnalités des milieux aquatiques. les Le projet préservera les fonctionnalités des milieux aquatiques : aucun rejet vers le milieu aquatique. Projet compatible avec cette orientation D Les mesures mises en place concernant les eaux superficielles et souterraines vont dans le sens des objectifs et orientations du SDAGE Adour-Garonne 2016-2021. Le projet est compatible avec ce SDAGE. 9.3.2. Les Schémas d’Aménagement et de Gestion des Eaux (SAGE) Le Schéma d’Aménagement et de Gestion des Eaux (SAGE) est un outil de planification locale qui vise à fédérer des acteurs locaux autour de la gestion de l’eau afin de maintenir un équilibre durable entre la préservation de la ressource en eau (eaux superficielles et souterraines) et des milieux aquatiques (cours d'eaux, fossés, zones humides, lagunes). Sur la zone d’étude, la gestion des eaux superficielles et souterraines sont planifiées par trois SAGE : ET-046-042016 - AHIDA Conseil 95/105 MAUREL & PROM DOTR Permis de Mios – Pièce 5 Etude d'impact 9.3.2.1 SAGE « Leyre, cours d’eau côtiers et milieux associés » Etat d’avancement et enjeux Ce SAGE s’étend sur un territoire de 2 395 km² avec 42 communes concernées situées sur les départements de la Gironde et des Landes. Approuvé pour la première fois en 2001, le SAGE « Leyre, cours d’eau côtiers et milieux associés » a été révisé en 2013 (Arrêté préfectoral du 13 février 2013). Quatre enjeux thématiques et un enjeu transversal ont été définis pour ce SAGE : o Enjeu A : Améliorer la qualité des eaux superficielles dans l'objectif d'atteinte et de conservation du bon état * des eaux ; o Enjeu B : Assurer une gestion hydraulique satisfaisante pour les milieux aquatiques, les nappes plio-quaternaires et les usages ; o Enjeu C : Assurer une gestion raisonnée des réseaux superficiels pour le maintien de l'équilibre biologique et hydromorphologique ; o Enjeu D : Préserver et gérer les zones humides * du territoire pour renforcer leur rôle fonctionnel et patrimonial ; o Enjeu TR : Mettre en œuvre le SAGE et conforter la gouvernance sur l'eau. Compatibilité du projet Orientations du SDAGE Compatibilité du projet Enjeu A : Améliorer la qualité des eaux superficielles dans l'objectif d'atteinte et de conservation du bon état des eaux ; Enjeu B : Assurer une gestion hydraulique satisfaisante pour les milieux aquatiques, les nappes plio-quaternaires et les usages ; Enjeu C : Assurer une gestion raisonnée des réseaux superficiels pour le maintien de l'équilibre biologique et hydromorphologique ; Enjeu D : Préserver et gérer les zones humides du territoire pour renforcer leur rôle fonctionnel et patrimonial ; Les produits sont stockés et manipulés sur une aire étanche reliée à un bassin de confinement Aucun rejet vers le milieu naturel Projet compatible avec ces enjeux A, B, C Le projet sera réalisé depuis la plate-forme aménagée existante « Caudos Nard » : les zones humides seront préservées. Projet compatible avec cet enjeu D Enjeu transversal : Mettre en œuvre le SAGE et conforter la gouvernance sur l'eau. Le projet n’est pas concerné par cet enjeu Les mesures mises en place concernant les eaux superficielles et souterraines vont dans le sens des enjeux et orientations de ce SAGE « Leyre, cours d’eau côtiers et milieux associés ». Le projet est compatible avec ce SAGE. ET-046-042016 - AHIDA Conseil 96/105 MAUREL & PROM DOTR Permis de Mios – Pièce 5 Etude d'impact 9.3.2.2 SAGE « Etangs littoraux Born et Buch » Etat d’avancement et enjeux Le SAGE « Etangs littoraux Born et Buch » est en cours d’élaboration. Son périmètre se situe dans la région Aquitaine et s’étend sur 27 communes des départements des Landes et de la Gironde. Les enjeux du SAGE sont les suivants : o La qualité des eaux, o La gestion quantitative et hydraulique, o Protection, gestion et restauration des milieux naturels, o Maintien, développement et harmonisation des usages, o Organisation territoriale. Compatibilité du projet En l’absence de document validé, la compatibilité ne peut pas être évaluée. Toutefois, les mesures mises en place permettent d’éviter tout rejet vers les eaux superficielles et souterraines. Le projet de forage sera très probablement compatible avec ce SAGE. 9.3.2.3 SAGE « Nappes profondes de Gironde » Etat d’avancement et enjeux Le SAGE « Nappes profondes de Gironde » a été approuvé par arrêté préfectoral en novembre 2003. Il s’applique sur les aquifères concernés correspondent aux nappes du Miocène, de l’Oligocène, de l’Eocène et du Crétacé qui, à elles seules, permettent de couvrir 99 % des besoins en eau potable de la Gironde. Le SAGE « Nappes profondes de Gironde » a été mis en révision le 9 octobre 2008 et approuvé le 18 juin 2013. Le SAGE « Nappes profondes de Gironde » s’articule autour de 7 orientations : o la gestion quantitative, o la gestion des prélèvements et des ouvrages, o les économies d’eau – maîtrise de la consommation, o les ressources de substitution, o la qualité des eaux souterraines, o les mesures d’accompagnement économique, o la mise en œuvre, évaluation et révision du SAGE. Compatibilité du projet Les mesures mises en place permettent de préserver les eaux souterraines (cf : paragraphe 6.1.1 et 0) et vont dans le sens des enjeux et orientations de ce SAGE « Nappes profondes de Gironde ». Le projet est compatible avec ce SAGE. ET-046-042016 - AHIDA Conseil 97/105 MAUREL & PROM 9.4. DOTR Permis de Mios – Pièce 5 Etude d'impact Compatibilité du projet avec le Schéma Régional de Cohérence Ecologique Le Schéma de Cohérence Ecologique de la région Aquitaine approuvé par le Conseil régional a été adopté par arrêté préfectoral du 24 décembre 2015. Dix grands enjeux résultent de ce schéma : o Une urbanisation croissante et une artificialisation des sols à limiter, o Un réseau d’infrastructures dense et fragmentant à maîtriser, o Des zones humides et des continuités latérales des cours d’eau à préserver / remettre en bon état, o Les continuités longitudinales des cours d’eau à préserver / restaurer, o Un maillage de milieux ouverts, nécessaire au fonctionnement des espèces et leur déplacement, à maintenir, o Le particularisme du Massif des Landes de Gascogne, mosaïque de milieux favorables au déplacement des espèces, o L’arc forestier du Périgord, un territoire diversifié et riche, o Un littoral encore préservé mais très fragile, o Un espace montagnard, riche et spécifique, à préserver, o Un maillage de milieux naturels diffus et de faible superficie au sein des grandes régions naturelles à dominante agricole du Nord de la Garonne et de l’Adour. L’emplacement « Caudos Nord » se trouve au sein du réservoir de biodiversité : « Forêt de conifères et milieux associés ». Les travaux se dérouleront depuis l’emplacement existant « Caudos Nord » déjà aménagé. Les continuités écologiques et les réservoirs de biodiversité seront préservés. Le projet est compatible avec ce schéma. ET-046-042016 - AHIDA Conseil 98/105 MAUREL & PROM DOTR Permis de Mios – Pièce 5 Etude d'impact X. ANALYSE DES EFFETS DU PROJET AVEC D’AUTRES PROJETS CONNUS L’analyse des effets cumulés du projet avec d’autres projets connus concerne les projets qui lors du dépôt du présent dossier : o ont fait l’objet d’un document d’incidences au titre de l’article R. 214-6 et d’une enquête publique ; o ont fait l’objet d’une étude d’impact et pour lesquels un avis de l’Autorité Environnementale a été rendu public. Une aire d’étude de 5 kilomètres autour de l’emplacement « Caudos Nord » a été retenue pour étudier ces effets cumulés. Remarque : Aucun projet sur l’aire d’étude n’a fait l’objet d’un document d’incidence d’incidences au titre de l’article R. 214-6 et d’une enquête publique. 10.1. Projet ayant fait l’objet d’un avis de l’Autorité Environnementale Quatre projets connus se trouvent sur l’aire d’étude, tous situés sur la concession du Teich. Le tableau suivant présente les projets situés à proximité de la concession : Tableau 21 : Projets connus situés dans un rayon de 5 kilomètres autour de « Caudos Nord » (Source : Préfecture de la Gironde et DREAL Aquitaine) Type de projet Localisation par rapport à « Caudos Nord » Avis de l’AE Demande d'autorisation pour une aire de stockage de bois sec - Lieu-dit "Sylvabelle" - ICPE LE TEICH Environ 1 km au Nord Bordeaux, le 22 mai 2013 Régularisation administrative du centre de valorisation des déchets de la COBAS - ICPE - LE TEICH Environ 1,5 km au Sud Bordeaux, le 18 juin 2015 Exploitation d'un centre de gestion et de valorisation de sédiments - ICPE - LE TEICH Environ 2 km au Sud Bordeaux, le 22 mai 2013 Aménagement du camping Huttopia - permis d’aménager- LE TEICH Environ 4 km au Nord Bordeaux, le 04 août 2015 10.1.1. Demande d’autorisation pour une aire de stockage de bois sec 10.1.1.1 Présentation du projet Ce projet de demande d’autorisation pour une aire de stockage de bois sec – lieu dit « Sylvabelle » sur la commune du Teich (33) a été soumis à l’avis de l’Autorité Environnementale conformément aux articles L.122-1 et R.122-1 du Code de l’environnement. L’avis a été formulé le 22 mai 2013. La société SMURFIT KAPPA COMPTOIR DU PIN, dépositaire de la demande d’autorisation d’exploiter une aire de stockage de bois sec, désire stocker 83 000 m3 de bois sec issu d’arbres tombés lors de la tempête KLUAS en 2009. La durée de stockage est temporaire et estimée à environ 5 ans. La zone concernée se situe entre la zone d’activité « Sylvabelle » et le site « Caudos Nord », en bordure de la route « allée de Sylvabelle » à l’Ouest et la voie ferrée « Bordeaux-Irun » à l’Est. A la date de la présente étude, il n’y a plus de stockage de bois ni d'activité sur cette zone. ET-046-042016 - AHIDA Conseil 99/105 MAUREL & PROM DOTR Permis de Mios – Pièce 5 Etude d'impact 10.1.2. Régularisation administrative du centre de valorisation des déchets de la COBAS 10.1.2.1 Présentation du projet La COBAS, dépositaire de la demande de régularisation administrative du son centre de valorisation des déchets situé au lieu dit « Graulin », commune du Teich, a été soumise à avis de l’Autorité Environnementale conformément aux articles L.122-1 et R.122-1 du Code de l’environnement. L’avis a été formulé le 18 juin 2015. Ce projet consiste à régulariser la situation administrative du centre de valorisation des déchets de la COBAS, dont la délégation de service public était assurée par SITA SUD OUEST jusqu’au 25 août 2015. En complément de cette régularisation administrative, la COBAS souhaite augmenter les quantités de déchets inertes stockés sur site et diminuer les quantités de déchets verts compostés. 10.1.2.2 Principaux enjeux environnementaux du site Le projet est concerné par un certain nombre d’enjeux, et en particulier les eaux souterraines et superficielles en période d’exploitation et de post-exploitation (pour l’installation de déchets inertes). Le projet étant implanté sur un site déjà autorisé et aucune extension du site n’étant prévue, les enjeux relatifs à la biodiversité et aux paysages sont faibles dans l’ensemble. 10.1.2.3 Synthèse des effets du projet Compte tenu des enjeux territoriaux et des impacts sur l’environnement et la santé, le projet et les mesures présentées pour éviter et réduire ces impacts sont cohérentes et proportionnées. Elles portent sur : o la gestion rigoureuse des déchets sur site, o absence d’incidence sur la zone à sensibilité environnementale identifiée sur le fossé Ouest longeant le site : les mesures de gestion des eaux pluviales contribueront à la bonne protection de ces habitats à fort enjeux biologiques. Les effets cumulés avec le présent projet seront étudiés en détails au paragraphe 10.3. 10.1.3. Exploitation d’un centre de gestion et de valorisation de sédiments 10.1.3.1 Présentation du projet La société SOVASOL, dépositaire de la demande d’exploitation d’un centre de gestion et de valorisation de sédiments situé au lieu dit « Graulin », commune du Teich, a été soumise à avis de l’Autorité Environnementale conformément aux articles L.122-1 et R.122-1 du Code de l’environnement. L’avis a été formulé le 22 mai 2013. Le projet consiste à créer une filière de gestion afin de stocker temporairement, traiter et valoriser les sédiments (inertes ou non à caractère non dangereux), pour une capacité de 65 000 m3/an, avec un apport de 900 t/j, lors des périodes couvrant les opérations de dragage. 10.1.3.2 Principaux enjeux environnementaux du site Le projet est concerné par un certain nombre d’enjeux, dont les prioritaires concernent la gestion des eaux de ruissellement et d’égouttage des sédiments, la gestion et la valorisation des sédiments après traitement, le flux de camions transportant les sédiments avant et après traitement. Le projet s’inscrit dans un environnement de proximité largement artificialisé : seul le Rossolis intermédiaire, dont la présence a été constatée au niveau des fossés, en périphérie Sud du site, constitue un enjeu vis-à-vis des espèces protégées. ET-046-042016 - AHIDA Conseil 100/105 MAUREL & PROM DOTR Permis de Mios – Pièce 5 Etude d'impact 10.1.3.3 Synthèse des effets du projet Globalement l’étude d’impact est claire et complète. Les mesures portent sur : o Les enjeux écologiques, pris en compte en amont lors de la conception du projet de façon à éviter au maximum les impacts sur des espèces protégées, o le chantier suivi par un écologue, la mise en défens de la station à Rossolis intermédiaire, o la mise en place d’un dispositif de gestion des eaux et des éclairages, o l’aménagement éco-paysager, o la gestion des zones enherbées et boisées, o la mise en place d’un plan annuelle prévention et de suivi des risques liés aux espèces invasives et plus généralement le suivi écologique régulier du site, sont des mesures bien proportionnées et adaptées au contexte. o concernant la valorisation des sédiments, une attention particulière devra être portée aux incidences qui pourraient découler sur la ressource en eau du fait de l’utilisation en sous-couche routière ou tout autre usage. Les effets cumulés avec le présent projet seront étudiés en détails au paragraphe 10.3. 10.1.4. Aménagement du camping Huttopia – Permis d’aménager 10.1.4.1 Présentation du projet La société HUTTOPIA, dépositaire de demande de permis d’aménager et demande de défrichement pour un site situé au Nord-est de commune du Teich, a été soumise à avis de l’Autorité Environnementale conformément aux articles L.122-1 et R.122-1 du Code de l’environnement. L’avis a été formulé le 04 août 2013. Le projet consiste à aménager sur 18 hectares un camping 3 étoiles, articulé autour d’un « centre de vie » (accueil, épicerie, restauration, salle de vie et séminaire) et complété par une offre récréative (5 aires de bivouacs, aire de jeux pour enfants, espace baignade de180 m2 en bassins en bois semi-enterrés). La période annuelle est prévue de mi-avril à début novembre. 10.1.4.2 Principaux enjeux environnementaux du site Le projet est concerné par un certain nombre d’enjeux, dont les prioritaires concernent le milieu naturel où s’implante le projet, le réseau hydrographique, le risque de remontée de nappe, le risque incendie. 10.1.4.3 Synthèse des effets du projet L’étude d’impact est de qualité. L’analyse des impacts et la présentation des mesures associées sont traitées de manière satisfaisante. Ce projet n’est pas susceptible d’avoir des effets cumulatifs avec le présent projet. 10.2. Plans et programmes ayant fait l’objet d’un avis de l’Autorité Environnementale Neuf plans et programmes ont fait l’objet d’un avis de l’AE sur la commune du Teich. Le tableau suivant les présente et évalue leur interaction avec le projet. ET-046-042016 - AHIDA Conseil 101/105 MAUREL & PROM DOTR Permis de Mios – Pièce 5 Etude d'impact Tableau 22 : tableau des plans et programmes ayant fait l’objet d’un avis de l’AE Type de projet Avis de l’AE Interactions avec le projet CPiER Plan Garonne Bordeaux, le 29 juin 2015 Ce programme concerne la Garonne : pas d’interaction CPER Aquitaine Bordeaux, le 22 mai 2015 Contrat de Plan Etat-Région : pas d’interaction Schéma régional de raccordement au réseau des énergies renouvelable en Aquitaine Bordeaux, le 05 décembre 2014 Fixe les conditions de renforcement du réseau de transport d’électricité : pas d’interaction FEDER-SUDOE programme de coopération espace sud-ouest européen 2014- 2020 Bordeaux, le 02 octobre 2014 Pas d’interaction Schéma régional de cohérence écologique (SRCE) Bordeaux, le 10 juillet 2014 Le SRCE établit la trame verte et bleue régionale pour enrayer la perte de biodiversité : le projet se déroule depuis l’emplacement existant « Caudos Nord » : pas d’interaction PAR Nitrates Bordeaux, le 10 avril 2014 Pas d’utilisation de nitrates : pas d’interaction Programme de développement rural FEADER Aquitaine 2014- 2020 Bordeaux, le 31 mars 2014 Pas d’interaction Programme opérationnel FEDER-FSE 2014-2020 Bordeaux, le 20 mars 2014 Pas d’interaction Schéma des structures marines de la Gironde Bordeaux, le 05 juin 2013 « Caudos Nord » est éloigné des milieux marins : pas d’interaction 10.3. Evaluation des effets avec les autres projets connus Les projets ayant fait l’objet d’un avis de l’AE et dont les effets pourraient avoir des effets cumulatifs ne sont pas de nature similaire avec le projet de travaux de forages de recherches de MAUREL & PROM. Ces effets sur l’environnement en particulier sur le trafic et les ressources en eau (et indirectement sur le milieu naturel sensible) sont similaires, et par ajout à ceux du projet de MAUREL & PROM, nécessitent une attention particulière, d’autant que les deux sites identifiés dans les paragraphes précédents (COBAS, futur site SOVASOL) se trouvent à proximité, respectivement à 1,5 et 2 kilomètres. Le trafic journalier du Centre de valorisation des déchets de la COBAS est de l’ordre de 47 rotations journalières en moyenne. Les travaux de forage génèreront 206 rotations pendant la durée des travaux. Il s’agit donc d’une hausse importante du trafic sur cette route « Allée de Sylvabelle ». Les mesures environnementales mises en place aujourd’hui dans le cadre de ces deux projets permettent d’éviter / réduire significativement et à un niveau acceptable ces effets. MAUREL & PROM contactera la COBAS en amont de la réalisation des travaux afin de s’assurer de la cohabitation possible des deux activités à la période de forage choisie. Au regard des mesures prises, les effets cumulés potentiels avec les autres projets connus sont donc faibles et acceptables : aucune mesure supplémentaire n’est nécessaire. ET-046-042016 - AHIDA Conseil 102/105 MAUREL & PROM DOTR Permis de Mios – Pièce 5 Etude d'impact XI. BUDGET ALLOUE A LA PROTECTION DE L’ENVIRONNEMENT Le coût global des travaux par forage s’élève à environ 3,06 MK€ (cf. Pièce Jointe n°3 – « Mémoire des travaux prévus »). Le tableau ci-dessous indique le montant approximatif du coût des aménagements et des dispositions alloués à la protection de l’environnement dans le cadre de ce projet par la société MAUREL & PROM. Les aménagements existants sur la plate-forme "Caudos-Nord" permettent toutefois de limiter ces coûts. Il est important de dissocier dans le tableau ci-dessous, les mesures (évitement, atténuation) prises par le maître d’ouvrage qui relèvent directement d’une obligation réglementaire et celles qui relèvent de sa propre initiative en faveur de la protection de l’environnement. Tableau 23 : Montant du coût des mesures allouées à la protection de l'environnement Thématique Mesures existantes et à créer - Cuvelage cimenté à l’intérieur des puits Coût HT 433 400 euros - Aménagement étanchéité plate-forme, réseau de caniveau, séparateur hydrocarbures, bassin de confinement 72 900 euros - Mise en place d’une cave étanche au point d’entrée de chaque nouveaux puits. 20 000 euros - Prélèvements et analyses de la qualité de l’eau et des sols au droit de « Caudos Nord » 1 000 euros Suivi de l’impact sonore - Campagne de mesures de bruit au début des travaux de forage 1 350 euros Gestion des déchets Traitement des déchets 30 000 euros Sécurité Clôture, portail cadenassé, gardiennage (présents) 4 500 euros Protection des eaux superficielles/souterraines /sol TOTAL (mesures environnementales) 95 228 euros TOTAL (mesures environnementales et obligations réglementaires) 563 128 euros Mesures relevant d’une obligation réglementaire Mesures en faveur de la protection de l’environnement ET-046-042016 - AHIDA Conseil 103/105 MAUREL & PROM DOTR Permis de Mios – Pièce 5 Etude d'impact XII. PRESENTATION DES METHODES D’EVALUATIONS UTILISEES L'analyse de l'état initial a été effectuée par un recueil de données disponibles auprès des différents détenteurs d'informations et complétée par des investigations de terrain. L'identification et l'évaluation des effets du projet tant positifs que négatifs, sont réalisées de façon quantitative en fonction de l'état de connaissance ou de façon qualitative. Elle est effectuée thème par thème puis porte sur les interactions entre les différentes composantes de l'environnement. Cette analyse prend en compte les effets connus pour des travaux semblables déjà effectués sur les autres concessions en France depuis le milieu des années 80, ce qui représente un retour d’expérience de plus de 25 ans. Les mesures d'insertion ou mesures compensatoires sont définies à partir des résultats de concertation et par référence à des textes réglementaires. Dans un souci de cohésion de l'exposé, les principales sources d'information ont été détaillées dans chaque chapitre ou paragraphe. Il s'agit alors de rappeler de manière synthétique les principales sources et méthodes employées ainsi que les études qui ont été réalisées dans le cadre du projet. 12.1. Consultation internet et bibliographie Météorologie - Données climatologiques, station de Cazaux, Météo France Géologie, hydrogéologie et usages : - Carte géologique "Belin-Beliet" n° 850 au 1/50 000 – BRGM, Carte géologique "La Teste" n° 849 au 1/50 000 – BRGM, SIGES Aquitaine Banque du sous-sol, DREAL Aquitaine, Eaufrance, ARS Aquitaine. Eaux superficielles et usages - Agence de l’eau Adour-Garonne, DREAL Aquitaine, Eaufrance, Banque Hydro, Occupation des sols et paysage - Corine Land Cover, Géoportail – IGN. Patrimoine naturel et culturel - DREAL Aquitaine, Inventaire National du Patrimoine Naturel, DRAC Aquitaine. Données socio-économiques - INSEE, Infrastructures - SCOT Bassin d’Arcachon Val de Leyre, - PLU du Teich, ET-046-042016 - AHIDA Conseil 104/105 MAUREL & PROM - DOTR Permis de Mios – Pièce 5 Etude d'impact Conseil Général de la Gironde. Risques et nuisances - AIRAQ, BASIAS, BASOL, Prim net, Etudes spécifiques : - SDAGE Adour Garonne, SAGE Nappes profondes de Gironde, SAGE Leyre et cours d’eau associés, SAGE Born et Buch Schéma Régional de Cohérence Ecologique Aquitaine Schéma Départemental des Espaces Naturels Sensibles de Gironde, Atlas des Paysages de la Gironde, Dossier Départemental du Risque Majeur de Gironde. 12.2. Investigations de terrain Des visites de site ont permis de mettre en avant les caractéristiques de l'environnement physique, naturel et humain (accessibilité, faune, flore, paysage et urbanisation). Ces investigations ont eu lieu les 30 mars 2016 et 22 juin 2016. Elles ont donné lieu à des mesures de bruit (Ahida Conseil), une analyse paysagère, une analyse des habitats naturels et un diagnostic de l’environnement humain. 12.3. Concertation avec l’administration Dans une démarche de transparence et de collaboration productive avec l’administration et les pouvoirs publics, MAUREL & PROM choisit, autant que faire se peut, de conduire des réunions de cadrage avec les différents services concernés, pour présenter et définir les grandes orientations de ses projets, autant que pour y intégrer dès l’origine les orientations souhaitées par l’Administration. XIII. DIFFICULTES RENCONTREES Aucune difficulté particulière n’a été rencontrée. ET-046-042016 - AHIDA Conseil 105/105
