croissance exogene - CREM : Cercle de Réflexions des

Croissance = f (Ressources naturelles, K, L): facteurs endogènes mais on
peut aussi écrire
Croissance = f (progrès techniques) mais on n’arrive pas à expliquer
l’origine du progrès techniques (variable exogène, « une manne tombé du
ciel »).
Le progrès technique est un « résidu » par rapport à l’apport des facteurs
de production traditionnels
Essais d’explication de l’origine du progrès technique:
- Nicolas Kaldon et James Mirrlees (1962): Progrès technique = f
(niveau d’I)
- Kenneth Arrow (1962): Progrès technique = f (quantité de
connaissance accumulée)=> K.H
Économie à rendements d’ échelle croissants ou mieux rendement
constant pour le firme mais condition: le Taux de croissance de
l’économie est constant.
 Apparition de la théorie de croissance endogène avec le modèle
fondateur de Paul Romer « Increasing Returns and Long Term Growth »
(1986)
Théorie de croissance endogène

Objet:

- expliquer la croissance économique à partir de processus et de décisions
microéconomiques.
- chercher les ressorts de l’économie qui lui permettent de croître durablement
Les Précurseurs:
- Paul Romer (1986) qui a publié le 1er modèle de croissance endogène dans un article intitulé
« Increasing Returns and Long Run Growth »
- Robert Lucas et Robert Barro

Constats: les deux grands modèles de croissance (Harrod – Domar et Solow) n’expliquent pas
certains phénomènes de l’économie:
=> On ne constate pas empiriquement la convergence de toutes les économies au sens de Solow: au
XXème Siècle l’Afrique n’a pas rattrapé les économies occidentales

Les facteurs principaux de croissance:




Les rendements d’échelle
La recherche (innovation)
La connaissance (KH)
L’intervention judicieuse de l’Etat (Etat développementaliste)
Ce qu’il faut faire :
Identifier et promouvoir les investissements qui
peuvent entraîner des rendements d’échelle croissants
(au lieu de rendements constants): exemple:
infrastructures publiques qui causent des externalités
positives en permettant des économies internes chez
les producteurs privés (théorie Keynésienne)
Focaliser les programmes de développement sur
l’innovation qui est la seule activité à rendement
croissant qui augmente le stock de connaissances
bénéfique à tous. C’est-à-dire: axer les efforts sur le
« changement de comportement » (de mentalité);
encourager les agents économiques (individu,
entreprise) à prendre des initiatives innovantes;
développer les compétences des agents économiques.
Pousser les entreprises à introduire dans sa fonction de
production le « capital humain » (cf. Rebelo: 1990)
Production= F (K, H) c’est-à-dire l’ensemble des
formations, connaissances et bonne santé du travailleur
qui le rend plus productif => (Les Investisseurs étrangers
sont ils soucieux de ces facteurs?)
l’Etat doit tenir compte de l’importance considérable du
système éducatif et de santé (prioriser l’éducation et la
santé dans le budget de l’Etat)
L’action publique est primordiale pour augmenter la
productivité de l’économie (par ex. en augmentant le
stock de connaissance (KH); ou les infrastructures
publiques (route, barrage, pont, …)
Robert Barro conclut que les infrastructures publiques
facilitent la circulation des biens, des personnes, et de
l’information et que leur financement par l’impôt est
alors bénéfique.
(cette affirmation est critiquée pour ne pas apporter plus
de résultats que le modèle de Solow classique (modèle
de croissance exogène)
=> Débat M I en K techniques (machines, équipements,
logiciels, infrastructures, et I en Infrastructures
publiques (routes, ponts construction écoles,
hôpitaux, …)
Remarque:
Le modèle de développement basé seulement sur le
niveau d’ I ne permet pas d’avoir une économie à
rendements d’échelle croissant (croissance durable), il
faut renforcer d’autres facteur comme la recherche (ou
innovation), la connaissance (ou capital humain) et
l’intervention judicieuse de l’Etat (Etat
développementaliste)
Quid de Madagascar dont la croissance économique
est tiré essentiellement de 2 grands projets miniers
(Ambatovy + ) sans effet direct sur le KH national et
l’innovation