diaporama au format pdf

René de VOS – Sociologue
AMD & Comité attac de Bourg en Bresse
vendredi 15 février 2008, Bourg-en-Bresse
soirée de formation proposée par :
A LA R EC HER C HE
DE NOUVEAUX INDIC ATEUR S
POUR S E LIB ER ER DE LA TUTELLE
DE L’EC ONOMIS ME
2007-2008
1
L’ELABORATION DES INDICATEURS
QUESTION HISTORIQUE :
COMMENT PARVENIR A LA
FORMULATION D’UN INDICATEUR
SYNTHETIQUE
Le problème majeur réside dans :
2. la conception de la croissance
3. le principe de la maximisation de la croissance
« Gratuité de l'usage, renchérissement du mésusage »
Paul ARIES
2007-2008
2
Indicateurs
écologiques
Indicateurs de
progrès « véritable"
Le romantisme du XIXè
L’écologie
GPI
BNB
Empreinte écologique
NATURE
II
SOCIETE
IV
III
Impact environnemental
Bilan environnemental
Optimum
Les entreprises
après Rio (1992)
Indicateurs
de développement durable
2007-2008
I
La démarche
altermondialiste
Indicateurs
« humanistes »
IDH & IPH
le Produit Intérieur Doux
Coef. de Gini
PNUD
BIP 40
ECONOMIE
Indicateurs économiques
PIB
RNN
Épargne
Investissement
Consommation
L’économie classique
Les marxistes
3
ZONE I
LES INDICATEURS
ECONOMIQUES
revenu
national
disponible
REVENU
épargne
La VALEUR AJOUTEE !
La CROISSANCE !
consommation
finale
RNN
DEPENSE
PIB
formation
brute
du capital fixe
demande finale
intérieure
PRODUCTION
Balance
extérieure
Le N.A.I.R.U !
Un sous-indicateur de décision politique
Pour effectuer des comparaisons internationales, le PIB est calculé en PPA (parité de
pouvoir d’achat)
Pour l’analyse critique de ce mode de calcul, voir
Erreurs statistiques de la Banque mondiale en Chine : 200 millions de pauvres en plus
http://www.france.attac.org/spip.php?article8101
4
LE N.A.I.R.U. ET LA COURBE DE PHILLIPS
Non Accelerating Inflation Rate of Unemployment
Taux
d’accroissement
des prix
i
I/C
Principe
t e de Phillips : plus les coûts
s
e
tat iriqu ’ salariaux sont importants et
l
u
és emp uit d plus les prix ont tendance à
r
C e ent prod uto- croître
rem est le ion a !
u
p il
vis ricePour la démonstration voir : www.univé
r
r
ca e p isat orleans.fr/DEG/LEO/CRE/macro/jbd2.html#
un réal
determination
N.A.I.R.U.
S’équilibre en France à 9 %
depuis 1980
C
0
2007-2008
INFLATION VERSUS CHOMAGE
Taux de chômage
5
LES LIMITES DES INDICATEURS ECONOMIQUES
1. Incomplets
 ne prennent en compte que ce qui est évaluable en monnaie
✂ Se concentrent sur les activités de production
a. ne tiennent pas compte des effets négatifs de la croissance
 atteintes à l’environnement
 gaspillage des ressources
 insécurité, stress etc…
b. parfois incohérents :
 l’accroissement de la consommation de tabac ou
l’augmentation de la consommation d’essence dans les
embouteillages sont évaluées comme des facteurs positifs de
la croissance
3. Essentiellement quantitatifs
 n’intègrent pas les notions de bien-être et de qualité de vie
4. Artificiels et idéologiquement suspects
✂ ne font pas apparaître les inégalités sectorielles
✂ ne tiennent compte que des données déclarées
2007-2008
6
ZONE I bis : LES INDICATEURS « HUMANISTES »
1- L’IDH (Indicateur de développement humain)
adopté par le PNUD en
calculé en intégrant :




Amartya SEN
« Development as Freedom », Oxford, 1999
[« Un nouveau modèle économique »
1990
O. Jacob, 2003]
l’espérance de vie à la naissance
• (48.9 ans en Afrique --> 76.4 ans pour les pays de l ’OCDE)
l’alphabétisation des plus de 15 ans
• (54.3 % en Asie --> 97.4 % pour les pays de l ’OCDE)
le taux de scolarisation
le revenu par tête et par an
• (1 615.95 € pour l’Afrique --->20 489 € pour les pays de l ’OCDE)
le pays le mieux placé a un IDH égal à 1
un IDH de 0.9 indique que le pays est 10% en dessous des mieux placés
2007-2008
7
ISLANDE (1)
NORVEGE (2)
AUSTRALIE (3)
CANADA (4)
SUEDE (6)
JAPON (8)
FRANCE (10)
ETATS-UNIS (12)
ESPAGNE (13)
Italie (20)
ALLEMAGNE (22)
UKRAINE (76)
THAILANDE (78)
CHINE (81)
TURQUIE (84)
INDE (128)
CAMEROUN (144)
OUGANDA (154)
COTE D'IVOIRE (166)
TCHAD (170)
BURKINA FASSO (176)
SIERRA LEONE (177)
2007-2008
0,968
0,968
0,962
0,961
0,956
0,953
0,952
0,951
0,949
0,941
0,935
0,788
0,781
0,777
0,775
0,619
0,532
0,502
0,432
0,388
0,370
0,336
http://www.undp.org/french/
Il y a 177 membres dans l’ONU
8/23
IDH & PIB
1. Le Koweït est le 5ème pays du monde dans l’ordre du PIB mais le 31ème
dans l’ordre de l’IDH
2. L’Inde est le 23 ème pays du monde dans l’ordre du PIB et le 115 ème
dans l’ordre de l’IDH
3. l’IDH de la Guinée est de moitié inférieur à celui du Vietnam alors que
leur revenu par tête est équivalent (1 520 € /an)
4. le revenu par tête de l’Arabie Saoudite vaut deux fois celui de la
Thaïlande mais leur IDH est identique
5. les 40 pays les plus pauvres de la planète ont un IDH moyen de 0.44
Consulter le
Rapport mondial sur le développement humain,
PNUD, ed. De Boeck Université
2007-2008
9
ZONE I bis : LES INDICATEURS « HUMANISTES »
2- L’IPH (Indicateur de pauvreté humaine)
 le plus intéressant est l’indicateur IPH-2 qui est l’indicateur établi
pour les pays riches
 prend en compte la proportion :
1. des personnes décédant avant 60 ans
2. des personnes illettrées
3. des personnes devant vivre avec un revenu inférieur à 50% du revenu
médian
4. des travailleurs en chômage de longue durée
 se distribue en pourcentage
 un peu moins de 8 % pour la Suède
 un peu moins de 16% pour les Etats Unis d ’Amérique
Chômeur au sens du BIT
En application de la définition internationale adoptée en 1982 par le Bureau international du travail (BIT), un chômeur est
une personne en âge de travailler (15 ans ou plus) qui répond simultanément à trois conditions : être sans emploi, c'est à
dire ne pas avoir travaillé, ne serait-ce qu'une heure, durant une semaine de référence ; être disponible pour prendre un
emploi dans les 15 jours ; chercher activement un emploi ou en avoir trouvé un qui commence ultérieurement.
Un actif est considéré comme chômeur de longue durée lorsqu’il est au chômage depuis plus de un an.
2007-2008
10
SUEDE
NORVEGE
PAYS-BAS
FINLANDE
DANEMARK
Allemagne
SUISSE
CANADA
Autriche
Luxembourg
France
JAPON
AUSTRALIE
Belgique
Espagne
Royaume-Uni
Etats-Unis
IRLANDE
Italie
2007-2008
6,3
6,8
8,1
8,1
8,2
10,3
10,7
10,9
11,1
11,1
11,2
11,7
12,1
12,4
12,5
14,8
15,4
16,0
29,8
11/23
ZONE I bis : 3 - LE COEFFICIENT DE GINI POUR LES REVENUS
Le coefficient de Gini est
un indice de dispersion
des revenus : il est
compris entre 0 et 100 %
Plus la valeur du
coefficient est faible et
plus la courbe de Lorentz
est proche de la diagonale
Source : Banque mondiale, « Au dela de la croissance économique », www.worldbank.org
12
ZONE I bis : 4 - LE BIP 40
Réseau d’alerte sur les inégalités
www.bip40.org
1. SIX INDICATEURS PRINCIPAUX






Emploi
Revenus
Santé
Logement
Éducation
Justice
Le mode de calcul est de la même
nature que celui de l’IDH
2. HUIT INDICES GENERAUX








Consommation
Inégalités et fiscalité
Pauvreté
Salaires
Chômage
Conditions de travail
Précarité
Relations professionnelles
3. UN INDICE DE SYNTHESE : le BIP 40
2007-2008
te !
n
a
l
l
i
r
b
est pas
’
n
n
o
i
t
La situa
13
ZONE II : LES INDICATEURS ECOLOGIQUES
« Celui qui croit qu’une croissance exponentielle peut continuer
indéfiniment dans un monde fini est un fou, ou un économiste. »
Kennet Boulding ( « L'économie du futur vaisseau spatial Terre », 1966 )
Valorisation des territoires voir ici :
Nich
olas
Valorisation des déchets
GEO
RGE
SCU
Recyclage
-RO
GEN
Taux d’émission des gaz à effet de serre
, 19
71
Économie d’énergie
!
Économie des matières premières et des ressources
Maintien de la bio-diversité et conservation des espèces
Équilibres sociaux : natalité, mortalité, alphabétisation,
scolarisation, féminisation
La fin
«
,
T
N
9. Ethique et équité
ARTA uverte,
P
s
i
éco
anço
r
d
F
a
:
L
i
,
ss
10. Démocratie
t »
oir au
emen
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
11.Empreinte écologique
v
elopp
v
é
d
du
1982
14
ZONE II : LES INDICATEURS ECOLOGIQUES
William REES
Université de Vancouver
et le WWF
L’EMPREINTE ECOLOGIQUE
Superficie du sol productif nécessaire pour
produire les ressources et absorber les déchets correspondants
Empreinte planétaire maximum :
1,9 ha /personne
Empreinte française : 5 ha/personne
Empreinte du Bangladesh : 0,5 ha/personne
Empreinte américaine du nord : 9,6 ha/personne
Si tout le monde vivait
comme les pays du nord,
il faudrait 3 planètes
La « décroissance »
hors de la
conception
économique
M. WACKERNAGEL & W. REES, « Our Ecological Footprint », New
Society Publishers, Gabriola Island (Canada), 1996
15
m
e.c
o
i qu
lo g
-ec
o
nte
mp
rei
w.e
ww
2007-2008
Pour savoir quoi faire…
16
WWF, World Wide Fund for Nature, Genève (1961)
2007-2008

surface
urbanisée

surface
d’absorption
du CO2

surface de
pêche

surface
forestière

surface de
pâturages

surface
cultivée
17
Source : WWF - Rapport planète vivante 2006, p 16
2007-2008
18
Source : WWF - Rapport planète vivante 2006, p 17
Source : WWF - Rapport planète vivante 2006, p 18
19
ZONE III
LES INDICATEURS DE DEVELOPPEMENT DURABLE
1.
2.
3.
4.
5.
6.
Valorisation des territoires
Valorisation des déchets
Taux d’émission des gaz à effet de serre
Économie d’énergie
Économie des matières premières et des ressources
Optima sociaux : emploi, natalité, mortalité, alphabétisation,
scolarisation, féminisation
7. Bilan environnemental
8. Impact environnemental
2007-2008
20
ZONE IV : LES FACTEURS A PRENDRE EN COMPTE
POUR CONSTRUIRE UN INDICE SYNTHETIQUE
 Taux d'alphabétisation
 Taux de mortalité infantile
 Taux de croissance









démographique
Taux de fécondité
Produit national brut
Répartition du revenu
Espérance de vie
Accès à de l'eau potable
Accès à de l'équipement
sanitaire
Population urbaine
Quantité de déchets
Émissions de gaz
2007-2008











Pauvreté
Malnutrition
Taux de criminalité
Degrés d'instruction
Niveaux de revenu
Accès à des services de
santé
Investissement social
Taux de mortalité due au
cancer, au suicide, aux
accidents
Inégalité des états de santé
Inégalité des sexes
…
21
Le GPI ou Indicateur de Progrès Véritable (1995)
Clifford COBB
directeur de l’école de sciences
sociales Henry George à
Sacramento, Californie
Président du conseil
d’administration de
l’association
« Redefining Progress » (1990)
et
Jason VENETOULIS
co-directeur du programme sur
les indicateurs d'environnement
durable de "Redefining
Progress"
La « décroissance »
dans une
conception écoenvironnementaliste
Calcul du GPI 1998
USA
Voir ici Paul HAWKEN, « L’écologie de marché » et Ray ANDERSON
22
LA SERIE CHRONOLOGIQUE DU GPI
2007-2008
The Genuine Progress Indicator 1950-2002 (2004 Update)
23
Marc et Marque-Luisa MIRINGOFF (USA – 1996)
Moyenne de 16 indicateurs compris entre 0 et 100
L’Indicateur de Santé Sociale
Santé / éducation
/ chômage /
risques
BIT 2004 : dans le monde, la moitié des travailleurs vit avec moins de 2 $/jour !
(en données PPA)
2007-2008
24
Lars Osberg & Andrew Sharpe (Canada, 1998)
Consommation / stocks
disponibles / inégalités /
insécurité économique
L’INDICE DE BIEN ETRE ECONOMIQUE
IBEE = (0,4)[C+G+CL]+(0,1)[K+RD+HC-D-ED] + [(0,1875(LM)+(0,0625)Gini] +
[(0,0694)UR + (0,1040)ILL + (0,0540)SP + (0,0226)OLD]
IBEE = Indicateur de Bien Etre Economique
C = consommation individuelle réelle ajustée par habitant
G = dépenses publiques courantes à l’exclusion du service de la dette
CL = évolution des loisirs
K = stock réel de capital (logement compris) par habitant
RD = stock réel de R&D par habitant
HC = stock réel de capital humain par habitant
D = dette extérieure nette par habitant
ED = coût social par hbt de la dégradation de l’envrnt
LIM = intensité de la pauvreté
Gini = coefficient de Gini pour le revenu après impôt
UR = risque de chômage
ILL = risque de maladie
SP = risque de pauvreté liée à la monoparentalité
OLD = risque de pauvreté lié à la vieillesse
EE
IB
2007-2008
Indice publié
chaque année par
« Les amis de la
Terre »
« Sustainable
Economic Welfare » ou
indice SEW
25
POUR EN SAVOIR PLUS
Jean GADREY & Florence JANY-CATRICE, « Les nouveaux indicateurs
de richesse », Ed. La découverte, 2005
WWF, Rapport planète vivante 2006, http://www.panda.org
/news_facts/publications/living_planet_report/lp_2006/index.cfm
WWF, News letter empreinte écologique, « Les indicateurs de
développement durable », n° 2 & 3 http://www.ww f.fr/
Paul HAWKEN, « L’écologie de marché ou l’économie quand tout le
monde gagne », Ed. Le souffle d’or, 1995
Isabelle RICHET, « Les dégâts du libéralisme », Textuel, 2002
Gilbert RIST, « Le développement ; histoire d’une croyance
occidentale », Presses de Sciences Po, 2001
2007-2008
26
ANNEXE : LES SCHEMAS FONDAMENTAUX DE
L’ECONOMIE LIBERALE
1. Comment ça marche avec les mots des libéraux classiques
 la régulation par l’Etat
2. Le schéma comptable national
3. Comment ça marche avec les mots des libéraux capitalistes
 la régulation par le marché
4. Comment ça voudrait marcher avec les mots des ultra-libéraux
 la dérégulation
5. Le libéralisme pur ne fonctionne pas
2007-2008
27
L’économie avec les mots des classiques
COMMENT CA FONCTIONNE ?
it t
u
n
c
c ir r g e
L e l ’a
de
DEMANDE
OFFRE
MARCHES
DEPENSE
RECETTE
D’EXPLOITATION
TAXES
AIDE
ETAT
CONSOMMATEURS
ALLOCATIONS
CREDIT
IMPOTS ET
CHARGES
PRET
ENTREPRISES
BANQUES
DEPOTS
EPARGNE
TRAVAIL
2007-2008
REVENUS SALARIAUX ET NON SALARIAUX
28
Solde des
transferts
monétaires avec
l ’extérieur
Données 2000
en milliards d ’euros
revenu
national
disponible
1405.02
REVENU
21.06
épargne
308.75
1.05
consommation
finale
1096.26
RNN
1404.77
DEPENSE
PIB
ACCUMULATION
formation
brute
du capital fixe
288.74
382.77
demande finale
intérieure
Balance
extérieure
PRODUCTION
402.57
Simon KUZNETS - John Meynard KEYNES
29
L’économie, avec les principes du néo-libéralisme :
Le« pouvoirdesconsommateurs »
DEMANDE
OFFRE
MARCHES
ETAT
CONSOMMATEURS
ENTREPRISES
CREDIT
PRET
BANQUES
DEPOTS
EPARGNE
REVENUS SALARIAUX ET NON SALARIAUX
2007-2008
30
LES EFFETS STRUCTURELS DE LA MONDIALISATION
ET DU NEO-LIBERALISME
1er RANG
DEMANDE
OFFRE
MARCHES
2ème RANG
ETAT
MENAGES
ENTREPRISES
BANQUES
TRAVAIL
REVENU
A l’échelle de chaque nation, ça ne peut pas fonctionner !
31
LE LIBERALISME PUR NE FONCTIONNE PAS
2.Cf Jean-Paul FITOUSSI, « La démocratie et le
marché », Grasset, 2004 :
« L’allocation des ressources et la répartition des revenus
par le marché - sans intervention de la démocratie conduiraient […] à une insécurité économique radicale,
qu’aucune société ne peut tolérer durablement sans
réactions violentes. Cette insécurité est d’autant plus grande
que les économies de marché sont habituellement soumises
à de nombreux chocs et que, de surcroît, la mondialisation en
augmente la fréquence. Et ses conséquences sont d’autant
plus dévastatrices que les populations sont vulnérables,
c’est-à-dire que le niveau de développement du pays est
faible et le système de protection embryonnaire. »
p. 60
2007-2008
32