les chemins de la puissance, eua et le monde depuis 1918

LES CHEMINS DE LA PUISSANCE, EUA ET LE MONDE DEPUIS 1918
Problématique : Comment les USA assument –ils leur rôle de puissance mondiale depuis 1918 ?
I) TENTATIONS D’UNE PUISSANCE SANS ENGAGEMENT (1918-1941) :
1) L’échec du nouvel ordre mondial en 1918-1920.
a) Une tradition isolationniste ancienne, depuis l’indépendance des EUA.
► Opinion publique majoritairement isolationniste malgré des nuances (Doctrine Monroe, 1823) - Rupture en 1917 avec l’entrée en
guerre (Wilson) - Position centrale pour le règlement du conflit.
b) L’idéalisme wilsonien et son échec.
►Les 14 Points (8 janvier 1918) ou la vision d’un nouvel ordre mondial (respect du droit international, défense de la paix et de la
démocratie, droit des peuples, égalité des Nations, sécurité collective, libre échange...) - « Manifest Destiny » et idéalisme wilsonien
: SDN - Echec final de Wilson (opposition républicaine et opinion publique isolationnistes, échec électoral de Wilson en 1920).
2) Un rôle assumé de grande puissance mondiale malgré un isolationnisme proclamé (1920-1941) :
a) Défendre les intérêts économiques des EUA (20’s).
►Repli des USA avec les Républicains (1920-1932) - Interventions économiques : diplomatie du dollar - Plans Dawes et Young pour
les Réparations allemandes - Crise de 29 = crise financière internationale.
b) Gérer la crise des années 1930.
►Protectionnisme et rapatriement des capitaux américains : renforcement de l’isolationnisme - Election de Roosevelt (1932) et
amplification de cette politique (Lois de neutralité, 1935) - Assouplissement avec la loi Cash and Carry, novembre 1939 - Retournement
avec la défaite française (juin 1940).
c) Rupture avec l’isolationnisme.
►Activisme de Roosevelt : soutien à la GB (Loi prêts-bails, mars 1941 et Charte de l’Atlantique, août 1941) - Pearl Harbour et l’entrée
en guerre (7 décembre 1941) : fin de l’isolationnisme.
II) UNE PUISSANCE MONDIALE QUI S’ASSUME (1941-1991) :
1) Un interventionnisme déterminant pendant la guerre (1941-1945).
a) Le rôle des EUA dans la victoire finale.
►Guerre totale, sur tous les fronts - Puissance aéronavale qui permet de multiplier les débarquements de troupes (Afrique du Nord,
Sicile, Normandie, Provence, Iles du Pacifique...) - Supériorité technologique avec l’arme nucléaire (Hiroshima, Nagasaki, août 1945).
b) Construire un nouvel ordre mondial en 1945.
►Suprématie et hégémonie des EUA dans tous les domaines (éco, monétaire(2/3 or mondial) , militaire ( arme nucléaire) ,
diplomatique)
►Prestige : vainqueur et sauveur (statut partagé avec l’URSS) de l’Europe et du monde (cf zone d’occupation en Allemagne et en
Autriche, totalité du Japon- impulsent les procès de Nuremberg et de Tokyo)
► Cette situation permet aux EUA de façonner le monde à leur image :
des Objectifs :
→ Assurer la paix et la sécurité mondiale : Influence du Manifest Destiny (idéologie.(1844)= mission divine des USA de répandre la
démocratie et la civilisation vers l'Ouest) et réaffirmation des Principes wilsoniens sur le droit des peuples et démocratie lors de la
conférence de Yalta (février 45)
-d’où création de l’ONU fondée en 45 et siège à NY pour garantir la sécurité collective et la paix mondiale.
→ faire triompher le capitalisme libéral : La gouvernance éco mondiale : conférence de Bretton Woods (juillet 44) assure le triomphe
des idées libérales US dans le domaine monétaire (suprématie du $, seule monnaie convertible en or) et financier (FMI et Banque
Mondiale).
-L’objectif : favoriser la reprise du commerce mondial, facteur de paix en imposant le libre échange : en 1947, création du GATT et
injection de liquidités pour relancer les éco européennes ruinées par la guerre
►Mais suprématie USA contestée par l’URSS dès 1945, qui impose progressivement des régimes communistes dans les territoires
occupés, en contradiction avec Yalta.
2) Les EUA à la tête du monde libre face au communisme (1947 - années 60).
Opposition URSS /EUA =leader du monde libre et un modèle pendant la GF.
a) Défense du modèle américain.
- 47 : Début de la Guerre Froide.
►Doctrine Truman (45-52) (12 mars 1947) : 2 modèles en concurrence mais supériorité idéologique du modèle des EUA
- Un objectif, le « containment » ou endiguement du communisme
b) Les EUA assument leur rôle de chef du monde libre.
pour endiguer le communisme les USA assure leur leadership
→ Sur le plan militaire :
- aide « aux peuples libres » qui résistent à « la pression extérieure communiste »
- développement de bases militaires terrestres aérienne et navales dans le monde entier + alliances militaires : OTAN 49, OTASE 54
, pacte de Bagdad 55… (« pactomanie »). Le but : empêcher la diffusion du communisme.
- dissuasion nucléaire: course aux armements
CORNU-DUPONT Catherine
Terminales L-ES
2015-2016
► Les EUA : superpuissance s'engagent dans de nombreux conflits périphériques (indirects) pour lutter contre l'avance soviétique :
guerre de Corée de 1950 à 1953, Vietnam 1960 à 1973
→ Sur le plan éco et financier : diffusion du libéralisme éco et lutte contre la pauvreté, (Plan Marshall en Europe + Japon pour but
d'empêcher la diffusion du communisme)
→ Sur le plan culturel ou soft power : prestige du modèle américain fondé sur le libéralisme politique (défense des libertés) et
économique (liberté d'entreprendre) et mode de vie, l'« American way of life ». Modèle diffusé largement par la mode les médias
dès les années 1950.
3) Entre retrait puis réaffirmation de la puissance américaine (années 60 - 1991).
a) Le temps des incertitudes et de la contestation (60’s - fin 70’s).
►Multiplication des sources d’affaiblissement de la puissance des EUA (critiques de de Gaulle,+ échec du Vietnam(64-73)+crise des
valeurs des EUA (1974, scandale du Watergate démission de Nixon)+ expansion du communisme, +affaiblissement économique) +
Echec de la politique morale de J. Carter (76-80) : Afghanistan, crise iranienne (1979)
► Les 70’s sont synonymes d’un recul de l’influence US sur la scène internationale malgré quelques succès au Moyen Orient (Accords
de Camps David, 1977).
b) « America is back » (R. Reagan) pendant les années 1980.
► Reagan (81-88) Relance du “Containment” : América is Back contre l’empire du mal : course aux armements (ISS), soutient aux
guérillas anti-communistes (Afghanistan, Nicaragua…), intervention militaire (Grenade, 1983)
- Accords avec Gorbatchev (Perestroïka) car essoufflement de l’URSS
- Chute finale du communisme en Europe puis en URSS (1989 et 1991) = Sortie pacifique de la Guerre Froide et nouveau statut pour
les EUA : l’hyperpuissance.
III) UNE HYPERPUISSANCE CONTESTEE ET FRAGILISEE DEPUIS 1991 :
91 : Fin du monde bipolaire. Monde unipolaire dominé par les USA
1) Un nouvel ordre mondial dominé par les EUA pendant les années 1990.
a) Un modèle universel.
► Apogée de la puissance des EUA Conviction de l’universalité de leur modèle : idée de « fin de l’histoire » de F. Fukuyama en 92 :
la démocratie de marché triomphe et s’impose au monde entier sans contre modèle.
b) Garantir un nouvel ordre mondial après la fin de la Guerre Froide.
► Rôle renouvelé de l’ONU - EUA, « gendarme du monde » mais favorable au multilatéralisme : ex la 1ère Guerre du Golfe (1991)
- sous B. Clinton (1992-2000) : « L’enlargement » ou la diffusion des valeurs des EUA par tous les moyens (économiques,
politique/diplomatique, militaire), grâce au multilatéralisme et au volontarisme.
→ Sur le plan éco : Développement de la domination éco des USA (ALENA, 1994).
→ Sur le plan politique et diplomatique : implication dans la résolution des crises : en ex-Yougoslavie (Accords de Dayton,
1995),Proche-Orient pour un règlement du conflit israélo –palestinien (signature en 1993 des accords d’Oslo par Arafat et Rabin).
→ Sur le plan militaire : L’OTAN intègre les anciennes démocraties populaires d’Europe de l’Est ;
2) Entre crise et concurrence depuis le 11 Septembre 2001.
a) Au lendemain du 11 Septembre, une défense unilatérale des intérêts des EUA.
►Choc des attentats qui visent les lieux du pouvoir des EUA (éco, politique et militaire) : vulnérabilité - Montée de l’islamisme
politique qui menace l’hégémonie des EUA
- Bush Junior (2000-2008). Vision manichéenne :(« Axe du Mal ») : retour à 1 politique unilatérale
- « Patriot Act » (2003) ou mise en place du principe de la guerre préventive et diffuser le modèle USA par la force : interventions
militaires se concentrent dans le monde musulman (Afghanistan, Irak, Somalie, Pakistan...) sous différentes formes (invasions avec ou
sans mandat de l’ONU, frappes ciblées avec les drones...)
-Politique unilatéraliste justifiée par la lutte contre le terrorisme + liée à la sécurité des EUA et leurs intérêts économiques propres
(cf contrôle des ressources pétrolières irakiennes).
► Politique alimentée par le politologue US S. Huntington : → « Choc des civilisations » ou conflit entre islam et occident (1996) : le
monde musulman rejette les valeurs occidentales et volonté de rétablir la puissance de la civilisation musulmane.
► Cpdt, cette politique unilatérale révèle « l’impuissance de la puissance » (succès militaire en Afghanistan et en Irak avant de
« s’embourber ») + montée de l’antiaméricanisme (cf opposition de la France à l’intervention irakienne) : engagements américains
critiqués prônent leurs intérêts.
b) Une puissance fragilisée mais un repositionnement idéologique.
►Aggravations des difficultés économiques et financières des EUA (crise de 2007-2008, endettement croissant de l’Etat fédéral,
déficit de la balance commerciale, recul du dollar dans les réserves de change des grands pays...)
- Rupture de B. Obama avec l’unilatéralisme (2008- ?) : discours Du Caire (2009) et défense d’une image positive de l’islam - Politique
ambiguë (poursuite des frappes préventives par les drones, mais retrait d’Irak et d’Afghanistan)
- Montée des concurrences notamment en Asie (Chine = 1er partenaire commercial du Japon, allié traditionnel des EUA depuis 1945)
mais une puissance encore bien réelle
• « hard power » (puissance dure) américain est encore prédominant : USA disposent d'une puissance militaire déployée sur la
planète entière. La moitié des dépenses militaires dans le monde leur revient.
• « soft power » (puissance douce) américain : Bien qu'elle soit contestée, l'hégémonie culturelle des États-Unis demeure. Les
produits américains restent les plus diffusés,. Du point de vue économique, si l'Asie orientale s'affirme comme nouvelle zone de
production, le marché américain et son potentiel d'innovation restent les premiers du monde
CORNU-DUPONT Catherine
Terminales L-ES
2015-2016