RD96 – Suppression du passage à niveau des Freydières Partie E : Etude d’impact II.2. Description des habitats et espaces naturels locaux II.2.1. Méthodologie La zone d’étude est basée sur les parcelles concernées par le projet et sur les zones à proximité. Les habitats naturels, pseudonaturels et anthropiques situés au droit de ces parcelles ont tout d’abord été pré-délimités par photo-interprétation aérienne. Sur la base de cette pré-cartographie d’habitats, des prélèvements représentatifs de la flore ont été réalisés dans les structures de végétation homogènes de manière à caractériser les habitats, à les délimiter et à les rattacher à la typologie « Corine Biotope ». II.2.2. Habitats naturels et flore ■ 31.81 : Fourrés médio-européens sur sol fertile Cette formation correspond à des parcelles en cours d’embroussaillement et d’embuissonnement qui représentent le premier stade ligneux avant l’installation de formations purement forestières. Ces fruticées sont caractérisées par la présence d’arbustes ou de lianes telles que Crataegus subsp., Clematis vitalba, Cornus sanguinea, Euonymus europaeus, Rosa canina, Prunus spinosa, Rubus fruticosus, Ligustrum vulgare. Dans la plaine, les fruticées inventoriées sont influencées par les espaces urbanisés mitoyens et présentent quelques espèces rudérales (robinier faux-acacia, cognassiers, figuiers, merisiers, pruniers domestiques, pyracantha…). Sur le versant, en limite d’aire d’étude, les quelques fruticées inventoriées présentent un caractère plus « naturel » et thermophile caractérisé par la présence d’espèces telles que Buxus sempervirens, Colutea arborescens, Juniperus communis, Quercus ilex, Quercus pubescens, Sorbus aria, Viburnum lantana, Viburnum tinus. Aucun des habitats rencontrés n’a pu être rattaché aux habitats d’intérêt communautaire (directive 92/43, annexe I). La liste des espèces floristiques inventoriées est présentée en annexe. Globalement, le site d’étude ne présente pas un intérêt écologique remarquable. La zone d’étude est caractérisée par la présence de terrains ayant déjà été artificialisés ou urbanisés (RD86, RD96, voie ferrée, nombreuses habitations et entreprises) à proximité de l’agglomération de Valence. La zone d’étude est également caractérisée actuellement par une très forte mutation de l’espace, les terrains agricoles subsistants (vignes, vergers, prairies de fauche…) dans la plaine étant progressivement en cours d’urbanisation. Certains de ces espaces agricoles (principalement le vignoble) restent encore exploités notamment en pied de versant à l’Ouest de la RD86 mais globalement une grande partie de ces espaces est en cours d’abandon et d’embroussaillement. Les habitats rencontrés sont caractérisés en partie par la présence d’espèces calcicoles en mélange avec des espèces rudérales opportunistes de friches ou de terrains vagues. D’une manière générale, le caractère périurbain du site est assez affirmé et les habitats sont en mauvais état de conservation (à proximité des zones anthropisées). Les types d’habitats qui ont été rencontrés sont listés dans le tableau suivant. Référence CORINE Code Natura 2000 Intitulé Biotopes 31.81 Fourrés médio-européens sur sol fertile 31.81 × 83 Fourrés médio-européens sur sol fertile × Vergers 38.2 × 81.1 Prairie de fauche × Prairie sèche améliorée 53.11 Phragmitaie 83 Vergers 83.21 Vignes 84 Alignements d’arbres, haies, petits bois 85.3 Jardins 86 Villes, villages et sites urbanisés 86 Voies de communication 86.3 Sites industriels et activités 87 Friches, jachères, terrains vagues et zones rudérales Fruticées (source : INGEROP, 2011) Surface SIG (ha) XX XX XX XX XX XX XX XX ■ 31.81 × 83 : Fourrés médio-européens sur sol fertile × Vergers Cet habitat représente un ensemble d’anciens vergers aujourd’hui en cours d’embroussaillement. Cette formation est caractérisée par la présence d’arbres fruitiers (sujets arborescents vivants ou morts) implantés de manière symétriques dans la parcelle. Les espaces interstitiels entre arbres fruitiers sont colonisés par des d’espèces ligneuses de broussaille (Clematis vitalba, Cornus sanguinea, Rosa canina, Prunus spinosa, Rubus fruticosus, Ligustrum vulgare) et par quelques espèces rudérales. XX XX XX Verger en cours d’embroussaillement (source : INGEROP, 2011) INGEROP Dossier d’enquête préalable à la déclaration d’utilité publique Vue sur le pied de versant avec de nombreux vergers en cours d’embroussaillement (source : INGEROP, 2011) E3 - 12 / 36 RD96 – Suppression du passage à niveau des Freydières Partie E : Etude d’impact ■ 38.2 × 81.1 : Prairie de fauche / Prairie sèche améliorée Dans la plaine, il subsiste quelques prairies de fauche très sèches qui sont régulièrement fauchées. Ces parcelles présentent une très faible diversité d’espèces et sont essentiellement composées de luzerne ou d’autres espèces légumineuses. ■ 83 : Vergers Cet habitat couvre les quelques vergers encore exploités et entretenus (fauche, désherbage) dans la zone d’étude. Ces vergers sont caractérisés par la présence d’arbres fruitiers communs tels que cerisiers, pêchers, pommiers, poiriers, pruniers. Prairies de fauche (source : INGEROP, 2011) Vergers (source : INGEROP, 2011) ■ 53.11 : Phragmitaie A l‘angle de la voie ferrée et de la RD96, se trouve une petite phragmitaie caractérisée par la présence de roseau commun (Phragmites australis) et d’espèces rudérales (acacia, euphorbe…). Cette phragmitaie semble bénéficier d’une stagnation d’eau au droit d’une zone fortement anthropisée et remblayée entre les plateformes routières et ferroviaires. ■ 83.21 : Vignes La zone d’étude possède différentes parcelles de vignoble avec la présence à l’Ouest de vignes de coteau (plantation en terrasse) ou de pied de versant (dont une partie du vignoble du hameau de Saint-Flour) et la présence dans la plaine, de quelques parcelles de vignes de taille plus ou moins importante. Petite phragmitaie à proximité de la voie ferrée (source : INGEROP, 2011) INGEROP Vue sur le vignoble de coteau et en pied de versant (source : INGEROP, 2011) Dossier d’enquête préalable à la déclaration d’utilité publique Vigne dans la plaine (source : INGEROP, 2011) E3 - 13 / 36 RD96 – Suppression du passage à niveau des Freydières Partie E : Etude d’impact ■ 84 : Alignements d’arbres, haies, petits bois Un alignement végétal composé d’arbres et d’arbustes est présent de part et d’autre de la voie ferrée. Il se compose notamment de robinier faux-acacia et d’espèces ornementales en provenance des propriétés limitrophes. L’entrée au domaine de Saint-Flour est matérialisée par un alignement de vieux arbres notamment de Cèdre du Liban et de tilleuls. ■ 86.3 : Sites industriels et activités Cet habitat se compose des différents sites industriels ou d’activités de la zone d’étude (poste de transformation électrique, déchetterie, entreprises, magasins…). ■ 87 : Friches, jachères, terrains vagues et zones rudérales Ces formations correspondent à des terrains anthropisés et qui sont colonisés par une végétation rudérale. Il s’agit de jachères/friches agricoles, de terrains vagues, de zones rudérales de bord de chemin agricole ou d’infrastructure (accotements, bassins enherbés, merlons en terre…). Ces espaces sont largement colonisés par un cortège assez important d’espèces opportunistes, colonisatrices ou invasives (robinier faux-acacia, ambroisie). Boisement linéaire le long de la voie ferrée (source : INGEROP, 2011) Alignement d’arbres à l’entrée du domaine de Saint-Flour (source : INGEROP, 2011) ■ 85.3 : Jardins Cet habitat correspond à un jardin potager situé à l’Ouest de la RD86 et enclavé entre des vergers et des parcelles en cours d’embroussaillement. ■ 86 : Villes, villages et sites urbanisés Ces milieux correspondent à différents sites déjà urbanisés au sein de la zone d’étude (habitations et propriétés, zones en cours de construction…). Jachère agricole (source : INGEROP, 2011) Bassin d’orage enherbé (source : INGEROP, 2011) II.2.3. Zones humides Selon les données de la DREAL, les communes concernées par la zone d’étude ne présentent pas de zones humides. Le site d’étude n’est concerné par aucune zone humide régionale protégée. Parmi les habitats naturels identifiés sur site, seul l’habitat « 53.11 : Phragmitaie » constitue un habitat caractéristique de zone humide au sens réglementaire du terme (arrêtés du 24 juin 2008 et du 1er octobre 2009 précisant les critères de définition et de délimitation des zones humides au titre du code de l’environnement). Cet habitat est essentiellement caractérisé d’un point de vue floristique, par la présence du Roseau commun (Phragmites australis), espèce caractéristique de zones humide au sens de l’annexe 2 de l’arrêté du 24 juin 2008. Habitation privée (source : INGEROP, 2011) Zone en cours de construction (source : INGEROP, 2011) ■ 86 : Voies de communication Cet habitat se compose des différentes voies de communication localisées au droit de la zone d’étude. INGEROP Dossier d’enquête préalable à la déclaration d’utilité publique E3 - 14 / 36