terme de references - UNDP | Procurement Notices

PROGRAMME DES NATIONS UNIES POUR LE DEVELOPPEMENT
AVIS DE RECUTEMENT D UN (E) CONSULTANT(E) INDIVIDUEL(LE) INTERNATIONAL (E)
Date: JUILLET 2016
Pays : Guinée
RECRUTEMENT D’UN(E) CONSULTANT(E) INTERNATIONAL(E) POUR L’ EVALUATION FINALE PROJET RAZC
Nom du Projet : Projet Environnement
Titre du poste: CONSULTANT(E) INTERNATIONAL(E) POUR L’ EVALUATION FINALE PROJET RAZC
Type de contrat:Contrat de Service Individuel
Lieu d’affectation:Conakry, avec des déplacements à l’intérieur du pays
Durée de la mission : 30 jours ouvrables
Date de démarrage :
22 Juillet 2016
Superviseur : Directeur du Pays Adjoints /Programme
Le dossier complet devra nous parvenir par dépôt à l’accueil à l'adresse suivante :
Programme des Nations Unies pour le développement (PNUD)
Maison Commune
Commune de Matam
Coléah Corniche Sud, Rue M002
BP 222 Conakry, Rép de Guinée
Ou par email : [email protected]
Au plus tard :
Lundi 18 Juillet 2016 à 16H30 heure locale.
Tout consultant éventuel qui aurait besoin de clarifications à propos du document d'invitation à soumissionner peut
en informer par écrit l'entité du PNUD chargée des achats à l'adresse indiquée dans l'invitation à soumissionner ou
par e-mail à l'adresse : [email protected]. Des exemplaires écrits de la réponse de l'organisation (incluant une
1
explication de la demande de clarification mais sans identification de la source de la demande) seront envoyés à tous
les consultants éventuels qui auront reçu les documents d'invitation à soumissionner. Tout consultant éventuel
intéressé est invité à présenter sa proposition technique et financière en hors taxes (HT) (un original et 4 copies) et
libellé en Dollars américains dépôt ou par email, conformément aux clauses et conditions du document de sollicitation
Introduction
Conformément aux politiques et procédures de suivi et d’évaluation du PNUD et du FEM, tous les projets de moyenne
ou grande envergure soutenus par le PNUD et financés par le FEM doivent faire l’objet d’une évaluation finale à la fin
de la mise en œuvre. Ces termes de référence (TDR/TOR) énoncent les attentes d'une évaluation finale (EF/TE) du
Renforcement de la Résilience et Adaptation aux Impacts Négatifs du Changement Climatique dans les Zones Côtières
Vulnérables de la Guinée (PIMS 4023).
Objectif et portée
L'objectif du projet est de réduire la vulnérabilité des zones côtières de basse altitude aux impacts du changement
climatique, y compris l’élévation du niveau de la mer (ENM)" en contribuant à: (a) l'intégration de la réduction des
risques climatiques dans les plans, politiques et programmes dans les zones côtières aux niveaux national et sousnational, et (b) le renforcement des capacités des acteurs clés dans les groupes socio-économiques vulnérables à savoir
les bûcherons, les pêcheurs, les agriculteurs et les élus locaux en charge de la mise en œuvre des textes réglementaires
sur la gestion.
Les deux objectifs ci-dessus seront atteints à travers les quatre résultats ci-après :
Résultat 1: Capacité à planifier et à répondre au changement climatique dans les zones côtières améliorée;
Résultat 2: Des mesures de gestion des risques climatiques mises en œuvre dans les communautés côtières;
Résultat 3: Renforcement des capacités nationales clés pour entreprendre des travaux d'analyse sur l'économie du
changement climatique développés;
Résultat 4: Les leçons tirées des activités pilotes de démonstration, des initiatives de développement des capacités,
et des changements de politiques sont collectées et largement diffusés.
L’évaluation finale sera menée conformément aux directives, règles et procédures établies par le PNUD et le FEM
comme l’indique les directives d’évaluation du PNUD pour les projets financés par le FEM.
Les objectifs de l’évaluation consistent à apprécier la réalisation des objectifs du projet et à tirer des enseignements
qui peuvent améliorer la durabilité des avantages de ce projet et favoriser l’amélioration globale des programmes du
PNUD.
Description des tâches :
Une approche et une méthode globales1 pour la réalisation des évaluations finales de projets soutenus par le PNUD et
financés par le FEM se sont développées au fil du temps. L’évaluateur doit articuler les efforts d’évaluation autour des
critères de pertinence, d’efficacité, d’efficience, de durabilité et d’impact, comme défini et expliqué dans les
directives du PNUD pour la réalisation des évaluations finales des projets soutenus par le PNUD et financés par le FEM.
1
Pour de plus amples informations sur les méthodes, lire le chapitre 7 du Guide de la planification, du suivi et de l’évaluation axés sur les
résultats de développement, à la page 163
2
Une série de questions couvrant chacun de ces critères ont été rédigées et sont présentées à l’Annexe C des présents
TDR. L’évaluateur doit modifier, remplir et soumettre ce tableau dans le cadre d’un rapport initial d’évaluation et le
joindre au rapport final en annexe.
L’évaluation doit fournir des informations factuelles qui sont crédibles, fiables et utiles. L’évaluateur doit adopter une
approche participative et consultative garantissant une collaboration étroite avec les homologues du gouvernement,
en particulier avec le point focal opérationnel du FEM, le bureau de pays du PNUD, l’équipe chargée du projet, le
conseiller technique du PNUD-FEM basé dans la région et les principales parties prenantes. L'évaluateur devrait
effectuer une mission sur le terrain à Conakry ainsi que dans les préfectures de Boffa (CR de Koba et Ile de Kito) et de
Forécariah (CR de Kaback et Kakossa).
Les entretiens auront lieu au minimum avec les organisations et les particuliers suivants : (i) Directions Nationales de
la Météorologie, du Développement Local, de l’Urbanisme et Habitat, (ii) Institut de Recherche Agronomique de
Guinée, Centre de Recherche Scientifique de Conakry-Rogbane, Centre National de Recherches Halieutiques de
Boussoura etc. (iii) autorités préfectorales en charge de l’administration décentralisée, de l’environnement et des
eaux et forêts, de l’agriculture, (iv) élus locaux des Communes Rurales et des Districts, (v) des Comités Locaux
Consultatifs des Communautés Bénéficiaires, (vi) responsables des groupements bénéficiaires (saliculture,
maraîchage, apiculture, ostréiculture, etc.), (vi) partenaires d’exécution de terrain (BERCA-Baara, ADAM, AGRETAGE,
GAATGE, APHEG, etc.)
L’évaluateur passera en revue toutes les sources pertinentes d’information, telles que le descriptif de projet, les
rapports de projet, notamment le RAP/RMP et les autres rapports, les révisions budgétaires du projet, l’examen à miparcours, les rapports sur l’état d’avancement, les outils de suivi du domaine focal du FEM, les dossiers du projet, les
documents stratégiques et juridiques nationaux et tous les autres documents que l’évaluateur juge utiles pour cette
évaluation fondée sur les faits. Une liste des documents que l’équipe chargée du projet fournira à l’évaluateur aux fins
d’examen est jointe aux présents termes de référence (Cf. Annexe B).
Une évaluation de la performance du projet, basée sur les attentes énoncées dans le cadre logique du projet qui offre
des indicateurs de performance et d’impact dans le cadre de la mise en œuvre du projet ainsi que les moyens de
vérification correspondants, sera réalisée. L’évaluation portera au moins sur les critères de pertinence, efficacité,
efficience et durabilité. Des notations doivent être fournies par rapport aux critères de performance suivants
conformément au tableau ci-dessous.
Le tableau rempli doit être joint au résumé d’évaluation.
L’évaluation portera sur les principaux aspects financiers du projet, notamment la part de cofinancement prévue et
réalisée. Les données sur les coûts et le financement du projet seront nécessaires, y compris les dépenses annuelles.
Les écarts entre les dépenses prévues et réelles devront être évalués et expliqués. Les résultats des audits financiers
récents disponibles doivent être pris en compte. Les évaluateurs bénéficieront de l’intervention du bureau de pays
(BP) et de l’équipe de projet dans leur quête de données financières pour compléter le tableau de cofinancement cidessous, qui sera inclus dans le rapport d’évaluation finale.
Résultats attendus/produits livrés
Rapport initial : L’évaluateur apporte des précisions sur le calendrier et la méthode au plus tard deux semaines
avant la mission d’évaluation.
Présentation : Conclusions initiales à la fin de la mission d’évaluation.
Projet de rapport final : le Rapport complet, (selon le modèle demandé) avec les annexes dans un délai de trois
semaines suivant la mission d’évaluation.
Rapport final : Rapport révisé en français et en anglais dans un délai d’une semaine suivant la réception des
commentaires du PNUD sur le projet
3
Composition de l’équipe :
L'équipe d'évaluation sera composée d’un évaluateur international et d’un consultant national. Les consultants
doivent disposer d’une expérience antérieure dans l’évaluation de projets similaires. Une expérience des projets
financés par le FEM est un avantage. L’évaluateur International est le Chef d’équipe.
Qualifications requises

Etre titulaire d’un diplôme d’études supérieures (Bac + 5) dans l’un des domaines suivants : développement
rural, environnement, gestion des ressources naturelles, sciences sociales ou tout autre domaine pertinent ;

05 ans minimum d'expérience professionnelle pertinente ;

une connaissance des procédures du PNUD et du FEM est un atout ;

une expérience antérieure avec les méthodologies de suivi et d’évaluation axées sur les résultats ;

des connaissances techniques et une grande expérience dans les domaines de l’adaptation au changement
climatique, la gestion des zones côtières, la résilience des moyens de subsistance ; et une grande expérience
dans le domaine de changement climatique ;

disposer de connaissance sur les problématiques de la gestion durable des ressources naturelles en zone
côtière ;

Avoir une parfaite maîtrise du français et de l’anglais;
Critères de sélection
La sélection sera faite sur la base des critères suivants notés sur 100 points comme suit :
Note
maximum
Critères
1.
Masters en sciences du climat, de l’environnement, de l’économie, du développement ou
tout autre domaine équivalent
Un minimum de 5 ans d'expérience progressive et pertinente dans le domaine de
l’adaptation au changement climatique ou tout autre domaine pertinent
Connaissances et expériences avérées en adaptation au changement climatique et de la
gestion des zones côtières, des liens entre changement climatique et développement des
3. zones côtières, participation du secteur privé dans la gestion du changement climatique, le
développement, la mise en œuvre et le suivi - évaluation des projets d’adaptation au
changement climatique
Approche méthodologique
4.
Plan de travail conforme à la méthodologie
2.
15
35
35
15
Modalités de paiement et spécifications
L’échéancier de payement est le suivant :
10 % : À la présentation et validation du plan de travail
45 % : Suite à la présentation et l’approbation du 1er projet de rapport d’évaluation finale
45 % : Suite à la présentation et l’approbation (par le BP et le CTR du PNUD) du rapport d’évaluation finale définitif
Méthode d’évaluation des offres
4
La méthode d’évaluation qui sera utilisée est celle du meilleur rapport qualité/prix (score combiné). Il sera tenu
compte des qualifications du consultant et sa proposition financière avec un score d’au moins 30 % pour l’offre
financière.
Seules les candidatures ayant obtenu une note au moins égale à 70 points sur le total des 100 points seront retenues
pour une analyse financière.
Soumission - le consultant international devra soumettre un dossier comprenant deux propositions (technique et
financière):
La proposition technique doit contenir:





Une lettre de motivation signée par le candidat (1 page);
Une brève proposition technique dûment signé par le candidat (3-4 pages);
Un plan de travail détaillé, avec des dates de début et de fin pour chaque action et délai indicatif pour toutes les
tâches et les livrables (5-10 pages);
Un CV du candidat avec l’indication claire de son nom (tel qu’inscrit sur son passeport), sa date de naissance, ses
qualifications académiques, ses compétences et son expérience professionnelle (4-5 pages);
Un formulaire P11 (http://sas.undp.org/Documents/P11_personal_history_form.doc ) des Nations Unies dûment
rempli et au moins 3 personnes de référence avec leurs adresses mail.
La proposition financière:
Une proposition financière sur la base d’un montant forfaitaire incluant (les honoraires, les frais de voyage, les
indemnités journalières/perdiems et le nombre de jours ouvrables pour la durée de la consultation).
Pour permettre une meilleure appréciation du montant forfaitaire proposé, le consultant doit éclater son montant
forfaitaire en indiquant clairement les frais prévus pour les honoraires, les frais de voyages internationaux et ceux
affectés aux indemnités journalières/perdiemsN.B.
Les candidat (e)s sont tenus de se renseigner sur les Conditions Générales des Contrats Individuels (annexe
1). (Cliquer sur « Conditions Générales des Contrats Individuels » pour télécharger le document)
ANNEXES
Annexe 1 - Conditions générales des Contrats Individuels :
Conditions générales
des contrats prestataires ind.docx
Annexe 2 – Tableau des Coûts
Tableau des
Coûts.docx
5
Annexe 3 – P11 (SC & IC)
P11 modified for SCs
and SSAs-Draft.doc
6