Etude d`impact volet faune/flore - Préfecture de Haute

ETUDE D’IMPACT VOLET FAUNE/FLORE
PROJET DE CARRIERE DE BARES
COMMUNE DE CARBONNE
Société GRANULAS VICAT
Juillet 2015
Juillet 2015
Coordonnées d’ECOTONE
En Midi-Pyrénées
Bât Esterel, appt. 417
Résidence des Coteaux
31 520 Ramonville Saint-Agne
Tél : 05-61-73-22-74
Fax : 05-61-73-89-19
Site Internet : www.ecotone.fr
En Languedoc-Roussillon
4 rue du Cayre
11 290 Montréal
Tél : 04-68-76-39-14
Juillet 2015
Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne
Société GRANULATS VICAT
SOMMAIRE
I.
II.
Contexte et objectif de l’etude ..................................................................... 1
Note methodologique ................................................................................... 2
II.1.
Zone d’étude .......................................................................................... 2
II.2.
Equipe de travail .................................................................................... 2
II.3.
Synthèse bibliographique ....................................................................... 2
II.3.1.
Données existantes ........................................................................ 2
II.3.1.
Personnes ressources ..................................................................... 5
II.4.
Expertise de terrain et d’inventaire ........................................................ 5
II.4.1.
Calendrier des investigations......................................................... 5
II.4.2.
Inventaires flore et habitat ............................................................. 6
II.4.3.
Inventaires faunistiques ................................................................. 6
II.4.4.
Limites de la méthode ................................................................. 10
II.5.
Définition des enjeux et contraintes pour le Maître d’Ouvrage ........... 11
II.5.1.
Bio-évaluation ............................................................................. 11
II.5.2.
Définition des niveaux d’enjeux au niveau de la zone d’étude ... 12
II.6.
Abréviations utilisées ........................................................................... 13
III. Etat initial de l’environnement ................................................................. 15
III.1. Géologie, climat et hydrologie ............................................................. 15
III.1.1.
Géologie ...................................................................................... 15
III.1.2.
Climat .......................................................................................... 15
III.1.3.
Hydrologie .................................................................................. 15
III.2.
Contexte écologique............................................................................. 15
ECOTONE – Juillet 2015
III.2.1.
Sites d’inventaires ....................................................................... 15
III.2.2.
Sites réglementaires..................................................................... 18
III.2.1.
Enjeux liés au contexte écologique de la zone d’étude ............... 19
III.3.
Occupation du sol et continuités écologiques ...................................... 22
III.4.
Habitats et flore .................................................................................... 24
III.4.1.
Habitats et flore recensés ............................................................. 24
III.4.1.
Enjeux liés à la flore et aux habitats ............................................ 24
III.5.
Faune.................................................................................................... 27
III.5.1.
Avifaune ...................................................................................... 27
III.5.1.
Mammifères ................................................................................ 36
III.5.2.
Chiroptères .................................................................................. 37
III.5.3.
Reptiles et amphibiens ................................................................ 40
III.5.4.
Insectes ........................................................................................ 41
III.6.
Bilan des enjeux de conservation et des obligations réglementaires .... 43
III.6.1.
Enjeux de conservation ............................................................... 43
III.6.2.
Obligations réglementaires .......................................................... 47
IV. Le projet...................................................................................................... 48
IV.1. Description du projet ............................................................................ 48
IV.1.1.
Contexte ...................................................................................... 48
IV.1.2.
Le projet ...................................................................................... 48
IV.1.3.
Nature et exploitabilité du gisement ............................................ 49
IV.2.
Une démarche de développement local certaine .................................. 49
IV.2.1.
Développement économique local .............................................. 49
IV.2.2.
Développement social et intégration locale ................................. 50
IV.2.3.
Environnement ............................................................................ 51
Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne
Société GRANULATS VICAT
IV.3.
V.
VI.3.
Description des travaux ........................................................................ 52
IV.3.1.
Conditions générales d’exploitation ............................................ 52
IV.3.2.
Méthode d’exploitation ............................................................... 52
IV.3.3.
Décapage de la découverte .......................................................... 52
IV.3.4.
Extraction et transfert des matériaux ........................................... 53
IV.3.5.
Traitement des matériaux ............................................................ 54
IV.3.6.
Plan de phasage ........................................................................... 54
IV.3.7.
Remise en état ............................................................................. 55
VII. Cout des mesures........................................................................................ 81
VIII. Indicateurs de résultats et de suivi ........................................................... 85
IX. Incidences sur les sites Natura 2000 du secteur ....................................... 87
IX.1. Le SIC « Garonne, Ariège, Hers, Salat, Pique et Neste »................... 87
Analyse des impacts ................................................................................... 56
V.1.
Méthode d’analyse ............................................................................... 56
V.1.1.
Définition des niveaux d’impact ................................................. 56
V.1.2.
Impacts biologiques à envisager.................................................. 57
V.2.
Impacts du projet et mesures ................................................................ 59
Synthèse des impacts sur les espèces protégées ................................... 77
X.
IX.1.1.
Incidences sur le Grand Capricorne ............................................ 88
IX.1.2.
Incidences sur les chauves-souris ................................................ 88
IX.2.
La ZPS « Vallée de la Garonne : de Boussens à Muret »..................... 88
IX.3.
Bilan des incidences sur les enjeux des sites Natura 2000 ................... 89
BIBLIOGRAPHIE ..................................................................................... 90
XI. ANNEXE I : CONTEXTE REGLEMENTAIRE .................................... 92
XI.1. Politiques environnementales .............................................................. 92
V.2.1.
Flore et habitats ........................................................................... 59
V.2.2.
Faune ........................................................................................... 59
XI.1.1.
Contexte international ................................................................. 92
V.2.3.
Continuités écologiques .............................................................. 61
XI.1.2.
Contexte national......................................................................... 92
VI. Détail des mesures ...................................................................................... 63
VI.1. Mesures d’évitement ............................................................................ 63
VI.1.1.
Concentration du projet et exploitation par phase ....................... 63
VI.1.2.
Inspection de la haie de chênes et sauvetage d’individus ............ 63
VI.1.3.
Adaptation de la période de décapage ......................................... 63
VI.1.4.
Sensibilisation du personnel de chantier ..................................... 64
VI.2.
Mesures de réduction ........................................................................... 64
XI.2. Espaces inventoriés et règlementaires : description et cadre juridique
associé 94
XI.2.1.
Les sites d’inventaires ................................................................. 94
XI.2.2.
Les sites réglementaires .............................................................. 95
XI.3.
Espèces et habitats : statuts de conservation et règlementaire ............. 99
XI.3.1.
Statut de conservation des espèces .............................................. 99
XI.3.2.
Cadre juridique lié aux espèces et aux habitats ........................... 99
VI.2.1.
Pendant l’exploitation ................................................................. 64
XII. Annexe II : Bibliographie ........................................................................ 105
XII.1. Avifaune............................................................................................. 105
VI.2.2.
Après l’exploitation de la gravière .............................................. 73
XII.2. Mammifères ....................................................................................... 109
ECOTONE – Juillet 2015
Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne
Société GRANULATS VICAT
XII.3. Reptiles et amphibiens ....................................................................... 109
XII.4. Invertébrés ......................................................................................... 109
XIII. Annexe III – Faune recensée ................................................................... 110
XIII.1. Avifaune............................................................................................. 110
XIII.2. Mammifères ....................................................................................... 113
XIII.3. Chiroptères ......................................................................................... 113
XIII.4. Reptiles et amphibiens ....................................................................... 114
XIV. Annexe IIV : Liste d’espèce envahissantes ............................................ 116
XV. Réaménagement du site ........................................................................... 126
TABLE DES FIGURES
Figure 1 : Zones d'étude rapprochée et éloignée __________________________ 3
Figure 2 : Zone d’étude (périmètre rapproché) de 2008 et de 2012 ___________ 4
Figure 3 : Schéma du cycle biologique des chiroptères ______________________ 6
Figure 4 : Localisation du positionnement des SM2 ________________________ 7
Figure 5 : Colonie de hérons garde-bœufs présents au niveau d’une gravière
proche ___________________________________________________________ 19
Figure 6 : Espaces d'inventaires présents au niveau de la zone d’étude éloignée 20
Figure 7 : Espaces réglementaires recensés dans un rayon de 5 km autour de la
zone d’étude ______________________________________________________ 21
Figure 8 : Occupation du sol et continuités écologiques ____________________ 23
Figure 9 : Habitats recensés sur la zone d’étude__________________________ 26
Figure 10 : Trous d’émergence de Cerambyx sp. _________________________ 41
Figure 11 : Enjeux de conservation ____________________________________ 46
Figure 12 : Parcellaire de la zone d'étude _______________________________ 48
Figure 13 : Zone exploitable du dossier de demande d'autorisation __________ 49
ECOTONE – Juillet 2015
Figure 14 : Clients de la société GRANULATS VICAT _______________________ 50
Figure 15 : Charte environnement mise en place sur le site de Carbonne ______ 51
Figure 16 : Décapage de la terre végétale (exemple de Carbonne et Peyssies) __ 53
Figure 17 : Extraction du gisement à sec (exemple de Carbonne et Peyssies) ___ 53
Figure 18 : Extraction du gisement sous eau (exemple de Carbonne et Peyssies) 53
Figure 19 : Localisation de l'installation de traitement _____________________ 53
Figure 20 : Localisation des phases d’exploitation ________________________ 54
Figure 21 : Schéma de principe de réaménagement de la carrière de Carbonne _ 55
Figure 23 : Exemple d'une plantation de haie haute _______________________ 65
Figure 24 : Schéma d'une haie buissonnante plantée sur deux rangs _________ 65
Figure 25 : Schéma d'une haie buissonnante plantée sur un rang ____________ 66
Figure 25 : Mesures d’évitement, de réduction et d’accompagnement ________ 68
Figure 26 : Photographie de transport d’un tronçon de chêne pendant des travaux
________________________________________________________________ 69
Figure 27 : Aménagement possible au niveau d’une souche (© CSCF, 2004 Juillerat, L. & Vögeli, M.) ____________________________________________ 70
Figure 28 : Coupe de berge simple avec hauts fonds ______________________ 74
Figure 29 : Principes de triples berges __________________________________ 74
Figure 30 : Zonage de la végétation des berges __________________________ 75
Figure 29 : Plan de remise en état du site ______________________________ 127
Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne
Société GRANULATS VICAT
TABLE DES TABLEAUX
Tableau 1 : Date, objet, auteur et conditions météorologiques des prospections de
2012/2013 ________________________________________________________ 5
Tableau 2 : Critères définissant les statuts sur site de l’avifaune ______________ 8
Tableau 3 : Nombre de zonages patrimoniaux concernant les zones d'étude ___ 15
Tableau 4 : Caractéristiques des zonages patrimoniaux situés dans la zone d’étude
éloignée _________________________________________________________ 16
Tableau 5 : Nombre de zonages réglementaires concernant les zones d'étude _ 18
Tableau 6 : Caractéristiques des zonages réglementaires situés dans la zone
d’étude éloignée___________________________________________________ 18
Tableau 7 : habitats recensés sur la zone d’étude ________________________ 24
Tableau 8 : Espèces végétales recensées au niveau des cultures _____________ 24
Tableau 9 : Espèces végétales recensées au niveau des haies _______________ 25
Tableau 10 : Espèces végétales recensées çà et là en bordure de champs et en
lisière de haies ____________________________________________________ 25
Tableau 11 : Espèces d'oiseaux recensées sur la zone d’étude en 2006, 2008 et
2012 ____________________________________________________________ 28
Tableau 12 : Espèces de mammifères recensées _________________________ 36
Tableau 13 : Utilisation de la zone d'étude période estivale ________________ 37
Tableau 14 : utilisation de la zone d’étude en période automnale ___________ 38
Tableau 15 : Espèces de chiroptères recensées___________________________ 40
Tableau 16 : Espèces de reptiles et amphibiens recensées __________________ 41
Tableau 17 : Espèces d’invertébrés recensées ___________________________ 42
Tableau 18 : Bilan des espèces à enjeux de conservation___________________ 44
Tableau 19 : Bilan des espèces protégées recensées sur la zone d’étude ______ 47
Tableau 20 : Plan de phasage ________________________________________ 54
Tableau 21 : Méthode de définition du niveau d’impact du projet ___________ 56
Tableau 22 : Matrice de pondération du niveau d’impact du projet sur les espèces
selon le niveau d’enjeu et l’intensité de l’impact _________________________ 57
Tableau 23 – Evaluation des impacts résiduels sur la faune d’intérêt patrimonial62
ECOTONE – Juillet 2015
Tableau 24 – Bilan sur les impacts sur les espèces protégées et la nécessité d’une
demande de dérogation « CNPN »_____________________________________ 78
Tableau 25 : Coût des mesures d’évitement _____________________________ 81
Tableau 26 : Coût des mesures de réduction et d’accompagnement __________ 82
Tableau 27 : Indicateurs de résultats et de suivi __________________________ 85
Tableau 28 : Espèces recensées au niveau du SIC "Garonne, Ariège, Hers, Salat,
Pique et Neste" ____________________________________________________ 87
Tableau 29 : Espèces recensées au sein de la ZPS « Vallée de la Garonne de
Boussens à Muret » ________________________________________________ 88
Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne
Société GRANULATS VICAT
PREAMBULE SUR LES DROITS D’AUTEURS
Le présent rapport est protégé par la législation sur le droit d'auteur régi par le
code de la propriété intellectuelle. Aucune publication, mention ou reproduction,
même partielle, du rapport et de son contenu ne pourra être faite sans accord
préalable du Maître d’Ouvrage, et sans la citation d’ECOTONE.
Les droits d’auteurs des photographies illustrant le présent rapport sont
rappelés dans les légendes associées.
Les orthophotographies utilisées dans le cadre de cette étude ont été fournies
par la société GRANULATS VICAT.
ECOTONE – Juillet 2015
Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne
Société GRANULATS VICAT
I. CONTEXTE ET OBJECTIF DE L’ETUDE
Depuis 2008, la société GRANULATS VICAT exploitant de carrières sur la
commune de Carbonne, a le projet d’ouvrir une gravière aux lieux dits « Barès »,
« Cazeneuve », sur le territoire de cette commune, à 1,1 km de la Garonne.
Le projet porté par la société GRANULATS VICAT consiste en l’extraction de
matériaux en partie dans la nappe alluviale de la Garonne, puis leur transfert par
camions de livraison vers l’installation de traitement des matériaux de Carbonne
« Bourjaguet ».
Conformément aux dispositions du décret n°79-1108 du 20 décembre 1979,
ECOTONE avait été consulté pour réaliser le volet habitats/faune/flore de l’étude
d’impact en 2008. Le contexte réglementaire est rappelé en annexe.
En effet, la zone d’étude a été réduite par rapport à celle de 2008 et s’étend
aujourd’hui au niveau d’une surface d’environ 50ha ; de plus, la législation,
notamment celle sur les espèces, a évolué et des modifications ont donc dû être
apportées au document initial.
Les données bibliographiques relatives à la zone d’étude et à sa périphérie ont été
mises à jour (consultation des données, réactualisation des zonages d’inventaires et
réglementaires).
Une visite de terrain a été réalisée en février 2012 pour s’assurer que l’occupation
du sol du secteur n’avait pas changé depuis 2008 et que les anciens inventaires
naturalistes étaient donc encore pertinents. Des inventaires ont ensuite été réalisés en
complément en hiver et au printemps 2012, afin d’obtenir des données faune et flore
actualisées et précises, nécessaires à la constitution d’un dossier d’étude d’impact, tel
qu’attendu aujourd’hui par l’autorité environnementale.
Ce volet comportait :
une analyse de l’état initial des lieux, suite à la synthèse des
observations faunistiques et floristiques de 2006 et 2008 et de la
bibliographie disponible en 2008 ;
une analyse des effets de l’exploitation projetée en 2008 sur
l’environnement, suite à la synthèse des sensibilités écologiques ;
les mesures envisagées pour prévenir, supprimer, réduire ou
compenser les conséquences dommageables de l’exploitation sur la
faune, la flore et les habitats ;
des préconisations pour la remise en état des lieux en fin
d’exploitation.
Afin que le Maitre d’Ouvrage puisse déposer en 2015 ce dossier d’étude d’impacts
auprès des services de l’Etat, une réactualisation du document réalisé en 2008 a donc
été entreprise.
ECOTONE – Juillet 2015
1
Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne
Société GRANULATS VICAT
M. François LOIRET, technicien naturaliste, en charge des
prospections de terrain de 2006, 2008 et 2012.
II. NOTE METHODOLOGIQUE
II.1.
Zone d’étude
Les données de terrain ont été récoltées et analysées à deux échelles pour étudier
les enjeux de la zone d’étude et les impacts du projet.
D’abord localement, (périmètre d’étude rapproché, Figure 1, Figure 2), pour
envisager les problèmes liés à la destruction d’habitats et de populations. Ce périmètre
rapproché a servi de base pour les inventaires faunistiques et floristiques de 2006 et
2008 (Figure 2). En 2012, il s’avère que le projet s’étend au niveau d’un périmètre
moins étendu qu’initialement et la zone d’étude rapprochée a donc été redéfinie
(Figure 2). Cette nouvelle zone d’étude a servi de base à la cartographie, l’analyse des
enjeux biologiques du site et à l’analyse des impacts du projet.
Puis, les informations bibliographiques ont été collectées sur une zone
géographique plus étendue (périmètre d’étude éloigné, Figure 1), afin d’envisager les
problèmes liés à la fragmentation des habitats et des populations (pour les chiroptères,
les ongulés et les oiseaux notamment). Ainsi, ont été pris en compte dans ce
périmètre, le réseau d’infrastructures, de zones urbanisées et l’ensemble des
écosystèmes concernés et leur fonctionnement.
II.2.
Equipe de travail
L’équipe qui a travaillé sur ce projet est constituée de :
Mme Marie WINTERTON, chef de projet, en charge du contrôle
qualité ;
II.3.
Synthèse bibliographique
II.3.1.
Données existantes
Les bases de données de la DREAL Midi Pyrénées ont été consultées et ont permis
d’accéder aux données cartographiques des inventaires et espaces réglementaires
présents dans un périmètre élargi.
Les bases de données des espèces protégées potentiellement présentes ont
également été consultées.
Concernant les sites réglementaires, la base de données du réseau Natura 2000
décrit leurs habitats et liste les espèces d’intérêt communautaire présentes.
La base de données régionale mise en ligne par Nature Midi-Pyrénées a été
consultée (Baz Nat). Cette base de données intègre les informations de l’atlas des
mammifères et des reptiles et amphibiens de Nature Midi-Pyrénées.
La version Beta de l’Atlas des oiseaux nicheurs de France métropolitaine
(AONFM, synthèse 2009-2012) a été consultée. Les observations y sont organisées
par maille ce qui implique que la zone couverte dépasse largement l’échelle de la zone
d’étude. L’atlas des oiseaux nicheurs de Midi-Pyrénées 2006-2009 de l’Association
Régionale Ornithologique du Midi et des Pyrénées a également été consulté.
Les atlas des oiseaux nicheurs, des reptiles et amphibiens de Midi-Pyrénées
élaborés par l’association Nature Midi-Pyrénées ont permis de connaitre les espèces
susceptibles d’être observées sur la zone d’étude.
Mlle Ophélie ROBERT, chargée d’étude, en charge de la
réactualisation de l’étude d’impacts ;
M. Mathieu ORTH, chargé d’étude, en charge de la rédaction en
2008 et en appui pour la rédaction de l’actualisation en 2012 ;
ECOTONE – Juillet 2015
2
Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne
Société GRANULATS VICAT
Figure 1 : Zones d'étude rapprochée et éloignée
ECOTONE – Juillet 2015
3
Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne
Société GRANULATS VICAT
Figure 2 : Zone d’étude (périmètre rapproché) de 2008 et de 2012
ECOTONE – Juillet 2015
4
Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne
Société GRANULATS VICAT
La base de données BD CARTHAGE® fournie par l’Agence de l’Eau Adour
Garonne a servi de référentiel pour la réalisation des différentes cartes de l’étude.
Cette base de données fait apparaître le réseau hydrographique linéaire et
surfacique de l’ensemble du territoire métropolitain.
II.3.1.
Personnes ressources
Au vu de la configuration de la zone d’étude constitué en grande majorité de
cultures intensives, ECOTONE possède une connaissance du site suffisante pour
certifier qu’il n’est pas nécessaire de consulter les associations et locaux experts
sur la possible présence d’espèces faunistiques et floristiques patrimoniales,
hormis pour les oiseaux. En effet, les cultures, même intensives, peuvent accueillir
des espèces d’oiseaux comme certaines alouettes par exemple, qui s’avèrent
présenter des enjeux de conservation. Les cultures peuvent également constituer
des milieux de chasse pour certains oiseaux comme les rapaces.
En 2013, des analyses complémentaires concernant les chiroptères ont été
menées sur deux nuits d’enregistrement réalisées par Elsa Fernandes,
chiroptérologue.
Tableau 1 : Date, objet, auteur et conditions météorologiques des
prospections de 2012/2013
Auteur
Dates
2012/13
Objet de la prospection
Conditions
météorologiques
Mathieu ORTH
17-févr12
Oiseaux, mammifères
ciel voilé, froid
François
LOIRET
22-févr12
Oiseaux, mammifères
ciel dégagé
François
LOIRET
16-mars12
Oiseaux, mammifères et amphibiens
ciel dégagé
François
LOIRET
26-mars12
Oiseaux, mammifères et amphibiens
ciel dégagé
François
LOIRET
05-avr-12
Oiseaux, mammifères, reptiles et
amphibiens
ciel dégagé
Expertise de terrain et d’inventaire
François
LOIRET
27-avr-12
Oiseaux, mammifères, reptiles et
amphibiens
nuageux 12°C
II.4.1.
François
LOIRET
11-mai-12
Habitats, oiseaux, mammifères,
reptiles, amphibiens et insectes
ciel dégagé, 15°C
François
LOIRET
30-mai-12
Habitats, oiseaux, mammifères,
reptiles, amphibiens et insectes
ciel dégagé, 25°C
François
LOIRET
12-juin-12
Oiseaux, mammifères, reptiles et
insectes
nuageux 19°C
François
LOIRET
18-juin-12
Oiseaux, mammifères, reptiles et
insectes
ciel dégagé, 25°C
Ainsi, M. Jean JOACHIM de l’Association Régionale Ornithologique du Midi
et des Pyrénées (AROMP), qui possède une très bonne connaissance de la
diversité avifaunistique de la région, ainsi que M. Sylvain FREMAUX,
ornithologue de l’association Nature Midi-Pyrénées, ont été consultés.
La Fédération Départementale des Chasseurs de Haute-Garonne a également
été consultée en 2008.
II.4.
En 2012, les relevés ont été effectués de février à juin (cf. Tableau suivant).
Ainsi, l’ensemble des prospections permet de couvrir un cycle biologique. Toutes
les prospections ont été réalisées par François Loiret et Mathieu Orth,
respectivement expert naturaliste et ornithologue confirmés.
Calendrier des investigations
Les premières investigations de terrain se sont déroulées du 24 août au 28
septembre 2006. Ce prédiagnostic a permis de conclure à la nécessité de conduire
des inventaires complémentaires au printemps pour recenser notamment les
oiseaux nicheurs. Ainsi, deux journées supplémentaires ont été réalisées en avril et
en juin 2008.
ECOTONE – Juillet 2015
5
Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne
Société GRANULATS VICAT
Auteur
Dates
Objet de la prospection
Conditions
météorologiques
François
LOIRET
29-juin-12
Oiseaux, mammifères, reptiles et
insectes
nuageux
Elsa
FERNANDES
27 juin-13
Chiroptères
nuageux, 24 °C
Elsa
FERNANDES
04 sept-13
Chiroptères
pas de nuage,
léger vent du
sud-est
II.4.2.
Inventaires flore et habitat
Les objectifs de ces relevés étaient de :
Identifier et caractériser les groupements végétaux présents,
juger de leur représentativité pour en tirer des informations sur
le fonctionnement écologique du territoire et sur leurs tendances
évolutives ;
Repérer la présence d’espèces patrimoniales (rares et/ou en
régression bénéficiant ou non d’une protection réglementaire) ;
En complément des relevés permettant de caractériser les habitats naturels, une
recherche des espèces végétales patrimoniales a été effectuée.
II.4.3.
II.4.3.1.
Inventaires faunistiques
Chiroptères
Afin d’étudier le cycle biologique de ces espèces (cf. schéma ci-dessous), les
objectifs de ces relevés sont :
L’identification et la localisation des espèces résidentes qui
fréquentent la zone d’étude en période estivale ;
L’évaluation de l’activité des chiroptères au niveau des points
d’écoutes. Il s’agit d’une méthode quantitative qui repose sur le
nombre de contacts obtenus pendant une durée déterminée ;
La localisation des principales zones de chasse situées à
proximité de la zone du projet ;
L’identification des principales voies de déplacement utilisées
en période de migration.
Cartographier et décrire les habitats et les espèces végétales
remarquables.
Les milieux ont été décrits par des relevés phytocénotiques (établissant une
liste de toutes les espèces constituant un type de végétation donné, mais ne faisant
pas apparaitre de coefficient d’abondance/dominance).
Les différents individus d’associations végétales (identifiés par l’un ou l’autre
des relevés mentionnés ci-dessus) observés ont été rapportés aux types d’habitats
appropriés, en fonction de leur écologie et de l’ensemble des espèces végétales
caractéristiques et remarquables qu’ils abritent et de leur état de conservation. La
typologie suivie pour chaque habitat fait référence à la nomenclature Corine
Biotope de niveau 2 et, le cas échéant, à son code EUR 27.
Figure 3 : Schéma du cycle biologique des chiroptères
ECOTONE – Juillet 2015
6
Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne
Société GRANULATS VICAT
Relevé des structures paysagères et repérage des parcours
La zone d’étude a été parcourue pour relever les habitats potentiels, analyser
les structures paysagères, repérer les parcours de chasse potentiels.
Recherche de gites
La zone d’étude a fait l’objet d’une recherche de gites potentiels arborés
estivaux : potentialités offertes par les arbres (présence de trous de pics, écorce
soulevée, fissures, etc.).
Séances d’écoute nocturne en périodes de mise bas et de migration aux
détecteurs/enregistreurs d’ultrasons : identification de secteurs de chasse et
de voies de déplacement
De façon très générale, la méthodologie se décompose en une phase de recueil
de données sur le site (enregistrements automatiques) et une phase de traitement
des données avec analyse des sons enregistrés puis, saisie et cartographie des
informations. Pour cela, un détecteur/enregistreur de type SM2 a été utilisé.
Le SM2 de WildlifeAcoustics® est un appareil complet qui intègre un
détecteur à ultrasons permettant d’enregistrer directement (en temps réel) les
signaux captés sur quatre cartes mémoires de grande capacité (jusqu’à 64 GO). A
l’issue de la séance d’enregistrement, les données stockées seront transférées sur
un ordinateur. L’analyse peut se faire en division de fréquence ou en expansion de
temps. Le SM2 permet une identification plus fine que l’anabat par le recours à
une analyse des sons en expansion de temps (en particulier pour le genre Myotis).
Les enregistreurs de type SM2 permettent à la fois une évaluation quantitative et
qualitative de la fréquentation. L’indice d’activité mesuré par le SM2 est exprimé
en nombre de données/heure ou par nuit.
Les enregistreurs du type SM2 permettent principalement une évaluation
quantitative de la fréquentation. Ils ont été positionnés au niveau du principal
corridor potentiel et habitat de chasse favorable identifié lors du repérage des
habitats (Figure 4). Une nuit d’enregistrement a été réalisée en période de mise bas
(fin juin) et une autre en période de migration automnale (Tableau 1).
ECOTONE – Juillet 2015
Figure 4 : Localisation du positionnement des SM2
II.4.3.2.
Autres mammifères
Les objectifs de ces relevés ont été :
L’identification et localisation des espèces (ainsi que leur
abondance), en précisant leur niveau de rareté et de
vulnérabilité :
Réalisation de transects dans les secteurs favorables et
identification des espèces contactées ou des indices de
7
Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne
Société GRANULATS VICAT
présence observés (traces, fèces, poils, restes de
repas…) ;
Recherche (et analyse) d’éventuelles pelotes de réjection
des rapaces nocturnes (ce qui permet l’identification de
micromammifères présents) ;
La localisation et caractérisation des habitats d’espèces, des aires
de reproduction, de repos, de nourrissage et d’alimentation en
eau, de refuge… ;
La qualification de l’intérêt de chaque secteur par différents
paramètres : espèces concernées, surfaces concernées,
connectivité avec d’autres habitats favorables, tranquillité…
II.4.3.3.
Avifaune
Les inventaires se sont déroulés en août et en septembre 2006, en avril et en
juin 2008, et entre février et juin 2012, permettant de couvrir l’ensemble du cycle
biologique des espèces.
Les relevés ont eu pour objectifs :
L’identification et la localisation des espèces en précisant leur
niveau de rareté et de vulnérabilité ;
La localisation et la caractérisation des habitats d’espèces, des
zones de nidification, de nourrissage, des stations d’écoute…
La localisation et la caractérisation des secteurs préférentiels de
passages : axes de déplacements journaliers et saisonniers.
La nidification
Trois groupes d’oiseaux ont été identifiés : la petite avifaune nicheuse, les
rapaces et les espèces nocturnes. Pour chacun, une méthodologie distincte a été
mise en œuvre.
ECOTONE – Juillet 2015
La petite avifaune nicheuse
Des transects dans les habitats favorables ont été effectués en notant tous les
contacts visuels et auditifs. Etant donné l’occupation des sols et la surface du site
d’étude, il n’a pas été réalisé de points d’écoute spécifiques, inspirés de la méthode
des E.P.S. (Echantillonnage Ponctuel Simple). Cet inventaire permet de dresser
l’état de référence de l’avifaune nicheuse du site. Des critères comportementaux
permettent de juger du statut biologique sur le site des individus observés
(cf. Tableau ci-dessous).
Nidification possible
01 – Espèce observée durant la saison de reproduction dans un habitat favorable à la
nidification
02 – Mâle chanteur (ou cris de nidification) en période de reproduction
Nidification probable
03 – Couple observé dans un habitat favorable durant la saison de reproduction
04 – Territoire permanent présumé en fonction de l’observation de comportements
territoriaux
05 – Parades nuptiales
06 – Fréquentation d’un site de nid potentiel
07 – Signes ou cri d’inquiétude d’un individu adulte
08 – Présence de plaques incubatrices
09 – Construction d’un nid, creusement d’une cavité
Nidification certaine
10 – Adulte feignant une blessure ou cherchant à détourner l’attention
11 – Nid utilisé récemment ou coquille vide (œuf pondu pendant l’enquête)
12 – Jeunes fraîchement envolés (espèces nidicoles) ou poussins (espèces nidifuges)
13 – Adulte entrant ou quittant un site de nid laissant supposer un nid occupé (incluant
les nids situés trop haut ou les cavités et nichoirs, le contenu du nid n’ayant pu être
examiné) ou adulte en train de couver)
14 – Adulte transportant des sacs fécaux ou de la nourriture pour les jeunes
15 – Nid avec œuf(s)
16 – Nid avec jeune(s) (vu ou entendu)
Tableau 2 : Critères définissant les statuts sur site de l’avifaune
(Codes EBCC Atlas of European Breeding Birds (Hagemeijer W.J.M., Blair M.J.,
1997 – The EBCC atlas of European breeding birds. Their distribution and
abundance. EBCC-T&D Poyser, Londres, 903 p.)
8
Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne
Société GRANULATS VICAT
Les rapaces
Ce groupe impose des prospections spéciales qui par ailleurs doivent
normalement débuter en fin d’hiver. La biologie de certaines espèces l’impose.
Ces prospections visent à localiser les territoires et, si possible, les sites de
parades. Cela permet de situer les nids, bien que l’essentiel de la recherche vise à
définir l’exploitation de l’espace faite par les oiseaux.
L’identification des espèces d’amphibiens en phase terrestre :
recherche à vue ;
L’identification des espèces de reptiles : réalisation de transects
dans les secteurs favorables, au printemps et en été, pendant les
périodes de moindre chaleur ; localisation et identification des
espèces contactées ou des indices de présence observés (mues) ;
Le dénombrement des individus observés de chaque espèce ;
La migration
Le suivi de la migration a visé à déterminer la présence ou non de flux audessus de la zone d’étude au printemps et à l’automne, et surtout l’intérêt de la
zone en tant que halte migratoire.
Le suivi de la migration prénuptiale a été réalisé en avril et celle postnuptiale
entre août et septembre.
Il a été privilégié un temps calme de préférence peu nuageux avec vent léger de
sud-sud-ouest. Plusieurs points d’observations répartis sur l’ensemble de la zone
ont été réalisés.
La localisation et caractérisation des habitats d’espèces, des aires
de reproduction, de repos, de nourrissage, de refuge, les
territoires d’hivernage…
L’identification des structures paysagères pertinentes en
fonction des caractéristiques des espèces observées : habitats
terrestres, axes de déplacement, éventuellement connectivité
entre mares ;
La qualification de l’intérêt des habitats (notamment terrestre et
aquatique pour les amphibiens) par différents paramètres :
espèces concernées, surfaces concernées, connectivité avec
d’autres habitats favorables, tranquillité…
Les hivernants
La zone a été entièrement parcourue à pieds ; tous les contacts visuels et
auditifs ont été notés. De même que pour les espèces migratrices, les inventaires
ont permis de vérifier l’intérêt de la zone d’étude en tant que zone d’hivernage.
II.4.3.4.
Amphibiens et reptiles
Compte tenu de leur statut de protection, les investigations de terrain ont pris
en compte l’ensemble des espèces d’amphibiens et de reptiles. Les objectifs de ces
relevés ont été :
L’identification et localisation des espèces en précisant leur
niveau de rareté et de vulnérabilité ;
ECOTONE – Juillet 2015
II.4.3.5.
Insectes
Les inventaires ont été focalisés sur les espèces patrimoniales potentiellement
présentes des groupes d’insectes suivants : odonates, lépidoptères diurnes,
coléoptères :
Réalisation de transects dans les habitats favorables et
l’observation directe d’insectes :
Odonates : à la fin de printemps et l’été : localisation et
identification des larves ou des adultes contactés ou des
indices de présence observés (exuvies) ; un filet à
papillon a été utilisé pour capturer les individus ;
9
Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne
Société GRANULATS VICAT
Rhopalocères : à la fin de printemps et l’été : localisation
et identification des larves ou des adultes contactés ou des
indices de présence observés ou des plantes hôtes ou des
chenilles dans les milieux ouverts ; un filet à papillon a
été utilisé pour capturer les individus ou les
identifications ont été faites de visu ;
Coléoptères : en août : localisation et identification des
larves ou des adultes contactés ou des indices de présence
observés (parfois dans les fèces d’un mammifère) ;
recherche des indices laissés par les larves dans les vieux
arbres ;
La localisation des espèces en précisant leur niveau de rareté et
de vulnérabilité ;
La localisation et caractérisation des habitats d’espèces, des aires
de reproduction, de repos, de nourrissage…
La qualification de l’intérêt de chaque secteur par différents paramètres :
espèces concernées, surfaces concernées, connectivité avec d’autres habitats
favorables, tranquillité…
A noter que le site ne présente que très peu d’intérêt pour les invertébrés,
à l’exception de quelques vieux arbres pour les coléoptères saproxyliques.
II.4.4.
II.4.4.1.
Limites de la méthode
Exhaustivité des inventaires
Il convient de signaler que les inventaires exhaustifs, même pour les groupes
connus et peu difficiles à identifier comme les oiseaux et les amphibiens, ne sont
pas complètement réalisables pour diverses raisons, notamment le faible nombre
jours de prospection un cycle allant de février à septembre. Certaines espèces par
leur faible effectif, leur rareté, ou leur biologie, peuvent donc passer inaperçues.
Néanmoins, les données obtenues lors des prospections de terrain sont
représentatives de la biodiversité locale, et elles permettent une interprétation par
ECOTONE – Juillet 2015
extrapolation globale de l’ensemble de la zone d’étude. Les résultats sont donc à
considérer non comme un inventaire exhaustif, mais comme une approche de la
réalité écologique de la zone d’étude. En effet, ils correspondent à l’ensemble de
tous les éléments (bibliographie, consultation, terrain) réunis au moment de la
rédaction du dossier.
II.4.4.2.
Contraintes liées aux inventaires
La proximité immédiate de la route et la nuisance sonore associée, liée au
passage des véhicules, peuvent limiter la détection des espèces reconnaissables
aux chants et aux cris, notamment les petits passereaux, les amphibiens, les
chauves-souris et quelques espèces du groupe des insectes.
Depuis toujours, les naturalistes étudient les mouvements et la distribution de
certains mammifères grâce à leurs empreintes. Or les empreintes d’un même
individu peuvent sembler très différentes selon la nature du sol. Ainsi, sur un sol
dur, seules les griffes marqueront alors qu'en sol meuble, tous les détails (palmure,
pelotes, poils, griffes) pourront s'imprimer. De plus, les empreintes seront de
meilleure qualité dans la boue ou la neige, mais peuvent être déformées si l’animal
court ou s’enfonce dans le substrat.
Pour ce groupe d’espèces, certaines espèces de mustélidés ne peuvent être
guère identifiées, avec fiabilité, par leurs empreintes. C’est ainsi que les
empreintes de la Martre des pins (Martes martes) sont facilement confondues avec
celles de la Fouine (Martes foina), même en sachant que la Martre présente des
pelotes digitales poilues et que l’empreinte est donc moins nette que celle de la
Fouine. Par ailleurs, les empreintes du Putois d’Europe (Mustela putorius) sont
également très similaires à celles des deux espèces antérieures, même si elles sont
légèrement plus petites.
D’un autre côté, les fèces de mustélidés ne s’identifient non plus d’une façon
simple et efficace. En effet, des doutes trop importants persistent dans
l’identification macroscopique des excréments (Balestrieri et al, 2010). Toutefois,
ils se caractérisent par un aspect torsadé, ce qui permet de les différencier de ceux
10
Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne
Société GRANULATS VICAT
des autres carnivores. Par contre, la taille, la forme et la couleur des fèces peuvent
énormément varier en fonction des saisons et de l’alimentation ; ils représentent
donc des indices assez difficiles à identifier. C’est ainsi qu’il est quasiment
impossible d’identifier une crotte d’une Martre, de celle d’une Fouine ou d’un
Putois. Cette difficulté est aussi présente avec l’identification des crottes de la
Belette d’Europe (Mustela nivalis) et de l’Hermine (Mustela erminea).
Le dénombrement des individus d’espèces de reptiles et d’amphibiens réalisé
ne constitue en aucun cas une estimation de la taille de la population, mais
uniquement le nombre d'individus observés en un « instant t » (lors d’une session
d’investigation). De plus, le même individu peut être contacté lors des différentes
sessions d’investigations. Ainsi, il est très difficile d’estimer la taille des
populations et les chiffres exposés constituent a minima le nombre d'individus
susceptibles d'être impactés directement par l’aménagement. En effet, pour avoir
une estimation fiable d'une population, seules les méthodes statistiques dites de
« capture marquage-recapture » sur plusieurs sessions permettent de donner des
résultats satisfaisants. Cette méthode est consommatrice de temps, de personnel et
fortement coûteuse, mais surtout elle entraine la manipulation, le dérangement et
la mutilation des individus.
Concernant les chiroptères, les potentialités du site apparaissent très faibles
quant à l’accueil de gîtes et il n’a pas semblé nécessaire de réaliser des écoutes ou
des enregistrements nocturnes.
Au vu des faibles potentialités de la zone d’étude, les prospections réalisées
sont suffisantes et permettent de couvrir l’ensemble des enjeux du site.
II.5.
Définition des enjeux et contraintes pour le Maître
d’Ouvrage
II.5.1.
Bio-évaluation
Les données brutes d’environnement une fois collectées ont été traduites en
niveaux d’enjeux. Pour cette analyse, plusieurs aspects ont été pris en compte :
Critères écologiques :
Niveau de menace pesant sur leurs populations ;
Leur rôle écologique clé ;
Leur dynamique ;
II.4.4.3.
Pertinence des inventaires réalisés
Les périodes de prospections ont permis de couvrir l’ensemble des cycles de
développement (ensemble des étapes qui permettent de passer d’un individu de la
génération n à un individu de la génération n + 1) des espèces floristiques (flore
précoce, printanière et tardive). Cependant, seules les espèces végétales protégées
et/ou patrimoniales ont été recherchées.
Le site accueille quelques milieux boisés relictuels potentiellement
intéressants, mais en dehors de la zone de projet. Vu les habitats artificialisés
présents au niveau de la zone projet, essentiellement agricoles (agriculture
intensive), il n’est pas nécessaire de rechercher certains groupes d’espèces
patrimoniales qui ne sont pas probables : odonates, mollusques.
ECOTONE – Juillet 2015
Critères patrimoniaux :
Degré de rareté (aux différentes échelles géographiques)
(espèces endémiques, stations en aire disjointe, limite
d’aire…) ;
Statut légal de protection (international, européen,
national…) ;
Critères sociaux :
Espèces chassées…
11
Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne
Société GRANULATS VICAT
II.5.2. Définition des niveaux d’enjeux au niveau de la zone
d’étude
Différents niveaux d’enjeux, au niveau de la zone d’étude, ont été attribués
aux espèces identifiées sur la zone d’étude. Tout d’abord un niveau d’enjeu
régional a été défini selon différents critères :
Les statuts de ces espèces sur les différentes Listes Rouges et/ou
Livres Rouges au niveau mondial, européen, national, régional
voir départemental ;
Les espèces ou habitats d’intérêt communautaire (annexes 1 et 2
de la Directive « Habitats » et annexe 1 de la Directive
« Oiseaux »). Cependant pour la faune, ce statut est peu ou non
pris en compte, tout comme les arrêtés de protection nationaux ;
ces listes d’espèces protégées ne reflétant pas forcément le
caractère patrimonial des espèces ;
Le statut de protection à l’échelle nationale, régionale ou
départementale pour la flore ;
L’éligibilité à un Plan National d’Actions ;
L’appartenance à la liste des espèces déterminantes pour la
désignation des ZNIEFF en Midi-Pyrénées ;
Le statut de rareté à l’échelle de la région (ou écorégion)
concernée par l’étude. Ce critère a été évalué à partir des
données de répartition présentées notamment dans les différents
atlas régionaux, des avis d’experts...
C
Espèce commune
AC
Espèce assez commune
PC
Espèce peu commune
C
AC
Nicheur commun
Nicheur assez commun bien reparti sur
l’ensemble de la région, ou localement
abondant mais inégalement distribué
L
Espèce localisée
L
Nicheur localisé
AR
Espèce assez rare
R
Nicheur rare (en nombre de couples ou
nombre colonies)
E
Nicheur exceptionnel
R
TR
Espèce rare
Espèce très rare
Evaluation de la rareté (sauf
pour l’avifaune)
Evaluation de la rareté pour l’avifaune
L’ensemble de ces critères a permis de définir le statut de rareté des espèces et
le niveau d’enjeu régional associé. Cependant, certaines données émanant de ces
différentes listes peuvent être obsolètes depuis leur publication (évolution des
populations ou des connaissances), inexacts ou imprécis (peu d’intérêt porté à
l’étude de certaines espèces ou manque de connaissance). Ces informations ont été
notées dans une colonne « commentaires ».
Ce niveau d’enjeu régional a été ensuite adapté au contexte local de la
zone d’étude. Ainsi, le niveau d’enjeu a été pondéré par différents facteurs,
notamment la présence de l’espèce dans le secteur d’étude, l’intérêt de la zone
d’étude pour la conservation de l’espèce… Ces informations ont également été
notées dans une colonne « commentaires ».
Les différents niveaux d’enjeux ont été hiérarchisés sur une échelle de 0 à 6 ; 0
correspondant aux espèces considérées comme envahissantes. Les espèces ayant
comme niveau d’enjeux « 1 » présentent peu d’enjeux de conservation ; elles ne
seront donc pas considérées comme patrimoniales.
ECOTONE – Juillet 2015
12
Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne
Société GRANULATS VICAT
0
Nul
1
Faible
2
Moyen
3
Assez fort
4
Fort
5
Très fort
6
Majeur
Niveau d’enjeu écologique
II.6.
Abréviations utilisées
Les tableaux listant les espèces faunistiques recensées présentent également
leur statut de protection et de conservation. La légende des abréviations utilisée est
indiquée ci-dessous.
DHFF : Directive « Habitat-Faune-Flore »
An.II : Espèce inscrite à l’annexe II de la DHFF ;
An.IV : Espèce inscrite à l’annexe IV de la DHFF ;
An.V : Espèce inscrite à l’annexe V de la DHFF.
DO : Directive « Oiseaux »
An.I : Espèce inscrite à l’annexe I de la DO ;
An.II/1 et II/2 : espèce inscrite à l’annexe II (partie 1 ou 2) de la
DO.
Berne : Convention de Berne
An.II : Espèce inscrite à l’annexe II de la convention de Berne ;
An.III : Espèce inscrite à l’annexe III de la convention de Berne.
ECOTONE – Juillet 2015
Bonn : Convention de Bonn
An.II : Espèce inscrite à l’annexe II de la convention de Bonn.
Nat. : Protection nationale
Art.2 : Espèce protégée par l’article 2 de l’arrêté correspondant
(mammifères, insectes, reptiles, amphibiens) ;
Art.3 : Espèce protégée par l’article 3 de l’arrêté correspondant
(mammifères, insectes, reptiles, amphibiens et oiseaux) ;
Art.4 : Espèce protégée par l’article 4 de l’arrêté correspondant
(oiseaux, reptiles) ;
Art.5 : espèce protégée par l’article 5 de l’arrêté correspondant
(oiseaux, amphibiens) ;
Art.6 : Espèce protégée par l’article 6 de l’arrêté correspondant
(oiseaux, amphibiens).
LR : Liste rouge Mondiale (Mond.) ; Européenne
(Eu.) ; Nationale (Nat.)
CR : en Danger critique d’extinction ;
EN : En Danger ;
VU : Vulnérable ;
NT : Quasi-menacé ;
LC : Préoccupation mineure ;
DD : Données insuffisantes ;
NA : Non applicable ;
NE : Non évaluée.
ZNIEFF : Zone Naturelle
Faunistique et Floristique
d’Intérêt
Ecologique
D : Espèces déterminantes pour la désignation des ZNIEFF en
Midi-Pyrénées ;
13
Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne
Société GRANULATS VICAT
Dc : Espèce déterminante pour la désignation des ZNIEFF en
Midi-Pyrénées mais à critères.
Statut biologique des oiseaux
Npo : nicheur possible ;
Npro : nicheur probable ;
N : nicheur certain ;
H : hivernant ;
M : migrateur
P : passage ;
A : alimentation.
ECOTONE – Juillet 2015
14
Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne
Société GRANULATS VICAT
III. ETAT INITIAL DE L’ENVIRONNEMENT
III.1.
Géologie, climat et hydrologie
Les vents dominants sont par ordre d’importance, le vent d’ouest (amenant
généralement l’humidité de l’océan Atlantique), le vent du sud-est ou vent
d’Autan (plutôt sec et chaud) et le vent du nord (nettement moins fréquent et
généralement froid et sec).
III.1.1. Géologie
La zone d’étude se situe dans le large champ d’inondation de la Garonne
(différent de la zone d’inondation actuelle), en rive gauche, zone d’accumulations
alluviales quaternaires importantes. La plaine d’inondation est formée
d’alluvionnements de galets, sables et limons favorables aux cultures. Ces
alluvions récentes s’accumulent sur des épaisseurs de sept à huit mètres en fond de
vallée et se rencontrent communément dans la région toulousaine.
En rive gauche de la Garonne, les dépôts fluviaux se sont constitués selon un
système de terrasses. Ces terrasses sont séparées par des talus de quelques mètres
de hauteur. L’épaisseur des alluvions s’affine à proximité du fleuve.
III.1.2. Climat
Le climat toulousain est caractérisé par un hiver doux et moyennement
pluvieux auquel succède un printemps très humide. La période estivale survient
brusquement et se traduit par une sécheresse assez intense. L’automne est chaud et
moins pluvieux que le printemps.
Cette diversité saisonnière définit un climat général de caractère atlantique
pendant les saisons d’automne, d’hiver et de printemps tandis qu’en été, le régime
est plutôt méditerranéen.
La moyenne annuelle des températures est douce : 12,7°C. Le mois de janvier
est le plus froid avec une température moyenne de 1,6°C. Le mois le plus chaud
observe une température moyenne de 26,3°C.
Les précipitations moyennes annuelles sur la région toulousaine sont comprises
entre 600 et 700 mm. Les précipitations annuelles de fréquence décennale sont
supérieures à 900 mm en années humides et inférieures à 500 mm en années
sèches.
ECOTONE – Juillet 2015
III.1.3. Hydrologie
Aucun cours d’eau n’est concerné directement par la future gravière. Cette
dernière se situe à plus d’un kilomètre des berges de la Garonne.
De nombreuses zones humides de substitution, constituées notamment par des
zones d’extraction en cours ou en fin d’exploitation, ponctuent le territoire de la
commune de Carbonne et des communes avoisinantes.
III.2.
Contexte écologique
III.2.1. Sites d’inventaires
La zone d’étude ne se situe pas directement au niveau d’un espace
d’inventaire. En revanche, dans un rayon de cinq kilomètres, six Zones Naturelles
d’Intérêt Ecologique, Faunistique et Floristique (ZNIEFF) sont présentes, ainsi
qu’une Zone d’Intérêt pour la Conservation des Oiseaux (ZICO). Elles sont
décrites dans le tableau suivant et localisées sur la Figure 6.
Tableau 3 : Nombre de zonages patrimoniaux concernant les zones
d'étude
Type de zonage
Nombre de zonages dans
la zone d’étude éloignée
Nombre de zonages dans la
zone d’étude rapprochée
ZNIEFF de type I
ZNIEFF de type II
ZICO
5
1
1
0
0
0
15
Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne
Société GRANULATS VICAT
Tableau 4 : Caractéristiques des zonages patrimoniaux situés dans la zone
d’étude éloignée
Type
Code
Z2PZ0316
Z2PZ0445
ZNIEFF I
ZNIEFF II
ZICO
Z2PZ0222
Intitulé
LA GARONNE DE
MONTREJEAU A
LAMAGISTERE
ARIZE ET AFFLUENTS
EN AVAL DE
CADARCET
FALAISE DE LA
GARONNE DE MURET
A CARBONNE
Distance
/ ZE
(Km)
1
2
2,5
Z2PZ0203
LAC DE PEYSSIES
3
Z2PZ0250
LA CHELINE ET
VERSANT DU RIMEAU
3,6
Z2PZ2066
MP05
GARONNE ET
MILIEUX RIVERAINS
EN AVAL DE
MONTREJEAU
VALLEE DE LA
GARONNE, DE
BOUSSENS A
CARBONNE
Principaux milieux
Lits des rivières,
végétation immergée,
forêts riveraines
Cours d’eau, forêts
alluviales, prairies
humides
Plusieurs espèces floristiques intéressantes apparaissent au niveau des herbiers
de plantes aquatiques, des bancs de graviers et des berges mais ne se
développeront pas au niveau de la zone de projet à dominance agricole. En
revanche, cet espace d’inventaire présente quelques espèces messicoles ou de
friches qui sont potentiellement présentes comme le Fumeterre à petite feuille ou
l’Erodium musqué. Sont également recensées au niveau des berges du fleuve,
plusieurs espèces d’amphibiens et de libellules remarquables qui n’utiliseront pas
la zone d’étude.
Falaises, boisements,
pelouses sèches
ZNIEFF de seconde génération n°Z2PZ2066 « Garonne et milieux riverains en
aval de Montréjeau »
Prairies, bois,
cultures et plans
d’eau
Bois, prairies,
fourrés, landes,
friches
1
Lits des rivières,
végétation immergée,
forêts riveraines
1
Lits des rivières,
végétation immergée,
forêts riveraines
ZNIEFF de seconde génération n°Z2PZ0316 « Garonne de Montréjeau à
Lamagistère »
Cette ZNIEFF est constituée du lit mineur de la Garonne et de ses abords
directs et de quelques milieux présentant de forts enjeux écologiques. Les forêts
ECOTONE – Juillet 2015
alluviales présentes sont en assez mauvais état de conservation, mais elles abritent
tout de même une faune remarquable surtout en termes d’oiseaux et de chauvesouris. Concernant les oiseaux, ce sont essentiellement les ardéidés qui nichent au
niveau des berges et d’autres espèces comme le Martin-pêcheur.
Cette ZNIEFF couvre la partie de piémont et la plaine de la Garonne. Elle
comprend la ZNIEFF de type 1 précédemment décrite à laquelle se rajoutent des
parcelles du lit majeur abritant des forêts alluviales, des zones humides, des bras
morts…
Elle présente une grande richesse en termes de plantes inféodées aux milieux
aquatiques et humides, qui ne concernent pas la zone d’étude. Concernant la faune,
une très grande diversité d’oiseaux et de chiroptères est présente et plusieurs
espèces d’insectes patrimoniaux, notamment des libellules et des amphibiens, y
sont recensées.
ZNIEFF de seconde génération n°Z2PZ0445, « Arize et affluents en aval de
Cadarcet »
Cette ZNIEFF s’étend au niveau de tout le linéaire de l’Arize, soit sur 60km et
sur une partie de ses affluents en amont. Ainsi, elle est constituée du cours d’eau
mais intègre également des forêts et prairies humides. Classée entre autre pour le
Desman des Pyrénées, espèce de mammifère endémique des Pyrénées, et ses
populations piscicoles, elle accueille parmi les espèces potentiellement présentes
sur la zone d’étude, une grande diversité de chauves-souris qui peuvent l’utiliser
16
Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne
Société GRANULATS VICAT
pour se déplacer/chasser, le Grand-duc d’Europe et le Martinet pâle également
potentiellement présents en chasse, le Campagnol terrestre.
Une ZICO, située à environ un kilomètre de la zone d’étude, est également
affiliée à la Garonne.
ZNIEFF de seconde génération n°Z2PZ0222, « Falaise de la Garonne de Muret
à Carbonne »
ZICO n°MP05 « Vallée de la Garonne, de Boussens à Carbonne »
Cette ZNIEFF est constituée de falaises marneuses de la rive droite de la
Garonne correspondant au creusement du fleuve. Elle est majoritairement
constituée de chênaies pubescentes et d’un grand nombre d’espèces
méditerranéennes.
Certaines espèces de fourrés et haies peuvent éventuellement coloniser la zone
d’étude comme le Nerprun alaterne ou le Chêne vert.
Quelques pelouses sèches abritent un cortège intéressant d’orchidées mais a
priori la zone d’étude ne possède pas les conditions nécessaires au développement
d’une telle végétation.
Enfin, certaines bordures de champs accueillent des espèces messicoles comme
le Pavot hybride, le Soucis des champs, la Caucalis à feuilles de carotte.
La zone est un site de nidification pour l’Aigle botté et le Hibou grand-duc qui
pourront éventuellement utiliser la zone d’étude pour chasser.
ZNIEFF de seconde génération n ° Z2PZ0203 « Lac de peyssies »
Cette ZNIEFF correspond à deux plans d’eau, ainsi qu’aux milieux de prairies
et cultures présents aux alentours qui sont des lieux de nourrissages pour les
ardéidés. Les prairies humides accueillent la Fritillaire pintade (Fritillaria
meleagris).
ZNIEFF de seconde génération n°Z2PZ0250, « Cheline et versant du Rimeau »
Cette ZNIEFF se situe sur les contreforts du Volvestre en Haute-Garonne. Elle
est intéressante du fait de la présence de deux espèces de tulipes protégées au
niveau national : la Tulipe de l’Ecluse (Tulipa clusiana) et la Tulipe des bois
(Tulipa sylvestris susbs. Sylvestris). La zone englobe également les milieux
présents entre ces stations (praires, boisements, …).
ECOTONE – Juillet 2015
La ZICO occupe une surface de 2 300 ha sur douze communes du
département, dont Salles-sur-Garonne et Carbonne. Elle englobe un plan d’eau de
Carbonne, le lit de la Garonne, sa ripisylve, les prairies humides et mésophiles,
ainsi que les cultures et plantations longeant le cours d’eau.
Elle présente un intérêt vis-à-vis des espèces d’ardéidés et en particulier pour
le Bihoreau gris et l’Aigrette garzette, qui pourraient venir se nourrir sur la zone
d’étude. Le Milan noir et plusieurs autres rapaces y sont recensés et peuvent
également éventuellement chasser sur site. Le Guêpier d’Europe y est également
présent.
A noter, une ancienne ZNIEFF était présente à environ un kilomètre de la zone
d’étude, au sud au niveau de la Garonne. Il s’agissait du plan d'eau de Carbonne.
Cette ZNIEFF d’environ 126 ha à cheval sur les communes de Carbonne, Rieux et
Salles-sur-Garonne, recouvrait des milieux du plan d’eau douce et la ripisylve
l’entourant. Elle était recensée pour son intérêt ornithologique (nombreux oiseaux
aquatiques hivernants, tels que Fuligule morillon et milouin, Foulque macroule,
Grand Cormoran, Héron cendré, Goéland leucophée, Mouette rieuse).
Le plan d’eau de Carbonne était également utilisé comme halte migratoire par
le Balbuzard pécheur. Il était occupé comme site de repos et d'alimentation par
des ardéidés en estivage (Hérons bihoreau, pourpré, cendré, Aigrette garzette)
et comme site de nidification du Grèbe castagneux, Poule d'eau, Râle d'eau,
Foulque macroule, Canard colvert.
Les goélands leucophées sembleraient exploiter régulièrement les milieux de
la zone du projet comme aire d’alimentation (JOACHIM J., comm. pers.). Les
hérons cendrés peuvent également y rechercher des micromammifères.
Quelques autres espèces peuvent utiliser la zone d’étude comme zone de
gagnage (Canard Colvert par exemple).
17
Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne
Société GRANULATS VICAT
III.2.2. Sites réglementaires
La zone de projet n’est pas directement concernée par un site réglementaire,
mais elle se situe à un kilomètre de la Garonne qui présente plusieurs espaces
protégés (Figure 7) :
Site d’Intérêt Communautaire n°FR7301822 « Garonne, Ariège,
Hers, Salat, Pique et Neste » ;
Type
ZPS
Dista
nce /
Principaux milieux
ZE
(Km)
Code
Intitulé
FR7312014
Vallée de la Garonne de
Boussens à Muret
1
Garonne, Ariège, Hers vif et
Salat
1
Zone de Protection Spéciale n°FR7312014 « Vallée de la
Garonne de Boussens à Muret » ;
l’Arrêté Préfectoral de Protection de Biotope n°FR3800364
« Garonne, Ariège, Hers vif et Salat ».
Tableau 5 : Nombre de zonages réglementaires concernant les zones
d'étude
APPB FR3800364
Lits des rivières,
végétation
immergée, forêts
riveraines
Lits des rivières,
végétation
immergée, forêts
riveraines
SIC FR7301822 « Garonne, Ariège, Hers, Salat, Pique et Neste »
Type de zonage
Nombre de zonages dans
la zone d’étude éloignée
Nombre de zonages dans la
zone d’étude rapprochée
D’une superficie de 9 602 ha, le réseau hydrographique du bassin de la
Garonne est d’un grand intérêt pour les poissons migrateurs (zones de frayères
potentielles importantes pour le Saumon en particulier).
SIC
ZPS
APPB
1
1
1
0
0
0
Le espèces présentes pouvant utiliser la zone d’étude sont les insectes
saproxyliques, comme le Grand Capricorne et le Lucane Cerf-Volant, et des
mammifères avec une grande diversité de chauves-souris.
ZPS FR7312010 « Vallée de la Garonne de Boussens à Muret »
Tableau 6 : Caractéristiques des zonages réglementaires situés dans la
zone d’étude éloignée
Type
SIC
Code
FR7301822
ECOTONE – Juillet 2015
Intitulé
Garonne, Ariège, Hers, Salat,
Pique et Neste
Dista
nce /
Principaux milieux
ZE
(Km)
1
Lits des rivières,
végétation
immergée, forêts
riveraines
La Zone de Protection Spéciale couvre approximativement le territoire de la
ZICO correspondante. Elle se justifie par la présence de l’Aigle botté, l’Aigrette
garzette, du Balbuzard pêcheur, du Bihoreau gris, du Blongios nain, du
Crabier chevelu, du Grand-Duc d’Europe, de la Grande Aigrette, du Héron
pourpré et du Milan noir. Sont également recensés les oiseaux migrateurs
suivants : le Faucon hobereau et le Héron garde-bœuf.
Les hérons garde-bœuf utilisent le site du projet comme zone d’alimentation.
Cependant, il s’agirait principalement de la colonie nichant sur le territoire de la
commune de Peyssiès (JOACHIM J., comm. pers.). Plusieurs individus ont été
18
Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne
Société GRANULATS VICAT
observés en alimentation sur une gravière proche du site du projet lors des relevés
(Figure 5).
L’élaboration du document d’objectifs a débuté courant 2006, le Syndicat
Mixte d’Etudes et d’Aménagement de la Garonne (SMEAG) en ayant la charge.
III.2.1. Enjeux liés au contexte écologique de la zone d’étude
Les espaces d’inventaires et réglementaires présents à proximité de la zone
d’étude sont dans un premier temps les espaces inféodés à la Garonne et à ses
milieux annexes. En effet, le fleuve est intégré dans deux ZNIEFF de seconde
génération, deux sites Natura 2000 et un APPB.
Les espèces présentes sur ces territoires d’inventaires ou réglementaires sont
inféodées aux milieux aquatiques et humides pour la plupart, mais certaines
espèces d’oiseaux comme les rapaces, les ardéidés ou les laridés peuvent utiliser la
zone d’étude pour se nourrir. Des chiroptères peuvent également être présents le
long des haies de la zone d’étude, qui sont néanmoins très dégradées aujourd’hui.
Les espaces d’inventaires présents dans un rayon de cinq kilomètres sont
constitués de milieux qui ne correspondent pas à ceux de la zone d’étude et seules
les plantes patrimoniales messicoles sont susceptibles d’y être observées.
Figure 5 : Colonie de hérons garde-bœufs présents au niveau d’une
gravière proche
Les insectes saproxyliques connus sur la Garonne peuvent également occuper
les quelques chênes de la zone d’étude.
APPB n°FR3800264 « Garonne, Ariège, Hers vif et Salat »
Cet APPB est lié au lit des rivières qui composent sa dénomination et est classé
pour leurs populations piscicoles. Cela ne concerne pas la zone d’étude qui ne
présente pas de milieu aquatique ou humide.
ECOTONE – Juillet 2015
19
Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne
Société GRANULATS VICAT
Figure 6 : Espaces d'inventaires présents au niveau de la zone d’étude éloignée
ECOTONE – Juillet 2015
20
Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne
Société GRANULATS VICAT
Figure 7 : Espaces réglementaires recensés dans un rayon de 5 km autour de la zone d’étude
ECOTONE – Juillet 2015
21
Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne
Société GRANULATS VICAT
III.3.
Occupation du sol et continuités écologiques
La zone du projet est située à proximité de différents plans d'eau et de sites
reconnus pour leur forte valeur écologique comme la Garonne, les lacs et
gravières. Ils sont classés en tant que Zone Naturelle d'Intérêt Ecologique,
Faunistique et Floristique (ZNIEFF) ou en Zone d’Intérêt Communautaire pour les
Oiseaux (ZICO), et/ou protégés au titre de la Directive « Habitats » (Natura 2000).
Elle est donc entourée de réservoirs de biodiversité, reconnus pour leur valeur
écologique et accueillant une avifaune riche et diversifiée, en majorité associée
aux milieux aquatiques et humides. La Figure 8 illustre bien le continuum lié au
fleuve ainsi qu’en pas japonais (discontinu) présenté par ces gravières.
Comme mentionné précédemment, la zone d’étude peut être utilisée comme
aire d’alimentation par certaines espèces d’intérêt, comme les rapaces, les ardéidés
ou les laridés, de la même manière que les milieux agricoles de la vallée de la
Garonne, largement représentés dans les terrains avoisinants.
A petite échelle, les haies relictuelles diversifient un peu le « paysage
écologique » dominé par l’agriculture. Avec les petits bois à proximité, elles
peuvent servir de refuges et de zones de reproduction pour la faune. De plus, ces
éléments relictuels créent un petit réseau de végétation favorable aux
déplacements des animaux. Relativement rares et fragiles dans le contexte agricole
du secteur, ces habitats y prennent une valeur écologique importante. Toutefois, la
zone d’étude ne présente pas d’enjeu en termes de continuité écologique, au regard
de l’absence d’éléments structurants comme des haies, bosquets, fossés, etc. en
bon état de conservation.
ECOTONE – Juillet 2015
22
Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne
Société GRANULATS VICAT
Figure 8 : Occupation du sol et continuités écologiques
ECOTONE – Juillet 2015
23
Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne
Société GRANULATS VICAT
III.4.
Habitats et flore
Tableau 8 : Espèces végétales recensées au niveau des cultures
III.4.1. Habitats et flore recensés
Les habitats sont représentés par des terres agricoles fortement anthropisés
(Figure 9). Ont été recensés (cf. Tableau ci-après) :
Habitats
Des cultures (Code CORINE Biotopes 82.11) sur l’ensemble de
la zone d’étude ;
Un alignement de cinq arbres (Code CORINE Biotopes 84.1)
longeant la limite ouest (correspondant à la haie de vieux chênes
dégradée).
Cinquante-trois espèces végétales ont été recensées lors des relevés de terrain.
Le nombre d’espèces rencontrées semble satisfaisant compte tenu de la période
des relevés, la surface et le contexte agricole de la zone d’étude.
Tableau 7 : habitats recensés sur la zone d’étude
Code Corine
Biotopes
82.11
84.1
Cultures
(82.11)
Espèces (noms scientifiques)
Espèces (noms vernaculaires)
Agrimonia eupatoria
Aigremoine
Amaranthus sp.
Amarante
Anagallis arvensis
Mouron rouge
Cirsium arvense
Cirse des champs
Coniza canadensis
Erigéron du Canada
Convolvus arvensis
Liseron des champs
Datura stramonium
Datura
Heliotropium europaeum
Héliotrope
Linaria vulgaris
Linaire commune
Polygonum aviculare
Renouée des oiseaux
Portulaca oleracea
Pourpier
Rubus caesius
Ronce bleue
Rumex acetosella
Petite oseille
Intitulé
Rumex sp.
Grandes cultures
Alignement d’arbres
Senecio inaequidens
Séneçon du Cap
Silene latifolia
Compagnon blanc
Solanum nigrum
Morelle noire
Les relevés de chaque milieu sont présentés dans les tableaux ci-après.
III.4.1. Enjeux liés à la flore et aux habitats
Etant donné le caractère agricole du site, les habitats présentent un intérêt
patrimonial faible (ce qui ne préjuge en rien de leur intérêt en tant qu’habitat
d’espèces).
ECOTONE – Juillet 2015
24
Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne
Société GRANULATS VICAT
Tableau 9 : Espèces végétales recensées au niveau des haies
Habitats
Espèces (noms scientifiques)
Espèces (noms vernaculaires)
Artemisia vulgaris
Armoise commune
Bryonia dioica
Bryone
Convolvus sepium
Liseron blanc
Geranium sp.
Géranium sp.
Lonicera caprifolium
Chèvrefeuille
Prunus sp.
Prunier sp.
Prunus spinosa
Prunellier
Quercus sp.
Chêne
Haies
(84.1)
Rubus fructosus
Ronce
Sambucus nigra
Sureau noir
Silene latifolia
Compagnon blanc
Solanum dulcamara
Douce-amère
Ulmus sp.
Orme
Vicia cracca
Vesce cracca
Vicia sp.
Vesce sp.
ECOTONE – Juillet 2015
Tableau 10 : Espèces végétales recensées çà et là en bordure de champs et
en lisière de haies
Habitats
Lisières de haies,
bordures des
parcelles
cultivées, çà et là
Espèces (noms scientifiques)
Espèces (noms vernaculaires)
Plantago major
Plantain majeur
Portulaca oleracea
Pourpier
Potentilla reptans
Potentille rampante
Ranunculus sp.
Renoncule sp.
Rubus fructosus
Ronce
Silene inflata
Silène enflée
Silene latifolia
Compagnon blanc
Solanum dulcamara
Douce-amère
Stellaria sp.
Stellaire sp.
Taraxacum sp.
Pissenlit sp.
Trifolium repens
Verbascum sp.
Trèfle blanc
Molène sp.
25
Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne
Société GRANULATS VICAT
Figure 9 : Habitats recensés sur la zone d’étude
ECOTONE – Juillet 2015
26
Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne
Société GRANULATS VICAT
III.5.
le Bruant jaune, le Bruant proyer, la Caille des blés, la Cisticole des joncs, le
Cochevis huppé, le Courlis cendré et la Huppe fasciée.
Faune
III.5.1. Avifaune
III.5.1.1.
Données bibliographiques (cf. annexe I)
Les données bibliographiques concernant l’avifaune ont été récoltées grâce la
consultation :
des listes d’oiseaux recensés au niveau de la maille EO55N624
de l’atlas des oiseaux nicheurs de France Métropolitaine 20052012 ;
de la liste d’oiseaux recensés sur BazNat qui intègre les données
de l’atlas des oiseaux nicheurs de Midi-Pyrénées 2009-2012.
Au total quatre-vingt-six oiseaux sont cités par la bibliographie dans le secteur et
sont susceptibles d’utiliser la zone d’étude en nidification, en alimentation, en
hivernage ou en halte migratoire (annexe III).
Vingt-cinq présentent un enjeu de conservation, mais la majorité ne peut pas se
reproduire sur la zone d’étude.
III.5.1.2.
Espèces recensées
Soixante-dix espèces ont été contactées lors des trois campagnes de relevés
de 2006, 2008 et 2012.
Le statut biologique des espèces recensées en 2006 et 2008 présentées dans le
tableau ci-après correspond à celui de la zone d’étude actuelle, avec la prise en
compte de la perte d’habitat de haies pour certaines espèces.
Les espèces nicheuses
Les espèces nicheuses sont fondamentales, car elles donnent une valeur
particulière aux habitats présents. Dix-neuf espèces sont pressenties comme
nicheuses ou nicheuses possibles au sein de la zone d’étude, dont neuf présentant
un enjeu de conservation : l’Alouette des champs, la Bergeronnette printanière,
ECOTONE – Juillet 2015
Ces neuf espèces à enjeu font partie du cortège agro-pastoral, en lien avec la
dominante agricole de la zone d’étude. Elles sont toutes menacées par
l’intensification des pratiques agricoles et la dégradation de leurs habitats
(arasement de haies, drainage, irrigation, urbanisation et artificialisation des sols,
etc.). La Bergeronnette printanière présente les plus forts enjeux au niveau du site.
La répartition française de la Bergeronnette printanière est très fragmentée,
morcellement liée en grande partie à celui de son habitat de prédilection : la basse
plaine humide. Elle est en progression au niveau national, mais en légère
régression à l’échelle européenne. En Midi-Pyrénées, cette espèce est observée
principalement en migration. Les données de reproduction dans la région sont
rares, irrégulières et dispersées. Depuis quelques années, l’espèce semble s’adapter
aux espaces de grandes cultures, constituant ainsi des sites de nidification de
substitution ; la zone d’étude présente donc un enjeu fort pour la nidification de
l’espèce au niveau régional. La progression de la reproduction de cette
bergeronnette est observée en Midi-Pyrénées, confirmant la tendance nationale1.
En ce qui concerne le Courlis cendré, trois importantes colonies sont
recensées : au sud du Vernet, sur le plateau de Lannemezan et sur les terrains
militaires de Fonsorbes. Les individus contactés étaient certainement en migration
vers l’Espagne ou provenaient de ces grandes colonies en recherche de nourriture.
Le potentiel de nidification de cette espèce est faible au sein de la zone d’étude
(FREMAUX S., comm. pers.). Le site peut éventuellement convenir pour la
nidification, mais pour quelques couples seulement (JOACHIM J., comm. pers.).
Le site du projet peut éventuellement servir de zone de nourriture pour des
individus hivernants, recherchant les plans d’eau qui offrent des refuges (îlots),
ainsi que des prairies et des zones de cultures pour leur alimentation (JOACHIM
J., BOUSQUET J-F, FAURE C., 1989). Le Courlis cendré est classé en tant que
vulnérable sur la Liste Rouge des espèces menacées de France et est déterminant
pour la désignation des ZNIEFF en Midi-Pyrénées. Très peu de nicheurs sont
présents dans la région.
1 Joachim J., Bousquet J-F., 2008. La Bergeronnette printanière dans la région
toulousaine. Le Pistrac, 20. p.11-31
27
Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne
Société GRANULATS VICAT
Tableau 11 : Espèces d'oiseaux recensées sur la zone d’étude en 2006, 2008 et 2012
2012
2008
2006
Année
Protection
d’observation
X
X
X
X
X
X
X
X
Statut
Niveau
d’enjeu
x
x
Bergeronnette printanière
Motacilla flava
N
3
x
x
Bruant jaune
Emberiza citrinella
Npo
3
X
x
x
Bruant proyer
Emberiza calandra
N, H, M
3
X
x
x
Busard Saint-Martin
Circus cyaneus
A, N*
3
Caille des blés
Coturnix coturnix
N
3
X
X
X
x
x
x
x
Cochevis huppé
Galerida cristata
N
3
Courlis cendré
Numenius arquata
A, Npo
3
x
Grande aigrette
Casmerodius albus
A, P
3
x
Huppe fasciée
Upupa epops
N
3
Vanneau huppé
Vanellus vanellus
H, M
3
Alouette des champs
Alauda arvensis
N, H, M
2
Busard des roseaux
Circus aeruginosus
M
2
X
X
X
X
X
X
x
x
X
X
x
x
Cisticole des joncs
Cisticola juncidis
A, Npo
2
X
X
x
x
Effraie des clochers
Tyto alba
A, N*
2
X
X
X
x
x
Epervier d'Europe
Accipiter nisus
A, M
2
X
x
x
Faucon hobereau
Falco subbuteo
A, P
2
X
x
x
Fauvette grisette
Sylvia communis
A, P
2
Merops apiaster
A
2
Carduelis cannabina
H, M
2
X
x
x
Guêpier d’Europe
X
x
x
Linotte mélodieuse
X
X
X
x
x
Milan noir
Milvus migrans
M, P, A, N*
2
X
X
X
x
x
Moineau friquet
Passer montanus
A, P, N*
2
X
x
x
Moineau Soulcie
Petronia petronia
H, M
2
X
X
x
x
Pipit farlouse
Anthus pratensis
M
2
X
X
x
x
Pouillot fitis
Phylloscopus trochilus
M
2
x
x
Oenanthe oenanthe
M
2
X
x
x
Traquet motteux
Bergeronnette grise
Motacilla alba
A, N*
1
X
x
x
Bruant zizi
Emberiza cirlus
A, N*
1
X
X
X
ECOTONE – Juillet 2015
Nom scientifique
Hab. Ind.
X
X
Nom vernaculaire
X
28
Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne
Société GRANULATS VICAT
2006
2008
2012
Année
Protection
d’observation
X
X
X
X
X
X
Nom scientifique
Statut
Niveau
d’enjeu
Buse variable
Buteo buteo
A
1
Canard colvert
Anas platyrhynchos
A, H, M
1
Hab. Ind.
x
x
X
x
x
Chardonneret élégant
Carduelis carduelis
A, N*, H, M
1
X
x
x
Choucas des tours
Corvus monedula
A, H
1
X
X
X
Corneille noire
Corvus corone
A, H
1
X
X
X
Etourneau sansonnet
Sturnus vulgaris
A, Npo, H, M
1
X
X
Faisan de Colchide
Phasianus colchicus
/
1
X
X
X
x
x
Faucon crécerelle
Falco tinnunculus
A, N*, H, M
1
X
X
X
x
x
Fauvette à tête noire
Sylvia atricapilla
N
1
X
X
X
Geai des chênes
Garrulus glandarius
A, Npo, H
1
X
X
x
Gobemouche noir
Ficedula hypoleuca
M
1
X
X
Larus michahellis
A, P
1
P
1
x
X
x
x
Goéland leucophée
X
x
x
Grand cormoran
Phalacrocorax carbo
x
x
Grimpereau des jardins
Certhia brachydactyla
A, P
1
Grive musicienne
Turdus philomelos
A, P, H, M
1
x
Héron cendré
Ardea cinerea
A
1
x
x
Héron garde-bœuf
Bubulcus ibis
A
1
x
x
Hirondelle de fenêtre
Delichon urbica
N*, A
1
Hirundo rustica
A, N*, M
1
X
X
X
X
X
X
X
X
ECOTONE – Juillet 2015
Nom vernaculaire
X
X
X
X
x
X
x
x
Hirondelle rustique
X
x
x
Hypolaïs polyglotte
Hippolais polyglotta
Npo, A, P
1
Oriolus oriolus
A, N*
1
Apus apus
A, N*
1
X
x
x
Loriot d'Europe
x
x
Martinet noir
X
X
X
X
X
X
Merle noir
Turdus merula
N
1
X
X
X
x
x
Mésange bleue
Parus caeruleus
A, H, M
1
X
X
X
x
x
Mésange charbonnière
Parus major
Npo, H, M
1
X
X
X
x
x
Moineau domestique
Passer domesticus
A, P, N*
1
X
x
x
Mouette rieuse
Larus ridibundus
A
1
X
X
Perdrix rouge
Alectoris rufa
/
1
X
X
Pic épeiche
Dendrocopos major
A, P, N*
1
X
x
x
29
Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne
Société GRANULATS VICAT
2006
2008
2012
Année
Protection
d’observation
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
x
x
X
X
X
x
X
X
x
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
Nom vernaculaire
Nom scientifique
Statut
Niveau
d’enjeu
Pic vert
Picus viridis
A, P, N*
1
Pie bavarde
Pica pica
A, P, N*, H
1
Hab. Ind.
x
x
Pigeon ramier
Columba palumbus
A, P, N, M
1
Pinson des arbres
Fringilla coelebs
N, H, M
1
x
Pouillot véloce
Phylloscopus collybita
Npo
1
x
Roitelet à triple bandeau
Regulus ignicapillus
A
1
x
x
Rossignol Philomèle
Luscinia megarhynchos
A, N*
1
x
x
Rougegorge familier
Erithacus rubecula
H, M
1
x
x
Rougequeue noir
Phoenicurus ochruros
A, P, N*, M
1
x
x
Serin cini
Serinus serinus
N*, A, P
1
x
x
X
Tarier pâtre
Saxicola torquata
Npo
1
Tourterelle turque
Streptopelia decaocto
N*, A, P
1
X
x
x
Troglodyte mignon
Troglodytes troglodytes
H, M
1
X
x
x
Verdier d'Europe
Carduelis chloris
A, N*, H, M
1
Espèces utilisant le site en alimentation en période de nidification
La zone d’étude est située à proximité de plusieurs haies, de bosquets et
d’habitations. Ces milieux abritent une avifaune nicheuse qui utilise le site comme
zone d’alimentation, notamment certains rapaces qui viennent régulièrement
chasser au niveau de la zone d’étude, ou des passereaux nichant dans les zones
d’habitations situées à proximité immédiate.
Le site du projet est inclus dans la vallée de la Garonne, où une grande
diversité de zones humides de substitution et de plans d’eau est disséminée. Ces
zones humides abritent, entre autres, une avifaune riche et diversifiée, nicheuse,
migratrice et hivernante, qui bénéficie des milieux offerts par le site du projet pour
leur alimentation.
ECOTONE – Juillet 2015
Ainsi, trente-neuf espèces recensées nichent, a priori, à proximité immédiate
de la zone d’étude et y ont été observées en transit ou en alimentation. Il s’agit
notamment de :
Rapaces forestiers : Milan noir, Epervier d’Europe, Faucon hobereau, Buse
variable ;
Autres rapaces : Busard Saint martin, Effraie des clochers, Faucon crécerelle ;
Passereaux nicheurs dans les zones d’habitations et urbaines situées à
proximité : Bergeronnette grise, Choucas des tours, Hirondelles de fenêtre et
rustique, Martinet noir, Mésange bleue, Moineaux domestique et friquet,
Rougequeue noir, Serin cini, Tourterelle turque, Verdier d’Europe ;
Passereaux nicheurs dans les boisements, bosquets et haies situés à proximité :
Bruant zizi, Corneille noire, Fauvette grisette, Grimpereau des jardins, Grive
musicienne, Loriot d’Europe, Pic épeiche, Pic vert, Pie bavarde, Pigeon
ramier, Roitelet à triple bandeau, Rossignol Philomèle ;
30
Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne
Société GRANULATS VICAT
Oiseaux d’eau nicheurs ou de passage au niveau des gravières et de la
Garonne : Canard colvert, Goéland leucophée, Grande Aigrette, Guêpier
d’Europe, Héron cendré, Héron garde-bœufs, Mouette rieuse.
Parmi ces espèces, neuf présentent un enjeu de conservation et sont présentées
ci-dessous.
Le Busard saint martin est en régression au niveau européen et a priori en
France. Il trouve çà et là, sur la commune de Carbonne et les voisines, des sites de
reproduction intéressants (JOACHIM J. et FREMAUX S., comm. pers.).
Après avoir augmenté entre 1970 et 1980, la population de Milan noir est en
forte régression en Europe depuis, notamment dans la partie orientale. Il est par
contre bien présent en France, où ses effectifs semblent stables, et en MidiPyrénées. Il reste néanmoins une espèce protégée et sensible (des diminutions sont
enregistrées localement). L’espèce doit nicher à proximité du site dans les zones
boisées, notamment en bord de Garonne.
L’Effraie des clochers niche très probablement dans les habitations à
proximité et utilise la zone d’étude pour chasser également. Les populations de
l’Effraie des clochers se maintiennent mais accusent localement un déclin, en
raison notamment des collisions. Cette mortalité des jeunes est due au manque de
nourriture et aux collisions avec les clôtures et les immeubles.
L’Epervier d’Europe semble avoir un statut de conservation favorable au
niveau national. Il convient cependant d’être vigilant car localement, ses
populations peuvent accuser un déclin, en particulier dans les zones bocagères.
Le Faucon hobereau se rencontre partout en France, mais sa répartition est
très hétérogène. Sa population nationale a été la plus faible dans les années 19601970. Elle semble se redresser depuis, pour dépasser les 10 000 couples en 2004.
En Midi-Pyrénées, ses effectifs semblent stables, voire en augmentation et
l’espèce n’apparaît pas menacée. Par contre, ses proies souffrent de la
simplification des milieux et de l’usage de pesticides, ce qui pourrait toucher
indirectement ce faucon. L’espèce est connue nicheuse dans les ripisylves de la
Garonne.
L’aire de répartition de la Fauvette grisette couvre l’Afrique du nord, une
partie de l’Asie et presque toute l’Europe, à l’exception des régions les plus
septentrionales. Cette espèce présente des fluctuations importantes d’effectifs,
mais la tendance générale est à la régression depuis 2000 (-41% entre 1989 et
2007 2). En Midi-Pyrénées, la population apparaît stable. Cette fauvette, espèce du
cortège des espèces liées aux espaces agricoles, souffrent cependant de la
disparition et de la dégradation de ses habitats, ainsi que de l’intensification des
modes de production agricole (arasement des haies, diminution des friches,
intensification des pratiques agricoles, etc.).
Après avoir frôlé l’extinction au début du XXe siècle, la Grande Aigrette voit
ses effectifs remonter progressivement, surtout depuis les années 1980. En France,
cette espèce est un nicheur récent très localisé. L’espèce est surtout présente en
hivernage sur le territoire national, avec des effectifs faibles mais en progression.
En Midi-Pyrénées aussi elle est de plus en plus fréquente en hivernage. Quelques
individus sont observés durant la saison de reproduction, mais aucun indice de
reproduction n’a été relevé. L’espèce est aussi observée aux passages migratoires,
avec des effectifs importants.
Le Guêpier d’Europe est une espèce typiquement méditerranéenne. Il semble
en augmentation en France, en termes d’effectifs et de répartition géographique,
mais reste néanmoins en déclin en Europe. L’espèce niche régulièrement sur les
talus des gravières de la vallée de la Garonne.
L'aire de répartition européenne du Moineau friquet correspond à la quasitotalité de ce continent au Sud du cercle polaire. Les populations les plus
occidentales (Grande-Bretagne par exemple) sont en régression alors que les plus
nordiques semblent en expansion. Le Moineau friquet se reproduit dans toute la
France à l'exception d'une partie de la Bretagne et de la Normandie. Il semble que
cette espèce soit en expansion dans le sud-est de notre pays mais en régression
dans les autres régions, avec des baisses d’effectifs significatives. Il niche
probablement dans les habitations à proximité et utilise le site pour se nourrir.
2
ECOTONE – Juillet 2015
Jiguet, 2008.
34
Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne
Société GRANULATS VICAT
Espèces migratrices et hivernantes
A environ un kilomètre de la Garonne, le site du projet se trouve le long d’un
couloir de migration dans un emplacement favorable aux haltes migratoires. La
Garonne et ses milieux riverains (forêts alluviales, prairies humides…) contribuent
au déplacement des populations végétales et animales entre le Massif Central et les
Pyrénées. Un important flux d’individus s’opère le long de ce corridor biologique
(JOACHIM J., comm. pers.). De nombreuses communautés d’oiseaux, oiseaux
d’eau notamment, sont donc susceptibles d’y trouver des lieux de repos et
d’alimentation favorables.
Ce constat peut expliquer les observations de certains oiseaux de passage
comme le Busard des roseaux et l’Epervier d’Europe.
Le site ne constitue pas une halte migratoire de grande importance, sauf pour
quelques espèces qui apprécient les espaces agricoles et les ressources alimentaires
disponibles, comme le Pouillot fitis et le Pipit farlouse. Les zones de gravières et
la Garonne restent cependant des zones de stationnement privilégiées.
Il en est de même pour la période hivernale. Quelques espèces à enjeu de
conservation ont été notées et méritent d’être signalées : Moineau soulcie,
Traquet motteux, Vanneau huppé.
III.5.1.3.
Espèces potentielles
Parmi les espèces patrimoniales recensées comme nicheuses dans la bibliographie,
notons la présence de l’Aigrette garzette, du Bihoreau gris, du Héron garde bœuf,
de l’Hirondelle de rivage et du Martin-pêcheur d’Europe. Ces espèces sont
affiliées aux milieux aquatiques et humides et nichent très probablement au niveau
des berges de la Garonne ou des berges de gravières. Elles ne trouvent pas au
niveau de la zone d’étude des zones favorables à leur reproduction.
Deux rapaces sont également signalés comme nicheurs dans le secteur de la zone
d’étude : l’Aigle botté et la Bondrée apivore. Les milieux de la zone d’étude ne
correspondent pas aux habitats optimaux de reproduction de ces deux espèces.
Elles n’y nichent donc très probablement pas, mais peuvent y venir chasser
ponctuellement.
ECOTONE – Juillet 2015
La Pie-grièche écorcheur, également nicheuse possible à proximité, délaisse
généralement les zones de cultures intensives se trouvant dans le couloir garonnais
(JOACHIM J., BOUSQUET J-F, FAURE C., 1989) et ne devrait pas trouver des
conditions favorables au sein de la zone d’étude.
D’autres espèces présentent un enjeu de conservation, la Mésange noire et le Pic
noir. Celles-ci apprécient les milieux forestiers et ne trouvent pas des conditions
favorables sur la zone d’étude, du moins pour leur reproduction.
Enfin, l’Œdicnème criard (Burhinus oedicnemus) était connu comme nicheur dans
les cultures près de Carbonne dans les années 1970-90. Une trentaine d’individus
ont également été repérés en hivernage non loin de ce lieu de reproduction entre
1991 et 1992 (JOACHIM J., BOUSQUET J-F, FAURE C., 1989). La reproduction
de cette espèce n’est cependant plus constatée autour de la zone d’étude depuis
plusieurs années.
III.5.1.4.
Enjeux liés à l’avifaune
Les enjeux de conservation liés à l’avifaune résident dans la présence de neuf
espèces nicheuses patrimoniales. Il s’agit d’espèces liées aux espaces agropastoraux comme l’Alouette des champs, le Bruant jaune, le Bruant proyer, la
Caille des blés, la Cisticole des joncs, le Cochevis huppé et la Huppe fasciée. Trois
concentrent les plus forts enjeux : la Bergeronnette printanière, qui représente
l’enjeu le plus remarquable de la zone d’étude et le Courlis cendré dont la
reproduction sur la zone d’étude reste peu probable.
La zone d’étude est également fréquentée par plusieurs espèces pour les ressources
alimentaires disponibles. Il s’agit notamment de rapaces (busards, faucons, etc.),
d’oiseaux d’eau nichant sur les gravières ou la Garonne située à proximité, de
passereaux qui se reproduisent dans les zones d’habitations ou les boisements et
bosquets situés à proximité.
Enfin, la zone d’étude est utilisée pour le stationnement de certains oiseaux en
période de migration et d’hivernage, mais de façon plus marginale que les milieux
limitrophes que sont la Garonne et les gravières en eau.
35
Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne
Société GRANULATS VICAT
Au final, cinquante-cinq espèces sont inscrites à l’article 3 de l’arrêté
ministériel du 29 novembre 2009. Leurs individus et leurs habitats de refuge
et de reproduction bénéficient d’une protection nationale et devront
éventuellement faire l’objet d’une demande de dérogation si le projet
d’exploitation et de remise en état les impactait.
Le tableau ci-dessous présente les espèces contactées sur la zone d’étude et
atteste de la faible diversité mammalogique du site. Par ailleurs, ces espèces sont
très communes dans la région et sur le territoire national.
Tableau 12 : Espèces de mammifères recensées
Protection
III.5.1. Mammifères
III.5.1.1.
Données bibliographiques (cf. annexe I)
Treize espèces de mammifères sont mentionnées dans la bibliographique
(Atlas des mammifères de Midi-Pyrénées) comme ayant été observées au niveau
de la maille incluant le zone d’étude. La plupart sont ubiquistes et communes au
niveau régional comme national.
La maille incluant la zone d’étude intègre également la Garonne, ce qui
explique que la Loutre d’Europe (Lutra lutra), espèce inféodée aux milieux
aquatiques et humides, apparaisse. Cependant, les milieux de la zone d’étude ne
lui sont pas favorables. Il en est de même pour la Genette commune (Genetta
genetta), qui ne trouve pas au niveau du site des milieux favorables à
l’accomplissement de son cycle de vie.
III.5.1.2.
Espèces recensées
Des indices de présence (terriers, fèces, traces) d’espèces de mammifères ont
été observés. Huit espèces ont pu être identifiées : Renard roux, Campagnol,
Chevreuil, Taupe d’Europe, Blaireau européen, Lièvre d’Europe, Hérisson
d’Europe et Lapin de Garenne.
Les terrains cultivés abritent certainement d’autres micromammifères tels que
mulots et musaraignes.
ECOTONE – Juillet 2015
Hab. Ind.
x
x
Nom vernaculaire
Nom scientifique
Niveau
d’enjeu
Lapin de garenne
Renard roux
Campagnol
Blaireau européen
Chevreuil
Hérisson d’Europe
Lièvre d’Europe
Taupe d’Europe
Oryctolagus cuniculus
Vulpes vulpes
Arvicola sp.
Meles meles
Capreolus capreolus
Erinaceus europaeus
Lepus europaeus
Talpa europaea
1
1
1
1
1
1
1
1
III.5.1.3.
Espèces potentielles
Il n’y a pas d’espèces de mammifères supplémentaires qui s’avèrent
potentielles sur la zone d’étude. En effet, les milieux du site de l’étude ne
conviennent pas aux espèces citées dans la bibliographie.
III.5.1.4.
Enjeux liés aux mammifères
Compte tenu de la bonne représentativité des espèces recensées sur site dans la
région et même en France, aucun enjeu de conservation important lié aux
mammifères n’a été identifié sur la zone d’étude. Les milieux sont par ailleurs
dégradés, notamment les haies, et présentent un faible intérêt pour les mammifères
(hors chiroptères).
36
Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne
Société GRANULATS VICAT
Toutefois, le Hérisson d’Europe est protégé en France bien qu’il ne présente
pas d’enjeu de conservation important.
La conservation de l’alignement d’arbres présente donc pour ces espèces un enjeu
faible.
Aucun individu n’a été observé lors de la prospection des cinq chênes (il est
difficile de trouver des individus ou des indices de présence lors de ces
prospections). Par contre, de nombreuses cavités et anfractuosités favorables aux
chiroptères sont présentes dans ces cinq arbres.
III.5.2. Chiroptères
III.5.2.1.
Données bibliographiques
Aucune donnée n’est renseignée sur la base de données de Nature MidiPyrénées (BazNat).
Selon la base de données des cavités souterraines du BRGM (Bureau de
Recherche Géologiques et Minières), deux cavités correspondantes à des ouvrages
civils sont présentes dans un rayon de 4km autour de la zone d’étude au niveau de
la cathédrale et de la mairie de la commune de Rieux-Volvestre.
Cependant, toutes ces cavités se situent à l’est de la Garonne, alors que la zone
d’étude se situe à l’ouest. Les espèces de chiroptères occupant potentiellement ces
cavités devraient préférentiellement utiliser la Garonne, grand corridor arboré qui
les sépare du site de l’étude, comme axe de déplacement ou de chasse. Il est ainsi
peu probable que des échanges aient lieu avec la zone d’étude.
III.5.2.2.
Espèces recensées
Gîtes bâtis en période estivale
Aucune structure bâtie n’est présente sur la zone d‘étude. En revanche, les
habitations aux alentours et la proximité de la commune de Carbonne pourraient
présenter des potentialités d’accueil pour ce groupe d’espèces.
Un enregistreur automatique a été posé durant l’été 2013 sur la zone d’étude
(27 juin). Les données récoltées montrent que l’activité des chauves-souris sur la
zone d’étude est importante. De plus, une grande diversité d’espèces utilise la zone
avec une utilisation comme corridor de déplacement ou zone avérée de chasse
pour toutes les espèces recensées.
Tableau 13 : Utilisation de la zone d'étude période estivale
Espèces ou groupes d’espèces
Pipistrelle de Nathusius
Murin sp.
Pipistrelle commune
Murin à oreilles échancrées
Pipistrelle de Kuhl
Oreillard sp.
Pipistrelle pygmée
Barbastelle d'Europe
Sérotine commune/Noctule
Murin de Daubenton
Minioptère de Schreibers
Utilisation de l‘habitat
Détermination jugée probable, passage
Passage
Passage
Passage
Activité de chasse
Passage
Passage
Activité de chasse
Séquence courte, passage
Passage
Détermination jugée probable
Ceci s’explique probablement par plusieurs facteurs :
Utilisation de la zone d’étude en période estivale
la proximité immédiate de la Garonne, grand corridor très utilisé
par les chauves-souris ;
L’alignement de cinq vieux chênes présents sur la zone d’étude est favorable à
l’accueil d’individus isolés ou de colonies en période estivale.
la proximité immédiate de plusieurs gravières utilisées pour
boire et chasser ;
ECOTONE – Juillet 2015
37
Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne
Société GRANULATS VICAT
La présence de cinq chênes sur la zone d’étude constitue un
élément à prendre en compte pour le déplacement des espèces
vers les milieux les plus favorables (gravière, Garonne). Les
haies apparaissent par ailleurs peu représentées au sein des
milieux agricoles dans lesquels se situe la zone d’étude.
L’importance de ces cinq vieux chênes n’est donc pas
négligeable.
Les données récoltées vis-à-vis de la Pipistrelle de Nathusius, la Pipistrelle
commune, la Pipistrelle de Kuhl et la Pipistrelle pygmée montrent une activité au
crépuscule et à l’aube. Ainsi, un gite estival est potentiellement présent au niveau
de la haie de chênes ou à proximité immédiate, au niveau d’arbres ou de bâtisses.
Cependant, il n’est pas possible de savoir où se situent précisément le ou les gîtes.
Aussi, l’analyse des données attestent de l’utilisation de la haie du site par les
autres espèces uniquement pour la chasse et les déplacements. En revanche, des
gîtes restent potentiellement présents à proximité pour ces espèces. Les oreillards
(roux ou gris, il n’est pas possible de les différencier aux ultrasons) et la
Barbastelle d’Europe peuvent utiliser les arbres et le bâti pour gîter. Le Murin à
oreilles échancrées et le Murin de Daubenton utilisent le bâti, tandis que le
Minioptère de Schreibers n’est présent qu’un sein de cavités naturelles ou
artificielles.
La haie de chênes du site de l’étude joue donc un rôle important pour le
déplacement et l’alimentation des chauves-souris en période de migration dans ce
contexte agricole.
Tableau 14 : utilisation de la zone d’étude en période automnale
Espèces ou groupes d’espèces
Utilisation de l’habitat
Barbastelle d'Europe
Minioptère de Schreibers
Murin de Daubenton
Murin de grande taille / (Murin de
Murin à Bechstein)
oreilles échancrées
Murin de Natterer
Murin sp.
Noctule de Leisler
Oreillard sp.
Pipistrelle de Kuhl
Pipistrelle de Nathusius
Pipistrelle commune
Pipistrelle pygmée
Sérotine commune
Recherche active de proies
Passage
Passage
Passage
Passage
Passage
Passage et recherche active de proies
Passage
Passage
Chasse
Détermination jugée probable, passage
Chasse
Recherche active de proies
Passage
Utilisation de la zone d’étude en période de migration
Un enregistreur automatique a été posé en automne 2013 sur la zone d’étude (4
septembre). Les données récoltées montrent que l’activité des chauves-souris sur
la zone d’étude est importante. De plus, le nombre d’espèces qui utilise la zone est
également très important, avec une utilisation de la zone d’étude comme corridor
de déplacement ou zone avérée de chasse.
Il s’agit des espèces mentionnées précédemment auxquelles se rajoutent le
Murin de Natterer, la Noctule de Leisler et la Sérotine commune.
ECOTONE – Juillet 2015
Gîtes arborés en période hivernale
Les anciens arbres présents sur la zone d’étude peuvent constituer des gîtes en
période d’hibernation pour les espèces arboricoles. Il s’agit de la Pipistrelle
commune, de la Pipistrelle de Khul, de la Pipistrelle pygmée, de la Pipistrelle de
Nathusius, de la Barbastelle d’Europe, des oreillards, de la Noctule de Leisler, du
Murin à oreilles échancrés et du Murin de Natterer.
38
Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne
Société GRANULATS VICAT
Bilan
Parmi les douze espèces recensées de manière avérée sur la zone d’étude,
quatre utilisent potentiellement les arbres de la zone d’étude an tant que gîte d’été.
Il s’agit de la Pipistrelle commune, la Pipistrelle de Kuhl, la Pipistrelle pygmée et
de la Pipistrelle de Nathusius.
Aussi, neuf espèces sont susceptibles d’utiliser la haie en tant que gîte d’hiver.
Il s’agit des quatre Pipistrelles mentionnées dans le paragraphe précédent, ainsi
que de la Barbastelle d’Europe, des Oreillards, de la Noctule de Leisler, du Murin
à oreilles échancrés et du Murin de Natterer.
Le Minioptère de Schreibers, le Murin de Daubenton et la Sérotine commune
utilisent le site uniquement en déplacement, mais peuvent occuper des gîtes à
proximité comme des gîtes bâtis ou des cavités.
Les cinq chênes constituent par ailleurs un élément à prendre en compte dans
le déplacement des chauves-souris, notamment lors de transit entre la Garonne et
d’autres secteurs de chasse et d’alimentation.
III.5.2.3.
Espèces potentielles
Il est difficile de savoir si d’autres espèces utilisent potentiellement la zone
d’étude.
A noter que l’utilisation des cinq vieux chênes du site en tant que gîte d’été
reste potentielle pour toutes les pipistrelles recensées (cf. § page précédente
« Utilisation de la zone d’étude en période estivale »). L’utilisation en tant que
gîte d’hivers est également potentielle pour toutes les espèces qui utilisent les
arbres à cet effet (cf. § ci-dessus « Gîtes arborés en période hivernale »).
III.5.2.4.
Enjeux liés aux chiroptères
Parmi les espèces qui utilisent potentiellement les arbres de la zone d’étude en
tant que gîte d’été, la Pipistrelle de Nathusius et la Pipistrelle pygmée sont les
espèces présentant les enjeux les plus forts.
ECOTONE – Juillet 2015
Aussi, le Murin à oreilles échancrées est l’espèce qui présente les enjeux de
conservation les plus importants parmi les espèces susceptibles d’utiliser la haie en
tant que gîte d’hiver.
Parmi les espèces utilisant le site uniquement en déplacement mais pouvant
occuper des gîtes à proximité, le Minioptère de Schreibers présente un enjeu de
conservation important.
La Pipistrelle de Nathusius est rarement contactée en Midi-Pyrénées. L’enjeu
de conservation qui lui est attribué est assez fort.
La Pipistrelle pygmée est rare à très rare sur la majeur partie du pays mais
reste plus commune au sud. Cette chauve-souris apprécie particulièrement la
proximité de grandes rivières ou d’étendues d’eau jouxtant des zones boisées
qu’elle exploite. L’enjeu qui lui est attribué est assez fort.
La Pipistrelle de Kuhl et la Pipistrelle commune sont deux espèces
communes.
Le Murin à oreilles échancrées montre une répartition très hétérogène, avec
de fortes disparités d’effectifs, sur toute l’Europe centrale et de l’ouest, entre la
Hollande, la Pologne, le sud de l’Allemagne et le Maghreb. L’enjeu qui lui est
attribué est assez fort.
La Barbastelle d’Europe, le Murin de Natterer, les oreillards et la Noctule
de Leisler, espèces potentiellement présente en hivers, apparaissent moins rares et
présentent un enjeu de conservation moyen.
Le Minioptère de Schreibers est faiblement représenté dans la plaine agricole
de la Garonne et présente un enjeu assez fort.
Le Murin de Daubenton et la Sérotine commune, espèces pouvant gîter à
proximité sont des espèces communes dans la région.
Les douze espèces identifiées qui utilisent le site de manière avérée sont
protégées selon l’article 2 de l’arrêté du 23 avril 2007 fixant la liste des
mammifères protégés au niveau national (habitats de refuge et de reproduction et
individus).
39
Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne
Société GRANULATS VICAT
Parmi elles, neuf utilisent potentiellement la zone d’étude en gîte d’été ou
d’hiver. Ainsi, ces espèces sont susceptibles d’impliquer des obligations pour le
Maître d’Ouvrage puisque leurs habitats de refuge et de reproduction ainsi que
leurs individus sont protégés.
Tableau 15 : Espèces de chiroptères recensées
Protection
Hab. Ind.
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
Nom vernaculaire
Nom scientifique
Minioptère de Schreibers
Murin à oreilles échancrées
Pipistrelle de Nathusius
Pipistrelle pygmée
Barbastelle d'Europe
Murin de Natterer
Noctule de Leisler
Oreillard sp
Murin de Daubenton
Pipistrelle commune
Pipistrelle de Kuhl
Sérotine commune
Murin de grande taille / (Murin
de Bechstein)
Murin
indéterminé
Miniopterus schreibersii
Myotis emarginatus
Pipistrellus nathusii
Pipistrellus pygmaeus
Barbastella barbastellus
Myotis nattereri
Nyctalus leisleri
Plecotus ssp.
Myotis daubentonii
Pipistrellus pipistrellus
Pipistrellus kuhlii
Eptesicus serotinus
Myotis myotis / Myotis
oxygnathus
Myotis sp.
Sérotine commune/noctule
Eptesicus sp / Nyctalus sp /
Vespertilio sp
Niveaux
d'enjeux
3
3
3
3
2
2
2
2
1
1
1
1
III.5.3. Reptiles et amphibiens
III.5.3.1.
Données bibliographiques (cf. annexe I)
Les données bibliographiques (atlas des reptiles et amphibiens de MidiPyrénées) ne mentionnent qu’une espèce d’amphibien et aucune espèce de reptiles
sur la maille incluant la zone d’étude. Il s’agit du Triton palmé, qui ne présente
pas d’enjeu de conservation important et qui ne doit sans doute utiliser la zone
d’étude que lors de ses déplacements. Le site actuel à l’étude ne présente pas de
milieux favorables à l’accomplissement de son cycle de vie tant pour la
reproduction que pour ses déplacements en phase terrestre.
III.5.3.2.
Espèces recensées
La zone d’étude ne présente pas de milieux favorables aux amphibiens
(absence de réseau hydrographique comme habitats de reproduction et de
déplacements, de haies et boisements comme habitats terrestres). Seuls deux
individus de deux espèces différentes ont été observés, en phase terrestre, lors de
déplacement migratoire : Pélodyte ponctué, Crapaud commun.
Seule une espèce de reptile a été recensée sur la zone d’étude : le Lézard des
murailles. La faible richesse spécifique de la zone d’étude pour ce groupe est
également à relier avec l’absence de milieux favorables (haies, lisières, talus, etc.).
III.5.3.3.
Espèces potentielles
Une espèce supplémentaire est potentiellement présente dans le secteur de la
zone d’étude : la Couleuvre verte-et-jaune (Coluber viridiflavus). Espèce
commune dans la région et le secteur d’étude, l’absence de milieux favorables sur
la zone d’étude est sans doute la raison principale de l’absence d’observation de ce
serpent. Sa présence est considérée comme faiblement potentielle.
III.5.3.1.
Enjeux liés aux reptiles et aux amphibiens
Aucun enjeu de conservation important lié aux reptiles et aux amphibiens n’a
été relevé sur la zone d’étude, au regard de la faible richesse spécifique et de la
présence d’espèces communes.
ECOTONE – Juillet 2015
40
Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne
Société GRANULATS VICAT
Cependant, le Lézard des murailles est inscrit à l’article 2 de l’arrêté du 19
novembre 2007 protégeant les individus et les habitats de refuge et de
reproduction des reptiles et amphibiens de France. En milieu agricole, cette espèce
est dépendante de zones de refuge telles que les haies. La conservation de ces
formations peut limiter un déclin local de leur population.
Tableau 16 : Espèces de reptiles et amphibiens recensées
Protection
Hab. Ind.
x
x
x
x
Nom vernaculaire
Nom scientifique
Niveau
d’enjeu
Lézard des murailles
Crapaud commun
Pélodyte ponctué
Podarcis muralis
Bufo bufo
Pelodytes punctatus
1
1
1
Coléoptères
D’après les relevés de terrain, un coléoptère xylophage de grande taille est
présent dans la haie de chênes âgés. Il pourrait s’agir du Grand Capricorne
(Cerambyx cerdo), ou moins probablement, de Cerambyx velutinus. Ces deux
espèces sont affiliées aux milieux boisés (comportant notamment des chênes âgés),
tels que les haies et boisements présents au sein de la zone d’étude et à proximité.
Les larves se développent dans le bois mort.
Le Grand Capricorne a nettement régressé et est très menacé en Europe du
nord, du fait de la disparition progressive des milieux forestiers subnaturels. En
France, les populations semblent très localisées dans le nord, mais l’espèce reste
commune dans la moitié sud de la France où elle ne semble pas menacée. La
raréfaction des haies, bosquets et la coupe des arbres morts ont un impact négatif
sur les populations du Grand Capricorne.
III.5.4. Insectes
III.5.4.1.
Figure 10 : Trous d’émergence de
Cerambyx sp.
Données bibliographiques (cf. annexe I)
Une seule espèce d’invertébré a été recensée par la bibliographie, il s’agit de
l’Empuse pennée (Empusa pennata). Elle affectionne les pelouses sèches et/ou
les friches et prairies sèches, ce qui ne correspond pas aux milieux présents sur la
zone d’étude.
Odonates
III.5.4.2.
Espèces recensées
Lépidoptères
Dix-sept espèces de lépidoptère à activité diurne ont été contactées lors des
prospections de terrain. Les quelques prairies de fauche, les haies, les lisières et les
bords de chemin présents au sein du périmètre d’étude et aux alentours sont à
l’origine de cette diversité.
ECOTONE – Juillet 2015
Une seule espèce d’odonate a été recensée : l’Agrion porte-coupe. La présence
de l’espèce est anecdotique, car elle affectionne les milieux stagnants ou d’eaux
calmes. Elle ne doit être que de passage au niveau de la zone d’étude et vient très
probablement des gravières présentes aux alentours.
III.5.4.3.
Espèces potentielles
Les vieux chênes de la haie accueillant une espèce de Cerambyx pourraient
également abriter le Lucane cerf-volant (Lucanus cervus), espèce de coléoptère
41
Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne
Société GRANULATS VICAT
saproxylophage également. En effet, ces deux espèces sont généralement
observées ensemble. La présence du Lucane cerf-volant est donc fortement
potentielle sur le site de l’étude.
III.5.4.4.
Enjeux liés aux invertébrés
Les lépidoptères à activité diurne et les odonates, contactés lors des relevés de
terrain, sont essentiellement des espèces communes (« en abondance »), dont la
distribution est largement étendue. Aucune des espèces ne bénéficie de statut de
protection particulier. Elles affectionnent particulièrement, pour les lépidoptères,
les zones enherbées préservées des pratiques agricoles, les friches et les lisières
des haies et des boisements de la zone d’étude et des terrains aux alentours. Ces
habitats sont inexistants sur le site d’étude.
Le Grand Capricorne (Cerambyx cerdo) est une espèce patrimoniale au
niveau européen et national. Il est cependant assez commun en Midi-Pyrénées et
présente un enjeu moyen.
Les obligations réglementaires liées à la protection des habitats de refuge et de
reproduction des insectes sont éventuellement liées à la présence du Grand
Capricorne qui est inscrit à l’Article 2 de l’Arrêté de 23 avril 2007. Ses habitats
(protégés) sur la zone d’étude se situent au niveau des vieux chênes constituant la
seule haie de la zone d’étude.
Tableau 17 : Espèces d’invertébrés recensées
Protection
Hab. Ind.
ECOTONE – Juillet 2015
Nom vernaculaire
Nom scientifique
Localisation
Niveau
d’enjeu
Mélitée des scabieuses
Vulcain
Silène
Mélitée du plantain
Petite tortue
Myrtil
Procris
Tircis
Paon du jour
Piéride des Biscutelles
Piéride du Chou
Piéride du Navet
Piéride de la rave
Belle-dame
Chiffre
Lépidoptères
Mellicta parthenoides
Vanessa atalanta
Brintesia circe
Melitea cinxia
Aglais urticae
Maniola jurtina
Coenonympha pamphilus
Pararge aegeria
Inochis io
Euchloe crameri
Pieris brassicae
Pieris napi
Pieris rapae
Vanessa cardui
Argynnis niobe
Prairie de fauche
Haies
Haies
Lisières et prairies
Lisières
Haies, lisières
Haies
Haies
Prairie de fauche
Cultures
Haies
Cultures
Lisières
Lisières et prairies
Lisières et prairies
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
42
Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne
Société GRANULATS VICAT
Protection
Hab. Ind.
x
x
Nom vernaculaire
Nom scientifique
Localisation
Niveau
d’enjeu
Citron
Gonopteryx rhamni
Leptidea sp.
Coléoptères
Cerambyx cerdo
Odonates
Enallagma cyathigerum
Lisières et prairies
Boisement et lisières.
1
1
Vieux chênes
2
Grand Capricorne
Agrion port-coupe
III.6.
Bilan des enjeux de conservation et des obligations
réglementaires
III.6.1. Enjeux de conservation
Les cinq chênes présentent, à l’échelle de la zone d’étude, des enjeux assez
forts (Figure 11 et Tableau 18). En effet, elle constitue :
Un habitat de nidification pour des espèces d’oiseaux de niveau
d’enjeu assez forts (niveau 3) : Bruant proyer, Bruant jaune,
Huppe fasciée ;
Un habitat de refuge et de reproduction potentiel pour trois
espèces de chauves-souris de niveau d’enjeu assez fort
(niveau 3) : Pipistrelle de Nathusius, Pipistrelle pygmée,
Murin à oreilles échancrées ; et quatre de niveau d’enjeu
moyen (niveau 2) : Murin de Natterer, Barbastelle commune,
Noctule de Leisler, une espèce d’oreillard ;
1
moyen (niveau 2), le Grand Capricorne et le Lucane cerfvolant.
Dans le paysage agricole intensif du secteur, ces cinq chênes constituent un
élément permettant à la faune et la flore de trouver refuge.
Malgré leur caractère très agricole, les espaces d’agriculture intensive du reste
de la zone d’étude présentent également des enjeux assez forts en raison de :
La nidification de la Bergeronnette printanière, de l’Alouette
des champs, de la Caille des blés, de la Cisticole des joncs, du
Cochevis huppé (et de manière très peu probable par le Courlis
cendré, l’Œdicnème criard semblant aussi avoir déserté le
secteur) ;
Une utilisation comme zone d’alimentation et terrain de chasse,
ainsi que le stationnement migratoire ou hivernal de plusieurs
espèces d’oiseaux.
Un élément relictuel structurant du paysage utilisé comme voie
de déplacement par les chauves-souris ;
Un refuge pour une espèce avérée et une espèce potentielle de
coléoptère saproxylique présentant un niveau d’enjeu également
ECOTONE – Juillet 2015
43
Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne
Société GRANULATS VICAT
Tableau 18 : Bilan des espèces à enjeux de conservation
Espèces
(Nom vernaculaire)
Bergeronnette printanière
Bruant jaune
Bruant proyer
Caille des blés
Courlis cendré
Cochevis huppé
Huppe fasciée
Alouette des champs
Cisticole des joncs
Busard Saint-Martin
Grande aigrette
Effraie des clochers
Epervier d'Europe
Faucon hobereau
Fauvette grisette
Guêpier d’Europe
Milan noir
Moineau friquet
Vanneau huppé
Busard des roseaux
Linotte mélodieuse
Moineau Soulcie
Pipit farlouse
Pouillot fitis
ECOTONE – Juillet 2015
Niveau
d’enjeu sur
la zone
d’étude
Oiseaux nicheurs
Motacilla flava
3
Emberiza citrinella
3
Emberiza calandra
3
Coturnix coturnix
3
Numenius arquata
3
3
Galerida cristata
Upupa epops
3
2
Alauda arvensis
Cisticola juncidis
2
Oiseaux en alimentation
Circus cyaneus
3
3
Casmerodius albus
Tyto alba
2
2
Accipiter nisus
2
Falco subbuteo
Sylvia communis
2
2
Merops apiaster
2
Milvus migrans
Passer montanus
2
Oiseaux hivernants et/ou migrateurs
3
Vanellus vanellus
Circus aeruginosus
2
2
Carduelis cannabina
2
Petronia petronia
Anthus pratensis
2
2
Phylloscopus trochilus
Espèce
(Nom scientifique)
Commentaires
Nidification dans les cultures
Nidification dans la haie
Nidification dans la haie
Nidification dans les cultures
Nidification possible, à confirmer
Nidification dans les cultures
Nidification dans la haie
Nidification dans les cultures
Nidification dans les cultures
Nicheur à proximité
Nicheur à proximité
Nicheur à proximité
Nicheur à proximité
Nicheur à proximité
Nicheur à proximité
Nicheur à proximité
Nicheur à proximité
Stationnement
Stationnement
Stationnement
Stationnement
Stationnement
Stationnement
44
Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne
Société GRANULATS VICAT
Espèces
(Nom vernaculaire)
Traquet motteux
Grand Capricorne
Lucane cerf-volant
Minioptère de Schreibers
Murin à oreilles échancrées
Pipistrelle de Nathusius
Pipistrelle pygmée
Barbastelle d'Europe
Murin de Natterer
Noctule de Leisler
Oreillard sp
ECOTONE – Juillet 2015
Niveau
d’enjeu sur
la zone
d’étude
Oenanthe oenanthe
2
Insectes
Cerambyx cerdo
2
Lucanus cervus
2
Espèce
(Nom scientifique)
Chiroptères
Miniopterus schreibersii
Myotis emarginatus
Pipistrellus nathusii
Pipistrellus pygmaeus
Barbastella barbastellus
Myotis nattereri
Nyctalus leisleri
Plecotus ssp.
3
3
3
3
2
2
2
2
Commentaires
Stationnement
Refuge dans la haie
Refuge probable dans la haie
Passage
Gîte d’hiver potentiel dans la haie
Gîte d’hiver et d’été potentiel dans la haie
Gîte d’hiver et d’été potentiel dans la haie
Gîte d’hiver potentiel dans la haie
Gîte d’hiver potentiel dans la haie
Gîte d’hiver potentiel dans la haie
Gîte d’hiver potentiel dans la haie
45
Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne
Société GRANULATS VICAT
Figure 11 : Enjeux de conservation
ECOTONE – Juillet 2015
46
Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne
Société GRANULATS VICAT
III.6.2. Obligations réglementaires
Les contraintes réglementaires résident dans la présence avérée sur le site de
(Tableau 19) :
Treize espèces d’oiseaux nicheurs ;
Un mammifère ;
Neuf espèces de chiroptères ;
Un reptile ;
Un insecte.
Parmi les treize espèces d’oiseaux, dix font partie des espèces nichant au
niveau des haies. Les cinq chênes accueillent également le Grand Capricorne et
potentiellement des gîtes d’été et d’hiver de neuf espèces de chauves-souris. Elle
est également nécessaire au Lézard des murailles et au Hérisson d’Europe.
Les cultures accueillent la Bergeronnette printanière, la Cisticole des joncs
et le Cochevis huppé, espèces protégées. Ces trois espèces font partie du cortège
des milieux ouverts herbacés et aux milieux agricoles.
Ainsi, tous les milieux de la zone d’étude sont des habitats d’espèces
protégées.
Tableau 19 : Bilan des espèces protégées recensées sur la zone d’étude
Espèces
(Nom vernaculaire)
Espèce
(Nom scientifique)
Bruant jaune
Bruant proyer
Buse variable
Fauvette à tête noire
Huppe fasciée
Oiseaux : cortège des haies
Emberiza citrinella
Emberiza calandra
Buteo buteo
Sylvia atricapilla
Upupa epops
ECOTONE – Juillet 2015
Protection
Hab.
Ind.
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
Espèces
(Nom vernaculaire)
Espèce
(Nom scientifique)
Oiseaux : cortège des haies
Hippolais polyglotta
Hypolaïs polyglotte
Parus major
Mésange charbonnière
Fringilla coelebs
Pinson des arbres
Phylloscopus collybita
Pouillot véloce
Saxicola torquata
Tarier pâtre
Oiseaux : cortège des milieux agricoles
Motacilla flava
Bergeronnette printanière
Cisticola juncidis
Cisticole des joncs
Galerida cristata
Cochevis huppé
Mammifères
Erinaceus europaeus
Hérisson d’Europe
Chiroptères
Barbastella barbastellus
Barbastelle d'Europe
Myotis emarginatus
Murin à oreilles échancrées
Myotis nattereri
Murin de Natterer
Nyctalus leisleri
Noctule de Leisler
Plecotus ssp.
Oreillard sp
Pipistrellus nathusii
Pipistrelle de Nathusius
Pipistrellus pygmaeus
Pipistrelle pygmée
Pipistrellus pipistrellus
Pipistrelle commune
Pipistrellus kuhlii
Pipistrelle de Kuhl
Reptiles
Podarcis muralis
Lézard des murailles
Amphibiens
Bufo bufo
Crapaud commun
Pelodytes punctatus
Pélodyte ponctué
Grand Capricorne
Insectes
Cerambyx cerdo
Protection
Hab.
Ind.
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
47
Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne
Société GRANULATS VICAT
IV. LE PROJET
IV.1.
Description du projet
IV.1.1. Contexte
La Société GRANULATS VICAT exploite une carrière de sables et graviers sur
les communes de CARBONNE, aux lieux dits « Le Baqué », « Le Bernès »,
« Baudéan », « Thouet Nord », « Barbis », « Pons », « Bequet » & « Caillau » et
PEYSSIES, au lieu-dit « Canon ». L’Arrêté Préfectoral en vigueur a été obtenu le
22 Mars 2001 pour une durée de 22 ans. Un arrêté préfectoral complémentaire a
été obtenu le 3 Août 2009. La surface actuellement autorisée est de 35 hectares
environ, suite à l’obtention en 2012 et 2014 de deux procès-verbaux de cessations
partielles d’activité. La surface exploitable correspondante est de 15 hectares.
Le projet de carrière est situé à proximité immédiate de l’Autoroute A64 et
notamment de son échangeur n°26. La Route Départementale n°626b relie le
centre-ville de CARBONNE à l’échangeur autoroutier n°26, en passant à
proximité du projet de carrière.
L’accès au site de la carrière s’effectuera principalement par l’Autoroute A64
reliant TOULOUSE à PAU. L’échangeur n°26 (sortie Lafitte-Vigordane, Sallessur-Garonne, Peyssies, L’Isle-en-Dodon) donne sur un rond-point, puis en prenant
la Route Départementale 626b qui traverse l’Autoroute par le biais d’un pont,
l’entrée de la carrière se trouvera à environ 700m plus loin.
Dans le sens PAU/TOULOUSE, l’échangeur n°26 débouche directement sur la
Route Départementale 626b. L’entrée du site serait ensuite 250m plus au sud.
De plus, une installation de broyage et de concassage est autorisée
indépendamment de la carrière sur la Commune de CARBONNE au lieu-dit
« Bourjaguet » par l’Arrêté Préfectoral du 25 Juillet 1980. Un arrêté préfectoral
complémentaire a été obtenu le 11 Janvier 2011. La puissance installée est de
1 559kW.
L’activité de carrière est très bien acceptée dans l’environnement local. Les
réaménagements effectués font l’unanimité des acteurs locaux, mairies,
agriculteurs et riverains.
IV.1.2. Le projet
Il s’agit de l’ouverture d’une carrière de sables et graviers sur la commune de
CARBONNE, aux lieux-dits « Barès », « Cazeneuve », « Laveran d’en haut » &
« Le Bioué » sur une superficie totale de 54ha 40 a 89ca, pour une production
annuelle moyenne de 500 000 tonnes (production annuelle maximale de
800 000 tonnes). La durée d’exploitation sollicitée est de 20 ans.
La Société GRANULATS VICAT détient la maîtrise foncière de l’ensemble des
parcelles sous la forme de pleine propriété ou de contrats de fortage avec des
propriétaires.
Figure 12 : Parcellaire de la zone d'étude
ECOTONE – Juillet 2015
48
Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne
Société GRANULATS VICAT
IV.1.3. Nature et exploitabilité du gisement
Le gisement est constitué d’alluvions sablo-graveleuses d’âge quaternaire,
correspondant à des apports fluvio-glaciaires Würmiens. La granulométrie du toutvenant est de 0 à 200 millimètres.
Le gisement a une puissance moyenne de 8m, dont 6m sous eau.
Compte-tenu de la bande réglementaire inexploitable de 10m à laisser en bordure
des terrains, la surface restant à exploiter représente environ 50 hectares (Figure
13).
Dans le cadre de ce dossier d’ouverture de carrière, la cote minimale d’extraction
sollicitée est de 200m NGF.
Avec cette cote de 200m NGF, l’exploitant est certain de ne pas laisser de
gisement en fond de fouille sous eau.
Volume des matériaux
Epaisseur moyenne des terres de découverte
2m dont 0,5m de terre végétale
Volume estimé de la découverte
1 000 000 m3
Puissance du gisement exploitable
8m en moyenne
Volume exploitable
4 000 000 m3
(densité = 2) 8 000 000 tonnes
8 000 000 tonnes
Production annuelle moyenne de la carrière
500 000 tonnes
Production annuelle maximale de la carrière
800 000 tonnes
IV.2.
Une démarche de développement local certaine
Il est certain que le projet de carrière de la commune de Carbonne s’inscrit dans un
projet de développement durable de par l’important rôle économique, social et
environnemental assuré par les divers aspects du projet.
IV.2.1. Développement économique local
Les produits granulats sont consommés en grande partie sur le territoire de la
commune de Carbonne.
La moitié de la production est destinée aux entreprises (Figure 14) et aux
particuliers de la commune de Carbonne, la seconde moitié alimentant les
communes voisines et le secteur toulousain (Centrales Béton du groupe BETON
VICAT). Ces entreprises font travailler en sous-traitance de nombreuses P.M.E.
locales, des ateliers de mécanique, des garages, des livreurs de carburant, des
sociétés de maintenance, etc.
Figure 13 : Zone exploitable du dossier de demande d'autorisation
ECOTONE – Juillet 2015
49
Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne
Société GRANULATS VICAT
A titre d’exemple, des constructions réalisées avec les granulats de la carrière
actuelle :
la route de Peyssies (2013/2014) ;
l’école de Carbonne (2013/2014) ;
la nouvelle zone de Millet (2013) ;
le collège de Capens (2012/2013) ;
la bibliothèque de Carbonne (1995) ;
le collège de Carbonne (1994) ;
la Salle des fêtes de Carbonne (1993) ;
le Barrage de Carbonne (années 1970).
La remise en état du site prévoit le développement des activités touristiques
comprenant notamment des résidences et des établissements de restauration, ainsi
que des activités de loisirs. Le marché de l’emploi de la commune en sera
renforcé.
Un véritable système économique s’est bâti et se bâtira sur la commune de
Carbonne autour de la carrière.
IV.2.2. Développement social et intégration locale
Au niveau social, le personnel de la Société GRANULATS VICAT (20 personnes)
bénéficie d’un système de formation systématique comprenant :
une formation générale ;
un accueil renforcé à la sécurité ;
des formations spécifiques (conduite d’engins, etc.).
Figure 14 : Clients de la société GRANULATS VICAT
ECOTONE – Juillet 2015
50
Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne
Société GRANULATS VICAT
Aussi, l’espace de loisirs et de détente développé au sein du site réhabilité
permettra une amélioration certaine du cadre de vie de la population locale et de
fédération des habitants autour du projet. Cette appropriation locale future a d’ores
et déjà débuté par la réalisation d’une concertation comprenant les riverains et les
élus et faisant suite à une journée portes-ouvertes. Elle a permis d’identifier les
attentes et les interrogations de la population locale sur le projet.
IV.2.3. Environnement
Les engagements en matière d’environnement de la Société GRANULAT VICAT
(Certification ISO 14 001 et charte environnement pour le site de Carbonne,
Figure 15), ainsi que la capacité de remise en état de l’entreprise garantissent une
exploitation la plus respectueuse et la moins impactante possible, ainsi qu’une
réhabilitation optimale du site (cf. § VI.2.2.1. « Réaménagent du site »). En effet,
aménagé en partie en espace de loisir et de détente, le site réhabilité bénéficiera
d’un espace plus sauvage sans aménagements. Cette remise en état sera réalisée en
partenariat avec l’ONF. Aussi, la mise en place d’un observatoire permettra une
sensibilisation ludique du public à la préservation de la nature.
A noter que la mise en place d’un grand plan d’eau permettra de renforcer le
réseau de plan d’eau de carrières présent dans le secteur qui apparait essentiel pour
beaucoup d’espèces. Appréciant respectivement les grands plans d’eau en période
de migration et les milieux arborés pour se déplacer, les oiseaux et les chauvessouris seront particulièrement favorisés.
Comme déjà mentionné, au niveau des transports, l’empreinte Carbonne sera
optimisée par la proximité des usines de traitement et des sociétés destinataires.
Figure 15 : Charte environnement mise en place sur le site de Carbonne
ECOTONE – Juillet 2015
51
Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne
Société GRANULATS VICAT
La commune de Carbone s’inscrit dans un paysage agricole. Ces espaces cultivés
peuvent accueillir la reproduction de certaines espèces et permettent l’alimentation
d’un plus grand nombre. A noter que certaines espèces d’intérêt, notamment des
oiseaux nichant au sol, peuvent y être présentes. Sous réserve de la mise en place
de certaines mesures, l’impact du projet est à relativiser compte tenu de la bonne
représentativité des cultures dans le secteur.
Aussi, les espaces agricoles restent des milieux très modifiés où la diversité est
moindre par rapport aux espaces considérés comme naturels que sont les prairies,
boisements et zones aquatiques et humides.
IV.3.
Description des travaux
IV.3.1. Conditions générales d’exploitation
Les horaires de l’extraction seront les suivants : 7 H 00 – 21 H 00 du lundi au
vendredi, et exceptionnellement le samedi. Il n’y aura aucune activité les
dimanches et jours fériés.
Deux personnes travailleront sur le site :
une personne pour l’extraction des matériaux
Le choix d’utiliser un espace cultivé au sein d’une large plaine agricole pour la
mise en place de la carrière reste le plus pertinent en termes d’impact sur la
biodiversité.
un conducteur de chargeuse assurant la reprise des matériaux
extraits et le chargement des camions de livraison, pour le
transfert jusqu’à l’installation de traitement de Carbonne
« Bourjaguet ».
La Société GRANULATS VICAT participe fortement à la pérennisation de
l’emploi au niveau de la commune de Carbonne et des communes voisines
tout en répondant à la demande locale et régionale pour les chantiers des
Bâtiments et Travaux Publics.
IV.3.2. Méthode d’exploitation
Créant des emplois futurs supplémentaires, la réhabilitation du site s’inscrit
dans le développement économique local tout en permettant l’amélioration du
cadre de vie de la population. La création d’espaces naturels préservés au
sein du site de réhabilitation constitue des milieux d’accueil pour la
biodiversité. Il s’agit d’une réelle plus-value par rapport à l’existant, les
milieux agricoles présentant peu de naturalité. L’appropriation locale du
projet est par ailleurs certaine.
Une véritable démarche de développement durable est adoptée par la Société
GRANULATS VICAT tout au long du projet.
La méthode d’exploitation comportera les étapes suivantes :
Décapage de la découverte ;
Extraction et transfert des matériaux ;
Traitement des matériaux (sur l’installation de traitement de
Carbonne « Bourjaguet ») ;
Evacuation et commercialisation des matériaux
l’installation de traitement de Carbonne « Bourjaguet ») ;
(sur
Remise en état coordonnée.
IV.3.3. Décapage de la découverte
Le décapage (Figure 16) sera réalisé à l’avancement de l’extraction par campagnes
périodiques, de façon à libérer entre six mois à un an de gisement.
ECOTONE – Juillet 2015
52
Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne
Société GRANULATS VICAT
Deux couches distinctes sont concernées :
Décapage de la terre végétale (0,5m) à l’aide d’une pelle
hydraulique ;
Décapage du grepp qui est un matériau caillouteux rouge de
décomposition d’une épaisseur moyenne d’un mètre à l’aide
d’une chargeuse.
Les matériaux extraits seront disposés en cordon pour un essorage, avant d’être
repris par une chargeuse, puis chargés dans des camions de livraison. Ces camions
alimenteront une trémie située au niveau de l’installation de traitement Granulats
Vicat de Carbonne « Bourjaguet ».
La distance que les camions ont à parcourir entre la future carrière de Carbonne
« Barès » et l’installation de traitement est de 4,6km.
La terre végétale est stockée provisoirement en bordure d’exploitation, en merlon
de faible hauteur, de façon à être rationnellement utilisée pour le réaménagement
(régalage sur les zones talutées, remise en état des berges du plan d’eau et des
zones de hauts fonds). Le grepp est restitué, au fur et à mesure de son prélèvement,
en remblai pour la réalisation du talutage des berges dans le cadre de la remise en
état du site.
IV.3.4. Extraction et transfert des matériaux
Le gisement sera exploité en totalité sur une épaisseur moyenne de 8m sans
rabattement de nappe. L’extraction à sec se fera à l’aide d’une chargeuse sur une
épaisseur de 2m (Figure 17). Le choix du matériel d’extraction sous eau sera
défini plus tard. Le matériel choisi pourrait être : l’excavateur à godets, la drague
aspiratrice, la pelle hydraulique, Etc. (Figure 18).
Figure 16 :
Décapage de la terre
végétale (exemple de
Carbonne et Peyssies)
Figure 17 :
Extraction du gisement
à sec (exemple de
Carbonne et Peyssies)
Figure 18 :
Extraction du gisement
sous eau (exemple de
Carbonne et Peyssies)
La présence de la nappe aquifère permettra la constitution progressive d’un plan
d’eau d’une profondeur moyenne de 5 à 6m, limité en fond d’exploitation par une
couche de terrain molassique imperméable.
ECOTONE – Juillet 2015
Figure 19 : Localisation de l'installation de traitement
53
Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne
Société GRANULATS VICAT
IV.3.5. Traitement des matériaux
A la sortie, les matériaux sont transférés sur l’installation de traitement de
Carbonne « Bourjaguet » et traités par concassage, criblage et lavage.
L’assistance technique est assurée par le chef de carrière en liaison avec le
laboratoire de contrôle chargé de vérifier que les granulats répondent aux normes
de fabrication.
Comme mentionné précédemment, le site de Carbonne bénéficie de plusieurs
certifications soulignant l’excellence des pratiques de l’exploitation existante :
ISO 14001 et niveau 4 de la Charte Environnement de
l’UNICEM pour l’environnement ;
OHSAS 18 001 pour la santé et la sécurité ;
ISO 9001 pour la qualité.
IV.3.6. Plan de phasage
La demande d’autorisation porte sur une durée de 20 ans. Les travaux de carrière
débuteront dans la partie nord du site (phase 1). Puis, l’exploitation continuera au
sud (phase 2) et se poursuivra au centre d’Est en Ouest (Phase 3 et 4).
Tableau 20 : Plan de phasage
Figure 20 : Localisation des phases d’exploitation
ECOTONE – Juillet 2015
54
Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne
Société GRANULATS VICAT
IV.3.7. Remise en état
« Exploiter une carrière, c’est intervenir pendant une durée de temps limité sur une
transformation définitive d’un paysage. Afin de ne pas laisser un paysage
déstructuré où la carrière sera ressentie comme un espace perdu, il a été imaginé
dès l’origine du projet un état final susceptible de s’intégrer au paysage concerné.
En l’absence de projet particulier, une réinsertion - naturelle – du site dans son
environnement sera recherchée par un travail sur le relief et la couverture végétale,
avec pour objectif la création d’un nouveau paysage, refaçonné par l’activité
carrière, à l’échelle et dans la logique du territoire concerné » (Schéma
Départemental des Carrières de Tarn-et-Garonne).

Ecologique : une mosaïque d’habitats (roselières, hauts fonds, haie
bocagère, etc.) sera créée ;

Loisir et détente : des boisements, un sentier pédestre, des plages,
des aires de pique-nique ; le réaménagement permettra après
exploitation l’implantation d’un zone de résidence et de tourisme,
tirant le plus grand parti du plan d’eau principal ;

Espace de découverte avec des observatoires pour la faune.
Ainsi, le plan de remise en état a été élaboré dans le respect des fils directeurs
suivants :
Réaliser une remise en état à vocation écologique incluant une
diversité de milieux favorable au retour d’une diversité d’espèce
faune et flore ;
Proposer un retour à l’agriculture d’une partie du projet (10,5ha)
favorable à l’avifaune agro-pastorale initialement présente ;
Utiliser des espèces végétales locales pour la végétalisation ;
Assurer une intégration
l’environnement local ;
paysagère
de
qualité
dans
Mettre en place des équipements (observatoire, sentier
piétonnier) nécessaires à l’accueil du public ;
Proposer un aménagement d’avenir pour la commune de
Carbonne et sa population, générateur de revenus et d’emplois.
La remise en état (décrite en annexe) s’effectuera progressivement et de manière
coordonnée à l’avancée de l’exploitation.
Les travaux seront réalisés au moyen de bouteurs et de pelles hydrauliques. La
zone remise en état aura plusieurs vocations :
Figure 21 : Schéma de principe de réaménagement de la carrière de
Carbonne
ECOTONE – Juillet 2015
55
Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne
Société GRANULATS VICAT
Intensité de l’impact sur un élément donné du milieu naturel est jugée
très forte (D), lorsque l’impact (destruction, fragmentation,
dégradation…) peut entraîner la disparition de l’espèce au niveau de
l’échelle considérée.
V. ANALYSE DES IMPACTS
V.1.
Méthode d’analyse
V.1.1.
Définition des niveaux d’impact
L'analyse des impacts est basée en priorité sur les habitats et espèces présentant
les enjeux de conservation les plus importants, identifiés dans chaque groupe
biologique étudié dans l'état initial, et dont la présence est certaine sur les secteurs
de la zone d’étude.
Les espèces présentant des enjeux de conservation moins importants et
impliquant pourtant des obligations règlementaires sont analysées en complément,
lorsque les espèces concernées ne sont pas prises en compte dans les analyses
précédentes.
Ainsi, à l'intérieur de chaque groupe inventorié et analysé (habitats, flore,
reptiles, insectes...), ont donc été repris, les espèces/habitats à enjeux de
conservation les plus importants touchés par le projet (cf. § III.6.1.).
Pour évaluer le niveau d’impact, deux étapes se succèdent. Tout d’abord
l’évaluation de l’intensité de l’impact, aux différentes échelles étudiées (projet,
régionale, nationale, européenne, mondiale), est réalisée sur la base des critères
suivants :
Intensité de l’impact sur un élément donné du milieu naturel est jugée
faible (A), lorsque l’impact n’entraîne qu’une modification minime de
son abondance ou de sa répartition au niveau de l’échelle considérée ;
Ensuite, les deux paramètres (niveaux d’enjeux et intensité de l’impact) sont
combinés pour définir le niveau d’impact du projet sur les espèces. Un niveau
d’impact « théorique » est ainsi attribué, mais celui-ci peut être modulé en
fonction de l’état de conservation des stations ou d’autres paramètres écologiques.
0
Nul
1
Faible
2
Moyen
3
Assez fort
4
Fort
5
Très fort
6
Majeur
NIVEAU D’IMPACT DU PROJET
INTENSITE DE
L’IMPACT
NIVEAU D’ENJEU ECOLOGIQUE
A
Faible
B
Moyenne
C
Forte
D
Très forte
Négligeable
Peu élevé
X
=
Modéré
Assez élevé
Elevé
Très élevé
Rédhibitoire
Tableau 21 : Méthode de définition du niveau d’impact du projet
Intensité de l’impact sur un élément donné du milieu naturel est jugée
moyenne (B), lorsque l’impact peut entraîner une modification notable de
son abondance ou de sa répartition au niveau de l’échelle considérée ;
Intensité de l’impact sur un élément donné du milieu naturel est jugée
forte (C), lorsque l’impact (destruction, fragmentation, dégradation…)
peut entraîner son déclin ou un changement important de sa répartition au
niveau de l’échelle considérée ;
ECOTONE – Juillet 2015
56
Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne
Société GRANULATS VICAT
V.1.2.
Impacts biologiques à envisager
NIVEAU D’IMPACT DU PROJET
Destruction d'habitats et/ou de populations
Intensité de l’impact
Niveau d’enjeu
écologique
A
B
C
D
0
Nul
Nul
Nul
Nul
1
Négligeable
Peu élevé
Peu élevé
Modéré
2
Peu élevé
Modéré
Assez élevé
Assez élevé
3
Modéré
Assez élevé
Assez élevé
Elevé
4
Modéré
Assez élevé
Elevé
Très élevé
5
Assez élevé
Elevé
Très élevé
Rédhibitoire
6
Elevé
Très élevé
Rédhibitoire
Rédhibitoire
Tableau 22 : Matrice de pondération du niveau d’impact du projet sur les
espèces selon le niveau d’enjeu et l’intensité de l’impact
Ont tout d’abord été évalués les impacts bruts du projet, en considérant
qu’aucune mesure en faveur du patrimoine naturel n’a été prise.
Ensuite des mesures d’évitement et réductrices d’impact sont proposées pour
atténuer ces premiers impacts.
Enfin, les impacts réels du projet après mise en place de ces mesures validées
par le Maître d’Ouvrage, sont de nouveau évalués.
Le niveau d’impact le plus fort associé à l’un ou l’autre des thèmes
(destruction, fragmentation…, cf. § ci-dessous) est donné au groupe biologique
étudié.
Le projet sera inévitablement à l’origine de la perte partielle d’habitats et de la
mortalité d’individus. La perte d’habitat est d’autant plus préjudiciable qu’elle
concerne des habitats rares, peu représentés, ou menacés.
Pour les espèces animales, les habitats détruits peuvent être nécessaires à leur
survie, car répondant à un besoin biologique particulier (zone refuge,
d'alimentation, site de reproduction, d'hivernage, d'élevage des jeunes…) ou des
lieux indispensables à un moment précis de leur cycle annuel (lieux de
reproduction, d'hivernage, d'élevage des jeunes, etc.).
Cet impact doit être relativisé en fonction de la représentativité des habitats et
des populations concernées dans le milieu environnant la zone détruite. En effet, la
destruction d’un habitat de refuge et de reproduction d’une espèce protégée sera
d’autant plus préjudiciable si elle est très peu présente aux alentours.
La restauration des habitats peut intervenir sur les zones où le chantier a eu
lieu. Toutefois, le profond changement du milieu entrainera la modification de la
diversité et de l’abondance relative des espèces. Les possibilités de recolonisation
dépendent des peuplements végétaux situés aux alentours, de leur distance par
rapport au milieu dégradé, des capacités de recolonisation des espèces les
composant, ainsi que du degré de dégradation.
Fragmentation d’habitats et/ou de populations
Les recherches en biologie de la conservation et en écologie du paysage
montrent l’importance de connexions, dites « corridors », entre habitats et
populations. La création d’isolats géographiques peut être à l’origine de
dépressions démographiques et d’un appauvrissement génétique dans le cas des
petites populations. Ces effets, bien qu’existant aussi pour les populations
végétales, s’appréhendent toutefois plus facilement pour les populations animales.
La fragmentation constitue une entrave aux échanges d’individus entre
populations, mécanismes indispensables à leur maintien sur le long terme. En
effet, des extinctions locales sont possibles, voire fréquentes sur certaines zones
aménagées. Leur recolonisation à partir d’une population voisine doit rester
ECOTONE – Juillet 2015
57
Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne
Société GRANULATS VICAT
faisable. Des connections « corridors » entre habitats et populations doivent être
maintenues (Franklin et Soulé 1981, Soulé 1987).
Les effets biologiques sur la faune et la flore doivent considérer :
Les déplacements vitaux des individus, incluant l'accès aux
ressources essentielles ;
Les échanges d'individus entre populations d'une même espèce
pour pallier d'éventuels problèmes démographiques ou
génétiques (quelques individus par génération suffisent) ;
Les déplacements permettant l'expansion géographique de la
population et/ou de l'espèce. A noter que leur ampleur dépend
des capacités de déplacement et de dispersion des espèces.
A priori, la fragmentation d’habitat n’est pas vraiment l’impact le plus
important dans le cas d’une gravière. Cet impact sera à envisager par rapport aux
continuités écologiques.
La dégradation de la qualité des habitats
La dégradation des milieux est conséquente aux impacts précédents :
fragmentation et destruction directe. Mais elle peut être aussi induite,
l'aménagement pouvant porter atteinte à leur fonctionnalité. Pour une zone
humide, par exemple, la perte d'une source d'alimentation en eau peut conduire à
son assèchement ou la pollution des eaux entrantes peut engendrer la disparition
des espèces les plus pollusensibles. La modification des territoires peut être
préjudiciable au maintien de certaines espèces végétales comme animales.
L’extraction des matériaux se faisant en eau, l’émission de poussière sera
minime. A noter que des mesures permettant de limiter l’émission de poussière
liée à la circulation des engins diminuent fortement les quantités de poussières
produites sur les sites de la société Granulats VICAT.
La première phase des travaux (décapage du sol) entraînera également une
émission de poussières. Cependant, cette phase est ponctuelle.
Le dérangement
Le dérangement des animaux (événement perturbant l'écosystème, même
limité dans le temps) pose problème lorsqu’il concerne non pas un ou quelques
individus, mais une population entière, lors des périodes critiques (reproduction,
élevage des jeunes, hivernage...), et lorsqu’il induit des modifications de sa
démographie (augmentation de la mortalité, baisse de la natalité, retard dans
l'accès à la reproduction…). Le dérangement est problématique, comme
précédemment, quand il concerne des espèces déjà fragilisées.
Le bruit est un facteur de dérangement pour les gravières en exploitation et
peut conduire parfois au départ de population de certaines espèces du secteur ou à
l’échec de l’accomplissement d’un stade du cycle de vie comme la reproduction.
Le bruit sera un bruit diurne. Cette nuisance phonique pourra perturber la faune
avoisinante mais le secteur est déjà bruyant compte tenu de la proximité de
l’autoroute, des différentes routes départementales et de la ligne ferroviaire. Cet
impact n’est pas important sur ce site.
En ce qui concerne les gravières, en plus de la destruction totale du site et de la
fragmentation, l’exploitation entraine parfois l’accumulation de poussière
dégradant la qualité de l’air des milieux environnants.
Les installations de traitement des granulats n’étant pas sur place, les sources
d’émission de poussières seront liées :
au chargement des semi-remorques ;
au transport des matériaux hors de la gravière.
ECOTONE – Juillet 2015
58
Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne
Société GRANULATS VICAT
V.2.
Impacts du projet et mesures
L’exploitation en gravière du site aura des incidences directes liées à la
disparition partielle d’habitats et des espèces associées. Cette disparition aura
également des répercussions sur la fonctionnalité écologique remplie par les
habitats détruits.
V.2.1.
V.2.1.1.
contre les espèces envahissantes, protection des milieux et du sous-sol, gestion
écologique de la zone).
V.2.1.3.
Impacts résiduels
Flore et habitats
Les enjeux de conservation liés à la flore étant faibles, les impacts sont
considérés comme nuls.
Impacts bruts
Aucune espèce recensée n’est protégée sur le site. Il n’est donc pas nécessaire
de constituer un dossier de demande de dérogation.
Impacts directs
Aucune espèce végétale particulière ou rare n’a été recensée sur le site de la
gravière qui est en majorité occupée par une grande culture céréalière. Les espèces
présentes sont assez communes et se retrouvent sur les terrains en périphérie de la
zone d’étude. La répercussion sur la flore est relativement faible.
Impacts indirects
Aussi, la perturbation du milieu peut engendrer une colonisation des espèces
envahissantes. Toutefois, le secteur ne présente pas d’espèces et d’habitats naturels
présentant d’enjeux de conservation.
Mesures d’évitement et de réduction
Etant données les espèces communes présentes, aucune mesure n’est proposée
pour la conservation d’un habitat naturel ou d’une espèce floristique. A noter tout
de même que plusieurs mesures seront prises pour conserver des milieux de
qualité une fois l’exploitation terminée (récupération de la terre végétale, lutte
ECOTONE – Juillet 2015
Faune
L’analyse des impacts sur la faune d’intérêt patrimonial est synthétisée dans le
Tableau 23. L’analyse des impacts concernant la faune protégée est détaillée au
paragraphe VI.3.
V.2.2.1.
Les impacts indirects sur la flore et les habitats concernent les retombées de
poussières qui peuvent éventuellement asphyxier la végétation. Même si ces
émissions restent occasionnelles, il est difficile d’évaluer l’impact de ces
retombées sur le milieu naturel.
V.2.1.2.
V.2.2.
Impacts bruts
Impacts directs
La faune est relativement discrète sur le site et l’impact de l’exploitation sera
minimisé compte tenu de la faible emprise de superficie sur les habitats concernés
(milieu agricole majoritaire). Les fonctions exercées par le milieu agricole (terrain
de chasse, zone d’alimentation principalement) seront peu perturbées, vu
l’importance de ce type de milieu environnant qui peut continuer à remplir ces
fonctions.
Les perturbations occasionnées entraîneront un déplacement de la faune
actuelle vers les zones adjacentes aux alentours pour les activités d’alimentation.
De même, les espèces utilisant le site comme terrain de chasse ou zone
d’alimentation en période de reproduction, comme les rapaces (Busard SaintMartin, le Milan noir, l’Effraie des clochers ou encore le Faucon crécerelle),
comme halte migration ou zone d’hivernage devraient trouver à proximité
suffisamment de milieux d’alimentation encore disponibles.
59
Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne
Société GRANULATS VICAT
Néanmoins, les cinq chênes situés sur la zone d’étude présentent un intérêt
assez important en contexte agricole (zones d’abris, de reproduction et de
nidification). Ce type d’habitats est très peu représenté dans les alentours de la
zone d’étude. Les cinq chênes du site accueillent trois espèces d’oiseaux
présentant des enjeux de conservation (Bruant jaune, Bruant proyer et Huppe
fasciée), d’éventuels gîtes d’été et d’hiver de chauves-souris présentant des enjeux
de conservation (Pipistrelle de Nathusius, Pipistrelle pygmée, Murin à oreilles
échancrées, Murin de Natterer, Noctule de Leisler, Oreillards, Barbastelle
d’Europe) et une espèce de coléoptère, le Grand Capricorne, qui leur confèrent
un enjeu assez fort.
L’intensité de l’impact est forte du fait de la destruction de l’habitat favorable à
ces espèces et du risque de destruction des individus en période de reproduction.
Compte tenu du niveau d’enjeu qu’elle représente et de sa faible représentativité
dans les parcelles agricoles voisines, le niveau d’impact est qualifié d’assez
élevé. L’impact concernant la destruction d’individus sera bien évidemment lié à
la phase chantier.
De plus, les espaces agricoles du reste de la zone d’étude représentent
également des enjeux assez forts en raison de la nidification d’oiseaux du cortège
agro-pastoral, en régression sur l’ensemble de leur de distribution, dont la
Bergeronnette printanière.
La mise en place du projet entrainera une intensité d’impact qualifiée de faible
sur les espaces agricoles (en raison de leur forte représentation dans le secteur) et
sur les espèces du cortège agro-pastoral. En raison du niveau d’enjeu de la
Bergeronnette printanière, le niveau d’impact direct sur l’espèce et ses habitats
(cultures) est donc qualifié de modéré sur le court et le moyen-terme.
minime dans son développement, dû à une mauvaise assimilation chlorophyllienne
(IMPACT, 1987). L’impact sur la faune restera modéré.
La perturbation des espèces situées à proximité, notamment celles du
boisement, est déjà avérée du fait de la présence de la route et de l’autoroute A64.
Le dérangement actuel et la faible représentation d’habitats naturels d’intérêt
conduisent à une présence d’espèces assez communes et peu sensibles au
dérangement. Le bruit lié à la phase de chantier et d’exploitation ne devrait pas
induire plus d’impact que les aménagements déjà présents aujourd’hui.
V.2.2.2.
Mesures d’évitement et de réduction
La principale mesure d’évitement consiste à réaliser les travaux de décapage
et de coupe des arbres en dehors des périodes de reproduction des oiseaux et
de mise bas et d’hivernage pour les chiroptères. Ces travaux devront ainsi
être réalisés entre septembre et novembre. Cela permettra d’éviter la destruction
de la plupart des individus, des nids et des couvées. Plusieurs mesures de
réduction complémentaires permettront d’abaisser l’intensité des impacts
identifiés :
Concentration du projet et exploitation par phase ;
Inspection de la haie de chênes et sauvetage des individus ;
Adaptation de la période de décapage (Période de décapage et
maintien d’un « état défavorable » pour la faune ; Coupe des
vieux chênes) ;
Sensibilisation du personnel de chantier ;
Impacts indirects
Les impacts indirects sur la faune correspondent au dérangement en phase
d’exploitation et de travaux induits par le bruit et la poussière.
Quelle que soit la direction des vents, les poussières retomberont rapidement
sur la végétation de lisière des boisements et haies aux alentours proches du site
d’exploitation. Il pourra en résulter un déséquilibre passager mais cependant
ECOTONE – Juillet 2015
Aménagements paysagers dont implantation de haies, de mares
et de bandes enherbées dès le début des travaux en périphérie du
site ;
Stockage des vieux chênes coupés sur place ;
Récupération et conservation de la terre végétale ;
Lutte contre les espèces envahissante ;
60
Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne
Société GRANULATS VICAT
Adaptation de la vitesse des engins de chantier ;
Protection des milieux humide et du sous-sol ;
Gestion écologique de la zone pendant la phase d’exploitation ;
Suivi des mesures pendant l’exploitation.
Ces mesures sont détaillées dans le § VI.
Plusieurs autres mesures d’accompagnement sont proposées également :
Réhabilitation la zone dès la fin de la phase d’exploitation ;
Mise en sécurité et nettoyage du site ;
Gestion écologique des milieux réhabilités ;
Rétrocession des zones réhabilitées ;
Suivi du site réhabilité sur 10 ans.
V.2.2.3.
aménagements permettront également le retour rapide des oiseaux. Les linéaires
recréés seront très supérieurs (linéaire de haies = 1 100m) à ceux détruits (cinq
chênes). Ces mesures permettent d’abaisser le niveau d’impact à peu élevé (du fait
toutefois du délai jusqu’à la restitution d’habitats favorables).
La perte de 50ha de surface agricole favorable à la nidification de certains
oiseaux comme la Bergeronnette printanière sera en partie compensée par la
recréation de 10,5 hectares de cultures. Les efforts en termes de réhabilitation et la
forte représentativité de ces milieux aux alentours permettront d’abaisser le niveau
d’impact à long terme sur ces espèces à peu élevé.
Concernant le Grand Capricorne, le déplacement des troncs des chênes
coupés au niveau d’habitats favorables permettra la survie des larves présentes et
la colonisation d’autres arbres par les individus adultes émergeant. Le niveau
d’impact du projet sera ainsi abaissé à un niveau modéré pour le Grand
Capricorne.
Le dérangement en phase d’exploitation des espèces situées à proximité est
considéré comme faible.
Impacts résiduels
V.2.3.
La réalisation des travaux de décapage en dehors des périodes de reproduction
de la faune permettra de porter le risque de destruction d’individus à un niveau
d’impact négligeable.
Une fois le site remis en état, il sera constitué de :
Trois plans d’eau bordés de berges arborées et/ou arbustives ;
Berges herbacées pouvant convenir à certaines espèces, comme
le Bruant proyer, le Bruant jaune et la Huppe fasciée ou les
espèces de chiroptères ;
Une zone remise en état agricole d’une surface totale de 10,5 ha.
La perte des cinq chênes qui constituent les habitats de reproduction potentiels
pour les chiroptères, sera compensée à terme par la reconstitution d’habitats
favorables en phase d’exploitation et après la remise en état (haies). Ces
ECOTONE – Juillet 2015
Continuités écologiques
A l’heure actuelle, les enjeux en termes de continuité écologique sont très
locaux, avec les haies et boisements relictuels, en pas japonais, au sein d’une zone
agricole intensive. Le projet va détruire cinq chênes de la zone d’étude et en
conséquence, accentuer un peu la fragmentation sur ce territoire pour les espèces
qui utilisent ces zones dans leur territoire. En revanche, la reconstitution de haies
arborées et arbustives une fois le site réhabilité restaureront voire amélioreront
l’existant en terme de continuité écologique.
A terme, la situation biogéographique du site du projet (présence d’autres
milieux favorables dans les environs tels que gravières, Garonne et ses affluents)
suppose que la future gravière en eau pourra, après sa réhabilitation, voire dès la
phase d’exploitation, constituer une zone d’accueil et de refuge intéressante pour
la faune et la flore, en particulier pour les oiseaux. Elle s’intègrera dans le
continuum de gravières en pas japonais présent dans ce secteur.
61
Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne
Société GRANULATS VICAT
Tableau 23 – Evaluation des impacts résiduels sur la faune d’intérêt patrimonial
ESPECES IMPACTEES
Nature
IMPACTS BRUTS
Enjeu
Type
Direct
Oiseaux des cultures :
Bergeronnette printanière, Alouette des
champs, Caille des blés, Cisticole des joncs,
Cochevis huppé
Durée
Temporaire
Moyen à
Assez
fort
Espèces peu probables : Courlis cendré,
Œdicnème criard
Indirect
Gîtes d’été et d’hiver potentiels :
Pipistrelle de Nathusius, Pipistrelle pygmée,
Murin à oreilles échancrées, Murin de
Natterer, Noctules de Leisler, Oreillards,
Barbastelle d’Europe
Grand Capricorne
ECOTONE – Juillet 2015
Temporaire
Moyen à
Assez
fort
Indirect
Intensité
Niveau
Dérangement durant la phase de
travaux
Faible
Modéré
Destruction d’habitats de refuge et de
reproduction
Faible
Modéré
Risque de destruction d’individus
présents dans les emprises lors de la
destruction de leurs habitats
(défrichement, etc.)
Moyenne
Assez
élevé
Risque de collision en phase
d’exploitation de la gravière
Faible
Modéré
Dérangement en phase d’exploitation
sur les habitats environnants (bruit et
poussière)
Faible
Modéré
Fragmentation des habitats
Faible
Modéré
Dérangement durant la phase de
travaux
Faible
Modéré
Destruction d’habitats de refuge et de
reproduction dans les zones travaux
Fort
Assez
élevé
Risque de destruction d’individus
présents dans les emprises lors de la
destruction de leurs habitats
(défrichement, etc.)
Fort
Assez
élevé
Risque de collision en phase
d’exploitation
Faible
Modéré
Dérangement en phase d’exploitation
sur les habitats environnants (bruit et
poussière)
Faible
Modéré
Temporaire
Oiseaux des haies :
Bruant jaune, Bruant proyer, Huppe fasciée
Direct
Nature
MESURES D’ATTENUATION
Temporaire
IMPACTS
RESIDUELS
Niveau
Mesures d’évitement :
- Concentration du projet et
exploitation par phase
- Adaptation de la période de travaux
de défrichement (entre septembre et
novembre)
- Sensibilisation du personnel
Mesures de réduction :
- Adaptation de la vitesse des engins
de chantier
- Protection des milieux et du soussol dont pistes goudronnées et
arrosées
- Aménagements paysagers dans et
sur le pourtour du site (haies, bandes
enherbées)
- Lutte contre les espèces
envahissantes
- Récupération et conservation de la
terre végétale
- Gestion écologique de la zone en
phase d’exploitation
- Suivi des mesures pendant
l’exploitation
Mesures d’évitement :
- Concentration du projet et
exploitation par phase
- Adaptation de la période de travaux
de défrichement (entre septembre et
novembre)
- Inspection de la haie de chênes et
sauvetage
- Sensibilisation du personnel
Mesures de réduction :
- Adaptation de la vitesse des engins
de chantier
- Stockage des vieux chênes coupés
sur place
Peu élevé
Peu élevé
Négligeable
Peu élevé
Peu élevé
Peu élevé
Peu élevé
Peu élevé
Négligeable
Peu élevé
Peu élevé
62
Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne
Société GRANULATS VICAT
ESPECES IMPACTEES
Nature
IMPACTS BRUTS
Enjeu
Type
Durée
Nature
MESURES D’ATTENUATION
Intensité
Niveau
Fragmentation des habitats
Faible
Modéré
Risque collision en phase chantier
Faible
Modéré
IMPACTS
RESIDUELS
Niveau
- Protection des milieux et du soussol dont pistes goudronnées et
arrosées
- Aménagements paysagers dans et
sur le pourtour du site (haies, bandes
enherbées)
- Lutte contre les espèces
envahissantes
- Récupération et conservation de la
terre végétale
- Gestion écologique de la zone en
phase d’exploitation
- Suivi des mesures pendant
l’exploitation
Peu élevé
Peu élevé
VI. DETAIL DES MESURES
VI.1.
Mesures d’évitement
VI.1.1. Concentration du projet et exploitation par phase
Le projet choisi présente une grande compacité qui limite la destruction et la
fragmentation des habitats et des populations. Suite à l’identification des enjeux
naturalistes, les emprises du projet de gravière ont été réduites au maximum afin
de réduire l’impact sur des espèces et habitats protégés et préserver les éléments
naturels à proximité.
VI.1.2. Inspection de la haie de chênes et sauvetage
d’individus
Une fois les emprises délimitées et avant l’abattage des arbres et le décapage, un
écologue effectuera des visites de nuit pour déplacer les éventuels individus
d’amphibiens et de chauves-souris présents et les déplacer en dehors des emprises
du chantier. Cette personne sera munie des autorisations nécessaires.
Les individus seront déplacés au sein des mares temporaires recréées à proximité
(cf. § VI.2. « Mesures de réduction ») et/ou au niveau des zones de réhabilitation
des phases antérieures.
Par ailleurs, comme déjà mentionné au début de ce document, l’exploitation aura
lieu par phase quinquennale. Durant chaque phase, une surface définie sera
exploitée, laissant le reste de la surface du site disponible pour le maintien de
l’exploitation agricole.
L’opération sera réalisée avant le début de la phase 2 (phase impliquant la coupe
des arbres, cf. § « Coupe des vieux arbres » ci-dessous).
De façon générale, la concentration du projet et l’exploitation par phase
apparaissent comme une mesure de réduction et non de suppression d’impact. En
effet, compte tenu de la surface artificialisée, l’évitement est partiel pour
l’ensemble des groupes faunistiques.
Le phasage des travaux prendra en considération la biologie des espèces présentes
tout en demeurant adapté à la nature des travaux à réaliser.
ECOTONE – Juillet 2015
VI.1.3. Adaptation de la période de décapage
63
Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne
Société GRANULATS VICAT
VI.1.3.1.
Période de décapage et maintien d’un « état
défavorable » pour la faune
Les surfaces décapées seront limitées au strict nécessaire pour l’exploitation de
chaque phase quinquennale et les opérations de décapage seront effectuées en
dehors des périodes de reproduction des mammifères, oiseaux, reptiles,
amphibiens et insectes afin d’éliminer tout risque de destruction d’individus (œufs,
larves, juvéniles, individus non volants…) et de limiter la perturbation des
espèces. La période entre mi-septembre et fin novembre sera favorable à cet
évitement.
Si tous les travaux ne peuvent pas être réalisés en même temps, une fois le
décapage effectué, la végétation qui pourrait repartir sur les futures emprises sera
aussitôt enlevée afin d’éviter la création d’habitats de nouveau favorables à
l’installation d’individus.
VI.1.3.2.
Coupe des vieux chênes
Les vieux arbres seront coupés dans la mesure du possible entre septembre et
novembre avant le début de la phase 2, en dehors de la période de reproduction des
coléoptères saproxyliques, des oiseaux et en dehors de la présence possible
d’individus de chauves-souris en gîte d’été et d’hiver.
Les arbres présentant des cavités favorables aux chauves-souris et pouvant
accueillir des individus en période de reproduction et en hiver seront recensés une
semaine avant le début de la coupe. La période proposée convient également aux
chauves-souris (mois d’automne, entre septembre et novembre), période pendant
laquelle elles sont en transit et n’occupent pas les gîtes pour la mise bas et
l’hibernation.
Le protocole relatif à la coupe des arbres est présenté dans la partie « mesures de
réduction ». La présente mesure d’évitement ne concerne que la période de coupe.
ECOTONE – Juillet 2015
VI.1.4. Sensibilisation du personnel de chantier
Avant le début des travaux, le livret de sensibilisation relatif à la préservation du
milieu naturel et des espèces protégées que possède d’ores et déjà la société
GARNULATS VICAT sera transmis au personnel de chantier. Une réunion de
sensibilisation interne auprès du personnel de chantier sera également organisée.
VI.2.
Mesures de réduction
VI.2.1. Pendant l’exploitation
VI.2.1.1.
Aménagements paysagers
Objectifs
Des milieux de substitution seront reconstitués en périphérie dès le début de
l’exploitation, et sur le site lors du réaménagement, ceci afin de créer des zones
relais et de substitution. Il s’agit de haies arborées et arbustives et de bandes
enherbées mise en place en périphérie et de mares temporaires à créer sur le site
d’exploitation (au niveau des zones non exploitées, Figure 25).
Cette action peut également permettre d’intégrer au mieux la carrière dans le
paysage.
En périphérie de la zone d’étude, quelques reliques de haies (quelques arbustes
dispersés) sont encore présentes. Le renforcement de celles-ci sera effectué pour
compenser la perte de haies à l’intérieur du site.
Les haies et la bande enherbée seront maintenues après l’exploitation et
correspondront aux objectifs de réhabilitation future de la carrière (emplacement,
essences, orientation…).
De plus, afin de maintenir la population d’amphibiens qui ne manquera pas de
venir sur le secteur pendant l’exploitation, des mares seront créées. Il s’agira de
milieux de substitution récrées dans le cadre de la réhabilitation. Elles seront
positionnées à l’est de la zone exploitée en phase 3 : cela permettra d’éloigner des
64
Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne
Société GRANULATS VICAT
voies utilisées par les camions pendant les phases d’exploitation 1 et 2, les
individus qui viendront les coloniser. Ces mares seront maintenues après
l’exploitation et complétées par la création d’autres mares, créées à l’écart des
voies d’accès des camions aux zones en cours d’extraction (Figure 25 : Mesures
d’évitement, de réduction
et d’accompagnement.
Les haies : essences et agencement
Il est préconisé de mettre en place des haies pluristratifiées comprenant une strate
arborée, une arbustive et une ceinture herbacée. Les essences locales seront
favorisées ; leur variété est également un facteur de biodiversité. La constitution
d’un talus peut amplifier cette diversité. A noter que la mise en place des haies se
fera où il est possible techniquement et foncièrement possible de les planter.
Les haies reconstituées seront les plus proches possibles des haies champêtres
détruites. Ainsi le chêne sera privilégié. Elles seront constituées d’essences
locales.
Pour la strate herbacée/lianes : Le lierre (Hedera helix), la
Bryone dioïque (Bryonia dioica), le Chèvrefeuille des bois
(Lonicera peryclimenum).
Les plantations seront réalisées en octobre ou novembre, c'est-à-dire après la chute
des feuilles et l’apparition des premières gelées. Les espèces envahissantes comme
le Robinier faux-acacia, le Buddleia ou le Pyracantha seront proscrites. La liste des
espèces envahissantes recensées en Midi-Pyrénées et à proscrire est présentée dans
le plan régional d’action : Plantes exotiques envahissantes en Midi-Pyrénées –
plan 2013-2018 élaboré par le Conservatoire Botanique National des Pyrénées et
de Midi-Pyrénées. Ce plan régional présente également une liste d’espèces
potentiellement envahissante.
Les haies hautes seront plantées dans l’objectif d’être fonctionnelles : elles seront
larges (par exemple sur deux rangs comme présenté dans les schémas ci-dessous
pour des haies arborées ou buissonnantes).
Concernant la détermination des essences de haie à planter, la Société
GRANULATS VICAT travaille habituellement avec l’ONF qui préconise des
espèces cohérentes avec le contexte écologique du site et ses contraintes.
Les espèces qui seront plantées pour la reconstitution de haies seront choisies
notamment dans la liste suivante :
Pour la strate arborée : le Chêne sessile (Quercus petraea), le
Chêne pubescent (Quercus pubescens), le Frêne élevé (Fraxinus
excelsior), l’Erable champêtre (Acer campestre), l’Erable
platane (Acer platanoïdes), le Tilleul (Tilia cordata)…
Figure 22 : Exemple d'une plantation de haie haute
Pour la strate arbustive : le Troène (Ligustrum vulgare),
l’Aubépine monogyne (Crataegus monogyna), le Cornouiller
sanguin (Cornus sanguinea) le Sureau noir (Sambucus nigra), le
Prunellier (Prunus spinosa), l’Eglantier (Rosa canina), le Sureau
à grappes (Sambucus racemosa), le Noisetier (Corylus
avellana), …
Figure 23 : Schéma d'une haie buissonnante plantée sur deux rangs
ECOTONE – Juillet 2015
65
Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne
Société GRANULATS VICAT
l’ensemencement est réalisé à la fin du printemps. Il faudra
cependant contrôler l’apparition des mauvaises herbes d’hiver et
ce type d’ensemencement est à éviter pour les sols lourds
difficiles à travailler lorsqu’ils sont mouillés.
Figure 24 : Schéma d'une haie buissonnante plantée sur un rang
Bandes enherbées
Une bande herbacée sera mise en place en bordure du site à tous les endroits
possibles (Figure 25). Cette ceinture verte permettra de garder une certaine
fonctionnalité et capacité d’accueil pour les haies (zones de reproduction et de
refuge pour certaines espèces).
Espèces à favoriser : les gazons fleuris d’essences locales seront
privilégiés : intérêt biologique et pour le gestionnaire (moins
d’entretien et de produits phytosanitaires). Le Séneçon du cap
(Senecio inaequidens) constitue une espèce envahissante
présente dans la région et est particulièrement à proscrire.
Période d’ensemencement : un ensemencement d’automne
permet aux semences d’entrer en dormance pendant l’hiver et de
germer au printemps dès que les conditions sont propices. La
germination se fait donc de manière plus naturelle. En général,
lorsque les semences sont mises en terre en automne, le taux de
germination des fleurs sauvages est plus élevé au printemps.
Cependant, les semences de graminées de saison chaude ont
généralement une germination réduite. Les semences d'automne
sont semées au plus tard en septembre, avec une plante-abri
d'avoine ou de Ray-grass annuel afin de mobiliser le sol pendant
l'automne et l'hiver.
Un ensemencement à la fin du printemps engendre une meilleure
germination des graminées de saison chaude mais les risques de
stress hydriques sont plus élevés. La germination des fleurs
sauvages est moins importante.
Dans le cas présent, il sera privilégié l’ensemencement
d’automne afin d’obtenir une prairie plus naturelle et une
meilleure germination des fleurs sauvages. Le cas échéant, un
ensemencement au début du printemps sera à favoriser.
Méthode d’ensemencement : dans le cas de l’ensemencement de
bandes enherbées de 3 mètres de large de part et d’autres des
haies, la méthode à la volée sera privilégiée.
Mares
Trois mares seront créées en périphérie des parcelles (Figure 25). Il s’agira de
creuser des dépressions de 25 à 50 m² à la mini pelle de 30 à 40cm de profondeur.
L’objectif de la création de ces mares est de favoriser les populations
d’amphibiens attirées par la création des gravières et de leur offrir des milieux de
reproduction à l’écart des zones exploitées, puis de pérenniser ces éléments audelà de la phase d’exploitation.
Le creusement d’une zone en eau est suffisant à la reproduction des amphibiens.
Ainsi, il n’est pas prévu d’aménagement paysager au niveau des mares.
Un ensemencement réalisé au début du printemps permet une
meilleure germination des graminées de saison chaude. La
germination des fleurs sauvages est meilleure que si
ECOTONE – Juillet 2015
66
Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne
Société GRANULATS VICAT
Localisation et dimensionnement (Figure 25)
La bande enherbée sera mise en place autour de la zone en plan d’eau, soit environ
un linéaire de 2 000 mètres au maximum.
Les haies mises en place dès le début de l’exploitation en tant que milieu de
substitution seront placées en périphérie afin de ne pas être détruites pendant
l’exploitation. Une haie supplémentaire sera plantée dès le début de la phase trois
au sein du site réhabilité. Cette haie correspond au plan de remise en état prévu.
Toutes ces haies s’étendant au total au niveau d’un kilomètre linéaire seront
maintenues après l’exploitation.
Les trois mares seront également placées en périphérie du site au sein de la bande
enherbée. Leur taille pourra varier de 7,5 m2 à 20 m2.
ECOTONE – Juillet 2015
67
Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne
Société GRANULATS VICAT
Figure 25 : Mesures d’évitement, de réduction et d’accompagnement
ECOTONE – Juillet 2015
68
Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne
Société GRANULATS VICAT
VI.2.1.2.
Stockage des vieux chênes coupés sur place
De nombreuses mesures seront appliquées afin de laisser un habitat favorable à
proximité de la zone d’étude et donc éviter la perte d’habitats de refuge et de
reproduction.
Mettre en place des pieux solides sur lesquelles seront appuyés
les troncs avant d'être sanglés avec des sangles de type sangles
de bâches à camion ;
Pour soulever le tronc, le plus simple est de sangler et de le
soulever grâce à un engin mécanique.
Le houppier des chênes (ensemble des branches portées par le tronc) sera coupé.
Les plus grosses branches (diamètre supérieur à 30-40cm environ) seront laissées
sur site ou à proximité immédiate après la coupe pour laisser le bois se dégrader
sous l’action des organismes saproxyliques déjà présents. Un tas de bois mort sera
ainsi créé à proximité de la zone d’étude.
Les troncs coupés (sans branche) seront laissés sur place ou à proximité immédiate
en position debout et non couchés (des tronçons de trois mètres semblent
raisonnables). Ainsi, les larves d’insectes saproxyliques qui pourraient être
présentes dans les fûts auront le temps de terminer leur cycle larvaire (qui dure 2-3
ans). Au dernier printemps du stade larvaire, les larves vont creuser une loge
nymphale dans laquelle elles se transforment en adulte pour l'émergence. Les
mécanismes qui déterminent la position de cette loge dans le tronc sont peu
connus. Toutefois, seule la larve est réellement capable de creuser les galeries. Il
apparait donc pertinent de placer les arbres coupés (à l’automne) debout, afin que
les larves aient le temps de positionner la loge nymphale dans le tronc en
adéquation avec les capacités de sortie de l’adulte.
De plus, conserver ces troncs en position verticale permettra de réduire la
colonisation par les champignons et de favoriser l'intérêt de ces fûts pour les
insectes saproxyliques.
Figure 26 : Photographie de transport d’un tronçon de chêne pendant des
travaux
Les souches seront gardées in situ ou à proximité immédiate. Elles pourront faire
l’objet d’aménagement afin de créer des habitats favorables à la faune
saproxylique. Par exemple, la partie supérieure de la souche pourra être coupée ;
l’intérieur de la souche sera creusé pour être garnie de copeaux ou de feuilles
mortes. Elle sera ensuite rebouchée avec la partie supérieure.
Afin de garder les troncs en position verticale, plusieurs techniques peuvent être
utilisées :
Les appuyer contre les autres arbres restant ;
Creuser un trou avec une pelle, ficher le tronc dedans et le
reboucher pour que ce dernier tienne debout ;
ECOTONE – Juillet 2015
69
Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne
Société GRANULATS VICAT
Une fauche tardive avec exportation des produits de coupe sera réalisée tous les
ans de l’exploitation. Les espèces envahissantes seront également suivies et gérées
sur ces merlons de terre (cf. § suivant).
Cette technique permettra d’appauvrir le sol, les végétaux absorbant les
nutriments, et de régaler les zones réhabilitées d’un terre plus « saine ».
VI.2.1.4.
Figure 27 : Aménagement possible au niveau d’une souche (© CSCF, 2004
- Juillerat, L. & Vögeli, M.)
VI.2.1.3.
Récupération et conservation de la terre végétale
La terre végétale sera décapée (1m) à l’aide d’une pelle hydraulique. Elle sera
stockée provisoirement en bordure d’exploitation, en merlon de faible hauteur, de
façon à être rationnellement utilisée pour le réaménagement (régalage sur les
zones talutées, remise en état des berges du plan d’eau et des zones de hautsfonds).
Pour éviter une perte des qualités biologiques (structure, vie microbienne, teneur
en matière organique) de la terre stockée, il est conseillé de ne pas stocker en
couche trop épaisse ou pendant une période trop longue, d’où l’intérêt d’un
réaménagement progressif (LEBOSSE J-P., date inconnue).
Aussi, la terre végétale présente sur le site est une terre agricole et donc riche en
intrants. Au vu de son utilisation pour la réhabilitation de site, il apparait
primordial de diminuer sa teneur en éléments riches. Disposée en merlon pendant
l’exploitation, la terre végétale se verra accueillir une végétation dominée par un
cortège d’espèces nitrophiles.
ECOTONE – Juillet 2015
Lutte contre les espèces envahissantes
Afin d’éviter l’apparition d’espèces envahissantes et la dégradation de la qualité
du milieu et des habitats des espèces protégées, de nombreuses mesures seront
prises pour garder un milieu de qualité. A noter toutefois que les camions qui
travaillent sur site, n’en sortent pas. Toutefois, le maître d’ouvrage a bien été
informé des risques et s’engage à prendre des mesures comme citée ci-dessous en
cas d’alerte sur ce point.
Nettoyage et gestion du matériel en cas d’alerte
En cas d’alerte, un nettoyage des outils et des engins mécaniques pourra être
réalisé à chaque entrée et sortie du site. Il est obligatoire que le chantier soit doté
de facilités pour le nettoyage des instruments sur site (génératrice portable, pompe
à eau portable, ou nettoyeur haute pression portable). Cependant, les eaux de
nettoyage ne seront pas rejetées dans le milieu naturel.
Le transport ne devra pas présenter en lui-même de risques de dissémination de
fragments. Pour cela, il conviendra de s’assurer de conditions pratiques qui
rendront impossibles la fuite de fragments dans les contenants (conteneurs,
sachets, etc.) et les véhicules.
Conduite à tenir en cas d’apparition d’espèces envahissantes
L’enlèvement d’espèces envahissantes se fera manuellement ou avec des outils
similaires pour dessoucher, en évitant les outils tranchants (un désherbage
thermique est aussi envisageable en fonction de la période et des espèces).
70
Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne
Société GRANULATS VICAT
Toute intervention d’enlèvement doit faire l’objet d’une préparation minutieuse,
avec certaines dispositions à prendre au préalable et ne pas intervenir les jours de
pluies, de vent ou en période de dissémination des graines : l’objectif est
d’empêcher la dispersion de fragments et de boutures. Le conservatoire botanique
national des Pyrénées et de Midi-Pyrénées pourra être contacté pour valider le
protocole mis en place et la période d’intervention.
Gestion des plants arrachés et destruction des déchets
Les plants arrachés seront immédiatement mis en sac, sans dépôt, même
temporairement sur le site. Les sacs seront ensuite transportés à la décharge
intercommunale pour brûlage par les soins de la décharge.
Une attention toute particulière sera apportée à la mise en sac, mais aussi à la
qualité des sacs et à la gestion du transport. Il sera rappelé à l’entreprise le risque
important de propagation de ces espèces. Aussi, l’entreprise devra prendre toutes
les précautions pour qu’aucune dispersion n’ait lieu durant l’ensemble de la
manipulation.
Un accompagnement et suivi de cette mesure seront effectués par le responsable
environnement présent sur le chantier et l’écologue.
VI.2.1.5.
Adaptation de la vitesse de circulation des engins de
chantier
Durant la phase chantier et la phase d’exploitation, la vitesse des engins sera
limitée à 20 et 30 km/h sur l’ensemble de la zone. Cela permettra de limiter le
risque de collision avec les espèces animales.
VI.2.1.6.
Protection des milieux et du sous-sol
Les risques sur la qualité des eaux en phase travaux sont principalement liés :
Aux périodes de dégagement des emprises, de terrassements et
d'aménagement des ouvrages hydrauliques. Durant ces périodes,
les terrains seront mis à nus et une éventuelle pollution
accidentelle atteindra plus rapidement les nappes souterraines.
Aux installations de chantier : stockage et manipulations de
produits polluants comme les hydrocarbures.
Les mesures générales consistent à éviter toute pollution dans les milieux humides
et la nappe phréatique durant les périodes de travaux. Ces mesures préventives,
relatives aux incidences hydrauliques potentielles du chantier, passent par le
respect des modalités d’exécution des travaux.
Mesures préventives
Utilisation d’engins en bon état d’entretien ;
Mise en place d’un équipement minimum des aires de chantier
(bacs de rétention pour produits dangereux ou toxiques, bidons
destinés à recueillir les huiles usagées…) ;
Arrosage des pistes de chantier pour éviter tout envol de
poussières vers des milieux naturels sensibles ;
Mise au point d'un plan de circulation de chantier excluant le
stationnement et l'entretien du matériel et d'une signalétique de
chantier précisant les interdictions en matière d'entretien et
d'approvisionnement des engins en zone sensible ;
Interdiction des rejets sur le site (vidange par exemple).
L’entretien, la vidange et le ravitaillement des véhicules de
chantier seront réalisés sur une aire aménagée à cet effet, à
l’écart des cours d’eau. Ces aires seront imperméabilisées par un
compactage des sols avec la mise en place d’un équipement
minimum avec des bacs de confinement et/ou des fossés ;
ECOTONE – Juillet 2015
71
Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne
Société GRANULATS VICAT
Stockage des huiles et carburants interdit en dehors des
emplacements aménagés à cet effet ;
Stockage de matériaux interdit à proximité immédiate des cours
d’eau, afin de limiter les risques d’apport de matières en
suspension dans les eaux ;
Stockage des produits polluants sur des aires étanches, abritées
de la pluie ;
Evacuation de produits ou substances par simple déversement
dans les cours d'eau interdite ;
Etablissement d'un schéma d'intervention de chantier en cas de
pollution accidentelle, détaillant la procédure à suivre en cas de
pollution grave et les moyens d'intervention en cas d'incident
(évacuation du matériel ou matériaux à l'origine de la pollution,
mise en place de produits absorbants, curage des sols, etc.) ;
VI.2.1.7.
Gestion écologique des milieux pendant l’exploitation
La gestion du site sur les zones paysagères sera la moins impactante possible pour
le milieu naturel :
L’usage de produits phytosanitaires pour le traitement des
surfaces aménagées sera proscrit ;
La coupe des haies paysagères ne sera réalisée que si ces
dernières constituent une gêne pour la circulation des véhicules
et/ou des personnes ;
Les pratiques de coupes et de taille des haies seront douces
(broyeuse à proscrire) ;
La gestion des bandes enherbées raisonnée : fauche tardive par
endroit (août dans les secteurs possibles) et les tontes seront
envisagées, lorsque cela est compatible avec les paramètres
sécurité notamment, à la fin du mois de juillet ou au mois
d’août.
Mesures d'interventions ou curatives
Application des modalités des plans de secours établis en liaison
avec les SDIS (Service Départemental d'Incendie et de
Secours) ;
Kit de dépollution placé dans les véhicules de chantier ;
Enlèvement immédiat de terres souillées ;
VI.2.1.8.
Suivi des mesures pendant l’exploitation
Un suivi de chantier sera mis en place durant toute la durée de l’exploitation (une
visite par an a minima pendant toute la durée de l’exploitation) par une personne
compétente en charge du suivi (réalisé en interne par le GROUPE VICAT). Il
veillera notamment au bon respect des mesures.
Utilisation des techniques de dépollution des sols et des nappes
dans les zones à faible coefficient de perméabilité pour bloquer
la progression de la pollution et la résorber (réalisation d'un
piézomètre de contrôle et analyses d’eau en différents
points…) ;
Dépollution des eaux de ruissellement par écrémage, filtrage
avant rejet dans le milieu naturel.
ECOTONE – Juillet 2015
72
Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne
Société GRANULATS VICAT
VI.2.2. Après l’exploitation de la gravière
VI.2.2.1.
Réaménagement écologique du site
Le réaménagement du site en faveur du milieu naturel, favorisera la biodiversité en
rendant le milieu hétérogène. Ainsi, les divers milieux qui seront mis en place
seront :
Un grand plan d’eau principal comprenant des ilots, des zones
de hauts fonds, des berges et leurs milieux associés ;
Des plans d’eau plus petits ;
Des zones boisées, haies et bandes enherbées ;
Une zone agricole.
La remise en état sera réalisée conjointement avec l’Office National de Forêts
(ONF) qui accompagne déjà la Société GRANULATS VICAT pour la remise en
état de la carrière de CARBONNE et PEYSSIE.
Le plan d’eau
Les paramètres physiques et biologiques à prendre en compte sont notamment la
profondeur, le niveau de l’eau, la nature et la pente des rives, l’irrégularité du
contour des berges, les exigences des espèces, la qualité et la quantité des
ressources alimentaires, la structure et la superficie des milieux, leur capacité
d’accueil, la qualité des milieux annexes (en tant que biotopes complémentaires)
(FISCHESSER B. & DUPUIS-TATE M-F., 1996).
Ainsi, les travaux d’aménagement du plan d’eau auront pour intérêt :
De diversifier le contour du plan d’eau ;
D’aménager des berges peu pentues ;
De créer de larges zones de hauts fonds et de roselières ;
D’offrir des biotopes variés permettant d’accueillir une faune et
une flore diversifiée.
ECOTONE – Juillet 2015
Surface
L’étendue du plan d’eau résultant de l’extraction constitue un élément essentiel
notamment pour la richesse spécifique en oiseaux ; celui-ci est d’autant plus
favorable à la fréquentation de l’avifaune qu’il est grand (MIMOUN D., 2004 ;
SANTOUL F., 2000 ; FISCHESSER B. & DUPUIS-TATE M-F., 1996). La
superficie est aussi un facteur limitant à la capacité d’accueil du site ; la taille de
l’effectif des oiseaux hivernants est par exemple liée à la superficie du plan d’eau.
En dessous de 20 ha, seuls les espèces peu exigeantes telles que le Canard colvert,
la Poule d’eau, le Foulque macroule et le Grèbe huppé (exigeant un minimum de
2ha ; RENIER J., 1984) fréquentent le plan d’eau. Au-dessus de 20 ha
apparaissent les anatidés exigeants (Canard chipeau, Nette rousse, Fuligules
milouin et morillon). Les laridés (mouettes, sternes, goélands) ont besoin de plans
d’eau supérieurs à 30ha (MIMOUN D., 2004).
La réhabilitation prévoit la mise en place d’un grand plan d’eau central
d’une surface de 30,7 ha et apparait donc favorable à l’accueil des anatidés et
laridés. L’intérêt écologique de la pièce d’eau sera amélioré par la mise en
place d’îlots permettant la nidification de nombreux oiseaux.
Niveau d’eau
La nappe phréatique sera mise à jour. Elle sera soumise aux variations saisonnières
de la Garonne. Le régime hydraulique du site devra être pris en compte : des
variations trop importantes du niveau au cours de l’année sont nuisibles à la
restructuration biologique du site (LEBOSSE J-P., date inconnue). Un niveau
d’eau relativement constant permet l’installation durable d’une vie animale et
végétale (FISCHESSER B. & DUPUIS-TATE M-F., 1996).
Le niveau doit être constant notamment lors de la nidification des canards ; un
marnage important entraîne souvent la destruction des premières couvées
(SANTOUL F., 2000). Ceci est également le cas au moment des pontes des
batraciens à proximité des berges, les œufs ne devant pas être exondés.
Des variations de 50cm semblent être le maximum acceptable pour l’avifaune en
particulier (SANTOUL F., 2000 ; FISCHESSER B. & DUPUIS-TATE M-F.,
73
Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne
Société GRANULATS VICAT
1996). Une variation de 20cm serait l’optimum (FISCHESSER B. & DUPUISTATE M-F., 1996).
L’étude géomorphologique atteste d’une variation du niveau d’eau d’environ 30
cm pendant la période de basses eaux et de 20 cm pendant la période de hautes
eaux.
Aussi, le projet de réhabilitation du site prévoit une diversité de profondeur faisant
alterner des zones à peine immergées favorables au développement d’herbiers, des
zones de haut-fond allant jusqu’à un mètre de profondeur et des zones plus
profondes. Il s’agit des triples berges permettant l’installation d’une plus grande
diversité de milieux (Figure ci-dessous).
Profondeur et nature des berges
La richesse du milieu aquatique (faune et flore) est d’autant plus grande que la
profondeur s’accroît progressivement (LEBOSSE J-P., date inconnue). La zone
d’eau peu profonde est ainsi la plus productive et la plus accessible aux oiseaux
(SANTOUL, 2000). Un accroissement de 0 à 1,50 m à partir des berges semblent
le plus approprié (LEBOSSE J-P., date inconnue).
Il convient également d’avoir une superficie suffisante de hauts fonds. Ces milieux
constitueront des refuges pour la faune aquatique en cas de grande sécheresse par
exemple (FISCHESSER B. & DUPUIS-TATE M-F., 1996).
Les aménagements topographiques consisteront en un talutage des berges et à la
création de zones de hauts fonds favorables à l’installation de roselières par
exemple. Il s’agit des berges simples (Figure ci-dessous).
Figure 29 : Principes de triples berges
Végétalisation
Les zones de haut-fond permettront le développement d’une roselière diversifiée
constituée d’espèces adaptées aux différentes profondeurs d’eau :
La partie interne de la roselière comprendra des espèces
nécessitant d’être immergées comme les scirpes ;
La phragmitaie pourra s’étendre des parties inondées jusqu’aux
zones longuement asséchées pendant l’été.
La végétation rencontrée au niveau de cet aménagement servira de refuge et de site
de nidification pour nombre d’espèces animales : amphibiens, reptiles, insectes
hydrophiles, oiseaux, etc.
Figure 28 : Coupe de berge simple avec hauts fonds
ECOTONE – Juillet 2015
74
Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne
Société GRANULATS VICAT
Au niveau des pentes douces et des zones de hauts fonds, la végétation est située à
la limite de l’interface eau-sol. Cette zone est importante pour les oiseaux d’eau :
lieu de nidification, de repos et de toilettage. En période d’hivernage, une
végétation importante est recherchée par la Sarcelle d’hiver ; les foulques
macroule recherchent les pelouses pour se nourrir et les canards colvert préfèrent
les zones ouvertes pour leur activité de confort. En période de nidification, la
présence de végétation est nécessaire pour le Grèbe huppé, la Foulque macroule et
le Canard colvert (SANTOUL F., 2000). Elle est également essentielle pour la vie
de multitudes d’insectes dans leur phase aérienne (LEBOSSE J-P., date inconnue).
L’installation de typhaie et scirpaie est pratiquement immédiate si les conditions
(pente douce, profondeur) sont réunies (SANTOUL F., 2000). La végétation en
général sera d’autant plus favorisée et diversifiée que la pente sera douce et le sol
riche en humus ou en matière organique (LEBOSSE J-P., date inconnue).
Lorsque les berges sont trop abruptes, les saules, dont l’implantation est spontanée
et rapide (trois ou quatre ans), arrivent directement au contact de l’eau
(SANTOUL F., 2000).
Figure 30 : Zonage de la végétation des berges
Au fur et à mesures de l’avancée de l’extraction, des zones humides seront
aménagées sur le principe des triples berges. Différents milieux coloniseront ces
milieux :
Des roselières qui s’installeront au niveau des pentes douces et
des zones de haut-fond ;
Des milieux ouverts thermophiles qui colonisent les parties
hautes des berges ;
Des boisements alluviaux implantés sur certain talus ;
Il semble préférable de se limiter à effectuer soigneusement et d’une façon
cohérente les opérations visant à améliorer ses conditions d’accueil plutôt que de
procéder à des travaux souvent coûteux pour accélérer le processus de reprise de la
végétation aquatique. Les plantations s’avèrent souvent délicates et aléatoires. La
recolonisation spontanée (transport de graines par le vent, les oiseaux…)
s’effectuera de façon progressive. Les espèces pionnières (plantes herbacées puis
certains hélophytes comme les massettes) s’installent assez rapidement. La
végétation rivulaire d’hélophytes se diversifie progressivement (iris, phragmites,
joncs…). Puis apparaissent les plantes les plus tardives telles que les myriophylles,
les potamots, les élodées, etc. Sur les rives se développe la saulaie (LEBOSSE JP., date inconnue).
Les milieux thermophiles herbacés, les boisements et haies bénéficieront quant à
eux de semis et de plantations (cf. § ci-dessous).
Des zones en eau allant de quelques centimètres à un mètre.
ECOTONE – Juillet 2015
75
Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne
Société GRANULATS VICAT
Les petits plans d’eau
Deux petits plans seront réalisés en périphérie du grand plan d’eau. Les
aménagements en berges seront similaires à ceux du grand plan d’eau dans la
limite des contraintes de surface et de profondeur.
En revanche, il n’est pas prévu de végétaliser les berges de ces petits plans d’eau
car ils seront rétrocédés aux riverains (cf. § VI.22.4. « Rétrocession des zones
réhabilitées »).
Ces milieux constitueront tout de même des zones de refuge pour certaines
espèces faunistiques comme les oiseaux, les insectes et les amphibiens.
Les boisements, haies et bandes enherbées : végétation terrestre
périphérique
Une grande diversité d’herbacées et d’arbustes permet de protéger les nids de
nombreuses espèces, Canard colvert et certains ardéidés entre autres, et semble
nécessaire pour qu’une gravière soit attractive pour les oiseaux d’eau.
Des plantations et semis seront effectués çà et là sur l’ensemble du site et
viendront compléter les milieux de substitution mis en place pendant la phase
d’exploitation (cf. § VI.2.1.1. « Aménagement paysagers »). Les plantations
d’arbres et d’arbustes et la mise en place de milieux enherbés favoriseront le retour
des espèces.
La plantation d’arbres et d’arbustes permet la protection contre le vent et le bruit
éventuellement : le vent entraîne par exemple des dépenses énergétiques
importantes pour rester sur place dans l’eau. Une ceinture végétale pérenne
constitue donc un brise-vent efficace, un lieu d’abri favorable à la nidification et
une source de nourriture (SANTOUL F., 2000).
La végétation rase sur les berges exposées au sud permet le repos et le toilettage
des canards. Des ronciers sur certaines parties du pourtour du plan d’eau procurent
un excellent abri pour la nidification et contre la prédation. Toutefois, ils risquent
d’envahir progressivement tout le site (LEBOSSE J-P., date inconnue).
ECOTONE – Juillet 2015
Les résineux seront proscrits, étant donné le risque d’acidification de l’eau et leur
caractère envahissant.
Les essences à utiliser, les méthodes et périodes d’ensemencement et de
plantations seront identiques à celles proposées pour les milieux de substitution
déjà créés pendant l’exploitation.
VI.2.2.2.
Mise en sécurité et nettoyage du site
A la mise à l’arrêt définitif de l’exploitation, le site sera débarrassé des éventuels
déchets. Ces déchets seront évacués vers des centres agréés si nécessaire. La
remise en état des terrains et des berges en pente douce garantira entièrement la
stabilité des terrains.
Le site sera donc mis en sécurité et ne présentera aucun risque sur la santé
publique.
VI.2.2.3.
Gestion écologique des milieux réhabilités
La gestion du site sur les zones paysagères sera la moins impactante possible pour
le milieu naturel :
L’usage de produits phytosanitaires pour le traitement des
surfaces aménagées sera proscrit ;
La coupe des haies paysagères ne sera réalisée que si ces
dernières constituent une gêne pour la circulation des véhicules
et/ou des personnes ;
Les pratiques de coupes et de taille des haies seront douces
(broyeuse à proscrire) ;
La gestion des bandes enherbées raisonnée : fauche tardive par
endroit (août dans les secteurs possibles) et les tontes seront
76
Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne
Société GRANULATS VICAT
envisagées, lorsque cela est compatible avec les paramètres
sécurité notamment, à la fin du mois de juillet ou au mois
d’août.
VI.2.2.4.
Rétrocession des zones réhabilitées
A l’issue de l’exploitation, la Société GRANULATS VICAT rétrocédera les deux
petits plans d’eau aux propriétaires riverains.
Le grand plan d’eau sera vendu à un opérateur immobilier spécialisé dans les
résidences de tourisme choisi en partenariat avec la commune de CARBONNE.
Son réaménagement après exploitation permettra l’implantation d’une zone de
tourisme et de restauration.
réinstaller sur site après la phase de travaux. La Bergeronnette printanière trouve
aux alentours de nombreux habitats favorables pour sa reproduction.
Concernant les oiseaux du cortège qui nichent au niveau des haies, la
destruction de ces éléments paysagers entraine la perte de leur habitat de
reproduction. Néanmoins, la surface concernée est négligeable et la plantation des
haies dès la phase de travaux permettra un possible retour de ces espèces.
Les chênes accueillant le Grand Capricorne seront coupés et déplacés et les
individus présents seront ainsi préservés. L’espèce ne sera pas impactée par le
projet du fait que sa mise en place ne remettra pas en cause l’état de conservation
de ses populations dans le secteur.
Au vu de la période d’abattage de ces arbres, les individus solitaires de
chauves-souris ne seront pas impactés.
Les conclusions sur les impacts résiduels sont les mêmes que celles énoncées
précédemment.
Concernant les espèces nichant à proximité, aucun impact n’est noté.
VI.3.
Synthèse des impacts sur les espèces protégées
La Maitre d’Ouvrage s’engageant à réaliser les travaux de décapage hors
période de reproduction des oiseaux, les individus des espèces d’oiseaux (nids et
couvées) ne seront pas détruits.
Toutefois, l’impact sur les oiseaux nichant au niveau des cultures est certain et
permanent du fait de la destruction de leur habitat de refuge et de reproduction. Il
s’agit de la Bergeronnette printanière, de la Cisticole des joncs et du Cochevis
huppé. La Cisticole des joncs et le Cochevis huppé peuvent néanmoins se
ECOTONE – Juillet 2015
77
Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne
Société GRANULATS VICAT
Tableau 24 – Bilan sur les impacts sur les espèces protégées et la nécessité d’une demande de dérogation « CNPN »
ESPECES
PROTEGEES
RECENSEES
IMPACTS BRUTS
Type
Durée
Nature
SOLUTIONS D’EVITEMENT ET
DE REDUCTION
Etat des
populations
après
travaux
CNPN
Habitats
Individus
Dérangement durant la phase de
travaux
Direct
Temporaire
Destruction d’habitats de refuge et de
reproduction dans les zones travaux
- Adaptation de la période de décapage
Risque de destruction d’individus
présents dans les emprises lors de la
destruction de leurs habitats
(défrichement, etc.)
Cortège d’oiseaux Haie :
Bruant jaune, Bruant
proyer, Fauvette à tête
noire, Huppe fasciée,
Hypolaïs polyglotte,
Mésange charbonnière,
Pinson des arbres,
Pouillot véloce, Tarier
pâtre
Permanent
Indire
ct
- Concentration du projet et exploitation par
phase
NON : Pour
tous
-Aménagements paysagers
- Récupération et conservation de la terre
végétale
Risque de collision en phase
d’exploitation
-Lutte contre les espèces envahissantes
Dérangement en phase d’exploitation
sur les habitats environnants (bruit et
poussière)
-Protection des milieux et du sous-sol
Fragmentation des habitats
NON : Toutes
- Sensibilisation du personnel de chantier
-Adaptation de la vitesse des engins de
chantier
- Gestion écologique de la zone pendant la
phase d’exploitation
Mauvais à
moyen
CAR : surface
d’habitats
négligeables et
possible retour
des espèces
CAR : le respect
de la réalisation
des travaux en
dehors de la
période de
reproduction
limitera le
risque de
destruction
d’individus
- Suivi des mesures pendant l’exploitation
- Réhabilitation du site, gestion écologique
des milieux et suivi du site réhabilité
Temporaire
ECOTONE – Juillet 2015
Risque collision en phase chantier
78
Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne
Société GRANULATS VICAT
ESPECES
PROTEGEES
RECENSEES
IMPACTS BRUTS
Type
Durée
Nature
SOLUTIONS D’EVITEMENT ET
DE REDUCTION
Etat des
populations
après
travaux
CNPN
Habitats
Individus
Dérangement durant la phase de
travaux
Destruction d d’habitats de refuge et de
reproduction dans les zones travaux
Direct
Temporaire
Cortège d’oiseaux
Milieux agricoles :
Bergeronnette printanière,
Cisticole des joncs,
Cochevis huppé
Risque de destruction d’individus
présents dans les emprises lors de la
destruction de leurs habitats
(défrichement, etc.)
Risque collision en phase chantier
- Concentration du projet et exploitation par
phase
NON :
- Adaptation de la période de décapage
- Sensibilisation du personnel de chantier
-Aménagements paysagers
- Récupération et conservation de la terre
végétale
-Lutte contre les espèces envahissantes
Risque de collision en phase
d’exploitation
Permanent
Indire
ct
Dérangement en phase d’exploitation
sur les habitats environnants
Fragmentation des habitats situés dans
l’emprise du projet et des populations
par les infrastructures
-Adaptation de la vitesse des engins de
chantier
-Protection des milieux et du sous-sol
- Gestion écologique de la zone pendant la
phase d’exploitation
- Suivi des mesures pendant l’exploitation
- Réhabilitation du site, gestion écologique
des milieux et suivi du site réhabilité
Moyen
Habitat très
bien représenté
dans les
secteurs pour la
Bergeronnette
printanière – ne
remet pas en
cause l’état de
conservation
des populations
locales
Pour les autres
(possible
retour)
NON : Toutes
CAR : le respect
de la réalisation
des travaux en
dehors de la
période de
reproduction
limitera le
risque de
destruction
d’individus
Temporaire
ECOTONE – Juillet 2015
79
Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne
Société GRANULATS VICAT
ESPECES
PROTEGEES
RECENSEES
IMPACTS BRUTS
Type
Direct
Durée
Temporaire
Nature
SOLUTIONS D’EVITEMENT
Dérangement durant la phase de travaux
- Concentration du projet et exploitation par
phase
Destruction d’habitats de refuge et de
reproduction dans les zones travaux
- Inspection de la haie de chênes et
sauvetage
Etat des
populations
après
travaux
CNPN
Habitats
Individus
- Adaptation de la période de décapage
Risque de destruction d’individus présents
dans les emprises lors de la destruction de
leurs habitats (défrichement, etc.)
Autres espèces :
Chauves-souris,
Hérisson d’Europe,
Lézard des
murailles, Grand
capricorne, Pélodyte
ponctué, Crapaud
commun
- Sensibilisation du personnel de chantier
-Aménagements paysagers
NON : Pour
tous
- Stockage des vieux chênes
Risque de collision en phase d’exploitation
- Récupération et conservation de la terre
végétale
- Lutte contre les espèces envahissantes
Permanent
Dérangement en phase d’exploitation sur
les habitats environnants (bruit et poussière)
Indirect
-Adaptation de la vitesse des engins de
chantier
Bon à
moyen
CAR : surface
d’habitats
négligeables et
possible retour
des espèces
NON :
chauves-souris
(car période des
travaux est
respectée :
évitement des
périodes les plus
sensibles)
- Protection des milieux et du sous-sol
Fragmentation des habitats
- Gestion écologique de la zone pendant la
phase d’exploitation
- Suivi des mesures pendant l’exploitation
Temporaire
ECOTONE – Juillet 2015
Risque collision en phase chantier
- Réhabilitation du site, gestion écologique
des milieux et suivi du site réhabilité
80
Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne
Société GRANULATS VICAT
VII.
COUT DES MESURES
Tableau 25 : Coût des mesures d’évitement
Mesures d'évitement
Détail des mesures
Période
Organismes et
personnels en
charge
Exploitation concentrée
Exploitation la plus concentrée
possible par tranche
Projet
MO
Retrait d'un filet
Après l'exploitation de chaque phase
Ramassage des individus
Après l'installation des barrières et
avant le début de chauqe phase
d'exploitation
Période de défrichage
De septembre à novembre avant le
début de l'exploitation
MO
Période de coupe des vieux arbres
De septembre à novembre avant le
début de l'exploitation
MO spécialisé
Réalisation d'un livret de
sensibilisation
Avant l'exploitation
Délimitation des emprises
de chantier et barrières
anti-intrusion
Adaptation de la période
de défrichement
Estimation des coûts
Coût détaillé
HT/ an ou
Coût total HT
/opération
Commentaire
Intégré au projet
Déplacement de la clôture entre
chaque phase
4j technicien
(450€/j)
1 800,00 €
A réitérer pour les 4 phases une
fois par an
20 passages soit
10j technicien
(450€/j)
4 500,00 €
MO spécialisé
Intégré au coût du projet
10 U
MO spécialisé
Suivi de chantier
Une réunion de sensibilisation du
personnel de chantier
Avant l'exploitation de chaque phase
Forfait de 4 réunions
200€/U
2 000 €
2j personnes
qualifiées
(550€/j)
1 100,00 €
2j technicien
(450€/j)
900,00 €
10 300,00 €
ECOTONE – Juillet 2015
81
Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne
Société GRANULATS VICAT
Tableau 26 : Coût des mesures de réduction et d’accompagnement
Mesures
Détail des mesures
Période
Organismes
et personnels
en charge
Estimation des coûts
Coût détaillé
Coût total
HT/an ou
HT
/opération
Commentaire
Pendant l'exploitation
Aménagements
paysagers
Stockage des vieux
chênes coupés sur
place
Gestion de la terre
végétale
Lutte contre les
espèces envahissantes
Plantations de haies arbustives
et arborées
Avant l'exploitation
Mares périphériques
Avant le début de chaque phase
Mise en place d'une bande
enherbée
Avant les travaux en automne
Débitage en grumes
Avant l'exploitation
Transport à proximité
Avant l'exploitation
Préparation des souches
Avant l'exploitation
Installation en merlon et
fauche tardive
Tous les ans pendant l'exploitation
Identification des zones
envahies
Pendant l'exploitation
Mise en place d'un protocole
d'intervention
Adaptation de la
vitesse de circulation
des engins
Protection des milieux
et du sous-sol
Limité à 30 km/h
En cas de pollution :
absorbants boudins
En cas de pollution :
absorbants feuilles
Kits absorbants engins
ECOTONE – Juillet 2015
Pendant l'exploitation
Pendant l'exploitation
MO Paysagiste
MO Paysagiste
MO Paysagiste
MO
spécialisé
MO
spécialisé
MO
spécialisé
sur 1 km
Haie arborée :
25€/ml
25 000 €
3 mares de 25 à 50m2
30€/m2
1 500 €
3,4 ha de bande enherbée (10m
x 3,4 km)
1,2€/m2
40 800 €
10 U
200€/U
2 000 €
MO
45 000 m3
3€/m3
135 000 €
MO
spécialisé
Pendant la durée de
l'exploitation (2 passages /an)
40 passages
soit 20j
technicien
(450€/j)
MO
spécialisé
A définir
MO
Intégré au projet
MO
9 000 €
1 pack tous les 5 ans
300€/pack
1 200 €
1 pack tous les 5 ans
300€/pack
1 200 €
1 pack tous les 5 ans
100€/pack
400 €
82
Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne
Société GRANULATS VICAT
Mesures
Détail des mesures
Période
Organismes
et personnels
en charge
Commentaire
Estimation des coûts
Coût détaillé
Coût total
HT/an ou
HT
/opération
400 à 500€/t
Traitement terres polluées
Entreprise
agréée
A définir
520€/t
Traitement absorbants souillés
Entretien et arrosage des pistes
Surveillance des eaux
souterraines
MO
Creusement d'un piézomètre
7 200 m2
5€/m2
36 000 €
une fois par an
800€/an
16 000 €
1U
2 000€/U
2 000 €
500€/an
10 000 €
Gestion écologique des
milieux paysagers
créés pendant
l'exploitation
Non usage de produits
phytosanitaires, coupe et
fauche tardive, entretien en
dehors des périodes de
reproduction
Exploitation
MO
Pendant 20 ans
Suivi des mesures
pendant l’exploitation
Une visite annuelle
Pendant l'exploitation
MO
Pendant 20 ans
Coût interne
MO : Maitre d’ouvrage ; MO spécialisé : services internes spécialisés du Maitre d’Ouvrage ; U : Unité ; j : jour ;t :traitement ;ml : mètre linéaire
ECOTONE – Juillet 2015
83
Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne
Société GRANULATS VICAT
Mesures
Détail des mesures
Période
Organismes
et personnels
en charge
Estimation des coûts
Coût détaillé
Coût total
HT/an ou
HT
/opération
Commentaire
Après l'exploitation
Création des plans d'eau et
mise en place des ilots
Aménagement des berges des
plans d'eau en berge simple +
végétalisation
Aménagement des berges des
plans d'eau en berge triple
+création de zones humides
Pendant et après l'exploitation
Création de haies et zones
boisées supplémentaires
Réhabilitation
Après l'exploitation
Intégré au projet
MO
spécialiséONF
Création d'aménagement pour
le public
Gestion écologique des
milieux réhabilités
Non usage de produits
phytosanitaires, coupe et
fauche tardive, entretien en
dehors des périodes de
reproduction
Exploitation
Mairie
4 300 ml
20€/ml
86 000 €
25 000 m2
0,6€/m2
15 000 €
Arbre de haute tige : 125€/U
Haies arboré 25 €/ml
Haies arbustives 18€ ml
Sentier
Sentier pédestre : 3 000ml
pédestre :
18€/ml
Plage de sable
Plage de sable ou enherbée :
ou enherbée :
7000 m2
18€/m2
54 000 €
Aire de pique-nique : 3 U
Aire de
piquenique : 1
000 €/U
3 000 €
Pendant 20 ans
1 000 €/an
20 000 €
12 600 €
MO : Maitre d’ouvrage ; MO spécialisé : services internes spécialisés du Maitre d’Ouvrage ; U : Unité ; j : jour ; t :traitement ;ml : mètre linéaire
512 450 €
Coût total des mesures
ECOTONE – Juillet 2015
552 550,00 €
84
Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne
Société GRANULATS VICAT
VIII. INDICATEURS DE RESULTATS ET DE SUIVI
Tableau 27 : Indicateurs de résultats et de suivi
Nom de la mesure
INDICATEURS D'EVALUATION ET DE SUIVI
Mesures d'évitement
Exploitation concentrée et par tranche
Adaptation de la période de défrichement
Sensibilisation du personnel de chantier
- Taille réelle des emprises
- Respect du phasage
- Nombre de jours de non-respect du calendrier (nombre d’interventions en
période sensible)
- Document de sensibilisation réalisé
- Feuille d’émargement de la réunion de sensibilisation
Mesures de réduction et d'accompagnement
Aménagements paysagers
Stockage des vieux chênes coupés sur place
Gestion de la terre végétale
Lutte contre les espèces envahissantes
Protection des milieux humides et du soussol (mesures préventives et curatives)
Adaptation de la vitesse des engins de
chantier
Gestion écologique des milieux
ECOTONE – Juillet 2015
- Présence et surface des haies plantées à la fin de chaque phase
- Présence et surface des bandes enherbées
- Présence et surface des mares
- Palette végétale correspondant aux préconisations
- Suivi de la dynamique végétale
- Présence des vieux chênes coupés selon les préconisations
- Surface de la zone de stockage de la terre végétale
- Temps de stockage de la terre végétale
- Nombre d'espèces observées, nombre d'espèces traitées
- Nombre d'interventions
- Schéma d’intervention en cas de pollution accidentelle
- Matériel de stockage de substances polluantes en place
- Respect des recommandations
- Nombre de pollutions accidentelles
- Etat du site en fin de chantier (déchets non éliminés ou retirés…)
/
- Nombre, surface ou linéaire d’aménagement paysager entretenu
- Période d’intervention
- Cahier d’enregistrement des interventions
85
Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne
Société GRANULATS VICAT
Nom de la mesure
Réhabilitation
Gestion écologique des milieux réhabilités
ECOTONE – Juillet 2015
INDICATEURS D'EVALUATION ET DE SUIVI
Mesures d'accompagnement
- Présence et surface des plans d'eau et ilots
- Présence de berge simple + végétalisation
- Présence de berge triple +création de zones humides
- Présence et surface de haies et zones boisées supplémentaires
- Présence de l'observatoire et utilisation raisonnée
- Nombre, surface ou linéaire d’aménagement paysager entretenu
- Période d’intervention
- Cahier d’enregistrement des interventions
86
Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne
Société GRANULATS VICAT
IX. INCIDENCES SUR LES SITES NATURA 2000 DU
SECTEUR
Depuis le 1 août 2010, il est nécessaire d’analyser les incidences du projet sur
les habitats et espèces d’intérêt communautaire figurant dans les documents
d'objectifs (DOCOB) des sites d’intérêt communautaire situés à proximité des
zones de projet. A minima, le contenu de l'évaluation d'incidences Natura 2000
peut se limiter à la présentation et à l'exposé définis au I de l'article R. 414-23, dès
lors que cette première analyse conclut à l'absence d'incidence significative sur
tout site Natura 2000.
er
IX.1.
Le SIC « Garonne, Ariège, Hers, Salat, Pique et
Neste »
Le site Natura 2000 le plus proche de la zone d’étude est le Site d’Intérêt
Communautaire (SIC) « Garonne, Ariège, Hers, Salat, Pique et Neste », situé à
environ un kilomètre. Les espèces qui y sont recensées sont les espèces présentées
dans le tableau ci-contre. Elles sont en majorité inféodées à la Garonne (cf.
espèces en gris, Tableau 18) et ne sont donc pas concernées par le projet
d’aménagement.
A l’exception du Grand Capricorne, qui est présent, et du Lucane Cerf-volant,
potentiellement présent, aucune espèce d’intérêt communautaire du site Natura
2000 n’est recensée sur la zone d’étude (hors avifaune).
Concernant les chiroptères, certaines espèces du site Natura 2000 pourraient
utiliser la zone d’étude comme axe de déplacement et/ou zone de chasse. La haie
de la zone d’étude apparait cependant réduite et ne jouerait qu’un rôle secondaire
dans le déplacement de ces mammifères. Les pratiques culturales intensives ne
créent pas des conditions favorables à leur alimentation sur la zone de projet. Au
niveau de ces vieux chênes il y a très peu de potentialités d’accueil de gîte de
chauves-souris.
ECOTONE – Juillet 2015
Tableau 28 : Espèces recensées au niveau du SIC "Garonne, Ariège, Hers,
Salat, Pique et Neste"
Taxon
Amphibiens et reptiles
Cistude d'Europe
Emys orbicularis
Invertébrés
Cordulie à corps fin
Oxygastra curtisii
Ecrevisse à pattes blanches
Austropotamobius pallipes
Cerambyx cerdo
Grand Capricorne
Lucanus cervus
Lucane cerf-volant
Mammifères
Desman des Pyrénées
Galemys pyrenaicus
Loutre
Lutra lutra
Barbastelle
Barbastella barbastellus
Myotis myotis
Grand Murin
Rhinolophus ferrumequinum
Grand Rhinolophe
Miniopterus schreibersii
Minioptère de Schreibers
Myotis blythii
Petit Murin
Rhinolophus hipposideros
Petit Rhinolophe
Rhinolophus euryale
Rhinolophe Euryale
Myotis emarginatus
Vespertilion à oreilles
échancrées
Myotis bechsteinii
Vespertilion de Bechstein
Poissons
Barbeau méridional
Barbus meridionalis
Bouvière
Rhodeus sericeus amarus
Chabot
Cottus gobio
Grande Alose
Alosa alosa
Lamproie de Planer
Lampetra planeri
Lamproie marine
Petromyzon marinus
Saumon Atlantique
Salmo salar
Toxostome
Chondrostoma toxostoma
Statut sur site
Etape migratoire
Etape migratoire
Etape migratoire
Etape migratoire
Etape migratoire
87
Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne
Société GRANULATS VICAT
IX.1.1. Incidences sur le Grand Capricorne
Comme déjà mentionné précédemment, le Grand Capricorne est une espèce
saproxylophage qui est présente au niveau des vieux chênes constituant la haie du
site. Il est très bien représenté au niveau des bosquets et haies à proximité
immédiate du site. Le Grand Capricorne est très bien représenté également au
niveau des chênes tout le long du linéaire garonnais.
Le projet d’extraction entraînera la coupe de cinq chênes, déconnectés et situés
à environ un kilomètre de la Garonne. Les populations présentes seront déplacées
au niveau de milieux favorables à proximité (bosquet et haies). Par ailleurs, la
réhabilitation du site une fois l’extraction terminée, prévoit la plantation de chênes
qui pourront à long terme être colonisés par l’espèce. Le projet aura donc une
incidence nulle sur les populations de Grand Capricorne du site Natura 2000
« Garonne, Ariège, Hers, Salat, Pique et Neste ».
Concernant le Lucane cerf-volant, sa présence n’est pas certifiée sur la zone
d’étude. Si toutefois il était présent au niveau de la haie de chênes, les conclusions
relatives à l’incidence du projet sur le Grand Capricorne s’appliqueraient aussi à
cette espèce.
IX.1.2. Incidences sur les chauves-souris
Le projet n’aura pas d’incidences fortes sur les chauves-souris du fait de
l’absence de milieux favorables et des pratiques culturales sur la zone de projet :
faibles ressources alimentaires, absence de linéaire arboré ou arbustif connecté à la
Garonne, gîtes arborés potentiels très peu représentés. Par ailleurs, la réhabilitation
du site et les aménagements paysagers prévus permettront la mise en place de
plusieurs structures arborées guidant ces animaux. La gravière en eau constituera
une réserve alimentaire plus importante que celle existant actuellement.
L’incidence du projet sur les chiroptères sera donc, sur le long-terme,
négligeable, voire positive.
ECOTONE – Juillet 2015
IX.2.
La ZPS « Vallée de la Garonne : de Boussens à
Muret »
Une Zone de Protection Spéciale (ZPS) : « Vallée de la Garonne de Boussens
à Muret » est présente à proximité de la zone d’étude. Les espèces qui y sont
recensées sont présentées dans le Tableau 29.
Tableau 29 : Espèces recensées au sein de la ZPS « Vallée de la Garonne
de Boussens à Muret »
Nom commun
Nom scientifique
Bonglios nain
Ixobrychus minutus
Bihoreau gris
Nycticorax nycticorax
Crabier chevelu
Ardeola ralloides
Aigrette garzette
Egretta garzetta
Grande Aigrette
Egretta alba
Héron pourpré
Ardea purpurea
Milan noir
Milvus migrans
Aigle botté
Hieraaetus pennatus
Balbuzard pêcheur
Pandion haliaetus
Grand-Duc d’Europe
Bubo bubo
Les espèces qui apparaissent en bleu dans le tableau ci-dessus sont des oiseaux
d’eau. Ils nichent au niveau de la ripisylve de la Garonne et des gravières situées à
proximité et se nourrissent de poissons et d’invertébrés. Certaines espèces comme
les ardéidés (Héron pourpré, Aigrette garzette, Grande Aigrette...) peuvent utiliser
la zone d’étude en alimentation. La Grande Aigrette y a ainsi été observée en
2012. Toutefois, les habitats agricoles offerts par la zone d’étude sont très
largement présents aux environs et leur destruction n’aura aucune incidence sur les
espèces susceptibles de l’utiliser pour leur alimentation.
88
Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne
Société GRANULATS VICAT
Par ailleurs, la reconstitution de gravières aux berges arborées, une fois
l’exploitation du site arrivée à terme, conviendra éventuellement à ce type
d’espèces, en tant qu’habitats de reproduction ou a minima, de refuge et
d’alimentation.
Concernant les rapaces d’intérêt communautaire mentionnés au niveau de la
ZPS, à savoir le Milan noir, l’Aigle botté et le Grand-duc d’Europe, l’incidence de
la destruction des milieux agricoles de la zone d’étude entrainera pour eux une
perte de terrains de chasse, milieux qui sont très largement représentés dans le
secteur.
Enfin, le Balbuzard pêcheur se nourrit exclusivement de poissons et ne chasse
pas sur la zone d’étude.
L’incidence du projet sur les populations d’oiseaux d’intérêt communautaire
de la ZPS sera négligeable du fait de la seule perte de terrains de chasse pour les
rapaces et de zones d’alimentation pour les oiseaux d’eau. Ces derniers trouveront
éventuellement au sein des milieux réhabilités du site des habitats favorables à leur
reproduction. L’incidence les oiseaux d’eau peut donc être même potentiellement
positive sur le long-terme.
IX.3.
Bilan des incidences sur les enjeux des sites Natura
2000
Au regard des objectifs de conservation des sites Natura 2000, le projet
n’a pas d’incidences notables sur l’état de conservation des habitats naturels
et des espèces d’intérêt communautaire qui ont justifié la désignation des sites
Natura 2000.
ECOTONE – Juillet 2015
89
Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne
Société GRANULATS VICAT
X. BIBLIOGRAPHIE
LAFARGE Granulats, date inconnue. Plaquette « l’aménagement des
carrières : la carrière, une étape dans la vie d’un sol ». Site internet : www.lafargegranulats.fr/LaFarge/EDITORIAL/plaquette_amenagement_france.pdf. p.53
Balestrieri, A.; Remonti, L.; Ruiz-Gonzaléz, A.; Gómez-Moliner, B.J.;
Vergara, M. & Prigioni, C. (2010). Range expansion of the pine marten (Martes
martes) in an agricultural landscape matrix (NW Italy). Mammalian biology 75:
412–419.
LEBOSSE J-P., date inconnue. Le réaménagement des gravières en faveur
des milieux naturels. Délégation à l’Architecture et à l’Environnement des Pays de
la Loire. 28pp.
BERLAND J-M., 1998. Impact sur l’environnement de l’extraction de
granulats : synthèse rapide. Office Internationale de l’Eau. Site internet :
www.oiseau.fr/eaudoc/synthes/granulat.htm
Millan de la Peña, N. ; Butet, A. ; Delettre, Y. ; Paillat, G. ; Moran, P. ; Le
Du, L. & Burel, F. (2002). Respons of small mammal community to changes in
western French agricultural Landscapes. Landscape Ecology (in press).
Debrot, S.; Fivaz, G.; Mermod, C. & Weber, J.-M. (1982). Atlas des poils
de mammifères d’Europe. Institut de Zoologiede l’université de Neuchâtel, 208
pp.
POULARD N., 2001. L’extraction des granulats alluvionnaires dans la plaine
du Forez : approche éco-géographique. Mémoire : université des Sciences
Humaines
de
Saint-Etienne.
Site
internet :
http://site.voila/lesgravieresduforez/index.html (date d’actualisation: 21/10/2006)
DIREN Midi-Pyrénées, 2004. Orientations Régionales de Gestion de la Faune
sauvage et de l’amélioration de la qualité de ses Habitats, 72p.
DUMORA E. & LAROQUETTE Y., 2003. Etude d’impact : plateforme
multi matériaux, site de Benesse Marenne. Site internet : http://hse.iut.ubordeaux1.fr/licence/projets/20022003/theme1/1/1.htm#_Toc40615865
RENIER J., 1984. Une mise en valeur écologique des sablières en eau :
l’exemple de Saule-Guillaume. Ministère chargé de l’environnement, Ministère de
l’environnement, Laboratoire d’écologie de l’Université de Dijon. 32pp.
FISCHESSER B. & DUPUIS-TATE M-F., 1996. Le guide illustré de
l’écologie. Editions : La Martinière – CEMAGREF Editions. p.287-290
SANTOUL F., 2000. L’avifaune aquatique des gravières de plaine alluviale de
la Garonne : conditions d’accueil, modalités d’exploitation et de gestion des
gravières de Saint Caprais et Lavernose-Lacasse. Thèse : Université Paul Sabatier
– Toulouse III. p.39-42, p.157-167.
IMPACT : atelier central de l’environnement, 1987. Etude d’impact sur
l’environnement : carrière de roches alluvionnaires hors nappe. Ministère de
l’environnement, Ministère de la recherche et de l’industrie, Comité de gestion de
la taxe parafiscale sur les granulats. 48pp.
Schéma Départemental des Carrières de Tarn-et-Garonne (82). Site
internet :
http://andrea.nfrance.com/~eq40782/files/drire/ss_mines_carrieres/carrieres/Sche
ma-des-carrieres-82.pdf
JOACHIM J., BOUSQUET J-F. & FAURE C., 1990. Atlas des oiseaux
nicheurs de Midi-Pyrénées. Association Régionale Ornithologique de MidiPyrénées. 262pp.
Soubelet, A. (2010). Validation de protocoles de collecte de données sur les
petits carnivores de la région Midi-Pyrénées afin de cartographier leur répartition.
Master Gestion de la Biodiversité, Université Paul Sabatier, 59 pp.
Keller A. (1991). Utilisation taxonomique des poils des mammifères par
l’aspect morphologique de leur structure fine. Museum d'Histoire Naturelle,
Genève. 76p.
Teerink, B. J. (1991). Hair of west-european mammals. Atlas and
identification key.Cambridge University Press, 223 pp.
ECOTONE – Juillet 2015
90
Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne
Société GRANULATS VICAT
TERSEN G. (rédacteur en chef), 1978. Réaménagement des carrières. Forêts
– Loisirs et équipements en plein air, n°1. Institut pour le Développement
Forestier. p4-20
Toth A. (2002). Identification of Hungarian mustelidae and other small
carnivores using guard hair analysis. Acta Zoological Academiae Scientiarium
Hungaricae 48 (3), Budapest. 237-250.
ECOTONE – Juillet 2015
91
Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne
Société GRANULATS VICAT
XI. ANNEXE I : CONTEXTE REGLEMENTAIRE
XI.1.
Politiques environnementales
le domaine de la biodiversité et des services écosystémiques en vue de la
conservation et de l’utilisation durable de la biodiversité, du bien-être de
l’humanité à long terme et du développement durable), équivalent du GIEC de la
biodiversité.
XI.1.2. Contexte national
XI.1.1. Contexte international
La Convention sur la Diversité Biologique (CDB), adoptée le 5 juin 1992 à
l’issue du Sommet de la Terre à Rio de Janeiro, signée par la France le 13 juin
1992 et entrée en vigueur le 29 décembre 1993, avait pour objectifs de susciter le
développement de stratégies nationales pour la conservation et l'utilisation durable
de la diversité biologique. Cette Convention cherche à anticiper et prévenir les
causes de la réduction ou de la perte sensible de la diversité biologique à la source
et s'y attaquer, en raison de sa valeur intrinsèque et de la valeur de ses éléments
constitutifs sur les plans environnemental, génétique, social, économique,
scientifique, éducatif, culturel, récréatif et esthétique. La convention vise
également à favoriser la coopération entre les États et les organisations
intergouvernementales.
En 2002, à Johannesburg lors du Sommet Mondial, la communauté
internationale s’est engagée à ralentir la perte de la biodiversité à l’horizon 2010.
Malgré les impulsions données à cette action, ces objectifs n’ont globalement pas
été atteints. Le Secrétariat de la Convention a fait part de propositions de
nouveaux objectifs mondiaux après 2010 qui prévoient une vision à long
terme (vers 2050), ainsi que vingt cibles mesurables à atteindre en 2020 afin
d’enrayer la perte de la biodiversité. Ce point fut inscrit à l’ordre du jour de la
dixième Conférence des Parties de la Convention sur la diversité biologique qui
s’est déroulée en octobre 2010 à Nagoya.
La Conférence de Nagoya (2010) a permis d’arriver à un accord qui doit
contribuer à stopper la perte de biodiversité mondiale grâce à l’adoption d’un
plan stratégique 2011-2020, à mobiliser des ressources financières permettant
la mise en place de cette stratégie, à mettre en place l’IPBES
(Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem
Services, dont l’objectif est de renforcer l’interface entre science et politique dans
ECOTONE – Juillet 2015
Lors de cette Conférence de Nagoya, la France a pris des engagements forts
avec notamment la mise en place d’un plan stratégique national qui s’engage
clairement pour la fin de l’érosion de la biodiversité d’ici 2020 et la création de
la plateforme scientifique internationale sur la biodiversité (IPBES).
XI.1.2.1.
La Stratégie Nationale pour la Biodiversité
En 2004, le gouvernement français a élaboré la Stratégie Nationale pour la
Biodiversité (SNB), adoptée en février de la même année pour répondre aux
objectifs de la Convention sur la Diversité Biologique (CDB). Elle s’inscrit dans
l’engagement international et communautaire de la France d’enrayer, initialement
prévue à 2010 puis repoussée à 2020, l’érosion de la biodiversité.
A cette fin, la SNB a pour objectifs cadres le maintien d’espaces naturels
diversifiés, leur connectivité fonctionnelle et leur bon fonctionnement, ainsi que la
conservation des paysages, des espèces sauvages et des ressources génétiques.
Aussi, les orientations de la Stratégie ont permis à plusieurs ministères
d’élaborer sept plans d’action sectoriels qui évoquent le contexte dans lequel la
biodiversité est prise en compte au sein des activités du ministère concerné :
agriculture, infrastructures de transports, mer, patrimoine naturel, territoire,
international et urbanisme. En 2006 se sont ajoutés forêt, recherche et Outre-Mer.
Le Grenelle de l’Environnement (2007 et 2008) est venu renforcer et
compléter la Stratégie Nationale de la Biodiversité avec un nombre important de
mesures nouvelles. La programmation 2009-2010 des plans d’actions sectoriels
reprend ces mesures afin de garantir un ensemble d’actions cohérent et complet
dans les secteurs cités précédemment mais également du tourisme.
La Trame Verte et Bleue, élément clé issu du Grenelle de l’environnement,
structure fortement le plan d’actions pour le patrimoine naturel, de même que
92
Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne
Société GRANULATS VICAT
l’élaboration de Plans Nationaux d’Actions pour les espèces les plus menacées
ou encore l’élaboration d’une stratégie nationale de création des aires protégées et
l’objectif de protection forte à terme de 2% du territoire métropolitain.
Ainsi, depuis Rio (1992), différents engagements et textes de loi, qu’ils soient
internationaux, européens ou nationaux découlent des engagements pris lors de la
signature des différentes versions de la Convention sur la Diversité Biologique.
XI.1.2.2.
La loi Grenelle 1
La loi n° 2009-967 du 3 août 2009 (JO du 5 août 2009), loi de
programmation pour la mise en œuvre du Grenelle de l'environnement est
composée de 57 articles qui confirment des engagements en matière de lutte contre
le réchauffement climatique, préservation de la biodiversité des écosystèmes et des
milieux naturels…
Le titre II (article 20 à 28) concerne la biodiversité et les milieux naturels.
L'objectif est de placer 2% du territoire sous protection forte d'ici 2018 avec
notamment : la création de trois nouveaux parcs nationaux ; l'acquisition de 20 000
ha de zones humides ; la mise en place de dix aires maritimes protégées d'ici 2012
(couverture de 10% des eaux intérieures et mers territoriales ; la mise en place d'ici
2013 de plans de restauration spécifiques pour protéger les espèces végétales et
animales en danger d'extinction en métropole et Outre-Mer.
De plus, d’autres problématiques telles que la mise en place de la Trame Verte
et Bleue d’ici 2012, la reconstitution des continuités écologiques des milieux
aquatiques, la mise à jour des espèces menacées, la création d’un observatoire de
la biodiversité, l’amélioration de la qualité des eaux, le développement de
l’agriculture biologique ou encore la planification des ressources maritimes et des
pollutions d’origines terrestre et maritime sont abordés dans ce texte.
XI.1.2.3.
La loi Grenelle 2
La loi n° 2010-788 du 12 juillet 2010 portant engagement national pour
l’environnement, dite « Grenelle 2 », est un texte d’application et de
territorialisation du Grenelle Environnement et de la loi Grenelle 1. Elle comporte
ECOTONE – Juillet 2015
248 articles qui abordent six chantiers majeurs dont la préservation de la
biodiversité. Elle décline chantier par chantier, secteur par secteur, les objectifs
entérinés par le premier volet législatif du Grenelle Environnement.
Concernant la protection des espèces et des habitats les points principaux
concernent les Plans Nationaux d’Action en faveur de la faune et la flore
sauvages menacées, ainsi que la protection des sites géologiques ;
Autoriser les Sociétés d’aménagement foncier et
d’établissement rural (SAFER) à acquérir des zones humides
lorsqu’elles sont sur des terrains agricoles, et les agences de
l’eau pour celles situées sur des terrains non agricoles ;
Instituer la Trame Verte et Bleue (TVB) et des Schémas
Régionaux de Cohérence Ecologique (SRCE) ;
Créer un établissement public de l’Etat pour la gestion de l’eau
et de la biodiversité du marais Poitevin ;
Autoriser les collectivités locales à demander l'attribution du
Label « Grand Site de France »".
XI.1.2.4.
La Trame vert et bleue
La Trame verte et bleue (TVB) est un outil d’aménagement du territoire qui
vise à contribuer à la préservation de la biodiversité en participant à la
préservation, à la gestion et à la remise en état des milieux nécessaires aux
continuités écologiques, tout en prenant en compte les activités humaines, et
notamment agricoles, en milieux rural. En d’autres termes la Trame verte et bleue
vise à (re)constituer un réseau écologique cohérent, à l’échelle du territoire
national, pour permettre aux espèces animales et végétales, de circuler, de
s’alimenter, de se reproduire, de se reposer et ainsi d'assurer leur survie afin de
permettre aux écosystèmes de continuer à rendre à l’homme leurs services. Les
continuités écologiques correspondent à l'ensemble des zones vitales (réservoirs de
biodiversité) et des éléments (corridors écologiques) qui permettent aux
populations animales et végétales de circuler et d'accéder aux zones indispensables
à la réalisation de leurs cycles biologiques. La Trame verte et bleue est ainsi
constituée des réservoirs de biodiversité et des corridors qui les relient.
93
Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne
Société GRANULATS VICAT
En France, un certain nombre d'initiatives locales ont été lancées avant le
Grenelle de l'Environnement pour créer ou restaurer le « maillage ou réseau
écologique ». Depuis 2007, la Trame Verte et Bleue fait partie des grands projets
nationaux portés par le Ministère en charge de l’Ecologie.
La loi n°2009-967 du 3 août 2009 de mise en œuvre du Grenelle de
l'Environnement, « loi Grenelle 1 », instaure dans le droit français la création de la
Trame Verte et Bleue, d'ici à 2012, impliquant l'État, les collectivités territoriales
et les parties concernées sur une base contractuelle.
La « loi Grenelle 2 » propose et précise ce projet par un ensemble de mesures
destinées à préserver la diversité du vivant. Elle prévoit notamment l’élaboration
d’orientations nationales pour la préservation et la remise en bon état des
continuités écologiques, ces dernières devant être prises en compte par les
Schémas Régionaux de Cohérence Ecologique co-élaborés par les régions et l'État.
Les documents de planification et les projets relevant du niveau national,
notamment les grandes infrastructures linéaires de l'État et de ses établissements
publics, devront être compatibles avec ces orientations. Les documents de
planification et les projets des collectivités territoriales et de l'État devront prendre
en compte les schémas régionaux.
Les ZNIEFF de type II : grands ensembles naturels riches et
peu modifiés, offrant des potentialités biologiques importantes.
Une modernisation nationale (mise à jour et harmonisation de la méthode de
réalisation de cet inventaire) a été lancée en 1996 afin d’améliorer l’état des
connaissances, d’homogénéiser les critères d’identification des ZNIEFF et de
faciliter la diffusion de leur contenu. Aujourd’hui, selon les régions, cette
modernisation est terminée et donne lieu aux ZNIEFF de seconde génération.
Cet inventaire est devenu aujourd’hui l’un des éléments majeurs de la politique
de protection de la nature. Il doit être consulté dans le cadre de projets
d’aménagement du territoire (document d’urbanisme, création d’espaces protégés,
élaboration de schémas départementaux de carrière…), tant il est révélateur d’une
certaine biodiversité. Ces inventaires ne sont pas opposables, mais la jurisprudence
en fait un référentiel reconnu et utilisé par les tribunaux.
La zone d’étude est située à environ un kilomètre des ZNIEFF liées à la
Garonne (cf. §. III.2.1. « Sites d’inventaires »).
XI.2.1.2.
XI.2.
Espaces inventoriés et règlementaires : description
et cadre juridique associé
XI.2.1. Les sites d’inventaires
XI.2.1.1.
Les ZNIEFF
Lancé en 1982, l’inventaire des Zones Naturelles d’Intérêt Ecologique
Faunistique et Floristique (ZNIEFF) a pour objectif d’identifier et de décrire des
secteurs présentant de fortes capacités biologiques et un bon état de conservation.
On distingue 2 types de ZNIEFF :
Les ZNIEFF de type I : secteurs de grand intérêt biologique ou
écologique ;
ECOTONE – Juillet 2015
Les ZICO
Les Zones Importantes pour la Conservation (ZICO) sont des surfaces qui
abritent des effectifs significatifs d'oiseaux, qu'il s'agisse d'espèces de passage en
halte migratoire, d'hivernants ou de nicheurs, atteignant les seuils numériques fixés
par au moins un des trois types de critères :
A : importance mondiale ;
B : importance européenne ;
C : importance au niveau de l'Union Européenne.
En France métropolitaine, il y a 285 ZICO, dont 277 présentent une
importance internationale (107 sites atteignent le critère A, 111 le B, 59 le C et
huit sites sont d'importance nationale). La base de données ZICO, gérée par la
Ligue de Protection des Oiseaux (LPO), intègre les informations relatives à la
94
Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne
Société GRANULATS VICAT
description des sites, telles que la liste des communes concernées, le statut de
propriété et de protection, les milieux, les activités humaines, les menaces et les
effectifs des espèces d'oiseaux présentes.
La zone d’étude est située à environ un kilomètre de la ZICO « Vallée de
la Garonne : de Boussens à Carbonne » (cf. § III.2.1. « Sites d’inventaires »).
XI.2.1.3.
Obligations pour le Maître d’Ouvrage
Les ZNIEFF et les ZICO sont des espaces possédant une grande richesse
biologique mais ne constituent pas un obstacle légal pour la réalisation du projet.
XI.2.2. Les sites réglementaires
XI.2.2.1.
Les sites Natura 2000 (ZSC et ZPS)
La mise en place en application de la Directive « Oiseaux » datant de 1979 et
de la Directive « Habitats » datant de 1992, puis 2009 vise à assurer la survie à
long terme des espèces et des habitats particulièrement menacés, à forts enjeux de
conservation en Europe. Il est constitué d’un ensemble de sites naturels, terrestres
et marins, identifiés pour la rareté ou la fragilité des espèces de la flore et de la
faune sauvage et des milieux naturels qu’ils abritent.
Le réseau Natura 2000 s’inscrit au cœur de la politique de conservation de la
nature de l’Union européenne et est un élément clé de l’objectif visant à enrayer
l’érosion de la biodiversité. Le réseau Natura 2000 est constitué de deux types de
zones naturelles :
Les Zones Spéciales de Conservation (ZSC) issues de la
Directive européenne « Habitats » 92/43/CEE de 1992 ;
Les Zones de Protection Spéciale (ZPS) issues de la Directive
européenne « Oiseaux » 2009/147/CE/ du 30 novembre 2009.
Pour permettre la mise en place d'une gestion durable des espaces naturels au
sein du réseau Natura 2000, la France a opté pour une politique contractuelle.
L'adhésion des partenaires locaux et particulièrement des propriétaires et
gestionnaires constitue en effet le meilleur gage de réussite à long terme du réseau.
La liste des Sites d'Importance Communautaire (SIC, première étape des
ZSC) au sein de chacune des régions biogéographiques est établie par la
Commission européenne en accord avec les États membres afin de constituer un
réseau cohérent. La publication de ces listes par la France au Journal Officiel
(JORF) fait suite aux décisions de la Commission Européenne parues au Journal
Officiel de l'Union Européenne (JOUE).
La désignation des ZPS relève d’une décision nationale, se traduisant par un
Arrêté Ministériel, sans nécessiter un dialogue préalable avec la Commission
Européenne.
Au-delà de la mise en œuvre d’un réseau écologique cohérent d’espaces
représentatifs, la Directive « Habitats » prévoit :
Un régime de protection stricte pour les espèces d'intérêt
communautaire visées à l’annexe IV ;
Une évaluation des incidences des projets de travaux ou
d'aménagement au sein du réseau afin d'éviter ou de réduire
leurs impacts ;
Une évaluation de l'état de conservation des habitats et des
espèces d'intérêt communautaire sur l'ensemble des territoires
nationaux de l'Union Européenne.
La zone d’étude est situé à environ un kilomètre du Site d’Intérêt
Communautaire « Garonne, Ariège, Hers, Pique, Salat et Neste » et de la Zone
de Protection Spéciale « Vallée de la Garonne : de Boussens à Muret » (cf. §
III.2.2. « Sites réglementaires »).
Ce dispositif ambitieux doit permettre de protéger un « échantillon
représentatif des habitats et des espèces les plus menacées en Europe », en le
faisant coexister de façon équilibrée avec les activités humaines.
ECOTONE – Juillet 2015
95
Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne
Société GRANULATS VICAT
XI.2.2.2.
Les Arrêtés Préfectoraux de Protection de Biotope
(APPB)
Les Arrêtés Préfectoraux de Protection de Biotope ont été institués par la loi du
10 Juillet 1976 relative à la protection de la nature. Ils ont pour objectif de
favoriser la conservation de biotopes nécessaires à l’alimentation, la reproduction,
le repos ou la survie d’espèces protégées sur le territoire français, qu’il s’agisse de
faune ou de flore.
Ce sont donc des espaces réglementés présentant un patrimoine naturel
d’intérêt et notamment des espèces protégées. Ils sont mis en œuvre soit par le
Préfet de Département lorsqu’ils sont mis en place dans le domaine terrestre ou
fluvial d’un département, soit par le Ministre en charge de la mer lorsqu’il s’agit
du Domaine Public Maritime ; on parle alors d’Arrêté Ministériel de Protection de
Biotope. Ces arrêtés fixent notamment le périmètre de l’espace protégé et la
réglementation applicable dans cet espace, tels que l’interdiction de certaines
activités ou l’autorisation, limitation d’autres...
Bien qu'ayant un caractère d'utilité publique, les arrêtés de protection de
biotope ne figurent pas sur la liste des servitudes d'utilité publique affectant
l'utilisation du sol de l'article R126-1 du Code de l'Urbanisme qui doivent être
annexées au PLU. Pour être opposables aux demandes d'utilisation du sol (permis
de construire…), les dispositions de l'arrêté de protection de biotope doivent être
reprises dans le PLU.
Les APPB font partie des espaces protégés relevant prioritairement de la
Stratégie de Création d'Aires Protégées mise en place actuellement, et se classe en
catégorie IV3 de l'UICN en tant qu'aire de gestion. En effet, la plupart des APPB
font l'objet d'un suivi soit directement à travers un comité placé sous l'autorité du
préfet, soit indirectement dans le cadre de dispositifs tels que Natura 2000 et par
appropriation par les acteurs locaux.
Catégorie IV – Aire de gestion des habitats ou des espèces : Les aires protégées
de la catégorie IV visent à protéger des espèces ou des habitats particuliers, et leur
gestion reflète cette priorité. De nombreuses aires protégées de la catégorie IV ont
besoin d’interventions régulières et actives pour répondre aux exigences d’espèces
particulières ou pour maintenir des habitats, mais cela n’est pas une exigence de la
catégorie.
3
ECOTONE – Juillet 2015
La zone d’étude est situé à environ un kilomètre de l’APPB « Garonne,
Ariège, Hers vif et Salat » (cf. § III.2.2. « Sites réglementaires »).
XI.2.2.3.
Obligations pour le Maître d’Ouvrage
Les sites Natura 2000
Deux listes fixent les activités soumises à évaluation des incidences :
La liste nationale des documents de planification, programmes
ou projets ainsi que des manifestations et interventions qui
doivent faire l'objet d'une évaluation des incidences sur un ou
plusieurs sites Natura 2000 en application du 1° du III de
l'article L. 414-4 est fixée par l’article R. 414-19, revue par le
décret du 9 avril 2010 ;
La liste locale : chaque préfet a la responsabilité de la définir par
arrêté, elle revêt une importance primordiale pour établir un
dispositif national complet au regard des enjeux des sites ; son
élaboration doit être initiée sans délai.
Les installations, ouvrages, travaux et activités soumis à autorisation ou
déclaration au titre des articles L. 214-1 à L. 214-11 ou encore les plans, schémas,
programmes et autres documents de planification soumis à évaluation
environnementale au titre du I de l'article L. 122-4 du Code de l’Environnement et
de l'article L. 121-10 du Code de l'Urbanisme, sont notamment soumis à
l’évaluation des incidences sur un ou plusieurs sites Natura 2000. Ainsi,
l’ensemble de ces dossiers ne pourront être déclarés complets que s’ils comportent
cette « évaluation des incidences du projet sur un ou plusieurs sites Natura
2000, au regard des objectifs de conservation de ces sites », qu’ils soient
distants ou non d’un site Natura 2000.
Les travaux, ouvrages ou aménagements dont la réalisation est de nature à
affecter de façon notable un site Natura 2000 peuvent néanmoins être autorisés ou
approuvés s'il n'existe pas d'autres solutions satisfaisantes, s'ils sont justifiés par
des raisons impératives d'intérêt public, et si des mesures compensatoires, à la
96
Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne
Société GRANULATS VICAT
charge du bénéficiaire des travaux, de l'ouvrage ou de l'aménagement, sont prises
pour maintenir la cohérence globale du réseau Natura 2000.
Lorsque le site abrite un type d'habitat naturel ou une espèce prioritaire,
l'autorisation pour les travaux, ouvrages ou aménagements ne pourra être donnée
que pour des motifs liés : à la santé ou à la sécurité publique, aux avantages
importants procurés à l'environnement, ou à d'autres raisons impératives d'intérêt
public, après avis de la Commission européenne.
Les travaux, ouvrages ou aménagements prévus par les contrats
Natura 2000 sont dispensés de la procédure d'évaluation de leurs
incidences.
Depuis avril 2010, le volet milieu naturel de l’étude d’impact, qu’il soit distant
ou non d’un site Natura 2000 doit comprendre une étude évaluant ses
incidences. Ces dossiers sont ensuite évalués par la Direction Régionale de
l’Environnement, de l’Aménagement et du Logement (DREAL).
Le contenu de l'évaluation d'incidence Natura 2000 est défini à l'article R. 41423. L'expertise doit être conduite par rapport aux espèces et habitats figurant dans
les documents d'objectifs (DOCOB) validés. Lorsque les DOCOB ne sont pas
encore validés, il convient de se référer aux espèces et habitats pour lesquels le site
a été désigné et de se rapprocher de l'opérateur de l'élaboration du DOCOB pour
identifier les espèces ou habitats nouveaux qui ont pu être identifiés lors de l'état
des lieux de l'élaboration du DOCOB.
Le contenu de l'évaluation d'incidence Natura 2000 peut se limiter à la
présentation et à l'exposé définis au I de l'article R. 414-23, dès lors que cette
première analyse conclut à l'absence d'incidence significative sur tout site Natura
2000. La présentation et l'exposé consistent en :
Une présentation simplifiée du document de planification, ou
une description du programme ou du projet, accompagnée d'une
ECOTONE – Juillet 2015
carte permettant de localiser l'espace terrestre sur lequel il peut
avoir des effets et les sites Natura 2000 susceptibles d'être
concernés par ces effets ; lorsque des travaux, ouvrages ou
aménagements sont à réaliser dans le périmètre d'un site Natura
2000, un plan de situation détaillé est fourni ;
Un exposé sommaire des raisons pour lesquelles le document de
planification, le programme ou le projet est ou non susceptible
d'avoir une incidence sur un ou plusieurs sites Natura 2000 ;
dans l'affirmative, cet exposé précise la liste des sites Natura
2000 susceptibles d'être affectés, compte tenu de la nature et de
l'importance du document de planification, ou du programme ou
projet, de sa localisation dans un site Natura 2000 ou de la
distance qui le sépare du ou des sites Natura 2000, de la
topographie, de l'hydrographie, du fonctionnement des
écosystèmes, des caractéristiques du ou des sites Natura 2000 et
de leurs objectifs de conservation.
Dans l'hypothèse où un ou plusieurs sites Natura 2000 sont susceptibles d'être
affectés, le dossier doit également comprendre une analyse des effets temporaires
ou permanents, directs ou indirects, que le document de planification, le
programme ou le projet, peut avoir, individuellement ou en raison de ses effets
cumulés avec d'autres documents de planification, ou d'autres programmes ou
projets dont est responsable l'autorité chargée d'approuver le document de
planification, le maître d'ouvrage, le pétitionnaire ou l'organisateur, sur l'état de
conservation des habitats naturels et des espèces qui ont justifié la désignation du
ou des sites.
S'il résulte de l'analyse mentionnée précédemment que le document de
planification, ou le programme, projet peut avoir des effets significatifs
dommageables, pendant ou après sa réalisation ou pendant la durée de la validité
du document de planification, sur l'état de conservation des habitats naturels et des
espèces qui ont justifié la désignation du ou des sites, le dossier comprend un
exposé des mesures qui seront prises pour supprimer ou réduire ces effets
dommageables.
97
Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne
Société GRANULATS VICAT
Les Arrêtés Préfectoraux de Protection de Biotope (APPB)
Lorsque, malgré les mesures prévues au paragraphe précédent, des effets
significatifs dommageables subsistent sur l'état de conservation des habitats
naturels et des espèces qui ont justifié la désignation du ou des sites, le dossier
d'évaluation expose, en outre :
La description des solutions alternatives envisageables, les
raisons pour lesquelles il n'existe pas d'autre solution que celle
retenue et les éléments qui permettent de justifier l'approbation
du document de planification, ou la réalisation du programme,
du projet, de la manifestation ou de l'intervention, dans les
conditions prévues aux VII et VIII de l'article L.414-4 ;
La description des mesures envisagées pour compenser les effets
dommageables que les mesures prévues ci-dessus ne peuvent
supprimer. Les mesures compensatoires permettent une
compensation efficace et proportionnée au regard de l'atteinte
portée aux objectifs de conservation du ou des sites Natura 2000
concernés et du maintien de la cohérence globale du réseau
Natura 2000. Ces mesures compensatoires sont mises en place
selon un calendrier permettant d'assurer une continuité dans les
capacités du réseau Natura 2000 à assurer la conservation des
habitats naturels et des espèces. Lorsque ces mesures
compensatoires sont fractionnées dans le temps et dans l'espace,
elles résultent d'une approche d'ensemble, permettant d'assurer
cette continuité ;
L'estimation des dépenses correspondantes et les modalités de
prise en charge des mesures compensatoires, qui sont assumées,
pour les documents de planification, par l'autorité chargée de
leur approbation, pour les programmes, projets et interventions,
par le maître d'ouvrage ou le pétitionnaire bénéficiaire , pour les
manifestations, par l'organisateur bénéficiaire.
ECOTONE – Juillet 2015
Les articles R411.15 à R411.17 du Code de l’Environnement rappellent les
dispositions réglementaires relatives aux APPB. Ainsi, afin de prévenir la
disparition d'espèces figurant sur la liste prévue à l'article R.411-1, le Préfet peut
fixer par arrêté les mesures tendant à favoriser la conservation des biotopes
nécessaires à l'alimentation, à la reproduction, au repos ou à la survie de ces
espèces (mares, marécages, marais, haies, bosquets, landes, dunes, pelouses…).
La réglementation instituée par l'arrêté consiste essentiellement
en l’interdiction d'actions ou d'activités pouvant nuire à l'objectif
de conservation du ou des biotopes (et non des espèces ellesmêmes). Les interdictions édictées visent le plus souvent :
l'écobuage, le brûlage des chaumes, le brûlage ou broyage de
végétaux sur pied, la destruction de talus ou de haies, les
constructions, la création de plans d'eau, la chasse, la pêche ou
encore certaines activités agricoles telles que l’épandage de
produits anti-parasitaires, l’emploi de pesticides, les activités
minières et industrielles, le camping, les activités sportives
(telles que motonautisme ou planche à voile par exemple), la
circulation du public, la cueillette...
L'Arrêté de Protection de Biotope ne comporte pas de mesures
de gestion, il est limité à des mesures d'interdiction ou
d'encadrement d'activités, susceptibles d’être contrôlées par
l’ensemble des services de police de l’Etat. Toutefois, si aucune
gestion n’est prévue dans le cadre d’un Arrêté de Biotope, il est
souvent constitué d'un comité scientifique ou consultatif de suivi
comprenant plusieurs partenaires dont la Direction Régionale de
l’Environnement, de l’Aménagement et de la Nature, les
associations et les communes concernées.
Les services de la DREAL fournissent les arrêtés décrivant les activités
interdites ou encadrées. La préfecture et la DDT sont également à même de fournir
des renseignements.
98
Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne
Société GRANULATS VICAT
XI.3.
Espèces et habitats : statuts de conservation et
règlementaire
XI.3.1. Statut de conservation des espèces
XI.3.1.1.
Les Listes Rouges
Des Listes Rouges ont été établies au niveau régional, national, européen et
international pour mobiliser l’attention du public et des responsables politiques sur
l’urgence et l’étendue des problèmes de conservation de certaines espèces, ainsi
qu’à inciter la communauté internationale à agir en vue de limiter le taux
d’extinction des espèces.
Ces Listes Rouges constituent l’inventaire mondial (respectivement régional,
national et européen) le plus complet de l’état de conservation global des espèces
végétales et animales. Elles s’appuient sur une série de critères précis pour évaluer
le risque d’extinction de milliers d’espèces et de sous-espèces. Ces critères
s’appliquent à toutes les espèces et à toutes les parties du monde. Fondée sur une
solide base scientifique, les Listes Rouges sont reconnues comme l’outil de
référence le plus fiable sur l’état de la diversité biologique spécifique.
Le système mis au point pour l’établissement des Listes Rouges sont le résultat
d’un vaste processus de concertation, d’élaboration et de validation de plusieurs
années, mené par les experts compétents.
Une espèce ou sous-espèce peut être classée dans l’une des neuf catégories
suivantes : éteinte (EX), éteinte à l’état sauvage (EW), en danger critique
d’extinction (CR), en danger (EN), vulnérable (VU), quasi-menacée (NT),
préoccupation mineure (LC), données insuffisantes (DD), non évaluée (NE).
La classification d’une espèce ou d’une sous-espèce dans l’une des trois
catégories d’espèces menacées d’extinction (CR, EN ou VU) s’effectue par le
biais d’une série de cinq critères quantitatifs qui forment le cœur du système. Ces
critères sont basés sur différents facteurs biologiques associés au risque
d’extinction : taux de déclin, population totale, zone d’occurrence, zone
d’occupation, degré de peuplement et fragmentation de la répartition.
ECOTONE – Juillet 2015
XI.3.1.2.
Les Livres Rouges
Les Livres Rouges sont inspirés de la même démarche que les Listes Rouges.
Ils ne s’en distinguent que par le fait que seules les espèces considérées comme les
plus vulnérables sont prises en compte. D’autre part, outre la définition des
catégories UICN, les Livres Rouges présentent également les espèces à travers des
fiches détaillées.
Le Muséum National d'Histoire Naturelle a coordonné la réalisation de
nombreux Livres Rouges pour la France métropolitaine ; Le tome I du Livre
Rouge de la flore menacée de France a été publié en 1996 ; il concerne la
métropole.
Par ailleurs, plusieurs Livres Rouges couvrant des régions administratives ont
été réalisés à l'initiative de différents partenaires.
XI.3.1.3.
Les listes d’espèces déterminantes pour la désignation
des ZNIEFF
Pour chaque région, il existe des listes d’habitats et d’espèces jugés
déterminants dans la désignation des ZNIEFF de deuxième génération. Ces listes
sont utilisées afin de montrer le statut régional des espèces ou cortège d’espèces.
XI.3.2. Cadre juridique lié aux espèces et aux habitats
XI.3.2.1.
Législation internationale
La Convention de Bonn du 23 juin 1979 (Journal Officiel de la République
Française du 30/10/90) relative à la conservation des espèces migratrices
appartenant à la faune sauvage fixe la liste des espèces migratrices en danger :
celles (Annexe I) faisant l’objet d’une protection intégrale et pour lesquelles des
actions de conservation et de restauration de leurs habitats doivent être mises en
place ; celles dont l’état de conservation est défavorable (Annexe II) et qui
nécessitent des accords internationaux pour leur conservation et leur gestion.
La Convention de Berne du 1er juin 1982 (Journal Officiel de la République
Française du 28/08/90 et du 20/08/96) fixe la liste de 573 espèces végétales
strictement protégées en annexe I ; la liste de 582 espèces animales strictement
99
Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne
Société GRANULATS VICAT
protégées en annexe II ; la liste des espèces animales protégées mais dont la chasse
peut être autorisée en annexe III ; les moyens et méthodes de chasse interdits pour
les mammifères et les oiseaux en annexe IV.
XI.3.2.2.
Législation communautaire
La Directive Oiseaux 2009/147/CE du 30 novembre 2009 fixe la liste des
oiseaux faisant l'objet de mesures spéciales de conservation et nécessitant la
définition de Zones de Protection Spéciale (ZPS) en annexe I. Les espèces
chassables sont listées en annexe II et les commercialisables en annexe III. La
proposition de ZPS par chaque état est basée sur les inventaires ZICO (Zones
d’Intérêt pour la Conservation des Oiseaux), réalisés en France par la LPO (Ligue
pour la Protection des Oiseaux), en coordination avec le MNHN (Muséum
National d’Histoire Naturelle).
La Directive Faune, Flore, Habitats 92/43/CEE du 21 mai 1992 fixe la liste
des habitats d’intérêt communautaire (annexe I) et des espèces animales et
végétales d'intérêt communautaire (annexe II) dont la conservation nécessite la
désignation de Zones Spéciales de Conservation (ZSC). Parmi les espèces
mentionnées en annexe II, certaines sont classées prioritaires : la Communauté
Européenne porte une responsabilité particulière pour leur conservation, comptetenu de l’importance de leur aire de répartition naturelle. La liste des espèces
animales et végétales d'intérêt communautaire qui nécessitent une protection
stricte sur le territoire de chacun des états doit être déclinée en droit national par
chaque état (annexe IV). La liste des espèces animales et végétales d'intérêt
communautaire dont le prélèvement dans la nature et l'exploitation sont
susceptibles de faire l'objet de mesures de gestion est présentée en annexe V.
La désignation des ZSC en droit français ne peut se faire qu’après validation
par l’Europe des propositions de Sites d’Intérêt Communautaires de chaque Etat
(pSIC devenant des SIC, puis ZSC).
ECOTONE – Juillet 2015
XI.3.2.3.
Législation nationale
Protection stricte des espèces de faune et de flore sauvages
La réglementation française de préservation de la biodiversité repose pour la
partie législative sur le titre 1er (protection de la faune et de la flore) du livre IV
du Code de l'Environnement (art. L.411-1 et suivants) et pour la partie
règlementaire sur le titre 1er relatif à la protection de la faune et de la flore
sauvage du livre II nouveau du même code (art. R.411-1 et suivants).
Adopté en 2000 (JORF 21 septembre 2000), le Code de l'Environnement
reprend les dispositions de la loi n° 76-629 du 10 juillet 1976 relative à la
protection de la nature codifiées en 1989 dans le Livre II nouveau du Code de
l’Environnement relatif à la protection de la nature. Cette réglementation intègre la
réglementation communautaire (directives de l'Union Européenne) et
internationale (conventions, en particulier convention de Berne).
L’article L411-1 du Code de l’Environnement présente un dispositif de
protection stricte des espèces menacées dont les listes sont fixées par arrêtés
interministériels, qui peuvent être complétés par des arrêtés préfectoraux. Ce
dispositif consiste en une série d’interdictions d’activités ou d’opérations qui
peuvent porter atteinte à ces espèces.
Article L 411-1 du Code de l’Environnement, modifié par LOI n° 2010-788 du
12 juillet 2010 - art. 124.
« I. - Lorsqu'un intérêt scientifique particulier ou que les nécessités de la
préservation du patrimoine naturel justifient la conservation de sites d'intérêt
géologique, d'habitats naturels, d'espèces animales non domestiques ou végétales
non cultivées et de leurs habitats, sont interdits :
1° La destruction ou l'enlèvement des œufs ou des nids, la mutilation, la
destruction, la capture ou l'enlèvement, la perturbation intentionnelle, la
naturalisation d'animaux de ces espèces ou, qu'ils soient vivants ou morts, leur
transport, leur colportage, leur utilisation, leur détention, leur mise en vente, leur
vente ou leur achat ;
100
Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne
Société GRANULATS VICAT
2° La destruction, la coupe, la mutilation, l'arrachage, la cueillette ou
l'enlèvement de végétaux de ces espèces, de leurs fructifications ou de toute autre
forme prise par ces espèces au cours de leur cycle biologique, leur transport, leur
colportage, leur utilisation, leur mise en vente, leur vente ou leur achat, la
détention de spécimens prélevés dans le milieu naturel ;
3° La destruction, l'altération ou la dégradation de ces habitats naturels ou de
ces habitats d'espèces ;
Arrêté du 23 avril 2007 modifiant l'arrêté du 22 juillet 1993
fixant la liste des insectes protégés sur le territoire national ;
Arrêté du 23 avril 2007 modifiant l’arrêté du 7 octobre 1992
fixant la liste des mollusques protégés en France ;
Arrêté du 19 novembre 2007 modifiant l’arrêté du 22 juillet
1993 fixant la liste des amphibiens et reptiles protégés sur
l’ensemble du territoire ;
4° La destruction, l'altération ou la dégradation des sites d'intérêt géologique,
notamment les cavités souterraines naturelles ou artificielles, ainsi que le
prélèvement, la destruction ou la dégradation de fossiles, minéraux et concrétions
présents sur ces sites.
Arrêté du 29 octobre 2009 modifiant l’arrêté du 17 avril 1981
fixant la liste des oiseaux protégés sur l’ensemble du territoire.
II. - Les interdictions de détention édictées en application du 1°, du 2° ou du 4°
du I ne portent pas sur les spécimens détenus régulièrement lors de l'entrée en
vigueur de l'interdiction relative à l'espèce à laquelle ils appartiennent. »
Pour les écrevisses : l’article 1 précise les espèces dont l’altération et la
dégradation de leurs milieux particuliers sont interdits.
En application de cette réglementation, des arrêtés ministériels définissent les
listes ou groupes d'espèces protégés, la nature des interdictions applicables
mentionnées au L 411-1 et L 411-3, les parties du territoire et les périodes
concernées.
Déclinaison de la Directive Faune, Flore, Habitats en droit français
– Arrêtés en vigueur
Faune
Les principaux arrêtés de portée nationale fixant les listes des espèces animales
protégées sont :
L’arrêté du 18 janvier 2000 modifiant l’arrêté du 21 juillet 1983
modifié, relatif à la protection des écrevisses autochtones ;
Arrêté du 23 avril 2007 modifiant l’arrêté du 17 avril 1981
fixant la liste des mammifères protégés sur l’ensemble du
territoire ;
ECOTONE – Juillet 2015
Pour les espèces d’oiseaux figurant à l’article 3 de l’arrêté du 29 octobre 2009
et les espèces de mammifères, de reptiles, d’amphibiens, d’insectes et de
mollusques figurant à l’article 2 des différents arrêtés :
I. Sont interdits, sur tout le territoire métropolitain et en tout temps la
destruction, la mutilation, la capture ou l'enlèvement, la perturbation intentionnelle
des animaux dans le milieu naturel et pour les oiseaux, la destruction ou
l'enlèvement des œufs et des nids.
II. Sont interdites sur les parties du territoire métropolitain où l'espèce est
présente ainsi que dans l'aire de déplacement naturel des noyaux de populations
existant, la destruction, l'altération ou la dégradation des sites de
reproduction et des aires de repos des animaux 4. Ces interdictions s'appliquent
aux éléments physiques ou biologiques réputés nécessaires à la reproduction ou au
repos de l'espèce considérée, aussi longtemps qu'ils sont effectivement utilisés
ou utilisables au cours des cycles successifs de reproduction ou de repos de
4 Ensemble des éléments physiques et biologiques réputés nécessaires à la
reproduction ou au repos des animaux de cette espèce
101
Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne
Société GRANULATS VICAT
cette espèce et pour autant que la destruction, l'altération ou la dégradation
remette en cause le bon accomplissement de ces cycles biologiques.
III. Sont interdits, sur tout le territoire national et en tout temps, la détention, le
transport, la naturalisation, le colportage, la mise en vente, la vente ou l'achat,
l'utilisation, commerciale ou non, des spécimens prélevés : dans le milieu naturel
du territoire métropolitain de la France, après le 12 mai 1979 (19 mai 1981 pour
les oiseaux); dans le milieu naturel du territoire européen des autres Etats membres
de l'Union européenne, après la date d'entrée en vigueur de la directive du 21 mai
1992 (2 avril 1978 pour les oiseaux) susvisée.
Pour les espèces d’oiseaux : les espèces inscrites à l’article 4 sont protégées,
mais pas leur habitats ; l’article 5 précise les dérogations possibles pour certaines
espèces. L’article 6 précise les modalités d’autorisation de désairage d’oiseaux.
L’article 7 précise les espèces dont le colportage, la mise en vente, la vente,
l'achat, le prêt avec contrepartie, l'échange ou l'utilisation à des fins commerciales
ou non sont interdites ; l’article 8 précise les dérogations possibles aux dispositifs
de l’article 7 pour certaines espèces. L’article 9 précise les espèces dont le
transport des spécimens vivants est soumis à autorisation.
Les autres articles concernant les mammifères précisent les dérogations
possibles pour certaines espèces.
Pour les espèces d’amphibiens, de reptiles : les espèces inscrites à l’article
3 sont protégées, mais pas leurs habitats ; les articles 4 et 5 précisent les espèces
dont la mutilation, le transport, la naturalisation, le colportage, la mise en vente, la
vente ou l'achat, l'utilisation, commerciale ou non sont interdits ; les articles
suivants précisent les dérogations possibles pour certaines espèces.
Pour les espèces de mollusques et d’insectes : l’article 3 précise les espèces
dont la destruction ou l’enlèvement des œufs, la destruction des individus, la
mutilation, la capture ou l’enlèvement des animaux, le transport, la naturalisation,
le colportage, la mise en vente, la vente ou l'achat, l'utilisation, commerciale ou
non sont interdits ; les articles suivants précisent les dérogations possibles pour
certaines espèces.
L’arrêté du 20 janvier 1982 (publié au J.O. du 13 mai 1982, puis modifié par
l’arrêté du 31 août 1995) fixe la liste des espèces végétales protégées sur
l’ensemble du territoire national.
L’article 1 stipule qu’« afin de prévenir la disparition d'espèces végétales
menacées et de permettre la conservation des biotopes correspondants sont
interdits, en tout temps et sur tout le territoire métropolitain, la destruction, la
coupe, la mutilation, l'arrachage, la cueillette ou l'enlèvement, le colportage,
l'utilisation, la mise en vente, la vente ou l'achat de tout ou partie des spécimens
sauvages des espèces citées à l'annexe I du présent arrêté. Toutefois, les
interdictions de destruction, de coupe, de mutilation et d'arrachage, ne sont pas
applicables aux opérations d'exploitation courante des fonds ruraux sur les
parcelles habituellement cultivées. »
L’article 2 précise qu’« aux mêmes fins, il est interdit de détruire tout ou partie
des spécimens sauvages présents sur le territoire national, à l'exception des
parcelles habituellement cultivées, des espèces inscrites à l'annexe II du présent
arrêté. »
L’article 3 complète que « pour les spécimens sauvages poussant sur le
territoire national des espèces citées à l'annexe II, le ramassage ou la récolte,
l'utilisation, le transport, la cession à titre gratuit ou onéreux sont soumis à
l'autorisation du ministre chargé de la protection de la nature après avis du comité
permanent du Conseil National de la Protection de la Nature. » Puis il définit les
modalités à suivre, tout comme l’article 4.
Autres arrêtés
L’arrêté du 9 juillet 1999 fixe la liste des espèces vertébrées
menacées d’extinction en France en raison de la faiblesse
observée ou prévisible de leurs effectifs et dont l’aire de
répartition excède le territoire d’un département ;
L’arrêté du 8 décembre 1988 fixe la liste des espèces de
poissons protégées sur l’ensemble du territoire national.
Flore
ECOTONE – Juillet 2015
102
Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne
Société GRANULATS VICAT
L’article 1 précise les espèces dont la destruction ou l'enlèvement des œufs ; la
destruction, l'altération ou la dégradation des milieux particuliers, et notamment
des lieux de reproduction, désignés par arrêté préfectoral sont interdits.
Législation régionale et départementale
Des arrêtés préfectoraux peuvent être pris localement pour protéger les espèces
en fonction de leur rareté à l’échelon régional ou départemental. La procédure de
création est définie par les articles L 211-1, L 211-2, R 211-1 et suivants du Code
de l’Environnement introduits par la loi du 10 juillet 1976 sur la protection de la
nature et le décret n° 77-1295 du 25 novembre 1977.
Créés à l'initiative de l'Etat par le préfet de département, ces arrêtés visent à la
conservation des habitats des espèces protégées. Ils concernent une partie
délimitée de territoire et édictent un nombre limité de mesures destinées à éviter la
perturbation de milieux utilisés pour l'alimentation, la reproduction, le repos, des
espèces qui les utilisent.
Le règlement est adapté à chaque situation particulière. Les mesures portent
essentiellement sur des restrictions d'usage, la destruction du milieu étant par
nature même interdite.
Midi-Pyrénées
Arrêté du 30 décembre 2004 relatif à la liste des espèces végétales protégées en
région Midi-Pyrénées complétant la liste nationale.
Obligations pour le Maître d’Ouvrage : constitution d’un dossier de demande de
dérogation
Les différents arrêtés nationaux, régionaux et départementaux cités ci-dessus
définissent les espèces dont les individus sont protégés, et celles pour lesquelles
les individus et les habitats (reproduction et refuge) sont protégés. Il est donc
interdit de détruire, d’altérer ou de dégrader le milieu particulier à ces espèces
protégées. Toutefois, des dérogations aux interdictions fixées peuvent être
accordées dans les conditions prévues aux articles L. 411-2 (4°), R. 411-6 à R.
411-14 du Code de l’Environnement, selon la procédure définie par arrêté du
Ministre chargé de la protection de la nature.
ECOTONE – Juillet 2015
L’article L. 411-2 du Code de l’Environnement précise ainsi qu’un décret en
Conseil d'Etat détermine les conditions dans lesquelles sont fixées « la délivrance
de dérogation aux interdictions mentionnées à l'article L. 411-1, à condition qu'il
n'existe pas d'autre solution satisfaisante et que la dérogation ne nuise pas au
maintien, dans un état de conservation favorable, des populations des espèces
concernées dans leur aire de répartition naturelle :
Dans l'intérêt de la protection de la faune et de la flore sauvages
et de la conservation des habitats naturels ;
Pour prévenir des dommages importants notamment aux
cultures, à l'élevage, aux forêts, aux pêcheries, aux eaux et à
d'autres formes de propriété ;
Dans l'intérêt de la santé et de la sécurité publique ou pour
d'autres raisons impératives d'intérêt public majeur, y compris de
nature sociale ou économique, et pour des motifs qui
comporteraient des conséquences bénéfiques primordiales pour
l'environnement°».
L’arrêté du 19 février 2007 fixe les conditions de demande et d'instruction des
dérogations définies au 4° de l'article L. 411-2 du Code de l'Environnement
portant sur des espèces de faune et de flore sauvages protégées.
Article 1 : « Les dérogations définies au 4° de l'article L. 411-2 du Code de
l'Environnement portant sur des espèces de faune et de flore sauvages protégées
sont, sauf exceptions mentionnées aux articles 5 et 6, délivrées par le préfet du
département du lieu de l'opération pour laquelle la dérogation est demandée.
(…) ».
Article 2 : « La demande de dérogation est, sauf exception mentionnée à
l'article 6, adressée, en trois exemplaires, au Préfet du Département du lieu de
réalisation de l'opération. Elle comprend :
Les noms et prénoms, l'adresse, la qualification et la nature des activités du
demandeur ou, pour une personne morale, sa dénomination, les noms, prénoms et
qualification de son représentant, son adresse et la nature de ses activités ;
103
Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne
Société GRANULATS VICAT
La description, en fonction de la nature de l'opération projetée :
Du programme d'activité dans lequel s'inscrit la demande, de sa
finalité et de son objectif ;
tutelle ou le contrôle de l'Etat dont les attributions ou les activités s'exercent au
plan national. (…) ».
Des espèces (nom scientifique et nom commun) concernées ;
Du nombre et du sexe des spécimens de chacune des espèces
faisant l'objet de la demande ;
De la période ou des dates d'intervention ;
Des lieux d'intervention ;
S'il y a lieu, des mesures d'atténuation ou de compensation mises
en œuvre, ayant des conséquences bénéfiques pour les espèces
concernées ;
De la qualification des personnes amenées à intervenir ;
Du protocole des interventions : modalités techniques, modalités
d'enregistrement des données obtenues ;
Des modalités de compte rendu des interventions (…) ».
Article 3 : « La décision est prise après avis du Conseil national de la
protection de la nature (…) ».
Article 5 : « Par exception aux dispositions de l'article 1er ci-dessus, les
autorisations de prélèvement, de capture, de destruction ou de transport en vue de
réintroduction dans la nature de spécimens d'animaux appartenant aux espèces
dont la liste est fixée par l'arrêté du 9 juillet 1999 […], ainsi que les autorisations
de destruction, d'altération ou de dégradation du milieu particulier de ces espèces,
sont délivrées par le ministre chargé de la protection de la nature. (…) ».
Article 6 : « Par exception aux dispositions de l'article 1er ci-dessus, sont
délivrées par le ministre chargé de la protection de la nature les dérogations
définies au 4° de l'article L. 411-2 du Code de l'Environnement, lorsqu'elles
concernent des opérations conduites par des personnes morales placées sous la
ECOTONE – Juillet 2015
104
Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne
Société GRANULATS VICAT
XII.
ANNEXE II : BIBLIOGRAPHIE
XII.1.
Avifaune
Statut de protection
Nom vernaculaire
Nom scientifique
Statut
Aigle botté
Hieraaetus pennatus
Npo
Aigrette garzette
Egretta garzetta
Nc
Ann.II
Alouette des champs
Alauda arvensis
Npr
Ann.III
Balbuzard pêcheur
Pandion haliaetus
Bergeronnette grise
Convention Convention de
de Berne
Bonn
Motacilla alba
Ann.II
Bihoreau gris
Nycticorax nycticorax
Nc
Ann.II
Bondrée apivore
Pernis apivorus
Npo
Bruant jaune
Emberiza citrinella
Npo
Bruant proyer
Emberiza calandra
Bruant zizi
Sources
bibliographiques
ZNIEFF
DO
Protection
nationale
Ann.II
Ann.I
Art.3
VU
Dc
1,2
AEWA
Ann.I
Art.3
LC
Dc
1,2
Art.3
VU
Art.3
LC
Ann.II/2
Ann.II
?
Nc
Statut de conservation
Ann.I
LRE
LRN
LC
1,2
Dc
2
1,2
AEWA
Ann.I
Art.3
LC
Ann.II
Ann.I
Art.3
LC
1,2
Ann.II
Art.3
NT
1,2
Npr
Ann.III
Art.3
NT
1,2
Emberiza cirlus
Npr
Ann.II
Art.3
LC
1,2
Busard cendré
Circus pygargus
?
Ann.II
Busard Saint-Martin
Circus cyaneus
Buse variable
Npo
Ann.III
Chardonneret élégant
Buteo buteo
Coturnix coturnix
africana
Carduelis carduelis
Npr
Ann.II
Choucas des tours
Corvus monedula
Npo
Chouette chevêche
Athene noctua
Npo
Chouette hulotte
Strix aluco
Npo
Caille des blés
Cigogne blanche
Ciconia ciconia
Cigogne noire
Ciconia nigra
ECOTONE – Juillet 2015
Dc
1,2
Ann.II
Ann.I
Art.3
VU
Dc
2
Npo
Ann.II
Ann.I
Art.3
LC
Dc
1,2
Nc
Ann.II
Art.3
LC
M
M
Ann.II/2
Ann.II
Ann.II et
AEWA
Ann.II et
AEWA
1,2
Art.3
LC
1,2
Art.3
LC
1,2
Art.3
LC
1,2
Art.3
LC
1,2
Ann.I
Art.3
LC
Dc
2
Ann.I
Art.3
EN
Dc
2
Ann.II/2
Ann.II
1,2
105
Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne
Société GRANULATS VICAT
Cisticole des joncs
Cisticola juncidis
Npr
Ann.III
Art.3
LC
1,2
Cochevis huppé
Galerida cristata
Npr
Ann.III
Art.3
LC
1,2
Corneille noire
Corvus corone
Nc
LC
1,2
LC
1,2
Ann.II/2
Coucou gris
Cuculus canorus
Npr
Effraie des clochers
Tyto alba delicatula
Npr
Ann.III
Art.3
Epervier d'Europe
Accipiter nisus
Npr
Etourneau sansonnet
Sturnus vulgaris
Nc
Faisan de Colchide
Phasianus colchicus
Npo
Faucon crécerelle
Falco tinnunculus
Nc
Ann.II
Faucon hobereau
Falco subbuteo
Npr
Fauvette à tête noire
Sylvia atricapilla
Npr
Fauvette grisette
Sylvia communis
Npr
Geai des chênes
Garrulus glandarius
Npr
Goéland brun
Larus fuscus
Goéland leucophée
Larus michahellis
?
Npr
Grand-duc d'Europe
Bubo bubo
Grande Aigrette
Grimpereau des jardins
1,2
Ann.II
Art.3 et 6
LC
1,2
LC
1,2
LC
1,2
Art.3
LC
1,2
Ann.II
Art.3
LC
1,2
Ann.II
Ann.II
Art.3
LC
1,2
Ann.II
Ann.II
Art.3
NT
1,2
LC
1,2
Art.3
LC
2
Art.3
LC
1,2
Ann.I
Art.3
LC
DC
2
Ann.I
Art.3
NT
DC
2
Art.3
LC
1,2
Ann.II/2
Ann.II/1
et
Ann.III/1
Ann.III
Ann.II/2
AEWA
Ann.II/2
Ann.III
Casmerodius albus
?
?
Ann.II
Certhia brachydactyla
Npr
Ann.II
AEWA
Grive draine
Turdus viscivorus
?
Ann.III
Ann.II/2
LC
1,2
Grive musicienne
Turdus philomelos
Npr
Ann.III
Ann.II/2
LC
1,2
Guêpier d'Europe
Merops apiaster
Nc
Ann.II
Ann.II
Art.3
LC
DC
1,2
Héron cendré
Ardea cinerea
Ann.III
AEWA
Art.3
LC
DC
2
Héron garde-bœufs
Bubulcus ibis
Nc
Ann.II
AEWA
Art.3
LC
DC
1,2
Hirondelle de fenêtre
Delichon urbica
Nc
Ann.II
Art.3
LC
ECOTONE – Juillet 2015
1,2
106
Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne
Société GRANULATS VICAT
Statut de
conservation
Statut de protection
Nom vernaculaire
Nom scientifique
Statut
Hirondelle de rivage
Riparia riparia
Npr
Hirondelle rustique
Hirundo rustica
Npr
Ann.II
Art.3
LC
1,2
Huppe fasciée
Upupa epops
Npr
Ann.II
Art.3
LC
1,2
Hypolaïs polyglotte
Hippolais polyglotta
Npr
Ann.II
Art.3
LC
1,2
Linotte mélodieuse
Carduelis cannabina
Npr
Ann.II
Art.3
VU
1,2
Loriot d'Europe
Oriolus oriolus
Npr
Ann.II
Art.3
LC
1,2
Martinet noir
Apus apus
Nc
Ann.III
Art.3
LC
1,2
Martin-pêcheur d'Europe
Alcedo atthis
Npr
Ann.II
Ann.I
Art.3
LC
1,2
Merle noir
Turdus merula
Nc
Ann.III
Ann.II/2
LC
1,2
Mésange à longue queue
Aegithalos caudatus
Npr
Ann.III
Art.3
LC
1,2
Mésange bleue
Parus caeruleus
Npr
Ann.II
Art.3
LC
1,2
Mésange charbonnière
Parus major
Npr
Ann.II
Art.3
LC
1,2
Mésange noire
Parus ater
Npo
Ann.II
Art.3
NT
1,2
Milan noir
Milvus migrans
Nc
1,2
Milan royal
Milvus milvus
Moineau domestique
Passer domesticus
Nc
Moineau friquet
Passer montanus
Npr
Moineau soulcie
Petronia petronia
Npr
Ann.II
Mouette rieuse
Larus ridibundus
?
Ann.III
AEWA
Ann.II/2
Œdicnème criard
Burhinus oedicnemus
Npr
Ann.II
Ann.II
Perdrix rouge
Alectoris rufa
Npr
Ann.III
Ann.I
Ann.II/1
et
Ann.III/1
Pic épeiche
Dendrocopos major
Npr
Ann.II
Pic épeichette
Dendrocopos minor
Npo
Ann.II
Pic noir
Dryocopus martius
Npo
Ann.II
ECOTONE – Juillet 2015
Convention
de Bonn
DO
Ann.II
Protection
nationale
Art.3
Sources
bibliographiques
Convention
de Berne
Ann.II
LRE LRN ZNIEFF
LC
DC
1,2
Ann.II
Ann.I
Art.3
LC
Ann.II
Ann.I
Art.3
VU
Art.3
LC
1,2
Art.3
NT
1,2
Art.3
LC
Art.3
LC
Dc
2
Art.3
NT
Dc
1,2
Ann.III
Ann.I
Dc
2
1,2
LC
1,2
Art.3
LC
1,2
Art.3
LC
1,2
Art.3
LC
Dc
1,2
107
Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne
Société GRANULATS VICAT
Statut de protection
Nom vernaculaire
Nom scientifique
Statut
Convention
de Berne
Ann.II
Pic vert
Picus viridis
Npr
Pie bavarde
Pica pica
Nc
Pie-grièche écorcheur
Lanius collurio
Ann.II
Pigeon biset domestique
Columba livia domestica
Npo
Nc
Pigeon colombin
Columba oenas
?
Ann.III
Pigeon ramier
Columba palumbus
Npr
Pinson des arbres
Fringilla coelebs
Npr
Ann.III
Pipit rousseline
Anthus campestris
?
Ann.II
Convention
de Bonn
DO
Statut de conservation
Protection
nationale
Art.3
Ann.II/2
Ann.I
Art.3 et 4
Sources
LRE LRN ZNIEFF bibliographiques
LC
1,2
LC
1,2
LC
1,2
1,2
Ann.II/2
Ann.II/1 et
Ann.III/1
Ann.I
1,2
LC
1,2
Art.3
LC
1,2
Art.3
LC
2
Pouillot véloce
Phylloscopus collybita
Npr
Ann.II
Art.3
LC
1,2
Roitelet à triple bandeau
Regulus ignicapillus
Npo
Ann.II
Art.3
LC
1,2
Rossignol philomèle
Luscinia megarhynchos
Npr
Ann.II
Art.3
LC
1,2
Rougegorge familier
Erithacus rubecula
Npr
Ann.II
Art.3
LC
2
Rougequeue noir
Phoenicurus ochruros
Nc
Ann.II
Art.3
LC
1,2
Serin cini
Serinus serinus
Npr
Ann.II
Art.3
LC
1,2
Sittelle torchepot
Sitta europaea
Npr
Ann.II
Art.3
LC
1,2
Tarier pâtre
Saxicola torquata
Nc
Ann.II
Art.3
LC
1,2
Tourterelle des bois
Streptopelia turtur
Npr
Ann.III
Ann.II/2
LC
1,2
Tourterelle turque
Streptopelia decaocto
Npr
Ann.III
Ann.II/2
LC
1,2
Troglodyte mignon
Troglodytes troglodytes
Npr
Ann.II
Art.3
LC
1,2
Verdier d'Europe
Carduelis chloris
Npr
Ann.II
Art.3
LC
1,2
ECOTONE – Juillet 2015
Ann.II
LC
108
Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne
Société GRANULATS VICAT
XII.2.
Mammifères
Nom vernaculaire
Nom scientifique
Belette d'Europe
Mustela nivalis
Convention
de Berne
Ann.III
Blaireau européen
Meles meles
Chevreuil européen
Convention
de Bonn
Protection
nationale
LRE
LRN
LC
LC
Ann.III
LC
LC
Capreolus capreolus
Ann.III
LC
LC
Fouine
Martes foina
Ann.III
LC
LC
Genette commune
Genetta genetta
Ann.III
Art.2
LC
LC
Hérisson d'Europe
Erinaceus europaeus
Ann.III
Art.2
LC
LC
Lapin de garenne
Oryctolagus cuniculus
NT
NT
Lièvre d'Europe
Lepus europaeus
LC
LC
Loutre d'Europe
Lutra lutra
LC
LC
Ragondin
Myocastor coypus
NA
NA a
Rat surmulot
Rattus norvegicus
NA
NA
Renard roux
Vulpes vulpes
LC
LC
Sanglier
Sus scrofa
LC
LC
XII.3.
Ann.V
Ann. II
Ann. II et IV
Art.2
ZNIEFF
D
Reptiles et amphibiens
Nom vernaculaire
Nom scientifique
Convention
de Berne
Triton palmé
Lissotriton helveticus
Ann.III
Nom vernaculaire
Nom scientifique
Convention
de Berne
Empuse pénnée
Empusa pennata
XII.4.
DH
Convention
de Bonn
DH
Protection
nationale
LRE
LRN
ZNIEFF
Art.3
LC
LC
D (repro)
Protection
nationale
LRE
LRN
ZNIEFF
Invertébrés
ECOTONE – Juillet 2015
Convention
de Bonn
DH
D
109
Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne
Société GRANULATS VICAT
XIII. ANNEXE III – FAUNE RECENSEE
XIII.1.
2008
X
X
X
X
2012
2006
Année
d’observation
X
X
X
X
X
Avifaune
Statut de protection
Nom vernaculaire
Nom scientifique
Statut
Convention Convention
de Berne
de Bonn
An.II
DO
Statut de
conservation
Niveau
d’enjeu
Protection
LRE LRN ZNIEFF
nationale
Art.3
LC
3
Bergeronnette printanière
Motacilla flava
N
Bruant jaune
Emberiza citrinella
Npo
An.II
Art.3
NT
3
X
Bruant proyer
Emberiza calandra
N, H, M
An.III
Art.3
NT
3
X
Busard Saint-Martin
Circus cyaneus
A, N*
Art.3
LC
X
Caille des blés
Coturnix coturnix
N
An.III
X
Cochevis huppé
Galerida cristata
N
An.III
Courlis cendré
Numenius arquata
A, Npo
An.III
X
Grande aigrette
Casmerodius albus
A, P
An. II
X
Huppe fasciée
Upupa epops
N
An. II
X
Vanneau huppé
Vanellus vanellus
H, M
An.II
X
Alouette des champs
Alauda arvensis
N, H, M
An.III
An.II
X
X
X
X
Busard des roseaux
Circus aeruginosus
M
An.II
X
X
Cisticole des joncs
Cisticola juncidis
A, Npo
An.III
X
X
X
X
Effraie des clochers
Tyto alba
A, N*
X
Epervier d'Europe
Accipiter nisus
A, M
X
Faucon hobereau
Falco subbuteo
A, P
An. II
X
Fauvette grisette
Sylvia communis
A, P
An. II
An.I
An.II/2
Art.3
An.II
An.II/2
An.II
Guêpier d’Europe
Merops apiaster
A
An. II
X
Linotte mélodieuse
Carduelis cannabina
H, M
An. II
LC
3
LC
3
Dc
3
Art.3
NT
Dc
3
Art.3
LC
3
An.II/2
LC
3
Ann.II/2
LC
2
Art.3
VU
2
Art.3
LC
2
An.I
Art.3
LC
2
Art.3 et 6
LC
2
Art.3
LC
2
An. II
Art.3
NT
2
An. II
Art.3
LC
Art.3
VU
2
Art.3
LC
2
An.II
X
3
VU
An. I
An.II
Dc
An.I
2
X
X
X
Milan noir
Milvus migrans
M, P, A, N*
X
X
X
Moineau friquet
Passer montanus
A, P, N*
An.III
Art.3
NT
2
X
Moineau Soulcie
Petronia petronia
H, M
An. II
Art 3
LC
2
ECOTONE – Juillet 2015
An.II
Dc
110
Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne
Société GRANULATS VICAT
X
X
X
X
X
Pipit farlouse
Anthus pratensis
M
An.II
Pouillot fitis
Phylloscopus trochilus
M
An.II
Art.3
VU
2
Art.3
NT
2
X
Traquet motteux
Oenanthe oenanthe
M
An. II
Art.3
NT
2
X
Bergeronnette grise
Motacilla alba
A, N*
An.II
Art.3
LC
1
An.II
Art.3
LC
1
Art.3
LC
1
LC
1
X
X
X
Bruant zizi
Emberiza cirlus
A, N*
X
X
X
Buse variable
Buteo buteo
A
X
X
X
Canard colvert
Anas platyrhynchos
X
Chardonneret élégant
Carduelis carduelis
A, H, M
A, N*, H,
A,MH
X
Choucas des tours
Corvus monedula
X
X
X
Corneille noire
Corvus corone
X
X
X
Etourneau sansonnet
Sturnus vulgaris
X
X
Faisan de Colchide
Phasianus colchicus
An.II
An.III
An.III
An.II
X
X
X
Faucon crécerelle
Falco tinnunculus
X
X
X
Fauvette à tête noire
Sylvia atricapilla
X
X
X
Geai des chênes
Garrulus glandarius
A, Npo, H
X
X
Gobemouche noir
Ficedula hypoleuca
M
X
X
An.II
An.II
A, H
A, Npo, H,
M
/
A, N*, H,
M
N
An.II
An.II
An.II/1 et
Ann.III/1
Art.3
LC
1
An.II/2
Art.3
LC
1
An.II/2
LC
1
An.II/2
An.II/1 et
Ann.III/1
LC
1
LC
1
Art.3
LC
1
Art.3
LC
1
LC
1
Art.3
LC
1
An.II
An.II/2
An.II
An.II
X
Goéland leucophée
Larus michahellis
A, P
An.III
Art.3
LC
1
X
Grand cormoran
Phalacrocorax carbo
P
An. III
Art.3
LC
1
Art.3
LC
1
LC
1
X
X
X
Grimpereau des jardins
Certhia brachydactyla
A, P
An.II
X
X
X
Grive musicienne
Turdus philomelos
A, P, H, M
An.III
X
Héron cendré
Ardea cinerea
A
An.III
Art.3
LC
Dc
1
Dc
1
X
X
X
X
X
An.II/2
Héron garde-bœuf
Bubulcus ibis
A
An.III
Art.3
LC
Hirondelle de fenêtre
Delichon urbica
N*, A
An.II
Art.3
LC
1
X
Hirondelle rustique
Hirundo rustica
A, N*, M
An.II
Art.3
LC
1
X
Hypolaïs polyglotte
Hippolais polyglotta
Npo, A, P
An. II
Art.3
LC
1
An. II
X
Loriot d'Europe
Oriolus oriolus
A, N*
An. II
Art.3
LC
1
X
X
X
Martinet noir
Apus apus
A, N*
An.III
Art.3
LC
1
X
X
X
Merle noir
Turdus merula
N
An.III
LC
1
X
X
X
Mésange bleue
Parus caeruleus
A, H, M
An.II
Art.3
LC
1
X
X
X
Mésange charbonnière
Parus major
Npo, H, M
An.II
Art.3
LC
1
ECOTONE – Juillet 2015
An.II/2
111
Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne
Société GRANULATS VICAT
X
X
X
Moineau domestique
Passer domesticus
A, P, N*
X
Mouette rieuse
Larus ridibundus
A
Perdrix rouge
Alectoris rufa
/
Pic épeiche
Dendrocopos major
A, P, N*
An.II
An.II
An.III
X
X
X
X
X
X
X
X
Pic vert
Picus viridis
A, P, N*
X
X
X
Pie bavarde
Pica pica
A, P, N*, H
X
X
X
Pigeon ramier
Columba palumbus
A, P, N, M
X
X
X
Pinson des arbres
Fringilla coelebs
N, H, M
An.III
X
X
X
X
X
X
X
X
An.II/2
An.II/1 et
Ann.III/1
An.II/2
An.II/1 et
Ann.III/1
LC
Art.3
LC
1
Dc
1
LC
1
Art.3
LC
1
Art.3
LC
1
LC
1
LC
1
Art.3
LC
1
Pouillot véloce
Phylloscopus collybita
Npo
An.II
Art.3
LC
1
Roitelet à triple bandeau
Regulus ignicapillus
A
An.II
Art.3
LC
1
X
Rossignol Philomèle
Luscinia megarhynchos
A, N*
An.II
Art.3
LC
1
X
X
Rougegorge familier
Erithacus rubecula
H, M
An.II
Art.3
LC
1
X
X
X
Rougequeue noir
Phoenicurus ochruros
A, P, N*, M
An.II
Art.3
LC
1
X
X
Serin cini
Serinus serinus
N*, A, P
An.II
Art.3
LC
1
X
X
Tarier pâtre
Saxicola torquata
Npo
An.II
Art.3
LC
1
X
X
X
Tourterelle turque
Streptopelia decaocto
N*, A, P
An.III
LC
1
X
Troglodyte mignon
Troglodytes troglodytes
Art.3
LC
1
X
X
Verdier d'Europe
Carduelis chloris
H, M
A, N*, H,
M
An.II
X
An.II
Art.3
LC
1
ECOTONE – Juillet 2015
An.II
Art.3
An.II/2
112
Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne
Société GRANULATS VICAT
XIII.2.
Mammifères
Statut de protection
Nom vernaculaire
Nom scientifique
Lapin de garenne
Convention
de Berne
Convention
de Bonn
DH
Statut de conservation
Protection
nationale
ZNIEFF
Niveau
d’enjeu
LRE
LRN
Oryctolagus cuniculus
NT
NT
1
Renard roux
Vulpes vulpes
LC
LC
1
Campagnol
Arvicola sp.
LC
LC
1
Blaireau européen
Meles meles
An. III
LC
LC
1
Chevreuil
Capreolus capreolus
An. III
LC
LC
1
Hérisson d’Europe
Erinaceus europaeus
An. III
LC
LC
1
Lièvre d’Europe
Lepus europaeus
LC
LC
1
Taupe d’Europe
Talpa europaea
LC
LC
1
XIII.3.
Art.2
Chiroptères
Statut de protection
Nom vernaculaire
Nom scientifique
Minioptère de Schreibers
Statut de conservation
Miniopterus schreibersii
Convention de
Berne
An.II
Convention
de Bonn
An.II
An.II et IV
Protection
nationale
Art.2
Murin à oreilles échancrées
Myotis emarginatus
An.II
An.II
An.II et IV
Art.2
Pipistrelle de Nathusius
Pipistrellus nathusii
An.II
An.II
An. IV
Art.2
Pipistrelle pygmée
Pipistrellus pygmaeus
An.II
An.II
An. IV
Art.2
Barbastelle d'Europe
Barbastella barbastellus
An.II
An.II
An.II et IV
Murin de Natterer
Myotis nattereri
An.II
An.II
Noctule de Leisler
Nyctalus leisleri
An.II
Oreillard sp
Plecotus ssp.
An.II
ECOTONE – Juillet 2015
DH
LRN
NT
VU
3
LC
LC
3
NT
3
LC
LC
3
Art.2
LC
LC
2
An. IV
Art.2
LC
LC
2
An.II
An. IV
Art.2
NT
2
An.II
An. IV
Art.2
LC
2
LC
ZNIEFF
Niveaux
d'enjeux
LRE
113
Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne
Société GRANULATS VICAT
Murin de Daubenton
Myotis daubentonii
An.II
An.II
An. IV
Art.2
LC
LC
1
Pipistrelle commune
Pipistrellus pipistrellus
An.III
An.II
An. IV
Art.2
LC
LC
1
Pipistrelle de Kuhl
Pipistrellus kuhlii
An.II
An.II
An. IV
Art.2
LC
LC
1
Sérotine commune
Murin de grande taille / (Murin
de Bechstein)
Murin indéterminé
Eptesicus serotinus
Myotis myotis / Myotis
oxygnathus
Myotis sp.
Eptesicus sp / Nyctalus sp /
Vespertilio sp
An.II
An.II
An. IV
Art.2
LC
LC
1
An.II
An.II
Art.2
An.II
An.II
Art.2
An.II
An.II
Sérotine commune/noctule
XIII.4.
An. IV
Art.2
Reptiles et amphibiens
Statut de protection
Nom vernaculaire
Nom scientifique
Lézard des murailles
Podarcis muralis
Convention de
Berne
An.II
Crapaud commun
Bufo bufo
An.III
Pélodyte ponctué
Pelodytes punctatus
An.III
ECOTONE – Juillet 2015
Convention
de Bonn
DH
An.IV
Statut de conservation
Protection
nationale
Art.2
LRE
LRN
ZNIEFF
Niveau
d’enjeu
LC
1
Art.3
LC
1
Art.3
LC
Dc
1
114
Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne
Société GRANULATS VICAT
Invertébrés
Statut de protection
Nom vernaculaire
Nom scientifique
Convention
de Berne
Convention
de Bonn
DH
Statut de conservation
Protection
nationale
LRE
LRN
ZNIEFF
Localisation
Niveau
d’enjeu
Lépidoptères
Mélitée des scabieuses
Mellicta parthenoides
Prairie de fauche
1
Vulcain
Vanessa atalanta
Haies
1
Silène
Brintesia circe
Haies
1
Mélitée du plantain
Melitea cinxia
Lisières et prairies
1
Petite tortue
Aglais urticae
Lisières
1
Myrtil
Maniola jurtina
Haies, lisières
1
Procris
Coenonympha pamphilus
Haies
1
Tircis
Pararge aegeria
Haies
1
Paon du jour
Inochis io
Prairie de fauche
1
Piéride des Biscutelles
Euchloe crameri
Cultures
1
Piéride du Chou
Pieris brassicae
Haies
1
Piéride du Navet
Pieris napi
Cultures
1
Piéride de la rave
Pieris rapae
Lisières
1
Belle-dame
Vanessa cardui
Lisières et prairies
1
Chiffre
Argynnis niobe
Lisières et prairies
1
Citron
Gonopteryx rhamni
Lisières et prairies
1
Boisement et lisières.
1
Vieux chênes
3
Leptidea sp.
Coléoptères
Grand Capricorne
Cerambyx cerdo
An.II
An.II et IV
Art.2
NT
I
Odonates
Agrion port-coupe
ECOTONE – Juillet 2015
Enallagma cyathigerum
1
115
Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne
Société GRANULATS VICAT
XIV. ANNEXE IIV : LISTE D’ESPECE ENVAHISSANTES
ECOTONE – Juillet 2015
116
Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne
Société GRANULATS VICAT
ECOTONE – Juillet 2015
117
Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne
Société GRANULATS VICAT
ECOTONE – Juillet 2015
118
Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne
Société GRANULATS VICAT
ECOTONE – Juillet 2015
119
Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne
Société GRANULATS VICAT
ECOTONE – Juillet 2015
120
Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne
Société GRANULATS VICAT
ECOTONE – Juillet 2015
121
Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne
Société GRANULATS VICAT
ECOTONE – Juillet 2015
122
Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne
Société GRANULATS VICAT
ECOTONE – Juillet 2015
123
Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne
Société GRANULATS VICAT
ECOTONE – Juillet 2015
124
Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne
Société GRANULATS VICAT
ECOTONE – Juillet 2015
125
Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne
Société GRANULATS VICAT
XV.
REAMENAGEMENT DU SITE
Orientation du site
« Exploiter une carrière, c’est intervenir pendant une durée de temps limité sur une
transformation définitive d’un paysage. Afin de ne pas laisser un paysage
déstructuré où la carrière sera ressentie comme un espace perdu, il a été imaginé dès
l’origine du projet un état final susceptible de s’intégrer au paysage concerné.
En l’absence de projet particulier, une réinsertion - naturelle – du site dans son
environnement sera recherchée par un travail sur le relief et la couverture végétale,
avec pour objectif la création d’un nouveau paysage, refaçonné par l’activité
carrière, à l’échelle et dans la logique du territoire concerné » (Schéma
Départemental des Carrières de Tarn-et-Garonne).
Ainsi, le plan de remise en état a été élaboré dans le respect des fils directeurs
suivants :
Réaliser une remise en état à vocation écologique incluant une
diversité de milieux favorable au retour d’une diversité d’espèce
faune et flore ;
Proposer un retour à l’agriculture d’une partie du projet (10,5 ha)
favorable à l’avifaune agro-pastorale initialement présente ;
Utiliser des espèces végétales locales pour la végétalisation ;
Assurer une intégration paysagère de qualité dans l’environnement
local ;
Mettre en place des équipements (observatoire, sentier piétonnier)
nécessaires à l’accueil du public ;
Proposer un aménagement d’avenir pour la commune de
Carbonne et sa population, générateur de revenus et d’emplois.
ECOTONE – Juillet 2015
Partenariat
Un rapprochement avec les acteurs locaux a été mis en place de par une démarche
de concertation entre :
Les Services de la Mairie de Carbonne ;
Les Services de l’état : DREAL ;
Les
Bureaux
d’étude
ENVIRONNEMENT ;
ECOTONE
et
SUD-OUEST
Le Cabinet d’architecte MICHEL MONTAIGNE ET ASSOCIES ;
La Société GRANULATS VICATS.
Choix de la vocation du site réaménagé
Le projet de la société GRANULATS VICAT est une exploitation en eau de type
gravière fermée.
Le site aura plusieurs vocations :
Ecologique : une mosaïque d’habitats (roselières, haut-fond, haie
bocagère, milieux agricole pour l’avifaune) sera créée ;
Espace de découverte avec un observatoire.
Loisir et détente : des boisements, un sentier pédestre, des plages,
des aires de pique-nique.
Touristique : la zone a vocation à devenir un lieu de vie très
fréquenté par les carbonnais, voire les toulousains (restaurant les
pieds dans l’eau face aux Pyrénées, accès direct par l’Autoroute A
64),
Touristique à destination des vacanciers français ou européens, à
qui on proposera un hébergement de qualité, très bien desservi par
la route, en bordure de plan d’eau, à proximité de Toulouse
(40km) et des Pyrénées (70km),
126
Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne
Société GRANULATS VICAT
Comme déjà abordé dans le chapitre relatif à la justification de l’intérêt public
majeur du projet, cet aménagement mixte est un excellent compromis alliant
développement économique local, amélioration du cadre de vie, préservation de la
nature et sensibilisation du public.
La remise en état agricole
La remise en état agricole se découpe en six étapes :
1 Décapage sélectif des terres de découverte (horizons organiques
et minérales)
2 Stockage sélectif des terres de découverte
3 Remise en place des sols après exploitation
4 Définition de la période de convalescence
5 Mise en place de la période de convalescence
6 Etat final.
1- Décapage sélectif des terres de découverte (horizons organiques et minérales)
Les terrains sont progressivement décapés, selon le phasage d’exploitation défini par
l’exploitant de carrière. Le décapage sélectif est indispensable pour la reconstitution
d’un sol de bonne qualité agronomique.
2- Stockage sélectif des matériaux
Les matériaux décapés sont préalablement triés avant leur stockage. Les matériaux
seront, dans la mesure du possible, réutilisés directement pour la remise en état de la
carrière, afin de limiter la perturbation du sol, et pour mieux conserver ses qualités
agronomiques.
Dans le cas contraire, les matériaux présentant une valeur agronomique sont stockés
séparément des matériaux ne présentant aucun intérêt agronomique. Ils seront
stockés temporairement en merlons de faible hauteur.
Figure 31 : Plan de remise en état du site
ECOTONE – Juillet 2015
Les merlons de terre végétale sont enherbés avec un mélange de graines
d’implantation rapide, associé à des légumineuses, afin de conserver la qualité
127
Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne
Société GRANULATS VICAT
agronomique de la terre, de s’intégrer dans le paysage, de limiter le lessivage par les
eaux de ruissellement et d’éviter le développement d’espèces végétales
envahissantes.
- elles résistent à une faible aération du sol, et présentent un fort pouvoir de
colonisation,
- elles possèdent une importante production en matière organique, permettant ainsi
de dynamiser la vie biologique et fournir de l’humus en quantité pour stabiliser la
structure du sol.
3- Remise en place des sols après exploitation
Une fois les terrains exploités, suivra le remblaiement du vide de fouille avec l’aide
d’apport de matériaux extérieurs inertes. Enfin, la couche de stériles, puis la terre
végétale sont remises en place.
5- Mise en place de la période de convalescence
4- Définition de la période de convalescence
Un couvert végétal adapté à l’état du sol est proposé à l’exploitant agricole, et
implanté sur la parcelle, l’objectif étant de bio-stimuler le sol. Cette étape doit
permettre au sol de se reconstituer naturellement, et de garantir un retour à toutes les
potentialités agronomique de la parcelle.
Objectifs : lors de la restitution de la parcelle agricole, un retour immédiat à une
culture intensive ne ferait que dégrader l’état de la structure du sol. L’agriculteur
pourrait mettre plus de temps à retrouver les rendements d’origine.
6- Etat final
Afin d’éviter cela, une fois la remise en état agricole réalisée, une période de
régénération agronomique est proposée sur les parcelles concernées.
L’objectif de cette période de transition est de bio-stimuler le sol, et de garantir un
retour à toutes les potentialités de la parcelle agricole.
Réalisation : une fois que les terrains agricoles ont été réaménagés, un diagnostic
agronomique est proposé. Celui-ci permet de définir la période de convalescence la
plus adaptée à la parcelle, et de valider le respect du protocole de terrassement mis
en place précédemment.
Suite aux résultats du diagnostic agronomique, un mélange agronomique spécifique
est défini afin d’adapter les espèces végétales à l’état et aux besoins du sol. Il s’agit
d’espèces répondant aux caractéristiques suivantes :
- elles possèdent, si besoin, un système racinaire puissamment perforant, afin de
pouvoir pénétrer dans les matériaux compacts,
ECOTONE – Juillet 2015
Un suivi qualitatif et quantitatif est réalisé durant toute la période de convalescence
de la parcelle. Un diagnostic agronomique final est réalisé à la fin de la période, et
permet de déterminer l’état du réaménagement agricole.
Si le diagnostic est concluant, la parcelle retrouve sa vocation initiale, à savoir un
retour à l’agriculture. Dans le cas contraire, un nouveau mélange agronomique est
défini, et une nouvelle période de convalescence est mise en place.
Les aménagements pour l’accueil du public
Création de plans d’eau
Ils constitueront une partie de la surface du site et seront le résultat de l’activité
d’extraction des graviers. Ces espaces sont cependant des zones possibles d’haltes
128
Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne
Société GRANULATS VICAT
migratoires pours les anatidés et laridés, qui ont besoin de plans d’eau supérieurs à
30 hectares (pour mémoire la surface du plan d’eau principal est de 30,7 hectares).
Trois îles seront réalisées sur le grand plan d’eau, dont une sera spécialement conçue
pour favoriser la nidification de l’avifaune.

Parking empierré ou stabilisé ;

Parking végétalisé ;

Sans reprise du terrain naturel

Etc…
Aménagements touristiques
Afin d’accueillir du public autour du plan d’eau principal, la Société
GRANULATS VICAT mettra en place plusieurs aménagements
complémentaires :

parking,

un sentier pédestre tout autour du plan d’eau,

un observatoire pour la faune,

un plage de sable et une plage enherbée au Nord-Est,

deux aires de pique-nique au Nord-Est.
Exemple de parkings avec prairie maigre (Bulle – Suisse)
Exemple de parkings sur zone végétalisée (Mably)
Parking
A l’entrée du site, une superficie de 3 400 m² est disponible pour la gestion des flux.
Cette superficie permettre le stationnement de 150 voitures.
Si quelques places peuvent être en enrobés
premières places à proximité du site
pour les PMR), la majorité du parking sera
manière la plus naturelle possible :
ECOTONE – Juillet 2015
(les
notamment
traitée de la
Des dispositions spécifiques devront être mises en place notamment des portiques
pour limiter les véhicules de grande hauteur de stationner ou contrôler le
stationnement anarchique des camping-cars.
De même, des dispositions particulières devront être adoptées pour éviter son
utilisation en zone de non-droit en soirée (éviter de créer des espaces non-visibles
depuis la route, etc.).
129
Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne
Société GRANULATS VICAT
Sentier pédestre
Le sentier pédestre sera aménagé autour du plan d’eau principal.
Cette partie du cheminement devra faire l’objet d’une haute qualité paysagère pour
en faire un point d’attraction de la visite.
Le sentier pédestre sera isolé de la partie réservée à la faune et la flore dans la partie
Sud du projet, afin que les promeneurs et les touristes ne perturbent les animaux.
Le projet prévoit la mise en place de cheminement partant du complexe principal
vers les milieux naturels. Les cheminements devront être accessibles à un large
public tout en respectant le cadre naturel du site.
Exemple d’aménagement
d’un cheminement sur l’eau
Il est prévu un parcours d’environ 3 000 mètres de chemins.
Les cheminements pourront être traités en concassé local, stabilisé ou bien être
maintenus naturellement (pierre, terre en place, etc.) pour des accès plus
confidentiels.
La mise en place des cheminements devra prendre en compte les contraintes
associées à l’accessibilité aux Personnes à Mobilité Réduite (PMR).
Observatoire
Le site comprendra un point d’observations tel que présenté ci-dessous. Cet
observatoire sera de grande taille car cela contribue à la renommée des sites
d’observation et à un accueil aisé des touristes. L’observatoire sera localisé sur l’île
observatoire.
Exemple d’aménagement
d’un sentier piétonnier
Exemple d’aménagement
d’un observatoire sur butte
Ponton (ou cheminement sur l’eau)
Afin de valoriser la présence de l’eau, une partie du chemin se fera à fleur d’eau sur
une distance de 75 m environ afin de rejoindre l’île observatoire.
ECOTONE – Juillet 2015
130
Etude d’impacts, volet faune/flore, projet de carrière sur la commune de Carbonne
Société GRANULATS VICAT
Une plage de sable et une plage
enherbée
Deux plages seront aménagées dans la partie NordEst du projet, une avec du sable et l’autre
enherbée.
Exemple de la plage aménagée par la Société
GRANULATS VICAT,
au lieu-dit « Le Baqué » sur la commune de Carbonne
ECOTONE – Juillet 2015
131