a11_vnei_ecomed

Référence : 1412-EM-1800-RP-VNEIATDXPORTLANOUVELLE11-1
Commanditaire : ATDx
PROJET DE RENOUVELLEMENT ET
D’EXTENSION DE CARRIERE
COMMUNES DE LA PALME/PORT-LANOUVELLE (11)
VOLET NATUREL DE L’ETUDE D’IMPACT
Aperçu de la carrière et du plateau de La Palme
J. JALABERT, 11/09/2013, Port-la-Nouvelle (11)
ECO-MED - Tour Méditerranée - 65 av. Jules Cantini - 13298 MARSEILLE CEDEX 20 / Tél. 04 91 80 14 64 / Fax. 04 91 80 17 67
ECO-MED - 113 rue Raymond Recouly, ZAC GAROSUD, 34070 MONTPELLIER / Tél. 04 99 54 24 00
ECO-MED – Immeuble Le Boléro – 9, rue Robert – 69006 LYON – Tél. 04 72 15 60 36
[email protected] / www.ecomed.fr
S.A.R.L. au capital de 150 000€ - SIRET : 450 328 315 000 38 / APE : NAF 7112 B / TVA intracommunautaire : FR 94 450 328 315
PROJET DE RENOUVELLEMENT ET
D’EXTENSION DE CARRIERE
COMMUNES DE LA PALME/PORT-LANOUVELLE (11)
VOLET NATUREL DE L’ETUDE D’IMPACT
Date
Rédacteurs/Cartographe
Vérificateur
Approbateur
15/12/2014
Agnès BOYE
Matthieu AUBERT
Jérémy JALABERT
Perrine POHER
Kevin MARTINEZ/
Thomas PIERROT
Maxime LE HENANFF
Sébastien FLEURY
Visa
ECO-MED - Tour Méditerranée - 65 av. Jules Cantini - 13298 MARSEILLE CEDEX 20 / Tél. 04 91 80 14 64 / Fax. 04 91 80 17 67
ECO-MED - 113 rue Raymond Recouly, ZAC GAROSUD, 34070 MONTPELLIER / Tél. 04 99 54 24 00
ECO-MED – Immeuble Le Boléro – 9, rue Robert – 69006 LYON – Tél. 04 72 15 60 36
[email protected] / www.ecomed.fr
S.A.R.L. au capital de 150 000€ - SIRET : 450 328 315 000 38 / APE : NAF 7112 B / TVA intracommunautaire : FR 94 450 328 315
Table des matières
Résumé non technique ....................................................................................... 8
Préambule ...................................................................................................... 11
Partie 1 : Données et méthodes ......................................................................... 12
1.
2.
Présentation du secteur d’étude .................................................................. 13
1.1.
Localisation et environnement naturel .......................................................... 13
1.2.
Description succincte du projet .................................................................... 15
1.3.
Situation par rapport aux périmètres à statut ................................................ 15
Méthode d’inventaire et d’analyse ................................................................ 29
2.1.
Recueil préliminaire d’informations ............................................................... 29
2.2.
Méthodes d’inventaires de terrain ................................................................ 29
2.3.
Difficultés rencontrées – limites techniques et scientifiques ............................. 36
2.4.
Critères d’évaluation .................................................................................. 36
2.5.
Espèces d’intérêt patrimonial et enjeu local de conservation ............................ 36
Partie 2 : Etat initial ......................................................................................... 39
1.
Résultat des inventaires ............................................................................. 40
1.1.
Description de la zone d’étude ..................................................................... 40
1.2.
Habitats naturels ....................................................................................... 42
1.3.
Flore ........................................................................................................ 50
1.4.
Insectes, autres arthropodes ....................................................................... 58
1.5.
Amphibiens ............................................................................................... 65
1.6.
Reptiles .................................................................................................... 70
1.7.
Oiseaux .................................................................................................... 77
1.8.
Mammifères .............................................................................................. 95
2.
Continuités écologiques ............................................................................ 110
3.
Synthèse des enjeux................................................................................ 112
Partie 3 : Evaluation des impacts ..................................................................... 120
1.
Méthodes d’évaluation des impacts ............................................................ 121
2. Analyse des effets directs, indirects, temporaires et permanents du projet sur le
patrimoine naturel ......................................................................................... 122
2.1.
Description détaillée du projet (source : ATDx) ............................................ 122
2.2.
Description des effets pressentis ................................................................ 124
2.3.
Effets cumulatifs ...................................................................................... 126
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
3
2.4.
Impacts du projet sur les habitats .............................................................. 128
2.5.
Impacts du projet sur la flore vasculaire ..................................................... 131
2.6.
Impacts du projet sur les Insectes et autres arthropodes .............................. 136
2.7.
Impacts du projet sur les amphibiens ......................................................... 140
2.8.
Impacts du projet sur les reptiles ............................................................... 141
2.9.
Impacts du projet sur les oiseaux .............................................................. 145
2.10.
3.
Impacts du projet sur les mammifères .................................................... 153
Bilan des impacts du projet pressentis ........................................................ 160
3.1.
Habitats naturels et espèces...................................................................... 160
3.2.
Fonctionnalités écologiques ....................................................................... 162
Partie 3 : Propositions de mesures d’atténuation et de compensation .................... 163
1.
2.
Approche méthodologique ........................................................................ 164
1.1.
Mesures d’atténuation .............................................................................. 164
1.2.
Mesures de compensation ......................................................................... 164
Mesures d’atténuation .............................................................................. 165
2.1.
Mesures d’évitement ................................................................................ 165
2.2.
Mesures de réduction ............................................................................... 165
3.
Réaménagement de la carrière .................................................................. 173
4.
Impacts résiduels .................................................................................... 178
5.
Mesures de compensation......................................................................... 182
6.
Autres engagements du pétitionnaire ......................................................... 183
6.1.
7.
Transplantation des individus d’Ophrys des Corbières ................................... 183
Suivis, contrôles et évaluations des mesures ............................................... 185
7.1.
Suivi des mesures de réduction et encadrement écologique .......................... 185
7.2.
Suivi scientifique des impacts de l’aménagement sur les compartiments
biologiques étudiés ............................................................................................ 186
7.3.
8.
Suivi de la mesure d’accompagnement ....................................................... 187
Chiffrage et programmation des mesures proposées ..................................... 188
Sigles .......................................................................................................... 189
Bibliographie ................................................................................................. 191
Annexe 1.
Critères d’évaluation ................................................................... 196
Annexe 2.
Relevé floristique ........................................................................ 202
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
4
Annexe 3.
Relevé entomologique ................................................................. 206
Annexe 4.
Relevé batrachologique ................................................................ 207
Annexe 5.
Relevé herpétologique ................................................................. 208
Annexe 6.
Relevé ornithologique .................................................................. 209
Annexe 7.
Relevé mammalogique ................................................................ 213
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
5
Table des cartes
Carte 1 :
Localisation du secteur d’étude .......................................................... 14
Carte 2 :
Localisation des emprises du projet .................................................... 15
Carte 3 :
Localisation de la zone d’étude et des sites Natura 2000 proches ............ 17
Carte 4 :
Localisation de la zone d’étude et du PNR de la Narbonnaise en
Méditerranée .................................................................................................. 19
Carte 5 :
Localisation de la zone d’étude et des ZNIEFF ...................................... 22
Carte 1 :
Localisation de la zone d’étude et des périmètres du site RAMSAR........... 25
Carte 2 :
PNA
Localisation de la zone d’étude et des zonages d’espèces bénéficiant d’un
.................................................................................................. 28
Carte 3 :
Localisation de la zone d’étude ........................................................... 30
Carte 4 :
Habitats naturels présents dans la zone d’étude ................................... 44
Carte 5 :
Localisation des enjeux floristiques ..................................................... 57
Carte 6 :
Localisation des enjeux entomologiques .............................................. 64
Carte 7 :
Localisation des enjeux batrachologiques............................................. 69
Carte 8 :
Localisation des enjeux herpétologiques .............................................. 76
Carte 9 :
Localisation des enjeux ornithologiques ............................................... 94
Carte 10 :
Localisation des enjeux liés aux chiroptères .................................... 109
Carte 11 :
Localisation des emprises du projet ............................................... 123
Carte 12 :
Localisation de la zone de limitation des activités (mesure R3) .......... 168
Carte 13 :
Localisation de la zone d’implantation des murets (mesure R4) ......... 170
Carte 14 :
Localisation de la piste de circulation adaptée (mesure R5) ............... 172
Carte 15 :
Localisation des secteurs accueillant les mesures de compensation .... 182
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
6
Table des tableaux
Tableau 1 :
Bilan des enjeux écologiques avérés et potentiels dans la zone d’étude....
................................................................................................ 114
Tableau 2 :
Enjeu local de conservation et impacts pressentis ............................ 160
Tableau 3 :
Bilan des impacts résiduels........................................................... 178
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
7
Résumé non technique
Dans le cadre d’un projet de renouvellement et d’extension de carrière sur les communes
de Port-la-Nouvelle et La Palme dans le département de l’Aude, ATDx a sollicité le cabinet
d’études en environnement naturel ECO-MED (Ecologie et Médiation) afin de réaliser le
Volet Naturel de l’Etude d’Impact.
La zone d’étude a été parcourue durant 10,5 journées et 3 nuits de prospection, menées au
printemps/été 2013. Cette expertise de terrain a été mise à profit pour apprécier les enjeux
écologiques relatifs aux habitats naturels, à la flore, aux insectes, aux amphibiens, aux
reptiles, aux oiseaux et aux mammifères (dont chiroptères). La zone étudiée couvre
environ 22 hectares.
Résultats des prospections de terrain :
Les prospections de terrain ont révélé des enjeux écologiques importants au sein de la zone
d’étude, concernant l’ensemble des compartiments biologiques. Parmi ces enjeux avérés,
nous pouvons retenir :
-
un habitat à fort enjeu local de conservation : les pelouses ouvertes à Brachypode
rameux, parfois en mosaïque avec la garrigue à Thym ;
-
une espèce de plante à enjeu local de conservation fort : le Bugrane pied-d’oiseau et
trois espèces à enjeu modéré : le Glaïeul douteux (également protégée au niveau
national), l’Ophrys des Corbières et la Scorsonère à feuilles crispées ;
-
une espèce d’insecte à enjeu local de conservation fort : la Decticelle
languedocienne et deux espèces à enjeu modéré : la Magicienne dentelée et la
Proserpine, toutes deux protégées en France ;
-
une espèce d’amphibien à enjeu local de conservation modéré : le Pélodyte
ponctué ;
-
deux espèces de reptiles à enjeu local modéré (Psammodrome algire et Seps strié),
le Lézard ocellé (enjeu fort) étant considéré comme fortement potentiel, de même
que la Couleuvre à échelons et la Coronelle girondine (enjeu modéré) ;
-
deux espèces d’oiseaux à enjeu très fort (Cochevis de Thékla et Traquet oreillard),
une espèce à enjeu fort (Pie-grièche à tête rousse) et sept espèces à enjeu modéré
(dont la Fauvette orphée, la Fauvette pitchou, le Monticole bleu, l’Oedicnème criard
et le Pipit rousseline en nicheurs locaux) ;
-
cinq espèces de chauves-souris à enjeu local de conservation modéré (Molosse de
Cestoni, Noctule de Leisler, Minioptère de Schreibers, Pipistrelle de Nathusius et
Pipistrelle pygmée).
En outre, d’autres espèces à enjeu local de conservation important sont considérées
comme potentielles, mais ne sont pas détaillées dans ce résumé (se reporter à la partie 2
de l’étude).
Evaluation des impacts bruts :
L’extension de la carrière LAVOYE est à l’origine d’impacts jugés très faibles à forts sur des
habitats et espèces à enjeu local de conservation élevé, dont certaines sont protégées.
Tous les compartiments biologiques sont concernés par des impacts importants, qui sont
résumés par compartiment ci-après :
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
8
- très faibles à forts sur les habitats naturels, considérant que l’habitat de pelouse à
Brachypode rameux, à fort enjeu, est déjà en régression à l’heure actuelle et que l’impact
du projet est permanent ;
- très faibles à modérés sur la flore, dont seul l’Ophrys des Corbières est impacté par
l’extension de la carrière ;
- faibles à forts sur les insectes, la plante-hôte de la Proserpine, l’habitat de la Magicienne
dentelée et la totalité de la station de Decticelle languedocienne étant concernés par
l’emprise des travaux ;
- faibles à modérés sur les amphibiens, pouvant être potentiellement impactés en phase
terrestre pendant les travaux au regard du grand nombre de gîtes présents dans la zone
d’extension ;
- faibles à forts sur les reptiles, le Lézard ocellé (espèce potentielle à ELC fort), le
Psammodrome algire et le Seps strié (ELC modéré) et leurs gîtes étant impactés de façon
importante, en phase de décapage principalement ;
- très faibles à forts sur les oiseaux, des espèces à ELC modéré, fort et très fort subissant
des impacts élevés à court et long terme ;
- faibles à modérés sur les mammifères, dont deux espèces de chiroptères sont notamment
concernées par une éventuelle destruction, en gîte, dans les fronts de taille de la zone
actuellement exploitée.
Proposition de mesures d’atténuation :
Pour réduire les impacts du projet sur l’environnement naturel, un ensemble de mesures
est proposé par ECO-MED et accepté par le maître d’ouvrage.
Ainsi, cinq mesures de réduction ont été définies. Elles concernent notamment l’adaptation
du calendrier des travaux de décapage à la biologie des espèces concernées et l’adaptation
des activités de l’entreprise afin que ces dernières soient moins impactantes sur les milieux
naturels et la faune associée, notamment l’avifaune. Une mesure d’adaptation des
installations lumineuses a également été définie pour les chiroptères. Enfin, une mesure
visant à améliorer les réaménagements prévus par le carrier, afin qu’ils soient bénéfiques à
la faune locale sera en place.
En outre, une mesure d’accompagnement a été proposée afin de sauvegarder la station
d’Ophrys des Corbières et dans l’objectif d’accroître les connaissances sur la flore locale en
vue d’améliorer l’intégration écologique du projet.
Evaluation des impacts résiduels :
Sous réserve de la bonne application des mesures proposées, les impacts résiduels du
projet ont pu être abaissés pour une grande partie des espèces concernées. Néanmoins,
des impacts persistent pour certaines espèces à enjeu local de conservation élevé, du fait
de la destruction inévitable de leur habitat et pour certaines, d’individus. Il s’agit de : la
Decticelle langudocienne, l’Ophrys des Corbières (malgré une transplantation
expérimentale), la Magicienne dentelée, la Proserpine, le Lézard ocellé, le Seps strié, le
Cochevis de Thékla et le Traquet oreillard.
En outre, l’attention du Maître d’ouvrage est attirée sur la présence possible de chauvessouris dans les fissures présentes dans les fronts de taille de la carrière actuelle, qui
risquent d’être impactées par le projet de renouvellement, sans qu’aucune mesure ne
puisse être mise en place pour l’éviter.
Ainsi, la nécessité d’une mise en place de mesures de compensation doit être évaluée avec
les services de l’Etat.
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
9
Dispositif de suivi, contrôle et d’accompagnement écologique :
De façon complémentaire aux mesures d’atténuation proposées, un dispositif de suivi sera
mis en place afin de juger de l’efficacité des mesures, en procédant si nécessaire à de
légers ajustements techniques. Ces suivis porteront sur l’ensemble des compartiments
biologiques étudiés dans le cadre de cette étude.
Un encadrement écologique des travaux sera également proposé afin de s’assurer que les
mesures soient bien intégrées par le maître d’ouvrage dans cet environnement sensible.
Enfin, un suivi des travaux et une vérification du respect des prescriptions écologiques
seront menés.
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
10
Préambule
Dans le cadre d’un projet de renouvellement et d’extension de carrière sur les communes
de Port-la-Nouvelle et La Palme dans le département de l’Aude, ATDx a sollicité le cabinet
d’études en environnement naturel ECO-MED (Ecologie et Médiation) afin de réaliser le
Volet Naturel de l’Etude d’Impact.
Notons qu’ECO-MED a également été mandaté pour rédiger l’Evaluation Appropriée des
Incidences par rapport au réseau Natura 2000 local, qui fait l’objet d’un rapport spécifique
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-EAI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1).
La présente étude vise à définir et à localiser les principaux enjeux de conservation, à
qualifier et quantifier les impacts du projet sur les composantes biologiques et, dans la
mesure du possible, à proposer des mesures d’atténuation des impacts négatifs identifiés.
ECO-MED a mis en place une méthodologie adaptée afin d’identifier le contexte
environnemental lié aux périmètres à statut (réglementaire et d’inventaire), les principaux
enjeux écologiques avérés et pressentis (basés sur l’analyse des photographies aériennes
notamment) et les principales fonctionnalités écologiques.
Le travail de terrain d’ECO-MED a été effectué au cours des périodes favorables du
printemps-été 2013 pour chaque compartiment biologique présentant des enjeux de
conservation. Ce travail d’expertise a été mené par une équipe de naturalistes aux
compétences variées. Ont ainsi été associés à cette expertise :
-
deux experts en botanique et en caractérisation des habitats naturels,
Monsieur Romain LEJEUNE et Mademoiselle Perrine POHER ;
-
un expert en entomologie, Monsieur Matthieu AUBERT ;
-
un expert en batrachologie et herpétologie, Monsieur Jérémy JALABERT ;
-
une experte en ornithologie, Mademoiselle Agnès BOYE, chef de projet sur la
présente étude ;
-
un expert en chiroptérologie, Monsieur Kevin MARTINEZ.
Les cartographies du présent document ont été élaborées par Monsieur Thomas PIERROT,
géomaticien.
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
11
PARTIE 1 : DONNEES ET METHODES
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
12
Partie 1 : Données et méthodes
1.
1.1.
Présentation du secteur d’étude
Localisation et environnement naturel
Contexte administratif
Région de LanguedocDépartement de l’Aude (11)
Communes de Port-laRoussillon
Nouvelle et La Palme
Communauté d’agglomération du Grand Narbonne
Contexte environnemental
Topographie : plaine littorale
Altitude moyenne : 85 mètres
Hydrographie : étangs de la Narbonnaise
Bassin versant : étangs de la Narbonnaise
Contexte géologique : massif karstique, calcaire dur
Etage altitudinal : méso-méditerranéen
Petite région naturelle : le chapelet d’étangs de la Narbonnaise
Aménagements urbains à proximité
Aménagements :
A 1 km de l’agglomération de La Palme et à 500 m de la
D709
A 2 km de la carrière de la Castanière et à 1 km d’une ligne
d’éoliennes
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
13
Partie 1 : Données et méthodes
Carte 1 : Localisation du secteur d’étude
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
14
Partie 1 : Données et méthodes
1.2.
Description succincte du projet
Le projet consiste en le renouvellement de la carrière actuelle (4,5 ha) et son extension en
direction de l’ouest, sur une superficie de 11 ha sur des milieux déjà remaniés pour être
utilisés en zones de stockage de matériaux. La surface totale en carrière une fois le projet
abouti serait donc d’environ 15 ha (une bande de 10 m restant inexploitée en périphérie de
la zone d’autorisation).
Le descriptif détaillé du projet est présenté en partie 3.
Carte 2 : Localisation des emprises du projet
1.3.
Situation par rapport aux périmètres à statut
La zone d’étude est incluse au sein d’une Zone Naturelle d’Intérêt Ecologique Faunistique et
Floristique (ZNIEFF) de type I, d’une Zone de Protection Spéciale (ZPS) et du territoire du
Parc Naturel Régional de la Narbonnaise en Méditerranée.
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
15
Partie 1 : Données et méthodes
On retrouve en outre de nombreux autres périmètres naturels aux alentours de la zone
d’étude. Les sites les plus proches sont présentés ci-après.
N.B. : les fiches de présentation des différents périmètres présentés ci-après sont
disponibles sur le site de l’Inventaire National du Patrimoine Naturel (INPN) :
http://inpn.mnhn.fr/
1.3.1.
Périmètres réglementaires
La zone d’étude n’est incluse dans aucun périmètre réglementaire de type Site classé, site
inscrit ou encore Arrêté Préfectoral de Protection de Biotope.
1.3.2.
Périmètres Natura 2000
Nom du site
FR9112006
« Etang de Lapalme »
Type
ZPS
Habitat(s)
Espèce(s) d’intérêt
communautaire
Site désigné pour tout un
cortège d’oiseaux littoraux et
plus particulièrement des
espèces de laro-limicoles
comme notamment
Himantopus himantopus,
Recurvirostra avosetta,
Charadrius alexandrinus,
Sterna hirundo ou encore
Sterna albifrons.
Distance
avec le
projet
Lien écologique
Projet situé
dans la
ZPS
Lien écologique
certain pour les
oiseaux de pelouses
et garrigues
500 m
Lien écologique
faible hormis pour
les chiroptères
A noter également la présence
d’espèces xéro-thermophiles
comme Emberiza hortulana ou
encore Galerida theklae sur la
partie nord de la ZPS,
comprenant des milieux de
pelouses et garrigues.
FR9101441
« Complexe lagunaire
de Lapalme »
ZSC
Site désigné pour des habitats
littoraux : Lagunes côtières,
végétation annuelle des laisses
de mer ; prés et fourrés
halophiles ; milieux dunaires.
Site également désigné pour 5
espèces de chiroptères.
ZPS : Zone de Protection Spéciale
ZSC : Zone Spéciale de Conservation
Rappelons ici qu’une Evaluation Appropriée des Incidences par rapport au réseau Natura
2000 local a fait l’objet d’un rapport spécifique (Réf. : 1412-EM-1800-RP-EAI-ATDXPORTLANOUVELLE11-1).
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
16
Partie 1 : Données et méthodes
Carte 3 : Localisation de la zone d’étude et des sites Natura 2000 proches
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
17
Partie 1 : Données et méthodes
1.3.3.
■
Autre périmètre de gestion concertée
Parc Naturel Régional de la Narbonnaise en Méditerranée
Le Parc naturel régional de la Narbonnaise en Méditerranée s’étend sur 21 communes dans
le département de l’Aude et touche près de 34 000 habitants. Ce parc est structuré autour
d’une charte animée par un syndicat mixte composé de 42 membres.
La Charte du Parc Naturel Régional de la Narbonnaise en Méditerranée est le contrat qui
concrétise le projet de protection et de développement durable proposé pour son territoire.
Elaborée avec l'ensemble des partenaires du Parc, la Charte a été approuvée par les
communes du Parc, les intercommunalités, la région Languedoc-Roussillon, le département
de l'Aude ainsi que les Chambres consulaires.
Ce document de référence fixe les objectifs à atteindre au terme de 12 ans de classement
en Parc Naturel Régional ainsi que les mesures et actions permettant de les mettre en
œuvre.
Toutes les informations pratiques relatives à la description du Parc naturel régional de la
Narbonnaise en méditerranée sont disponibles sur le site Internet :
http://www.parc-naturel-narbonnaise.fr/
La Charte du PNR de la Narbonnaise en Méditerranée souligne la volonté de la structure
d’intégrer les nouvelles infrastructures dans le paysage et réhabiliter les sites
abandonnés ou en fin d’exploitation, au travers de plusieurs axes et
notamment concernant la problématique « carrières » :
- Accompagnement de la réflexion pour une intégration paysagère des nouvelles
infrastructures et pour l’élargir à d’autres problématiques que paysagères (environnement
social, naturel, corridors).
- Réflexion en amont et à échelle intercommunale des aménagements à fort impact
paysager : parcs éoliens (en référence à la charte du développement de l’éolien Z5) et
centrales photovoltaïques au sol, élargissements routiers et autoroutiers, carrières,
réseaux aériens, antennes relais de téléphonie mobile…. Mise en place de mesures
compensatoires le cas échéant.
- Intégration paysagère du projet ferroviaire de ligne nouvelle entre Montpellier et
Perpignan de manière exemplaire : définition du niveau d’exigence par rapport aux enjeux
paysagers et environnementaux, limitation des impacts paysagers de l’aménagement et
des travaux connexes (chantier, carrières, routes d’accès…), choix de techniques de mise
en oeuvre adaptées, mesures de réduction d’impact et le cas échéant, de mesures
compensatoires (priorité sur les Zones de mutation rapide à forte sensibilité paysagère Z2).
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
18
Partie 1 : Données et méthodes
Carte 4 : Localisation de la zone d’étude et du PNR de la Narbonnaise en
Méditerranée
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
19
Partie 1 : Données et méthodes
1.3.4.
Périmètres d’inventaires
Les ZNIEFF sont des espaces répertoriés pour la richesse de leur patrimoine naturel. Il en
existe deux types :
-
Les ZNIEFF de type I : ensemble de quelques mètres carrés à quelques milliers
d’hectares constitués d’espaces remarquables : présence d’espèces rares ou
menacées, de milieux relictuels, de diversité d’écosystèmes.
-
Les ZNIEFF de type II : ensemble pouvant atteindre quelques dizaines de milliers
d’hectares correspondant à de grands ensembles naturels peu modifiés, riches de
potentialités biologiques et présentant souvent un intérêt paysager.
Nom du site
Distance
avec le
projet
Lien
écologique
Projet situé
dans la
ZNIEFF
Lien
écologique
certain
500 m
Lien
écologique
faible
I
ZNIEFF classée du fait d’espèces
floristiques et avifaunistiques littorales
avec notamment tout un cortège de
Limonium sp., Limoniastrum
monopetalum, Sterna hirundo, Sterna
albifrons, Larus genei…
500 m
Lien
écologique
faible
I
ZNIEFF classée du fait d’espèces
floristiques et avifaunistiques littorales
avec notamment tout un cortège de
Limonium sp., Euphorbia peplis,
Limoniastrum monopetalum,
Calandrella brachydactyla, Anthus
campestris, Haematopus ostralegus…
500 m
Lien
écologique
faible
II
ZNIEFF classée du fait d’espèces
floristiques et avifaunistiques littorales
avec notamment des Limonium sp.,
Euphorbia peplis, Limoniastrum
500 m
Lien
écologique
faible
Type
Espèce(s) déterminante(s)
Milieux de garrigues basses, pelouses
et vignes.
n°0000-1024
« Garrigues du Cap
Romarin »
Mosaïque de milieux très favorable
pour l’avifaune avec notamment : Aigle
de Bonelli, Grand-duc d’Europe,
Fauvette à lunettes, Traquet oreillard,
Pie-grièche à tête rousse…
I
Présence également d’un coléoptère
rare Heliopathes luctuosus et de
l’Agrion de Mercure.
Flore caractéristiques des pelouses
héliophiles et rocailleuses, dont la
Scorsonère à feuilles crispées,
l’Astragale glaux, la Polygale des
rochers…
n°0000-1025
« Zones humides
des sources du Cap
Romarin »
n°1127-1026
« Salins de
Lapalme »
n°1127-1015
« Lido de
Lapalme »
n°1127-0000
« Complexe
lagunaire de
Lapalme »
ZNIEFF désignée pour des résurgences
karstiques et à plusieurs ruisseaux
temporaires qui prennent leur source
sur le plateau du Cap Romarin.
I
Plusieurs végétations sont présentes :
roselières, prés salés, sansouires…
On y retrouve : le Blongios nain,
l’Agrion de Mercure, le Grand Statice,
le Statice de Girard…
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
20
Partie 1 : Données et méthodes
Nom du site
Type
Espèce(s) déterminante(s)
Distance
avec le
projet
Lien
écologique
monopetalum, Calandrella
brachydactyla, Sterna hirundo, Sterna
albifrons, Larus genei, Anthus
campestris, Haematopus ostralegus,
Psammodromus edwarsianus,
Pelobates cultripes…
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
21
Partie 1 : Données et méthodes
Carte 5 : Localisation de la zone d’étude et des ZNIEFF
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
22
Partie 1 : Données et méthodes
La zone d’étude est également située à proximité d’un site RAMSAR.
Le site RAMSAR n°1593 « Etangs littoraux de la Narbonnaise » réunit un ensemble
de cinq lagunes méditerranéennes : Bages-Sigean, Ayrolle, Campignol, Gruissan et La
Palme. Elles sont en communication avec la mer par quatre graus et alimentées en eau
douce par un ensemble de neuf sous-bassins versants.
Les graus de l’Ayrolle et de La Palme n’ont pas été endigués, ce sont les derniers à
fonctionner de façon naturelle sur le littoral méditerranéen français.
Les étangs sont caractérisés par la présence de vastes étendues d’herbiers lagunaires et
des gradients de salinité qui génèrent une grande diversité de milieux : roselières,
jonchaies, sansouires, steppes salées…
Un lido, d’une longueur d’environ 27 kilomètres, prolonge le système lagunaire vers la mer.
Il est constitué par des étendues sableuses largement restées intactes et ponctuées de
petits massifs dunaires.
Le relief de l’ensemble du site est souligné par la présence de plusieurs îles, des dernières
hauteurs du massif des Corbières et des rochers de Leucate et de la Clape. Enfin, les
bordures des étangs ont été peu urbanisées, l’ensemble du site constitue une richesse
paysagère remarquable à l’échelle régionale.
De nombreuses espèces à valeur patrimoniale sont ici présentes en particulier sur les lidos.
Sur le lido de l’étang de l’Ayrolle, on trouve les seules stations françaises d’un statice très
rare, le Limonium diffusum. Il est accompagné d’au minimum treize autres Limonium, peutêtre d’une vingtaine répartis sur les différents lidos, dont le Limonium girardianum. Ces
milieux de steppes salées à Limonium sont rares au niveau européen. La Lavande de mer
(Limoniastrum monopetalum), observée en France uniquement sur le littoral audois,
accompagne fréquemment ces Limonium. On la trouve également sur les digues des salins,
sur les bourrelets sablo-limoneux à proximité des étangs… D’autres grandes raretés de la
flore française sont également signalées sur le lido de l’Ayrolle ou sur les abords de l’étang
de La Palme : Pseudorlaya pumila et Euphorbia terracina sur les hauts de dunes, Serapias
parviflora dans les prés halopsammophiles, mais aussi Loeflingia hispanica, Euphorbia
peplis, Bassia hirsuta et Tamarix africana. Les milieux sableux de l’île Sainte Lucie
hébergent Thymelaea hirsuta.
L’avifaune est relativement bien connue sur ce périmètre qui regroupe deux ZICO (LR03Etang et salin de La Palme, LR04-Etangs du narbonnais), avec la nidification de quatorze
espèces de l’Annexe I de la directive Oiseaux dans les systèmes lagunaires, et notamment :
Butor étoilé, Busard des roseaux, Echasse blanche, Avocette élégante, Sterne pierregarin,
Sterne naine, Grand-Duc d’Europe, Pipit rousseline, Lusciniole à moustaches, Héron
pourpré,… La zone constitue également une halte migratoire et un site d’hivernage
d’importance internationale en raison de la forte productivité des lagunes le long de la côte
méditerranéenne.
La faune piscicole des étangs de la Narbonnaise est constituée par un petit nombre
d’espèces sédentaires, et une majorité d’espèces inféodées aux milieux marins ou
dulçaquicoles. Les étangs sont des milieux très productifs, favorables à la croissance des
alevins en période printanière. Les espèces les plus couramment observées sont l’anguille,
les lisses ou mulets, soles, daurades royales, loups… La présence de vastes herbiers
lagunaires, de graus naturels des milieux diversifiés permet le maintien d’une diversité des
peuplements piscicoles remarquable à l’échelle régionale (entre 40 et 70 espèces
inventoriées au total dans chaque étang). Enfin, quelques espèces sont classées
vulnérables (livre rouge France) : l’Hippocampe moucheté, la Lamproie marine, l’Alose
feinte et l’Anguille européenne. Inscrite à l’Annexe 2 de la directive Habitats et à l’Annexe 3
de la Convention de Berne, le Toxostome (Chondrostoma toxostoma) est la seule espèce
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
23
Partie 1 : Données et méthodes
piscicole patrimoniale répertoriée dans le document Natura 2000 des étangs de la
Narbonnaise.
Les populations d’amphibiens et de reptiles sont également assez bien représentées,
témoignant de la qualité de conservation des milieux, avec 23 espèces inscrites sur le Livre
rouge des espèces menacées de France dont 3 vulnérables : Triton marbré, Pélodyte
ponctué et Lézard ocellé. A noter la présence d’éléments ibériques (Discoglosse peint,
Psammodrome algire), ainsi que les potentialités pour le Pélobate cultripède en limite sud
du périmètre.
Les insectes sont peu étudiés sur ce territoire, mais la présence de quelques libellules rares
comme Oxygastra curtisii, Coenagrion mercuriale (directive Habitats ann. 2, Livre Rouge
Français) témoigne de milieux aquatiques de bonne qualité.
Les mammifères se distinguent par la présence de 17 espèces de chiroptères qui
s’alimentent sur ce territoire, dont 8 d’intérêt communautaire (ann. 2 de la directive
Habitats). On citera par exemple : Grand Rhinolophe, Petit Rhinolophe, Minioptère de
Schreibers, Petit Murin, Vespertilion à oreilles échancrées.
Le lien écologique entre ce site et la zone d’étude est assez faible de par la
différence des habitats concernés.
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
24
Partie 1 : Données et méthodes
Carte 1 : Localisation de la zone d’étude et des périmètres du site RAMSAR
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
25
Partie 1 : Données et méthodes
1.3.5.
Zonages des espèces
d’Actions (PNA)
bénéficiant
d’un
Plan
National
La DREAL LR a initié la cartographie de la répartition des espèces faisant l’objet d’un Plan
National d’Actions. Les couches cartographiques sont accessibles grâce à l’outil de
cartographie
interactive
CARMEN
(carmen.application.developpementdurable.gouv.fr/19/dreal_lr_general.map).
Plusieurs zonages, correspondant à des zones de présence d’espèces bénéficiant d’un Plan
National d’Actions, sont localisés dans le secteur géographique de la zone d’étude. Ces
zonages sont présentés sur la carte ci-après. La zone d’étude en elle-même intercepte deux
types de ces périmètres.
Ces découpages concernent l’Aigle de Bonelli (Aquila fasciata), les Odonates et les
chiroptères.
L’Aigle de Bonelli a fait l’objet d’un premier PNA de 1999 à 2003, suivi d’un second de
2005 à 2009, le troisième venant d’être rédigé pour les années 2014-2023. Ce dernier a
été en consultation publique du 31 mai au 1er juillet 2013 (BURGER et al., 2013).
« L'objectif général pour la durée du Plan (10 ans) est de consolider la population actuelle
et d'assurer la pérennité de la population française d'Aigle de Bonelli en atteignant un taux
de croissance de la population supérieur à 1 (hors immigration et émigration), tout en
maintenant et améliorant la capacité d'accueil des sites vacants potentiels.
Étant donné la surmortalité adulte et juvénile dont souffre actuellement l'espèce en France,
et ce malgré une bonne productivité, les efforts du PNA seront concentrés sur la réduction
des menaces et la préservation des habitats.
Ces objectifs généraux se déclinent en objectifs spécifiques suivants :
-
Réduire et prévenir les facteurs de mortalité d’origine anthropique ;
-
Réserver, restaurer et améliorer l’habitat ;
-
Organiser la surveillance et diminuer les sources de dérangements ;
-
Améliorer les connaissances pour mieux gérer et mieux préserver l’Aigle de Bonelli ;
-
Favoriser la prise en compte du Plan dans les politiques publiques ;
-
Faire connaître l’espèce et le patrimoine local remarquable ;
-
Coordonner les actions et favoriser la coopération internationale. »
Informations complémentaires : http://www.aigledebonelli.fr/
Un plan national de restauration des chiroptères a été mis en œuvre de 1999 à 2004. Il a
été rédigé et animé par la SFEPM.
Quatre grands objectifs avaient été identifiés :
-
La protection des gîtes ;
-
La protection et la restauration de l’habitat de chasse des espèces jugées
prioritaires ;
-
Le suivi des populations sur les espèces jugées prioritaires ;
-
Favoriser l’acceptation des chauves-souris par les acteurs socio-économiques
concernés et assurer la sensibilisation du citoyen et des utilisateurs des milieux à la
connaissance et à la protection des chauves-souris.
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
26
Partie 1 : Données et méthodes
Par la suite, un plan national d’actions 2009-2013 a listé 26 fiches actions répondant à de
grands axes :
-
Permettre la poursuite et le développement des actions dans les régions : action
n°1 ;
-
Protéger un réseau de gîtes favorables aux chiroptères : actions n°2 à 5 ;
-
Préserver les terrains de chasse et les corridors de déplacement des chiroptères :
actions n°6 à 12 ;
-
Améliorer les connaissances des populations : actions n°13 à 17 ;
-
Soutenir le fonctionnement des réseaux de conservation des chiroptères : actions
n°18 à 22 ;
-
Encourager la participation active à la conservation des chiroptères : actions n°23 à
26.
Dans le cadre de l’action n°1, chaque région disposait au 1er juillet 2013 d’une déclinaison
du PNA.
Ce dernier plan est téléchargeable ici : http://www.plan-actions-chiropteres.fr/
Enfin, le PNA Odonates est en cours pour les années 2011-2015. Il a deux objectifs
principaux : l’évaluation et l’amélioration de l’état de conservation des espèces d’odonates
menacés. Leur réalisation passerait par 4 axes d’action :
-
-
-
Amélioration des connaissances :
o
Inventaires des stations ;
o
Évaluer l’état
prioritaires ;
o
Entreprendre des études scientifiques.
conservation
des
métapopulations
des
Odonates
Gestion conservatoire :
o
Déterminer les priorités
métapopulations ;
o
Élaboration et réalisation de projets concernant la gestion conservatoire des
espèces prioritaires en région ou sur le territoire national ;
o
Protéger les stations renfermant une population locale d’une espèce
prioritaire ;
o
Intégration des priorités de conservation dans les différentes stratégies de
sauvegarde de la biodiversité de l’Etat et des collectivités territoriales ;
o
Accompagner les programmes nationaux et régionaux de lutte contre
l’expansion et la prolifération des écrevisses invasives ;
o
Mise en place d’un suivi national de la faune des Odonates.
spatiales
pour
la
gestion
conservatoire
des
Réseaux :
o
-
de
Organiser un système centralisé de ressources documentaires scientifiques et
techniques, associé à des forums de discussions.
Formation sensibilisation :
o
Réalisation d’un cahier technique concernant la gestion conservatoire des
Odonates ;
o
Former les professionnels de terrain ;
o
Développer des outils de vulgarisation sur les Odonates ;
o
Diffuser l’information sur les avancées du plan.
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
27
Partie 1 : Données et méthodes
Carte 2 : Localisation de la zone d’étude et des zonages d’espèces bénéficiant
d’un PNA
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
28
Partie 1 : Données et méthodes
2.
Méthode d’inventaire et d’analyse
2.1.
Recueil préliminaire d’informations
2.1.1.
Analyse bibliographique
La liste des ressources bibliographiques figure en fin de rapport (§ « Bibliographie »), il est
toutefois possible de rappeler brièvement les principales sources ayant constitué la base de
ce travail :
-
les fiches officielles des périmètres d’inventaire ou à statut proches de la zone
d’étude (ZNIEFF, etc.) ;
-
les versions officielles des FSD transmises par la France à la commission européenne
(site internet du Muséum National d'Histoire Naturelle : http://inpn.mnhn.fr) ;
-
la base de données en ligne SILENE du Conservatoire Botanique National
Méditerranéen de Porquerolles (http://flore.silene.eu) ;
-
la base de données en ligne de l’Observatoire Naturaliste des Ecosystèmes
Méditerranéens (ONEM – http://www.onem-france.org/) ;
-
le DOCOB des sites FR9101441 et FR9112006 « Étang de la Palme » (PNR de la
Narbonnaise en Méditerranée, 2009) ;
-
la base de données Malpolon du CEFE-CNRS 2010 ;
-
l’atlas des oiseaux nicheurs en Languedoc-Roussillon en ligne sur le site Faune-lr
(http://www.faune-lr.org), ainsi que les listes communales (2012) ;
-
les bases de données internes (flore et faune) d’ECO-MED.
2.1.2.
Consultation des experts
Le Groupe Chiroptères Languedoc-Roussillon
d’importance régionale pour les chauves-souris.
a
été
consulté
concernant
les
gîtes
Nous le remercions ici pour sa participation à cette étude.
2.2.
Méthodes d’inventaires de terrain
2.2.1.
Zone d’emprise du projet – zone d’étude
Les experts ont élargi leurs prospections au-delà des limites strictes de l’emprise du projet,
en cohérence avec les fonctionnalités écologiques identifiées. Plusieurs termes doivent ainsi
être définis :
-
Zone d’emprise de projet : la zone d’emprise du projet se définit par rapport aux
limites strictes du projet (limites physiques d’emprise projetées). Elle représente
une surface de 15,6 ha (4,5 ha en renouvellement et 11,1 ha en extension).
-
Zone d’étude : correspond à la zone prospectée par les experts. Il y a ainsi autant
de zones d’étude que de compartiments biologiques étudiés. En effet, chaque zone
d’étude est définie au regard des fonctionnalités écologiques du compartiment
biologique étudié. La zone d’étude commune à l’ensemble des experts d’ECO-MED
concerne une superficie d’un peu plus de 22,5 ha. Cette zone a été délimitée en
concertation avec le Maître d’ouvrage suite à la définition de son projet sur le plan
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
29
Partie 1 : Données et méthodes
technique. Une zone tampon autour de ce dernier a ainsi été définie pour constituer
la zone à prospecter.
Attention : Par souci de lisibilité, une seule zone d’étude est présentée sur nos cartes, elle
correspond à la zone prospectée minimale commune à tous les compartiments
biologiques étudiés. Chaque compartiment biologique a été étudié, a minima, sur
l’ensemble de cette zone cartographiée. Ainsi, des espèces observées hors de cette zone
prospectée minimale peuvent être représentées, correspondant aux observations effectuées
par les experts lors de leurs prospections.
Carte 3 : Localisation de la zone d’étude
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
30
Partie 1 : Données et méthodes
2.2.2.
Dates des prospections
Tableau 1 : Dates des prospections par compartiment biologique
Compartiment étudié
Pression de
prospection
Experts
Dates des prospections
Romain LEJEUNE
15 mars 2013
Perrine POHER
17 avril 2013
27 mai 2013
Matthieu AUBERT
29 avril 2013
27 mai 2013
04 et 05 juillet 2013
2 jours
BATRACHOFAUNE
HERPETOFAUNE
Jérémy JALABERT
19 mars 2013 (nocturne)
21 mai 2013
27 mai 2013
04 juillet 2013
09 septembre 2013
2,5 jours
0,5 nuit
AVIFAUNE
Agnès BOYE
21 mars 2013 (nocturne)
16 avril 2013
13 juin 2013
2 jours
0,5 nuit
MAMMAFAUNE
Kevin MARTINEZ
27 mai 2013
06 août 2013
1 jour
2 nuits
FLORE / HABITATS
NATURELS
ENTOMOFAUNE
3 jours
Les espèces présentant un enjeu local de conservation ont systématiquement fait l’objet
d’une estimation du nombre d’individus (comptage, surface occupée) et de pointages GPS
(Global Positioning System).
2.2.3.
Prospections des habitats naturels et de la flore
Les experts en botanique ont effectué 3 journées de prospection dans la zone d’étude.
Cette zone a été parcourue selon un itinéraire orienté de façon à couvrir les différentes
formations végétales rencontrées.
Les prospections ont été réparties sur tout le printemps, période favorable pour
l’observation d’un maximum d’espèces de plantes vasculaires, notamment les espèces
annuelles. Les périodes de passage ont permis d’inventorier les groupes d’espèces vivaces,
les plantes bulbeuses et les espèces annuelles à floraison printanière dont un certain
nombre présente un enjeu local de conservation.
Les inventaires de terrain ont été plus particulièrement ciblés sur les zones à enjeux
floristiques potentiels (identifiés notamment à partir de la bibliographie) afin de repérer
d’éventuelles espèces protégées et/ou à enjeu local de conservation.
Une liste des espèces végétales observées a été dressée par les botanistes d’ECO-MED. Elle
figure en annexe 2.
La caractérisation des habitats naturels a été réalisée en même temps que les inventaires
floristiques. Deux outils ont aidé à délimiter les habitats ainsi définis : la carte
topographique et la photographie aérienne de la zone d’étude.
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
31
Partie 1 : Données et méthodes
2.2.4.
Prospections de la faune
■ Insectes, autres arthropodes et mollusques
Deux journées de prospections dédiées, découpées en quatre passages, ont été réalisées
entre la fin avril et le début du mois de juillet 2013. Quatre passages ont été nécessaires
car les conditions météorologiques n’étaient pas appropriées à chaque sortie (celui de fin
avril s’est déroulé dans de très mauvaises conditions : fraîcheur, pluie et vent ; le premier
du mois de juillet sous vent fort).
Les dates de nos visites ont recoupé la période d’activité des principaux groupes ciblés.
Etant donné les habitats présents et le secteur considéré, ceux-ci ont été les papillons de
jour (lépidoptères rhopalocères et Zygaenidae), ainsi que les orthoptères. Ces groupes
concentrent une bonne part des espèces présentant un statut réglementaire ou pour
lesquelles un enjeu local de conservation peut être évalué de façon assez rigoureuse eu
égard aux connaissances que nous avons à leur sujet (sont concernés également les
odonates mais l’absence de milieu aquatique au sein de la zone d’étude y exclut leur
reproduction). Enfin, concernant les coléoptères, seule une infime fraction est prise en
compte dans les études réglementaires (cet ordre étant cependant l’un des groupes les plus
riches du monde animal). Compte tenu des habitats qui composent la zone, ils n’ont pas
fait l’objet de prospections ciblées.
La zone d’étude a été parcourue de façon semi-aléatoire en privilégiant les secteurs
semblant les plus favorables aux groupes considérés. La méthode d’inventaire principale a
été la chasse à vue et au filet à insectes.
La plupart des insectes a été identifiée à vue ou après capture temporaire au filet,
directement sur le terrain.
La liste des espèces inventoriées est présentée en annexe 3 du rapport.
■ Amphibiens
En premier lieu, une phase d’analyse fonctionnelle des habitats de la zone d’étude a
également été effectuée afin d’orienter les prospections (recherche de zones humides
principalement et des zones refuges périphériques que pourraient exploiter les
amphibiens).
La recherche des amphibiens a ensuite été réalisée selon plusieurs modes opératoires
complémentaires :
- la recherche directe nocturne dans et aux abords des pièces d’eau recensées à l’aide de
lampes assez puissantes pour identifier à vue les individus reproducteurs et/ou leurs stades
larvaires et pontes. Elle a été appuyée par une recherche d’individus en déplacement sur
les routes humides grâce aux phares de voiture ;
- l’application de points d’écoutes nocturnes réguliers à proximité des points d’eau ;
- l’épuisettage de larves dans les points d’eau rencontrés, pour identification et relâcher
immédiat in situ. Cette méthode a été utilisée notamment dans les zones humides peu
accessibles ou lorsque les eaux étaient troubles ;
- la recherche des imagos (adultes et subadultes) en phase terrestre dans les habitats
végétalisés et/ou rupestres ;
- enfin, une recherche d’indices de présence dans la zone d’étude (restes d’individus
prédatés) ou sur les axes routiers principaux et secondaires (individus écrasés lors de leurs
déplacements nocturnes).
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
32
Partie 1 : Données et méthodes
Une demi-nuit d’inventaire a été réalisée en mars, autrement dit, lors de la période de
reproduction optimale pour les amphibiens, alors bien plus détectables dans les zones
humides qu’en phase terrestre. Les conditions météorologiques d’investigation ont été
favorables (cf. tableau ci-dessous).
Une fois cette période de reproduction achevée, les individus reproducteurs se dispersent
dans les milieux terrestres attenants. Une quête diurne de larves a par conséquent été
menée entre mai et juillet au sein de ces mêmes points d’eau (au cours des inventaires des
reptiles), ainsi qu’une recherche d’individus dans leurs gîtes terrestres (sous les pierres,
souches, débris, etc.). Cette quête a été menée lors des inventaires herpétologiques.
Nuit d’inventaire
Température
ambiante
moyenne
Vent
Pluies
BILAN
19 mars 2013
11 °C
Faible
Absentes mais
abondantes quelques
jours avant
Conditions
météorologiques
favorables
La liste des espèces relevées figure en annexe 4 du rapport.
■ Reptiles
Une phase préliminaire d’analyse fonctionnelle des habitats de la zone d’étude (analyses
des photographies aériennes) a été effectuée en amont afin d’orienter les prospections
(recherche de zones refuges favorables aux mœurs des reptiles telles que les habitats
rupestres ou humides, et des zones d’écotones telles que les lisières, les haies, les talus,
etc.).
L’inventaire des reptiles a ainsi été réalisé selon trois modes opératoires complémentaires :
- principalement, la recherche à vue où la prospection, qualifiée de semi-aléatoire, s’opère
discrètement au niveau des zones les plus susceptibles d’abriter des reptiles en insolation
(lisières, bordures de pistes, talus, pierriers, murets, etc.). Cette dernière est
systématiquement accompagnée d’une recherche à vue dite « à distance » où l’utilisation
des jumelles s’avère indispensable pour détecter certaines espèces farouches telles que le
Lézard ocellé ;
- la recherche d’individus directement dans leurs gîtes permanents ou temporaires, en
soulevant délicatement les blocs rocheux, souches, débris, etc., et en regardant dans les
anfractuosités ;
- enfin, une recherche minutieuse d’indices de présence tels que les traces (mues, fèces)
au niveau des gîtes, ou les individus écrasés sur les axes routiers principaux ou
secondaires.
Ainsi, quatre demi-journées d’inventaires ont été réalisées durant les mois de mai, juillet et
septembre, lors de conditions météorologiques globalement favorables, sauf en juillet où le
vent était fort, mais la température adéquate et le nombre de passages ont pu compenser
ce point.
Les inventaires ont ciblé tout particulièrement plusieurs entités écologiques intéressantes
pour les mœurs du cortège herpétologique local (disponibilité en gîtes, en zones de chasse
et en zones refuges).
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
33
Partie 1 : Données et méthodes
Journées
d’inventaires
Températures ambiantes
moyennes (°C)
Vent
Couvert
nuageux
21 mai 2013
18 °C
Moyen
Nul
27 mai 2013
16 °C
Faible
Nul
04 juillet 2013
26 °C
Fort
Nul
11 septembre 2013
20 °C
Moyen
Nul
BILAN
Conditions
météorologiques
globalement
favorables
La liste des espèces relevées figure en annexe 5 du rapport.
■ Oiseaux
L’inventaire des oiseaux a été mené au travers d’un cheminement semi-aléatoire ciblé sur
les habitats les plus favorables à l’avifaune patrimoniale connue dans le contexte local, soit
l’ensemble des milieux naturels concernés par le projet, le contexte du plateau de La Palme
étant très riche. Les espèces patrimoniales typiques de ces milieux ont été particulièrement
recherchées, notamment le Cochevis de Thékla (Galerida theklae), le Traquet oreillard
(Oenanthe hispanica) ou encore le Pipit rousseline (Anthus campestris), espèces à enjeu
local de conservation fort à très fort et connues pour nicher localement.
La zone d’étude a toutefois été parcourue dans son ensemble par l’ornithologue. Tous les
contacts visuels et sonores ont été pris en compte et ont permis, au regard du
comportement des oiseaux, d’analyser leur utilisation de la zone d’étude et leur probabilité
de nidification selon un tableau d’équivalence présenté en annexe 6.
Deux sessions d’inventaire ont été mises en œuvre afin de contacter les espèces nicheuses
à la fois précoces (mi-avril) et plus tardives (mi-juin). En effet, selon la bibliographie, au
moins deux passages sont nécessaires afin de prétendre à l’exhaustivité dans le
recensement des oiseaux nicheurs (BIBBY et al., 2000 ; SUTHERLAND, 2004).
En outre, une soirée d’écoute a été réalisée de façon précoce afin de vérifier la
fréquentation de la zone par le Grand-duc d’Europe (Bubo bubo), espèce recensée
localement.
L’inventaire ornithologique s’est déroulé lors de conditions météorologiques favorables
(vent faible et temps ensoleillé ou découvert pour la soirée d’écoute) permettant
d’optimiser la détectabilité des individus (BAS et al., 2008). Les relevés ciblant les espèces
nicheuses ont débuté dès l’aube, période de plus forte intensité vocale pour les oiseaux
(BLONDEL, 1975).
La liste des espèces relevées figure en annexe 6 du rapport.
■ Mammifères
Parmi les mammifères, le volet relatif aux chiroptères (chauves-souris) a été approfondi.
Concernant les autres espèces de mammifères, les empreintes ou autres indices de
présence (poils, fèces, pelotes de rejection, restes alimentaires, coulées, nids, terriers,
etc.) ont été systématiquement géoréférencés, décrits, et, si nécessaire, prélevés.
L’étude des chiroptères s’est focalisée sur deux thèmes :
-
la recherche de gîtes et la caractérisation des habitats, qui permettent d’estimer le
type de fréquentation de la zone d’étude par les chiroptères et de raisonner en
termes de fonctionnalités ;
-
les sessions d’écoutes nocturnes, réalisées dans la zone d’étude à l’aide d’un
détecteur d’ultrasons (Pettersson D240X couplé à un enregistreur numérique), ont
permis, après analyse des enregistrements, d’identifier les espèces de chiroptères
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
34
Partie 1 : Données et méthodes
présentes en chasse ou en transit dans la zone d’étude. Deux techniques ont été
utilisées pour cet inventaire acoustique : les points d’écoutes et les transects (trajet
prédéfini reliant 2 points d’écoute). Parallèlement, la pose de détecteurs passifs à
enregistrement continu de type SM2BATTM (Wildlife acoustic) sur le terrain permet
de compléter les données quantitatives et qualitatives.
PETTERSSON D240X couplé à un enregistreur numérique (image du haut) et
micro de SM2BATTM posé en milieu ouvert (image du bas)
K. MARTINEZ, 27/05/2013, Port-la-Nouvelle (11)
Les ultrasons enregistrés lors des nuits de prospection chiroptérologique sont ensuite
analysés et déterminés (quand cela est réalisable) grâce aux logiciels BatSound 4.14
(Pettersson electronics and acoustics ABTM) ou SonobatTM3.07 et AnalookW©.
Lors des deux nuits d’inventaire réalisées, les conditions météorologiques étaient
favorables : température élevée (28°C à 22°C), vent faible, aucune précipitation.
La liste des espèces avérées figure en annexe 7 du rapport.
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
35
Partie 1 : Données et méthodes
2.3.
Difficultés
rencontrées
scientifiques
–
limites
techniques
et
Etant donnée la grande diversité des milieux et l’importante richesse spécifique des
compartiments étudiés il est difficile, tant techniquement que scientifiquement, de réaliser
un inventaire exhaustif de la zone d’étude. De plus, de nombreux paramètres influent sur la
détectabilité des individus (météorologie, saisonnalité, couvert végétal, discrétion etc.).
Ainsi, pour un effort de prospection équivalent, le nombre d’espèces observées est variable
selon les milieux, la météo, etc.
Néanmoins, dans le cadre de cette étude, nous avons considéré que la majorité des
espèces patrimoniales connues localement avaient été avérées sur le terrain. Dans le cas
contraire, les espèces supplémentaires jugées potentielles ont été prises en compte dans
l’analyse des impacts de la même façon que les avérées.
2.4.
Critères d’évaluation
Un certain nombre d’outils réglementaires ou scientifiques permet de hiérarchiser l’intérêt
patrimonial des milieux et des espèces observés sur un secteur donné. Il devient alors
possible, en utilisant des critères exclusivement biologiques, d’évaluer l’enjeu de
conservation des espèces et des habitats, à une échelle donnée. Dans le présent rapport,
les statuts réglementaires sont mentionnés explicitement dans les descriptions d’espèces et
les tableaux récapitulatifs.
Tous les critères d’évaluation sont présentés en annexe 1. Parmi les outils réglementaires
et scientifiques présentés figurent les suivants :
-
directive Habitats ;
-
directive Oiseaux ;
-
protection nationale et/ou régionale et/ou départementale ;
-
listes rouges ;
-
livres rouges ;
-
divers travaux concernant les espèces menacées ;
-
convention de Berne ;
-
convention de Bonn.
2.5.
2.5.1.
Espèces d’intérêt
conservation
patrimonial
et
enjeu
local
de
Espèces d’intérêt patrimonial
L’intérêt patrimonial d’une espèce est avant tout une définition unanime mais subjective.
Elle peut s’exprimer comme « la perception que l’on a de l’espèce, et l’intérêt qu’elle
constitue à nos yeux » (intérêt scientifique, historique, culturel, etc.).
Il y a ainsi autant de critères d’évaluation qu’il y a d’évaluateurs. C’est un concept défini
indépendamment de critères scientifiques ou des statuts réglementaires de l’espèce
considérée.
Parmi ces critères, citons :
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
36
Partie 1 : Données et méthodes
-
la rareté numérique, rareté géographique (endémisme), originalité phylogénétique,
importance écologique (espèce clef, spécialisée, ubiquiste, etc.) ;
-
le statut biologique (migrateur, nicheur, espèce invasive) ;
-
la vulnérabilité biologique (dynamique de la population) ;
-
le statut des listes rouges et livres rouges ;
-
les dires d’experts.
Les connaissances scientifiques limitées pour les espèces découvertes ou décrites
récemment, l’absence de statuts réglementaires, l’absence de listes rouges adaptées pour
tous les groupes inventoriés, sont autant d’exemples qui illustrent la difficulté à laquelle est
confronté l’expert lorsqu’il doit hiérarchiser les enjeux. De fait, la méthode de
hiérarchisation présentée dans cette étude se base sur une notion plus objective, que celle
relative à l’intérêt patrimonial : l’enjeu local de conservation.
2.5.2.
Evaluation de l’enjeu local de conservation
L’enjeu local de conservation est la responsabilité assumée localement pour la
conservation d’une espèce ou d’un habitat par rapport à une échelle
biogéographique cohérente.
La notion d’évaluation est définie uniquement sur la base de critères scientifiques tels que :
-
les paramètres d’aire de répartition, d’affinité de la répartition, et de distribution ;
-
la vulnérabilité biologique ;
-
le statut biologique ;
-
les menaces qui pèsent sur l’espèce considérée.
Cinq classes d’enjeu local de conservation peuvent ainsi être définies de façon usuelle, plus
une sixième exceptionnelle :
Très fort
Fort
Modéré
Faible
Très faible
Nul*
*La classe « enjeu local de conservation nul » ne peut être utilisée que de façon exceptionnelle pour des espèces
exogènes plantées ou échappées dont la conservation n’est aucunement justifiée (ex : Laurier rose, Barbe de
Jupiter, etc.).
Ainsi, les espèces sont présentées en fonction de leur enjeu de conservation local, dont les
principaux éléments d’évaluation seront rappelés dans les monographies. De fait, il est
évident que cette analyse conduit à mettre en évidence des espèces qui ne sont pas
protégées par la loi. Inversement, des espèces protégées par la loi mais présentant un
faible voire un très faible enjeu local de conservation (Lézard des murailles par exemple, ou
Rougegorge familier) peuvent ne pas être détaillées.
N.B. : Sont également intégrées à la présente étude, les espèces fortement potentielles
dans la zone d’étude (uniquement si elles constituent un enjeu local de conservation très
fort, fort ou modéré). La forte potentialité de présence d’une espèce est principalement
justifiée par :
-
la présence de l’habitat d’espèce ;
-
l’observation de l’espèce à proximité de la zone d’étude (petite zone géographique) ;
-
la zone d’étude figurant au sein ou en limite de l’aire de répartition de l’espèce ;
-
les données bibliographiques récentes mentionnant l’espèce localement.
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
37
Partie 1 : Données et méthodes
Une fois ces critères remplis, la potentialité de présence de l’espèce peut être confortée ou
non par la période de prospection (date de passage) et la pression de prospection effectuée
(se définit par le temps d’observation comparé à la surface de la zone d’étude).
Un passage à une période du calendrier écologique qui n’est pas optimale nous incitera à
considérer l’espèce fortement potentielle alors qu’une pression de prospection adaptée,
ciblée sur l’espèce sans résultat ne nous permettra pas de considérer cette dernière comme
fortement potentielle. Ces limites nécessitent une approche basée pour majeure partie sur
les potentialités de présence.
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
38
PARTIE 2 : ETAT INITIAL
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
39
Partie 2 : Etat initial
1.
Résultat des inventaires
Par souci de lisibilité, seules certaines espèces font l’objet d’une monographie détaillée,
selon les critères sélectifs présentés dans le tableau ci-dessous.
Enjeu local de conservation
Très fort
Fort
Modéré
Faible
Très faible
Présence avérée
oui
oui
oui
oui
non
Potentialité forte
oui
oui
oui
non
non
Oui : prise en compte dans l’état initial
Non : non prise en compte dans l’état initial
1.1.
Description de la zone d’étude
La zone d’étude se situe au niveau des Garrigues du Cap Romarin, sur un plateau calcaire.
Ce secteur est localisé en bordure du littoral audois, dans les Corbières maritimes, entre les
villes de Port-la-Nouvelle au nord et La Palme au sud, dominant les complexes lagunaires
de Bages-Sigean.
La topographie de la zone est peu tourmentée, avec une altitude variant entre 80 et
110 m.
Le substrat est constitué de calcaires durs et compacts formant un massif karstique.
La végétation composant le secteur appartient au domaine méso-méditerranéen
(température moyenne annuelle comprise entre 13 et 16°C) sous influence maritime.
La zone a subi une déprise agricole importante se traduisant par l’abandon des pratiques
pastorales et viticoles ; seule une parcelle de vigne subsiste dans la zone d’étude et
quelques autres subsistent encore au niveau des Garrigues du Cap Romarin.
L’influence du pastoralisme est notable sur ce plateau calcaire avec la persistance de
pelouses rases dominées par le Brachypode rameux. Néanmoins, l’abandon de ces
pratiques ancestrales est visible au travers des remontées végétales biologiques découlant
de l’abandon du pâturage et provoquant un embroussaillement.
Ainsi, il convient d’appréhender la mosaïque de paysages présente dans le secteur étudié
non seulement au travers de facteurs bioclimatiques, mais également via le prisme de
l’histoire des pratiques locales, afin de comprendre la mise en place de ces formations
anthropogènes et leur évolution future.
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
40
Partie 2 : Etat initial
Aperçu des différents types d’habitats au sein de la zone d’étude
P. POHER, 17/04/2013, Port-la-Nouvelle (11)
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
41
Partie 2 : Etat initial
Port-la-Nouvelle
La Palme
Aperçu de la carrière (
) dans l’ensemble du plateau des garrigues entre Port-laNouvelle et La Palme
(source : Géoportail)
1.2.
Habitats naturels
Les habitats naturels décrits ci-dessous sont classés en fonction de leur enjeu local de
conservation ; le premier habitat caractérisé est celui qui a l’ELC le plus important, le
dernier ayant celui le plus faible. Leur localisation est précisée sur la carte ci-après.
La cartographie des habitats réalisée comprend sept types physionomiques différents.
Parmi ceux-ci, plusieurs seront regroupés au sein de paragraphes communs car ils
partagent souvent, d’une part, le même déterminisme écologique, et, d’autre part, le
même niveau d’enjeu au niveau de la zone d’étude.
Ainsi, nous pouvons décrire la zone d’étude de manière concise par cinq grands types
d’habitats ou complexes d’habitats :
- les pelouses à Brachypode rameux,
- les garrigues rases à Thym,
- les garrigues à Chêne kermès,
- la vigne,
- et la carrière, piste et pierrier aménagés par l’Homme et abritant une végétation
rudérale.
L’attention du lecteur est attirée ici sur le fait que la zone de carrière représentée
sur la carte des habitats ci-après correspond à la zone actuellement exploitée
(pointe sud-est) ainsi qu’à une grande partie de la zone d’extension prévue ; en
effet, l’entreprise LAVOYE a utilisé cette dernière comme zone de stockage des
matériaux issus de la 1ère zone d’exploitation. Les habitats naturels de la zone
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
42
Partie 2 : Etat initial
d’extension figurant sur les photographies aériennes ne sont donc plus tous
accessibles, ayant été enfouis en grande partie sous ces dépôts.
Une photographie aérienne plus à jour que les orthophotos utilisables dans le
cadre de cette étude est disponible via le moteur de recherche Bing®
(www.bing.com/maps).
Première zone exploitée (à gauche, fronts de taille) et zone de stockage de
matériaux gagnée sur les milieux attenants (« zone aménagée »)
J. JALABERT, 11/09/2013, Port-la-Nouvelle (11)
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
43
Partie 2 : Etat initial
Carte 4 : Habitats naturels présents dans la zone d’étude
1.2.1.
Pelouse à Brachypode rameux (code CORINE Biotopes :
34.511, code EUR27 : 6220)
Cette formation est étendue au sein de la zone d’étude et sur les plateaux environnants.
Cette végétation s’inscrit dans la série de la chênaie verte de l’étage bioclimatique mésoméditerranéen sub-humide. Il s’agit du faciès de dégradation le plus ouvert de la chênaie
verte.
Le passage d’un habitat à l’autre est progressif aussi bien dans l’espace que dans le temps,
ce qui rend parfois difficile de réaliser une cartographie précise. Le schéma ci-dessous
explicite les relations entretenues entre ces divers états de végétation et les facteurs les
déterminant :
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
44
Partie 2 : Etat initial
Les habitats de « pelouses à Brachypode rameux » ont la physionomie de zones herbeuses
rocailleuses écorchées. La strate graminéenne est importante et est essentiellement
composée du Brachypode rameux (Brachypodium retusum).
Les zones de « garrigue rase à Thym » présentent un faciès plus écorché, plus ouvert,
largement dominé par le Thym (Thymus vulgaris) (cf. §1.2.2.).
Ces pelouses se sont développées grâce à un pâturage ovin extensif multiséculaire. Cet
habitat est l’un des plus riches de la région méditerranéenne française. Il offre un cortège
de plantes herbacées généralement riche et diversifié, constitué principalement par des
hémicryptophytes et annuelles méso-xérophiles à xérophiles d’origine méditerranéenne.
La dynamique de cet habitat est assez rapide en l’absence de perturbation. En effet,
l’abandon du régime de perturbation de la strate herbacée (représenté par le pâturage ou
le feu) entraîne une remontée biologique au niveau de ces pelouses, qui se traduit par un
embroussaillement progressif de celles-ci. Cette dynamique progresse ainsi lentement vers
le matorral pré-forestier (ce qui explique la présence dans la zone d’étude de garrigues
calcicoles), puis vers la chênaie méditerranéenne, sur un pas de temps de l’ordre du siècle.
Ainsi, une grande part des faciès présents peut être rattachée aux « Parcours substeppiques de graminées et annuelles du Thero-Brachypodion ». Il s’agit d’un milieu classé
à l’annexe 1 de la directive Habitats. Cet habitat représente une formation végétale
typiquement méditerranéenne d’une grande richesse floristique et faunistique. Du fait de
son adaptation au pâturage extensif exercé depuis des siècles par l’homme pasteur, on
parle de formation anthropogène. La conservation de cet habitat nécessite donc des
mesures de gestion adaptées.
Ces pelouses sont riches en espèces animales (particulièrement en insectes) et végétales,
que l’on ne retrouve souvent que dans ce type d’habitat. Ces espèces présentent souvent
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
45
Partie 2 : Etat initial
des enjeux locaux de conservation remarquables (elles abritent notamment la Bugrane
pied-d’oiseau, l’Ophrys des Corbières, la Scorsonère à feuilles crispées, la Romulée
ramifiée, le Glaïeul douteux, la Polygale des rochers et le Liseron laineux). De plus, il s’agit
d’un habitat naturellement menacé par la dynamique de recolonisation naturelle, qui se
produit rapidement après abandon du pâturage et qui tend vers la forêt.
Dans la zone d’étude, cet habitat, en bon état de conservation, présente ainsi un fort enjeu
local de conservation.
Aperçu des pelouses à Brachypode rameux au sein de la zone d’étude
P. POHER, 17/04/2013, Port-la-Nouvelle (11)
1.2.2.
Garrigue rase à Thym x Pelouse à Brachypode rameux
(code CORINE Biotopes : 32.47 X 34.511, code EUR27 :
6220)
A l’ouest de la zone d’étude, une zone de garrigue rase à Thym forme une mosaïque avec
la pelouse à Brachypode rameux. Ce patch, écorché et ouvert, est en grande partie dominé
par le Thym (Thymus vulgaris). Cette zone abrite des espèces de flore à enjeu, notamment
la Scorsonère à feuilles crispées et la Polygale des rochers. Elle constitue également un
habitat pour de nombreuses espèces d’orchidées et de thérophytes.
Ces zones rases de pelouses écorchées sont importantes pour la faune (particulièrement les
insectes) qui y trouve refuge. Cette mosaïque d’habitats est menacée par la dynamique de
recolonisation naturelle qui se produit rapidement après abandon du pâturage et se traduit
par une remontée biologique des espèces et un embroussaillement progressant vers un
stade forestier plus prononcé.
Cette mosaïque d’habitats, en bon état de conservation, peut être rattachée à l’annexe 1 de
la directive Habitats (code EUR 27 : 6220).
Il présente au sein de la zone d’étude un fort enjeu local de conservation.
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
46
Partie 2 : Etat initial
Aperçu de la garrigue rase dominée par le Thym, avec présence en mélange de
petits secteurs à Brachypode rameux
P. POHER, 27/05/2013, Port-la-Nouvelle (11)
1.2.3.
Garrigue à Chêne kermès x Pelouse à Brachypode rameux
(code CORINE Biotopes : 32.41 X 34.511, code EUR27 :
6220*)
Ces zones de garrigues correspondent à un faciès de dégradation de la chênaie verte mésoméditerranéenne. Elles se sont mises en place suite à un embroussaillement progressif des
pelouses ouvertes à Brachypode découlant d’un abandon des pratiques agro-pastorales sur
ce secteur.
On retrouve donc quelques patchs discontinus de pelouse à Brachypode rameux qui
constituent la strate herbacée, intimement mêlés à la garrigue, et menacés de disparition
par fermeture rapide du milieu.
Ces
garrigues
sont
constituées
majoritairement
d’espèces
arbustives
mésoméditerranéennes : le Chêne kermès (Quercus coccifera), le Cade (Juniperus oxycedrus), le
Filaire à feuilles étroites (Phillyrea angustifolia), le Romarin (Rosmarinus officinalis) et le
Chêne vert (Quercus ilex).
Ces habitats sont en cours de fermeture et d’évolution vers un matorral plus dense et
fermé dominé par le Chêne vert.
Localement, et au niveau régional, ces habitats sont en expansion, favorisés par l’abandon
du pastoralisme. Ils n’abritent pas de flore à enjeu mais forment, avec la pelouse à
Brachypode, une mosaïque d’habitats qui est bénéfique pour la faune, notamment pour
l’avifaune.
Ces habitats sont en bon état de conservation. Leur enjeu local de conservation est jugé
faible vu leur faible diversité floristique.
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
47
Partie 2 : Etat initial
Garrigue calcicole dominée par le Chêne kermès, mise en place aux dépends de la
pelouse à Brachypode rameux
P. POHER, 17/04/2013, Port-la-Nouvelle (11)
1.2.4.
Vigne (code CORINE Biotopes : 83.21, code EUR27 : Néant)
A l’ouest de la zone d’étude, une parcelle de vigne subsiste, malgré la déprise viticole
marquée sur le secteur de Cap Romarin (seules quelques parcelles viticoles sont encore
cultivées).
Cette parcelle ne présente pas d’enjeu au niveau de la flore, l’apport d’intrants nettoyant la
strate herbacée.
Quelques espèces rudérales vont se développer en périphérie de la parcelle. On va donc
retrouver l’Herbe au bitume (Bituminaria bituminosa), le Sénéçon du Cap (Senecio
inaequidens) espèce originaire d’Afrique du Sud introduite et naturalisée en France, ou
encore la Canne de Provence (Arundo donax), espèce invasive en Languedoc-Roussillon.
Cette zone de très faible naturalité est très bien représentée sur la commune de Lapalme.
Son enjeu local de conservation est donc jugé très faible.
Parcelle de vigne à l’est de la carrière
P. POHER, 27/05/2013, Port-la-Nouvelle (11)
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
48
Partie 2 : Etat initial
1.2.5.
Carrière, piste & pierrier (code CORINE Biotopes : 86.41 &
86.1, code EUR27 : Néant)
Ces zones, à très faible naturalité, ont été mises en place dans le cadre d’activités
anthropiques.
On retrouve au sein de l’habitat « carrière » la carrière en activité qui fait l’objet de la
demande de renouvellement, ainsi que la zone remaniée utilisée comme zone de stockage
des matériaux concassés. Un réseau de pistes non goudronnées existe dans les alentours
de la zone d’étude, plus ou moins emprunté par des véhicules motorisés. Enfin, des
bâtiments en ruines sont présents ici et là, témoins d’une présence humaine ancienne sur
le plateau.
Ces zones n’abritent aucune flore à enjeu local de conservation, les espèces étant toutes
banales et bien représentées dans le secteur.
Leur enjeu local de conservation est jugé très faible.
Aperçu de la carrière actuellement exploitée et d’une ruine présente dans la zone
d’étude
P. POHER, 17/04/2013, Port-la-Nouvelle (11)
1.2.6.
Bilan des habitats
Sept types physionomiques différents ont été identifiés.
Tableau 2 : Habitats présents dans la zone d’étude
Type d’habitat
Surface
(ha)
Code CORINE
Biotopes
Code
EUR27
Typicité
Enjeu local de
conservation
Pelouse à Brachypode
rameux
5,2
34.511
6220
Bonne
Fort
Garrigue rase à Thym x
Pelouse à Brachypode
rameux
0,2
32.47 X 34.511
6220
Bonne
Fort
Garrigue à Chêne kermès x
Pelouse à Brachypode
rameux
1,9
32.41 X 34.511
6220
Bonne
Faible
Vigne
1,1
83.21
-
-
Très faible
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
49
Partie 2 : Etat initial
Type d’habitat
Surface
(ha)
Code CORINE
Biotopes
Code
EUR27
Typicité
Enjeu local de
conservation
Ruine, pierrier
0,22
86.1
-
-
Très faible
Carrière/zone aménagée
14
86.41
-
-
Très faible
Piste
0,1
86.1
-
-
Très faible
1.3.
Flore
Une liste de 121 espèces avérées a été dressée, elle est présentée en annexe 2.
La richesse spécifique de la zone d’étude est assez élevée, l’alternance de milieux ouverts
de pelouses et semi-ouverts de garrigue crée des zones favorables à l’implantation de
nombreuses espèces annuelles méditerranéennes de pelouses calcaires.
On retrouve également de nombreuses espèces d’orchidées au niveau des pelouses à
Brachypode rameux et des garrigues à Thym.
Sept espèces à enjeu de conservation ont été répertoriées dans la zone d’étude et dans ses
abords immédiats. Il s’agit de la Bugrane pied-d’oiseau (Ononis ornithopodioides), du
Glaïeul douteux (Gladiolus dubius), de la Scorsonère à feuilles crispées (Scorzonera
hispanica subsp crispatula), de l’Ophrys des Corbières (Ophrys corbariensis), de la Romulée
ramifiée (Romulea ramiflora), de la Polygale des rochers (Polygala rupestris) et du Liseron
laineux (Convolvulus lanuginosus). Aucune autre espèce patrimoniale et/ou protégée n’est
considérée comme potentielle dans la zone d’étude.
1.3.1.
■
Espèces à enjeu local de conservation fort
Espèce avérée à proximité immédiate de la zone d’étude
Bugrane pied-d’oiseau (Ononis ornithopodioides), LR2, Det. ZNIEFF
Feuilles de Bugrane pied-d’oiseau
Répartition du Bugrane piedd’oiseau en France
P. POHER, 15/03/2013, Port-la-Nouvelle (11)
Source : www.tela-botanica.org
Cette petite fabacée annuelle fleurit entre avril et juin et se développe généralement dans
les milieux secs comme les coteaux arides et rocailles, les pelouses xériques.
Elle est présente au niveau de la région méditerranéenne de l’Europe, de l’Asie et de
l’Afrique.
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
50
Partie 2 : Etat initial
En France cette espèce est très rare, localisée uniquement en Corse et région LanguedocRoussillon (Aude et Hérault) où elle n’a été découverte que récemment, la dynamique
globale de l’espèce est donc en cours d’étude et peu connue.
La fermeture du milieu est une menace pour l’espèce qui ne bénéficie d’aucun statut de
protection mais est inscrite au tome 2 du Livre Rouge de la Flore menacée de France.
Contexte local :
Une petite population d’une centaine d’individus a été recensée à proximité immédiate de la
zone d’étude, au nord de la zone de stockage de matériaux actuelle.
Il s’agit de l’une des seules données sur la commune de Port-la-Nouvelle, les autres
stations étant localisées au niveau de la Gardiole dans l’Hérault (données : SILENE CBN,
base de données ECO-MED).
Cette population semble menacée par la fermeture des zones de pelouses à Brachypode
rameux.
■
Espèces non contactées malgré des prospections ciblées
Malgré des prospections menées en période favorable entre mars et mai, la Gagée de
Granatelli (Gagea granatelli), la Gagée de lacaita (Gagea lacaitae), la Lentille de Lamotte
(Lens lamottei) et la Germandrée faux petit-pin (Teucrium pseudochamaepitys) n’ont pas
été recensées dans la zone d’étude.
Ces espèces sont donc jugées très faiblement potentielles et ne seront donc pas
considérées dans la suite du rapport.
1.3.2.
■
Espèces à enjeu local de conservation modéré
Espèces avérées dans ou à proximité immédiate de la zone d’étude
Glaïeul douteux (Gladiolus dubius), PN, LR1
Glaïeul douteux présent au nord de la
zone d’étude
P. POHER, 27/05/2013, Port-la-Nouvelle (11)
Répartition et abondance du Glaïeul
douteux en France
Source : Compilation de sources diverses réalisée par
J.F. LEGER, ECO-MED, 2008
Plante vivace xérophile et héliophile qui fréquente les maquis et poussant aussi bien sur
calcaire que sur silice. Cette espèce est présente sur l’ensemble du pourtour ouestméditerranéen. En France, elle se rencontre sur tout le littoral méditerranéen, Corse
comprise. Le Var est l’un des départements où l’espèce est la plus abondante en France.
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
51
Partie 2 : Etat initial
Cette espèce semble sensible aux perturbations du milieu mais ne semble toutefois pas
menacée à l’heure actuelle.
Contexte local :
Cette espèce est plutôt bien représentée dans la région des Corbières, avec des populations
recensées sur les communes de Roquefort-des-Corbières, Lapalme, Port-la-Nouvelle, Fitou,
Salses-le-Château, Opoul-Périllos, Paziols, Durban-Corbières, Villeneuve-les-Corbières
(données : SILENE CBN, Base de données ECO-MED).
L’aire départementale de l’espèce ne semble pas être en régression.
Localement, on la retrouve dans une zone de pelouse à Brachypode rameux attenante à la
zone d’étude, au nord de la plateforme de stockage des matériaux.
La population locale est composée de plusieurs dizaines d’individus.
Ophrys des Corbières (Ophrys corbariensis)
Ophrys des Corbières
P. POHER, 27/05/2013, Port-la-Nouvelle (11)
Répartition de l’Ophrys des Corbières
en France
Source : Atlas des Orchidées de France
Cette orchidée,
méditerranéen.
à
floraison
tardive,
affectionne
les
garrigues
de
l’étage
méso-
Ophrys du groupe « scolopax », elle se distingue du type par des fleurs plus grandes
faisant un angle d’environ 60° avec la tige et un appendice plus important.
Ce taxon a longtemps été considéré comme endémique des Corbières (Aude, PyrénéesOrientales, Hérault). Cependant, aujourd’hui, plusieurs stations ont été découvertes dans
des régions plus orientales (Alpilles dans les Bouches-du-Rhône (13) et Ligurie en Italie).
La dynamique globale de l’espèce est donc en cours d’étude et peu connue, cependant dans
les Corbières le pool de populations semble se maintenir.
Contexte local :
Une population de plusieurs dizaines de pieds a été recensée au niveau de la pelouse à
Brachypode rameux située dans le nord-est de la zone d’étude.
D’autres populations ont également été recensées localement, sur les communes de
Roquefort-des-Corbières et Salses-le-Château (données : base de données ECO-MED).
Cette espèce affectionne les milieux ouverts de pelouses, une fermeture des milieux lui est
donc préjudiciable.
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
52
Partie 2 : Etat initial
Scorsonère à feuilles crispées (Scorzonera hispanica subsp crispatula) LR1,
Det. ZNIEFF
Scorsonère à feuilles crispées
P. POHER, 27/05/2013, Port-la-Nouvelle (11)
Répartition de la Scorsonère à feuilles
crispées en France
Source : www.tela-botanica.org
C’est une espèce herbacée vivace de 20 à 50 cm (hémicryptophyte) de la famille des
composées. Elle est héliophile et xérophile. Elle est liée aux substrats calcaires. Cette
espèce forme toujours des populations denses et importantes au niveau des pelouses à
Brachypode écorchées et très caillouteuses au sud de Fitou et jusqu’à Calce. Elle possède
en effet un système radiculaire pourvu de nombreux stolons qui multiplie le pied-mère très
efficacement dans toutes les directions formant ainsi des peuplements organisés en taches
de clones.
L’espèce est une caractéristique de pelouses écorchées xérophiles méditerranéennes de
l’alliance du Thero-Brachypodion.
Elle est présente en péninsule ibérique avec des populations débordant sur le LanguedocRoussillon où elle est commune sur le sud des Basses Corbières littorales dans un triangle
matérialisé par les communes de Fitou, au nord, Calce, au sud, et Maury, à l’ouest.
L’espèce semble peu menacée sur son aire européenne actuelle. Ses populations semblent
en régression en France du fait de la diminution de la pression pastorale exercée sur les
milieux qu’elle affectionne.
Contexte local :
L’espèce est présente dans le nord-est et le sud-ouest de la zone d’étude, au niveau des
pelouses ouvertes à Brachypode rameux. Les populations sont composées de plusieurs
centaines d’individus et s’étendent au-delà de la zone d’étude.
Cette espèce serait gravement menacée par des bouleversements importants du milieu :
ouverture de routes, de pistes ou de carrières selon le Livre Rouge de la Flore de France.
■
Espèces non contactées malgré des prospections ciblées
Malgré des prospections menées lors de périodes d’observation adaptées, les espèces
suivantes n’ont pas été contactées bien qu’elles figurent sur la liste des espèces végétales
de la ZNIEFF I Garrigues Cap Romarin, ou qu’elles aient été recensées sur les communes
voisines de la zone d’étude : l’Andryale de Raguse (Andryala ragusina), l’Astragale glaux
(Astragalus glaux), l’Erodium fétide (Erodium foetidum), la Gesse des rochers (Lathyrus
saxatilis), l’Inule fausse aunée (Inula helenioides), le Cynocrambe (Theligonum
cynocrambe) et la Scolyme à grandes fleurs (Scolymus grandiflorus).
Ces espèces sont donc jugées très faiblement potentielles et ne seront donc pas prises en
compte dans la suite du rapport.
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
53
Partie 2 : Etat initial
1.3.3.
Espèces avérées à faible enjeu local de conservation
Liseron laineux (Convolvulus lanuginosus), LR2, Det.ZNIEFF
Liseron laineux présent dans les
pelouses ouvertes
P. POHER, 27/05/2013, Port-la-Nouvelle (11)
Répartition et abondance du Liseron
laineux en France
Source : Compilation de sources diverses réalisée par
J.F. LEGER, ECO-MED, 2008
Plante vivace généralement rencontrée sur les coteaux secs et pierreux, ainsi que dans les
clairières de garrigues.
Cette espèce principalement ibérique est présente en France essentiellement en PACA et
Languedoc-Roussillon. En PACA, elle est rare dans les Bouches-du-Rhône et le Var et
anciennement connue du Vaucluse.
Elle est menacée par la fermeture des milieux et l’urbanisation.
Contexte local :
Localement, cette espèce est bien représentée. On retrouve une population de plusieurs
centaines d’individus au nord de la zone d’activité actuelle de la carrière, à proximité
immédiate de la zone d’étude.
Elle est très commune dans la région des Corbières où elle se développe suite à l’ouverture
des milieux.
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
54
Partie 2 : Etat initial
Romulée ramifiée (Romulea ramiflora), LR2
Romulée ramifiée présente dans les
pelouses au nord de la zone d’étude
Répartition et abondance de la Romulée
ramifiée en France
P. POHER, 26/03/2012, Salses-le-Château (66)
Source : Compilation de sources diverses réalisée par
J.F. LEGER, ECO-MED, 2008
Plante héliophile et thermophile des pelouses sablonneuses rases, souvent à humidité
temporaire hivernale. C’est une espèce méditerranéenne. En France, l’espèce est présente
uniquement dans le sud.
L’espèce est menacée par l’urbanisation du littoral, déjà responsable de la destruction de
nombreuses stations.
Contexte local :
Une station de plusieurs dizaines de pieds est présente au nord de la plateforme de dépôt
de matériaux, en périphérie de la zone d’étude, au niveau de zones de pelouses à
Brachypode rameux.
L’espèce est bien représentée sur le littoral languedocien où elle est relativement commune
et de nombreuses stations sont recensées sur les communes alentours (Port-la-Nouvelle,
Roquefort-des-Corbières, Leucate, Fitou, Salses-le-Château…) (sources : SILENE CBN, Base
de données ECO-MED).
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
55
Partie 2 : Etat initial
Polygale des rochers (Polygala rupestris), LR2, Dét. ZNIEFF
Polygale des rochers contactée en
bordure de chemin
Répartition de la Polygale des rochers
en France
P. POHER, 17/04/2013, Port-la-Nouvelle (11)
Source : www.tela-botanica.org
Cette plante vivace se rencontre dans les rochers et les garrigues du littoral méditerranéen
(Bouches-du-Rhône, Aude, Pyrénées-Orientales) où elle est rare.
Sur le pourtour méditerranéen, on la retrouve au Portugal, en Espagne, Maroc et Algérie.
Elle forme des sous-arbrisseaux qui fleurissent entre avril et juin.
Contexte local :
Deux stations ont été recensées dans la zone d’étude : la première d’une cinquantaine de
pieds dans le nord-est de la zone d’étude, au niveau d’un chemin, et la seconde au sudouest comptabilisant plusieurs centaines de pieds.
Bien que sa répartition nationale soit très restreinte et localisée, cette espèce est bien
représentée sur le littoral audois et catalan (entre Narbonne et Perpignan) et dans les
Corbières.
L’espèce ne semble pas menacée par les activités humaines.
■
Espèces non contactées malgré des prospections ciblées
Malgré des prospections menées lors de périodes d’observation adaptées, les espèces
suivantes n’ont pas été contactées bien qu’elles figurent sur la liste des espèces végétales
de la ZNIEFF I Garrigues Cap Romarin, ou qu’elles aient été recensées sur les communes
voisines de la zone d’étude : le Cirse épineux (Cirsium echinatum), l’Hélianthème violacé
(Helianthemum pilosum), l’Hippocrépide cililée (Hippocrepis ciliata), la Laitue délicate
(Lactuca tenerrima), la Luzerne sous-ligneuse (Medicago suffruticosa), l’Aristoloche
paucinervis (Aristolochia paucinervis) et la Scolyme taché (Scolymus maculatus).
Ces espèces ne seront donc pas prises en compte dans la suite du rapport.
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
56
Partie 2 : Etat initial
1.3.4.
Bilan cartographique des enjeux
Carte 5 : Localisation des enjeux floristiques
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
57
Partie 2 : Etat initial
1.4.
Insectes, autres arthropodes
30 taxons ont été mis en évidence au sein de la zone d’étude. Ils sont listés en annexe 3.
La brièveté de la liste, comparée à celle qui était attendue dans ce secteur reconnu pour sa
richesse faunistique et floristique, peut s’expliquer par les faibles surfaces non remaniées
au sein de la zone d’étude, ainsi que des conditions météorologiques peu favorables lors de
certains inventaires. Ces derniers ont toutefois été multipliés pour contrebalancer des biais
d’inventaires liés à la météorologie. De plus, comme mentionné dans la méthodologie, nous
avons ciblé deux groupes en particulier.
Cependant, au sein de cette liste figurent de multiples enjeux, réglementaires ou non, leur
présence et l’état dans lequel ils se trouvent traduisant une qualité certaine des habitats
présents.
C’est ainsi qu’au sein du périmètre de la zone d’étude, nous avons trouvé :
-
la Decticelle languedocienne (Amadegnatina vicheti), sauterelle à enjeu local de
conservation fort ;
-
la Magicienne dentelée (Saga pedo), sauterelle protégée à enjeu modéré ;
-
la Proserpine (Zerynthia rumina), papillon protégé à enjeu modéré ;
-
l’Hespérie de l’herbe-au-vent (Sloperia proto), papillon à enjeu faible.
Nous avons aussi relevé la présence d’une éphippigère, devant correspondre à l’Ephippigère
du Vallespir (Ephippiger diurnus cunii), mais au stade larvaire seulement, sans que nous
ayions vu d’adulte. Par conséquent, nous traiterons ce taxon en tant que fortement
potentiel.
Cette liste, dont chaque composante fait l’objet d’une présentation circonstanciée ci-après,
n’est qu’une partie des espèces présentes localement, étant entendu que nos prospections
n’ont visé qu’une toute petite partie du groupe des arthropodes (ceux dont les groupes
comportent les espèces protégées, groupes qui sont par ailleurs mieux connus et
généralement prospectés dans ce type d’étude) et compte tenu du bon état de
conservation des milieux subnaturels environnants la zone d’activité de la carrière. Entre
autres exemples, les araignées, les coléoptères, les hyménoptères aculéates ont très
certainement des représentants de « valeur » localement.
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
58
Partie 2 : Etat initial
1.4.1.
■
Espèce à enjeu local de conservation fort
Espèce avérée
Decticelle languedocienne (Amedegnatiana vicheti)
Femelle de l’espèce
M. AUBERT, 05/07/2013, Port-la-Nouvelle (11)
Répartition mondiale de
la Decticelle languedocienne
La Decticelle languedocienne est sténoèce, liée aux pelouses xérothermophiles présentant
d’importantes plages minérales nues et où le recouvrement ligneux est faible.
Elle est l’unique représentante de son genre, endémique du Languedoc. S’y trouvent deux
noyaux de population, l’un sur la partie héraultaise du Causse du Larzac, le second dans les
Corbières, principalement orientales.
Elle est une espèce particulièrement vulnérable compte tenu de ses exigences et de sa
répartition limitée. Inscrite comme fortement menacée (LR2) sur la liste rouge des
orthoptères de France de 2004 (DEFAUT & SARDET), il apparaît toutefois un défaut de
connaissance important la concernant, limitant toute mise en perspective historique. Il est
à noter la publication toute récente d’importants travaux de prospection (DELORME, 2013).
Contexte local :
La zone d’étude est située au sein d’un secteur où est connue la Decticelle languedocienne
et est composée en partie par des habitats correspondant peu ou prou à ses exigences
écologiques. Elle y a été avérée.
Elle semble y être toutefois localisée, mise en évidence seulement sur une petite aire de
pelouses éparses, plus ou moins rases et écorchées, présentant de belles densités de Thym
(voir carte ci-après). Une recherche ciblée a été entreprise ailleurs dans la zone d’étude et
même au nord de ses limites, sans succès.
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
59
Partie 2 : Etat initial
1.4.2.
■
Espèces à enjeu local de conservation modéré
Espèces avérées
Magicienne dentelée (Saga pedo), PN2, BE2, DH4
Larve de Magicienne dentelée
Répartition nationale et abondance relative
de la Magicienne dentelée
M. AUBERT, 27/05/2013, Port-la-Nouvelle (11)
La Magicienne dentelée est une espèce de sauterelle prédatrice qui s’attaque
principalement à d’autres orthoptères. Elle vit dans différents types de milieux ouverts
xérothermophiles (pelouses, garrigues voire friches, plus ou moins piquetées de ligneux).
Elle recherche des habitats lui offrant abris, postes d’affût et proies en abondance.
La discrétion de ses mœurs et ses faibles densités de populations en font une espèce
généralement difficile à rencontrer.
Le quasi plus grand (une espèce balkanique du même genre détenant le record) orthoptère
d’Europe est étonnant à plus d’un titre, puisqu’il se reproduit par parthénogénèse, les
femelles produisant des ovules non fécondés mais fertiles et les mâles étant inconnus.
Cette dernière particularité lui confère la possibilité de subsister avec des effectifs
extrêmement faibles et sur des surfaces réduites. Ses capacités de dispersion et de
recolonisation sont toutefois très faibles étant donné son aptérisme.
La Magicienne dentelée présente une distribution eurasiatique morcelée, de l’Espagne
jusqu’en Chine nord-occidentale (Xinjiang), en passant par le sud de la Russie et le
Kazakhstan.
En France, elle est présente dans tous les départements présentant une forte affinité
méditerranéenne, de l’étage mésoméditerranéen au montagnard.
Protégée à l’échelle nationale et européenne, la Magicienne dentelée est considérée comme
« menacée, à surveiller » sur la liste rouge des orthoptères de France de 2004 (LR3).
Contexte local :
La Magicienne dentelée est peu connue dans le secteur considéré. Elle a été repérée assez
aisément dans le cadre de nos prospections, contactée à trois reprises, contacts qui
correspondent au moins à deux individus différents, sinon à deux pontes différentes (un
contact isolé dans la partie ouest, deux contacts à deux périodes différentes dans une
même zone au nord-est ; cf. carte ci-après).
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
60
Partie 2 : Etat initial
Au regard de la pression de prospection appliquée et de la discrétion de l’espèce, il est très
probable que ces rencontres multiples traduisent la présence d’une importante population
locale. La qualité des habitats ouverts, qui soutient un abondant cortège d’orthoptères,
proies préférentielles de la Magicienne, et leur structure, lui sont très favorables (à noter
toutefois que ce n’est pas toujours nécessairement suffisant).
Proserpine (Zerynthia rumina), PN3
Jeune chenille de Proserpine sur
Aristoloche pistoloche et, en encart,
habitat d’espèce
Répartition nationale et abondance
relative de la Proserpine
M. AUBERT, 27/05/2013, Port-la-Nouvelle (11)
La Proserpine est inféodée aux milieux méditerranéens ouverts à semi-ouverts, secs et
caillouteux, tels que garrigues et maquis, bois clairs, éboulis, etc. Dans notre pays, la
chenille se développe majoritairement sur l’Aristoloche pistoloche (Aristolochia pistolochia).
Elle est répartie dans l’ouest du bassin méditerranéen, des Alpes-Maritimes au Maghreb,
relativement commune en France dans les départements bordant directement la
Méditerranée, plus rare dans ceux non côtiers. Toutefois, elle se trouve en abondance dans
certaines zones telles que la haute-Durance, le sud de l’Ardèche…
La Proserpine n’est pas considérée au sein de l’une ou l’autre catégorie de menace de la
liste rouge des rhopalocères de France. Cependant, les activités humaines ou leur évolution
contribuent à sa régression avec en particulier la plantation de résineux, supposant le plus
souvent un sous-solage qui détruit les stations de sa plante-hôte, l’abandon de l’activité
agro-pastorale extensive et encore l’étalement urbain.
Contexte local :
La Proserpine est connue sur la commune de Port-la-Nouvelle d’après l’atlas en ligne des
papillons de jour de Languedoc-Roussillon (CEN-LR et al.).
De belles stations d’Aristoloche pistoloche existent à l’est de la zone d’activité actuelle, dès
ses abords, qui ont révélée la présence d’œufs et de chenilles du papillon associé (cf. carte
présentée ci-après). Les deux espèces (Proserpine et plante-hôte) se trouvent là en bon
état de conservation.
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
61
Partie 2 : Etat initial
■
Espèce fortement potentielle
Ephippigère du Vallespir (Ephippiger diurnus ssp. cunii)
L’Ephippigère du Vallespir est une sauterelle principalement prédatrice, pouvant se nourrir
de diverses espèces d’insectes. Elle peut également se nourrir de fruits mûrs. Cette espèce
est incapable de voler, ses tegmina étant très fortement raccourcis et ne jouant un rôle
fonctionnel que lors des stridulations. De fait, elle présente une faible capacité de
dispersion.
Connue de la partie orientale des Pyrénées, elle se rencontre en France en montagne
jusque dans la plaine du Roussillon et de l’Aude, atteignant sa limite nord connue de
répartition dans la région de Narbonne. Ses milieux de prédilections sont divers mais elle
est tout particulièrement abondante dans les zones buissonnantes xérothermiques semiouvertes. Elle peut parfois se trouver en nombre dans les vignes.
C’est dans le département des Pyrénées-Orientales que ses effectifs sont les plus
importants (JAULIN et al., 2011). Ses populations semblent plus diffuses dans le
département de l’Aude. Cette sauterelle est considérée comme non menacée (LR4 ;
SARDET & DEFAUT, 2004).
Contexte local :
Nous n’avons pas de données précises pour ce taxon dans le secteur considéré et c’est
pourquoi nous restons prudents quant à l’identité des larves rencontrées dans la zone
d’étude. Il ne fait cependant que peu de doutes.
Ainsi, nous jugeons l’Ephippigère du Vallespir très fortement potentielle dans la zone
d’étude, dans les habitats de pelouses sèches fréquentés par la Magicienne dentelée.
1.4.3.
Espèce avérée à faible enjeu local de conservation
Hespérie de l’Herbe-au-vent (Sloperia proto)
Une chenille sortie de sa loge
M. AUBERT, 04/05/2012, Fleury (11)
Répartition nationale et abondance relative
de l’Hespérie de l’Herbe-au-vent
Inféodée aux espèces du genre Phlomis, principalement à Phlomis lychnitis et P. herbaventi, qui offrent gîte et couvert aux chenilles (cf. photo ci-avant), l’Hespérie de l’Herbe-auvent fréquente essentiellement les pelouses sèches et les garrigues.
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
62
Partie 2 : Etat initial
Strictement méditerranéenne, elle est présente du Maghreb jusqu’en Turquie en passant
par le sud de la France où on ne la rencontre guère au-delà des 1 000 m d’altitude.
Au sein de son aire de répartition, elle apparaît comme relativement localisée. Cependant,
elle semble presque commune dans les garrigues languedociennes.
Contexte local :
Une chenille a été trouvée sur Phlomis lychnitis au printemps. Cette lamiacée est très
présente dans toutes les pelouses de la zone d’étude, c’est pourquoi elle n’a pas été
pointée sur la cartographie qui suit. Le papillon doit largement l’exploiter pour sa
reproduction.
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
63
Partie 2 : Etat initial
1.4.4.
Bilan cartographique des enjeux
Carte 6 : Localisation des enjeux entomologiques
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
64
Partie 2 : Etat initial
1.5.
Amphibiens
La zone d’étude présente quelques milieux d’intérêt pour la réalisation du cycle biologique
des amphibiens. Les fortes précipitations du mois de mars 2013 ont permis d’identifier de
nombreuses flaques et mares temporaires propices aux espèces dites pionnières,
notamment dans la partie sud de la zone d’étude. Ces milieux instables et particulièrement
remaniés sont favorisés par l’activité même de la carrière. La zone étudiée accueille
également des zones de garrigue permettant à l’ensemble des taxons présents d’effectuer
leur phase terrestre (zones de chasse, abondance de gîtes potentiels).
Notons enfin la présence d’une mare de garrigue située à moins de 150 m de la zone
d’étude, dans laquelle trois espèces d’amphibiens ont pu être contactées et qui constitue un
élément écologique tout à fait remarquable dans ce contexte karstique et aride.
Flaque temporaire générée par l’activité de la carrière, favorable à la reproduction
d’espèces pionnières
J. JALABERT, 19/03/2013, Port-la-Nouvelle (11)
Une liste de 3 espèces avérées a été dressée ; elle est présentée en annexe 4.
1.5.1.
■
Espèce à enjeu local de conservation très fort
Espèce non contactée malgré des prospections ciblées
Pélobate cultripède (Pelobates cultripes), PN2, DH4, BE2
Le Pélobate cultripède est très peu représenté sur l’ensemble du littoral audois et semble
subsister – entre autres - dans quelques zones de la basse plaine de l’Aude, du massif de la
Clape, des zones dunaires des Coussoules et des Corbières maritimes en limite avec les
Pyrénées-Orientales.
Les investigations printanières n’ont pas permis de mettre en évidence ce taxon très
discret, malgré des éléments écologiques a priori favorables à son cycle reproductif. En
effet, la mare de garrigue située au nord-est de la zone exploitée semble suffisamment
profonde pour permettre la reproduction de l’espèce, mais aucune ponte ni aucun têtard
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
65
Partie 2 : Etat initial
n’ont pu être décelés malgré une prospection à la bonne période et des conditions
météorologiques favorables. Les prospections herpétologiques réalisées plus tardivement
n’ont pas non plus permis l’observation de têtards dans cette mare. Au regard des
prospections menées, l’espèce est ainsi jugée absente de la zone d’étude.
1.5.2.
■
Espèce à enjeu local de conservation modéré
Espèce avérée
Pélodyte ponctué (Pelodytes punctatus),
Habitat terrestre, Transit
Pélodyte ponctué, femelle adulte
J. JALABERT, 19/03/2013, Port-la-Nouvelle (11)
PN3,
BE3,
Reproduction,
Répartition du Pélodyte ponctué en
France
Source : LESCURE & DE MASSARY, 2012
Le Pélodyte ponctué est une espèce ibéro-française. Il est répandu sur une large partie du
territoire, mais peu présent dans l’est de la France. Espèce de plaines et de plateaux, elle
est inféodée aux milieux ouverts à semi-ouverts. C’est une espèce pionnière qui colonise
les milieux créés ou modifiés par l’homme. Les milieux de prédilection pour la ponte sont
essentiellement des milieux temporaires de faible profondeur.
Une étude assez récente montre un déclin du Pélodyte ponctué en région méditerranéenne
(Languedoc-Roussillon) qui pourrait avoir pour origine l’introduction de poissons dans les
mares (CROCHET et al., 2004).
Contexte local :
Le Pélodyte ponctué est bien représenté en Languedoc-Roussillon, notamment dans les
zones de garrigue typiquement méditerranéennes. Cette espèce est très régulièrement
contactée à proximité de carrières, dont l’activité crée souvent de nouvelles pièces d’eau
favorables pour sa reproduction, cette espèce étant pionnière.
Le Pélodyte ponctué est présent dans la zone d’étude et les milieux naturels adjacents.
L’espèce a été contactée de nombreuses fois : plusieurs mâles chanteurs ont été
dénombrés au sud de la zone d’étude dans des flaques temporaires. Ces milieux instables
accueillent également de nombreuses pontes et têtards, attestant d’une reproduction
localement réussie. Deux individus femelles ont également été observés en transit de nuit,
au sein même de la carrière. Enfin, l’espèce se reproduit dans la mare située dans la
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
66
Partie 2 : Etat initial
garrigue au nord-est de la zone inventoriée, une dizaine de pontes ayant été trouvées dans
celle-ci aux côtés de quelques gros têtards hivernants.
Le Pélodyte ponctué peut utiliser l’ensemble de la zone d’étude et ses alentours
en phase terrestre.
1.5.3.
Espèces avérées à faible enjeu local de conservation
Crapaud épineux (Bufo spinosus), PN3, BE3, Reproduction, Habitat
terrestre, Transit
Crapaud épineux adulte
J. JALABERT, 04/04/2013, Fleury (11)
Répartition du Crapaud commun en
France
Source : ARTZEN & Al., 2011
Jusqu’à présent, le Crapaud commun était représenté en France par deux sousespèces : la sous-espèce nominative Bufo bufo bufo (Linnaeus, 1758), et la sousespèce dite « épineuse » Bufo bufo spinosus (Daudin, 1803). Des études
phylogénétiques publiées très récemment (ARNTZEN et al., 2013) prescrivent
l’élévation au rang d’espèce du Crapaud commun épineux.
Ce taxon se répartit de fait de la moitié sud de la France à l’ensemble de la péninsule
ibérique ainsi qu’en Afrique du Nord.
L’espèce est particulièrement abondante dans les plans d’eau permanents de grande
dimension, souvent riches en poissons. De tels milieux, en périphérie de zones boisées,
concentrent les plus fortes densités d’individus en période de reproduction.
Du fait de ses migrations massives, le Crapaud épineux est l’un des amphibiens qui pâtit le
plus de la circulation routière.
Contexte local :
Le Crapaud épineux est très abondant dans l’ensemble de la région Languedoc-Roussillon ;
il est capable de s’adapter à de nombreuses pièces d’eau.
Ainsi, des pontes de Crapaud épineux ont pu être observées dans la mare située au nordouest de la zone d’étude. L’espèce trouve ici les conditions écologiques favorables à
l’accomplissement de son cycle biologique, les garrigues constituant ses habitats terrestres
avec une grande quantité de gîtes disponibles.
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
67
Partie 2 : Etat initial
Rainette méridionale (Hyla meridionalis), PN2, DH4, BE2, Reproduction,
Habitat terrestre, Transit
Rainette méridionale mâle adulte
J. JALABERT, 04/04/2013, Fleury (11)
Répartition de la Rainette méridionale
en France
Source : LESCURE & DE MASSARY, 2012
La Rainette méridionale est une espèce présente dans la péninsule ibérique, le sud de la
France et le nord de l’Afrique. Anthropophile, elle est commune dans le midi de la France où
elle peut former de grandes populations. On la trouve principalement dans la végétation à
proximité de points d’eau stagnante naturels, avec une végétation suffisamment riche
(marais, roselières, mares, etc.). Elle dépasse rarement les 1 000 mètres d’altitude. Elle
pond dans les mares, sources, fossés d’irrigation, mares temporaires et prairies inondées.
Elle reste commune et non menacée sur une grande partie de son aire de répartition.
Contexte local :
La Rainette méridionale est une espèce relativement ubiquiste est très répandue sur
l’ensemble de la région Languedoc-Roussillon.
Deux mâles chanteurs ont été entendus en pleine journée lors du repérage des zones
humides, à proximité immédiate de la mare de garrigue. L’espèce réalise son cycle
reproductif dans cette pièce d’eau, plusieurs têtards ayant été observés lors des
prospections herpétologiques plus tardives. La Rainette méridionale utilise les habitats
xérophiles ceinturant la pièce d’eau lors de sa phase terrestre pour s’alimenter et y trouver
refuge, les gîtes y étant très abondants.
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
68
Partie 2 : Etat initial
1.5.4.
Bilan cartographique des enjeux
Carte 7 : Localisation des enjeux batrachologiques
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
69
Partie 2 : Etat initial
1.6.
Reptiles
Une liste de 4 espèces avérées a été dressée, elle est présentée en annexe 5.
La zone d’étude présente de nombreux éléments favorables à la réalisation du cycle
biologique des reptiles. En effet, les milieux naturels présents en périphérie de la zone
d’activités actuelle (garrigues basses, pelouses à Brachypode rameux) sont très favorables
à l’ensemble de l’herpétofaune locale, constituant des zones de chasse et de transit, tout en
accueillant une grande quantité de gîtes attractifs pour l’hivernage.
Zone naturelle favorable à l’ensemble des reptiles recensés, associant des zones
herbeuses favorables à leur alimentation et des gîtes divers propices à leur
hivernage
J. JALABERT, 21/05/2013, Port-la-Nouvelle (11)
1.6.1.
■
Espèce à enjeu local de conservation fort
Espèce fortement potentielle
Lézard ocellé (Timon lepidus lepidus) PN3, BE2, Reproduction
Le Lézard ocellé, espèce ibéro-française, est principalement localisé en France sur le
pourtour méditerranéen. Il affectionne tout particulièrement les habitats ouverts de la zone
méditerranéenne à supraméditerranéenne : steppes semi-arides, landes pâturées,
garrigues peu boisées, cultures sèches, pentes rocheuses et abords ouverts de cours d’eau.
Cette espèce n’est inscrite à aucune annexe de la directive Habitats. Cependant, au vu du
fort déclin qu’ont subi les populations françaises de Lézard ocellé, l’espèce est considérée
comme menacée par les spécialistes.
Un Plan National d’Actions a été finalisé par la DREAL Poitou-Charentes, et l’espèce fait
actuellement l’objet d’un Plan Inter-Régional d’Actions en régions LR et PACA.
Contexte local :
Le Lézard ocellé est bien réparti sur l’ensemble de l’aire méditerranéenne française. Outre
les données disponibles via les bases de données régionales, une précédente étude réalisée
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
70
Partie 2 : Etat initial
par ECO-MED sur la commune de La Palme a permis d’avérer l’espèce dans un contexte
viticole. Dans ce contexte karstique riche en abris potentiels, la détection de ce lézard est
plus difficile que dans des zones de cultures à l’image des vignobles.
Si le Lézard ocellé n’a pas été détecté au cours des investigations de terrain, sa présence
reste jugée fortement potentielle considérant l’abondance des rocailles formant des gîtes
indispensables à l’espèce et la présence de zones d’alimentation très favorables. La plupart
des merlons ceinturant l’actuelle activité de l’entreprise LAVOYE sont potentiellement tous
très attractifs vis-à-vis de cette espèce. Néanmoins, il est peu probable qu’elle fréquente la
zone de stockage de matériaux au sein de laquelle les remaniements et dérangements
permanents ne sont pas propices au gîte de l’espèce.
1.6.2.
■
Espèces à enjeu local de conservation modéré
Espèces avérées
Psammodrome algire (Psammodromus algirus jeannae), PN3, BE3,
Reproduction
Psammodrome algire adulte
J. JALABERT, 30/07/2012, La Palme (11)
Répartition du Psammodrome algire en
France
Selon : LESCURE & DE MASSARY, 2012
Le Psammodrome algire est une espèce ibéro-française présente dans le sud de la France
où elle atteint sa limite de répartition au niveau du Rhône. Lézard caractéristique des
garrigues denses ou des forêts claires, on peut néanmoins le trouver dans les zones plus
ouvertes et dans les haies bordant les champs ou les vignes. Il passe la majeure partie de
temps à chasser de petits arthropodes parmi la litière.
Le Psammodrome algire, bien que peu abondant, ne paraît pas menacé à moyen terme.
Contexte local :
Cette espèce est plutôt bien représentée en Languedoc-Roussillon, mais abonde clairement
dans la partie maritime du massif des Corbières. Seulement trois individus de
Psammodrome algire ont été observés dans les garrigues basses attenantes à la zone
d’activités de l’entreprise sur site, témoignant d’une faible densité localement présente.
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
71
Partie 2 : Etat initial
Seps strié (Chalcides striatus), PN3, BE3, Reproduction
Seps strié femelle adulte gestante
Répartition du Seps strié en France
G. DESO, 08/07/2008, Carcassonne (11)
Source : LESCURE & DE MASSARY, 2012
Le Seps strié est distribué en France, en Espagne et dans le nord-ouest de l’Italie (Ligurie
occidentale). Cette espèce occupe préférentiellement les milieux ouverts possédant un
couvert herbacé dense.
En France, les populations de Seps strié semblent relativement fractionnées et parfois
isolées en conséquence de la modification ou de perturbations de son habitat si spécifique
(intensification de l’agriculture, reforestation, etc.).
Contexte local :
Le Seps strié est relativement bien représenté dans le Languedoc, bien moins en
Roussillon. Cette espèce typique des formations herbacées denses est présente notamment
dans les Corbières maritimes. L’espèce a été observée une seule fois au nord-ouest de la
zone d’étude, au niveau des pelouses rases. Des formations herbacées similaires sont
présentes au sein même de la zone d’étude, constituant des zones nodales potentielles
(dans lesquelles l’espèce peut réaliser l’ensemble de son cycle de vie) et sont ainsi
susceptibles d’accueillir cette espèce de scincidé.
■
Espèces fortement potentielles
Couleuvre à échelons (Rhinechis scalaris), PN3, BE3, Reproduction
La Couleuvre à échelons est une espèce ibéro-occitane, présente jusqu’en Ligurie. C’est un
serpent inféodé aux milieux secs, rocailleux ou broussailleux, capable de grimper aisément
dans les buissons, ou même le bâti ancien. Globalement, cette espèce occupe des milieux
très diversifiés, des arrières dunes littorales aux vignobles, en passant par les garrigues et
les zones très rudéralisées.
La région Languedoc-Roussillon est bien occupée par l’espèce, qui est présente du bord de
la mer jusqu’à l’arrière pays languedocien. Elle est néanmoins absente de la Lozère et de
l’ouest du département de l’Aude.
L’espèce a été recherchée dans l’ensemble de la zone d’étude, laquelle s’inscrit pleinement
dans son aire de répartition naturelle. Malgré ces prospections ciblées, aucun individu ni
aucune exuvie n’a pu être décelé. Si ce taxon a été recherché durant des périodes et des
conditions favorables à sa détection et au cours de plusieurs sessions de terrain, sa
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
72
Partie 2 : Etat initial
présence au sein de la zone d’étude ne peut être exclue au regard des habitats disponibles.
Par ailleurs, la consultation de la base de données « Malpolon » indique que cette couleuvre
est connue dans toutes les communes alentour, et une étude menée par ECO-MED dans le
secteur des Coussoules cite également l’espèce (ECO-MED, 2012).
Coronelle girondine (Coronella girondica), PN3, BE3, Reproduction
L'aire de répartition de la Coronelle girondine couvre l’Italie, la péninsule ibérique, la
bordure méditerranéenne française ainsi qu’une importante partie du sud-ouest de la
France. L’espèce occupe des milieux secs constitués d’une mosaïque d’habitats ouverts et
fermés.
Malgré ses mœurs discrètes, cette espèce reste relativement commune.
Des données attestent la présence de l’espèce dans les environs (BDD « Malpolon »),
notamment vers les Coussoules et le massif des Corbières en sa partie la plus maritime
(commune de Treilles et de Feuilla). Malgré une pression de prospection satisfaisante,
l’espèce n’a pas été contactée au sein de la zone d’étude, pourtant pourvue de milieux
théoriquement attractifs pour le taxon. Sa grande discrétion étant toujours un frein à sa
détection, sa présence aux abords de la carrière ne peut être exclue.
■
Espèce non contactée malgré des prospections ciblées
Le Psammodrome d’Edwards (Psammodromus edwarsianus) n’a pas été contacté au sein du
secteur étudié, malgré la présence d’habitats en partie favorables à ses exigences
écologiques. L’espèce est connue à proximité du secteur notamment aux alentours du parc
éolien situé au nord de la carrière (C. SAVON, comm. pers.). Malgré plusieurs passages
réalisés dans la zone d’étude, à différentes périodes de l’année dans des conditions
favorables à sa détection, l’espèce n’a pas été contactée dans les milieux les plus propices.
Ce taxon est ainsi jugé faiblement potentiel au sein de la zone d’étude.
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
73
Partie 2 : Etat initial
1.6.3.
Espèces avérées à faible enjeu local de conservation
Tarente de Maurétanie (Tarentola mauritanica mauritanica), PN3, BE3,
Reproduction
Tarente de Maurétanie, subadulte
J. JALABERT, 19/03/2013, Port-la-Nouvelle (11)
Répartition de la Tarente de
Maurétanie en France
Source : LESCURE & DE MASSARY, 2012
La Tarente de Maurétanie se répartit sur l’ensemble du Bassin méditerranéen. Cette espèce
ubiquiste se trouve aussi bien dans des biotopes naturels que dans des milieux anthropisés.
Elle se rencontre principalement dans des milieux chauds et secs.
L’espèce, qui est en expansion, ne semble concurrencer en France que l’Hémidactyle
verruqueux, lui aussi parfois anthropophile. La Tarente de Maurétanie ne semble pas
menacée à moyen terme.
Contexte local :
La Tarente de Maurétanie est très abondante dans l’ensemble de l’est audois.
Un individu a été observé de nuit, traversant la route d’accès à la carrière. Les prospections
diurnes ont permis d’effectuer près d’une quinzaine d’observations de tarentes, toutes en
héliothermie sur des supports rocheux. Ce taxon est donc très abondant dans ce secteur,
colonisant tous les milieux présents, qu’il s’agisse d’habitats naturels ou artificiels.
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
74
Partie 2 : Etat initial
Couleuvre de Montpellier (Malpolon monspessulanus monspessulanus),
PN3, BE3, Reproduction
Couleuvre de Montpellier, juvénile
J. JALABERT, 26/04/2012, Limoux (11)
Répartition de la Couleuvre de
Montpellier en France
Source : LESCURE & DE MASSARY, 2012
La Couleuvre de Montpellier est une espèce qui présente une vaste répartition
circumméditerranéenne. Elle affectionne tout particulièrement les milieux ouverts : vergers,
vignes, friches, garrigues, forêts claires, etc. Elle se nourrit de lézards, de petits
mammifères, de jeunes oiseaux et de serpents.
Elle est abondante dans son aire de répartition française mais semble en régression ces
deux dernières décennies. La fragmentation et la destruction de son habitat (urbanisation,
aménagements linéaires, reforestation des garrigues ouvertes) et le trafic routier semblent
en être les principales causes.
Contexte local :
La Couleuvre de Montpellier est commune en Languedoc-Roussillon, certains secteurs
abritant encore de très belles densités, malgré un constat assez unanime des spécialistes
quant à la raréfaction progressive des individus adultes âgés.
Un individu a été observé furtivement au niveau d’un merlon délimitant l’ouest de la zone
de stockage de matériaux. Une seconde détection a été effectuée près d’un autre merlon,
au nord-est de la zone étudiée, par le biais d’une exuvie trouvée appartenant à un individu
adulte. Les milieux rudéraux présents aux abords immédiats de la carrière, mais aussi les
habitats naturels méditerranéens, accueillent des éléments écologiques favorisant le cycle
de vie de la Couleuvre de Montpellier (zones d’alimentation, abondance de rochers
constituant des gîtes d’été et d’hiver).
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
75
Partie 2 : Etat initial
1.6.4.
Bilan cartographique des enjeux
Carte 8 : Localisation des enjeux herpétologiques
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
76
Partie 2 : Etat initial
1.7.
Oiseaux
Une liste de 43 espèces avérées a été dressée, elle est présentée en annexe 6.
Parmi celles-ci, deux présentent un très fort enjeu local de conservation, une un enjeu fort,
sept un enjeu modéré et neuf un enjeu faible. Aucune autre espèce à enjeu n’apparait
fortement potentielle dans la zone d’étude.
La diversité avifaunistique recensée est importante, en lien avec la localisation de la zone
d’étude sur le plateau de La Palme, reconnu pour sa richesse écologique, notamment au
travers des nombreux périmètres à statut environnemental qui y ont été instaurés.
Le principal cortège représenté est celui des espèces des milieux ouverts thermophiles,
relativement bien représentés à l’échelle locale et abritant un nombre d’espèces à enjeu
écologique important. Ainsi, nous pouvons citer le Cochevis de Thékla (Galerida theklae),
l’Œdicnème criard (Burrhinus oedicnemus), le Pipit rousseline (Anthus campestris), etc. Le
contexte rocailleux du plateau, accentué par l’activité de la carrière, permet d’accueillir des
espèces inféodées à ces habitats pierreux : Traquet oreillard (Oenanthe hispanica),
Monticole bleu (Monticola solitarius). Les garrigues et maquis plus denses à proximité
abritent quant à eux la Fauvette pitchou (Sylvia undata) et la Fauvette orphée (Sylvia
hortensis).
L’ensemble des habitats, très ouvert, est également favorable à l’activité de chasse des
rapaces locaux, notamment le Circaète Jean-le-Blanc (Circateus gallicus) qui a été observé
lors des inventaires.
Les espèces avérées à enjeu local de conservation élevé sont présentées ci-après au
travers de monographies détaillées.
1.7.1.
■
Espèces à enjeu local de conservation très fort
Espèces avérées
Cochevis de Thékla (Galerida theklae), PN3, DO1, BE2
Cochevis de Thékla
Aire de reproduction française
C. SAVON, printemps 2013, Salses-le-Château (66)
Source : DUBOIS et al., 2008
Effectifs et tendance Europe
(sédentaire)
Effectifs et tendance France
(sédentaire)
Effectifs et tendance LR
(sédentaire)
1 500 000-2 100 000 c
325-370 c
325-370 c
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
77
Partie 2 : Etat initial
c = couple, X = présence,
= forte diminution ou effectif très faible, (
stabilité,
= augmentation, ? = non évalué.
) = incertitude dans l’évaluation,
=
Le Cochevis de Thékla est endémique des Pyrénées-Orientales et de l’Aude en France.
L’espèce y est répartie selon trois noyaux de population : le massif des Corbières qui abrite
320 à 340 couples, le massif des Albères avec 30 à 50 couples et enfin le causse de Thuir
qui accueille une dizaine de couples. L’espèce privilégie les habitats de pelouses sèches à
Brachypode rameux avec un recouvrement maximal au sol toléré de 70 % (GONIN, 2008).
Le Cochevis huppé (Galerida cristata) entre en compétition avec le Cochevis de Thékla pour
le choix de l’habitat de nidification, compétition qui est profitable au Cochevis huppé
(GUILLAUMET, 2005 ; GONIN, 2008).
Il est à noter que l’espèce fréquente en période hivernale les cultures (vignes et cultures
faunistiques) avec un certain grégarisme. Durant cette période, elle est beaucoup moins
sensible qu’en période de reproduction à toute source de dérangement.
Contexte local :
Deux mâles chanteurs de Cochevis de Thékla ont été contactés dans la zone d’étude, dans
les pelouses rocailleuses au nord de la zone de stockage de matériaux. L’ensemble du
plateau de La Palme abrite des milieux intéressants pour cette espèce, dont 8 à 12
territoires y ont été identifiés (DOCOB « Etang de Lapalme ; K. SCHMALE, com. pers.).
Etant peu commun, cet oiseau est relativement bien recherché et suivi par les
ornithologues locaux.
L’ensemble formé de pelouses sèches rocailleuses est en outre bien fourni en insectes
aisément détectables par les oiseaux du fait du faible taux de recouvrement de la
végétation.
Quelques Cochevis huppé ont par ailleurs été observés dans la zone d’étude, colonisant les
abords des zones remaniées par l’activité de la carrière alors que le Cochevis de Thékla
semble plus cantonné aux milieux naturels ras adjacents.
Au moins deux couples de Cochevis de Thékla nichent à proximité immédiate de la
zone d’étude.
Aperçu de la pelouse au nord de la zone d’étude, favorable au Cochevis de Thékla
A. BOYE, 16/04/2013, Port-la-Nouvelle (11)
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
78
Partie 2 : Etat initial
Traquet oreillard (Oenanthe hispanica), PN3, BE2
Traquet oreillard
Aire de reproduction française
A. BOYE, 16/04/2013, Port-la-Nouvelle (11)
Source : DUBOIS et al., 2008
Effectifs et tendance Europe
(nicheur)
570 000-800 000 c
Effectifs et tendance France
Effectifs et tendance LR
Nicheur
Migrateur
Nicheur
400-700 c
X
?
X
?
?
?
c = couple, X = présence,
= forte diminution ou effectif très faible, (
stabilité,
= augmentation, ? = non évalué.
Hivernant
Migrateur
) = incertitude dans l’évaluation,
=
La population européenne de Traquet oreillard constitue plus de la moitié de la population
mondiale (BirdLife, 2004). Après un déclin entamé dans les années 1970, certains effectifs
se sont stabilisés, mais d’autres ont continué à décroître, notamment en Espagne qui
accueille une population importante.
En France, l’espèce est un nicheur et migrateur rare et localisé (DUBOIS et al., 2008). On
le retrouve essentiellement sur la frange méditerranéenne dont le bastion est situé dans les
départements de l’Aude et des Pyrénées-Orientales qui abritent plus de 60% de la
population nationale. Les effectifs diminuent fortement dans l’aire géographique occupée du
fait de la fermeture des milieux naturels soit par arrêt des activités agricoles mais aussi par
reforestation. Les résultats récents du programme STOC-EPS atteste d’un déclin de l’espèce
avoisinant les 75 % de ses effectifs en moyenne en 20 ans (JIGUET & MOUSSUS, 2011).
La région Languedoc-Roussillon fait office de bastion de l’espèce et plus particulièrement
les départements de l’Aude et des Pyrénées-Orientales avec respectivement 100 à 200
couples et 150 à 250 couples. L’espèce est en régression et a même disparu du
département du Gard en 2004 alors qu’il existe une population relictuelle en Lozère.
Les tendances démographiques locales de l’espèce ont récemment été mises en lumière
notamment dans le massif des Corbières (GILOT et al., 2010) qui se situe juste au nord du
fuseau d’étude. Les effectifs locaux de Traquet oreillard sont à la baisse. La principale cause
avancée pour ce déclin est de façon globale la fermeture des milieux de pelouses sèches
suite à la régression des activités agricoles traditionnelles.
Le Traquet oreillard fréquente les milieux ouverts où alternent des étendues de sol dénudé
et une végétation herbacée rase. La présence de quelques arbustes épars lui est également
favorable pour s’y poser (démonstrations territoriales et perchoirs de chasse) (HAAS et al.,
1987). Il affectionne également les plaines chaudes caillouteuses, les collines calcaires et
les vignes qui présentent des lisières pierreuses. Le Traquet oreillard ne s’installe guère
lorsque la végétation atteint une hauteur supérieure à 0,50 m et que son couvert excède
50-60 % de la zone fréquentée (PRODON & LEBRETON, 1981).
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
79
Partie 2 : Etat initial
L’espèce apprécie les milieux incendiés. A ce titre, il est souvent pionnier dans la
colonisation de ces habitats (PRODON, 1997 et 2009).
Le Traquet oreillard est un oiseau qui se nourrit principalement d’insectes qu’il capture
surtout au sol et dans une végétation basse.
Contexte local :
Des contacts avec l’espèce ont eu lieu sur l’ensemble de la zone d’étude ; au moins deux
mâles chanteurs fréquentent cette dernière, aisément différenciables par la couleur de leur
plumage. Les pelouses rases et rocailleuses constituent l’habitat typique du Traquet
oreillard, qui est bien représenté sur le plateau de La Palme. En effet, de même que
l’espèce précédente, l’on sait qu’environ 15 à 18 territoires s’y répartissent (K. SCHMALE,
com. pers.).
Contrairement au Cochevis de Thékla, le Traquet oreillard fréquente également les habitats
anthropiques liés aux activités de l’entreprise LAVOYE, essentiellement représentés par
l’élément minéral affectionné par l’espèce. Elle a été observée à plusieurs reprises sur des
merlons et des piles de matériaux, chantant et capturant des insectes, ainsi qu’en bordure
de pistes.
L’ensemble de la zone d’étude et des milieux rocailleux alentours sont favorables
au Traquet oreillard dont au moins deux couples nichent à proximité immédiate
de la zone d’étude.
Observations de Traquet oreillard en milieu naturel et anthropique dans la zone
d’étude
A. BOYE, 16/04 et 11/06/2013, Port-la-Nouvelle (11)
■
Espèce non contactée malgré des prospections ciblées
La zone d’étude est située dans le domaine vital d’un couple d’Aigle de Bonelli (Aquila
fasciata, PN3, DO1, BO2, BE2), qui n’a pas été observé malgré les trois passages de
l’ornithologue sur site.
Au regard du large domaine vital de cette espèce, il est possible qu’elle soit amenée à
survoler la zone d’étude ponctuellement, voire à l’utiliser comme zone de chasse malgré les
dérangements inhérents à l’activité de la carrière. La zone n’est cependant pas intéressante
pour la nidification de ce rapace rupestre.
Au regard de ces éléments et du caractère très ponctuel de la présence potentielle de
l’Aigle de Bonelli dans la zone d’étude, cette espèce ne sera pas prise en compte dans la
suite de cette étude.
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
80
Partie 2 : Etat initial
1.7.2.
■
Espèces à enjeu local de conservation fort
Espèce avérée
Pie-grièche à tête rousse (Lanius senator), PN3, BE2
Pie-grièche à tête rousse
Aire de reproduction française
A. BOYE, fév. 2013, Maroc
Source : DUBOIS et al., 2008
Effectifs et tendance Europe
(nicheur)
430 000-1 000 000 c
Effectifs et tendance France
Effectifs et tendance LR
Nicheur
Migrateur
Nicheur
8 00012 000 c
X
X
?
c = couple, X = présence,
= forte diminution ou effectif très faible, (
stabilité,
= augmentation, ? = non évalué.
Hivernant
Migrateur
X
?
) = incertitude dans l’évaluation,
=
La Pie-grièche à tête rousse est une espèce nicheuse et migratrice peu commune sur le
territoire national (DUBOIS et al., 2008). De répartition méditerranéenne, l’espèce hiverne
en Afrique tropicale.
En France, la Pie-grièche à tête rousse est absente au Nord d’une ligne reliant La Rochesur-Yon (Vendée) à Charleville-Mézières (Ardennes). L’espèce évite également les grands
massifs montagneux et se rencontre principalement en plaine et dans les régions de
collines bien ensoleillées. La région Languedoc-Roussillon constitue le bastion actuel de
l’espèce. On y trouve sans doute près de la moitié de la population française.
Les effectifs de Pie-grièche à tête rousse ont fortement diminué à partir des années 1960.
Même les régions méditerranéennes n’ont pas été épargnées et notamment la région PACA
où l’espèce s’est très fortement raréfiée. L’espèce est considérée en déclin, en Europe
comme en France.
La plaine du Roussillon, mais plus largement les départements de l’Aude et des PyrénéesOrientales abritent les plus fortes densités nationales de l’espèce. Les complexes collinéens
et de plaine sont en effet jugés très favorables à la Pie-grièche à tête rousse.
Une récente étude menée dans le massif des Corbières atteste même de l’augmentation de
cette espèce au niveau local (GILOT et al. 2010), pouvant en faire une singularité à
l’échelle nationale.
Localement, la Pie-grièche à tête rousse fréquente deux types d’habitats bien distincts :
- des habitats servant ou ayant servi à l’élevage extensif d’ovins ou de caprins. Il s’agit
de garrigues, de maquis ou de pelouses sèches avec un assez faible recouvrement (5-20
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
81
Partie 2 : Etat initial
%) de buissons et/ou d’arbres en formations espacées, parfois traversées par des
parcelles cultivées (oliveraies, vignes, etc) et piquetées de bosquets divers ;
- des milieux agricoles non concernés par l’elevage. La Pie-grièche à tête rousse peut
être assez fréquente dans certains vignobles diversifiés avec présence de bosquets,
haies, talus et friches. Le relief de l’étage collinéen lui est particulièrement favorable
puisqu’il implique bien souvent une viticulture à petit parcellaire où le linéaire de lisières
est plus important et où, souvent, subsistent des tâches de garrigues ou des
boisements.
L’habitat de la Pie-grièche à tête rousse est globalement constitué de zones de pelouses
discontinues riches en orthoptères, accompagnées d’arbres isolés qui sont utilisés en
support du nid et en tant que perchoirs pour la quête alimentaire (ISENMANN & FRADET,
1998).
En Languedoc-Roussillon, selon les milieux, la densité peut varier de 2 à 11 couples/100
ha.
Un plan national d’actions coordonné par le Ministère de l’Environnement a été instauré en
faveur de la conservation des cinq espèces de pie-grièche présentes en France.
Contexte local :
Un individu de Pie-grièche à tête rousse, alarmant à l’approche de l’ornithologue, a été
observé au nord de la zone d’étude, non dans les pelouses sèches en bordure de la piste
mais un peu plus au nord alors que la végétation est plus haute. La zone est plus arbustive
et quelques arbres ponctuent le paysage ; le secteur, riche en orthoptères dont s’alimente
la Pie-grièche, est globalement favorable à la présence de l’espèce.
Un couple de Pie-grièche à tête rousse est jugé nicheur au nord de la zone
d’étude.
Pie-grièche sur un poste de chasse, dans un habitat caractéristique
A. BOYE, 11/06/2013, Port-la-Nouvelle (11)
■
Espèce non contactée malgré des prospections ciblées
La Fauvette à lunettes (Sylvia conspicillata, PN3, BE2) est également connue localement,
de façon localisée toutefois. Sa répartition est limitée à la frange méditerranéenne, l’espèce
est inféodée aux milieux de pelouses, et a subi un fort déclin ces dernières années en
région, c’est pourquoi son enjeu est ici jugé fort.
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
82
Partie 2 : Etat initial
La dernière donnée sur la commune de Port-la-Nouvelle date de 2006 (http://www.faunelr.org) et un seul individu donné comme nicheur possible a été observé sur la maille
correspondant à la commune de La Palme.
En l’absence de données locales complémentaires et d’observation malgré la pression de
prospection réalisée à la bonne période pour l’observation de cette espèce, cette dernière
sera considérée comme absente de la zone d’étude.
Le Bruant ortolan (Emberiza hortulana) et l’Alouette calandrelle (Calandrella brachydactyla)
n’ont pas été observés et, d’après les données du DOCOB « Etang de Lapalme », semblent
localisés très majoritairement dans la plaine agricole au sud-ouest de l’étang de La Palme
ainsi que dans les sansouires sèches pour l’Alouette. Un couple de Bruant ortolan pourrait
toutefois nicher plus au nord dans les garrigues du Cap Romarin. En l’absence
d’observation malgré la pression de prospection réalisée à la bonne période pour
l’observation de ces espèces, elles seront considérées comme absentes de la zone d’étude.
Le Rollier d’Europe (Coracias garrulus) n’a également pas été observé dans la zone d’étude.
Les milieux sont globalement trop ras et secs pour que l’espèce s’y installe pour nicher. Elle
est également rare dans ce secteur du littoral audois comme le souligne le DOCOB, qui
mentionne toutefois un couple probablement nicheur dans le nord-est de la ZPS, vers le
lieu-dit Rec del Mendil, où les milieux plus agricoles et arborés conviennent mieux à
l’espèce.
Ces espèces ne seront pas prises en compte dans l’analyse des impacts de ce projet.
1.7.3.
■
Espèces à enjeu local de conservation modéré
Espèces avérées
Circaète Jean-le-Blanc (Circaetus gallicus), PN3, DO1, BE2, BO2
Circaète Jean-le-Blanc
Aire de reproduction française
S. CABOT, 14/04/2010, Arles (13)
Source : DUBOIS et al., 2008
Effectifs et tendance Europe
(nicheur)
5 400-7 500 c
Effectifs et tendance France
Nicheur
Hivernant
2 400-2 900 c
c = couple, X = présence,
= forte diminution ou effectif très faible, (
stabilité,
= augmentation, ? = non évalué. *BOCH et al., 2010
Effectifs et tendance LR
Nicheur
Hivernant
Migrateur
428-625
c
≥ 384
ind*
?
?
) = incertitude dans l’évaluation,
=
Nicheur paléarctique et oriental, le Circaète Jean-le-Blanc est sédentaire en Inde, alors que
les populations du reste de l’Asie, d’Europe et du Maghreb migrent en Afrique sahélienne. Il
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
83
Partie 2 : Etat initial
niche dans les zones boisées, le plus souvent au sommet d’un résineux, à proximité de
zones ouvertes souvent xériques où il peut chasser lézards et serpents, dont il se nourrit
presque exclusivement (JOUBERT, 2001). En France, le Circaète Jean-le-Blanc est présent
au sud d’une ligne Noirmoutier – Orléans –Besançon. Ses principaux bastions sont les
régions Auvergne, PACA, Languedoc-Roussillon et Midi-Pyrénées. L’espèce est absente de
Corse.
Trois éléments sont nécessaires à l’installation de l’espèce : des secteurs boisés calmes
pour l’installation de l’aire, des terrains de chasse ouverts riches en reptiles et une
topographie générant des ascendances aériennes (thermique et orographique) facilitant la
pratique du vol plané. Le succès de la reproduction de l’espèce dépend, entre-autres, de la
tranquillité du site de nidification dans un rayon de 200 m, à condition que toute activité
humaine ne soit pas visible du nid.
Le Circaète Jean-le-Blanc apprécie particulièrement les paysages collinéens présentant une
mosaïque de milieux ouverts et de milieux fermés (MALAFOSSE, 2009). L’attirance de
l’espèce pour les écotones a également été démontrée en Italie où ces secteurs constituent
60% des habitats fréquentés pour la chasse de l’espèce (PETRETTI, 2009).
Ses effectifs semblent être stables, voire en augmentation en France, mais restent plutôt
faibles. En effet, il a fortement régressé depuis les années 1950 jusque dans les années
1980. Hormis dans les plaines littorales, l’espèce est présente dans toute la région
Languedoc-Roussillon. Le nord du Gard et le sud de la Lozère abritent les plus fortes
densités nationales de couples nicheurs (6 à 9 couples pour 100km² (MALAFOSSE &
JOUBERT, 2004)). La population de Circaète Jean-le-Blanc est considérée comme stable
dans l’ensemble des départements méditerranéens.
Contexte local :
Un individu de Circaète Jean-le-Blanc a été observé lors de plusieurs passages, en
recherche alimentaire dans la zone d’étude et ses alentours.
Tous les milieux ouverts sont favorables à l’activité de chasse de ce rapace, qui lui rendent
visibles et accessibles ses proies favorites que sont les reptiles, les serpents plus
précisément. La zone de stockage des matériaux n’est pas la plus propice au regard des
dérangements présents, mais en l’absence de mouvements d’engins, elle peut également
être utilisée par l’espèce.
La reproduction du Circaète Jean-le-Blanc est notée comme possible sur les communes de
La Palme et Port-la-Nouvelle (http://www.faune-lr.org) mais les milieux jouxtant la zone
d’étude n’y sont pas favorables. En revanche, les barres rocheuses à proximité (plateau de
Garrigue haute) peuvent abriter la reproduction de l’espèce (DOCOB « Etang de
Lapalme »).
La zone d’étude et ses alentours sont englobés dans une zone de chasse de
Circaète Jean-le-Blanc.
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
84
Partie 2 : Etat initial
Fauvette orphée (Sylvia hortensis), PN3, BE2, BO2
Fauvette orphée
Aire de reproduction française
C. SAVON, mai 2013, Villeveyrac (34)
Source : DUBOIS et al., 2008
Effectifs et tendance Europe
(nicheur)
110 000-290 000 c
Effectifs et tendance France
Effectifs et tendance LR
Nicheur
Hivernant
Nicheur
Hivernant
Migrateur
<10 000 c
Rare
X
Rare
X
?
c = couple, X = présence,
= forte diminution ou effectif très faible, (
stabilité,
= augmentation, ? = non évalué.
?
?
) = incertitude dans l’évaluation,
=
Son aire de répartition englobe principalement le pourtour méditerranéen. En France,
l’essentiel de la population se trouve en Languedoc-Roussillon et en PACA. Migratrice
transsaharienne, inféodée aux milieux ensoleillés et secs, elle peut nicher à plus de 1 500
mètres d’altitude.
Son statut en Europe n’est pas évalué, mais de 1970 à 1990, elle était signalée en large
déclin. Au-delà de la fluctuation de ses effectifs, une tendance générale à la baisse est
signalée en France. Son aire de répartition a régressé, puisqu’elle a disparu de l’est du
pays. Néanmoins, localement la Fauvette orphée a connu une légère augmentation de ses
effectifs (GILOT & al., 2010), nous incitant à lui attribuer un enjeu local de conservation
faible, d’autant plus que la fermeture des milieux de garrigues - dynamique qui va sans
doute perdurer - doit lui être profitable.
La Fauvette orphée apprécie les milieux chauds et semi-ouverts, riches en buissons,
arbustes et arbres : oliveraie, jardin avec haies, garrigue, lande buissonneuse… où elle
trouve insectes et baies qui composent son régime alimentaire.
Contexte local :
Deux mâles chanteurs de Fauvette orphée ont été entendus simultanément au sud-est de
la zone d’étude, au niveau de patchs plus boisés. Les habitats présents sont favorables à la
présence de cette fauvette, qui ne peut trouver des milieux similaires dans la zone d’étude.
Deux couples de Fauvette orphée peuvent nicher à proximité de la zone d’étude.
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
85
Partie 2 : Etat initial
Fauvette pitchou (Sylvia undata), PN3, DO1, BE2, BO2
J. CELSE, 03/06/2009,
Aire de reproduction
française
Allauch (13)
Source : DUBOIS et al., 2008
Fauvette pitchou
Effectifs et tendance Europe
(nicheur)
1 900 000-3 700 000 c
?
Effectifs et tendance France
Aire d’hivernage française
Source : DUBOIS et al., 2008
Effectifs et tendance LR
Nicheur
Hivernant
Nicheur
Hivernant
Migrateur
200 000300 000 c
X
15 050 –
40 500 c
X
X
?
?
?
c = couple, X = présence,
= forte diminution ou effectif très faible, (
stabilité,
= augmentation, ? = non évalué.
) = incertitude dans l’évaluation,
=
La Fauvette pitchou ne se trouve qu’à l’ouest de l’Europe, principalement en Espagne, Italie
et France. Elle est partiellement sédentaire.
La Fauvette pitchou affectionne les zones de garrigues ou de maquis bas entrecoupées de
quelques pelouses.
Elle est très bien représentée dans les zones de climat méditerranéen. Un programme
européen « Life Nature » (dénommé « Conservation de l’Avifaune patrimoniale des
Corbières orientales ») a été instauré en faveur de la conservation d’espèces rares des
Corbières orientales et notamment sur cette espèce.
La Fauvette pitchou ne semble pas menacée à l’échelle locale mais néanmoins, l’espèce est
sujette à de grandes fluctuations annuelles de ses effectifs du fait notamment de la
météorologie locale. Ainsi, l’espèce est sensible aux hivers rigoureux. La Fauvette pitchou
est également menacée par la fermeture des milieux. Les effectifs de l’espèce ont connu
une régression dans le massif des Corbières.
Contexte local :
Trois mâles chanteurs ont été contactés dans les garrigues basses jouxtant le sud et l’est
de la zone d’étude. Cette dernière ne comprend quant à elle qu’une très faible superficie
d’habitat favorable à la nidification de la Fauvette pitchou, qui apprécie les milieux arbustifs
bas semi-ouverts. Les patchs de buissons dans l’angle sud-ouest de la zone d’étude (voir
carte 9 ci-après) peuvent toutefois, comme ceux ponctuant la pelouse sèche au sud de la
zone d’étude, être considérés comme habitat de l’espèce.
La Fauvette pitchou est bien représentée localement au niveau des garrigues de Cap
Romarin et du plateau de Garrigue haute ; 20 couples sont recensés sur le plateau de La
Palme (DOCOB « Etang de Lapalme »).
Trois couples de Fauvette pitchou nichent à proximité de la zone d’étude.
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
86
Partie 2 : Etat initial
Garrigue basse, habitat de reproduction de la Fauvette pitchou
A. BOYE, 11/06/2013, Port-la-Nouvelle (11)
Grand-duc d’Europe (Bubo bubo), PN3, DO1, BE2
Grand-duc d’Europe
Aire de reproduction française
F. PAWLOWSKI, Juin 2006, Le Thor (84)
Source : DUBOIS et al., 2008
Effectifs et tendance Europe
(sédentaire)
Effectifs et tendance France
(sédentaire)
Effectifs et tendance LR
(sédentaire)
9 100-20 000 c
1 200-1 500 c
335-550
c = couple, X = présence,
= forte diminution ou effectif très faible, (
stabilité,
= augmentation, ? = non évalué.
) = incertitude dans l’évaluation,
=
De répartition paléarctique, c’est un oiseau sédentaire. Historiquement, la répartition de
cette espèce était plus vaste, mais l’énorme régression subie jusque dans les années 70 n’a
pas encore été palliée. En LR, comme en France il est préférentiellement rupestre et
apprécie de fait, particulièrement les falaises à proximité des zones ouvertes où il peut
chasser.
L’espèce est en reconquête depuis les années 70 où il ne subsistait que quelques centaines
de couples, bénéficiant de son nouveau statut d’espèce protégée.
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
87
Partie 2 : Etat initial
Le Grand-duc d’Europe apprécie les paysages hétérogènes et chasse de façon privilégiée en
espaces ouverts. Il présente un régime alimentaire très divers composé de nombreuses
proies.
Contexte local :
Un Grand-duc d’Europe a été observé de nuit en chasse dans les pelouses semi-ouvertes
immédiatement au sud de la zone d’étude, mais aucun mâle n’a été entendu. Comme le
Circaète Jean-le-Blanc, ce rapace utilise tous les milieux ouverts lors de son activité de
chasse.
L’espèce ne niche pas au niveau de la zone d’étude, mais peut toutefois être installée au
niveau des barres rocheuses ceinturant le plateau de Garrigue haute. Un couple pourrait
être installé dans les parois calcaires à l’ouest du Rec des Bains, à environ 1 km de la zone
d’étude (DOCOB « Etang de Lapalme »).
La zone d’étude est utilisée comme zone de chasse par le Grand-duc d’Europe qui
niche à proximité.
Monticole bleu (Monticola solitarius), PN3, BE2
Monticole bleu
Aires de reproduction et d’hivernage françaises
A. BOYE, 16/04/2013, La Palme (11)
Source : DUBOIS et al., 2008
Effectifs et tendance Europe
(nicheur)
36 000-91 000 c
Effectifs et tendance France
Effectifs et tendance LR
Nicheur
Hivernant
Nicheur
Hivernant
Migrateur
5 00010 000 c
X
X
X
X
?
( )
?
?
(
)
c = couple, X = présence,
= forte diminution ou effectif très faible, (
stabilité,
= augmentation, ? = non évalué.
) = incertitude dans l’évaluation,
=
Nicheur paléarctique, le Monticole bleu est partiellement sédentaire. Cependant, des
mouvements altitudinaux sont notés de même que certains mouvements migratoires.
L’hypothèse la plus probable serait que des jeunes oiseaux aillent passer l’hiver en Afrique.
Il affectionne les milieux rocheux abrupts, de préférence calcaires, naturels ou d’origine
humaine (falaises, côtes rocheuses, ruines, carrières…).
L’espèce se nourrit d’insectes, araignées, petits lézards, baies… et construit son nid dans
une anfractuosité rocheuse.
On le retrouve sur tous les reliefs des départements français méditerranéens, et, dans la
région, il est présent jusqu’à 1 600 m dans les Pyrénées-Orientales.
Ayant subi un large déclin au cours du XXème siècle, les effectifs européens sont stables
mais affaiblis.
Contexte local :
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
88
Partie 2 : Etat initial
Un mâle chanteur de Monticole bleu a été entendu et observé au sud de la zone d’étude, au
niveau d’un petit pan rocheux anciennement exploité.
L’espèce apprécie les milieux rocheux qui dominent dans le secteur de la zone d’étude. Elle
aurait pu s’installer dans la carrière en activité, mais d’autres milieux aussi favorables et
moins dérangés étaient disponibles.
L’oiseau ayant été observé lors du passage de chaque expert tout au long du printemps/été
2013, chantant ou en chasse, il est considéré comme démontrant la présence locale d’un
couple nicheur.
Un couple de Monticole bleu niche au sud de la zone d’étude, au niveau d’une
ancienne zone d’extraction de roche.
Poste de chant et site de nidification possible du monticole bleu
A. BOYE, 16/04/2013, Port-la-Nouvelle (11)
Oedicnème criard (Burhinus oedicnemus), PN3, DO1, BE2, BO2
Œdicnème criard
Aire de reproduction française
J. JALABERT, 19/03/2013, Port-la-Nouvelle (11)
Source : DUBOIS et al., 2008
Effectifs et tendance Europe
(nicheur)
40 000-60 000 c
Effectifs et tendance
France
Effectifs et tendance LR
Nicheur
Hivernant
Nicheur
Hivernant
Migrateur
5 000-9 000
c
X
645-995
X
X
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
89
Partie 2 : Etat initial
?
c = couple, X = présence,
= forte diminution ou effectif très faible, (
stabilité,
= augmentation, ? = non évalué.
( )
?
?
) = incertitude dans l’évaluation,
=
L’Oedicnème criard est un nicheur assez commun du Paléarctique occidental qui hiverne
principalement en Afrique du Nord ; il est sédentaire dans la Pénisule ibérique, en Afrique
du Nord et en Egypte (BEAMAN & MADGE, 2003). Les individus français peuvent hiverner
en Espagne ou dans les Pyrénées-Orientales, dans une proportion réduite (200 oiseaux en
2007 – DIREN LR, 2008).
En France, l’Oedicnème criard est présent sur une grande partie du territoire en période de
nidification et notamment sur tout le bassin méditerranéen, hormis en Bretagne. L’espèce
est très rare dans le Sud-ouest et en Corse ; une petite population marginale existe en
Alsace (DIREN LR, 2008).
L’espèce nichant au sol affectionne tous les milieux secs et dégagés, à végétation rase, où
elle passe inaperçue grâce à son mimétisme. On la retrouve ainsi dans les semi-déserts
plats ou vallonés, sableux ou pierreux, les steppes, landes sèches, champs secs et pierreux
(jachères)… En France, elle fréquente les plages de galets des grands cours d’eau non
modifiés, friches, landes, pelouses, mais aussi les terres cultivées (vignes, pâtures sèches)
et les marais salants, les carrières. L’association vigne/friche/blé semble lui être
particulièrement favorable (DIREN LR, 2008). En Languedoc-Roussillon, on trouve
l’Oedicnème criard dans les plaines agricoles littorales, en Cerdagne et sur les Causses de
Lozère.
Elle se nourrit principalement d’invertébrés (insectes, escargots) qu’elle chasse au sol au
crépuscule ou pendant la nuit. Elle prélève également de petits reptiles, amphibiens,
micromammifères et oisillons.
Les effectifs régionaux semblent à la hausse, tendance vérifiée dans tous les départements,
cette dernière concernant les nicheurs (présence récente en Cerdagne ; 300 à 400 couples
dans l’Aude) mais aussi les hivernants (195 individus à Saint-Laurent-de-la-Snalanque en
2007).
L’évolution locale des effectifs n’est pas connue avec précision mais elle ne doit pas déroger
à la tendance régionale qui site l’espèce en augmentation.
Contexte local :
Un individu a été observé de nuit en mars 2013 par l’expert batrachologue sur la piste
bordant le nord de la zone d’étude. Aucun autre contact avec l’espèce n’a été réalisé au
cours des prospections suivantes.
Les retours d’hivernage sont notés à partir du mois de mars, parfois dès la mi-février
(DUBOIS et al., 2008). L’absence d’observation en période de reproduction et d’un
comportement territorial laisse penser que l’Œdicnème criard ne niche pas dans la zone
d’étude ou à proximité immédiate. Le DOCOB « Etang de Lapalme » indique en effet 3 à 5
couples nicheurs dans la ZPS, mais au niveau de la plaine agricole au sud-ouest de l’étang.
Bien que ce soit une espèce discrète, elle aurait été aperçue lors des inventaires si elle
avait été dérangée. L’espèce peut en revanche nicher dans un secteur plus éloigné,
notamment vers le nord au niveau du secteur Chante Perdrix où les milieux agricoles lui
sont favorables.
Ainsi, l’individu observé d’Œdicnème criard sera considéré comme un individu en
transit, mais l’espèce comme nicheuse sur le plateau.
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
90
Partie 2 : Etat initial
Pipit rousseline (Anthus campestris), PN3, DO1, BE2
Pipit rousseline
Aire de reproduction française
A. BOYE, 13/06/2013, Port-la-Nouvelle (11)
Source : DUBOIS et al., 2008
Effectifs et tendance Europe
(nicheur)
600 000-1 000 000 c
?
Effectifs et tendance France
Effectifs et tendance LR
Nicheur
Migrateur
Nicheur
20 000-30
000 c
X
2 600-10
000 c
X
?
?
?
c = couple, X = présence,
= forte diminution ou effectif très faible, (
stabilité,
= augmentation, ? = non évalué.
Hivernant
Migrateur
) = incertitude dans l’évaluation,
=
Le Pipit rousseline est un nicheur assez commun au sein du Paléarctique occidental, mais
de répartition plus localisée dans le nord de son aire de répartition. Migrateur, il hiverne au
sud du Sahara et en Arabie (BEAMAN & MADGE, 2003). En France, on retrouve le Pipit
rousseline principalement dans la moitié sud de la France, mais plus particulièrement dans
les régions méditerranéennes (DUBOIS et al., 2008), où sa présence peut également être
hétérogène (FLITTI et al., 2009).
La population européenne a souffert d’un fort déclin entre les années 1970 et 1990 (au
moins 10 % de pertes). Le Pipit rousseline, à cette échelle, est donc considéré comme en
déclin. En France, les effectifs sont mal connus (FLITTI et al., 2009) et l’espèce a subi un
déclin dans la seconde moitié du XXè siècle mais, malgré tout, l’espèce est classée « à
surveiller ».
Le Pipit rousseline est présent dans l’ensemble de la région Languedoc-Roussillon, du
littoral jusqu’aux causses (l’espèce est commune sur la Causse Méjean - DESTRE et al.,
2000). La population du Languedoc-Roussillon est comprise entre 13 % et 33 % de la
population française (DREAL LR, 2008). Bien que l’espèce soit assez commune et répandue,
les effectifs régionaux sont soupçonnés d’être en déclin (DOCOB Corbières Orientales, LPO
Aude, 2010).
L’espèce niche à même le sol dans des milieux ouverts (végétation rase ou clairsemée) et
secs assez divers : landes et prairies sèches, dunes et rives sableuses de cours d’eau en
zones semi-arides et montagneuses, gravières, pentes nues, steppes à salicornes,
pelouses, causses, garrigues ouvertes, cours d’eau asséchés… Elle niche également dans
les vignes et semble tout particulièrement apprécier les zones réouvertes par incendie
(DOCOB Corbières Orientales, LPO Aude, 2010). A l’inverse, l’espèce fuit les garrigues en
cours de fermeture. On retrouve le Pipit rousseline du niveau de la mer à presque 2 500 m
(FLITTI et al., 2009).
L’alimentation du Pipit rousseline est constituée majoritairement d’insectes, mais aussi
d’araignées, vers, sauterelles et petites graines.
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
91
Partie 2 : Etat initial
Contexte local :
De nombreuses observations de Pipit rousseline ont été faites dans la zone d’étude et à
proximité immédiate, notamment un mâle chanteur au nord et au sud de la zone et deux
jeunes dans l’ouest.
Les habitats ouverts assez ras dans ou autour de la zone d’étude sont en effet très
favorables à cette espèce des milieux thermophiles où les petits insectes foisonnent.
D’ailleurs, des jeunes ont été observés en alimentation dans le sud-ouest de la zone
d’étude, secteur un peu plus fermé mais de ce fait englobé dans l’habitat de l’espèce.
L’espèce est bien représentée dans ce secteur littoral de l’Aude (http://www.faune-lr.org).
Deux couples de Pipit rousseline sont considérés comme nicheurs à proximité
immédiate de la zone d’étude.
Pelouse rocailleuse au sud de la zone d’étude, habitat du Pipit rousseline
A. BOYE, 16/04/2013, Port-la-Nouvelle (11)
1.7.4.
Espèces avérées à faible enjeu local de conservation
Par souci de clarté, le nombre d’espèces à enjeu local de conservation faible étant
relativement élevé, les espèces contactées de cette catégorie seront présentées ici par
cortège, en fonction de leur utilisation de la zone d’étude.
■
Espèces jugées nicheuses dans la zone d’étude
Quatre espèces sont considérées comme nicheuses dans la zone d’étude, au sein de la zone
d’activités LAVOYE ou aux alentours immédiats.
La Linotte mélodieuse (Carduelis cannabina, PN3, BE2) a été observée en alimentation dans
certains secteurs très ouverts de la zone d’étude et des individus nicheurs ont également
été découverts.
Trois mâles chanteurs de Bruant proyer (Emberiza calandra, PN3, BE3) ont été contactés
tout autour de la zone d’étude dans des secteurs de garrigue arbustive.
Deux individus de Cochevis huppé (Galerida cristata, PN3, BE3) ont été observés dans des
zones remaniées, comme cela est souvent le cas pour cette espèce.
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
92
Partie 2 : Etat initial
La Fauvette passerinette (Sylvia cantillans, PN3, BE2) est quant à elle présente ça et là
dans les milieux ouverts ponctués d’arbustes, notamment dans le nord-est de la zone
d’étude.
■
Espèce ne fréquentant la zone d’étude qu’en transit
Cinq espèces ne font que transiter par la zone d’étude : le Guêpier d’Europe (Merops
apiaster, PN3, BO2, BE2), le Tadorne de Belon (Tadorna tadorna, PN3, BO2, BE2), le Tarier
des prés (Saxicola rubetra, PN3, BE2), le Rougequeue à front blanc (Phoenicurus
phoenicurus, PN3, BE2) et le Traquet motteux (Oenanthe oenanthe, PN3, BE2).
Quelques individus de Guêpier d’Europe ont été observés de retour de migration lors du
premier inventaire ornithologique. L’espèce est connue nicheuse localement mais pas à
proximité immédiate de la zone d’étude.
Les tadornes de Belon notés en vol au sud de la zone d’étude sont des oiseaux en transit
nichant certainement sur le littoral.
Les trois autres espèces relevées ne nichent pas localement et les observations
concernaient des individus migrateurs.
Toutes ces espèces n’utilisent que très ponctuellement la zone d’étude.
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
93
Partie 2 : Etat initial
1.7.5.
Bilan cartographique des enjeux
Carte 9 : Localisation des enjeux ornithologiques
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
94
Partie 2 : Etat initial
1.8.
Mammifères
Avant toute chose, il apparaît important de repréciser ici qu’une surface conséquente de la
zone d’étude avait déjà été remaniée pour la zone de stockage de matériaux avant nos
inventaires. En comparant avec les photos aériennes historiques et les milieux
environnants, on constate que cette zone présentait initialement des milieux de chasse
favorables à plusieurs espèces de chiroptères.
10 espèces de mammifères, dont 9 de chiroptères, ont été avérées durant les
inventaires :
- une espèce à enjeu local de conservation très fort : Minioptère de Schreibers
(Miniopterus schreibersii) ;
- trois espèces à enjeu local de conservation modéré : Noctule de Leisler (Nyctalus
leisleri), Pipistrelle de Nathusius (Pipistrellus nathusii) et Pipistrelle pygmée
(Pipistrellus pygmaeus) ;
- cinq espèces à enjeu local de conservation faible : Molosse de Cestoni (Tadarida
teniotis), Vespère de Savi (Hypsugo savii), Sérotine commune (Eptesicus
serotinus), Pipistrelle de Kuhl (Pipistrellus kuhlii) et Pipistrelle commune
(Pipistrellus pipistrellus).
Le lapin de Garenne (Oryctolagus cuniculus), avéré au sein de la zone d’étude, ne sera pas
étudié plus en détail dans ce rapport au vu de son très faible enjeu local de conservation.
Trois autres espèces de mammifères y sont considérées comme fortement
potentielles : Grand Murin (Myotis myotis – ELC Fort), Petit Murin (Myothis blythii – ELC
Fort) et Genette commune (Genetta genetta – ELC modéré).
Précisons que ces espèces fortement potentielles à enjeu local de conservation fort ou
modéré seront considérées au même titre que les espèces avérées, au vu des données
locales attestant de leur présence à proximité et des habitats qui leur sont favorables dans
la zone d’étude.
Notons enfin que l’ensemble des 34 espèces de chiroptères de France métropolitaine font
l’objet d’un Plan National d’Actions (2009-2013). Ce PNA est actuellement en cours de
renouvellement.
1.8.1.
Intérêts du secteur vis-à-vis des chauves-souris
A une échelle plus macroscopique, plusieurs territoires d’intérêt majeur pour les chiroptères
sont présents autour du secteur étudié : le massif de la Clape au nord, les Corbières et le
Minervois à l’ouest. Divers gîtes de reproduction sont connus dans ces secteurs,
et notamment :
- le
Barrenc de Saint-Clément, 6 km au nord-ouest sur la commune de
Roquefort-des-Corbières qui abrite environ 2 000 individus de Minioptère de
Schreibers et 350 individus de Petit murin (GCLR, 2011) ;
- la grotte de Notre-Dame des Auzils, 15 km au nord sur la commune de Gruissan
(massif de la Clape) qui abrite plusieurs milliers d’individus de Minioptère de
Schreibers (GCLR, 2011) ;
- la
grotte de la Ratapanade, 20 km au nord sur la commune de
Montredon-des-Corbières qui abrite environ 2 000 individus de Minioptère de
Schreibers (GCLR, 2011).
Dans ces sites et dans les massifs environnants sont également présents le Petit Murin, le
Grand Murin, le Grand Rhinolophe et le Murin de Capaccini.
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
95
Partie 2 : Etat initial
De plus, la zone d’étude est située à proximité immédiate du SIC FR9101441 « Complexe
lagunaire de La Palme » qui représente un important site d’alimentation pour les
chiroptères du secteur. En effet, les nombreuses zones humides génèrent une biomasse
d’insectes conséquente et diversifiée. Il est fortement probable que de nombreux
chiroptères présents au sein des sites cités précédemment viennent s’alimenter dans les
lagunes de La Palme, malgré la distance. Le Minioptère de Schreibers peut notamment
parcourir jusqu’à 40 km pour rejoindre ses territoires de chasse.
•
Gîtes
Dans un rayon maximal d’un kilomètre autour de la zone d’étude, on trouve plusieurs
anciens fronts de taille susceptibles d’accueillir des chiroptères en gîte. On y trouve en effet
des fissures et micro-cavités qui peuvent être utilisées par les espèces fissuricoles
(Vespère de Savi et Molosse de Cestoni par exemple), en hibernation ou reproduction. Les
fronts les plus anciens, au niveau des carrières abandonnées, notamment au sud et à l’est
de la carrière actuelle, sont d’autant plus favorables que l’activité humaine en est éloignée.
Les individus y sont donc moins soumis aux dérangements.
A noter également qu’au sein même de la carrière encore en activité, certains fronts sont
également favorables (voir carte des enjeux mammalogiques ci-après). Cependant, ils
restent potentiellement moins attractifs étant donné leur proximité avec les activités
humaines et les dérangements qui en découlent : bruits et vibrations liés aux tirs de mines
et à la circulation d’engins… Dans ce contexte, il est peu probable que des colonies
importantes s’y installent, mais la présence de quelques individus isolés ne peut être
exclue. Il est cependant difficile de les mettre en évidence et d’être catégorique sur ce
point.
En revanche, on ne trouve ni cavité, ni arbre ou bâtiment favorable au gîte au sein de la
zone d’étude. Les secteurs karstiques des alentours sont cependant favorables à la
présence de cavités qui peuvent abriter des gîtes, au regard de l’importance des massifs
présents et de la nature de la roche.
Anciens fronts de taille : gîtes potentiels pour les chiroptères
K. MARTINEZ, 27/05/2013, Port-la-Nouvelle (11)
•
Corridors de transit
Les chauves-souris utilisent les éléments linéaires du paysage (haies, lisières, etc.) comme
corridors pour faciliter leurs déplacements. La zone d’étude étant située au sein d’un
continuum de garrigues très ouvert, peu d’éléments de transit sont présents.
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
96
Partie 2 : Etat initial
Néanmoins on peut observer un axe global orienté nord-ouest/sud-est emprunté par les
chiroptères locaux, notamment ceux nichant au sein de massifs plus à l’intérieur des terres
(Corbières par exemple) et rejoignant les secteurs littoraux riches en zones humides
intéressantes pour la chasse.
Certains fronts de taille, de par leur hauteur et leur orientation, constituent également des
corridors de transit.
•
Zones de chasse
La zone d’étude, située au sein d’un grand ensemble de garrigues, présente des milieux
très ouverts. On peut y retrouver de nombreuses espèces de chiroptères en chasse, comme
le Petit et le Grand Murin qui affectionnent ce type de milieu.
Le secteur de la zone d’étude utilisé comme zone de stockage de matériaux devait
présenter des territoires de chasse vraisemblablement favorables au regard des milieux
environnants. Ce secteur est actuellement nettement moins attractif du fait de l’absence de
végétation permettant la présence d’insectes proies.
Les espèces de haut vol (Noctule de Leisler, Molosse de Cestoni) ont également été
contactées régulièrement durant les inventaires et chassent au-dessus de l’ensemble de la
zone d’étude.
Les secteurs de la zone d’étude présentant quelques bosquets ou buissons génèrent une
biomasse d’insectes plus importante et sont donc privilégiés par les individus en chasse. A
noter également la présence d’une mare dans le fond d’un secteur anciennement exploité
qui attire les chiroptères qui viennent pour boire et chasser.
Milieu ouvert et zone humide : habitats de chasse pour les chiroptères
K. MARTINEZ, 27/05/2013, Port-la-Nouvelle (11)
1.8.2.
Intérêts du secteur vis-à-vis des autres mammifères
La zone d’étude est également favorable à plusieurs espèces de mammifères terrestres.
Citons notamment la Genette commune au niveau des garrigues et éperons rocheux ainsi
que divers mustélidés : Blaireau européen (Meles meles), Fouine (Martes foina), etc.
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
97
Partie 2 : Etat initial
1.8.3.
■
Espèces à très fort enjeu local de conservation
Espèce avérée
Minioptère de Schreibers (Miniopterus schreibersii), PN, BE2, BO2, DH4,
DH2
Répartition nationale du Minioptère de Schreibers (Miniopterus schreibersii)
Source : ECO-MED, 2010 d'après ARTHUR & LEMAIRE, 2009
L’enjeu très fort du Minioptère de Schreibers est dû au faible nombre de ses gîtes ainsi qu’à
l’importance de ces derniers en termes d’individus s’y concentrant. En effet cette espèce
est particulièrement vulnérable en gîte car 80% de la population du sud de la France est
concentré dans une vingtaine de cavités.
L’espèce est essentiellement méditerranéenne et strictement cavernicole. Ses populations
sont en fort déclin au niveau national. Le Minioptère recherche les milieux en mosaïque. Il
peut parcourir jusqu’à 40 km pour rejoindre ses zones de chasse. De plus cette espèce
n’est pas lucifuge. Son régime alimentaire est très spécialisé puisqu’il se nourrit presque
exclusivement de lépidoptères qui représentent 76 à 95 % de la biomasse consommée
(ARTHUR & LEMAIRE, 2009).
En Languedoc-Roussillon, l’espèce est surtout présente dans l’Hérault, l’Aude et dans les
Pyrénées-Orientales. Quelques sites sont connus dans le Gard, et quelques individus ont
été avérés en Lozère.
Le Minioptère de Schreibers a fait l’objet d’un programme LIFE NATURE « Conservation de
trois chiroptères cavernicoles dans le sud de la France » entre 2004 et 2008.
Contexte local :
Le Minioptère de Schreibers a été recensé sur la commune de Port-la-Nouvelle et celle
proche de La Palme (ONEM, DISCA T. & GCLR, 2012). L’espèce est bien représentée au
niveau des gîtes connus dans le secteur et la zone d’étude est comprise dans le domaine
vital de plusieurs milliers d’individus.
Le Minioptère de Schreibers utilise des habitats de chasse variés et cette activité est
fortement probable au niveau des garrigues de la zone d’étude.
Le gîte de l’espèce n’est pas possible au sein de la zone d’étude. En effet, le Minioptère
utilise des gîtes de reproduction et d’hibernation cavernicoles. Le transit est également
limité dans le secteur du fait de la faible présence d’éléments linéaires indispensables à
cette espèce (haies par exemple).
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
98
Partie 2 : Etat initial
Ainsi, le Minioptère de Schreibers est avéré en chasse au sein de la zone d’étude.
■
Espèce non contactée malgré les prospections ciblées
Le Murin à oreilles échancrées (Myotis emarginatus) utilise les milieux boisés associés à des
zones humides pour son activité de chasse. Les milieux naturels présents dans et aux
alentours immédiats de la zone d’étude lui sont donc peu attractifs et les potentialités de
présence ponctuelle de l’espèce dans le secteur de la zone d’étude sont très faibles.
Par conséquent, le Murin à oreilles échancrées ne sera pas pris en compte dans la suite de
l’étude.
1.8.4.
■
Espèces à fort enjeu local de conservation
Espèces fortement potentielles
Petit Murin (Myotis blythii), PN, BE2, BO2, DH4, DH2, LC, NT, NT
Le Petit Murin est présent dans toute la région du Languedoc-Roussillon, du littoral jusqu’au
sud de la Lozère. Sa présence est intimement liée aux régions karstiques car la plupart des
colonies se situe en cavités.
Cette espèce méditerranéenne affectionne les plaines et les collines. Notons que le Petit
Murin est souvent confondu avec le Grand Murin, espèce jumelle avec laquelle il forme des
colonies mixtes. Le Petit Murin s’installe généralement dans des gîtes souterrains, surtout
en période de reproduction. C’est un « chasseur-cueilleur » d’insectes posés sur la
végétation du sol (orthoptères). Il chasse dans les milieux ouverts à herbes hautes (jusqu’à
2 000 m d’altitude).
Cette espèce est lucifuge.
Contexte local :
Le Petit Murin est recensé sur les communes de Roquefort-des-Corbières et
Port-la-Nouvelle (ONEM, DISCA T. & GCLR, 2012). Plusieurs centaines d’individus sont
également recensées au niveau du Barrenc de Saint-Clément sur la commune de
Roquefort-des-Corbières à seulement quelques kilomètres de la zone d’étude.
Le milieu de chasse du Petit Murin est lié aux milieux ouverts ou semi-ouverts (pelouses,
friches, prairies de sous-bois, etc.) dans lesquels l’espèce peut capturer ses proies
favorites : les orthoptères. Au sein de la zone d’étude, les garrigues autour de la carrière
sont favorables à cette espèce.
Le Petit Murin utilise des gîtes d’hibernation cavernicoles. Pour la reproduction, les sites
cavernicoles sont préférés dans le sud mais il est également possible de trouver cette
espèce dans les combles de bâtiments. Aucun de ces éléments n’est présent dans la zone
d’étude, cependant la nature du sol dans ce secteur géographique (hors zone d'étude) est
propice à la formation de cavités potentiellement utilisables par des individus, pour
l’hibernation notamment.
Au regard de ces éléments, le Petit Murin est jugé fortement potentiel en chasse
dans certains milieux ouverts de la zone d’étude.
Grand Murin (Myotis myotis), PN, BE2, BO2, DH4, DH2, LC, LC, LC
Le Grand Murin est répandu en France mais demeure rare en Languedoc-Roussillon. Il n’est
qu’assez peu contacté sur la zone méditerranéenne. Il est souvent confondu avec le Petit
Murin, espèce jumelle avec laquelle il forme des colonies mixtes. Ce Murin s’installe en
colonies de reproduction en milieu souterrain ou dans les combles.
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
99
Partie 2 : Etat initial
C’est un « chasseur-cueilleur » qui se nourrit d’insectes posés au sol (coléoptères). Il
recherche donc les milieux où la végétation au sol est peu dense et très accessible en vol :
forêts avec peu de sous-bois (hêtraie, chênaie, pinède, forêt mixte, etc.), prairies et
pelouses. En zone méridionale, l’espèce exploite les milieux ouverts. Le recul de l’élevage
extensif expliquerait l’effondrement des populations depuis une cinquantaine d’années.
Cette espèce est lucifuge.
Contexte local :
Tout comme pour le Petit Murin, le milieu de chasse du Grand Murin est lié aux milieux
ouverts ou semi-ouverts à végétation haute (pelouses, friches, prairies de sous-bois…)
dans lesquels l’espèce peut capturer ses proies favorites : les coléoptères. Au sein de la
zone d’étude, les milieux ouverts et semi-ouverts de garrigues autour de la carrière sont
donc favorables à cette espèce.
Le Grand Murin utilise également des gîtes d’hibernation cavernicoles. Pour la reproduction,
les sites cavernicoles sont préférés dans le sud de la France mais il est aussi possible de
trouver cette espèce dans les combles de bâtiments. Aucun de ces éléments n’est présent
dans la zone d’étude, cependant la nature du sol localement (hors zone d'étude) est
propice à la formation de cavités potentiellement utilisables en gîtes, pour l’hibernation
notamment.
Au regard de ces éléments, le Grand Murin est jugé fortement potentiel en chasse
sur certains milieux ouverts de la zone d’étude.
■
Espèces non contactées malgré les prospections ciblées
Le Grand et le Petit Rhinolophe (Rhinolophus ferrumequinum et R. hipposideros) chassent
en milieu forestier (lisières principalement), particulièrement lorsque des zones humides ou
des milieux plus ouverts (prairies, friches) sont proches. Les milieux ouverts sans éléments
linéaires sont évités. Ainsi, la zone d'étude est très peu favorable à la chasse de ces
espèces. En revanche, la nature karstique du sol dans le secteur géographique (hors zone
d'étude) favorise la présence de cavités pouvant être utilisées en gîte. Il est donc possible
que des individus traversent ponctuellement la zone d'étude lors du transit entre les gîtes
et zones de chasse, mais cela est toutefois faiblement potentiel. Ces espèces ne seront pas
prises en compte dans la suite de l’analyse.
1.8.5.
■
Espèces à enjeu local de conservation modéré
Espèces avérées
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
100
Partie 2 : Etat initial
Noctule de Leisler (Nyctalus leisleri), PN, BE2, BO2, DH4, LC, NT, LC
Répartition nationale de la Noctule de Leisler (Nyctalus leisleri)
Source : ECO-MED, 2010 d'après ARTHUR & LEMAIRE, 2009
La Noctule de Leisler est relativement fréquente en région Languedoc-Roussillon, et plus
particulièrement en zone de montagne au-dessus de 500 m. Les colonies de reproduction
connues sont cantonnées aux plaines et aux collines. L’espèce est très attachée aux massifs
forestiers (particulièrement de feuillus). Les colonies de reproduction affectionnent les
cavités arboricoles mais peuvent aussi s’installer dans les toitures de maisons.
Espèce de haut vol, la Noctule de Leisler chasse en plein ciel, au-dessus des forêts et
garrigues, des villages ou des étendues d’eau. Cette espèce migratrice (femelles) peut
parcourir plusieurs centaines de kilomètres entre ses gîtes d’hiver et d’été. Ce caractère
migratoire de la Noctule de Leisler renforce sa vulnérabilité.
Contexte local :
La Noctule de Leisler est connue sur la commune proche de Gruissan (ONEM, DISCA T. &
GCLR, 2012). Durant les inventaires, l’espèce a été contactée à plusieurs reprises en transit
et en chasse au-dessus de la zone d’étude.
C’est une espèce pouvant utiliser des gîtes arboricoles, cependant aucun arbre favorable
n’est présent au sein de la zone d’étude.
La Noctule de Leisler chasse en altitude (jusqu’à 100 m de haut) et n’est pas dépendante
des corridors de transit pour ses déplacements.
La Noctule de Leisler est donc avérée en activité de chasse et de transit au sein de
la zone d’étude.
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
101
Partie 2 : Etat initial
Pipistrelle de Nathusius (Pipistrellus nathusii), PN, BE2, BO2, DH4, LC, NT,
LC
Répartition nationale de la Pipistrelle de Nathusius (Pipistrellus nathusii)
Source : ECO-MED, 2010 d'après ARTHUR & LEMAIRE, 2009
La Pipistrelle de Nathusius semble localisée plus à l’est de la région Languedoc-Roussillon,
essentiellement en plaine.
Cette espèce est liée aux forêts humides et aux plans d’eau. La région se situe sur un axe
migratoire de l’espèce et accueille d’importants regroupements en période de migration
printanière et automnale.
La Pipistrelle de Nathusius affectionne les zones humides et les boisements riches en
insectes pour chasser. Elle utilise différents types de gîtes : fissures de roches, cavités
d’arbres et nichoirs. Le comportement migratoire des femelles les amène à parcourir
parfois plus de 1 500 km entre les gîtes d’hiver et d’été, ce qui renforce la vulnérabilité de
l’espèce.
Contexte local :
Deux contacts de Pipistrelle de Nathusius ont été enregistrés durant les inventaires au sein
de la zone d’étude. Cette espèce est également connue sur la commune de Gruissan
(DISCA & GCLR, 2013).
C’est une espèce pouvant utiliser des gîtes arboricoles, cependant aucun arbre favorable
n’est présent au sein de la zone d’étude.
La Pipistrelle de Nathusius peut utiliser des milieux de chasse variés, néanmoins souvent
forestiers. On la retrouve principalement au niveau des secteurs générant ou attirant plus
de proies : milieux semi-ouverts avec bosquets, zone humide, etc.
Ainsi, la Pipistrelle de Nathusius est avérée au sein de la zone d’étude, en chasse.
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
102
Partie 2 : Etat initial
Pipistrelle pygmée (Pipistrellus pygmaeus), PN, BE2, BO2, DH4, LC, LC, LC
Répartition nationale de la Pipistrelle pygmée (Pipistrellus pygmaeus)
Source : ECO-MED, 2010 d'après ARTHUR & LEMAIRE, 2009
La Pipistrelle pygmée est présente et commune dans l’ensemble de la région LanguedocRoussillon. Elle affectionne les plaines et les collines et est liée aux zones humides
(ripisylves et lacs).
L’espèce peut être présente dans les cavités arboricoles (fissures, écorces décollées, trou
de pic). Cette pipistrelle peut également utiliser ces cavités pour les regroupements
automnaux. Ses gîtes de reproduction sont semblables à ceux de la Pipistrelle commune
(toitures, fissures, joints de dilatation de ponts). En revanche, ses colonies de reproduction
réunissent de plus gros effectifs (de quelques centaines à un millier d’individus).
Son régime alimentaire se compose majoritairement de diptères aquatiques. Son caractère
lacustre expose régulièrement l’espèce aux traitements chimiques utilisés pour la
démoustication. Aucun cas d’intoxication n’est connu mais la Pipistrelle pygmée semble
moins abondante dans les zones fortement démoustiquées.
Contexte local :
La Pipistrelle pygmée a été contactée à de nombreuses reprises durant les inventaires.
Cette espèce était déjà connue sur la commune de Port-la-Nouvelle et celle de Roquefortdes-Corbières (DISCA & GCLR, 2013).
C’est une espèce pouvant utiliser des gîtes arboricoles, cependant aucun arbre favorable
n’est présent au sein de la zone d’étude.
La Pipistrelle pygmée est non lucifuge et peut utiliser des milieux de chasse variés. On la
retrouve principalement au niveau des secteurs générant ou attirant plus de proies :
milieux semi-ouverts avec bosquets, zone humide, etc.
Ainsi, la Pipistrelle pygmée est avérée au sein de la zone d’étude, en chasse.
■
Espèce fortement potentielle
Genette commune (Genetta genetta) PN, DH5, BE3, LC, LC, LC
La Genette commune est un mammifère nocturne territorial présent sur le tiers sud-ouest
de la France. C’est un carnivore strict, son régime alimentaire est principalement composé
de petits rongeurs.
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
103
Partie 2 : Etat initial
Faisant preuve de plasticité dans le choix de ses habitats, elle occupe les garrigues basses
et sèches, mais aussi les milieux rocailleux ou escarpés, si le couvert végétal y est
suffisant. Elle peut également fréquenter les bocages, et les vallées comportant des îlots
boisés et des friches. Ses gîtes se trouvent dans des amas rocheux ou des anfractuosités,
voire des grottes, des arbres creux ou des ruines.
L'essentiel des populations françaises de genettes est cantonné au sud de la Loire et à
l'ouest du Rhône. Cette espèce est en lente expansion vers le nord et l’est. En LanguedocRoussillon, l’espèce est bien implantée dans l’ensemble des départements où cette espèce
aux mœurs discrètes semble localement commune.
Contexte local :
La Genette commune apprécie particulièrement les garrigues et les affleurements rocheux
présents dans et autour de la zone d’étude pour le gîte et la recherche alimentaire.
Au sein de la zone d’étude, les anciens fronts de taille lui sont particulièrement favorables.
Le domaine vital d’un individu peut être de taille variable en fonction de la densité des
populations locales et des ressources alimentaires disponibles. Il peut cependant
représenter plusieurs dizaines de kilomètres carrés, et concerner ainsi l’ensemble de la
zone étudiée.
Ainsi, la Genette commune est considérée comme fortement potentielle au sein de
la zone d’étude qu’elle peut utiliser principalement pour sa recherche alimentaire.
1.8.6.
Espèces avérées à faible enjeu local de conservation
Molosse de Cestoni (Tadarida teniotis), PN, BE2, BO2, DH4, LC, LC, LC
Répartition nationale du Molosse de Cestoni (Tadarida teniotis)
Source : ECO-MED, 2010 d'après ARTHUR & LEMAIRE, 2009
Le Molosse de Cestoni est très commun sur tout le pourtour méditerranéen (PACA,
Languedoc-Roussillon, Corse), aussi bien en milieu naturel qu’en milieu urbain.
En gîte, il occupe habituellement les fissures verticales de falaises, et l’occupation de
fissures similaires dans les murs de bâtiments ou dans les ponts n’est pas rare. Suivant les
régions, le Molosse de Cestoni effectue une courte période d’hibernation entre décembre et
février, mais reste actif la majeure partir de l’hiver lorsque les températures le permettent.
Espèce de haut vol, il semble chasser le plus souvent au-dessus des milieux ouverts. Les
premiers éléments de connaissance sur son régime alimentaire mentionnent une
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
104
Partie 2 : Etat initial
consommation préférentielle de Lépidoptères et de Coléoptères.
Contexte local :
Le Molosse de Cestoni est recensé sur les communes proches de Gruissan, Narbonne et
Fleury (ONEM, DISCA T. & GCLR, 2012).
C’est une espèce qui utilise des gîtes fissuricoles dans les parois rocheuses. Lors des
inventaires, plusieurs contacts ont eu lieu avec cette espèce, notamment au crépuscule.
Ces contacts en début de soirée suggèrent la présence d’un ou plusieurs gîtes dans un
secteur proche. Les anciens fronts de taille présents en nombre dans un rayon d’un
kilomètre autour de la zone d’étude sont notamment très favorables à la présence de gîtes
de ce type.
Le Molosse de Cestoni est une espèce qui chasse en hauteur. Il peut donc chasser sur
l’ensemble de la zone d’étude, mais les secteurs plus riches en nourriture (bosquets, zone
humide) seront privilégiés.
Le Molosse de Cestoni a été avéré dans la zone d’étude en chasse et en transit.
L’espèce gîte sans doute à proximité immédiate de la zone d’étude.
Vespère de Savi (Hypsugo savii), PN, BE2, BO2, DH4, LC, LC, LC
Répartition nationale du Vespère de Savi (Hypsugo savii)
Source : ECO-MED, 2010 d'après ARTHUR & LEMAIRE, 2009
Le Vespère de Savi est une espèce du Midi de la France très liée aux milieux rupestres. En
Languedoc-Roussillon, elle peut être localement commune, voire abondante dans les
régions karstiques ou en montagne, dès lors que le paysage comporte des falaises. Elle est
présente jusqu’à 2 000 m d’altitude dans les Pyrénées-Orientales.
Ses colonies se logent dans les fissures de parois en milieu naturel ou derrière les volets et
dans les disjointements de murs dans les villages. Les zones de chasse du Vespère sont
très variées : en plein ciel, en fond de vallée, en pleine garrigue, en forêt et dans les
villages de montagne (autour des lampadaires).
Contexte local :
Le Vespère de Savi est connu sur la commune de Port-la-Nouvelle et celle de Leucate
(DISCA & GCLR, 2013).
Plusieurs contacts avec l’espèce ont eu lieu durant les inventaires, notamment au
crépuscule. Ces contacts en début de soirée suggèrent la présence d’un ou plusieurs gîtes à
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
105
Partie 2 : Etat initial
proximité de la zone d’étude. Les anciens fronts de taille présents dans un rayon d’un
kilomètre sont notamment très favorables à la présence de gîtes.
La chasse de cette espèce est possible sur l’ensemble de la zone d’étude, mais les secteurs
les plus riches en nourriture (bosquets, zone humide) seront privilégiés.
Ainsi le Vespère de Savi est avéré au sein de la zone d’étude en activité de chasse
et de transit. De plus, le gîte est fortement potentiel à proximité immédiate de la
zone d’étude.
Sérotine commune (Eptesicus serotinus), PN, BE2, BO2, DH4, LC, LC, LC
Répartition nationale de la Sérotine commune (Eptesicus serotinus)
Source : ECO-MED, 2010 d'après ARTHUR & LEMAIRE, 2009
Espèce présente sur une majorité du territoire français, la Sérotine commune est connue de
tous les départements de la région Languedoc-Roussillon. En raison de son caractère
anthropophile, elle se rencontre souvent dans les villages. Les colonies de mise bas
s’installent principalement dans les combles d’habitations.
La Sérotine commune gagne ses terrains de chasse en vol direct, en plein ciel. Elle chasse
généralement dans des zones bien dégagées, surtout le long des lisières et des rivières, audessus des prairies et des vergers. L’espèce semble souffrir des traitements insecticides des
charpentes où se logent les colonies.
Contexte local :
La Sérotine commune a été contactée à plusieurs reprises au sein de la zone d’étude durant
les inventaires. Cette espèce est de plus recensée sur les communes proches de La palme
et Roquefort-des-Corbières (DISCA & GCLR, 2013).
Elle utilise l’ensemble de la zone d’étude pour son activité de chasse. Certains secteurs plus
riches en nourriture (bosquets, zone humide) seront néanmoins privilégiés.
Ainsi la Sérotine commune est avérée au sein de la zone d’étude en activité de
chasse et de transit.
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
106
Partie 2 : Etat initial
Pipistrelle de Kuhl (Pipistrellus kuhlii), PN, BE2, BO2, DH4, LC
Répartition nationale de la Pipistrelle de Kuhl (Pipistrellus kuhlii)
Source : ECO-MED, 2010 d'après ARTHUR & LEMAIRE,2009
La Pipistrelle de Kuhl est présente sur une majorité du territoire métropolitain mais elle est
plus commune dans le pourtour méditerranéen. En Languedoc-Roussillon, elle est présente
sur tous les départements et semble plus commune dans les zones de garrigues. Dans les
zones arides, elle apparaît même plus fréquente que la Pipistrelle commune.
Les colonies s’installent dans les bâtiments, notamment dans les fissures et derrière les
volets. Elle chasse dans les milieux boisés et ouverts, le long des lisières et autour des
lampadaires des villes et des villages. Globalement commune, elle ne semble pas menacée.
Contexte local :
La Pipistrelle de Kuhl a été contactée à de nombreuses reprises au sein de la zone d’étude
durant les inventaires. Cette espèce était déjà recensée sur la commune de Port-laNouvelle et celle proche de Sigean (DISCA & GCLR, 2013).
Elle utilise l’ensemble de la zone d’étude pour son activité de chasse. Certains secteurs plus
riches en nourriture (bosquets, zone humide) seront néanmoins privilégiés, comme pour de
nombreuses autres espèces.
Ainsi, la Pipistrelle de Kuhl est avérée au sein de la zone d’étude en activité de
chasse et de transit.
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
107
Partie 2 : Etat initial
Pipistrelle commune (Pipistrellus pipistrellus), PN, BE3, BO2, DH4, LC, LC,
LC
Répartition nationale de la Pipistrelle commune (Pipistrellus pipistrellus)
Source : ECO-MED, 2010 d'après ARTHUR & LEMAIRE,2009
La Pipistrelle commune est une chauve-souris très largement répartie en France. On la
rencontre du bord de mer, où elle est très abondante, jusqu’à plus de 1600 m d’altitude
dans les Pyrénées-Orientales.
L’espèce est très anthropophile en gîte (dans les fissures de murs ou de poutres, sous les
toitures et derrière les volets). Elle ne semble pas inféodée à un milieu particulier et peut
chasser autour des lampadaires, dans les boisements ou en zone dégagée.
Contexte local :
La Pipistrelle commune a été contactée à de nombreuses reprises au sein de la zone
d’étude durant les inventaires. Cette espèce était également déjà recensée sur la commune
de Port-la-Nouvelle et celle proche de Sigean (DISCA & GCLR, 2013).
Elle utilise l’ensemble de la zone d’étude pour son activité de chasse. Certains secteurs plus
riches en nourriture (bosquets, zone humide) seront néanmoins privilégiés.
La Pipistrelle commune a été avérée au sein de la zone d’étude en chasse et
transit.
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
108
Partie 2 : Etat initial
1.8.7.
Bilan cartographique des enjeux
Carte 10 :
Localisation des enjeux liés aux chiroptères
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
109
Partie 2 : Etat initial
2.
Continuités écologiques
La Trame Verte et Bleue est introduite par l’article L.371-1 du Code de l’Environnement et a
pour « objectif d’enrayer la perte de biodiversité en participant à la préservation, à la
gestion et à la remise en bon état des milieux nécessaires aux continuités écologiques, tout
en prenant en compte les activités humaines, et notamment agricoles, en milieu rural ».
La Trame Verte et Bleue est un outil d’aménagement du territoire que les collectivités
locales se doivent de prendre en compte dans les documents de planification territoriale qui
encadrent notamment le développement de l’urbanisation.
De plus, la Région Languedoc-Roussillon va prochainement se doter d’un Schéma Régional
de Cohérence Ecologique (SRCE), en respect de l’article L.371-3 du Code de
l’Environnement, qui n’est pas encore disponible à la date de rédaction de cette expertise.
Dans l’attente de ce document, l’analyse des trames verte et bleue réalisée par le Parc
Naturel Régional de la Narbonnaise en Méditerranée sur l’ensemble de son territoire a
été utilisée.
La zone d’étude est située en zone de piémont, entre étangs et massif des Corbières,
espace agricole où la viticulture est en mutation mais également espace de transit où
l’Homme a installé bon nombre d’infrastructures de transport.
La zone d’étude ( ) est située dans un cœur de nature lié aux zones humides proches
mais aussi leurs franges de pelouses sèches et garrigues ouvertes. Ces mosaïques de
milieux ouverts sont indiquées comme étant prioritaires à préserver. On peut s’apercevoir
sur la carte ci-dessous représentant les continuums de pelouses identifiés sur le territoire
du PNR que ces milieux sont présents sous forme de patchs et que l’ensemble de ces
milieux dans le secteur de la zone d’étude, bien qu’associé à un continuum, est
relativement isolé.
Source : PNR de la Narbonnaise en Méditerranée
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
110
Partie 2 : Etat initial
Le document du PNR identifie également quelques éléments de nature à fragmenter ces
corridors écologiques, et notamment dans le cas de la zone d’étude : l’urbanisation et les
infrastructures de transport (nouvelle ligne LGV, réseau routier). Les zones d’extraction
de matériaux apparaissent également dans la liste des activités humaines fragmentant les
milieux naturels, comme ayant un fort impact sur la biodiversité mais n’occupant qu’une
très faible partie du territoire du PNR. Au niveau de la zone d’étude, les garrigues du Cap
Romarin forment un vaste ensemble encadré par deux routes départementales qui se
rejoignent au niveau de La Palme et qui sont rejointes par l’autoroute A9. Le PNR suppose
d’importants effets cumulés par ces infrastructures dans ce secteur. Au nord comme au
sud, les agglomérations de Port-la-Nouvelle et de La Palme bloquent d’autant plus la
circulation des espèces.
Sur photographie aérienne, l’isolement de cet espace est bien visible :
Aperçu aérien des garrigues de Cap Romarin et des alentours
Source : Géoportail
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
111
Partie 2 : Etat initial
3.
Synthèse des enjeux
Du point de vue des habitats, la zone d’étude est constituée pour plus de la moitié par la
carrière actuelle et sa zone de stockage de matériaux. Celles-ci ne présentent aucun enjeu
d’un point de vue floristique, le faible cortège d’espèces s’y développant étant rudéral.
L’activité LAVOYE s’est ici opérée au dépend de l’habitat dominant dans le reste du secteur,
à savoir des zones très ouvertes de pelouse à Brachypode rameux et de garrigue rase à
Thym, habitats à enjeu fort.
Ces milieux possèdent une flore riche et diversifiée, à enjeu local de conservation élevé :
Ophrys des Corbières, Scorsonère à feuilles crispées (toutes deux à ELC modéré), Polygale
des rochers (à ELC faible). A proximité immédiate de la zone d’étude, au niveau d’une zone
de pelouse ouverte à Brachypode rameux, ont également été recensés le Bugrane piedd’oiseau (ELC fort), le Glaïeul douteux (ELC modéré et protégé), le Liseron laineux et la
Romulée ramifiée (ELC faible).
La zone d’étude regorge d’enjeux entomologiques avec notamment la Decticelle
languedocienne (Parnassiana vicheti), espèce endémique languedocienne à enjeu fort (non
protégée). La Magicienne dentelée (Saga pedo), protégée et à enjeu modéré, y est
également bien implantée. La Proserpine, de même protégée et à enjeu modéré, se
reproduit dans sa partie est. Un autre papillon, l’Hespérie de l’Herbe-au-vent (Muschampia
proto), à enjeu faible, est aussi recensé dans la zone. Enfin, si l’on se cantonne aux
groupes ciblés, nous soupçonnons très fortement la présence de l’Ephippigère du Vallespir
(Ephippiger diurnus cunii). Les fortes densités constatées traduisent un état de
conservation intéressant, plus-value aux enjeux intrinsèques des espèces. Les arthropodes
jouent en outre un rôle important dans la chaîne trophique ; ils s’y trouvent dans les
niveaux bas et constituent une source de nourriture privilégiée pour nombre de vertébrés
tels que les reptiles, les amphibiens, les oiseaux et les chauves-souris.
Le cortège batrachologique est ici largement représenté par le Pélodyte ponctué (ELC
modéré), taxon pionnier qui bénéficie, grâce à l’activité de la carrière, de quelques milieux
de reproduction peu propices aux autres taxons recensés. En effet, le Crapaud épineux et la
Rainette méridionale (ELC faible) sont généralement tributaires de pièces d’eau plus
stables, à l’instar de la mare de garrigue située à une centaine de mètres au nord de la
zone étudiée. Les garrigues alentours constituent des habitats terrestres favorables à
l’ensemble du cortège, car elles abritent de très nombreux gîtes et assurent une ressource
alimentaire remarquable, tout en permettant aux individus de transiter sans obstacle ni
césure écologique dans les milieux attenants.
Les reptiles recensés sont tous intimement liés aux habitats naturels présents. Ainsi, le
Psammodrome algire (ELC modéré) occupe la totalité des milieux non ou peu remaniés,
capable de réaliser son cycle de vie dans des milieux très ouverts, mais aussi dans des
habitats plus arbustifs dominés par le Chêne kermès. A l’inverse, le Seps strié (ELC
modéré) se cantonne aux milieux ouverts herbacés, représentés ici par les pelouses à
Brachypode rameux. Le Lézard ocellé (ELC fort) est une espèce jugée fortement potentielle
au sein du secteur d’étude, lacertidé relativement ubiquiste qui peut, en région strictement
méditerranéenne, occuper une large gamme d’habitats naturels et anthropiques, comme
les abords de carrière notamment. Notons également que cette diversité d’habitats favorise
deux taxons strictement méditerranéens à ELC faible, la Tarente de Maurétanie et la
Couleuvre de Montpellier.
Les pelouses sèches du plateau de Lapalme accueillent une grande richesse avifaunistique
avec de nombreuses espèces patrimoniales, comme le Cochevis de Thékla ou le Traquet
oreillard, l’activité de la carrière ne semblant pas déranger ce dernier qui exploite les piles
de matériaux entreposés au sein de la zone aménagée. Le Pipit rousseline et l’Œdicnème
criard affectionnent aussi ces zones ouvertes et le Monticole bleu niche au niveau des pans
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
112
Partie 2 : Etat initial
rocheux créés par l’activité ancienne du site. Les zones de garrigues plus ou moins denses
des alentours abritent également les fauvettes méditerranéennes typiques, telles que la
Fauvette pitchou ou la Fauvette orphée. L’ensemble est utilisé par des rapaces en chasse,
notamment le Circaète Jean-le-Blanc et le Grand-duc d’Europe, tous deux nicheurs locaux.
Le Traquet oreillard, le Pipit rousseline et la Fauvette pitchou sont les trois espèces à ELC
élevé qui peuvent utiliser les milieux encore naturels de la zone d’étude pour nicher.
Concernant les mammifères, on note la présence dans et autour de la zone d'étude de
fronts de taille présentant des fissures et micro-cavités favorables au gîte de certaines
espèces de chiroptères : Vespère de Savi et Molosse de Cestoni par exemple. Les plus
favorables sont néanmoins ceux situés en dehors de la zone d’étude. De plus, la zone est
située sur un axe de transit entre les massifs dans l'intérieur des terres et le littoral utilisé
pour la chasse. Ainsi, malgré l’absence de linéaire notable dans la zone d’étude, une
activité de transit relativement importante a néanmoins été détectée. Enfin, l’ensemble de
garrigues basses est très favorables à l’activité de chasse des chiroptères. Les espèces de
haut vol et des milieux ouverts ont été régulièrement contactées : Molosse de Cestoni,
Noctule de Leisler, Vespère de Savi, etc. Le secteur est également favorable à plusieurs
mammifères terrestres tels que la Genette commune ou certains mustélidés.
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
113
++
+
+
+++
-
Pelouse à Brachypode rameux
Garrigue rase à Thym x Pelouse à Brachypode
rameux
Garrigue à Chêne kermès x Pelouse à
brachypode rameux
Vigne
Ruine, pierrier
Carrière/Zone aménagée
Piste
Interactions
habitats/espèces
Pelouse ouverte
Pelouse ouverte
Pelouse ouverte
Espèce ou entité
Bugrane pied-d’oiseau
(Ononis ornithopodioides)
Glaïeul douteux
(Gladiolus dubius)
Ophrys des Corbières
(Ophrys corbariensis)
Avérée
0,1
Avérée
Avérée à
proximité
immédiate
Avérée à
proximité
immédiate
Zone
d’étude
Avérée
Non
Non
Zone
d’emprise
du projet
Présence
Avérée
Avérée
Avérée
Avérée
Avérée
Avérée
Avérée
Avérée
Avérée
Avérée
Avérée
Avérée
Avérée
-
PN
-
-
LR1
LR2
-
-
Dét ZNIEFF
Autre
statut
patrimonial
-
-
-
-
DH1
DH1
DH1
Statut
réglementaire
Liste
rouge
Zone
d’emprise
du projet
Statut de
protection
Zone d’étude
14
0,22
1,1
1,9
0,2
5,2
Surface
(ha)
Modéré
Modéré
Fort
114
Enjeu local de
conservation
Très faible
Très faible
Très faible
Très faible
Faible
Fort
Fort
Enjeu local de
conservation
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact (Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
FLORE
Groupe
considéré
Légende des abréviations : cf. Annexe1 - Espèces potentielles
*les croix symbolisent la représentation relative de chaque habitat dans la zone d’étude
Représentation
dans la zone
d’étude*
Présence
Bilan des enjeux écologiques avérés et potentiels dans la zone d’étude
Type d’habitat
Tableau 1 :
Partie 1 : Etat initial
Partie 1 : Etat initial
Présence
Groupe
considéré
INVERTEBRES
Zone
d’étude
Zone
d’emprise
du projet
Statut de
protection
Liste
rouge
Autre
statut
patrimonial
Enjeu local de
conservation
Pelouse ouverte
Avérée
Avérée
-
LR1
Dét ZNIEFF
Modéré
Liseron laineux
(Convolvulus lanuginosus)
Pelouse ouverte
Avérée à
proximité
immédiate
Non
-
-
Dét ZNIEFF
Faible
Polygale des rochers
(Polygala rupestris)
Pelouse ouverte
Avérée
Avérée
-
LR2
Dét ZNIEFF
Faible
Romulée ramifiée
(Romulea ramiflora)
Pelouse ouverte
Avérée à
proximité
immédiate
Non
-
LR2
-
Faible
Decticelle languedocienne
(Amadegnatina vicheti)
Pelouse sèche écorchée
Avérée
Avérée
-
LR2
Dét. ZNIEFF
Fort
Magicienne dentelée
(Saga pedo)
Pelouse sèche piquetée
de ligneux bas
Avérée
Avérée
PN2, DH4
LR3
Dét. ZNIEFF
Modéré
Proserpine
(Zerynthia rumina)
Liée à Aristolochia
pistolochia
Pelouse rocailleuse et
« éboulis »
Avérée
Avérée
PN3
-
Dét. ZNIEFF
Modéré
Ephippigère du Vallespir
(Ephippiger diurnus cunii)
Pelouse piquetée de
ligneux bas
Fortement
potentielle
Fortement
potentielle
LR4
Dét. ZNIEFF
Modéré
Hespérie de l’Herbe-au-vent
(Sloperia proto)
Liée à Phlomis lychnitis
Pelouse sèche
Avérée
Avérée
-
-
Faible
Espèce ou entité
Interactions
habitats/espèces
Scorsonère à feuilles
crispées
(Scorzonera hispanica subsp
crispatula)
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact (Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
115
Partie 1 : Etat initial
Présence
Groupe
considéré
AMPHIBIENS
REPTILES
Espèce ou entité
Interactions
habitats/espèces
Statut de
protection
Liste
rouge
Autre
statut
patrimonial
Enjeu local de
conservation
Zone
d’étude
Zone
d’emprise
du projet
Pélodyte ponctué
(Pelodytes punctatus)
Mare de garrigue /
habitat de reproduction
Pelouses, garrigues,
zones rudérales / zone
d’alimentation, de gîte
et de transit
Avérée
Fortement
potentielle
PN3, BE3
LC
-
Modéré
Crapaud épineux
(Bufo spinosus)
Mare et flaque / habitat
de reproduction
Pelouses, garrigues,
zones rudérales / zone
d’alimentation, de gîte
et de transit
Avérée
Fortement
potentielle
PN3, BE3
LC
-
Faible
Rainette méridionale
(Hyla meridionalis)
Mare et flaque / habitat
de reproduction
Pelouses, garrigues,
zones rudérales / zone
d’alimentation, de gîte
et de transit
Avérée
Fortement
potentielle
PN2, BE2,
DH4
LC
-
Faible
Lézard ocellé
(Timon l. lepidus)
Garrigue et pelouse,
zones rudérales/zone
nodale
Fortement
potentielle
Fortement
potentielle
PN3, BE2
VU
-
Fort
Psammodrome algire
(Psammodromus algirus
jeannae)
Garrigue et
pelouse/zone nodale
Avérée
Avérée
PN3, BE3
LC
-
Modéré
Seps strié
(Chalcides striatus)
Pelouse/zone nodale
Avérée
Fortement
potentielle
PN3, BE3
LC
-
Modéré
Couleuvre à échelons
(Rhinechis scalaris)
Garrigue et pelouse,
zones rudérales/zone
nodale
Fortement
potentielle
Fortement
potentielle
PN3, BE3
LC
-
Modéré
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact (Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
116
Partie 1 : Etat initial
Présence
Groupe
considéré
Espèce ou entité
Interactions
habitats/espèces
Coronelle girondine
(Coronella girondica)
Garrigue et pelouse,
zones rudérales/zone
nodale
Tarente de Maurétanie
(Tarentola m. mauritanica)
Circaète Jean-le-Blanc
(Circaetus gallicus)
Garrigue et pelouse,
zones rudérales/zone
nodale
Garrigue et pelouse,
zones rudérales/zone
nodale
Pelouse sèche
rocailleuse/zone de
nidification
Pelouse sèche
rocailleuse, éboulis/zone
de nidification
Garrigue arborée semiouverte/zone de
nidification
Zone ouverte/zone de
chasse
Fauvette orphée
(Sylvia hortensis)
Garrigue arborée/zone
de nidification
Couleuvre de Montpellier
(Malpolon m. monspessulanus)
Cochevis de Thékla
(Galerida theklae)
Traquet oreillard
(Oenanthe hispanica)
Pie-grièche à tête rousse
(Lanius senator)
OISEAUX
Fauvette pitchou
(Sylvia undata)
Grand-duc d'Europe
(Bubo bubo)
Monticole bleu
(Monticola solitarius)
Oedicnème criard
(Burhinus oedicnemus)
Garrigue semiouverte/zone de
nidification
Zone ouverte/zone de
chasse
Zone rocheuse/zone de
nidification
Pelouse sèche
rocailleuse/zone de
nidification
Statut de
protection
Liste
rouge
Autre
statut
patrimonial
Enjeu local de
conservation
Zone
d’étude
Zone
d’emprise
du projet
Fortement
potentielle
Fortement
potentielle
PN3, BE3
LC
-
Modéré
Avérée
Avérée
PN3, BE3
LC
-
Faible
Avérée
Avérée
PN3, BE3
LC
-
Faible
Avérée à
proximité
Non
PN3, DO1,
BE2
LC
-
Très Fort
Avérée
Avérée
PN3, BE2
LC
-
Très Fort
Avérée à
proximité
Non
PN3, BE2
LC
-
Fort
Avérée
Avérée
PN3, DO1,
BO2, BE2
LC
-
Modéré
Avérée à
proximité
Non
PN3, BE2
LC
-
Modéré
Avérée à
proximité
Fortement
potentielle
PN3, DO1,
BE2
NT
-
Modéré
Avérée
Avérée
PN3, DO1,
BE2
LC
-
Modéré
Avérée à
proximité
Non
PN3, BE2
LC
-
Modéré
Avérée à
proximité
Non
PN3, DO1,
BO2, BE2
LC
-
Modéré
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact (Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
117
Partie 1 : Etat initial
Présence
Groupe
considéré
Espèce ou entité
Interactions
habitats/espèces
Pipit rousseline
(Anthus campestris)
Guêpier d'Europe
(Merops apiaster)
Rougequeue à front blanc
(Phoenicurus phoenicurus)
Tadorne de Belon
(Tadorna tadorna)
Tarier des prés
(Saxicola rubetra)
Traquet motteux
(Oenanthe oenanthe)
Bruant proyer
(Emberiza calandra)
Cochevis huppé
(Galerida cristata)
MAMMIFERES
Liste
rouge
Autre
statut
patrimonial
Enjeu local de
conservation
Zone
d’étude
Pelouse sèche
rocailleuse/zone de
nidification
Avérée
Avérée
PN3, DO1,
BE2
LC
-
Modéré
Transit
Avérée
Avérée
PN3, BO2,
BE2
LC
-
Faible
Transit
Avérée
Non
PN3, BE2
LC
-
Faible
Transit
Avérée
Non
PN3, BO2,
BE2
LC
-
Faible
Transit
Avérée
Non
PN3, BE2
LC
-
Faible
Transit
Avérée
Non
PN3, BE2
LC
-
Faible
Milieu ouvert/zone de
nidification
Avérée
Non
PN3, BE3
LC
-
Faible
Milieu ouvert et
rudéral/zone de
nidification
Avérée
Non
PN3, BE3
LC
-
Faible
Avérée
Avérée
PN3, BE2
LC
-
Faible
Avérée
Avérée
PN3, BE2
LC
-
Faible
VU
-
Très fort
NT
-
Fort
LC
-
Fort
Linotte mélodieuse
(Carduelis cannabina)
Garrigue semiouverte/zone de
nidification
Milieu ouvert/zone de
nidification
Minioptère de Schreibers
(Miniopterus schreibersii)
Tout habitat / chasse et
transit
Avérée
Avérée
Petit Murin
(Myotis blythii)
Milieux ouverts / chasse
et transit
Fortement
potentielle
Fortement
potentielle
Grand Murin
(Myotis myotis)
Milieux ouverts / chasse
et transit
Fortement
potentielle
Fortement
potentielle
Fauvette passerinette
(Sylvia cantillans)
Statut de
protection
Zone
d’emprise
du projet
PN, BE2,
BO2, DH4,
DH2
PN, BE2,
BO2, DH4,
DH2
PN, BE2,
BO2, DH4,
DH2
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact (Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
118
Boisements et lisières /
chasse et transit
Boisements et lisières /
chasse et transit
Tout habitat / chasse et
transit
Boisements et falaises /
gîte et recherche
alimentaire
Noctule de Leisler
(Nyctalus leisleri)
Pipistrelle de Nathusius
(Pipistrellus nathusii)
Pipistrelle pygmée
(Pipistrellus pygmaeus)
Tout habitat / chasse et
transit
Avérée
Avérée
Tout habitat / chasse et
transit
Avérée en
chasse et
transit
Potentielle
en gîte
Avérée en
chasse et
transit
Potentielle
en gîte
Avérée en
chasse et
transit
Potentielle
en gîte
Avérée en
chasse et
transit
Potentielle
en gîte
Avérée
Avérée
Avérée
Fortement
potentielle
Fortement
potentielle
Avérée
Vespère de Savi
(Hypsugo savi)
Avérée
Avérée
Avérée
Avérée
Avérée
Zone
d’emprise
du projet
Avérée
Zone
d’étude
Tout habitat / chasse et
transit
Falaises et anciens
fronts de taille / gîte et
chasse
Molosse de Cestoni
(Tadarida teniotis)
Serotine commune
(Eptesicus serotinus)
Pipistrelle de Kuhl
(Pipistrellus kuhlii)
Pipistrelle commune
(Pipistrellus pipistrellus)
Falaises et anciens
fronts de taille / gîte et
chasse
Genette commune
(Genetta genetta)
Interactions
habitats/espèces
Espèce ou entité
PN, BE2,
BO2, DH4
PN, BE2,
BO2, DH4
PN, BE2,
BO2, DH4
PN, BE2,
BO2, DH4
PN, BE2,
BO2, DH4
PN, BE3,
DH5
PN, BE2,
BO2, DH4
PN, BE2,
BO2, DH4
PN, BE2,
BO2, DH4
Statut de
protection
LC
LC
LC
LC
LC
LC
LC
NT
NT
Liste
rouge
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Autre
statut
patrimonial
Faible
Faible
Faible
Faible
Faible
Modéré
Modéré
Modéré
Modéré
119
Enjeu local de
conservation
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact (Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
Groupe
considéré
Présence
Partie 1 : Etat initial
PARTIE 3 : EVALUATION DES IMPACTS
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
120
Partie 3 : Evaluation des impacts
1. Méthodes d’évaluation des impacts
Le tableau ci-dessous présente les critères retenus pour les espèces qui feront l’objet de
l’analyse des impacts :
Enjeu local de conservation
Très fort
Fort
Modéré
Faible
Très faible
Présence avérée
oui
oui
oui
oui
non
Potentialité forte
oui
oui
oui
non
non
Pour évaluer les impacts et leur intensité, ECO-MED procédera à une analyse qualitative et
quantitative. Cette appréciation est réalisée à dire d’expert car elle résulte du croisement
entre une multitude de facteurs :
■ liés à l’élément biologique : état de conservation, dynamique et tendance évolutives,
vulnérabilité biologique, diversité génétique, fonctionnalité écologique, etc.
■ liés au projet : nature des travaux, modes opératoires, périodes d’intervention, etc.
De ces facteurs, on détermine un certain nombre de critères permettant de définir
l’impact :
-
Nature d’impact : destruction, dérangement, dégradation…
-
Type d’impact : direct / indirect
-
Durée d’impact : permanente / temporaire
-
Portée d’impact : locale, régionale, nationale
Après avoir décrit les impacts, il convient d’évaluer leur importance en leur attribuant une
valeur. ECO-MED utilisera une échelle de valeur semi-qualitative à 6 niveaux principaux :
Très fort
Fort
Modéré
Faible
Très faible
Nul
Non évaluable*
*Uniquement dans le cas où l’expert estime ne pas avoir eu suffisamment d’éléments (période non favorable,
durée de prospection insuffisante, météo défavorable, inaccessibilité, etc.) lui permettant d’apprécier l’impact et in
fine d’engager sa responsabilité.
L’impact sera déterminé pour chaque élément biologique préalablement défini par l’expert.
Il s’agit là d’une étape déterminante pour la suite de l’étude car conditionnant le panel de
mesures qui seront, éventuellement, à préconiser. Chaque « niveau d’impact » sera donc
accompagné par un commentaire, précisant les raisons ayant conduit l’expert à attribuer
telle ou telle valeur. Les principales informations seront synthétisées sous forme de
tableaux récapitulatifs.
Un bilan des impacts « bruts » sera effectué en conclusion, mettant en évidence les
impacts à atténuer et leur hiérarchisation.
N.B. : Les espèces qui ne sont pas abordées ci-dessous et qui figurent pourtant en annexes
n’ont pas fait l’objet d’une évaluation détaillée des impacts en raison de l’enjeu local de
conservation très faible qu’elles constituent. L’impact global sur ces espèces est jugé tout
au plus « très faible » et ne justifie pas la mise en place de mesures spécifiques bien
qu’elles puissent par ailleurs bénéficier de celles proposées pour d’autres.
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
121
Partie 3 : Evaluation des impacts
2. Analyse des effets directs, indirects, temporaires et
permanents du projet sur le patrimoine naturel
2.1.
Description détaillée du projet (source : ATDx)
La présente description se base sur les éléments fournis par le porteur de projet.
La zone de demande d'autorisation représente 4,5 ha en renouvellement et 11,1 ha en
extension (superficie totale de la demande : 15,6 ha).
La nouvelle piste permettra un accès par le sud-ouest, dans le prolongement de la piste
existante (longeant le sud de la zone d’étude). La piste longeant le nord de la zone
d’emprise ne sera pas utilisée pour l’activité de la carrière, comme c’est déjà le cas
actuellement.
La superficie totale exploitable représentera 13,8 ha.
Conformément à l’article 14 de l’arrêté préfectoral ministériel du 22 septembre
1994 modifié, une bande de 10 m non exploitée est conservée entre la limite
d’autorisation et le bord de l’excavation.
Un grillage trois fils viendra matérialiser les limites autorisées de la carrière, laissant
possible le passage de la faune.
La production demandée est de 100 000 tonnes/an en moyenne et 150 000 tonnes/an
maximum en fonctionnement normal. En cas d'alimentation de travaux exceptionnels, la
production maximale passera à 500 000 tonnes/an pendant la durée de ces travaux.
Les matériaux ne seront pas stockés sur place.
Le fonctionnement moyen
camions/jour sur le site.
(100 000
tonnes/an)
implique
la
circulation
de
20
L'installation de traitement sera descendue dès le début en fond de la
carrière actuelle, afin de diminuer les nuisances. Le sol en surface sera décapé de
manière sélective au chargeur ou à la pelle et les matéraux seront réutilisés pour la remise
en état de chacune des phases. Le gisement sera extrait par abattage à l'explosif (1 à 2
tirs par mois).
Aucun travail de nuit n’est prévu dans le cadre de cette demande.
L'exploitation
démarre
par
la
reprise
des
fronts
ouest
de
la
carrière
actuelle : la zone sud-ouest de l'extension est d'abord exploitée, puis le
nord. La remise en état sera réalisée de manière coordonnée, avec les stériles de la
carrière (30% de stériles) et l'apport de déblais de terrassement inertes de travaux
LAVOYE (terres et pierres non polluées).
L'autorisation est demandée pour 30 ans.
Les emprises actuelle et projetée pour la carrière sont présentées sur le plan ci-après.
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
122
Partie 3 : Evaluation des impacts
Carte 11 :
Localisation des emprises du projet
Actuellement, les fronts les plus visibles dans le paysage sont les fronts nord, les plus hauts
et orientés vers la mer. L’emprise de l’extension a été choisie au niveau d’un replat au
nord-ouest de la carrière actuelle dont l’altitude moyenne est comprise entre 80 et 85 m
NGF, et qui remonte légèrement dans sa partie la plus au nord jusqu’à l’altitude de 100 m
NGF (au-delà de l’emprise de l’extension). Ce replat s’enfonce à l’intérieur du massif. Le
relief situé au nord de la carrière actuelle, et qui culmine à 123 m NGF a été évité car il
forme un signal marquant qui se détache du massif et est bien visible dans le paysage.
L’extension contourne ce relief par l’ouest. En complément, afin de limiter encore l’impact
sur le paysage, les terrains les plus au nord-est qui remontent légèrement sur le relief ne
seront pas exploités au-delà de la courbe de niveau à 95 m NGF.
Les fronts situés au nord, à l’est et au sud de la carrière actuelle ne seront pas touchés
dans le cadre de l’extension. L’extension se fera à partir des fronts ouest.
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
123
Partie 3 : Evaluation des impacts
Six phases d’exploitation d’une durée de 5 ans ont été déterminées. Chaque phase
correspond à un volume moyen brut à extraire d'environ de 368 000 m3, comprenant
environ 110 000 m3 de stériles (dont 2/3 valorisables) et 258 000 m3 de calcaires. Cela
représente une production moyenne de 150 000 tonnes/an (calcaires et stériles
valorisables).
Tout au long de l’autorisation, le remblayage partiel de l’excavation sera réalisé avec des
déblais inertes extérieurs issus de travaux de terrassement de l’entreprise LAVOYE (terres
et pierres non polluées) et de stériles de la carrière, au niveau des zones dont l’exploitation
est terminée. Ce remblayage se fera jusqu’à la cote 64 m NGF, et formera une plateforme
dans la continuité de celle où est établie l’installation de traitement. Les matériaux
commercialisables seront stockés autour de l’installation de traitement, sur cette
plateforme à 64 m NGF, en fond d’excavation. A noter que l’installation de traitement et les
stocks peuvent être déplacés sur l’ensemble de la plateforme à 64 m NGF par rapport à la
situation actuelle, tout en respectant un recul de 50 m depuis les limites d’autorisation au
nord et à l’ouest (limitation des dérangements des oiseaux).
Sur les plans de phasage, l’installation de traitement est localisée au niveau de sa place
actuelle.
Phase 1 : l’extension démarrera par la reprise des fronts ouest de la carrière actuelle, en
avançant les fronts d’exploitation vers l’ouest. La cote de fond est fixée à 60 m NGF et deux
banquettes de travail d’environ 30 m de large sont ouvertes aux cotes 64 et 75 m NGF. La
remise en état des fronts de la carrière actuelle est achevée. La formation de la plateforme
en remblai à 64 m NGF avance en parallèle de l’extraction (remblayage partiel avec des
matériaux extérieurs et des stériles de la carrière).
Phase 2 : l’extension se poursuit vers l’ouest, avec deux banquettes de travail à 64 et 75 m
NGF. Les banquettes des fronts sud-ouest dont l’exploitation est terminée sont réduites à
une largeur de 5 m et sont remises en état au fur et à mesure de l’avancée de
l’exploitation. La formation de la plateforme en remblai à 64 m NGF avance en parallèle de
l’extraction.
Phase 3 : l’extension de poursuit vers l’ouest, avec une remise en état progressive des
fronts sud-ouest et l’avancement de la plateforme en remblai.
Phase 4 : l’extension se termine pour la partie ouest. Elle se poursuit ensuite vers le nordest, avec toujours deux banquettes de travail de 30 m de large aux cotes 64 et 75 m NGF.
L’ensemble des fronts ouest sont réaménagés et la formation de la plateforme en remblai
avance en parallèle.
Phase 5 : l’exploitation se poursuit dans la partie nord-est de l’extension. Une nouvelle
banquette de travail est ouverte à l’altitude 90 m NGF. Les fronts nord sont remis en état
au fur et à mesure et la formation de la plateforme en remblai avance en parallèle.
Phase 6 : le gisement restant dans la partie nord-est de l’extension est exploité, en veillant
à ne pas dépasser la ligne de niveau à 95 m NGF. La remise en état finale de l’ensemble du
site est réalisée lors de la dernière année.
2.2.
Description des effets pressentis
Les effets négatifs prévisibles du projet peuvent être regroupés en cinq catégories :
-
Destruction locale d’habitats et/ou d’individus au niveau de la zone exploitée et de
la piste d’accès,
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
124
Partie 3 : Evaluation des impacts
-
Fragmentation de l’écocomplexe ; la carrière occasionnera une césure paysagère
dont il est difficile d’évaluer les effets indirects sur la flore (pour la faune, ces
considérations fonctionnelles sont plus faciles à envisager compte tenu des
échanges intra- ou interpopulationnels),
-
Dégradation par rudéralisation des milieux (dépôts de gravats, etc.) aux abords de
la zone d’exploitation,
-
Perturbation/dérangement des espèces pendant la phase de décapage préalable
ainsi qu’en phase d’exploitation de la carrière,
-
Introductions d’espèces invasives occasionnées par le passage des engins de
chantier ainsi que par l’apport de déblais lors du réaménagement de chaque phase.
Ces cinq effets se traduisent par des impacts, plus ou moins accentués suivant l’habitat ou
l’espèce considérés.
Rappelons néanmoins dans ce chapitre que la zone d’extension souhaitée de l’entreprise
LAVOYE correspond actuellement à une zone aménagée pour le stockage des stériles, qui a
été gagnée sur les milieux naturels constitués de pelouses sèches comme sur l’ensemble du
plateau alentour. Des impacts liés à cette première utilisation des milieux ont donc déjà dû
se faire sentir sur la faune et la flore locales, ne permettant pas aujourd’hui d’analyser les
nouveaux impacts dans toute leur importance dans le cadre de l’extension de la zone
d’exploitation.
Les éventuelles retombées de poussières et leurs effets sur les activités photosynthétiques
et d’évapotranspiration des végétaux seront considérés dans l’analyse des impacts du
projet sur la flore, par principe de précaution. Les espèces végétales sont en effet toujours
présentes localement malgré l’activité existante d’extraction de matériaux. En outre, le
déplacement des installations en fond de l’exploitation actuelle va permettre de réduire leur
portée au vent et ainsi les disséminations d’éléments fins. Enfin, un suivi des retombées de
poussières est mis en place localement sur des stations situées à l’ouest et au sud de la
carrière actuelle et ne montre pas d’empoussièrement significatif lié à l’activité de la
carrière LAVOYE (AIR Languedoc-Roussillon, 2011 - voir ci-dessous).
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
125
Partie 3 : Evaluation des impacts
2.3.
Effets cumulatifs
Les effets cumulatifs peuvent être définis comme la somme des effets conjugués et/ou
combinés sur l’environnement, de plusieurs projets compris dans un même territoire (par
exemple : bassin versant, vallée,…). Cette approche permet d’évaluer les impacts à une
échelle qui correspond le plus souvent au fonctionnement écologique des différentes entités
du patrimoine naturel. En effet, il peut arriver qu’une infrastructure linéaire n’ait qu’un
impact faible sur un habitat naturel ou une population, mais que d’autres projets situés à
proximité affectent aussi cet habitat ou espèce et l’ensemble des impacts cumulés peuvent
porter gravement atteinte à la pérennité de la population à l’échelle locale, voire régionale.
L’article L.122-3 du code de l’environnement relatif aux études d’impact établit la nécessité
d’apprécier les effets cumulés sur l’environnement des programmes de travaux liés dans le
temps et/ou l’espace. De plus, l’article 86 du projet de loi Grenelle II portant sur
l’Engagement National pour l’Environnement (Loi n° 2010-788 du 12 juillet 2010 - art.
230), a modifié le code de l’environnement, en prévoyant l’analyse des effets cumulés des
projets connus.
L’évaluation des effets cumulatifs prend en compte l’ensemble des aménagements
existants, dont le dossier de demande d’autorisation a été déposé auprès des services
administratifs ou les projets approuvés mais non encore réalisés, situés au sein de la même
unité biologique que le projet à l’étude.
La zone d’étude envisagée pour l’analyse des effets cumulés porte sur un cercle d’un rayon
de 5 km environ autour de la zone d’étude (recherches par conséquent non limitées au
plateau des garrigues). Cette zone nous apparaît cohérente par rapport au contexte de la
zone d’étude.
ECO-MED a consulté le site Internet de la DREAL LR publiant les avis de l’Autorité
Environnementale. Quatre avis ont été relevés concernant des projets locaux :
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
126
Partie 3 : Evaluation des impacts
-
l’avis de l’AE en date du 21 septembre 2010 concernant une demande d’autorisation
d’exploitation d’une centrale d’enrobés à chaud temporaire sur la commune de
Roquefort-des-Corbières, à environ 4 km de la zone d’étude ;
-
l’avis de l’AE en date du 27 mai 2011 concernant un projet de ZAC « Les Cabanes de
La Palme » sur la commune de La Palme, à plus de 4 km de la zone d’étude ;
-
l’avis de l’AE en date du 28 août 2012 concernant le permis d’aménager la
plateforme nord du parc logistique portuaire de Port-la-Nouvelle, à environ 5 km de
la zone d’étude ;
-
l’avis tacite de l’AE en date du 17 décembre 2012 concernant deux projets de parcs
photovoltaïques au sol sur la commune de Sigean (lieu-dit non précisé).
L’avis du 21 septembre 2010 précise que le projet sur des milieux remaniés et
imperméabilisés par rapport à la faune et la flore ne portera pas atteinte à ces derniers.
L’avis du 27 mai 2011 précise que le projet de ZAC risque d’impacter les habitats ainsi que
des individus de Lézard ocellé et d’Alouette calandrelle. Le projet d’extension de la
carrière LAVOYE risque donc d’avoir des effets sur le Lézard ocellé qui viendront
se cumuler avec ceux engendrés par le projet de ZAC. L’Alouette calandrelle n’est
quant à elle pas concernée dans le projet à l’étude ici.
L’avis tacite du 17 décembre 2012 n’aborde pas les détails de l’étude d’impacts sur les
milieux naturels, la faune et la flore.
Enfin, l’avis du 28 août 2012 concernant l’aménagement de la zone portuaire de Port-laNouvelle ne détaille pas l’ensemble des espèces impactées par le projet. Néanmoins, l’avis
précise que les milieux concernés sont des zones humides littorales. Le Grand Statice pour
la flore, la Psammodrome algire, la Couleuvre de Montpellier, des amphibiens ainsi que de
nombreuses espèces d’oiseaux nicheuses mais également hivernantes et migratrices (non
détaillées) sont citées dans les espèces impactées, faisant l’objet de mesures
compensatoires. Les chiroptères ne semblent que peu impactés par le projet. Sans plus de
détails, il est toutefois possible d’avancer que le projet de l’entreprise LAVOYE ici à
l’étude est susceptible de porter des impacts négatifs qui viendront se cumuler
avec ceux du projet d’aménagement portuaire, au moins concernant le
Psammodrome algire, mais probablement dans des proportions limitées au regard
de la différence de milieux respectivement concernés par les projets.
En outre, la présence d’une autre carrière de superficie importante sur le plateau de La
Palme doit être prise en compte dans le cadre de cette analyse sur les effets cumulés du
projet. En effet, une carrière LAFARGE est implantée 2 km au nord, au lieu-dit La
Castanière, sur la commune de Port-la-Nouvelle. Cette carrière est visible sur l’aperçu
aérien ci-après. On s’aperçoit ainsi qu’un mitage de l’ensemble de garrigues entre Port-laNouvelle et La Palme est en cours, qui pourrait s’accentuer au fil des extensions
futures de ces installations. Au regard de l’homogénéité des habitats sur ce plateau, les
espèces impactées par chacune des deux carrières doivent être les mêmes. Il nous est ainsi
possible d’avancer que l’extension de la carrière LAVOYE aura des impacts venant se
cumuler à ceux déjà provoqués par la carrière LAFARGE.
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
127
Partie 3 : Evaluation des impacts
Port-la-Nouvelle
Carrière LAFARGE
Carrière LAVOYE
La Palme
Aperçu aérien de l’ensemble des garrigues entre Port-la-Nouvelle et La Palme
(source : Géoportail)
En outre, comme mentionné précédemment, l’emprise actuelle de ce projet d’extension
correspond à une zone déjà aménagée pour le stockage des matériaux issus de la carrière,
zone gagnée sur une partie des pelouses sèches patrimoniales du plateau de La Palme. Les
impacts du projet d’extension vont donc venir se cumuler avec ceux ayant déjà eu
lieu sur la faune et la flore locales lors de l’aménagement de la zone de stockage.
2.4.
■
Impacts du projet sur les habitats
Impacts sur la pelouse à Brachypode rameux
Le projet d’extension de la carrière va engendrer une destruction directe de cet habitat
sur une surface de 1,6 ha (soit 1/3 de la pelouse présente dans la zone d’étude).
La pelouse à Brachypode rameux est l’habitat dominant aux alentours immédiats de la
carrière, mais l’abandon progressif de pastoralisme engendre un embroussaillement
progressif de ces pelouses qui tendent à se fermer et à disparaitre au profit des
garrigues calcicoles. Cette tendance régressive des surfaces de pelouse à Brachypode
rameux au niveau régional accentue l’importance de conservation des zones
relictuelles. Pour cette raison, bien que la surface concernée par le projet d’extension
de la carrière soit restreinte, elle reste dommageable pour cet habitat.
De plus, les prospections de terrain ont avéré la présence d’espèces végétales
patrimoniales dans ces secteurs ouverts (l’une d’entre elles à ELC fort).
Le fait que l’enjeu
habitat d’espèces à
au niveau régional
l’impact global brut
local de conservation de cet habitat soit jugé fort, qu’il constitue un
enjeu local de conservation notable, qu’il soit vulnérable, en régression
et que la destruction surfacique soit permanente nous font considérer
du projet comme fort.
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
128
Partie 3 : Evaluation des impacts
CARACTERISATION DE L’HABITAT
Habitat concerné
Pelouse à Brachypode rameux
Enjeu local de conservation
Oui, cet habitat est sensible aux fermetures du milieu
consécutives à l’abandon du pastoralisme
Vulnérabilité
CONTEXTE
SPECIFIQUE
Fort
Surface totale
4,8 ha
Capacité de régénération
Modéré, l’habitat sera favorisé par les perturbations
ouvrant le milieu type incendies, mais sera sensible aux
remaniements générant des invasions biologiques et la
colonisation d’espèces rudérales.
EVALUATION DES IMPACTS
Nature d’impact
IMPACT
Destruction surfacique : 1,6 ha
Type d’impact
Direct
Durée d’impact
Permanente
Portée d’impact
BILAN
■
Nationale
-
Régionale
Impact global
-
Locale
X
Fort
Impacts sur la mosaïque d’habitats « garrigue rase à Thym x pelouse à
Brachypode rameux »
De même que pour la pelouse à Brachypode rameux, le projet d’extension de la
carrière va engendrer une destruction directe de cet habitat sur une surface de 0,17 ha
(soit la totalité de la surface de l’habitat dans la zone d’étude).
Cet habitat est également menacé à court terme par l’abandon du pastoralisme. La
même tendance régressive que pour les pelouses à Brachypode rameux est observée
au niveau régional, d’où la nécessité d’une gestion adaptée de ces habitats.
Pour cette raison, bien que la surface concernée par le projet d’extension de la carrière soit
très faible, celui-ci reste dommageable pour cet habitat.
De plus, les prospections de terrain ont avéré la présence d’espèces végétales
patrimoniales sur ces secteurs ouverts (la Scorsonère à feuilles crispées et la Polygale des
rochers).
Le fait que l’enjeu local de conservation de cet habitat soit jugé fort, qu’il constitue un
habitat d’espèces patrimoniales, qu’il soit vulnérable, en régression et que la destruction
surfacique soit permanente pourraient nous faire considérer l’impact du projet comme fort.
Néanmoins, cet impact doit être pondéré au vu de la surface très restreinte concernée
(0,17 ha), ce qui ne menace pas de manière significative l’habitat localement et au niveau
régional.
L’impact global brut est ainsi jugé faible pour l’habitat.
CARACTERISATION DE L’HABITAT
Habitat concerné
Enjeu local de conservation
CONTEXTE
SPECIFIQUE
Vulnérabilité
Surface totale
Capacité de régénération
Garrigue rase à Thym x Pelouse à Brachypode rameux
Fort
Oui, cet habitat est sensible aux fermetures du milieu
consécutives à l’abandon du pastoralisme
0,17 ha
Modéré, l’habitat sera favorisé par les perturbations
ouvrant le milieu (incendies par ex.), mais sera sensible
aux remaniements générant des invasions biologiques et
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
129
Partie 3 : Evaluation des impacts
la colonisation d’espèces rudérales.
EVALUATION DES IMPACTS
Nature d’impact
IMPACT
Destruction surfacique : 0,17 ha
Type d’impact
Direct
Durée d’impact
Permanente
Portée d’impact
BILAN
■
Nationale
-
Régionale
Impact global
-
Locale
X
Faible
Impacts sur la mosaïque d’habitats « garrigue à Chêne kermès x pelouse à
Brachypode rameux »
La garrigue à Chêne kermès correspond à l’embroussaillement des pelouses ouvertes à
Brachypode rameux. Cet habitat, à faible enjeu local de conservation, est très bien
représenté au niveau régional et localement. La destruction surfacique de l’habitat
inhérente au projet d’extension de la carrière, bien qu’elle reste dommageable,
n’impactera pas significativement la répartition de l’habitat.
Cet habitat ne correspond pas à un habitat d’espèce végétale patrimoniale, la végétation
présente est typique du cortège méso-méditerranéen de garrigue calcicole.
La surface impactée étant relativement restreinte (1,2 ha pour un habitat s’étendant sur
des surfaces bien plus conséquentes localement), la portée de l’impact étant très locale et
l’habitat étant en expansion localement et régionalement, l’impact brut global est jugé très
faible.
CARACTERISATION DE L’HABITAT
Garrigue à Chêne kermès x Pelouse à Brachypode
rameux
Habitat concerné
Enjeu local de conservation
CONTEXTE
SPECIFIQUE
Faible
Non, l’habitat se régénère très bien suite à une
perturbation, il est en expansion localement suite à
l’abandon de pratiques pastorales et à l’abandon de
cultures de parcelles de vigne
Vulnérabilité
Surface totale
2 ha
Capacité de régénération
Forte
EVALUATION DES IMPACTS
Nature d’impact
IMPACT
Type d’impact
■
Direct
Durée d’impact
Portée d’impact
BILAN
Destruction surfacique : 1,2 ha
Permanente
Nationale
-
Impact global
Impacts sur les habitats à ELC
Carrière/zone aménagée et Piste
Régionale
-
Locale
Très faible
très
faible :
Vigne,
Ruine/pierrier,
Ces habitats ne sont pas naturels et ne présentent pas d’enjeu particulier.
La vigne n’est quant à elle pas comprise dans la zone d’emprise du projet.
Par conséquent, les impacts du projet sur ces derniers, même si l’extension de la carrière
provoquera la disparition d’une partie des pistes et ruines, sont considérés comme
négligeables.
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
130
X
Partie 3 : Evaluation des impacts
2.5.
Impacts du projet sur la flore vasculaire
2.5.1.
■
Espèce avérée à proximité immédiate de la zone d’étude à
enjeu local de conservation fort
Impacts sur le Bugrane pied-d’oiseau (Ononis ornithopodioides)
Le projet d’extension de la carrière ne comprend pas la station de Bugrane pied-d’oiseau
identifiée lors des inventaires. Aucune destruction directe d’individus n’est donc à déplorer.
Un impact indirect à prendre en compte pourrait être une baisse de l’activité
photosynthétique de l’espèce relative à l’émission de poussière due à l’activité de la
carrière. Néanmoins, cette espèce subit actuellement ce phénomène et se maintient malgré
tout au sein des habitats. Cet impact ne semble donc pas être une contrainte limitant la
présence de l’espèce.
L’impact brut global du projet est donc très faible pour cette espèce.
CARACTERISATION DE L’ESPECE
Espèce concernée
CONTEXTE
SPECIFIQUE
Bugrane pied-d’oiseau (Ononis ornithopodioides)
Enjeu local de conservation
Fort
Vulnérabilité
Effectifs
Modérée
Une centaine d’individus en dehors de la zone d’emprise
EVALUATION DES IMPACTS
Nature d’impact
IMPACT
Emission de poussières pouvant altérer l’activité
photosynthétique de l’espèce
Type d’impact
Indirect
Durée d’impact
Portée d’impact
BILAN
2.5.2.
■
Impact global
Permanente
Nationale
-
Régionale
-
Locale
Très faible
Espèces avérées dans et à proximité immédiate de la zone
d’étude à enjeu local de conservation modéré
Impacts sur l’Ophrys des Corbières (Ophrys corbariensis)
Le projet d’extension actuel de la carrière s’étend sur l’habitat de présence de l’Ophrys des
Corbières, espèce à enjeu local de conservation modéré. Une destruction directe d’individus
et d’habitat d’espèce va donc en découler.
Par ailleurs, un impact indirect à prendre en compte pourrait être une baisse de l’activité
photosynthétique de l’espèce relative à l’émission de poussières due à l’activité de la
carrière. Néanmoins, cette espèce subit actuellement ce phénomène et se maintient malgré
tout au sein des habitats. Cet impact ne semble donc pas être une contrainte limitant la
présence de l’espèce.
La dynamique de l’Ophrys des Corbières étant relativement peu connue, il est délicat
d’appréhender les impacts du présent projet. Le pool des Corbières semblant se maintenir,
une destruction d’individus pourrait ne pas impacter significativement l’effectif régional.
Néanmoins, cette espèce étant très peu représentée en dehors de la population audoise, il
est important de maintenir dans un bon état de conservation ces zones, afin qu’elles
constituent des populations sources. En outre, l’emprise du projet concerne l’ensemble des
pieds recensés lors des inventaires (50 pieds environ).
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
131
X
Partie 3 : Evaluation des impacts
En l’état actuel des connaissances de l’espèce et au vu de la nature permanente des
impacts engendrés par le projet, l’impact global de ce dernier sur l’Ophrys des Corbières
est jugé modéré.
CARACTERISATION DE L’ESPECE
Espèce concernée
CONTEXTE
SPECIFIQUE
Ophrys des Corbières (Ophrys corbariensis)
Enjeu local de conservation
Modéré
Le pool de population des Corbières semble stable et peu
vulnérable
Vulnérabilité
Effectifs
Une cinquantaine de pieds dans la zone d’emprise
EVALUATION DES IMPACTS
Destruction de l’intégralité de la population recensée lors
des inventaires (une cinquantaine d’individus)
Nature d’impact
IMPACT 1
Type d’impact
Direct
Durée d’impact
Permanente
Portée d’impact
Nationale
Nature d’impact
IMPACT 2
Régionale
Type d’impact
Durée d’impact
X
Permanente
Nationale
-
Régionale
-
Locale
X
Emission de poussières pouvant altérer l’activité
photosynthétique de l’espèce
Type d’impact
Indirect
Durée d’impact
Permanente
Portée d’impact
■
Locale
Direct
Nature d’impact
BILAN
-
Destruction de l’habitat d’espèce (0,8 ha)
Portée d’impact
IMPACT 3
-
Nationale
-
Régionale
Impact global
-
Locale
X
Modéré
Impacts sur le Glaïeul douteux (Gladiolus dubius)
Le projet d’extension de la carrière ne porte pas sur la station de Glaïeul douteux identifiée.
Aucune destruction directe d’individus n’est donc à prévoir.
Un impact indirect à prendre en compte pourrait être une baisse de l’activité
photosynthétique de l’espèce relative à l’émission de poussière due à l’activité de la
carrière. Néanmoins, cette espèce, comme les précédentes, subit actuellement ce
phénomène et se maintient malgré tout au sein des habitats. L’émission de poussières ne
semble donc pas être une contrainte limitant la présence de l’espèce et sera en outre
réduite par le déplacement des installations.
L’impact brut du projet est donc très faible pour cette espèce.
CARACTERISATION DE L’ESPECE
Espèce concernée
CONTEXTE
SPECIFIQUE
Glaïeul douteux (Gladiolus dubius)
Enjeu local de conservation
Vulnérabilité
Effectifs
Modéré
Modérée, espèce sensible aux remaniements du milieu
Une cinquantaine d’individus en dehors de la zone
d’emprise
EVALUATION DES IMPACTS
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
132
Partie 3 : Evaluation des impacts
Emission de poussières pouvant altérer l’activité
photosynthétique de l’espèce
Nature d’impact
IMPACT
Type d’impact
Indirect
Durée d’impact
Permanente
Portée d’impact
BILAN
■
Nationale
-
Régionale
Impact global
-
Locale
X
Très faible
Impacts sur la Scorsonère à feuilles crispées (Scorzonera hispanica subsp
crispatula)
Le projet d’extension de la carrière s’étend sur une partie des effectifs observés de la
Scorsonère à feuilles crispées. Une destruction directe d’individus et d’habitat d’espèce va
donc être provoquée par la réalisation du projet.
De plus, un impact indirect à prendre en compte pourrait être une baisse de l’activité
photosynthétique de l’espèce relative à l’émission de poussière due à l’activité de la
carrière. Néanmoins, cette espèce subit actuellement ce phénomène et se maintient malgré
tout au sein des habitats. Cet impact ne semble donc pas être une contrainte limitant sa
présence.
Cette espèce étant pionnière est très bien représentée localement, bien qu’elle reste rare
régionalement. Elle affectionne les zones rases et ouvertes de pelouse à Brachypode
rameux. Ainsi, bien que la destruction d’une partie de son habitat soit dommageable, le fait
que l’on retrouve ce même habitat favorable aux alentours immédiats de la carrière sur des
surfaces conséquentes assure la pérennité de la population locale.
La destruction d’individus ne va donc pas impacter le pool régional. L’impact restera de
portée locale, et, vu l’importance des populations locales, il est jugé très faible.
CARACTERISATION DE L’ESPECE
Scorsonère à feuilles crispées (Scorzonera hispanica
subsp crispatula)
Espèce concernée
CONTEXTE
SPECIFIQUE
Enjeu local de conservation
Modéré
Vulnérabilité
Modérée, espèce pionnière sensible à la fermeture de
milieux
Effectifs
Plusieurs centaines d’individus présents sur les zones
ouvertes dans et à l’extérieur de la zone d’emprise
EVALUATION DES IMPACTS
Nature d’impact
IMPACT 1
Destruction d’individus (plus d’une centaine d’individus)
Type d’impact
Direct
Durée d’impact
Portée d’impact
Permanente
Nationale
Nature d’impact
IMPACT 2
Type d’impact
-
Locale
X
Locale
X
Direct
Durée d’impact
Nature d’impact
Régionale
Destruction d’habitat (4 ha)
Type d’impact
Portée d’impact
IMPACT 3
-
Permanente
Nationale
-
Régionale
-
Emission de poussières pouvant altérer l’activité
photosynthétique de l’espèce
Indirect
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
133
Partie 3 : Evaluation des impacts
Durée d’impact
Permanente
Portée d’impact
BILAN
2.5.3.
■
Nationale
-
Régionale
Impact global
-
Locale
X
Très faible
Espèces avérées dans et à proximité immédiate de la zone
d’étude à enjeu local de conservation faible
Impacts sur la Polygale des rochers (Polygala rupestris)
Le projet d’extension actuel de la carrière s’étend sur une partie des effectifs observés de la
Polygale des rochers. Une destruction directe d’individus et d’habitat d’espèce est donc
attendue.
Un impact indirect à prendre en compte pourrait être une baisse de l’activité
photosynthétique de l’espèce relative à l’émission de poussière due à l’activité de la
carrière. Néanmoins, cette espèce subit actuellement ce phénomène et se maintient malgré
tout au sein des habitats. Cet impact ne semble donc pas être une contrainte limitant la
présence de l’espèce.
Cette espèce est associée à un enjeu local de conservation faible en partie grâce à sa très
bonne représentation locale. Ses effectifs locaux et régionaux sont stables, cette pionnière
colonise les milieux suite à leur réouverture.
L’impact du projet sur l’espèce, bien que permanent, reste de portée locale, et
n’engendrera pas de perte d’effectifs entrainant une régression de l’espèce.
L’impact global brut est donc jugé très faible.
CARACTERISATION DE L’ESPECE
Espèce concernée
CONTEXTE
SPECIFIQUE
Polygale des rochers (Polygala rupestris)
Enjeu local de conservation
Vulnérabilité
Effectifs
Faible
Faible, cette pionnière réagit bien aux perturbations
200-300 individus dans et à proximité de la zone
d’emprise
EVALUATION DES IMPACTS
Nature d’impact
IMPACT 1
Destruction d’individus (100-200 individus)
Type d’impact
Direct
Durée d’impact
Portée d’impact
Permanente
Nationale
Nature d’impact
IMPACT 2
Nationale
-
Impact global
X
Régionale
-
Locale
X
Emission de poussières pouvant altérer l’activité
photosynthétique de l’espèce
Indirect
Durée d’impact
BILAN
Locale
Permanente
Type d’impact
Portée d’impact
-
Direct
Durée d’impact
Nature d’impact
Régionale
Destruction d’habitat (4 ha)
Type d’impact
Portée d’impact
IMPACT 3
-
Permanente
Nationale
-
Régionale
-
Locale
Très faible
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
134
X
Partie 3 : Evaluation des impacts
■
Impacts sur le Liseron laineux (Convolvulus lanuginosus)
Le projet actuel d’extension de la carrière ne concerne pas la zone de présence du Liseron
laineux qui a été localisé au nord de l’emprise. Aucune destruction directe d’individus n’est
donc à prévoir.
Le seul impact indirect à prendre en compte pourrait être, comme les espèces précédentes,
l’altération de l’activité photosynthétique due aux émissions de poussières.
L’impact brut global du projet est donc très faible pour cette espèce.
CARACTERISATION DE L’ESPECE
Espèce concernée
Liseron laineux (Convolvulus lanuginosus)
Enjeu local de conservation
CONTEXTE
SPECIFIQUE
Faible
Modérée, l’espèce est sensible à la fermeture des milieux
et aux remaniements du sol
Vulnérabilité
Plusieurs centaines d’individus à l’extérieur de la zone
d’emprise
Effectifs
EVALUATION DES IMPACTS
Emission de poussières pouvant altérer l’activité
photosynthétique de l’espèce
Nature d’impact
IMPACT
Type d’impact
Indirect
Durée d’impact
Permanente
Portée d’impact
BILAN
■
Nationale
-
Régionale
Impact global
-
Locale
X
Très faible
Impacts sur la Romulée ramifée (Romulea ramiflora)
La station de Romulée ramifiée n’est pas concernée par la zone d’emprise du projet.
Aucune destruction directe d’individus ne sera donc engendrée par l’extension de la
carrière.
Ici également, le seul impact indirect à prendre en compte pourrait être l’altération de
l’activité photosynthétique due aux émissions de poussières.
L’impact brut global du projet est donc très faible pour cette espèce.
CARACTERISATION DE L’ESPECE
Espèce concernée
Romulée ramifiée (Romulea ramiflora)
Enjeu local de conservation
CONTEXTE
SPECIFIQUE
Vulnérabilité
Effectifs
Faible
Modérée, l’espèce reste sensible aux remaniements du
milieu, bien qu’elle soit localement bien représentée
Une cinquantaine d’individus à l’extérieur de la zone
d’emprise
EVALUATION DES IMPACTS
Nature d’impact
IMPACT
Emission de poussières pouvant altérer l’activité
photosynthétique de l’espèce
Type d’impact
Indirect
Durée d’impact
Portée d’impact
BILAN
Impact global
Permanente
Nationale
-
Régionale
-
Locale
Très faible
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
135
X
Partie 3 : Evaluation des impacts
2.6.
Impacts du
arthropodes
2.6.1.
2.6.1.1.
■
projet
sur
les
Insectes
et
autres
Espèce à enjeu local de conservation fort
Espèce avérée
Impacts sur la Decticelle languedocienne (Amedegnatiana vicheti)
La station de cette espèce mise en évidence par les inventaires sera rognée à hauteur de
45% environ (2 800 m² sur 6 500 m²) du fait du projet, sous-entendant une destruction
d’individus. Il est tout à fait probable que cette destruction entraîne la disparition de cette
station, car en deçà d’une certaine taille, une population ne peut subsister. Le seuil est
indéterminable mais cette extinction locale est d’autant plus probable que la population en
question est déjà probablement affaiblie par la perte récente d’une surface d’habitat plus
grande (arasement des habitats subnaturels attenants pour le stockage des matériaux issus
de l’activité d’extraction).
Rappelons que la Decticelle languedocienne est un taxon menacé (sa distribution et les
éléments récents apportés par DELORME (2013), ainsi que sa valence écologique, le
supposent très fortement).
Aussi, nous l’avons cherchée de façon assidue dans l’ensemble des habitats paraissant
favorables au sein de la zone d’étude mais aussi au nord, et ne l’avons trouvée qu’au sein
de la station citée. La faible valence écologique de l’espèce pourrait expliquer sa présence
très localisée, les conditions nécessaires n’étant réunies que par petites places.
Cependant, la Decticelle languedocienne doit se trouver ailleurs sur l’ensemble des
garrigues du Cap Romarin et n’en disparaîtra pas directement du fait de l’extension de la
carrière. Il n’en reste pas moins que la disparition d’une station constitue pour une telle
espèce un appauvrissement génétique sans grand doute délétère à terme et un impact
important.
Ainsi, nous jugeons le niveau de l’impact du projet sur cette espèce fort.
CARACTERISATION DE L’ESPECE
Espèce concernée
Decticelle languedocienne (Amedegnatiana vicheti)
Enjeu local de conservation
CONTEXTE
SPECIFIQUE
Vulnérabilité biologique
Statut biologique et effectif
Fort
Oui
(espèce sténoèce, aux capacités de dispersion réduite)
Habitat estimé à un peu plus 6 500 m²
à la fin du printemps 2013
EVALUATION DES IMPACTS
Destruction d’habitat
(2 800 m² sur 6 500 m²)
Nature d’impact
IMPACT 1
Type d’impact
Direct
Durée d’impact
Portée d’impact
Permanente
Nationale
-
Nature d’impact
IMPACT 2
BILAN
Locale
X
Locale
X
Direct
Durée d’impact
Impact global
-
Destruction d’individus
Type d’impact
Portée d’impact
Régionale
Permanente
Nationale
-
Régionale
-
Fort
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
136
Partie 3 : Evaluation des impacts
2.6.2.
2.6.2.1.
■
Espèces à enjeu local de conservation modéré
Espèces avérées
Impacts sur la Magicienne dentelée (Saga pedo)
Au printemps et à l’été 2013, la surface de l’habitat vital de la Magicienne dentelée au sein
de la zone d’étude était estimée à 6,3 ha. Cet habitat est, sur sa plus grande surface, en
très bon état de conservation.
Au moins 2,9 ha sont concernés par l’emprise du projet, soit plus de 45 % de l’habitat
localisé. Cependant, la Magicienne doit se trouver plus largement distribuée localement, en
continuité avec cette zone, au regard des habitats présents aux alentours.
Notons que la destruction d’individus sera inévitable. En effet, des œufs sont présents dans
le sol toute l’année, tous n’éclosant pas systématiquement au bout d’un an. Larves et
adultes ont par ailleurs des capacités de fuite limitées.
Nous jugeons les impacts du projet sur cette espèce modérés.
CARACTERISATION DE L’ESPECE
Espèce concernée
Magicienne dentelée (Saga pedo)
Enjeu local de conservation
CONTEXTE
SPECIFIQUE
Vulnérabilité biologique
Statut biologique et effectif
Modéré
Oui
(grande prédatrice dont la présence suppose l’existence
de proies en quantité suffisante)
6,3 ha d’habitats très favorables au sein de la zone
d’étude, plus alentour
EVALUATION DES IMPACTS
Nature d’impact
IMPACT 1
Perte d’habitat vital (reproduction, développement)
à hauteur de 2,9 ha
Type d’impact
Direct
Durée d’impact
Portée d’impact
Permanente
Nationale
Type d’impact
BILAN
■
-
Locale
X
Direct
Durée d’impact
Portée d’impact
Régionale
Destruction d’individus
(aux stades œuf, larve ou imago)
Nature d’impact
IMPACT 2
-
Permanente
Nationale
Impact global
-
Régionale
-
Locale
Modéré
Impacts sur la Proserpine (Zerynthia rumina)
Une partie (4 sur 11) des stations de reproduction de l’espèce mises en évidence (stations
d’Aristoloche pistoloche), est comprise dans l’emprise du projet et sera détruite. Celles-ci
présentent une petite taille avec un, deux ou trois pieds à chaque fois. Le grand « pierrier »
situé hors de l’emprise comprend des stations pour la plupart de même envergure mais
deux d’entre elles s’en distinguent de par leur plus grand nombre de pieds.
Une partie de l’habitat vital associé à cet habitat de reproduction (pelouses où sont
disséminées les pieds d’Aristoloche pistoloche et les pierriers attenants, au sein desquelles
les imagos peuvent se restaurer, accomplir leur maturation, s’accoupler) sera détruite
également. La surface d’habitat vital vouée à destruction est estimée à 1,5 ha environ.
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
137
X
Partie 3 : Evaluation des impacts
La destruction de l’habitat de reproduction va de paire avec la destruction d’individus,
l’espèce s’y trouvant à un stade ou un autre tout au long de l’année. Les stades en
question, œufs, chenilles, chrysalides, ne sont pas capables de dispersion et, à la période
de vol des imagos, les premiers œufs ont déjà été pondus alors que certains adultes
émergent à peine. La destruction d’individus de Proserpine est inévitable.
Nous jugeons les impacts du projet sur la Proserpine modérés. Son habitat de
reproduction est en effet atteint de façon notable mais sa plus grande part (en termes de
nombre de pieds d’aristoloche) n’est pas incluse dans l’emprise, d’autant que nos
prospections n’ont pas pu être exhaustives dans le secteur en question, au niveau du
« pierrier ».
CARACTERISATION DE L’ESPECE
Espèce concernée
Proserpine (Zerynthia rumina)
Enjeu local de conservation
CONTEXTE
SPECIFIQUE
Vulnérabilité biologique
Statut biologique et effectif
Modéré
Oui
(liée principalement à une plante-hôte en France,
présentant une grande vulnérabilité au remaniement)
9 petites et 2 moyennes stations d’Aristoloche pistoloche
EVALUATION DES IMPACTS
Nature d’impact
IMPACT 1
Perte d’habitat de reproduction
(4 petites stations d’Aristoloche pistoloche)
et de vie des imagos (1,5 ha)
Type d’impact
Direct
Durée d’impact
Portée d’impact
Nature d’impact
IMPACT 2
Permanente
Nationale
-
2.6.2.2.
■
Locale
Permanente
Nationale
Impact global
-
Régionale
-
Locale
Modéré
Espèce fortement potentielle
Impacts potentiels sur l’Ephippigère du Vallespir (Ephippiger diurnus cunii)
Cette sauterelle fréquenterait au sein de la zone les mêmes habitats que la Magicienne
dentelée et pourrait subir les mêmes atteintes que cette dernière (destruction d’habitat
d’espèce et d’individus). Cependant, comme déjà évoqué, la zone d’étude ne présente
qu’un faciès médiocre pour ce taxon, dont l’optimum écologique correspond à des faciès
plus fermés.
Ainsi, l’Ephippigère du Vallespir est potentiellement assez largement répandue localement,
et particulièrement en plus grand nombre à l’est de la zone d’emprise.
Nous jugeons les impacts du projet sur l’Ephippigère du Vallespir faibles.
CARACTERISATION DE L’ESPECE POTENTIELLE
CONTEXTE
SPECIFIQUE
Espèce concernée
Enjeu local de conservation
X
Direct
Durée d’impact
BILAN
-
Destruction d’individus
(aux stades œuf, chenille ou chrysalide, jeunes imago)
Type d’impact
Portée d’impact
Régionale
Ephippigère du Vallespir (Ephippiger diurnus cunii)
Modéré
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
138
X
Partie 3 : Evaluation des impacts
Vulnérabilité biologique
Statut biologique et effectif
Oui
(liée à un spectre étroit de plantes-hôtes)
Potentiellement 6,3 ha d’habitats moyennement
favorables au sein de la zone d’étude,
surfaces plus favorables aux alentours
EVALUATION DES IMPACTS POTENTIELS
Nature d’impact
Destruction d’habitat
Type d’impact
IMPACT
POTENTIEL 1 Durée d’impact
Direct
Permanente
Portée d’impact
Nationale
-
Nature d’impact
Régionale
■
X
Locale
X
Direct
Permanente
Portée d’impact
2.6.3.
Locale
Destruction d’individus
Type d’impact
IMPACT
POTENTIEL 2 Durée d’impact
BILAN
-
Nationale
-
Régionale
Impact potentiel global
-
Faible
Espèce à enjeu local de conservation faible
Impacts sur l’Hespérie de l’Herbe-au-vent (Sloperia proto)
Une partie de l’habitat de reproduction et de l’habitat vital de l’Hespérie de l’Herbe-au-vent
se verra détruite par l’extension de la carrière, et avec elle une partie des individus locaux,
sous une forme ou une autre (œufs, chenilles, imagos).
Toutefois, compte tenu de la fréquence de Phlomis lychnitis (plante-hôte du papillon) dans
la zone d’étude, mais aussi dans les milieux environnants, les impacts du projet sur cette
espèce sont jugés faibles au maximum.
CARACTERISATION DE L’ESPECE
Espèce concernée
Hespérie de l’Herbe-au-vent (Sloperia proto)
Enjeu local de conservation
CONTEXTE
SPECIFIQUE
Modéré
Vulnérabilité biologique
Oui
(liée à un spectre étroit de plantes-hôtes, présentant une
grande vulnérabilité au remaniement)
Statut biologique et effectif
Surface d’habitat d’espèce indéterminée mais importante
EVALUATION DES IMPACTS
Nature d’impact
IMPACT 1
Destruction d’habitat de reproduction et vital
Type d’impact
Direct
Durée d’impact
Portée d’impact
Permanente
Nationale
-
Nature d’impact
IMPACT 2
BILAN
Locale
X
Locale
X
Direct
Durée d’impact
Impact global
-
Destruction d’individus
Type d’impact
Portée d’impact
Régionale
Permanente
Nationale
-
Régionale
-
Faible
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
139
Partie 3 : Evaluation des impacts
2.7.
Impacts du projet sur les amphibiens
Trois espèces d’amphibiens ont été avérées au cours des prospections, et aucune autre
espèce à enjeu local de conservation notable n’est jugée fortement potentielle. Si
globalement le projet d’extension de carrière n’aura pas d’impact direct sur les zones de
reproduction favorables au cortège batrachologique local, les habitats terrestres présents
seront très fortement impactés. Notons ici que les trois taxons concernés sont très mobiles
et peuvent être rencontrés à plusieurs kilomètres de leur lieu de reproduction privilégié.
2.7.1.
■
Espèce avérée à enjeu local de conservation modéré
Impacts sur le Pélodyte ponctué (Pelodytes punctatus)
L’extension de la carrière va induire chez cette espèce une destruction d’individus en phase
terrestre (pendant l’hivernage, ou encore écrasement sur site), ainsi qu’une destruction et
une altération de ses habitats terrestres.
En effet, cette espèce pionnière s’accommode de terrains remaniés pour transiter et se
réfugier, d’où son occurrence aux abords de milieux très perturbés comme les carrières.
Ses habitats naturels (garrigues, pelouses méditerranéennes) seront donc détruits (2,3 ha
sur 7,9 ha), mais la création de nouveaux biotopes lui étant plus ou moins favorables dans
le cadre de l’exploitation est ici à souligner. Le Pélodyte ponctué y sera également soumis à
un dérangement occasionné notamment par une forte concentration de poussières
pouvant, éventuellement, assécher leur peau et limiter leur respiration cutanée en phase
terrestre.
En conséquence, les impacts du projet sur le Pélodyte ponctué sont jugés modérés.
CARACTERISATION DE L’ESPECE
Espèce concernée
Pélodyte ponctué (Pelodytes punctatus)
Enjeu local de conservation
CONTEXTE
SPECIFIQUE
Modéré
Vulnérabilité biologique
Statut biologique et effectif
Non
Plusieurs individus adultes (femelles en transit et mâles
reproducteurs), têtards et pontes multiples hors zone
d’étude
EVALUATION DES IMPACTS
Nature d’impact
IMPACT 1
Type d’impact
Direct
Durée d’impact
Portée d’impact
Nature d’impact
IMPACT 2
Destruction d’individus en phase terrestre
Permanente
Nationale
-
IMPACT 3
BILAN
Nationale
-
Régionale
-
Locale
X
Dérangement d’individus en phase terrestre
Direct
Durée d’impact
Impact global
X
Permanente
Type d’impact
Portée d’impact
Locale
Direct
Durée d’impact
Nature d’impact
-
Destruction d’habitats terrestres (refuge et
alimentation) : 2,3 ha
Type d’impact
Portée d’impact
Régionale
Temporaire
Nationale
-
Régionale
-
Locale
Modéré
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
140
X
Partie 3 : Evaluation des impacts
2.7.2.
■
Espèces avérées à enjeu local de conservation faible
Impacts sur le Crapaud épineux (Bufo spinosus) et la Rainette méridionale
(Hyla meridionalis)
Ces deux espèces seront également soumises à une destruction d’individus (mortalité
routière durant les diverses migrations, destruction pendant l’hivernage sous gîte), à une
destruction d’habitats terrestres (disparition de zones favorables à leur alimentation sur 2,3
ha), et à un dérangement possible des individus par émission de poussières,
potentiellement impactante sur leur respiration cutanée lors de la phase terrestre.
Cependant, l’abondance de ces deux taxons et leur capacité de résilience incite à juger
l’impact de ce projet faible.
CARACTERISATION DE L’ESPECE
Crapaud épineux (Bufo spinosus) et Rainette méridionale
(Hyla meridionalis)
Espèce concernée
CONTEXTE
SPECIFIQUE
Enjeu local de conservation
Faible
Vulnérabilité biologique
Statut biologique et effectif
Non
Deux individus adultes de Rainette méridionale, têtards
et pontes multiples de Crapaud épineux (hors zone
d’étude)
EVALUATION DES IMPACTS
Nature d’impact
IMPACT 1
Type d’impact
Direct
Durée d’impact
Portée d’impact
Nature d’impact
IMPACT 2
Destruction d’individus en phase terrestre
Permanente
Nationale
-
IMPACT 3
BILAN
2.8.
X
Permanente
Nationale
-
Régionale
-
Locale
X
Dérangement d’individus en phase terrestre
Type d’impact
Direct
Durée d’impact
Portée d’impact
Locale
Direct
Durée d’impact
Nature d’impact
-
Destruction d’habitats terrestres (refuge et
alimentation) : 2,3 ha
Type d’impact
Portée d’impact
Régionale
Temporaire
Nationale
-
Impact global
Régionale
-
Locale
Faible
Impacts du projet sur les reptiles
Quatre espèces de reptiles avérées seront impactées par le projet d’extension de la
carrière, ainsi que trois espèces jugées fortement potentielles. Leurs habitats seront
détruits en phase d’exploitation, et leur altération en périphérie de la zone d’emprise est
tout aussi attendue. Les espèces elles-mêmes vont subir une destruction et un
dérangement durant leur cycle de vie complet.
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
141
X
Partie 3 : Evaluation des impacts
2.8.1.
2.8.1.1.
■
Espèce à enjeu local de conservation fort
Espèce fortement potentielle
Impacts potentiels sur le Lézard ocellé (Timon lepidus lepidus)
Le projet d’extension de la carrière va engendrer un risque potentiel de destruction
d’individus (adultes, juvéniles, pontes) ainsi que la destruction de leur habitat semi-naturel
constituant une zone nodale (reproduction, transit, refuge, alimentation).
Par ailleurs, les premiers travaux (décapage) tout comme la phase d’exploitation de la
carrière pourraient engendrer un dérangement des individus, lié aux vibrations (passage
des engins de chantiers incessant, concassage) et à l’émission de poussières altérant les
zones d’alimentation. Ces perturbations seront d’autant plus impactantes en période de
reproduction de l’espèce (avril à juin), alors que les besoins thermiques et trophiques sont
les plus importants. Néanmoins, ce dérangement doit également être pris en compte
pendant la saison hivernale (tirs de mines pendant l’hivernage des individus).
Au regard de ces éléments et des engagements de conservation nationaux et régionaux
spécifiques au Lézard ocellé (PNA, PIRA), l’impact global du projet sur cette espèce est jugé
fort.
CARACTERISATION DE L’ESPECE POTENTIELLE
Espèce concernée
Lézard ocellé (Timon lepidus lepidus)
Enjeu local de conservation
CONTEXTE
SPECIFIQUE
Vulnérabilité biologique
Statut biologique et effectif
Fort
Oui : Espèce fréquente au niveau régional mais
populations rarement en fortes densités
Présence jugée fortement potentielle dans la zone
d’étude
EVALUATION DES IMPACTS POTENTIELS
Nature d’impact
Destruction d’individus (adultes, immatures, pontes)
Type d’impact
IMPACT
POTENTIEL 1 Durée d’impact
Direct
Permanente
Portée d’impact
Nationale
-
Nature d’impact
Destruction d’habitat d’espèce (zone nodale) : 2,3 ha
Type d’impact
IMPACT
POTENTIEL 2 Durée d’impact
Portée d’impact
Nature d’impact
Nature d’impact
Portée d’impact
Impact potentiel global
Locale
X
Permanente
Nationale
-
Régionale
-
Locale
X
Dérangement d’individus (poussières et vibrations)
Direct
Permanente
Nationale
-
Régionale
-
Locale
X
Altération des zones d’alimentation et de transit
Type d’impact
IMPACT
POTENTIEL 4 Durée d’impact
BILAN
-
Direct
Type d’impact
IMPACT
POTENTIEL 3 Durée d’impact
Portée d’impact
Régionale
Direct
Permanente
Nationale
-
Régionale
-
Locale
Fort
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
142
X
Partie 3 : Evaluation des impacts
2.8.2.
2.8.2.1.
■
Espèces à enjeu local de conservation modéré
Espèces avérées
Impacts sur le Psammodrome algire (Psammodromus algirus jeannae) et
le Seps strié (Chalcides striatus)
Le projet d’extension de la carrière va engendrer un risque de destruction d’individus
(adultes, juvéniles, pontes) ainsi que la destruction de leur habitat semi-naturel constituant
une zone nodale (reproduction, transit, refuge, alimentation). Par ailleurs, les travaux de
décapage ainsi que l’activité de la carrière en phase d’exploitation vont engendrer une
perturbation des individus, liée aux vibrations (passage des engins de chantiers,
concassage) et à l’émission de poussières (altérant les zones nodales des deux espèces
concernées).
Considérant d’une part la raréfaction des habitats naturels du Seps strié (pelouses
méditerranéennes), et, d’autre part, la responsabilité de la région vis-à-vis de la
conservation du Psammodrome algire, l’impact global du projet sur ces deux espèces est
jugé modéré.
CARACTERISATION DE L’ESPECE
Espèces concernées
CONTEXTE
SPECIFIQUE
Psammodrome algire (Psammodromus algirus jeannae)
et Seps strié (Chalcides striatus)
Enjeu local de conservation
Modéré
Vulnérabilité biologique
Statut biologique et effectif
Non
Présence jugée fortement potentielle dans la zone
d’étude
EVALUATION DES IMPACTS
Nature d’impact
IMPACT 1
Type d’impact
Direct
Durée d’impact
Portée d’impact
Nature d’impact
IMPACT 2
Destruction d’individus (adultes, immatures, pontes)
Permanente
Nationale
-
IMPACT 3
BILAN
2.8.2.2.
■
X
Permanente
Nationale
-
Régionale
-
Locale
X
Dérangement d’individus (poussières et vibrations)
Type d’impact
Direct
Durée d’impact
Portée d’impact
Locale
Direct
Durée d’impact
Nature d’impact
-
Perte d’habitat d’espèce (zone nodale) : 2,3 ha pour le
Psammodrome algire ; 1,1 ha pour le Seps strié
Type d’impact
Portée d’impact
Régionale
Permanente
Nationale
Impact global
-
Régionale
-
Locale
Modéré
Espèces fortement potentielles
Impacts potentiels sur la Couleuvre à échelons (Rhinechis scalaris) et la
Coronelle girondine (Coronella girondica)
Le projet d’extension de la carrière va engendrer un risque de destruction d’individus
(adultes, juvéniles, pontes) ainsi que la destruction de leur habitat semi-naturel constituant
une zone nodale (reproduction, transit, refuge, alimentation). Par ailleurs, les travaux de
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
143
X
Partie 3 : Evaluation des impacts
décapage ainsi que l’activité de la carrière en phase d’exploitation vont engendrer une
perturbation des individus, liée aux vibrations (passage des engins de chantiers,
concassage) et à l’émission de poussières (altérant les zones nodales des deux espèces
concernées).
Considérant la très faible occurrence de ses espèces dans le secteur (surtout pour la
Coronelle girondine) l’impact global potentiel du projet sur ces deux espèces est jugé
modéré.
CARACTERISATION DES ESPECES POTENTIELLES
Espèces concernées
CONTEXTE
SPECIFIQUE
Couleuvre à échelons (Rhinechis scalaris) et Coronelle
girondine (Coronella girondica)
Enjeu local de conservation
Modéré
Vulnérabilité biologique
Statut biologique et effectif
Non
Présence jugée fortement potentielle dans la zone
d’étude
EVALUATION DES IMPACTS POTENTIELS
Nature d’impact
Destruction d’individus (adultes, immatures, pontes)
Type d’impact
IMPACT
POTENTIEL 1 Durée d’impact
Portée d’impact
Nature d’impact
Direct
Permanente
Nationale
-
Nature d’impact
BILAN
2.8.3.
■
Impact global potentiel
Locale
X
Direct
Permanente
Nationale
-
Régionale
-
Locale
X
Dérangement d’individus (poussières et vibrations)
Type d’impact
IMPACT
POTENTIEL 3 Durée d’impact
Portée d’impact
-
Perte d’habitat d’espèce (zone nodale) : 2,3 ha
Type d’impact
IMPACT
POTENTIEL 2 Durée d’impact
Portée d’impact
Régionale
Direct
Permanente
Nationale
-
Régionale
-
Locale
Modéré
Espèce avérée à enjeu local de conservation faible
Impacts sur la Tarente de Maurétanie (Tarentola mauritanica) et la
Couleuvre de Montpellier (Malpolon m. monspessulanus)
Le projet va engendrer une destruction d’individus et une destruction d’habitats favorables
à ces espèces ; le dérangement des individus en hivernage n’est également pas à exclure.
La Tarente de Maurétanie est relativement abondante dans ce secteur, et son caractère
rupestre et anthropophile lui permet de coloniser rapidement des fronts de tailles
inexploités ou même en cours d’exploitation.
La Couleuvre de Montpellier, également bien représentée dans ce secteur audois, profite
déjà des merlons matérialisant la zone de stockage des matériaux accolée à la carrière.
De par ces éléments, l’impact global du projet sur ces deux espèces est considéré comme
faible.
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
144
X
Partie 3 : Evaluation des impacts
CARACTERISATION DE L’ESPECE
Espèces concernées
CONTEXTE
SPECIFIQUE
Tarente de Maurétanie (Tarentola mauritanica) et
Couleuvre de Montpellier (Malpolon m. monspessulanus)
Enjeu local de conservation
Faible
Vulnérabilité biologique
Statut biologique et effectif
Non
Plusieurs dizaines d’individus de Tarente de Maurétanie
observés ; deux détections de Couleuvre de Montpellier
(adulte observé et exuvie)
EVALUATION DES IMPACTS
Nature d’impact
IMPACT 1
Type d’impact
Nature d’impact
2.9.1.
■
-
Régionale
-
Locale
X
Perte d’habitat d’espèce (zone nodale) : 2,3 ha
Direct
Permanente
Nationale
-
Régionale
-
Locale
X
Dérangement d’individus (poussières et vibrations)
Type d’impact
Direct
Durée d’impact
Portée d’impact
2.9.
Nationale
Durée d’impact
Nature d’impact
BILAN
Permanente
Type d’impact
Portée d’impact
IMPACT 3
Direct
Durée d’impact
Portée d’impact
IMPACT 2
Destruction d’individus (adultes, immatures, pontes)
Permanente
Nationale
-
Impact global
Régionale
-
Locale
Faible
Impacts du projet sur les oiseaux
Espèces avérées à enjeu local de conservation très fort
Impacts sur le Cochevis de Thékla (Galerida theklae)
2 couples ont été recensés à proximité immédiate de la zone d’emprise du projet, au
niveau des pelouses méditerranéennes situées au nord. Une dizaine de couples serait
présente dans cet ensemble du plateau de La Palme (DOCOB « Etang de La Palme »).
Les oiseaux n’ont pas été observés fréquentant la zone d’emprise. En outre, la piste nord
ne sera pas utilisée pour le déplacement d’engins dans le cadre de l’activité de la carrière.
Aucune destruction d’individu ou d’habitat d’espèce n’est par conséquent à prévoir dans le
cadre de ce projet. Il est à noter cependant qu’une telle conclusion n’a été possible que
suite au remaniement des milieux naturels au travers de leur utilisation comme zone de
stockage des matériaux. Si tel n’avait pas été le cas, il est fort probable que la population
de Cochevis de Thékla locale utiliserait encore cet espace.
Toutefois, au regard de la finalité du projet (extraction de matériaux sur la totalité de la
zone d’emprise), des dérangements de plus en plus proches des milieux de vie du Cochevis
de Thékla se feront ressentir. Ainsi, à N+20, les tirs de mines auront lieu en bordure de
piste nord, accolée à la zone de pelouses intéressantes pour l’espèce, avec probablement
des passages répétés d’engins à l’intérieur de la zone d’emprise. Il est difficile d’évaluer
l’impact de ces dérangements et surtout de prédire le comportement du pool local
d’oiseaux nicheurs. Néanmoins, la population locale semble aujourd’hui coexister avec
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
145
X
Partie 3 : Evaluation des impacts
l’activité de la carrière actuelle qui procède déjà à des tirs de mine ; en outre, il faut
prendre en compte le fait qu’une fois les fronts découverts en surface, les dérangements
majeurs n’auront pas lieu à hauteur du plateau mais en contrebas, au niveau de la zone
d’extraction qui aura débuté par le sud.
Considérant l’ensemble de ces éléments mais également le principe de précaution, nous
devons prendre en compte ces dérangements, d’autant plus importants en cas
d’alimentation d’un chantier de grande ampleur, identifiés dans la bibliographie comme une
menace pour la conservation de l’espèce (DOCOB « Etang de la Palme » ; DIREN LR,
2008). Ainsi, s’ils ne sont pas tolérés par l’espèce, la population locale pourrait se décaler
vers le nord voire déserter ce secteur entre les lieux-dits de Chante Perdrix et Garrigue
Haute si elle ne trouve pas plus loin des habitats lui convenant, notamment du fait du
mitage du massif par les différents aménagements en cours (carrières notamment, voir §
sur les effets cumulatifs). En effet, dans ce secteur la régression du pastoralisme entraîne
déjà une fermeture des milieux qui n’est pas propice au maintien de l’espèce.
Enfin, en lien avec l’extension de milieux remaniés, il est possible que localement on
observe à moyen terme une augmentation de la population de Cochevis huppé, aux dépens
du Cochevis de Thékla. La concurrence entre ces deux espèces pourrait également
participer à la disparition locale de la plus patrimoniale : le Cochevis de Thékla.
Ainsi, les impacts du projet sur le Cochevis de Thékla sont évalués modérés.
CARACTERISATION DE L’ESPECE
Espèce concernée
Cochevis de Thékla (Galerida theklae)
Enjeu local de conservation
CONTEXTE
SPECIFIQUE
Très fort
Vulnérabilité biologique
Modérée : espèce en limite d’aire de répartition, sensible
à la fermeture des milieux et aux dérangements
Statut biologique et effectif
2 couples à proximité immédiate de la zone d’emprise ; 8
à 12 couples sur le plateau de La Palme
EVALUATION DES IMPACTS
Nature d’impact
IMPACT 1
Dérangement d’individus pouvant nuire à la présence
locale de l’espèce
Type d’impact
Direct
Durée d’impact
Portée d’impact
Nature d’impact
IMPACT 2
Permanente
Nationale
-
Type d’impact
Portée d’impact
Nature d’impact
BILAN
■
X
Permanente
Nationale
-
Régionale
-
Locale
X
Concurrence avec le Cochevis huppé
Indirect
Durée d’impact
Impact global
Locale
Direct
Type d’impact
Portée d’impact
-
Mitage et disparition progressive des habitats de l’espèce
(effets cumulés)
Durée d’impact
IMPACT 3
Régionale
Permanente
Nationale
-
Régionale
-
Locale
Modéré
Impacts sur le Traquet oreillard (Oenanthe hispanica)
Une quinzaine de couples de Traquet oreillard est connue pour nicher sur le plateau de La
Palme. Notamment, deux couples semblent installés à proximité immédiate de la zone
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
146
X
Partie 3 : Evaluation des impacts
d’emprise du projet. En outre, cette dernière est incessament fréquentée par un mâle qui y
matérialise son territoire.
Il est difficile de savoir précisément où les nids sont installés ; si les pelouses rocailleuses
situées au nord et à l’est de la zone d’emprise apparaissent beaucoup plus favorables à
l’installation d’un nid, nous ne pouvons toutefois exclure l’utilisation des monticules de
pierres créés par l’homme dans la zone de stockage de matériaux. Ainsi, il existe un risque
de destruction d’individus à faibles capacités de déplacement lors de l’enlèvement de ces
matériaux et de l’extension de la carrière. La perte d’une partie de l’habitat d’espèce ne
peut être envisagée comme significative étant donné que l’extension de la carrière recréera
des milieux rocheux favorables au Traquet oreillard. Ces milieux pourraient toutefois ne
plus être propices à la nidification et représentent une superficie non négligeable (10 ha)
bien qu’étant en continuité avec des zones déjà remaniées. Le mitage progressif de
l’ensemble de pelouses et garrigues du plateau de La Palme pourrait à long terme être
défavorable à la conservation locale de l’espèce.
En revanche, tout comme pour le Cochevis de Thékla, le Traquet oreillard subira également
des dérangements inhérents à l’activité de la carrière (tirs de mine, concassage, circulation
d’engins). Il est impossible de déterminer le seuil des dérangements « acceptables » par
l’espèce, mais ces dérangements seront toujours plus proches du plateau, entrainant
possiblement un déplacement de la population locale. Cette dernière est située en limite
d’aire de répartition de l’espèce en France ; les populations françaises et européennes sont
faibles, dans un état défavorable et en diminution depuis la fin du XXè siècle (Cahier
d’habitats « Oiseaux », MEEDDAT/MNHM), l’espèce est donc très sensible.
Par conséquent, les impacts du projet sur le Traquet oreillard sont jugés forts.
CARACTERISATION DE L’ESPECE
Espèce concernée
Traquet oreillard (Oenanthe hispanica)
Enjeu local de conservation
CONTEXTE
SPECIFIQUE
Très fort
Vulnérabilité biologique
Oui : espèce en limite d’aire de répartition, sensible à la
fermeture des milieux et populations en diminution
Statut biologique et effectif
2 couples à proximité immédiate de la zone d’emprise ;
15 à 18 couples sur le plateau de La Palme
EVALUATION DES IMPACTS
Nature d’impact
IMPACT 1
Destruction d’individus en période de reproduction (œufs
ou juvéniles ayant une capacité de fuite limitée)
Type d’impact
Direct
Durée d’impact
Portée d’impact
Nature d’impact
IMPACT 2
IMPACT 3
Permanente
Nationale
-
X
Locale
Type d’impact
Direct
Durée d’impact
Permanente
Portée d’impact
Nationale
Nature d’impact
Dérangement d’individus pouvant nuire à la présence
locale de l’espèce
-
Type d’impact
Portée d’impact
Nature d’impact
X
Perte d’habitat (reproduction : 10 ha)
Régionale
-
Locale
X
Direct
Durée d’impact
IMPACT 4
Régionale
Permanente
Nationale
-
Régionale
-
Locale
X
Mitage et disparition progressive des habitats de l’espèce
(effets cumulés)
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
147
Partie 3 : Evaluation des impacts
Type d’impact
Direct
Durée d’impact
Permanente
Portée d’impact
BILAN
2.9.2.
■
Nationale
-
Régionale
Impact global
-
Locale
X
Fort
Espèce avérée à enjeu local de conservation fort
Impacts sur la Pie-grièche à tête rousse (Lanius senator)
Un couple de Pie-grièche à tête rousse niche au nord de la zone d’emprise.
L’extension de la carrière ne va provoquer ni destruction d’individus ni perte d’habitat
d’espèce au regard des milieux utilisés par la pie-grièche qui ne sont pas concernés par le
projet.
Cependant, le risque de dérangement accru des couples nicheurs locaux existe également
pour cette espèce, notamment lorsque l’expoitation des fronts se fera à proximité de ses
habitats (N+20 ans). Là encore, les impacts de ces dérangements sont difficilement
mesurables a priori, d’autant plus que l’activité actuelle de l’entreprise LAVOYE ne semble
pas empêcher la présence locale de l’espèce. Ces dérangements pourraient toutefois
l’amener à déserter la bordure du plateau de La Palme à N+20 ans. Si l’on prend en compte
les effets cumulés avec ceux de la carrière LAFARGE, l’habitat de l’espèce sera en
progressive régression à moyen voire à court terme.
Les impacts du projet sur la Pie-grièche à tête rousse sont considérés comme faibles.
CARACTERISATION DE L’ESPECE
Espèce concernée
CONTEXTE
SPECIFIQUE
Pie-grièche à tête rousse (Lanius senator)
Enjeu local de conservation
Fort
Vulnérabilité biologique
Oui
Statut biologique et effectif
Un couple à l’extérieur de la zone d’emprise
EVALUATION DES IMPACTS
Nature d’impact
IMPACT 1
Dérangement d’individus pouvant nuire à la présence
locale de l’espèce
Type d’impact
Direct
Durée d’impact
Portée d’impact
Nature d’impact
IMPACT 2
Permanente
Nationale
-
Impact global
Locale
X
Direct
Durée d’impact
BILAN
-
Mitage et disparition progressive des habitats de l’espèce
(effets cumulés)
Type d’impact
Portée d’impact
Régionale
Permanente
Nationale
-
Régionale
-
Locale
Faible
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
148
X
Partie 3 : Evaluation des impacts
2.9.3.
Espèces à enjeu local de conservation modéré
2.9.3.1.
■
Espèces avérées
Impacts sur le Circaète Jean-le-Blanc (Circaetus gallicus) et le Grand-duc
d'Europe (Bubo bubo)
Ces deux rapaces ne nichent pas dans ou à proximité immédiate de la zone de projet mais
utilisent cette dernière et ses abords pour leurs activités de chasse.
L’extension de la carrière va entraîner la disparition de milieux de chasse (10 ha dont 2,3
ha de milieux encore naturels) mais la zone pourra toujours être utilisée par ces deux
espèces (le Grand-duc chassant de nuit et le Circaète recherchant les reptiles qui pourront
être présents au niveau des milieux rocheux créés). Les milieux pourraient cependant être
moins riches en proies.
Bien que l’ensemble des garrigues soit actuellement étendu et présentant autant de zones
de chasse favorables, il faut ici aussi prendre en compte leur diminution progressive à
moyen terme par l’augmentation des aménagements humains (effets cumulés).
Les dérangements actuels liés à l’activité de la carrière persisteront pour les nicheurs
locaux et les individus en chasse ; ces dérangements ne semblent pas nuire à la présence
des espèces à l’heure actuelle.
Ainsi, les impacts du projet sur le Circaète Jean-le-Blanc et le Grand-duc d’Europe sont
jugés faibles.
CARACTERISATION DES ESPECES
Espèces concernées
Circaète Jean-le-Blanc (Circaetus gallicus) et Grand-duc
d'Europe (Bubo bubo)
Enjeu local de conservation
CONTEXTE
SPECIFIQUE
Vulnérabilité biologique
Statut biologique et effectif
Modéré
Circaète Jean-le-Blanc : Modérée (sensible au
dérangement en reproduction, faible productivité)
Grand-duc d’Europe : Faible (habitat de nidification
spécifique)
1 individu en chasse à proximité de la zone d’emprise
EVALUATION DES IMPACTS
Nature d’impact
IMPACT 1
Perte d’habitats d’alimentation naturels (2,3 ha)
Type d’impact
Direct
Durée d’impact
Portée d’impact
Permanente
Nationale
Nature d’impact
IMPACT 2
Nationale
-
Impact global
X
Régionale
-
Locale
X
Mitage et dégradation progressive des habitats
d’alimentation des espèces (effets cumulés)
Direct
Durée d’impact
BILAN
Locale
Permanente
Type d’impact
Portée d’impact
-
Direct
Durée d’impact
Nature d’impact
Régionale
Dérangement d’individus
Type d’impact
Portée d’impact
IMPACT 3
-
Permanente
Nationale
-
Régionale
-
Locale
Faible
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
149
X
Partie 3 : Evaluation des impacts
■
Impacts sur la Fauvette orphée (Sylvia hortensis) et le Monticole bleu
(Monticola solitarius)
Ces deux espèces nichent au sud de la carrière actuelle et donc non loin de la zone
d’emprise.
Aucune destruction d’individus ou perte d’habitat d’espèce n’est pressentie au regard des
milieux utilisés par ces espèces. Notons que l’agrandissement de la carrière va créer de
nouveaux fronts de taille qui pourront être utilisés par le Monticole bleu.
En termes de dérangements, la Fauvette orphée et le Monticole bleu, installés à distance
des zones perturbées, semblent cohabiter avec les activités de l’entreprise LAVOYE. Ainsi,
au vue de la localisation de la zone d’extension et de l’exploitation prévue, le projet ne
devrait pas remettre en compte leur présence locale. L’intensité des perturbations pourrait
toutefois varier en cas d’alimentation de chantier important provocant une augmentation de
la fréquence des tirs de mine.
Les impacts du projet sur ces deux espèces sont considérés comme très faibles.
CARACTERISATION DE L’ESPECE
Espèces concernées
CONTEXTE
SPECIFIQUE
Fauvette orphée (Sylvia hortensis) (FO)
Monticole bleu (Monticola solitarius) (MB)
Enjeu local de conservation
Modéré
Vulnérabilité biologique
Statut biologique et effectif
Non
Un (MB) ou deux (FO) couples nicheurs en dehors de la
zone d’emprise
EVALUATION DES IMPACTS
Nature d’impact
IMPACT 1
Type d’impact
Nature d’impact
■
Permanente
Nationale
-
-
Locale
X
Direct
Durée d’impact
Impact global
Régionale
Création d’habitat pour le Monticole bleu
Type d’impact
Portée d’impact
BILAN
Direct
Durée d’impact
Portée d’impact
IMPACT 2
Dérangement d’individus
Permanente
Nationale
-
Régionale
-
Locale
Très faible
Impacts sur la Fauvette pitchou (Sylvia undata) et le Pipit rousseline
(Anthus campestris)
Ces deux espèces sont jugées nicheuses à proximité immédiate de la zone d’emprise du
projet. Une petite partie de la zone d’emprise comprend des habitats qui leur sont
favorables et où des individus de Pipit rousseline ont été observés en alimentation.
Le projet va engendrer la disparition de moins de 1 ha d’habitat d’espèces. Cette
destruction est à ajouter à celles ayant lieu progressivement sur l’ensemble du massif entre
Port-la-Nouvelle et La Palme (effets cumulés).
Un risque de destruction d’individus à capacité de fuite limitée existe si le décapage de
cette zone, lié à l’extension de la carrière, est réalisé en période de reproduction. Des
jeunes à faible capacité de déplacement peuvent en effet y être présents.
Les dérangements inhérents à l’activité de la carrière seront toujours présents et ne
remettront a priori pas en cause la présence des espèces localement. Toutefois, lors
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
150
X
Partie 3 : Evaluation des impacts
d’alimentation de chantiers de grande ampleur, les tirs de mines et les passages d’engins
répétés pourraient provoquer des désertions. En effet, les milieux immédiatement au sud
de la piste d’accès sont très favorables pour ces deux espèces.
Les impacts du projet sur le Pipit rousseline et la Fauvette pitchou sont jugés modérés.
CARACTERISATION DES ESPECES
Espèces concernées
CONTEXTE
SPECIFIQUE
Fauvette pitchou (Sylvia undata) et Pipit rousseline
(Anthus campestris)
Enjeu local de conservation
Modéré
Vulnérabilité biologique
Statut biologique et effectif
Non
3 couples (FP) et 2 couples (PR) dans les alentours de la
zone d’emprise
EVALUATION DES IMPACTS
Nature d’impact
IMPACT 1
Destruction d’individus en période de reproduction
(juvéniles ayant une capacité de fuite limitée)
Type d’impact
Direct
Durée d’impact
Portée d’impact
Nature d’impact
IMPACT 2
IMPACT 3
Permanente
Nationale
-
Type d’impact
Nationale
Nature d’impact
Dérangement d’individus pouvant nuire à la présence
locale des espèces
-
Type d’impact
-
Locale
X
Permanente
Nationale
-
Régionale
-
Locale
X
Mitage et disparition progressive des habitats de l’espèce
(effets cumulés)
Direct
Durée d’impact
Impact global
Régionale
Direct
Type d’impact
Portée d’impact
X
Permanente
Portée d’impact
Nature d’impact
■
Locale
Direct
Durée d’impact
Portée d’impact
BILAN
X
Perte d’habitat (reproduction et alimentation : < 1 ha)
Durée d’impact
IMPACT 4
Régionale
Permanente
Nationale
-
Régionale
-
Locale
Modéré
Impacts sur l’Œdicnème criard (Burhinus oedicnemus)
Au moins un couple d’Oedicnème criard est jugé nicheur au nord de la zone d’emprise.
L’extension de la carrière ne va provoquer ni destruction d’individus ni perte d’habitat
d’espèce au regard des milieux utilisés par l’Oedicnème qui ne sont pas concernés par le
projet.
Cependant, le risque de dérangement accru des couples nicheurs locaux existe également
pour cette espèce, notamment lorsque l’expoitation des fronts se fera à proximité de ses
habitats (N+20 ans). Là encore, les impacts de ces dérangements sont difficilement
mesurables a priori, d’autant plus que l’activité actuelle de l’entreprise LAVOYE ne semble
pas empêcher la présence locale de l’espèce. Ces dérangements pourraient toutefois
l’amener à déserter ce secteur du plateau de La Palme à N+20 ans. Si l’on prend en compte
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
151
X
Partie 3 : Evaluation des impacts
les effets cumulés avec ceux de la carrière LAFARGE, l’habitat de l’espèce sera en
progressive régression à moyen voire à court terme.
Les impacts du projet sur l’Oedicnème criard sont considérés comme faibles.
CARACTERISATION DE L’ESPECE
Espèce concernée
CONTEXTE
SPECIFIQUE
Œdicnème criard (Burhinus oedicnemus)
Enjeu local de conservation
Modéré
Vulnérabilité biologique
Statut biologique et effectif
Non
Au moins un couple à proximité de la zone d’emprise
EVALUATION DES IMPACTS
Dérangement d’individus pouvant nuire à la présence
locale de l’espèce
Nature d’impact
IMPACT 1
Type d’impact
Direct
Durée d’impact
Permanente
Portée d’impact
Nationale
Type d’impact
Locale
X
Permanente
Portée d’impact
2.9.4.
-
Direct
Durée d’impact
BILAN
Régionale
Mitage et disparition progressive des habitats de l’espèce
(effets cumulés)
Nature d’impact
IMPACT 2
-
Nationale
-
Impact global
Régionale
-
Locale
X
Faible
Espèces avérées à enjeu local de conservation faible
Au regard du nombre d’espèces concernées, ces dernières ont été regroupées dans le
tableau ci-dessous.
La distinction a été faite entre les espèces considérées comme nicheuses dans ou à
proximité immédiate de la zone d’emprise et celles utilisant ponctuellement cette dernière.
Type
Durée
Impact
global
Nature
BILAN
Effets
cumulatifs
IMPACTS
Portée
Espèce
Vulnérabilité
biologique
CONTEXTE SPECIFIQUE
Espèces considérées comme nicheuses dans ou à proximité de la zone d’emprise
Permanente
Oui
Dérangements en
phase de décapage et
d’exploitation de la
carrière, notamment en
période de
reproduction
Direct
Locale
Cochevis huppé
(Galerida cristata)
Non
Bruant proyer
(Emberiza calandra)
Dégradation d’habitats
d’espèces connexes à
la zone d’emprise par
les bruits et les
poussières
Très faible
Direct
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
152
Partie 3 : Evaluation des impacts
Direct
Destruction d’individus
à capacité de fuite
limitée (œufs ou
jeunes)
Direct
Perte d’habitats
d’espèces
(reproduction et
alimentation : 1,6 ha)
et dégradation
d’habitats connexes
par les bruits et les
poussières
Direct
Dérangements en
phase de décapage et
d’exploitation de la
carrière, notamment en
période de
reproduction
Direct
Impact
global
Création d’habitats
anthropiques qui
pourront être colonisés
par le Cochevis huppé
Durée
Effets
cumulatifs
Type
Permanente
Oui
Nature
BILAN
Portée
Linotte mélodieuse
(Carduelis cannabina)
IMPACTS
Locale
Fauvette passerinette
(Sylvia cantillans)
Non
Espèce
Vulnérabilité
biologique
CONTEXTE SPECIFIQUE
Faible
Espèces ne fréquentant la zone d’emprise qu’en transit/alimentation ponctuelle
Tadorne de Belon
(Tadorna tadorna)
Tarier des prés
(Saxicola rubetra)
Direct
Non
Rougequeue à front
blanc
(Phoenicurus
phoenicurus)
Permanente
Dérangements en
phase de décapage et
d’exploitation de la
carrière
Non
Perte d’habitats
naturels sources
d’alimentation et
dégradation d’habitats
connexes par les bruits
et les poussières
Locale
Guêpier d'Europe
(Merops apiaster)
Très faible
Direct
Traquet motteux
(Oenanthe oenanthe)
2.10.
Impacts du projet sur les mammifères
La nature des impacts du projet est relativement similaire pour l’ensemble des espèces de
chiroptères inventoriées.
Le principal impact identifié est la perte d’habitat de chasse. Les habitats correspondant
à des secteurs de chasse utilisés par les chiroptères (les milieux encore naturels de
garrigue et pelouse, non utilisés comme zone de stockage de matériaux) seront en effet
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
153
Partie 3 : Evaluation des impacts
détruits par l’extension de la carrière. La portée de cet impact est néanmoins atténuée par
le fait que ces secteurs encore naturels détruits ne concernent qu’une faible superficie (un
peu plus de 2 ha) comparativement à la taille des territoires de chasse des espèces
contactées et de l’ensemble des garrigues du plateau de La Palme. A plus long terme, le
mode de réhabilitation de zones exploitées permettra également de recréer des milieux
attractifs pour la chasse.
La continuité des milieux de garrigue et les axes de transit utilisés par les chiroptères
seront peu affectés par l’extension de la carrière.
D’autre part, la pollution lumineuse générée par les installations de la carrière est à l’heure
actuelle assez faible et ne devrait pas devenir plus importante. Elle sera toutefois prise en
compte dans l’analyse des impacts afin de respecter le principe de précaution pour les
espèces lucifuges.
Les zones de gîtes potentiels pour les espèces fissuricoles (Vespère de Savi, Molosse de
Cestoni) sont situées soit au niveau des anciennes carrières alentours et donc hors zone
d’emprise, soit dans la partie de la carrière déjà en activité (zone de renouvellement) et
donc soumise aux dérangements. Les potentialités de présence de gîtes et donc de
dérangement, voire de destruction directe d’individus, sont limitées mais ne peuvent être
exclues. Si des individus étaient présents dans ce secteur en activité, ils doivent par
conséquent s’accommoder des dérangements et seront donc considérés comme moins
impactés par le projet.
A long terme, la création de nouveaux fronts de taille pourra cependant être bénéfique car
ces derniers pourront être utilisés comme zones de gîte par les espèces fissuricoles. Cela
demandera néanmoins un réaménagement adapté de la carrière post-exploitation, afin de
laisser les fronts de taille accessibles aux chauves-souris.
Enfin, si des individus en gîte sont présents à proximité immédiate, les tirs de mine
pourront entraîner un dérangement important, voire une destruction directe ou indirecte
d’individus. Les zones soumises aux tirs de mines étant les moins favorables du secteur et
d’autres plus propices étant présentes non loin, s’il ne peut être totalement exclu, cet
impact peut être considéré comme négligeable (seulement quelques individus potentiels).
De façon globale, les chiroptères seront peu affectés par le projet, mais en prenant en
compte une destruction possible d’individus pour certaines espèces, les impacts sur ce
compartiment biologique sont jugés modérés à très faibles.
2.10.1.
■
Espèce avérée à très fort enjeu local de conservation
Impact sur le Minioptère de Schreibers (Miniopterus schreibersii)
Le Minioptère de Schreibers a été avéré en chasse au sein de la zone d’étude. L’extension
de la carrière entraînera la perte d’une partie de cet habitat de chasse, de l’ordre de 2
hectares.
Cette espèce peut toutefois utiliser des milieux de chasse variés et possède un domaine
vital très étendu. La perte d’habitat de chasse peut donc être considérée comme
négligeable pour le Minioptère de Schreibers.
Au vu de ces éléments, l’impact du projet sur le Minioptère de Schreibers est jugé très
faible.
CARACTERISATION DE L’ESPECE
Espèce concernée
CONTEXTE
SPECIFIQUE
Enjeu local de conservation
Vulnérabilité biologique
Statut biologique et effectif
Minioptère de Schreibers (Miniopterus schreibersii)
Très fort
Oui (un seul jeune par an – pas tous les ans)
Présence avérée dans la zone d’étude
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
154
Partie 3 : Evaluation des impacts
(effectif non connu)
EVALUATION DES IMPACTS
Nature d’impact
Type d’impact
IMPACT
BILAN
■
Direct
Durée d’impact
Portée d’impact
2.10.2.
Perte d’habitat de chasse négligeable
Permanente
Nationale
-
Régionale
Impact global
Espèces
fortement
conservation fort
-
Locale
X
Très faible
potentielles
à
enjeu
local
de
Impact potentiel sur le Petit Murin (Myotis blythii) et le Grand Murin
(Myotis myotis)
Le Petit Murin et le Grand Murin utilisent potentiellement les milieux ouverts de garrigues et
pelouses dans et autour de la zone d’étude pour leur activité de chasse.
L’extension de la carrière entraînera donc une perte d’une partie de cet habitat de chasse.
Cependant la surface impactée, de l’ordre de 2 ha, reste marginale par rapport au domaine
vital d’un individu.
Ces deux espèces étant lucifuges, elles seront également soumises à la pollution lumineuse
générée par les éventuels éclairages installés pour l’activité de la carrière.
Au vu de ces éléments, l’impact potentiel du projet sur le Petit Murin et le Grand Murin est
jugé faible.
CARACTERISATION DES ESPECES POTENTIELLES
Espèces concernées
CONTEXTE
SPECIFIQUE
Petit Murin (Myotis blythii) et Grand Murin (Myotis
myotis)
Enjeu local de conservation
Vulnérabilité biologique
Statut biologique et effectif
Fort
Oui (un seul jeune par an – pas tous les ans)
Présence fortement potentielle dans la zone d’étude
(effectif non connu)
EVALUATION DES IMPACTS POTENTIELS
Nature d’impact
Perte d’habitat de chasse (2,3 ha)
Type d’impact
IMPACT
POTENTIEL 1 Durée d’impact
Portée d’impact
Nature d’impact
Direct
Permanente
Nationale
-
BILAN
Impact potentiel global
-
Locale
X
Augmentation de la pollution lumineuse
Type d’impact
IMPACT
POTENTIEL 2 Durée d’impact
Portée d’impact
Régionale
Direct
Permanente
Nationale
-
Régionale
-
Locale
Faible
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
155
X
Partie 3 : Evaluation des impacts
2.10.3.
Espèces à enjeu local de conservation modéré
2.10.3.1.
■
Espèces avérées
Impact sur la Noctule de Leisler (Nyctalus leisleri)
La Noctule de Leisler a été avérée en chasse au sein de la zone d’étude. L’extension de la
carrière entrainera donc une perte d’habitat de chasse de faible ampleur ; en outre,
l’espèce chassant en altitude (50-100 m), la portée de l’impact est encore réduite.
Au vu de ces éléments, l’impact du projet sur la Noctule de leisler est jugé faible.
CARACTERISATION DE L’ESPECE
Espèce concernée
CONTEXTE
SPECIFIQUE
Noctule de Leisler (Nyctalus leisleri)
Enjeu local de conservation
Vulnérabilité biologique
Statut biologique et effectif
Modéré
Oui (un seul jeune par an – pas tous les ans)
Présence avérée dans la zone d’étude
(effectif non connu)
EVALUATION DES IMPACTS
Nature d’impact
IMPACT
Perte d’habitat de chasse (2,3 ha)
Type d’impact
Direct
Durée d’impact
Permanente
Portée d’impact
BILAN
■
Nationale
-
Régionale
Impact global
-
Locale
X
Faible
Impact sur la Pipistrelle de Nathusius (Pipistrellus nathusii)
La Pipistrelle de Nathusius a été avérée en chasse au sein de la zone d’étude ; l’extension
de la carrière entraînera donc la perte d’une partie de cet habitat de chasse.
Au vu de ces éléments, l’impact du projet sur la Pipistrelle de Nathusius est jugé faible.
CARACTERISATION DE L’ESPECE
Espèce concernée
CONTEXTE
SPECIFIQUE
Pipistrelle de Nathusius (Pipistrellus nathusii)
Enjeu local de conservation
Vulnérabilité biologique
Statut biologique et effectif
Modéré
Oui (un seul jeune par an – pas tous les ans)
Présence avérée dans la zone d’étude
(effectif non connu)
EVALUATION DES IMPACTS
Nature d’impact
IMPACT
Type d’impact
■
Direct
Durée d’impact
Portée d’impact
BILAN
Perte d’habitat de chasse (2,3 ha)
Impact global
Permanente
Nationale
-
Régionale
-
Locale
Faible
Impact sur la Pipistrelle pygmée (Pipistrellus pygmaeus)
La Pipistrelle pygmée a été avérée en chasse au sein de la zone d’étude. L’extension de la
carrière va induire la perte d’une partie des zones attractives pour la chasse de cette
espèce, mais cette dernière s’accomode toutefois de milieux de chasse variés et n’est pas
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
156
X
Partie 3 : Evaluation des impacts
lucifuge. Elle pourra ainsi venir chasser au plus proche de la nouvelle carrière, si tant est
que des ressources alimentaires y sont disponibles.
Au vu de ces éléments, l’impact du projet sur la Pipistrelle pygmée est jugé très faible.
CARACTERISATION DE L’ESPECE
Espèce concernée
CONTEXTE
SPECIFIQUE
Pipistrelle pygmée (Pipistrellus pygmaeus)
Enjeu local de conservation
Modéré
Vulnérabilité biologique
Oui (un seul jeune par an – pas tous les ans)
Présence avérée dans la zone d’étude
(effectif non connu)
Statut biologique et effectif
EVALUATION DES IMPACTS
Nature d’impact
IMPACT
Type d’impact
2.10.3.2.
■
Direct
Durée d’impact
Portée d’impact
BILAN
Perturbation et altération des habitats de chasse
Permanente
Nationale
-
Impact global
Régionale
-
Locale
X
Très faible
Espèce fortement potentielle
Impacts potentiels sur la Genette commune (Genetta genetta)
La Genette commune est fortement potentielle en périphérie de la carrière actuelle,
notament au niveau des éperons rocheux et des anciens fronts de taille.
L’extension de la carrière entraînera la perte d’un habitat de chasse potentiel pour la
Genette. Cet impact peut néanmoins être considéré comme négligeable au vu du domaine
vital d’un invividu qui comprend plusieurs dizaines de kilomètres carrés et de la surface
d’emprise concernée.
Au vu de ces éléments, l’impact potentiel du projet sur la Genette commune est jugé très
faible.
CARACTERISATION DE L’ESPECE POTENTIELLE
Espèce concernée
CONTEXTE
SPECIFIQUE
Genette commune (Genetta genetta)
Enjeu local de conservation
Modéré
Vulnérabilité biologique
Statut biologique et effectif
Oui
Présence fortement potentielle dans la zone d’étude
(effectif non connu)
EVALUATION DES IMPACTS POTENTIELS
Nature d’impact
IMPACT
POTENTIEL
Type d’impact
Direct
Durée d’impact
Portée d’impact
BILAN
Perte d’habitat de chasse
Impact potentiel global
Permanente
Nationale
-
Régionale
-
Locale
Très faible
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
157
X
Partie 3 : Evaluation des impacts
2.10.4.
■
Espèces avérées à enjeu local de conservation faible
Impact sur le Molosse de Cestoni (Tadarida teniotis) et le Vespère de Savi
(Hypsugo savii)
Le Molosse de Cestoni et le Vespère de Savi ont été avérés en chasse au sein de la zone
d’étude et gîtent potentiellement à proximité immédiate de la zone d’emprise, au niveau
des anciens fronts de taille de la carrière actuelle.
L’extension de la carrière entraînera une perte de cet habitat de chasse. Cependant la
surface impactée, de l’ordre de 2 hectares, reste marginale par rapport au domaine vital
d’un individu.
Les secteurs de gîtes les plus potentiels sont situés en dehors de la zone d’emprise et ne
seront donc pas affectés par le projet. Toutefois, et même s’il est peu probable, un risque
de destruction d’individus persiste au niveau du secteur de la carrière demandé en
renouvellement. A plus long terme, la création de nouveaux fronts de taille pourrait être
bénéfique à l’espèce, en fonction du réaménagement instauré.
Au vu de ces éléments, l’impact du projet sur le Molosse de Cestoni et sur le Vespère de
Savi est jugé modéré.
CARACTERISATION DES ESPECES
Molosse de Cestoni (Tadarida teniotis)
Vespère de Savi (Hypsugo savii)
Espèce concernée
CONTEXTE
SPECIFIQUE
Enjeu local de conservation
Vulnérabilité biologique
Statut biologique et effectif
Faible
Oui (un seul jeune par an – pas tous les ans)
Présence avérée dans la zone d’étude
(effectif non connu)
EVALUATION DES IMPACTS
Nature d’impact
IMPACT 1
Direct
Durée d’impact
Portée d’impact
Nature d’impact
IMPACT 2
Perte d’habitat de chasse (2,3 ha)
Type d’impact
Permanente
Nationale
■
Locale
X
Direct
Durée d’impact
Permanente
Nationale
-
Régionale
-
Locale
X
Locale
X
Création de nouveaux gîtes
Type d’impact
Direct
Durée d’impact
Portée d’impact
-
Dérangement ou destruction d’individus en gîte
Nature d’impact
BILAN
Régionale
Type d’impact
Portée d’impact
IMPACT 3
-
Permanente
Nationale
-
Régionale
Impact global
-
Modéré
Impacts sur la Sérotine commune (Eptesicus serotinus)
La Sérotine commune a été avérée en chasse au sein de la zone d’étude.
L’extension de la carrière va induire la perte d’une partie des zones attractives pour la
chasse de cette espèce, mais cette dernière s’accomode toutefois de milieux de chasse
variés et n’est pas lucifuge.
Ainsi, l’impact du projet sur la Sérotine commune est jugé très faible.
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
158
Partie 3 : Evaluation des impacts
CARACTERISATION DE L’ESPECE
Espèce concernée
CONTEXTE
SPECIFIQUE
Sérotine commune (Eptesicus serotinus)
Enjeu local de conservation
Faible
Vulnérabilité biologique
Statut biologique et effectif
Oui
Présence avérée dans la zone d’étude
(effectif non connu)
EVALUATION DES IMPACTS
Nature d’impact
IMPACT
Perturbation et altération des habitats de chasse
Type d’impact
Direct
Durée d’impact
Temporaire
Portée d’impact
BILAN
■
Nationale
-
Régionale
Impact global
-
Locale
X
Très faible
Impact sur la Pipistrelle de Kuhl (Pipistrellus kuhlii) et sur la Pipistrelle
commune (Pipistrellus pipistrellus)
La Pipistrelle de Kuhl et la Pipistrelle commune ont été avérées en chasse au sein de la
zone d’étude. Ces espèces communes s’accomodent de milieux de chasse variés et ne sont
pas lucifuges.
Par conséquent, l’impact de la perte de 2 ha d’habitats de chasse pour la Pipistrelle de Kuhl
et la Pipistrelle commune est jugé très faible.
CARACTERISATION DES ESPECES
Espèces concernées
CONTEXTE
SPECIFIQUE
Pipistrelle de Kuhl (Pipistrellus kuhlii)
Pipistrelle commune (Pipistrellus pipistrellus)
Enjeu local de conservation
Vulnérabilité biologique
Statut biologique et effectif
Faible
Oui (un seul jeune par an – pas tous les ans)
Présence avérée dans la zone d’étude
(effectif non connu)
EVALUATION DES IMPACTS
Nature d’impact
IMPACT
Type d’impact
Direct
Durée d’impact
Portée d’impact
BILAN
Perturbation et altération des habitats de chasse
Impact global
Temporaire
Nationale
-
Régionale
-
Locale
Très faible
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
159
X
3. Bilan des impacts du projet pressentis
3.1.
Habitats naturels et espèces
Tableau 2 :
Espèce avérée
Compartiment
considéré
HABITATS NATURELS
FLORE
INSECTES ET AUTRES
ARTHROPODES
AMPHIBIENS
Enjeu local de conservation et impacts pressentis
Espèce potentielle
Espèce ou entité
Enjeu local de
conservation
Statut de
protection
et autre
statut
patrimonial
Pelouse à Brachypode rameux
Fort
DH1
Fort
(1,6 ha)
Garrigue rase à Thym x Pelouse à
Brachypode rameux
Fort
DH1
Faible
(0,17 ha)
Garrigue à Chêne kermès x
Pelouse à Brachypode rameux
Faible
DH1
Très faible
(1,2 ha)
Vigne
Très faible
-
Négligeable
Ruine, pierrier
Très faible
-
Négligeable
Carrière/zone remaniée
Très faible
-
Négligeable
Piste
Très faible
-
Négligeable
Bugrane pied-d’oiseau
Fort
LR2
Très faible
Glaïeul douteux
Modéré
PN, LR1
Très faible
Ophrys des Corbières
Modéré
-
Modéré
(0,8 ha)
Scorsonère à feuilles crispées
Modéré
LR1
Très faible
Polygale des rochers
Faible
LR2
Très faible
Liseron laineux
Faible
LR2
Très faible
Romulée ramifiée
Faible
LR2
Très faible
Decticelle languedocienne
(Amedegnatiana vicheti)
Fort
LR2,
dét. ZNIEFF
Fort
(0,28 ha)
Magicienne dentelée
(Saga pedo)
Modéré
PN2, DH4,
LR3, dét.
ZNIEFF
Modéré
(2,9 ha)
Proserpine
(Zerynthia rumina)
Modéré
PN3, dét.
ZNIEFF
Modéré
(1,5 ha)
Ephippigère du Vallespir
(Ephippiger diurnus cunii)
Modéré
dét. ZNIEFF
Faible
Hespérie de l’Herbe-au-vent
(Sloperia proto)
Faible
dét. ZNIEFF
Faible
Pélodyte ponctué
(Pelodytes punctatus)
Modéré
PN3, BE3
Modéré
(2,3 ha)
Crapaud épineux
Faible
PN3, BE3
Faible
Impact global
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
160
Compartiment
considéré
Enjeu local de
conservation
Statut de
protection
et autre
statut
patrimonial
Impact global
Rainette méridionale
(Hyla meridionalis)
Faible
PN2, DH4,
BE2
Faible
Lézard ocellé
(Timon l. lepidus)
Fort
PN3, BE2
Fort
(2,3 ha)
Psammodrome algire
(Psammodromus algirus jeannae)
Modéré
PN3, BE3
Modéré
(2,3 ha)
Seps strié
(Chalcides striatus)
Modéré
PN3, BE3
Modéré
(1,1 ha)
Couleuvre à échelons
(Rhinechis scalaris)
Modéré
PN3, BE3
Modéré
(2,3 ha)
Coronelle girondine
(Coronella girondica)
Modéré
PN3, BE3
Modéré
(2,3 ha)
Tarente de Maurétanie
(Tarentola mauritanica)
Faible
PN3, BE3
Faible
Couleuvre de Montpellier
(Malpolon m. monspessulanus)
Faible
PN3, BE3
Faible
Cochevis de Thékla
(Galerida theklae)
Très Fort
PN3, DO1,
BE2
Modéré
(fragmentation)
Traquet oreillard
(Oenanthe hispanica)
Très Fort
PN3, BE2
Fort
(10 ha)
Espèce ou entité
(Bufo spinosus)
REPTILES
OISEAUX
Pie-grièche à tête rousse
(Lanius senator)
Circaète Jean-le-Blanc
(Circaetus gallicus)
Fauvette orphée
(Sylvia hortensis)
Fort
PN3, BE2
Faible
Modéré
PN3, DO1,
BO2, BE2
Faible
Modéré
PN3, BE2
Très faible
Fauvette pitchou
(Sylvia undata)
Modéré
PN3, DO1,
BE2
Modéré
(< 1 ha)
Modéré
PN3, DO1,
BE2
Faible
Modéré
PN3, BE2
Très faible
Modéré
PN3, DO1,
BO2, BE2
Faible
Pipit rousseline
(Anthus campestris)
Modéré
PN3, DO1,
BE2
Modéré
(< 1 ha)
Guêpier d'Europe
(Merops apiaster)
Faible
PN3, BO2,
BE2
Très faible
Faible
PN3, BE2
Très faible
Faible
PN3, BO2,
BE2
Très faible
Faible
PN3, BE2
Très faible
Faible
PN3, BE2
Très faible
Faible
PN3, BE3
Très faible
Grand-duc d'Europe
(Bubo bubo)
Monticole bleu
(Monticola solitarius)
Oedicnème criard
(Burhinus oedicnemus)
Rougequeue à front blanc
(Phoenicurus phoenicurus)
Tadorne de Belon
(Tadorna tadorna)
Tarier des prés
(Saxicola rubetra)
Traquet motteux
(Oenanthe oenanthe)
Bruant proyer
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
161
Compartiment
considéré
Espèce ou entité
(Emberiza calandra)
Cochevis huppé
(Galerida cristata)
Fauvette passerinette
(Sylvia cantillans)
Linotte mélodieuse
(Carduelis cannabina)
MAMMIFERES
3.2.
Enjeu local de
conservation
Statut de
protection
et autre
statut
patrimonial
Impact global
Faible
PN3, BE3
Très faible
Faible
PN3, BE2
Faible
Faible
PN3, BE2
Faible
Minioptère de Schreibers
(Miniopterus schreibersii)
Très Fort
Petit Murin
(Myotis blythii)
Fort
Grand Murin
(Myotis myotis)
Fort
Noctule de Leisler
(Nyctalus leisleri)
Pipistrelle de Nathusius
(Pipistrellus nathusii)
Pipistrelle pygmée
(Pipistrellus pygmaeus)
Genette commune
(Genetta genetta)
Modéré
Modéré
Modéré
Modéré
PN, BE2,
BO2, DH4,
DH2
PN, BE2,
BO2, DH4,
DH2
PN, BE2,
BO2, DH4,
DH2
PN, BE2,
BO2, DH4
PN, BE2,
BO2, DH4
PN, BE2,
BO2, DH4
PN, BE3,
DH5
Très faible
Faible
Faible
Faible
Faible
Très faible
Très faible
Molosse de Cestoni
(Tadarida teniotis)
Faible
PN, BE2,
BO2, DH4
Modéré
(Gîte)
Vespère de Savi
(Hypsugo savi)
Faible
PN, BE2,
BO2, DH4
Modéré
(Gîte)
Serotine commune
(Eptesicus serotinus)
Faible
PN, BE2,
BO2, DH4
Très faible
Pipistrelle de Kuhl
(Pipistrellus kuhlii)
Faible
PN, BE2,
BO2, DH4
Très faible
Pipistrelle commune
(Pipistrellus pipistrellus)
Faible
PN, BE2,
BO2, DH4
Très faible
Fonctionnalités écologiques
Les fonctionnalités écologiques de l’ensemble des garrigues du Cap Romarin sont difficiles à
mettre en évidence du fait de leur enclavement au sein d’un maillage d’aménagements
humains.
Le projet, au regard de la surface relativement limitée qu’il concerne et de sa nature
(l’extension d’une zone déjà remaniée pour l’extraction de matériaux), ne sera
vraisemblablement pas à l’origine d’une modification des fonctionnalités écologiques de la
zone.
Toutefois, comme déjà précisé dans l’analyse des effets cumulés, le projet ici à l’étude ne
doit pas être pris en compte seul ; ce sont en effet tous les projets d’aménagement qui
doivent être considérés, car leur cumul, entraînant la perte de milieux naturels par patchs,
pourrait avoir, à moyen ou long terme, des effets néfastes sur la biodiversité.
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
162
PARTIE 3 : PROPOSITIONS DE MESURES
D’ATTENUATION ET DE COMPENSATION
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
163
Partie 3 : Proposition des mesures
1.
Approche méthodologique
L’article L.122 du Code de l’Environnement prévoit plusieurs types de mesures qui doivent
être précisées dans l’étude d’impact «…les mesures envisagées pour éviter, réduire et, si
possible, compenser les conséquences dommageables pour l'environnement…».
1.1.
Mesures d’atténuation
Ces mesures qui visent à atténuer les impacts négatifs d’un projet comprennent les
mesures d’évitement et les mesures de réduction.
La mise en place des mesures d’évitement correspond à l’alternative au projet de
moindre impact. En d’autres termes, elles impliquent une révision du projet initial
notamment en reconsidérant les zones d’aménagement et d’exploitation. Ces mesures
permettront de supprimer les impacts négatifs sur le milieu naturel et/ou les espèces
exposés.
Les mesures de réduction interviennent lorsque les mesures de suppression ne sont pas
envisageables. Elles permettent de limiter les impacts pressentis relatifs au projet.
Les mesures d’atténuation consistent essentiellement à modifier certains aspects du projet
afin de supprimer ou de réduire ses effets négatifs sur l’environnement. Les modifications
peuvent porter sur trois aspects du projet :
-
sa conception,
-
son calendrier de mise en œuvre et de déroulement,
-
son lieu d’implantation.
1.2.
Mesures de compensation
Ces mesures à caractère exceptionnel interviennent lorsque les mesures d’atténuation n’ont
pas permis de supprimer et/ou réduire tous les impacts. Il subsiste alors des impacts
résiduels importants qui nécessitent la mise en place des mesures de compensation (cf.
article 2 de la loi n°76-629 du 10 juillet 1976 relative à la protection de la nature). Elles
doivent offrir des contreparties à des effets dommageables non réductibles d’un projet et
ne doivent pas être employées comme un droit à détruire.
Afin de garantir la pertinence et la qualité des mesures compensatoires, plusieurs éléments
doivent être définis :
-
qui ? (responsable de la mise en place des mesures),
-
quoi ? (les éléments à compenser),
-
où ? (les lieux de la mise en place des mesures),
-
quand ? (les périodes de la mise en place des mesures),
-
comment ? (les techniques et modalités de la mise en œuvre).
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
164
Partie 3 : Proposition des mesures
2.
Mesures d’atténuation
2.1.
Mesures d’évitement
Aucune mesure d’évitement permettant de supprimer les impacts sur certaines espèces n’a
pu être mise en place dans le cadre de ce projet.
2.2.
Mesures de réduction
Les effets des poussières engendrées par l’extraction de roche sur la flore ou la faune locale
n’ayant pas été constatés ni jugés significatifs et l’arrosage du site n’apparaissant pas
pertinent dans le contexte méditerranéen de la zone d’étude, aucune mesure destinée à
réduire les poussières sur le site n’a été proposée ici.
Précisons ici que les mesures de réduction présentées ci-après ne sont pas hiérarchisées ni
listées par ordre de priorité.
■ Mesure R1 : Adaptation du calendrier des travaux à la phénologie de la faune
protégée fréquentant la zone d’emprise
Espèces concernées : toutes les espèces de reptiles, d’amphibiens en phase terrestre et
d’oiseaux.
Ciblée plus particulièrement sur les oiseaux et les reptiles, elle a pour objectif d’éviter (ou
du moins réduire la probabilité) la destruction d’individus en période de reproduction et/ou
d’hivernage et de limiter les effets du dérangement et/ou destruction (principalement ici
pendant la phase de décapage) en procédant à une adaptation du calendrier des travaux en
fonction de la phénologie des espèces présentes au sein de la zone d’emprise.
Elle comprend deux actions complémentaires qui sont :
-
la réduction de l’attrait de la zone d’emprise pour la faune en amont des
travaux ;
-
et l’adaptation du calendrier des travaux afin qu’ils génèrent le moins d’impact
possible.
Chez les reptiles, les deux périodes les plus sensibles sont la période de reproduction
(globalement de mars à juin) et la période d’hivernage (environ de mi-novembre à fin
février). La période d’hivernage est en effet associée à une phase de léthargie où les
individus sont particulièrement vulnérables du fait de leurs faibles performances
locomotrices. Afin de réduire les impacts sur les espèces de reptiles et amphibiens qui
gîtent dans la zone d’étude et qui y passent l’ensemble de leur cycle biologique (gîtes de
reproduction et d’hivernage), il conviendra de rendre écologiquement défavorable la
zone d’emprise avant le début des travaux de décapage, et ce pour chaque
phasage quinquennal. Cette opération consiste à retirer les gites avérés et potentiels
(pierres, souches, débris…) de la zone de travaux et ses abords, afin que les amphibiens et
reptiles ne puissent pas s’y refugier lors des dérangements provoqués par les travaux, et
ne soient détruits par la suite. Cette opération doit avoir lieu à la fin de la période
d’activité des reptiles soit à partir de mi-octobre (date à laquelle toutes les pontes ont
éclos) jusqu’à mi-novembre. Les individus présents dans ces gîtes pourront alors se
réfugier vers des gîtes périphériques en dehors de la zone d’emprise des travaux. Les abris
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
165
Partie 3 : Proposition des mesures
enlevés seront par ailleurs replacés à proximité de la zone d’emprise, dans des secteurs
favorables aux espèces, afin de leur offrir des gîtes de substitution et les attirer vers
l’extérieur de la zone mobilisée par les travaux.
Cette opération sera réalisée avant chaque début de phasage, par deux experts en
herpétologie et nécessitera au total 4 journées de terrain (par phase),
considérant l’abondance notable de gîtes dans le secteur étudié.
Les travaux de décapage pourront ensuite avoir lieu pendant la période d’hivernage des
individus (mi-novembre à début mars), une fois la zone d’emprise rendue défavorable. Cela
permettra également d’éviter les dérangements les plus importants (liés au décapage des
sols) pendant la période de reproduction des oiseaux. Néanmoins, des impacts liés au
dérangement de la faune persisteront (impacts résiduels) durant la phase d’activité de la
carrière, provoqués par les tirs de mine et les passages répétés d’engins.
Jan
Fev
Mar
Avr
Mai
Jui
Jui
Aou
Sep
Oct
Nov
Dec
Défavorabilisation
écologique
Défrichement et
décapage
Travaux OK
Travaux proscrits
■ Mesure R2 : Limitation et adaptation de l’éclairage
Espèces concernées : Grand murin, Petit murin, Molosse de Cestoni, Pipistrelle de
Nathusius, Vespère de Savi, Grand-duc d’Europe.
La plupart des chauves-souris sont lucifuges, particulièrement les rhinolophes. Les insectes
(micro-lépidoptères majoritairement, source principale d’alimentation des chiroptères)
attirés par les lumières s’y concentrent, ce qui provoque localement une perte de
disponibilité alimentaire pour les espèces lucifuges (espèces généralement les plus rares et
les plus sensibles), dont les zones éclairées constituent donc des barrières inaccessibles. En
effet, malgré la présence de corridors, une zone éclairée sera délaissée par ces espèces
(phénomène de barrière). Cette pollution lumineuse perturbe les déplacements des espèces
sensibles et peut conduire à l’abandon de zones de chasse des espèces concernées.
En outre, l’éclairage attirant les insectes, les espèces non lucifuges telles que les pipistrelles
et les sérotines seront à leur tour attirées lors de leur activité de chasse.
Aussi, tout éclairage permanent est à proscrire, surtout s’il s’agit d’halogènes, sources
puissantes et dont la nuisance sur l’entomofaune et donc sur les chiroptères lucifuges est
plus accentuée.
Cette mesure sera également bénéfique au Grand-duc d’Europe qui utilise le secteur
comme zone de chasse et qui pourrait y être repoussé par des éclairages.
Une utilisation ponctuelle peut être tolérée, seulement si les conditions suivantes sont
respectées :
-
minuteur ou système de déclenchement automatique (système plus écologique mais
aussi plus économe et dissuasif (sécurité)) ;
-
éclairage au sodium à basse pression ;
-
orientation des réflecteurs vers le sol, en aucun cas vers le haut ;
-
l’abat-jour doit être total ; le verre protecteur plat et non éblouissant (des exemples
de matériels adaptés sont cités dans les documentations de l’Association Nationale
pour la Protection du Ciel Nocturne (ANPCN)) ;
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
166
Partie 3 : Proposition des mesures
-
minimiser les éclairages inutiles, notamment en bordure de carrière afin de limiter
l’impact sur les populations limitrophes à la zone ;
-
moins de 5 % de l’émission lumineuse doit se trouver au-dessus de l’horizontale
(voir schémas ci-après).
Représentation des différentes manières d’éclairer
Source : ANPCN, 2003
Ainsi, les installations lumineuses, qui n’étaient pas réellement planifiées, ont été
organisées.
Les installations lumineuses seront situées à l’intérieur de l’excavation actuelle, autour de
l’installation de traitement (éclairage de l’installation de traitement par un projecteur) et au
niveau des locaux du personnel de la base de vie (éclairage dans les bungalows), en haut
de la piste d’accès camions (en dehors de l’emprise autorisation carrière). Ces secteurs
sont visibles sur les plans de phasage présentés à la fin de toutes les mesures (p. 175178).
■ Mesure R3 : Limitation des dérangements au profit de l’avifaune patrimoniale
Espèces concernées : Cochevis de Thékla, Traquet oreillard, Pie-grièche à tête rousse, Pipit
rousseline, Oedicnème criard, Fauvette pitchou.
Comme déjà évoqué dans l’état initial et l’analyse des impacts, le plateau de La Palme est
un secteur très important pour la conservation de certaines espèces d’oiseaux très
patrimoniales. Notamment, quelques unes ont été avérées lors des inventaires à proximité
immédiate de la zone de projet : Cochevis de Thékla, Traquet oreillard, Pie-grièche à tête
rousse, Pipit rousseline, etc.
Les perturbations liées à l’activité de la carrière, cumulées à la réduction d’habitats
favorables sur le plateau pour ces espèces, nous ont amenés à juger les impacts du projet
d’extension significatifs sur ces espèces.
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
167
Partie 3 : Proposition des mesures
Afin de limiter les conséquences des dérangements sur les populations locales d’oiseaux,
seule l’activité d’extraction sera autorisée dans une bande de 50 m à partir de la
limite d’autorisation, dans le nord et l’ouest de la zone d’emprise. Ainsi, aucune
circulation d’engins par exemple ne sera à l’origine de dérangements dans ces secteurs
sensibles (voir carte ci-après).
En outre, en période d’activité normale (extraction de 100 000T/an à 150 000T/an), la
fréquence des tirs de mine sera limitée lors de la période de sensibilité des
espèces d’oiseaux (nidification, élevage des jeunes) afin de limiter les dérangements
provoqués et d’éviter un éventuel échec de reproduction. Ainsi, entre les mois d’avril et
juillet, seul un tir/mois aura lieu. Néanmoins, lors des périodes d’activité accrue pour
l’alimentation de chantiers importants, cette limitation des tirs de mine pourra ne pas être
appliquée.
A noter que cette mesure, si elle permet de réduire les dérangements sur les espèces
d’oiseaux avérées nicheuses à proximité de la zone d’emprise, ne permet toutefois pas
d’abaisser le niveau d’impact sur ces dernières ; des dérangements persistants inhérents à
l’activité de la carrière ne pouvant par ailleurs être réduits.
Carte 12 :
Localisation de la zone de limitation des activités (mesure R3)
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
168
Partie 3 : Proposition des mesures
■ Mesure R4 : Recréation d’habitat favorable pour le Traquet oreillard
Le Traquet oreillard est inféodé aux milieux rocailleux très bien représentés dans le
contexte de la zone d’étude. Il peut également utiliser la zone d’emprise comme habitat
secondaire, notamment pour sa nidification, ce qui est à l’origine d’impacts jugés forts.
Afin de réduire l’impact de la perte de cet habitat pour l’espèce, des murets en pierres
sèches seront créés dans la bande de 10 m inexploitée en limite de périmètre
d’exploitation (voir carte ci-après). Si l’espace venait à manquer à cause du merlon à
aménager en limite d’autorisation, la largeur de ce dernier serait réduite.
Ces murets, bien que créés par l’Homme, constitueront un habitat de substitution par
rapport à ceux détruits par l’extension, tout en se rapprochant des habitats primaires que
l’on retrouve sur le plateau de La Palme. Les couples locaux de Traquet oreillard pourront
ainsi les utiliser pour nicher. Certains murets de la sorte, vestiges d’une activité pastorale
dans la zone, sont encore présents au sein des pelouses qui jouxtent la zone d’emprise
(voir photo ci-après). Ces aménagements seront par ailleurs favorables à une grande partie
de la faune locale, en particulier les reptiles, amphibiens et invertébrés.
Muret en pierre sèche au nord de la zone d’emprise
A. BOYE, 13/06/2013, Port-la-Nouvelle (11)
Les murets seront construits en période hivernale, entre novembre et février. Les
matériaux issus de la carrière LAVOYE pourront être utilisés pour la construction. Des gîtes
ponctuels pourront également être créés (tas de pierres par exemple) dans le même
secteur afin de diversifier les gîtes et de multiplier les espèces favorisées.
Au moins 10 murets seront répartis sur le linéaire (environ 600 m) ; au regard de la largeur
de la bande inexploitée, ils devront être positionnés en biais et non perpendiculairement à
la limite d’exploitation. Ils présenteront les dimensions suivantes :
- hauteur entre 1 m et 1,50 m,
- largeur entre 1 m et 1,50 m,
- longueur d’au moins 20 m de long.
Leur construction pourra être étalée sur plusieurs années, mais au moins un muret sera
construit par an dès la première année, afin d’anticiper au mieux la destruction des
habitats. Cette anticipation est nécessaire pour que cette mesure soit bien
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
169
Partie 3 : Proposition des mesures
considérée comme une mesure de réduction. Ainsi, les 10 murets seront
construits lors des 10 premières années d’exploitation.
Le PNR de la Narbonnaise en Méditerranée pourra être consulté sur les modalités
techniques et la construction des murets, ayant un bon retour d’expérience sur ces
aménagements. Par la suite, l’entreprise LAVOYE disposant de matériaux et d’engins de
chantier, la mise en œuvre de cette mesure pourra se faire en interne, tout en lui
fournissant un encadrement technique (suivi détaillé ci-après).
Carte 13 :
Localisation de la zone d’implantation des murets (mesure R4)
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
170
Partie 3 : Proposition des mesures
Exemple de muret en pierre sèche très attractif pour de nombreuses espèces de faune
J. JALABERT, 20/05/2013, Fleury (11)
■ Mesure R5 : Limitation des perturbations des milieux naturels environnants
Afin de ne pas étendre la zone de perturbation liée à l’activité de la carrière, la piste
d’accès initialement située au sud de la carrière a été repositionnée à l’intérieur de la
zone carrière (voir plan ci-après).
L’entrée sera située au sud-est de la carrière, sur une piste existante qui sera réaménagée
pour permettre la circulation en double sens. Par la suite, les engins circuleront sur une
piste en boucle aménagée à l’intérieur de la zone d’exploitation.
Cela permettra, en supprimant les passages répétés d’engins, d’éviter des dérangements
(bruit) sur la faune et des perturbations (soulèvement de poussières) sur la faune et la
flore environnantes. Cette mesure permet en outre d’éviter tout risque de mortalité pour
des espèces se reproduisant à proximité de cette piste (reptiles, Fauvette pitchou, Pipit
rousseline par exemple) et dont des individus pourraient être détruits par les engins.
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
171
Partie 3 : Proposition des mesures
Carte 14 :
Localisation de la piste de circulation adaptée (mesure R5)
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
172
Partie 3 : Proposition des mesures
3.
Réaménagement de la carrière
Le réaménagement de la carrière
l’exploitation de chaque phase.
se
fera
progressivement,
à
la
fin
de
Afin de favoriser la faune locale, certaines opérations spécifiques pourront être menées,
c’est l’objet de cette mesure REA1. Toutefois, les réaménagements seront limités,
considérant que la végétation tendra toujours vers la fermeture des milieux et que ne pas
revégétaliser le site évitera d’implanter par erreur des essences exotiques comme cela est
très souvent le cas. Ainsi, il est habituellement préférable de laisser les milieux évoluer
d’eux-mêmes, permettant ainsi la repousse des essences locales par recolonisation des
espèces des milieux environnants. Ces milieux naturels offriront alors de nouvelles zones
de concentration d’insectes et donc de nouveaux territoires de chasse pour les chiroptères.
Cette mesure sera avant tout ciblée sur les chiroptères fissuricoles. En effet, les fronts
de taille qui ne seront plus exploités pourront être laissés en l’état de façon à ce qu’ils
évoluent naturellement. Des fronts de 20 m (au lieu de 10 m lors de l’exploitation) pourront
être créés afin de diversifier les habitats disponibles. Les fissures et microcavités formées
constitueront un habitat de gîte pour les espèces fissuricoles, à l’image des anciennes
carrières déjà présentes dans les alentours. De plus, la recolonisation naturelle du milieu
par la végétation et la mise en place de mares aux alentours comme expliqué ci-après
favorisera la présence d’insectes et créeront des zones de chasses attractives pour les
chauves-souris. Les milieux rocheux découverts seront également favorables au Monticole
bleu du point de vue de l’avifaune.
De plus, des gîtes attractifs pour les reptiles pourront être installés dans ces secteurs
(blocs rocheux, souches…), a priori déjà pourvus en éléments similaires. Ces gîtes pourront
être récupérés suite à la défavorabilisation écologique menée dans la zone d’emprise (R1)
sans entraîner de surcoût de matériel. Au fil des saisons, ces zones seront colonisées par la
végétation constituant de ce fait des zones d’alimentation favorables, au Lézard ocellé
notamment. L’abondance de gîtes disponibles sera globalement très favorable pour
l’ensemble du cortège herpétologique local. La disposition de blocs rocheux pourra être
réalisée en interne par l’entreprise LAVOYE qui dispose de tous les éléments nécessaires
sur place. Elle pourra s’appuyer des conseils d’un écologue pour les emplacements à
choisir.
Par ailleurs, les amphibiens locaux seront tout aussi favorisés par la présence de gîtes.
Une plus-value écologique pourrait être obtenue dans le cas de création de mares. Une
ou deux mares d’environ 10 m² pourra ainsi permettre aux amphibiens de fréquenter ces
secteurs désormais inexploités, de s’y reproduire et de bénéficier de fait de zones de
reproduction supplémentaires dans un contexte particulièrement aride. Techniquement, ces
pièces d’eau pourront être créées par des pelles disponibles chez l’entreprise LAVOYE : un
creusement d’environ 1,5 m est conseillé, et des pentes douces devront être façonnées
pour faciliter l’accès aux amphibiens. Une couche argileuse pourra être déposée au fond
des mares pour les étanchéifier, mais leur mise en eau sera toutefois tributaire des
précipitations saisonnières afin de maintenir un fonctionnement écologique adapté au
contexte local.
Ces mares pourront être créées en fin d’exploitation afin de ne pas favoriser le
développement d’individus qui seraient soumis à une mortalité provoquée par l’activité de
la carrière.
Ce projet fera l’objet d’un cahier des charges précis mais un schéma de principe peut déjà
être présenté :
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
173
Partie 3 : Proposition des mesures
Schéma des caractéristiques de la mare à créer
La disposition de gîtes autour de la mare permettra aux animaux de se réfugier dessous
pendant leur phase terrestre. Une mare est aussi importante pour les reptiles car elle va
permettre aux animaux de venir s’abreuver mais aussi de chasser (zone très attractive
pour ses proies) et de gîter de façon temporaire autour.
Un encadrement par un écologue est fortement souhaitable pour la réalisation de ces
mares.
Les plans de phasage intégrant l’ensemble des mesures précédemment décrites (ER,
réaménagement) sont présentés ci-après :
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
174
Partie 3 : Proposition des mesures
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
175
Partie 3 : Proposition des mesures
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
176
Partie 3 : Proposition des mesures
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
177
Partie 3 : Proposition des mesures
4.
Impacts résiduels
Le tableau ci-dessous présente la réévaluation des impacts par compartiment suite à
l’application des mesures d’atténuation proposées ci-avant.
Concernant les chiroptères, un risque de destruction d’individus existe toujours pour
deux espèces : le Molosse de Cestoni et le Vespère de Savi.
Il convient cependant de prendre ce risque avec précaution.
En effet, la zone de gîte potentiel au sein de la zone d’emprise correspond aux fronts de
taille de la carrière déjà en activité et qui fera l’objet du renouvellement.
Cette zone est donc déjà soumise à un fort dérangement d’origine anthropique (bruits et
vibrations provoqués par les tirs de mine et la circulation d’engins) ainsi qu’à un risque de
destruction par remaniement des fronts. Ainsi, bien que des possibilités de gîte existent, les
potentialités de présence d’individus y sont faibles.
Les individus potentiellement installés s’accommodent donc vraisemblablement des
dérangements et seront certainement peu nombreux. C’est pourquoi l’impact résiduel
du projet sur ces deux espèces est jugé faible.
Il appartient aux services de l’Etat de prendre en considération ces éléments afin de
déterminer si la mise en place d’une demande de dérogation pour destruction d’espèces
protégées est, dans ce contexte, justifiée.
Compartiment
considéré
HABITATS
NATURELS
FLORE
Bilan des impacts résiduels
Espèce ou entité
Statut de
protection et
autre statut
patrimonial
Impact global
Mesure
d’atténuation
Tableau 3 :
Impact
résiduel global
après mesure
Pelouse à Brachypode
rameux
DH1
Fort
(1,6 ha)
R5
Fort
(1,6 ha)
Garrigue rase à Thym x
Pelouse à Brachypode
rameux
DH1
Faible
(0,17 ha)
-
Faible
(0,17 ha)
Garrigue à Chêne kermès x
Pelouse à Brachypode
rameux
DH1
Très faible
(1,2 ha)
-
Très faible
(1,2 ha)
Vigne
-
Négligeable
-
Négligeable
Ruine, pierrier
-
Négligeable
-
Négligeable
Carrière/zone remaniée
-
Négligeable
-
Négligeable
Piste
-
Négligeable
-
Négligeable
Bugrane pied-d’oiseau
LR2
Très faible
-
Très faible
Glaïeul douteux
PN, LR1
Très faible
-
Très faible
Ophrys des Corbières
-
Modéré
(0,8 ha)
-
Modéré
(0,8 ha)
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
178
Compartiment
considéré
INSECTES ET
AUTRES
ARTHROPODES
AMPHIBIENS
REPTILES
OISEAUX
Espèce ou entité
Statut de
protection et
autre statut
patrimonial
Impact global
Mesure
d’atténuation
Partie 3 : Proposition des mesures
Impact
résiduel global
après mesure
Scorsonère à feuilles
crispées
LR1
Très faible
R5
Très faible
Liseron laineux
LR2
Très faible
-
Très faible
Polygale des rochers
LR2
Très faible
R5
Très faible
Romulée ramifiée
LR2
Très faible
-
Très faible
Decticelle languedocienne
(Amedegnatiana vicheti)
LR2,
dét. ZNIEFF
Fort
(0,28 ha)
R5
Fort
(0,28 ha)
Magicienne dentelée
(Saga pedo)
PN2, DH4,
LR3, dét.
ZNIEFF
Modéré
(2,9 ha)
R5
Modéré
(2,9 ha)
Proserpine
(Zerynthia rumina)
PN3, dét.
ZNIEFF
Modéré
(1,5 ha)
-
Modéré
(1,5 ha)
Ephippigère du Vallespir
(Ephippiger diurnus cunii)
dét. ZNIEFF
Faible
R5
Faible
Hespérie de l’Herbe-auvent
(Sloperia proto)
dét. ZNIEFF
Faible
R5
Faible
Pélodyte ponctué
(Pelodytes punctatus)
PN3, BE3
Modéré
(2,3 ha)
R1, R4, R5,
REA1
Faible
(2,3 ha)
Crapaud épineux
(Bufo spinosus)
PN3, BE3
Faible
R1, R4, R5,
REA1
Très faible
Rainette méridionale
(Hyla meridionalis)
PN2, BE2, DH4
Faible
R1, R4, R5,
REA1
Très faible
Lézard ocellé
(Timon l. lepidus)
PN3, BE2
Fort
(2,3 ha)
R1, R4, R5,
REA1
Modéré
(2,3 ha)
Psammodrome algire
(Psammodromus algirus
jeannae)
PN3, BE3
Modéré
(1,1 ha)
R1, R5,
REA1
Faible
(1,1 ha)
Seps strié
(Chalcides striatus)
PN3, BE3
Modéré
(1,1 ha)
R1, R5,
REA1
Faible
(1,1 ha)
Couleuvre à échelons
(Rhinechis scalaris)
PN3, BE3
Modéré
(2,3 ha)
R1, R4, R5,
REA1
Faible
(2,3 ha)
Coronelle girondine
(Coronella girondica)
PN3, BE3
Modéré
(2,3 ha)
R1, R4, R5,
REA1
Faible
(2,3 ha)
Tarente de Maurétanie
(Tarentola mauritanica)
PN3, BE3
Faible
(2,3 ha)
R1, R4, R5,
REA1
Très faible
(2,3 ha)
Couleuvre de Montpellier
(Malpolon m.
monspessulanus)
PN3, BE3
Faible
(2,3 ha)
R1, R4, R5,
REA1
Très faible
(2,3 ha)
Cochevis de Thékla
(Galerida theklae)
PN3, DO1, BE2
Modéré
(fragmentation)
R1, R3, R5
Modéré
(fragmentation)
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
179
Compartiment
considéré
Espèce ou entité
Statut de
protection et
autre statut
patrimonial
Impact global
Mesure
d’atténuation
Partie 3 : Proposition des mesures
Impact
résiduel global
après mesure
Traquet oreillard
(Oenanthe hispanica)
PN3, BE2
Fort
(10 ha)
R1, R3, R4,
R5
Modéré
(10 ha)
Pie-grièche à tête rousse
(Lanius senator)
Circaète Jean-le-Blanc
(Circaetus gallicus)
Fauvette orphée
(Sylvia hortensis)
PN3, BE2
Faible
R1, R3
Faible
PN3, DO1,
BO2, BE2
Faible
R1, R3, R5
Faible
PN3, BE2
Très faible
-
Très faible
Fauvette pitchou
(Sylvia undata)
PN3, DO1, BE2
Modéré
(< 1 ha)
R1, R3, R5
Faible
(< 1 ha)
Grand-duc d'Europe
(Bubo bubo)
PN3, DO1, BE2
Faible
R2, R3, R5,
REA1
Faible
PN3, BE2
Très faible
REA1
Très faible
PN3, DO1,
BO2, BE2
Faible
R1, R3, R5
Faible
PN3, DO1, BE2
Modéré
(< 1 ha)
R1, R3, R5
Faible
(< 1 ha)
PN3, BO2, BE2
Très faible
R3, R5
Très faible
PN3, BE2
Très faible
R3, R5
Très faible
PN3, BO2, BE2
Très faible
R3, R5
Très faible
PN3, BE2
Très faible
R3, R5
Très faible
PN3, BE2
Très faible
R3, R5
Très faible
PN3, BE3
Très faible
R1, R3, R5
Très faible
PN3, BE3
Très faible
R1, R3, R5
Très faible
PN3, BE2
Faible
R1, R3, R5
Très faible
PN3, BE2
Faible
R1, R3, R5
Très faible
PN, BE2, BO2,
DH4, DH2
Très faible
REA1, R5
Très faible
Petit Murin
(Myotis blythii)
PN, BE2, BO2,
DH4, DH2
Faible
REA1, R2,
R5
Très faible
Grand Murin
(Myotis myotis)
PN, BE2, BO2,
DH4, DH2
Faible
REA1, R2,
R5
Très faible
Noctule de Leisler
(Nyctalus leisleri)
Pipistrelle de Nathusius
(Pipistrellus nathusii)
Pipistrelle pygmée
(Pipistrellus pygmaeus)
PN, BE2, BO2,
DH4
PN, BE2, BO2,
DH4
PN, BE2, BO2,
DH4
Faible
REA1, R5
Faible
Faible
REA1, R5
Très faible
Très faible
REA1, R5
Très faible
Monticole bleu
(Monticola solitarius)
Oedicnème criard
(Burhinus oedicnemus)
Pipit rousseline
(Anthus campestris)
Guêpier d'Europe
(Merops apiaster)
Rougequeue à front blanc
(Phoenicurus phoenicurus)
Tadorne de Belon
(Tadorna tadorna)
Tarier des prés
(Saxicola rubetra)
Traquet motteux
(Oenanthe oenanthe)
Bruant proyer
(Emberiza calandra)
Cochevis huppé
(Galerida cristata)
Fauvette passerinette
(Sylvia cantillans)
Linotte mélodieuse
(Carduelis cannabina)
Minioptère de Schreibers
(Miniopterus schreibersii)
MAMMIFERES
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
180
Espèce ou entité
Statut de
protection et
autre statut
patrimonial
Impact global
Mesure
d’atténuation
Partie 3 : Proposition des mesures
Impact
résiduel global
après mesure
Genette commune
(Genetta genetta)
PN, BE3, DH5
Très faible
REA1, R5
Très faible
Molosse de Cestoni
(Tadarida teniotis)
PN, BE2, BO2,
DH4
Modéré
(Gîte)
REA1, R2,
R5
Très faible
Vespère de Savi
(Hypsugo savi)
PN, BE2, BO2,
DH4
Modéré
(Gîte)
REA1, R2,
R5
Faible
Sérotine commune
(Eptesicus serotinus)
PN, BE2, BO2,
DH4
Très faible
REA1, R5
Très faible
Pipistrelle de Kuhl
(Pipistrellus kuhlii)
PN, BE2, BO2,
DH4
Très faible
REA1, R5
Très faible
Pipistrelle commune
(Pipistrellus pipistrellus)
PN, BE2, BO2,
DH4
Très faible
REA1, R5
Très faible
Compartiment
considéré
Espèce avérée
Espèce potentielle
Les impacts ont pu être diminués par la mise en œuvre de mesures d’évitement et de
réduction.
Toutefois, des impacts résiduels persistent, notamment sur le moyen et long terme, sur des
espèces protégées et à enjeu local de conservation important.
En outre, la destruction d’individus d’espèces protégées ne peut jamais être complètement
garantie et évitée, s’agissant de faune ; il est ainsi important de préciser qu’un dossier de
demande de dérogation pour destruction d’espèces protégées pourrait être demandé par
les services de l’Etat pour certaines espèces.
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
181
Partie 3 : Proposition des mesures
5.
Mesures de compensation
Au regard des impacts résiduels pressentis sur plusieurs espèces de faune, le porteur de
projet doit s’engager dans des mesures à vocation compensatoire. Ces mesures doivent
faire l’objet de concertation avec le service instructeur. Sont seulement exposés ici, les
principes de ces mesures qui pourront être amenées à évoluer dans le cadre de la
procédure « CNPN » menée en parallèle à la procédure ICPE. Les détails et la description
précise de sa mise en œuvre constitueront le corps du dossier « CNPN », en cours de
réalisation.
■ Gestion des milieux sur 21 ha à proximité de la zone de projet
L’entreprise LAVOYE s’engage à mettre en gestion 21 ha situés à proximité de la zone de
projet, en faveur des espèces impactées par le projet. Le secteur destiné à recevoir les
mesures de compensation est localisé sur la carte ci-après.
Les mesures de compensation sont détaillées dans le dossier de demande de dérogation
pour destruction d’espèces protégées réalisé par ailleurs (Réf. : 1412-EM-2106-RP-CNPNATDX-PORTLANOUVELLE11-1).
Carte 15 :
Localisation des secteurs accueillant les mesures de
compensation
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
182
Partie 3 : Proposition des mesures
6.
Autres engagements du pétitionnaire
6.1.
Transplantation des individus d’Ophrys des Corbières
Afin d’acquérir un retour d’expérience sur la conservation des populations d’Ophrys des
Corbières localement, ECO-MED propose ici une mesure expérimentale visant à réaliser et
suivre une transplantation d’individus hors de la zone d’emprise. Cette espèce présente un
ELC modéré et est en effet potentiellement menacée par l’extension de la carrière.
Il ne s’agit pas d’une mesure d’évitement ou de réduction, ou même d’une mesure de
compensation, l’espèce n’étant pas soumise à réglementation et l’efficacité d’une telle
mesure sur cette espèce n’étant pas documentée.
Un protocole de transplantation d’espèce est donc proposé, applicable à la population
d’Ophrys des Corbières présente sur le site.
La démarche expérimentale comporte plusieurs phases :
-
Phase 1 : repérage préalable in situ des stations à transplanter ;
-
Phase 2 : choix (repérage de terrain) et préparation (creusement des trous) des
sites d’accueil ;
-
Phase 3 : prélèvement des plants sur le site d’origine ;
-
Phase 4 : réimplantation des plants sur les sites d’accueil ;
-
Phase 5 : suivi et gestion des sites implantés.
Phase 1 : le repérage et le marquage au sol des stations à transplanter. Ce repérage
devra être effectué durant la période adaptée à l’observation de l’espèce, afin de l’identifier
sans erreur possible (soit à la fin du mois de mai). L’observation seule des rosettes basales
permet la distinction entre les genres Ophrys et Orchis, mais ne permet en effet pas
l’identification spécifique.
Phase 2 : le choix des sites d’accueil sera établi sur site un peu avant les opérations de
transplantation. Les sites à orchidées seront choisis parmi les végétations herbacées
clairsemées de type pelouse ouverte à Brachypode rameux ou garrigue rase à Thym, très
proches de stations naturelles à orchidées. Le choix des sites d’accueil devra
également prendre en compte les éventuels aménagements locaux (nouvelles
extensions de la carrière notamment) afin de ne pas mettre en péril le travail
réalisé. Un dossier de demande de dérogation avec recherche de terrains
compensatoires étant réalisé pour ce projet, il est proposé d’implanter les pieds
d’Ophrys des Corbières au sein des parcelles de compensation.
Des trous simples seront creusés à la main avec une petite pelle, d’une profondeur et d’un
diamètre d’une quinzaine de cm. L’ensemble de la station d’accueil sera pointée au GPS.
Phase 3 : prélèvement. Deux méthodes de prélèvement sont parfois préconisées. La
première consiste en des prélèvements manuels (à l’aide de pelle et de godets) des
individus poussant isolément ou en petits groupes. La seconde consiste à décaper sur
environ 20 cm de profondeur la terre contenant les tubercules et les rhizomes. Cette
seconde méthode utilise une pelle mécanique et un camion benne.
Ces deux méthodes ont déjà été employées par ECO-MED dans le cadre d’une
transplantation d’espèces végétales protégées sur la commune de Gilette (06). Les
résultats ont attestés un taux de réussite plus élevé pour la méthode manuelle de
transplantation.
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
183
Partie 3 : Proposition des mesures
Ainsi, dans le cadre de la mesure expérimentale nous concernant, seule l’approche
manuelle sera préconisée.
Phase 4 : réimplantation. Cette méthode consiste à replanter manuellement chaque
prélèvement aux endroits préparés dans le site d’accueil.
Cette phase de transplantation fait suite à la campagne de repérage préalable (point 1).
Les marquages printaniers permettront de retrouver sans risque de confusion les stations
d’Ophrys des Corbières, et de limiter le prélèvement d’autres espèces d’Ophrys (il restera
néanmoins possible que de rares prélèvements d’ophrys appartenant à une autre espèce
aient lieu). La transplantation s’effectuera durant une période de repos végétatif mais
durant laquelle les plants sont encore repérables, soit en période hivernale.
Phase 5 : l’évaluation des résultats expérimentaux s’effectuera sur 10 ans, avec une
phase de terrain pour assurer le suivi tous les 2 ans. Ces suivis seront effectués par un
expert en botanique durant une journée de terrain à la période écologique adaptée (i.e la
période de floraison de l’espèce) et feront systématiquement l’objet d’un compte-rendu
faisant état de l’évolution des populations transplantées et de la réussite ou de l’échec de
l’opération en vue de retour d’expérience pour de futures transplantations.
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
184
Partie 3 : Proposition des mesures
7.
Suivis, contrôles et évaluations des mesures
Les mesures d’atténuation doivent être accompagnées d’un dispositif pluriannuel de suivis
et d’évaluation destiné à assurer leurs bonnes mises en œuvre et à garantir à terme la
réussite des opérations. Cette démarche de veille environnementale met également en
application le respect des engagements et des obligations du maître d’ouvrage en amont
(déboisement, préparation du terrain pour les tirs de mines, etc.) et au cours de la phase
d’exploitation du site.
Par ailleurs, ces opérations de suivi doivent permettre, compte tenu des résultats obtenus,
de faire preuve d’une plus grande réactivité par l’adoption, le cas échéant, de mesures
correctives mieux calibrées afin de répondre aux objectifs initiaux de réparation des
préjudices.
Le dispositif de suivis et d’évaluation a donc plusieurs objectifs :
-
vérifier la bonne application et conduite des mesures proposées ;
-
vérifier la pertinence et l’efficacité des mesures mises en place ;
-
proposer « en cours de route » des adaptations éventuelles des mesures au cas par
cas ;
-
composer avec les changements et les circonstances imprévues (aléas climatiques,
incendies, …) ;
-
garantir auprès des services de l’Etat et autres acteurs locaux la qualité et le succès
des mesures programmées ;
-
réaliser un bilan pour un retour d’expériences et une diffusion restreinte des
résultats aux différents acteurs.
Précisons ici que les jours affectés à chacun des suivis pourront dans la pratique être
mutualisés lorsque cela est possible. Par ailleurs, c’est uniquement la bonne réalisation de
chaque suivi qui doit être recherchée (validée par un compte-rendu), et non le respect
absolu du temps qui est aujourd’hui affecté à chaque mission.
7.1.
Suivi des
écologique
mesures
de
réduction et
encadrement
Plusieurs mesures de réduction ont été proposées dans le présent rapport. Afin de les
mettre en œuvre mais également de vérifier leur bon respect, un audit et un encadrement
écologiques doivent être mis en place en préalable aux premières opérations d’extension.
Ces audits permettront en outre de repérer avec le chef de carrière les secteurs à enjeu
écologique, les précautions à prendre lors de chacune des phases d’extension et de vérifier
la bonne application des mesures d’intégration écologique proposées. Cette assistance à
maîtrise d’ouvrage (AMO) écologique se déroulera de la façon suivante :
-
Audit avant les travaux de décapage (lors de chaque phase). Un écologue
rencontrera le chef de carrière, afin de bien délimiter avec lui la zone d’extension et
d’expliquer le contexte écologique de la zone d’emprise. L’écologue pourra
éventuellement effectuer des formations aux personnels de chantier avant le début
des travaux afin qu’ils prennent bien connaissance des enjeux de la zone. Les
stations de plante-hôte de la Proserpine à l’est de l’emprise seront balisées afin
d’être bien préservées (étant très proches de la zone d’extension, elles pourraient
être détruites par mégarde). La défavorabilisation écologique sera également menée
dans le cadre de cette mission (mesure R1). Cette phase nécessitera environ 4
jours de travail/phase (deux jours à deux herpétologues et compte-rendu).
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
185
Partie 3 : Proposition des mesures
-
Audit pendant les travaux.
La construction des murets en pierres sèches sera encadrée par un écologue afin de
s’assurer que ces derniers soient fonctionnels. Ainsi, une réunion de travail
présentera les étapes de construction et, sur plans, la disposition des 10 murets à
créer. Un écologue accompagnera sur le terrain la réalisation du premier
muret afin d’aider et d’encadrer l’étape de construction (demi-journée) et de valider
la réalisation (demi-journée : visite finale et compte-rendu). Ensuite, seule une
visite sur site tous les 3 ans sera réalisée afin de suivre la construction des 9
autres murets. Ce suivi pourra être mutualisé avec un autre lors de la venue d’un
écologue sur site.
Qui
Quoi
Ecologues
(Bureaux
d’études,
organismes de
gestion,
associations…)
7.2.
Suivi des
différentes
mesures de
réduction
Comment
Audits de
terrain
+ rédaction
d’un bilan
annuel
Quand
Combien
Avant décapage :
Avant,
pendant et
après
travaux
5 journées/phase
Suivi construction
des murets : 2 jours
pour le 1er puis 1
jour/3 ans
Suivi scientifique des impacts de l’aménagement sur les
compartiments biologiques étudiés
Afin d’évaluer les réels impacts de l’extension de la carrière sur les compartiments
biologiques étudiés, il est obligatoire de procéder à un suivi de ces compartiments postextension. Dans le cadre du présent projet, les compartiments ciblés par ce suivi seront
ceux les plus impactés, soit les reptiles et les oiseaux. L’objectif sera d’évaluer la
fréquentation des zones exploitées, de leurs abords et l’éventuelle colonisation des espaces
réaménagés, notamment les murets qui auront été construits.
Il sera ici particulièrement intéressant de suivre l’évolution des peuplements d’oiseaux
patrimoniaux au nord de la carrière, afin de noter une éventuelle désertion de ces derniers
à proximité ; le cas échéant, cela fournirait un retour d’expérience judicieux sur les
mesures impératives à mettre en place dans les projets de carrières (zones tampons
notamment).
Le suivi des différents groupes biologiques nécessitera ainsi :
- 1 jour de terrain entre avril et septembre pour les reptiles (sur la base du protocole
mis en place dans le cadre de cette étude),
- 1 jour de terrain entre avril et juillet pour les oiseaux (sur la base du protocole mis en
place dans le cadre de cette étude).
Une demi-journée de rédaction pour chaque compartiment sera par la suite
nécessaire à la rédaction d’un bilan.
Un suivi sera mené tous les 3 ans après le début de la première phase d’extension (année
N0), jusqu’à la fin de l’année N0+15. A partir de N0+16, le suivi de l’avifaune
(seulement) sera annualisé, afin de suivre une éventuelle évolution des peuplements au
nord de la carrière suite aux dérangements provoqués par l’extension de la carrière dans
cette direction (voir pages 121-122). La fréquence du suivi sera maintenue tous les 3 ans
pour les reptiles.
Un compte-rendu sera effectué chaque année suivie.
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
186
Partie 3 : Proposition des mesures
La présente étude peut constituer la base de ce travail de suivi des impacts et correspond
donc à un état initial.
Qui
Quoi
Ecologues
(Bureaux
d’études,
associations…)
7.3.
Suivi des
différents
compartiments
biologiques
(Reptiles,
Oiseaux)
Comment
Quand
Inventaires de
terrain
Printemps automne
+ rédaction de
bilan annuel
(avriloctobre)
Combien
2 jours tous les 3
ans jusqu’à N0+15
Puis
1 jour/an + 1 jour
tous les 3 ans entre
N0+16 et la fin de
l’exploitation
Suivi de la mesure d’accompagnement
En parallèle, la mesure d’accompagnement concernant la transplantation des stations
d’Ophrys des Corbières sera réalisée (mesure A1).
Elle nécessitera 2 jours de terrain (marquage des plants au printemps et transplantation en
hiver) ainsi qu’un jour de rédaction d’un compte-rendu la première année. Par la suite, 2
jours seront nécessaires tous les deux ans (terrain+rédaction).
Précisons que le suivi de la transplantation pourra être réalisé en même temps que le suivi
des mesures de compensation, en fonction des prestataires intervenant.
Qui
Ecologues
(Bureaux
d’études,
organismes de
gestion,
associations…)
Quoi
Comment
Transplantation
des pieds
d’Ophrys des
Corbières et
suivi
Terrain
+
rédaction d’un
bilan
Quand
Combien
Avant,
pendant et
après
travaux
3 journées N0 puis 2
journées tous les 2
ans pendant 10 ans
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
187
Partie 3 : Proposition des mesures
8.
Chiffrage et programmation des mesures proposées
L’engagement du pétitionnaire est avant tout porté sur la mesure, non sur le budget. Tous
les montants sont présentés ici uniquement à titre indicatif.
Type de mesure
Intitulé de la mesure
Coût
approximatif et
durée minimale
de la mesure
Mesure R1 : Adaptation du calendrier des
travaux à la phénologie de la faune protégée
fréquentant la zone d’emprise
Non chiffrable
Mesure R2 : Limitation et adaptation de
l’éclairage
Réduction
Indéterminé
Mesure R3 : Limitation des dérangements au
profit de l’avifaune patrimoniale
Non chiffrable
Mesure R4 : Recréation d’habitat favorable
pour le Traquet oreillard
Réalisation en
interne
Mesure R5 : Limitation des perturbations des
milieux naturels environnants
Recréation de piste
dans la carrière
Réaménagement
Mesure REA1 : Réaménagement des zones
exploitées
~1 500 €HT/mare
Accompagnement
Mesure A1 : Transplantation des individus
d’Ophrys des Corbières
~1 900 €HT
Suivi/veille
écologique (30
années)
Suivi des mesures de réduction
~17 500 €HT
Suivi des impacts
~23 900 €HT
/durée de
l’exploitation
Suivi de la mesure d’accompagnement
~6 000 €HT / 10
ans
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
188
Sigles
APPB : Arrêté Préfectoral de Protection de Biotope
CBN : Conservatoire Botanique National
CDNPS : Commission Départementale de la Nature, des Paysages et des Sites
CEEP : Conservatoire, Etudes des Ecosystèmes de Provence
CELRL : Conservatoire de l'Espace Littoral et des Rivages Lacustres
CEN : Conservatoire des Espaces Naturels
CNPN : Conseil National de la Protection de la Nature
COPIL : COmité de PILotage Natura 2000
CRBPO : Centre de Recherches par le Baguage des Populations d’Oiseaux
CREN : Conservatoire Régional d’Espaces Naturels
CROP : Centre de Recherche Ornithologique de Provence
CSRPN : Conseil Scientifique Régional de la Protection de la Nature
DDAF : Direction Départementale de l’Agriculture et de la Forêt
DDASS : Direction Départementale des Affaires Sanitaires et Sociales
DDE : Direction Départementale de l’Equipement
DDT : Direction Départementale des Territoires
DDTM : Direction Départementale des Territoires et de la Mer
DFCI : Défense de la Forêt Contre les Incendies
DIREN : Direction Régionale de l’Environnement
DOCOB : Document d’Objectifs
DREAL : Direction Régionale de l’Environnement, de l’Aménagement et du Logement
DTA : Directive Territoriale d’Aménagement
EBC : Espace Boisé Classé
EIE : Etude d’Impact sur l’Environnement
ENS : Espace Naturel Sensible
EPHE : Ecole Pratique des Hautes Etudes
EUROBATS : Accord sur la conservation des populations de chauves-souris européennes
FSD : Formulaire Standard de Données
GCP : Groupe Chiroptères de Provence
GPS : Global Positioning System
ICPE : Installation Classée pour la Protection de l’Environnement
IGN : Institut Géographique National
INFLOVAR : Association loi 1901, dont le but est de mener l’inventaire et la cartographie
de la flore du Var
INPN : Inventaire National du Patrimoine Naturel
LPO : Ligue pour la Protection des Oiseaux
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
189
MAB : Man And Biosphere
MEEDDAT : Ministère de l'Ecologie, de l'Energie, du Développement Durable et de
l'Aménagement du Territoire
MISE : Mission Inter-Services de l’Eau
MNHN : Muséum National d’Histoire Naturelle
ONCFS : Office National de la Chasse et de la Faune Sauvage
ONEM : Observatoire Naturaliste des Ecosystèmes Méditerranéens
ONF : Office National des Forêts
OPIE : Office Pour les Insectes et leur Environnement
PACA : Provence-Alpes-Côte d’Azur
PLU : Plan Local d’Urbanisme
PN : Parc National
PNA : Plan National d’Action
PNR : Parc Naturel Régional
POS : Plan d’Occupation des Sols
pSIC : proposition de Site d’Importance Communautaire
RNN : Réserve Naturelle Nationale
RNR : Réserve Naturelle Régionale
SAGE : Schéma d’Aménagement et de Gestion des Eaux
SCAP : Stratégie de Création d’Aires Protégées
SCOT : Schéma de Cohérence Territoriale
SDAGE : Schéma Directeur d’Aménagement et de Gestion des Eaux
SIC : Site d’Importance Communautaire
SIG : Système d’Information Géographique
SFEPM : Société Française pour l’Etude et la Protection des Mammifères
SFO : Société Française d’Orchidophilie
SOPTOM : Station d'Observation et de Protection des Tortues et de leurs Milieux
UICN : Union Internationale pour la Conservation de la Nature
ZICO : Zone Importante pour la Conservation des Oiseaux
ZNIEFF : Zone d’Intérêt Ecologique, Faunistique et Floristique
ZPS : Zone de Protection Spéciale
ZSC : Zone Spéciale de Conservation
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
190
Bibliographie
ACEMAV coll., DUGUET R. & MELKI F. ed., 2003 – les Amphibiens de France, Belgique et Luxembourg.
Collection Parthénope, éditions Biotope, Mèze (France). 480 p.
ANDRE P., DELISLE C. E. & REVERET J.-P., 2003 – L’évaluation des impacts sur l’environnement,
processus, acteurs et pratique pour un développement durable, Deuxième édition,
Presses internationales Polytechnique, 519 p.
Anonyme, 2006 – Convention Relative à la Conservation de la vie sauvage et du Milieu Naturel de
l’Europe ; Groupe d'experts sur la conservation des amphibiens et des reptiles. Direction
de la Culture et du Patrimoine culturel et naturel. 35 p.
ARNOLD N. & OVENDEN D., 2002 – Le guide herpéto ; 199 amphibiens et reptiles d’Europe. éd
Delachaux & Niestlé, Paris, 288 p.
ARNTZEN J. W., MCATEAR J., RECUERO E., ZIERMANN J. M., OHLER A., VAN ALPHEN J.& MARTÍNEZSOLANO I., 2013 - Morphological and genetic differentiation of Bufo toads: two cryptic
species in Western Europe (Anura, Bufonidae). Contributions to Zoology, 82(4): 147-169.
ARTHUR L. & LEMAIRE M., 2009. – Les Chauves-souris de France, Belgique, Luxembourg et Suisse.
Biotope, Mèze (Collection Parthénope) ; Muséum national d’Histoire Naturelle, Paris,
544 p.
ASSOCIATION FRANCAISE DES INGENIEURS ECOLOGUES, 1996 – Les mesures compensatoires dans
les infrastructures linéaires de transport, 146 p.
ASSOCIATION FRANCAISE DES INGENIEURS ECOLOGUES, 1996 – Les méthodes d’évaluation des
impacts sur les milieux, 117 p.
AUDIBERT, 2001 – Techniques de captures des Hétérocères : chasses de nuit, pièges automatiques,
miellées ; Bulletin Rosalia ; n° 18 : 29 – 32.
BAS Y., DEVICTOR V., MOUSSUS J.-P., JIGUET F., 2008 – Accounting for weather and time of day
parameters when analysing count data from monitoring programs. Biodiversity and
Conservation 17, 3403-3416.
BCEOM, 2004 – L’étude d’impact sur l’environnement : Objectifs - Cadre réglementaire - Conduite de
l’évaluation. Ed. du Ministère de l’Aménagement du Territoire et de l’Environnement,
153 p.
BDD Languedoc-Roussillon-CEFE-CNRS, 2010 - Base de données herpétologique et batrachologique
du Languedoc-Roussillon.
BEAMAN M. & MADGE S. (2004).- Guide encyclopédique des oiseaux du Paléarctique occidental.
Nathan.
BELLMANN H. & LUQUET G., 2009 - Guide des sauterelles, grillons et criquets d’Europe occidentale.
Delachaux et Niestlé, 383 p.
BIBBY, C.J., BURGESS, N.D., HILL, D.A. & MUSTOE, S.H. 2000 – Bird Census Technique. 2nd edition.
Academic Press, London.
BIRDLIFE INTERNATIONAL, 2004 – Birds in the European Union: a status assessment. Wageningen,
The Netherlands: BirdLife International, 59 p.
BISSARDON M., GUIBAL L. & RAMEAU J.-C., 1997 – CORINE Biotopes - Version originale - Types
d'habitats français ; Ecole nationale du génie rural et des eaux et forêts, Laboratoire de
recherches en sciences forestières, Nancy (France), 339 p.
BLONDEL B., FERRY C., FROCHOT B., 1970 - Méthode des Indices Ponctuels d’Abondance (IPA) ou
des relevés d’avifaune par stations d’écoute. Alauda, 38 : 55-70.
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
191
BLONDEL, J., 1975 – L’analyse des peuplements d’oiseaux, élément d’un diagnostic écologique ; I. La
méthode des échantillonnages fréquentiels progressifs (E.F.P.). Terre et Vie 29 : 533589.
BOCK B., 2005 – Base de données nomenclaturale de la flore de France, version 4.02 ; Tela Botanica,
Montpellier (France) ; base de donnée FileMaker Pro.
BOUR R., CHEYLAN M., CROCHET P.A., GENIEZ Ph., GUYETANT R., HAFFNER P., INEICH I., NAULLEAU
G., OHLER N. & LESCURE J., 2008 – Liste taxinomique actualisée des Amphibiens et
Reptiles de France. Bull. Soc. Herp. Fr., 126 : 37-43.
CEN-LR, Ecologistes de l’Euzière & OPIE - Atlas des Libellules et des Papillons de jour du LanguedocRoussillon.
Consulté
sur
internet
le
15
septembre
2013 :
http://atlas.libellules-et-papillons-lr.org/papillons/monographie
CHOPARD L., 1952 - Faune de France, 56 : Orthoptéroïdes. Lechevalier, Paris, 359 p.
COMMISSION EUROPEENNE, 2007 – Interpretation manual of european union habitats, version
EUR27, 142 p.
COSTE H., 1906 – Flore de la France. A. Blanchard. 3 vol.
DANTON P. & BAFFRAY M. (dir. sc. Reduron J.-P.), 1995 – Inventaire des plantes protégées en
France. Ed. Nathan, Paris / A.F.C.E.V., Mulhouse, 296 p.
DEFAUT B., 1999 - La détermination des Orthoptères de France. Edition à compte d’auteur, 83p.
DEFAUT B., SARDET E. & BRAUD Y., 2009 – Catalogue Permanent de l’entomofaune française,
facicule n°7 : Orthoptera (Ensifera et caelifera). UEF, Dijon, 94 p.
DELORME Q, 2013 - Éléments d’écologie et de répartition d’une espèce endémique peu connue :
Amedegnatiana vicheti (Delmas & Rambier, 1950) (Orthoptera : Tettigoniidae,
Tettigoniinae). Matériaux orthoptériques et entomocénotiques, 18 : 59 – 65.
DESTRE R., d’ANDURAIN P., FONDERFLICK J., PARAYRE C. & coll. (2000).- Faune sauvage de Lozère.
Les vertébrés. ALEPE.
DIREN LR, 2008 - Référentiel régional concernant les espèces d’oiseaux inscrites à l’annexe I de la
Directive « Oiseaux ». Catalogue des mesures de gestion des espèces et des habitats
d’espèces.
DIREN MIDI-PYRENNES & BIOTOPE, 2002 – Guide de la prise en compte des milieux naturels dans les
études d’impact, 76 p.
DIREN PACA, ATELIER CORDOLEANI & ECO-MED, 2007 – Guide des bonnes pratiques ; Aide à la prise
en compte du paysage et du milieu naturel dans les études d’impact de carrières, 102 p.
DIREN PACA, 2009. Les mesures compensatoires pour la biodiversité ; Principes et projet de mise en
œuvre en Région PACA. 55 p.
DUBOIS Ph.J., LE MARECHAL P., OLIOSO G. & YESOU P., 2008 – Nouvel inventaire des oiseaux de
France. Ed. Delachaux et Niestlé, Paris, 560 p.
DUBOIS P. J. & al., 2001 – Inventaire des oiseaux de France. Avifaune de la France métropolitaine.
Nathan, 400 p.
DUPONT P., 1990 – Atlas partiel de la flore de France, Collection patrimoines naturels, Vol.3, 442 p.
DUPONT P., 2001.- Programme national de restauration pour la conservation de Lépidoptères diurnes
(Hesperiidae, Papilionidae, Pieridae, Lycaenidae et Nymphalidae). Document de travail,
OPIE, 200 p.
FIERS V., GAUVRIT B., GAVAZZI E., HAFFNER P., MAURIN H. & coll. 1997 – Statut de la faune de
France métropolitaine. Statuts de protection, degré de menaces, statuts biologiques.
MNHN/IEGB/SPN, RNF, Min. Env. 225 p.
FLITTI, A., KABOUCHE B., KAYSER Y. & OLIOSO G., 2009 – Atlas des oiseaux nicheurs de ProvenceAlpes-Côte d’Azur. LPO PACA. Ed. Delachaux et Niestlé, Paris, 544 p.
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
192
FOREL J. & LEPLAT J, 2001 - Faune des carabiques de France, Tome 1 ; Ed. Magellanes ; 94 p.
FOURNIER P., 1947 (rééd. 1990) – Les quatre flores de France. Ed. Lechevalier, Paris, 1104 p.
GENIEZ P. & CHEYLAN M., 2005 – Amphibiens et Reptiles de France. CD-Rom, Educagri, Dijon.
GENIEZ P. & CHEYLAN M., 2012 – Les Amphibiens et les Reptiles du Languedoc-Roussillon et régions
limitrophes. Atlas biogéographique. Biotope, Mèze ; Muséum national d’Histoire naturelle,
Paris (collection Inventaires et biodiversité), 448 p.
GILOT F., BOURGEOIS M., SAVON C., 2010 - Evolution récente de l’avifaune des Corbières orientales
et du Fenouillèdes (Aude/Pyrénées-Orientales). Alauda 78 (2) : 119-130.
GONIN J. (EPHE, LPO Aude & GOR), 2005. Le Cochevis de Thékla (Galerida theklae) en LanguedocRoussillon : Répartition, biologie et écologie. DIREN Languedoc-Roussillon & Région
Languedoc-Roussillon. 42p.
GUILLAUMET A., CROCHET P.-A., GODELLE B., 2005 - Phenotypic variation in Galerida larks in
Morocco : the role of history and natural selection. Mol Ecol. 2005 Oct;14(12):3809-21.
HERES A., 2009. Les Zygènes de France (Lepidoptera : Zygaenidae, Zygeaninae). Association des
Lépidoptéristes de France, édition hors-série, 60 p.
ISENMANN P., FRADET G., 1998 - Nest site, laying period, and breeding success of the Woodchat
Shrike (Lanius senator) in Mediterranean France. Journal für Ornithologie, 139: 49-54.
I.U.C.N., 2003 – IUCN Red List of Threatened Species. Consultable sur Internet à l’adresse
http://www.redlist.org/search/search-expert.php
JEANNEL R., 1943 - Les fossiles vivants des cavernes, L'Avenir de la Science, Nouvelle série n°1, éd.
Gallimard, Paris, 321 pp.
JAULIN S., DEFAUT B. & PUISSANT S., 2011 - Proposition d’une méthodologie unifiée pour les listes
d’espèces déterminantes d’Ensifères et de Caelifères. Application cartographique
exhaustive aux régions Midi-Pyrénées et Languedoc Roussillon (France). Matériaux
Orthoptériques et Entomocénotiques, 2011, 16 : 65-144.
JAUZEIN P., 1995 – Flore des champs cultivés. INRA édit., Paris, 898 p.
JIGUET & MOUSSUS, 2011 - Suivi Temporel des Oiseaux Communs. Vingt ans de programme STOC,
bilan pour la France en 2009. Ornithos 18-1.
KERGUELEN M., 1999 – Index synonymique de la flore de France. Site internet de l’INRA, à l’adrese :
http://www.dijon.inra.fr/malherbo/fdf/
LAFRANCHIS T., 2000 - Les Papillons de jour de France, Belgique et Luxembourg et leurs chenilles.
Coll. Parthemope, éd. Biotope, Mèze ; 448 p.
LAFRANCHIS T., 2007 – Papillons d’Europe. DIATHEO. 379p.
LE PERU B., 2007 - Catalogue et répartition des araignées de France. Revue arachnologique, 16 : 1468.
LESCURE J. & DE MASSARY C., 2012 – Atlas des Amphibiens et Reptiles de France. Biotope, Mèze ;
Muséum national d’Histoire naturelle, Paris (collection Inventaires & biodiversité), 272 p.
LPO Aude, 2006 - DOCOB ZPS « Basses Corbières ».
LPO Aude, 2011 - DOCOB ZPS « Corbières Orientales ».
LPO France/SEOF, en cours - Atlas des oiseaux nicheurs de France métropolitaine. Site Internet :
http://www.atlas-ornitho.fr/
MALAFOSSE J.-P. & JOUBERT B., 2004.- « Circaète Jean-le- Blanc » : 60-65. In THIOLLAY J.-M. et
BRETANOLLE V. (coord.) - Rapaces nicheurs de France, Distribution, effectifs et
conservation. Delachaux et Niestlé, Paris.
MALAFOSSE J.-P., 2009 – Etude et protection du Circaète Jean-le-Blanc Circaetus gallicus dans les
Cévennes. In BOURGEOIS M., GILOT F. & SAVON C. (eds), Gestion conservatoire des
rapaces méditerranéens : Retours d’expériences. LPO Aude & GOR : 57-72.
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
193
MAURIN H., KEITH P., 1994 – Inventaire de la faune menacée en France. MNHN / WWF / Nathan,
Paris. 176 p.
MIAUD C. & MURATET J., 2004 – Identifier les œufs et les larves des amphibiens de France. Coll.
Techniques et pratiques, INRA Editions, Paris ; 200 p.
MICHEL P., 2001 – L’étude d’impact sur l’environnement, Objectifs-Cadre réglementaire-Conduite
d’évaluation, Ministère de l’Aménagement et de l’Environnement, BCEOM, 153 p.
MNHN, - Cahiers d'habitats Natura 2000. Connaissance et gestion des habitats et des espèces
d'intérêt communautaire. Cahiers Oiseaux (version provisoire de 2008), Ministère en
charge de l'écologie - MNHN.
MNHN, 2005 – Cahiers d’habitats agropastoraux, La Documentation Française, tome 4, vol. 2, 487p.
MULLER S. (coord.), 2004 – Plantes invasives en France. Collection Patrimoines Naturels, 62. Muséum
National d’Histoire Naturelle, Paris, 168 p.
MURATET J., 2007 – Identifier les Amphibiens de France métropolitaine, Guide de terrain. Ecodiv,
France ; 291 p.
NOLLERT A. & NOLLERT C., 2003 – Guide des amphibiens d’Europe, biologie, identification,
répartition. Coll. Les guides du naturaliste, éd Delachaux & Niestlé, Paris ; 383 p.
OLIVIER L., GALLAND J.-P., MAURIN H., & ROUX J.-P., 1995 – Livre rouge de la flore menacée de
France. Tome I : Espèces prioritaires. Muséum National d'Histoire Naturelle /
Conservatoire Botanique National de Porquerolles / Ministère de l'Environnement éds,
621 p.
ONEM
-
Cyber-enquête Magicienne dentelée.
http://saga.onem-france.org/
Site
internet
consulté
le
24
octobre
2013 :
ONEM – Atlas des chauves-souris du midi méditerranéen. Site Internet :, ONEM, http://www.onemfrance.org/chiropteres
OPIE-PROSERPINE, 2009 – Papillons de jour, Rhopalocères et zygène, Atlas de Provence-AlpesCôte
d’Azur. Naturalia publications, 189 p.
Parc Naturel Régional de la Narbonnaise en Méditerranée, 2009 - Document d’Objectifs des sites
FR9101441 et FR9112006 « Etang de Lapalme ».
PAULIAN R. & BARAUD J., 1982 - Lucanoidea et Scarabaeoidea, Faune des Coléoptères de France, Ed.
Le Chevalier, Paris, 477 p.
PETRETTI F., 2009 – La conservation du Circaète Jean-le-Blanc Circaetus gallicus en Italie. In
BOURGEOIS M., GILOT F. & SAVON C. (eds.), Gestion conservatoire des rapaces
méditerranéens : Retours d’expériences. LPO Aude & GOR : 73-88.
RAMEAU J.C., MANSION D., DUME G. et al., 1993 – Flore forestière française, Guide écologique
illustré. Tome 2 Montagnes. Institut pour le Développement Forestier. 2421 p.
RAMEAU J.C., MANSION D., DUME G. et al., 1993 – Flore forestière française, Guide écologique
illustré. Tome 3 Méditerranée. Institut pour le Développement Forestier. 2426 p.
ROCAMORA G. & YEATMAN-BERTHELOT D., 1999 – Oiseaux menacés et à surveiller en France.
Société d’Etudes Ornithologique de France (SEOF) et Ligue pour la Protection des
Oiseaux (LPO). Paris, 598 p.
SAMWAYS M.J., McGEOCH M.A. & NEW T.R. 2010 - Insect Conservation: A handbook of approaches
and methods. Oxford, 439p.
SARDET E. & DEFAUT B., 2004 – Les Orthoptères menacés en France. Liste rouge nationale et listes
rouges par domaines biogéographiques. Matériaux Orthoptériques et Entomocénotiques,
9 : 125-137.
SEYNES A. (de) & Coordinateurs-espèces, 2010. Les oiseaux nicheurs rares et menacés en France en
2009. Ornithos, 17 (3): 137-168.
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
194
SFEPM, 2008 – Connaissance et conservation des gîtes et habitats de chasse de 3 Chiroptères
cavernicoles, Rhinolophe euryale, Murin de Capaccini, Minioptère de Schreibers. Paris,
103 p.
SUTHERLAND W.J., NEWTON I., GREEN R.E., 2004 – Bird Ecology and Conservation, A handbook of
techniques. Oxford University Press, 363 p.
SWAAY van C. & WARREN M., 1999 – Red data book of European Butterflies (Rhopalocera). Nature
and environment, N° 99. Council of Europe Publishing, 260 p.
THIOLLAY J.M. & BRETAGNOLLE V., 2004 – Rapaces nicheurs de France, distribution, effectifs et
conservation. Delachaux et Niestlé, 175 p.
TOLLMAN T. & LEWINGTON R., 2004 – Guide des papillons d’Europe et d’Afrique du Nord, 320 p.
VILLIERS A., 1978 - Faune des Coléoptères de France. Cerambycidae. Encyclopédie Entomologique XLII. Editions Lechevalier, Paris, 611 p.
UICN, 2008 – La Liste Rouge des espèces de reptiles et d’amphibiens menacées de France.
Communiqué
de
presse
;
Comité
français
de
l’UICN,
http://www.uicn.fr/IMG/pdf/Dossier_presse_reptiles_amphibiens_de_metropole.pdf
UICN, 2008 – La liste rouge des espèces menacées en France. Oiseaux nicheurs de France
métropolitaine, 14 p.
VACHER J.P & GENIEZ M., (coords) 2010 – Les Reptiles de France, Belgique, Luxembourg et Suisse.
Biotope, Mèze (Collection Parthénope) ; Muséum national d’Histoire naturelle, Paris, 544
p.
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
195
Annexe 1.
Critères d’évaluation
Un certain nombre d’outils réglementaires ou scientifiques permet de hiérarchiser l’intérêt
patrimonial des milieux et des espèces observés sur un secteur donné. Il devient alors
possible, en utilisant des critères exclusivement biologiques, d’évaluer l’enjeu de
conservation des espèces et des habitats, à une échelle donnée. Dans le présent rapport,
les statuts réglementaires sont mentionnés explicitement dans les descriptions d’espèces et
les tableaux récapitulatifs.
Habitats naturels
Les habitats, en tant qu’entités définies par la directive Habitats bénéficient du statut
réglementaire suivant :
■
Directive Habitats
Il s’agit de la directive européenne n°92/43/CEE du 21 mai 1992 concernant la
conservation des habitats naturels ainsi que de la faune et de la flore sauvages, elle est
entrée en vigueur le 5 juin 1994 :
Annexe 1 : mentionne les habitats d’intérêt communautaire (désignés « DH1 ») et
prioritaire (désignés « DH1* »), habitats dont la conservation nécessite la désignation de
Zones Spéciales de Conservation (ZSC).
■
Zones humides
Selon l’article L. 211-1-1 du code de l’environnement :
« La préservation et la gestion durable des zones humides définies à l’article L.211-1 du
code de l’environnement sont d’intérêt général. ». Ce dernier vise en particulier la
préservation des zones humides dont l’intérêt patrimonial se retranscrit à travers plus de
230 pages d’enveloppes réglementaires. A noter que :
leur caractérisation et leur critères de délimitation sont régis selon l’arrêté du 1er
octobre 2009 en application des articles L.214-7-1 et R.211-108 du code de
l’environnement selon des critères pédologiques, botaniques ainsi que d’habitats et
désignés « ZH » ;
le décret du 17 juillet 2006 précise la nomenclature des opérations soumises à
autorisation ou à déclaration conformément à l’application de la Loi sur l’Eau et les Milieux
Aquatiques de 2006, en intégrant les Zones humides.
Les zones humides peuvent donc prétendre au titre de la Loi sur l’Eau et les Milieux
Aquatiques de 2006 à des mesures correctives ou compensatoires, relatives et résultantes
aux aménagements portant atteinte à leur intégrité et/ou à leur fonctionnalité.
■
Zone Naturelle d’Intérêt Ecologique Faunistique et Floristique (ZNIEFF)
Les ZNIEFF constituent le socle de l’inventaire du patrimoine naturel. Une liste des espèces
et des habitats déterminants (Dét ZNIEFF) ou remarquables (Rq ZNIEFF) ayant servi à la
désignation de ces ZNIEFF a été établie pour chaque région et est disponible sur les sites
de leurs DREAL respectives.
PACA :
http://www.paca.developpement-durable.gouv.fr/IMG/pdf/ZNIEFF-2eGENANNEXE1-listes_cle2df19d.pdf
Languedoc-Roussillon :
http://www.languedoc-roussillon.developpementdurable.gouv.fr/IMG/pdf/ZNIEFF_SpHabDet_cle2e247d-1.pdf
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
196
■
Stratégie de Création d’Aires Protégées
La Stratégie nationale de Création d’Aires Protégées terrestres métropolitaines (SCAP)
vise, tout d’abord, à évaluer l’ensemble du réseau d’aires protégées existant, en tenant
compte des connaissances actuellement disponibles, afin de pouvoir, ensuite, proposer la
planification d’une stratégie d’actions. Le Muséum National d’Histoire Naturelle a
notamment participé à l’élaboration d’une liste d’espèces et d’habitats (liste SCAP) qui
constitue le fondement du diagnostic patrimonial du réseau actuel des espaces naturels
français.
- Pr1 SCAP : espèce ou habitat de priorité 1 pour la SCAP.
Flore
■
Espèces végétales protégées par la loi française
Pour la flore vasculaire (ce qui exclut donc les mousses, algues, champignons et lichens),
deux arrêtés fixent en région Languedoc Roussillon la liste des espèces intégralement
protégées par la loi française. Il s’agit de :
La liste nationale des espèces protégées sur l'ensemble du territoire métropolitain
(désignées « PN »), de l'arrêté du 20 janvier 1982 paru au J.O. du 13 mai 1982, modifié
par l’arrêté du 31 août 1995 paru au J.O. du 17 octobre 1995. Cette liste reprend
notamment toutes les espèces françaises protégées en Europe par la Convention de Berne
(1979).
La liste régionale des espèces protégées en Languedoc-Roussillon (désignées
« PR »), de l'arrêté du 29 octobre 1997 paru au J.O. du 16 janvier 1998.
■
Livre rouge de la flore menacée de France
Le tome 1 (désigné « LR1 »), paru en 1995 recense 485 espèces ou sous-espèces
dites « prioritaires », c’est-à-dire éteintes, en danger, vulnérables ou simplement rares sur
le territoire national métropolitain.
Le tome 2 (désigné « LR2 »), à paraître, recensera les espèces dites « à surveiller »,
dont une liste provisoire de près de 600 espèces figure à titre indicatif en annexe dans le
tome 1.
Une actualisation scientifique de ce dernier tome est effectuée régulièrement par le
Conservatoire Botanique National Méditerranéen de Porquerolles (C.B.N.M.P.). Elle ne
possède pour l’instant aucune valeur officielle mais peut déjà servir de document de travail.
Ainsi, seules les espèces figurant sur la liste du tome 1 sont réellement menacées. Elles
doivent être prises en compte de façon systématique, même si elles ne bénéficient pas de
statut de protection. Celles du tome 2 sont le plus souvent des espèces assez rares en
France mais non menacées à l’échelle mondiale ou bien des espèces endémiques de France
(voire d’un pays limitrophe) mais relativement abondantes sur notre territoire, bien qu’à
surveiller à l’échelle mondiale.
■
Directive Habitats
Différentes annexes de cette directive concernent les espèces, notamment la flore :
Annexe 2 : Espèces d'intérêt communautaire (désignées « DH2 ») dont la
conservation nécessite la désignation de Zones Spéciales de Conservation (ZSC).
Annexe 4 : Espèces (désignées « DH4 ») qui nécessitent une protection stricte, sur
l’ensemble du territoire de l’Union Européenne.
Annexe 5 : Espèces (désignées « DH5 ») dont le prélèvement dans la nature et
l’exploitation sont susceptibles de faire l’objet de mesures de gestion.
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
197
■
Plan National d’Action (PNA)
Les plans nationaux d’actions visent à définir les actions nécessaires à la conservation et à la
restauration des espèces les plus menacées. Cet outil de protection de la biodiversité est mis en œuvre
par la France depuis une quinzaine d’année. Ces plans ont été renforcés suite au Grenelle
Environnement. La Direction générale de l'aménagement du logement et de la nature a
notamment produit une brochure offrant un aperçu de cet instrument de protection des
espèces menacées à tous les partenaires potentiellement impliqués dans leur réalisation
(élus, gestionnaires d’espaces naturels, socioprofessionnels, protecteurs de la nature, etc.).
http://www.developpement-durable.gouv.fr/IMG/pdf/PNAObjectifs_exemples_brochure.pdf
- espèce PNA : espèce concernée par un PNA
Certains de ces plans ont également été déclinés aux échelles régionales :
- espèce PRA : espèce incluse dans la déclinaison régionale du PNA.
■
Zone Naturelle d’Intérêt Ecologique Faunistique et Floristique (ZNIEFF)
Cf. ci-dessus.
■
Stratégie de Création d’Aires Protégées
Cf. ci-dessus.
Insectes et autres arthropodes
■
Convention de Berne
Convention relative à la conservation de la vie sauvage et du milieu naturel de l’Europe
(19/09/1979) listant en annexe 2 la faune strictement protégée et en annexe 3 la faune
protégée dont l’exploitation est réglementée (espèces désignées « BE2 » et « BE3 »).
■
Directive Habitats (annexes 2, 4 et 5)
Cf. ci-dessus.
■
Liste nationale
métropolitain
des
insectes
protégés
sur
l’ensemble
du
territoire
Cette liste est issue de l'arrêté du 23 avril 2007. Elle élargit la protection de l’espèce à son
« milieu particulier », c'est-à-dire l’habitat d’espèce. Les espèces protégées seront
désignées par « PN ». Cette liste concerne 64 espèces.
■
Listes rouges
Elles présentent les espèces constituant un enjeu de conservation indépendamment de leur
statut de protection. Il existe des listes rouges départementales, régionales, nationales ou
européennes d’espèces menacées. Au niveau européen, il s’agit de la liste rouge des
Lépidoptères diurnes (VAN SWAAY et al., 2010). Au niveau national, il s’agit des listes
rouges des Lépidoptères diurnes (UICN, 2012), des Orthoptères (SARDET & DEFAUT, 2004)
et des Odonates (DOMMANGET, 1987). Au niveau régional, il s'agit des listes rouges des
Odonates de Provence-Alpes-Côte d'Azur (BENCE et al., 2011) et de Rhône-Alpes (DELIRY
& Groupe SYMPETRUM, 2011). Tous les groupes ne disposant pas de telles listes au niveau
régional ou même national, l’identification des espèces dites « patrimoniales » peut
s’appuyer uniquement sur dires d’experts.
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
198
■
Plan National d’Action (PNA)
Cf. ci-dessus.
■
Zone Naturelle d’Intérêt Ecologique Faunistique et Floristique (ZNIEFF)
Cf. ci-dessus.
■
Stratégie de Création d’Aires Protégées
Cf. ci-dessus.
Amphibiens et reptiles
Afin de cerner les enjeux concernant les amphibiens et les reptiles, les principaux textes
réglementaires ou scientifiques les concernant, sont rappelés ci-dessous.
■
Convention de Berne (annexes 2 et 3)
Cf. ci-dessus.
■
Directive Habitats (annexes 2, 4 et 5)
Cf. ci-dessus.
■
Liste nationale des reptiles et amphibiens protégés sur l'ensemble du
territoire métropolitain
Correspondant à l’arrêté du 19 novembre 2007 (publié au J.O. du 18 décembre 2007),
établissant des listes d’espèces, auxquelles sont associés différents niveaux de protections.
Ainsi, les espèces dont l’habitat est également protégé sont désignées « PN2 », les espèces
protégées dont l’habitat n’est pas protégé sont désignées « PN3 », les espèces
partiellement protégées sont désignées « PN4 » et « PN5 ».
■
Inventaire de la faune menacée de France
Cet ouvrage de référence, élaboré par la communauté scientifique (FIERS et al., 1997)
(livre rouge), permet de faire un état des lieux des espèces menacées. Il liste 117 espèces
de vertébrés strictement menacées sur notre territoire, voire disparues, dont notamment :
27 mammifères, 7 reptiles, 11 amphibiens. Pour chaque espèce, le niveau de menace est
évalué par différents critères de vulnérabilité.
■
Liste rouge des amphibiens et reptiles de France métropolitaine
La Liste rouge de l’UICN est reconnue comme l’outil le plus fiable au niveau mondial pour
évaluer le risque d’extinction des espèces. Fondée sur une solide base scientifique, elle met
en lumière le déclin marqué et continu de la biodiversité dans le monde grâce à différents
critères précis. Le comité français de l’UICN a procédé début 2008 à l’évaluation des
espèces d’amphibiens et de reptiles de France métropolitaine. Six niveaux de menaces sont
ainsi attribués aux espèces évaluées : « LC » Préoccupation Mineure ; « NT » Quasi
Menacée ; « VU » Vulnérable ; « EN » En Danger ; « CR » En Danger Critique d’Extinction ;
« DD » Données Insuffisantes. (http://www.uicn.fr/Liste-rouge-reptiles-amphibiens.html)
■
Plan National d’Action (PNA)
Cf. ci-dessus.
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
199
■
Zone Naturelle d’Intérêt Ecologique Faunistique et Floristique (ZNIEFF)
Cf. ci-dessus.
■
Stratégie de Création d’Aires Protégées
Cf. ci-dessus.
Oiseaux
■
Convention de Berne (annexes 2 et 3)
Cf. ci-dessus.
■
Convention de Bonn
Convention relative à la conservation des espèces migratrices appartenant à la faune
sauvage du 23 juin 1979 (JORF du 30 octobre 1990). Les espèces de l'annexe 2 (désignées
« BO2 ») se trouvent dans un état de conservation défavorable et nécessitent l'adoption de
mesures de conservation et de gestion appropriées.
■
Directive Oiseaux
Directive européenne n°79/409/CEE concernant la conservation des oiseaux sauvages, elle
est entrée en vigueur le 6 avril 1981.
Annexe 1 : Espèces (désignées « DO1 ») nécessitant de mesures spéciales de
conservation en particulier en ce qui concerne leurs habitats, afin d’assurer leur survie et
leur reproduction dans l’aire de distribution.
■
Protection nationale
Arrêté du 29 octobre 2009 fixant la liste des oiseaux protégés sur l’ensemble du territoire
et les modalités de leur protection (J.O. du 5 décembre 2009). Les espèces protégées avec
leurs habitats sont désignées « PN3 » (article 3 du présent arrêté) ; les espèces protégées
sans leurs habitats sont désignées « PN4 » (article 4 du présent arrêté).
■
Liste rouge des oiseaux nicheurs de France métropolitaine
La Liste rouge de l’UICN est reconnue comme l’outil le plus fiable au niveau mondial pour
évaluer le risque d’extinction des espèces. Fondée sur une solide base scientifique, elle met
en lumière le déclin marqué et continu de la biodiversité dans le monde grâce à différents
critères précis. Le comité français de l’UICN appuyé du Muséum National d’Histoire
Naturelle a publié en décembre 2008 la liste rouge des oiseaux nicheurs de France
métropolitaine. Six niveaux de menaces sont ainsi attribués aux espèces évaluées : « LC »
Préoccupation Mineure ; « NT » Quasi Menacée ; « VU » Vulnérable ; « EN » En Danger ; «
CR » En Danger Critique d’Extinction ; « DD » Données Insuffisantes (UICN, 2008).
■
Livres rouges
Les scientifiques élaborent régulièrement des bilans sur l’état de conservation des espèces
sauvages. Ces documents d’alerte, prenant la forme de « livres rouges », visent à évaluer
le niveau de vulnérabilité des espèces, en vue de fournir une aide à la décision et de mieux
orienter les politiques de conservation de la nature. Concernant les oiseaux, deux livres
rouges sont classiquement utilisés comme référence :
le livre rouge des oiseaux d’Europe (BIRDLIFE INTERNATIONAL, 2004),
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
200
des livres rouges existent parfois à un échelon régional, comme en Provence-AlpesCôte d’Azur (LASCEVE et al., 2006).
■
Plan National d’Action (PNA)
Cf. ci-dessus.
■
Zone Naturelle d’Intérêt Ecologique Faunistique et Floristique (ZNIEFF)
Cf. ci-dessus.
■
Stratégie de Création d’Aires Protégées
Cf. ci-dessus.
Mammifères
Les mammifères peuvent être protégés à divers titres.
■
Convention de Berne (annexes 2 et 3)
■
Convention de Bonn (annexe 2)
■
Directive Habitats (annexes 2, 4 et 5)
■
Liste nationale des mammifères terrestres protégés sur l'ensemble du
territoire métropolitain
Cette liste est issue de l'arrêté du 23 avril 2007, modifiant l’arrêté du 17 avril 1981. La
protection s’applique aux éléments physiques ou biologiques réputés nécessaires à la
reproduction ou au repos de l’espèce considérée.
■
Plan National d’Action (PNA)
Cf. ci-dessus.
■
Zone Naturelle d’Intérêt Ecologique Faunistique et Floristique (ZNIEFF)
Cf. ci-dessus.
■
Stratégie de Création d’Aires Protégées
Cf. ci-dessus.
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
201
Annexe 2.
Relevé floristique
Relevé effectué par Romain LEJEUNE et Perrine POHER les 15/03/2013, 17/04/2013 et
27/05/2013.
La nomenclature est conforme au référentiel taxonomique TAXREF v5.0 (Inventaire
National du Patrimoine Naturel, 2011).
Légende du tableau :
Statut Réglementaire (REG) :
PN : inscription sur la liste nationale des espèces végétales protégées
PACA, LR, RA, etc. : inscription sur une liste régionale d’espèces végétales protégées, en
Provence-Alpes-Côte d’Azur, Languedoc-Roussillon, Rhône-Alpes, etc.
PD : inscription sur une liste départementale d’espèces végétales protégées (+ mention
département)
DH2 : inscription à l’annexe 2 de la directive Habitats
Autres statuts :
LR1 : inscription au tome 1 (espèces dont la conservation est jugée prioritaire) du Livre Rouge de la
flore menacée de France.
LR2 : inscription au tome 2 (espèces à surveiller) du Livre Rouge de la flore menacée de France.
LRR : inscription à la Liste Rouge Régionale (plantes jugées vulnérables à cette échelle)
Messicoles du PNA : inscription sur la liste du Plan National d’Actions en faveur des plantes
messicoles
AB : encore abondante
AS : à surveiller
SP : en situation précaire
D : disparue
INV : inscription sur la liste nationale des espèces végétales exotiques envahissantes
ZH : inscription à la liste des espèces indicatrices de zones humides selon l’arrêté du 24 juin 2008
Enjeu Local de Conservation :
L’enjeu local de conservation est la responsabilité assumée localement pour la conservation d’une
espèce ou d’un habitat par rapport à une échelle biogéographique cohérente.
La notion d’évaluation est définie uniquement sur la base de critères scientifiques tels que :
-
les paramètres d’aire de répartition, d’affinité de la répartition, et de distribution ;
-
la vulnérabilité biologique ;
-
le statut biologique ;
-
les menaces qui pèsent sur l’espèce considérée.
Cinq classes d’enjeu local de conservation peuvent ainsi être définies de façon usuelle, plus une
sixième exceptionnelle :
Très fort
Fort
Modéré
Faible
Très faible
Nul*
*La classe « enjeu local de conservation nul » ne peut être utilisée que de façon exceptionnelle pour des espèces
exogènes plantées ou échappées dont la conservation n’est aucunement justifiée (ex : Laurier rose, Barbe de
Jupiter, etc.).
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
202
Famille
Poaceae
Espèce
Aegilops ovata L., 1753
Amaryllidaceae
Allium roseum L., 1753
Amaryllidaceae
Allium sphaerocephalon L., 1753
Orchidaceae
Anacamptis pyramidalis (L.) Rich., 1817
Asteraceae
Anacyclus clavatus (Desf.) Pers., 1807
Asparagaceae
Aphyllanthes monspeliensis L., 1753
Fabaceae
Aristolochiaceae
Argyrolobium zanonii (Turra) P.W.Ball,
1968
Aristolochia pistolochia L., 1763
Poaceae
Arundo donax L., 1753
Asparagaceae
Asparagus acutifolius L., 1753
Fabaceae
Astragalus hamosus L., 1753
Fabaceae
Poaceae
Bituminaria bituminosa (L.) C.H.Stirt.,
1981
Brachypodium distachyon (L.) P.Beauv.,
1812
Brachypodium phoenicoides (L.) Roem. &
Schult., 1817
Brachypodium retusum (Pers.) P.Beauv.,
1812
Bromus madritensis L., 1755
Poaceae
Bromus sterilis L., 1753
Caryophyllaceae
Bufonia perennis Pourr., 1788
Asteraceae
Calendula arvensis L., 1763
Asteraceae
Carduus pycnocephalus L., 1763
Cyperaceae
Carex halleriana Asso, 1779
Asteraceae
Centaurea aspera L., 1753
Caprifoliaceae
Centranthus ruber (L.) DC., 1805
Orchidaceae
Cephalanthera longifolia (L.) Fritsch, 1888
Cistaceae
Cistus albidus L., 1753
Ranunculaceae
Clematis vitalba L., 1753
Rutaceae
Cneorum tricoccon L., 1753
Convolvulaceae
Convolvulus betonicifolius Mill., 1768
Convolvulaceae
Convolvulus lanuginosus Desr., 1792
Convolvulaceae
Convolvulus lineatus L., 1759
Fabaceae
Rubiaceae
Coronilla scorpioides (L.) W.D.J.Koch,
1837
Crucianella latifolia L., 1753
Fabaceae
Cytisus scoparius (L.) Link, 1822
Poaceae
Dactylis glomerata L., 1753
Asparagaceae
Dipcadi serotinum (L.) Medik., 1790
Fabaceae
Dorycnium pentaphyllum Scop., 1772
Geraniaceae
Erodium malacoides (L.) L'Hér., 1789
Apiaceae
Eryngium campestre L., 1753
Euphorbiaceae
Euphorbia cyparissias L., 1753
Euphorbiaceae
Euphorbia exigua L., 1753
Poaceae
Poaceae
Poaceae
Statut REG
Autres statuts
INV, ZH
LR2
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
203
Famille
Euphorbiaceae
Espèce
Euphorbia helioscopia L., 1753
Euphorbiaceae
Euphorbia serrata L., 1753
Moraceae
Ficus carica L., 1753
Asteraceae
Filago pyramidata L., 1753
Cistaceae
Fumana ericoides (Cav.) Gand., 1883
Papaveraceae
Fumaria officinalis L., 1753
Asteraceae
Galactites elegans (All.) Soldano, 1991
Rubiaceae
Galium corrudifolium Vill., 1779
Geraniaceae
Iridaceae
Geranium robertianum subsp. purpureum
(Vill.) Nyman, 1878
Gladiolus dubius Guss., 1832
Papaveraceae
Glaucium flavum Crantz, 1763
Asteraceae
Helichrysum stoechas (L.) Moench, 1794
Orchidaceae
Hypericaceae
Himantoglossum hircinum (L.) Spreng.,
1826
Himantoglossum robertianum (Loisel.)
P.Delforge, 1999
Hypericum perforatum L., 1753
Iridaceae
Iris lutescens Lam., 1789
Cupressaceae
Juniperus oxycedrus L., 1753
Poaceae
Lagurus ovatus L., 1753
Lamiaceae
Lavandula latifolia Medik., 1784
Linaceae
Linum strictum L., 1753
Asparagaceae
Loncomelos narbonensis (L.) Raf., 1840
Caprifoliaceae
Lonicera etrusca Santi, 1795
Primulaceae
Primulaceae
Lysimachia arvensis (L.) U.Manns &
Anderb.
Lysimachia linum-stellatum L., 1753
Malvaceae
Malva sylvestris L., 1753
Fabaceae
Medicago arabica (L.) Huds., 1762
Euphorbiaceae
Mercurialis annua L., 1753
Asparagaceae
Muscari comosum (L.) Mill., 1768
Asparagaceae
Muscari neglectum Guss. ex Ten., 1842
Oleaceae
Olea europaea L., 1753
Fabaceae
Ononis minutissima L., 1753
Fabaceae
Ononis ornithopodioides L.,1753
Orchidaceae
Ophrys apifera Huds., 1762
Orchidaceae
Ophrys corbariensis J.Samuel & J.M.Lewin
Orchidaceae
Ophrys fusca Link, 1800
Orchidaceae
Ophrys lutea Cav., 1793
Orchidaceae
Ophrys scolopax Cav., 1793
Asteraceae
Pallenis spinosa (L.) Cass., 1825
Papaveraceae
Papaver rhoeas L., 1753
Boraginaceae
Pardoglossum cheirifolium (L.) Barbier &
Mathez, 1973
Paronychia capitata (L.) Lam., 1779
Orchidaceae
Caryophyllaceae
Statut REG
Autres statuts
PN
LR1
AB
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
204
Famille
Oleaceae
Espèce
Phillyrea angustifolia L., 1753
Lamiaceae
Phlomis lychnitis L., 1753
Pinaceae
Pinus halepensis Mill., 1768
Anacardiaceae
Pistacia lentiscus L., 1753
Plantaginaceae
Plantago lagopus L., 1753
Polygalaceae
Polygala rupestris Pourr., 1788
Rosaceae
Prunus dulcis (Mill.) D.A.Webb, 1967
Fagaceae
Quercus coccifera L., 1753
Fagaceae
Quercus ilex L., 1753
Resedaceae
Reseda lutea L., 1753
Rhamnaceae
Rhamnus alaternus L., 1753
Asteraceae
Rhaponticum coniferum (L.) Greuter, 2003
Iridaceae
Romulea ramiflora Ten., 1827
Lamiaceae
Rosmarinus officinalis L., 1753
Rubiaceae
Rubia peregrina L., 1753
Rosaceae
Rubus ulmifolius Schott, 1818
Asparagaceae
Ruscus aculeatus L., 1753
Lamiaceae
Salvia verbenaca L., 1753
Rosaceae
Sanguisorba minor Scop., 1771
Asteraceae
Crassulaceae
Scorzonera hispanica subsp. crispatula
(Boiss.) Nyman, 1879
Sedum acre L., 1753
Crassulaceae
Sedum sediforme (Jacq.) Pau, 1909
Asteraceae
Senecio inaequidens DC., 1838
Rubiaceae
Sherardia arvensis L., 1753
Caryophyllaceae
Silene latifolia Poir., 1789
Brassicaceae
Sinapis arvensis L., 1753
Smilacaceae
Smilax aspera L., 1753
Asteraceae
Fabaceae
Sonchus bulbosus (L.) N.Kilian & Greuter,
2003
Spartium junceum L., 1753
Asteraceae
Staehelina dubia L., 1753
Molluginaceae
Telephium imperati L., 1753
Lamiaceae
Teucrium polium L., 1753
Lamiaceae
Thymus vulgaris L., 1753
Asteraceae
Tragopogon porrifolius L., 1753
Fabaceae
Trifolium stellatum L., 1753
Liliaceae
Rubiaceae
Tulipa sylvestris subsp. australis (Link)
Pamp., 1914
Urospermum dalechampii (L.) Scop. ex
F.W.Schmidt, 1795
Valantia muralis L., 1753
Fabaceae
Vicia sativa L., 1753
Asteraceae
Xeranthemum inapertum (L.) Mill., 1768
Asteraceae
Statut REG
Autres statuts
LR2
LR1
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
205
Annexe 3.
Relevé entomologique
Liste établie sur la base des relevés réalisés les 29/04, 27/05, 04/07 et 05/07/2013 par
Matthieu AUBERT, augmentée des observations de l’ensemble des naturalistes
intervenants.
Espèce
Empusidae
Empusa pennata (Thunberg, 1815)
Mantoptera
Ameles decolor (Charpentier, 1825)
Mantidae
Mantis religiosa (Linnaeus, 1758)
Cicada orni Linnaeus, 1758
Hemiptera
Cicadidae
Cicadatra atra (Olivier, 1790)
Lyristes plebejus (Scopoli, 1763)
Hymenoptera
Megachilidae Rhodanthidium sticticum (Fabricius, 1787)
Hesperiidae Sloperia proto (Ochsenheimer, 1808)
Coenonympha dorus (Esper, 1782)
Hipparchia semele (Linnaeus, 1758)
Melanargia occitanica (Esper, [1793])
Nymphalidae
Pyronia bathseba (Fabricius, 1793)
Lepidoptera
Pyronia cecilia (Vallantin, 1894)
Satyrus actaea (Esper, [1781])
Papilionidae Zerynthia rumina (Linnaeus, 1758)
Zygaena lavandulae (Esper, [1783])
Zygaenidae
Zygaena sarpedon (Hübner, 1790)
Calliptamus barbarus (Costa, 1836)
Euchorthippus chopardi Descamps, 1968
Acrididae
Oedipoda germanica (Latreille, 1804)
Omocestus raymondi (Yersin, 1863)
Ramburiella hispanica (Rambur, 1838)
Amedegnatiana vicheti (Delmas & Rambier, 1950)
Orthoptera
Barbitistes fischeri (Yersin, 1854)
Decticus albifrons (Fabricius, 1775)
Tettigoniidae Ephippiger diurnus cf. cunii Dufour, 1841
Platycleis intermedia (Serville, 1838)
Platycleis tessellata (Charpentier, 1825)
Saga pedo (Pallas, 1771)
Scolopendromorpha Scolopendridae Scolopendra cingulata Latreille, 1789
Ordre
Famille
Légende : Xxx xxx : espèce protégée
Code couleur relatif à l’enjeu local de conservation d’une espèce :
Fort
Modéré
Faible
Très faible
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
206
Annexe 4.
Relevé batrachologique
Relevé effectué par Jérémy JALABERT le 19/03/2013.
Directive Habitats
92/43/CE
Liste rouge France
Espèce
Convention de Berne
Nom vernaculaire
Statut protection
français
19 novembre 2007
AMPHIBIENS
PN3
PN2
PN3
BE3
BE2
BE3
DH4
LC
LC
LC
Pélodyte ponctué
Rainette méridionale
Crapaud épineux
Pelodytes punctatus
Hyla meridionalis
Bufo spinosus
Protection Nationale
PN2
PN3
19 novembre 2007
Article 2 : Protection stricte : espèce +
habitat
Article 3 : Protection de l'espèce
Convention de Berne
BE2
BE3
Espèces strictement protégées sur l'ensemble du territoire des pays signataires
Espèces protégées sur l'ensemble du territoire des pays signataires
Directive Habitats
DH2
DH4
DH5
Liste rouge France
CR
EN
VU
NT
LC
DD
NA
Espèces d'intérêt communautaire strictement protégées sur l'ensemble du
territoire européen dont la conservation nécessite la désignation de Zones
Spéciales de Conservation (habitats d'espèces)
Espèces d'intérêt communautaire strictement protégées sur l'ensemble du
territoire européen
Espèces d'intérêt communautaire dont le prélèvement dans la nature et
l’exploitation sont susceptibles de faire l’objet de mesures de gestion
(IUCN)
En danger critique d'extinction
En danger
Vulnérable
Quasi menacée (espèces proches du seuil
des espèces menacées ou qui pourraient
être menacées si des mesures de
conservation spécifiques n'étaient pas
prises)
Préoccupation mineure (espèce pour
laquelle le risque de disparition de France
est faible)
Données insuffisantes (espèce pour laquelle
l'évaluation n'a pu être réalisée faute de
données suffisantes)
Non applicable (espèce non soumise car :
(a) introduite dans la période récente ou (b)
présente en France uniquement de manière
occasionnelle)
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
207
Annexe 5.
Relevé herpétologique
Relevé effectué par Jérémy JALABERT les 21/05/2013, 27/05/2013, 04/07/2013 et
09/09/2013.
Tarente de Maurétanie
Psammodrome algire
Seps strié
Tarentola mauritanica mauritanica
Psammodromus algirus jeannae
Chalcides striatus
Malpolon monspessulanus
Couleuvre de Montpellier
monspessulanus
Protection Nationale
PN2
PN3
PN4
Convention de Berne
BE2
BE3
Directive Habitats
DH2
DH4
Liste rouge France
CR
EN
VU
NT
LC
DD
NA
BE3
BE3
BE3
LC
LC
LC
PN3
BE3
LC
Liste rouge France
PN3
PN3
PN3
Directive Habitats
92/43/CE
Espèce
Convention de Berne
Nom vernaculaire
Statut protection
français
19 novembre 2007
REPTILES
19 novembre 2007
Article 2 : Protection stricte de l’espèce et de son habitat
Article 3 : Protection stricte de l'espèce
Article 4 : Protection partielle de l’espèce
Espèces strictement protégées sur l'ensemble du territoire des pays signataires
Espèces protégées sur l'ensemble du territoire des pays signataires
Espèces d'intérêt communautaire dont la conservation nécessite la
désignation de Zones Spéciales de Conservation (habitats d'espèces)
Espèces d'intérêt communautaire strictement protégées sur l'ensemble du
territoire européen
(IUCN)
En danger critique d'extinction
Espèces
En danger
menacées
Vulnérable
Quasi menacée (espèces proches du seuil
des espèces menacées ou qui pourraient
être menacées si des mesures de
conservation spécifiques n'étaient pas
prises)
Préoccupation mineure (espèce pour
laquelle le risque de disparition de France
est faible)
Données insuffisantes (espèce pour laquelle
l'évaluation n'a pu être réalisée faute de
données suffisantes)
Non applicable (espèce non soumise car :
(a) introduite dans la période récente ou (b)
présente en France uniquement de manière
occasionnelle)
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
208
Annexe 6.
Relevé ornithologique
Espèce
Utilisation zone
d’étude
Enjeu de conservation
au niveau régional LR
Nicheurs
Enjeu de conservation
au niveau régional LR
Non Nicheurs
Vulnérabilité MONDE
(2011)
Vulnérabilité EUROPE
(2004) (a)
Vulnérabilité FRANCE
Nicheurs (2008) (b)
Vulnérabilité LR
Nicheurs (2003) (g)
N° Code vuln.
Nicheurs LR
Statuts de protection
(Janvier 2013)
Relevé effectué par Agnès BOYE les 21/03/2013, 16/04/2013 et 13/06/2013.
Cochevis de Thékla
(Galerida theklae)
Npo
Très Fort
Très Fort
LC
DP
VU
R
9
PN3,
DO1, BE2
Traquet oreillard
(Oenanthe hispanica)
Npo
Très Fort
Très Fort
LC
D
EN
V
4
PN3, BE2
Circaète Jean-le-Blanc
(Circaetus gallicus)
Nalim
Fort
Modéré
LC
S
LC
D
11
PN3,
DO1,
BO2, BE2
Pie-grièche à tête rousse
(Lanius senator)
Npo
Fort
Modéré
LC
D
NT
LR
16
PN3, BE2
Fauvette orphée
(Sylvia hortensis)
Npo
Modéré
Modéré
LC
DP
LC
-
-
PN3, BE2
Fauvette pitchou
(Sylvia undata)
Npo
Modéré
Faible
NT
DP
LC
-
-
PN3,
DO1, BE2
Grand-duc d'Europe
(Bubo bubo)
Nalim
Modéré
Modéré
LC
S
LC
LR
16
PN3,
DO1, BE2
Guêpier d'Europe
(Merops apiaster)
Nalim
Modéré
Faible
LC
DP
LC
D
11
PN3,
BO2, BE2
Monticole bleu
(Monticola solitarius)
Npo
Modéré
Modéré
LC
DP
LC
-
-
PN3, BE2
Oedicnème criard
(Burhinus oedicnemus)
Migr
Modéré
Modéré
LC
V
NT
V
5
Npo
Modéré
Modéré
LC
DP
LC
LR
16
Migr
Modéré
Faible
LC
DP
LC
-
-
PN3, BE2
Transit
Modéré
Faible
LC
S
LC
-
-
PN3,
BO2, BE2
Tarier des prés
(Saxicola rubetra)
Migr
Modéré
Faible
LC
D
VU
-
-
PN3, BE2
Traquet motteux
(Oenanthe oenanthe)
Migr
Modéré
Faible
LC
D
NT
-
-
PN3, BE2
Bruant proyer
(Emberiza calandra)
Npo
Faible
Faible
LC
D
NT
-
-
PN3, BE3
Cochevis huppé
(Galerida cristata)
Npo
Faible
Faible
LC
DP
LC
AS
13
PN3, BE3
Fauvette passerinette
(Sylvia cantillans)
Npo
Faible
Faible
LC
S
LC
-
-
PN3, BE2
Hirondelle rustique
(Hirundo rustica)
Nalim
Faible
Très
faible
LC
D
LC
-
-
PN3, BE2
Pipit rousseline
(Anthus campestris)
Rougequeue à front blanc
(Phoenicurus
phoenicurus)
Tadorne de Belon
(Tadorna tadorna)
PN3,
DO1,
BO2, BE2
PN3,
DO1, BE2
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
209
Espèce
Utilisation zone
d’étude
Enjeu de conservation
au niveau régional LR
Nicheurs
Enjeu de conservation
au niveau régional LR
Non Nicheurs
Vulnérabilité MONDE
(2011)
Vulnérabilité EUROPE
(2004) (a)
Vulnérabilité FRANCE
Nicheurs (2008) (b)
Vulnérabilité LR
Nicheurs (2003) (g)
N° Code vuln.
Nicheurs LR
Statuts de protection
(Janvier 2013)
Linotte mélodieuse
(Carduelis cannabina)
Nc
Faible
Très faible
LC
D
VU
-
-
PN3, BE2
Alouette lulu
(Lullula arborea)
Npo
Très faible
Très faible
LC
DP
LC
-
-
PN3,
DO1, BE3
Bergeronnette printanière
(Motacilla flava)
Npo
Très faible
Très faible
LC
D
LC
-
-
PN3, BE2
Chardonneret élégant
(Carduelis carduelis)
Npo
Très faible
Très faible
LC
S
LC
-
-
PN3, BE2
Coucou gris
(Cuculus canorus)
Npo
Très faible
Très faible
LC
D
LC
-
-
PN3, BE3
Etourneau sansonnet
(Sturnus vulgaris)
Nalim
Très faible
Très faible
LC
D
LC
-
-
C
Fauvette à tête noire
(Sylvia atricapilla)
Npo
Très faible
Très faible
LC
S
LC
-
-
PN3, BE2
Fauvette mélanocéphale
(Sylvia melanocephala)
Npo
Très faible
Très faible
LC
S
LC
-
-
PN3, BE2
Gobemouche noir
(Ficedula hypoleuca)
Migr
Très faible
Très faible
LC
S
LC
L
10
PN3,
BO2, BE2
Goéland leucophée
(Larus michahellis)
Transit
Très faible
Très faible
LC
S
LC
-
-
PN3, BE3
Grive draine
(Turdus viscivorus)
Npo
Très faible
Très faible
LC
S
LC
-
-
C, BE3
Hypolaïs polyglotte
(Hippolais polyglotta)
Npo
Très faible
Très faible
LC
S
LC
-
-
PN3, BE2
Martinet noir
(Apus apus)
Nalim
Très faible
Très faible
LC
S
LC
-
-
PN3, BE3
Merle noir
(Turdus merula)
Npo
Très faible
Très faible
LC
S
LC
-
-
C, BE3
Mésange charbonnière
(Parus major)
Npo
Très faible
Très faible
LC
S
LC
-
-
PN3, BE2
Moineau domestique
(Passer domesticus)
Npo
Très faible
Très faible
LC
D
LC
-
-
PN3
Pigeon ramier
(Columba palumbus)
Npo
Très faible
Très faible
LC
S
LC
-
-
C
Pinson des arbres
(Fringilla coelebs)
Npo
Très faible
Très faible
LC
S
LC
-
-
PN3, BE3
Perdrix rouge
(Alectoris rufa)
Npo
Très faible
Très faible
LC
D
LC
-
-
C, BE3
Rossignol philomèle
(Luscinia megarhynchos)
Npo
Très faible
Très faible
LC
S
LC
-
-
PN3, BE2
Rougequeue noir
(Phoenicurus ochruros)
Npo
Très faible
Très faible
LC
S
LC
-
-
PN3, BE2
Serin cini
(Serinus serinus)
Npo
Très faible
Très faible
LC
S
LC
-
-
PN3, BE3
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
210
Espèce
Utilisation zone
d’étude
Enjeu de conservation
au niveau régional LR
Nicheurs
Enjeu de conservation
au niveau régional LR
Non Nicheurs
Vulnérabilité MONDE
(2011)
Vulnérabilité EUROPE
(2004) (a)
Vulnérabilité FRANCE
Nicheurs (2008) (b)
Vulnérabilité LR
Nicheurs (2003) (g)
N° Code vuln.
Nicheurs LR
Statuts de protection
(Janvier 2013)
Tourterelle turque
(Streptopelia decaocto)
Npo
Très faible
Très faible
LC
S
LC
-
-
C, BE3
Verdier d'Europe
(Carduelis chloris)
Npo
Très faible
Très faible
LC
S
LC
-
-
PN3, BE2
Nombre total d’espèces
43
Légende
Statut de protection
C : Espèce chassable
Protection nationale : liste nationale des Oiseaux protégés sur l'ensemble du territoire métropolitain, Arrêté
du 29/10/2009 (J.O. du 05/12/2009). PN3 = Espèce et son habitat protégé ; PN4 = Espèce protégée sans
son habitat.
DO1 : espèce d'intérêt communautaire, inscrite à l'annexe I de la directive Oiseaux CE 79/409.
BO2 : espèce inscrite à l’annexe II de la convention de Bonn (1979).
BE2 / BE3 : espèce inscrite à l’annexe II ou III de la convention de Berne (1979).
Statut biologique
Npo : Nicheur possible
Npr : Nicheur probable
Nc : Nicheur certain
Nalim : Nicheur hors de la zone d’étude exploitée pour l’alimentation
Migr : Migrateur (total ou partiel)
Sed : Sédentaire
Hiv : Hivernant
Nicheur possible
1. Espèce observée durant la saison de reproduction dans un habitat favorable à la nidification.
2. Mâle chanteur (ou cris de nidification) en période de reproduction.
Nicheur probable
3. Couple observé dans un habitat favorable durant la saison de reproduction.
4. Territoire permanent présumé en fonction de l'observation de comportements territoriaux ou de
l'observation à huit jours d'intervalle au moins d'un individu au même endroit.
5. Parades nuptiales.
6. Fréquentation d'un site de nid potentiel.
7. Signes ou cris d'inquiétude d'un individu adulte.
8. Plaque incubatrice sur un oiseau tenu en main.
9. Construction d'un nid ou creusement d'une cavité.
Nicheur certain
10. Adulte feignant une blessure ou cherchant à détourner l'attention.
11. Nid utilisé récemment ou coquille vide (œuf pondu pendant l'enquête).
12. Jeunes fraîchement envolés (nidicoles) ou poussins (nidifuges).
13. Adultes entrant ou quittant un site de nid laissant supposer un nid occupé (incluant les nids situés
trop haut ou les cavités et nichoirs dont le contenu n'a pas pu être examiné) ou adulte en train de couver.
14. Adulte transportant des sacs fécaux ou de la nourriture pour les jeunes.
15. Nid avec œuf(s).
16. Nid avec jeune(s) (vu ou entendu).
Codes comportementaux et statuts de reproduction définis d'après l'EOAC (European Ornithological Atlas
Committee).
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
211
Statut de conservation
Vulnérabilité Europe (1)
CR Critical endengered (Voie d’extinction)
E Endengered (En danger)
V Vulnerable (Vulnérable)
D Declining (Déclin)
R Rare (Rare)
DP Depleted *
L Localised (Localisé)
S Secure (non défavorable)
Vulnérabilité France (2)
RE
CR
EN
VU
NT
LC
DD
NA
Eteinte en métropole
En danger critique d'extinction
En danger
Vulnérable
Quasi menacée
Préoccupation mineure
Données insuffisantes
Non applicable (espèce non soumise à évaluation car (a)
introduite dans la période récente ou (b) nicheuse
occasionnelle ou marginale en métropole)
* Depleted : concerne les taxons non rares ou en déclin dans l’UE qui ont subi un déclin modéré à fort entre
1970 à 1990 et dont les effectifs n’ont pas encore retrouvé leur niveau d’avant déclin.
Vulnérabilité Nicheurs LR
(3)
DI : Disparu
N°
Etat de la population en Languedoc-Roussillon
14 Espèce disparue
E : En danger
1 Population régionale en fort déclin dont les effectifs sont < 300 couples
E : En danger
2 Population régionale en déclin dont les effectifs sont < 50 couples
E : En danger
3 Population régionale stable mais avec des effectifs < 10 couples
Population régionale en fort déclin dont les effectifs sont compris entre 3004 3000 couples
V : Vulnérable
V : Vulnérable
V : Vulnérable
5 Population régionale en déclin dont les effectifs sont < 300 couples
Population régionale en augmentation mais dont les effectifs restent < 50
6 couples
V : Vulnérable
7 Population régionale dont les effectifs restent < 10 couples
V : Vulnérable
Espèce nouvellement installée (depuis moins de 20 ans) ou occasionnelle avec
8 des effectifs < 10 couples
R : Rare
L : Localisé
9 Population régionale <300 couples mais menacée du fait de sa petite taille
Population régionale > 300 couples avec les 2/3 localisés dans quelques sites
10 ou habitats limités
D : Déclin
11 Population régionale en déclin dont les effectifs sont > 300 couples
D : Déclin
12 Population régionale en déclin rapide dont les effectifs sont > 3000 couples
AS : A Surveiller
13 Espèce susceptible de passer dans les catégories précédentes, donc à surveiller
I : Inclassable faute données
mais présumé
Espèce au statut indéterminé faute de données fiables, mais présumée
15 menacée
LR : pop rég. > 25% pop nat.
Espèce dont la pop. régionale représente plus de 25 % de la pop. nationale
16 mais qui n’entre pas dans les catégories précédentes
(1) BIRDLIFE INTERNATIONAL, 2004 ; (2) UICN, 2008 ; (3) Méridionalis, 2003.
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
212
Annexe 7.
Relevé mammalogique
Relevé effectué par Kévin MARTINEZ les 27/05/2013 et 06/08/2013.
Statut de
protection
Liste rouge
France
(UICN
2009)
LEPORIDAE
Lapin de garenne
Oryctolagus cuniculus
NT
MINIOPTERIDAE
Minioptère de Schreibers
Miniopterus schreibersii
PN ; DH2 ; DH4
VU
PN
PN
PN
PN
PN
PN
PN
DH4
DH4
DH4
DH4
DH4
DH4
DH4
LC
NT
LC
LC
NT
LC
LC
PN ; DH4
LC
VESPERTILLONIDAE
Sérotine commune
Noctule de Leisler
Pipistrelle pygmée
Pipistrelle commune
Pipistrelle de Nathusius
Pipistrelle de Kuhl
Vespère de Savi
Eptesicus serotinus
Nyctalus leisleri
Pipistrellus pygmaeus
Pipistrellus pipistrellus
Pipistrellus nathusii
Pipistrellus kuhlii
Hypsugo savii
;
;
;
;
;
;
;
MOLOSSIDAE
Molosse de Cestoni
Protection Nationale
Tadarida teniotis
PN (19 novembre 2007)
Directive Habitats
DH2
DH4
DH5
Liste rouge France
CR
EN
VU
NT
LC
DD
NA
Espèces d'intérêt communautaire dont la
conservation nécessite la désignation de Zones
Spéciales de Conservation (habitats d'espèces)
Espèces d'intérêt communautaire strictement
protégées sur l'ensemble du territoire européen
Espèces d’intérêt communautaire dont le
prélèvement dans la nature et l’exploitation
sont susceptibles de faire l’objet de mesures de
gestion
(IUCN)
En danger critique d'extinction
En danger
Vulnérable
Quasi menacée (espèces proches du seuil des
espèces menacées ou qui pourraient être
menacées si des mesures de conservation
spécifiques n'étaient pas prises)
Préoccupation mineure (espèce pour laquelle le
risque de disparition de France est faible)
Données insuffisantes (espèce pour laquelle
l'évaluation n'a pu être réalisée faute de
données suffisantes)
Non applicable (espèce non soumise car : (a)
introduite dans la période récente ou (b)
présente en France uniquement de manière
occasionnelle)
Espèces
menacées
Projet de renouvellement et d’extension de carrière – Port-la-Nouvelle (11) – Volet Naturel de l’Etude d’Impact
(Réf. : 1412-EM-1800-RP-VNEI-ATDX-PORTLANOUVELLE11-1)
213