Outil d`aide à la décision pour la protection et la
publicité
Forum de l’eau de la Yamaska, Saint-Hyacinthe, Philippe LeBel, 17 février 2015 La Commission régionale sur les ressources naturelles et le territoire (CRRNT) de la Montérégie Est 2008 à 2011: Portrait et orientations (Forêt, faune et territoire) Depuis 2011: Mise en œuvre des 12 projets du PRDIRT Ex: Biens et services écologiques Écosystèmes forestiers exceptionnels Vocation forestière Milieux humides La Montérégie Est Superficie: 7375 km2 Population: 650 000 habitants Découpage administratif: 9 MRC 107 municipalités Une portion du territoire est située dans la CMM La Montérégie Est Occupation du sol: Agriculture: environ 60% du territoire Forêts: Environ 30% du territoire Abrite les 2/3 de la biodiversité du Québec Les services écologiques des milieux humides Filtration, épuration et recharge des nappes souterraines Récréotourisme Puits de carbone Atténuation des crues et soutien d’étiage Approvisionnement Les milieux humides et les enjeux régionaux Enjeux: Qualité de l’eau Approvisionnement en eau Protection de la biodiversité Connectivité des milieux naturels Sécurité civile Aménagement du territoire Stratégie de protection et de prise en compte des milieux humides La concertation permet de développer une compréhension et une vision commune de la problématique des milieux humides en Montérégie Est Comité de travail AFM CREM MDDELCC (national et régional) MFFP MRC Marguerite-D’Youville MRC Pierre-de-Saurel MRC Rouville OBV Yamaska UPA de la Montérégie Les milieux humides de la Montérégie Est Eau peu profonde Marais Tourbière ombrotrophe (bog) Prairie humide Tourbière minérotrophe (fen) Marécage Tourbière boisée Les milieux humides de la Montérégie Est Unités d’analyses = Assemblage des couches de milieux humides multi-sources Agrégats de différentes classes de milieux humides = Fusion des milieux humides contigus en «combos» Méthode d’analyse – Critères et indicateurs Intérêt écologique: Superficie du milieu humide Rareté des types de milieux humides Diversité des types de milieux humides Connectivité naturelle Présence d’espèces menacées et vulnérables Présence d’écosystèmes forestiers exceptionnels Enjeux de l’eau: Potentiel de rétention de l’eau Présence dans une zone de recharge Intégrité écologique: Fragmentation du milieu humide Occupation des terres adjacentes Nombre de pressions sur le milieu humide Intensité des pressions sur le milieu humide Services écologiques Méthode d’analyse – Territoires de comparaison Districts écologiques (niveau 4) Cadre écologiques de référence Sous-bassins versants (niveau 2) Bassins versants Limites de la méthode ! Utilisation des bases de données les plus récentes Utilisation d’indices et de valeurs relatives Récolte hétérogène des données terrains Non adapté à une échelle fine Aucune validation terrain de la méthode et de l’outil Ne dispense pas d’obtenir les autorisations nécessaires pour se conformer aux lois et règlements Intérêt écologique des milieux humides Critères: Superficie, connectivité, rareté, diversité, EMV, EFE Importance pour les enjeux de l’eau Critères: Potentiel de rétention et présence dans une zone de recharge Importance pour les services écologiques Critères: intérêt écologique et importance pour les enjeux de l’eau Intégrité écologique des milieux humides Critères: Fragmentation, occupation du sol, nombre et intensité des pressions Portée de l’outil d’aide à la décision Utilités possibles: Portrait et diagnostic pouvant servir à la confection d’un plan d’action ou stratégie Intrant à un plan de conservation qui inclurait des validations terrains Priorisation des interventions de restauration, de conservation ou de caractérisation Conclusion: Outil bien adapté à une échelle régionale et qui représente assez bien la réalité Outil qui s’adapte à plusieurs problématiques Outil qui s’adresse à plusieurs types d’utilisateurs et d’intervenants C’est un outil d’aide à la décision et non la décision en tant que telle
