hypothese neurobiologique - AE-HPI

HYPOTHESE NEUROBIOLOGIQUE SUR LE FONCTIONNEMENT MENTAL EIP © CREAXION
Jean-Pol Tassin
Directeur de Recherches à l’INSERM – Neurobiologiste au Collège de France
Je suis neurobiologiste, sans spécialisation particulière vis-à-vis du problème des
enfants précoces, mais je m’intéresse néanmoins au fonctionnement du système
nerveux central. Ce que je peux vous proposer aujourd’hui c’est de présenter, sans
faire trop de neurobiologie et avec l’aide de quelques illustrations, certains éléments de
ce que pourrait être l’intelligence vue par un neurobiologiste.
Il semblerait qu’il y ait deux modes de traitement de l’information dans le système
nerveux central : un mode que l’on peut considérer comme rapide, analogique, et un
mode plus lent cognitif. Certaines cellules dans le cerveau permettent de contrôler les
oscillations entre le traitement rapide et le traitement lent. Ces cellules, appelées
modulatrices, sont particulièrement sensibles aux phénomènes affectifs. Le premier
élément important est que le traitement rapide répond à des caractéristiques physiques
de la perception, ce qui le rend relativement peu sensible à l’histoire de l’individu. Au
contraire, le traitement lent, qui va se mettre en place progressivement au cours de la
maturation, dépendra d’éléments affectifs et donc de la façon dont l’individu s’est
développé.
Le système nerveux central contient de 50 à 100 milliards de cellules nerveuses et
chacun de ces neurones a la possibilité de contacter les autres. Chacun d’entre eux
reçoit de l’ordre de 10 000 « afférences » provenant des autres neurones.
Des axones viennent se projeter sur les neurones récepteurs et des racines appelées
dendrites permettent aux neurones récepteurs de recevoir l’information. L’information
entre un neurone émetteur et un neurone récepteur, passe par l’intermédiaire de
molécules. Une soixantaine de molécules environ vont être fabriquées, synthétisées,
libérées par ces neurones émetteurs vers les neurones récepteurs.
Chaque neurone est à la fois émetteur et récepteur.
Ces 60 molécules neuromédiatrices ont des noms plus ou moins connus (acétylcholine
– GABA – glycine – sérotonine – noradrénaline - dopamine etc.).
1
Association pour l’Epanouissements des Hauts Potentiels Intellectuels - Languedoc –Roussillon
CREAXION : Dépôt Légal – 2001/2006 - ISBN 2 – 911041
HYPOTHESE NEUROBIOLOGIQUE SUR LE FONCTIONNEMENT MENTAL EIP © CREAXION
Corps cellulaire
Neurone
Epines dendritiques
dendrites
Le neurone comporte un corps cellulaire, des dendrites et un axone.
Les épines dendritiques reçoivent des informations des neurones émetteurs qui vont se
contacter. Le contact entre le neurone émetteur et le neurone récepteur se fait au
niveau de la synapse.
Zone émettrice
Dendrite
En microscopie électronique on voit la zone émettrice et, à l’intérieur de la varicosité,
des petites vésicules qui contiennent une des 60 molécules permettant la
communication.
Sous cette zone un dendrite va recevoir l’information. C’est cette zone que l’on appelle
la synapse.
Sur cette diapositive, on peut voir deux varicosités au contact du dendrite.
2
Association pour l’Epanouissements des Hauts Potentiels Intellectuels - Languedoc –Roussillon
CREAXION : Dépôt Légal – 2001/2006 - ISBN 2 – 911041
HYPOTHESE NEUROBIOLOGIQUE SUR LE FONCTIONNEMENT MENTAL EIP © CREAXION
Ce schéma représente un corps cellulaire avec un axone, une terminaison nerveuse
contenant les vésicules.
Les neuromédiateurs sont représentés par les petits triangles dans les vésicules
synaptiques.
A l’occasion d’un signal qui est reçu par le neurone, il y a transfert d’information par
l’intermédiaire d’un potentiel électrique. Lorsque ce potentiel électrique arrive à la
terminaison nerveuse, il y a fusion de ces vésicules qui font que les molécules vont être
libérées et vont traverser la synapse. Elles vont se lier au récepteur post-synaptique et
par conséquent transférer un signal du neurone émetteur au neurone récepteur.
3
Association pour l’Epanouissements des Hauts Potentiels Intellectuels - Languedoc –Roussillon
CREAXION : Dépôt Légal – 2001/2006 - ISBN 2 – 911041
HYPOTHESE NEUROBIOLOGIQUE SUR LE FONCTIONNEMENT MENTAL EIP © CREAXION
La dernière étape se situe au niveau de ce récepteur :
Membrane
cellulaire
RECEPTEUR
FERME
RECEPTEUR
OUVERT
REPONSE
CELLULAIRE
Dans chaque cellule, il y a une différence de potentiel entre l’intérieur et l’extérieur,
cette différence de potentiel peut être modifiée à l’occasion de l’ouverture de canaux qui
permet le passage de charges électriques, d’ions.
Le neuromédiateur lorsqu’il se lie au récepteur, va entraîner l’ouverture du canal et la
dépolarisation de la cellule. Le message est passé.
De nombreux neurones reçoivent des messages et les intègrent. Ils les font passer aux
autres, en fonction de ce qu’ils ont reçu eux-mêmes, créant ainsi de nouvelles
différences de potentiel, et une nouvelle situation sur les neurones récepteurs.
Depuis environ une vingtaine d’années, on sait que les cellules ne sont pas toutes
identiques dans le système nerveux central. Deux grands groupes représentent
l’essentiel, et permettent de traiter et de renvoyer une information.
I - Le premier groupe représente 99% des neurones. C’est un système que l’on appelle
point à point, c’est-à-dire que le neurone fait partie d’une structure et se projette vers
une autre structure. Il crée ainsi un processus de communication de type téléphonique
émetteur/récepteur. Dans ce cas, on a des libérations de GABA ou d’acide glutamique.
II – Le second groupe ne contient que 1% des neurones. Ce sont les cellules
modulatrices qui libèrent des produits modulateurs comme la sérotonine, la
noradrénaline ou la dopamine, selon un processus appelé diffus. Cet ensemble peut se
représenter selon un modèle radiophonique divergent ; un émetteur localisé dans une
structure envoie un message dont la réception peut être obtenue dans différentes
structures à condition que ces structures possèdent le récepteur adapté. Ces systèmes
vont moduler les cellules du réseau de neurones, donc l’intensité et l’importance de
chacun des messages perçus.
Chaque fois que l’on fait appel à un produit pharmacologique qui intervient sur le
psychisme, on intervient, non pas sur le système point par point, mais sur le système
4
Association pour l’Epanouissements des Hauts Potentiels Intellectuels - Languedoc –Roussillon
CREAXION : Dépôt Légal – 2001/2006 - ISBN 2 – 911041
HYPOTHESE NEUROBIOLOGIQUE SUR LE FONCTIONNEMENT MENTAL EIP © CREAXION
modulateur. Les neuroleptiques qui interviennent sur les maladies mentales ou les antidépresseurs qui soignent la dépression, vont jouer sur ces systèmes modulateurs,
mais jamais sur les systèmes point à point.
A l’occasion de l’entrée d’information dans le cortex, des neurones modulateurs qui
libèrent de la sérotonine et de la noradrénaline vont être activés et envoient leur
information de façon simultanée avec celle qui vient d’entrer en tant que perception.
Si bien qu’au niveau du cortex, on a l’information en tant que telle et la modulation de
cette perception par les systèmes modulateurs.
Le signal prend alors un sens.
C’est un moment très important, car le signal prend un sens en fonction de l’histoire de
l’individu. Il va progresser de l’arrière vers l’avant du cerveau jusqu’à la zone préfrontale
qui est la zone ultime d’association. C’est dans cette zone que l’ensemble des
informations sont compactées et rassemblées.
La prise de sens va entraîner l’activation d’un troisième modulateur qui est la dopamine.
Ce troisième modulateur va décider en fonction du sens de ce qui vient d’être perçu et
traité, de la hiérarchie qu’il va entraîner sur les structures corticales ou sous-corticales.
Cette hiérarchie fonctionnelle correspond en principe aux conditions les mieux adaptées
pour répondre aux éléments qui viennent d’être perçus.
En résumé :
Une entrée d’information
Un réseau qui reçoit cette information et qui la traite
Ce réseau est modulé par des systèmes modulateur : noradrénaline, sérotonine
5
Association pour l’Epanouissements des Hauts Potentiels Intellectuels - Languedoc –Roussillon
CREAXION : Dépôt Légal – 2001/2006 - ISBN 2 – 911041
HYPOTHESE NEUROBIOLOGIQUE SUR LE FONCTIONNEMENT MENTAL EIP © CREAXION
En fonction du sens que prend le message la dopamine va être activée et va renvoyer
des modulations sur les structures qui vont permettre une sortie adaptée.
Ces modulateurs ralentissent le message, et d’une certaine façon le traitent.
L’exemple du chat
Un chat dans une animalerie. On enregistre ses neurones à dopamine, particulièrement
sensibles à toutes sortes de récompenses. Si on lui apporte de la nourriture il repère la
nourriture en tant que telle (texture, odeur, etc…) Il active ses neurones à dopamine de
façon à pouvoir aller chercher cette nourriture.
Si on recommence l’opération pendant plusieurs jours, petit à petit on se rend compte
que ce n’est plus la nourriture qui active ses neurones à dopamine, mais la chaîne
d’évènements qui précède l’apport de la nourriture, la porte qui s’ouvre et le mouvement
de la poignée de la porte. L’animal a progressivement appris que la récompense était
en lien avec le mouvement de la poignée de la porte.
On met au point depuis notre naissance, des apprentissages qui nous permettent de
repérer des signaux qui anticipent l’événement récompensant.
Dans une situation où les modulateurs sont absents, (sommeil lent ou sommeil
paradoxal) on est en traitement analogique rapide.
Exemple 1 : 1er type de traitement rapide
Imaginons un damier avec des cases noires et des cases blanches. Chaque case est
en relation avec les autres.
Une case noire est une cellule inactive et une case blanche est une cellule active.
Si on présente plusieurs fois le damier, on retient le fait qu’il s’agit d’un damier.
Si une des cases noires devient, pour une raison quelconque, blanche et qu’on
présente le damier, on va quand même reconnaître le damier dans un premier
traitement. Dans un deuxième traitement, on remarquera la différence qu’une case
noire est devenue blanche ou réciproquement. Le premier type de traitement est rapide,
le second peut-être considéré comme lent.
Exemple 2 : 2ème type de traitement rapide
La reconnaissance des visages.
Quand on reconnaît un visage, on a repéré dans un visage un certain nombre
d’éléments saillants : les yeux, le nez, la bouche. Ces éléments vont suffire pour créer
l’ensemble du visage et pour donner un sens à la personne que l’on a en face de soi.
Si on présente deux personnes différentes mais ayant les mêmes éléments saillants,
dans un premier temps on va faire un traitement analogique rapide et considérer les
deux personnes identiques. Les deux personnes sont considérées comme identiques
parce qu’elles sont toutes les deux tombées dans un « bassin attracteur ».
Nous fabriquons des bassins attracteurs qui représentent des éléments d’agrégations
liés à ces ensembles neuronaux.
On peut les représenter de la façon suivante :
6
Association pour l’Epanouissements des Hauts Potentiels Intellectuels - Languedoc –Roussillon
CREAXION : Dépôt Légal – 2001/2006 - ISBN 2 – 911041
HYPOTHESE NEUROBIOLOGIQUE SUR LE FONCTIONNEMENT MENTAL EIP © CREAXION
Quand on a une information qui
arrive qui n’est pas exactement la
bonne mais presque la bonne, qui
a
quelques
éléments
qui
correspondent à ce que l’on a
stocké , on va dans un bassin
attracteur et par exemple
I 3 va donner comme signification D,
qui est le fond de ce bassin
attracteur. En revanche
I 1 qui n’est pas très différent de I 3,
mais qui a malgré tout quelques
éléments différents,
va donner lieu à une signification C,
différente de D.
En revanche
I 4 qui semble très différent de I 3
mais qui a des éléments saillants
identiques importants,
donnera la même signification de I 3
dans D.
C’est un traitement
analogique
rapide, il y a tout lieu de penser
que notre cerveau fonctionne ainsi.
Quand on a la vision simultanée de 2 objets, on va créer des renforcements
synaptiques.
Quand on verra un seul des deux objets, à la suite des renforcements synaptiques ce
sera comme si on avait vu les deux.
Il en est de même lorsque le réseau visuel est mis en relation avec les fonctions du
toucher.
La stimulation tactile va évoquer une stimulation visuelle compte tenu des réseaux mis
en place.
Le contrôle, on l’a au moment où l’on dit ce que l’on a vu. Mais ce qui est perçu par le
système nerveux central n’est pas contrôlé.
C’est à partir de ces éléments incontrôlés que va se fabriquer la personnalité.
On peut considérer que ces éléments font appel à des processus ayant des bases
génétiques à partir du moment où la rapidité et la quantité du traitement interviennent
de façon très importante.
Dans l’exemple du chat les systèmes à dopamine réagissent au départ par rapport à la
nourriture et au plaisir qu’allait donner cette nourriture. Le mouvement de la poignée de
la porte va devenir le signal de la récompense et va faire que l’animal se préparera à
obtenir la récompense dès qu’il aura perçu le mouvement de la poignée.
7
Association pour l’Epanouissements des Hauts Potentiels Intellectuels - Languedoc –Roussillon
CREAXION : Dépôt Légal – 2001/2006 - ISBN 2 – 911041
HYPOTHESE NEUROBIOLOGIQUE SUR LE FONCTIONNEMENT MENTAL EIP © CREAXION
Les systèmes modulateurs a
dopamine sont rassemblés
dans une zone très profonde :
Le mésencéphale. Ils existent
depuis le début de la
phylogenèse des mammifères
Quand il y a dégénérescence
de ces systèmes, il y a entre
autres
la
maladie
de
Parkinson qui intervient sur la
motricité.
Ces systèmes interviennent
également sur l’émotivité et
sur la cognition. Ils permettent
la focalisation de l’attention.
On peut montrer la zone
des corps cellulaires et les
différentes
zones
qui
reçoivent des informations
de neurones à dopamine, et
qui vont être responsables
de
la
sortie
comportementale
en
fonction de ce qui vient
d’être perçu et du traitement
qui a été fait. Les neurones
à dopamine vont de façon
divergente
vers
ces
différentes structures : le
cortex préfrontal, le noyau
accumbens, le striatum, et
l’amygdale baso-latérale
.
Le
cortex
préfrontal
est
particulièrement important, plus
développé chez l’homme que chez
les autres mammifères. Il permet de
faire un autre traitement que le
traitement rapide
Le cortex préfrontal permet :
-L’inventaire du stock de la mémoire
à court terme,
- L’élimination des interférences.
- Le rassemblement des éléments
nécessaires à la réalisation d’une
tâche.
Le cortex préfrontal est donc capable de maintenir
en mémoire une information. Cette persistance de
l’information permet un autre type de traitement,
affranchi des contraintes temporelles.
8
Association pour l’Epanouissements des Hauts Potentiels Intellectuels - Languedoc –Roussillon
CREAXION : Dépôt Légal – 2001/2006 - ISBN 2 – 911041
HYPOTHESE NEUROBIOLOGIQUE SUR LE FONCTIONNEMENT MENTAL EIP © CREAXION
L’exemple nous est donné en effectuant un test sur le singe
A
- On propose au singe une récompense qui est à droite.
- On cache la récompense et on baisse un rideau ce qui fait que le singe n’est plus en contact
avec cette récompense pendant un certain temps.
- On relève le rideau et le singe pourra aller trouver la récompense.
B
- On change le bonbon de place, on ferme le rideau, on rouvre
C’est ce qu’on appelle l’alternance différée.
Alternance, parce que le singe doit apprendre que c’est une fois à droite, une fois à
gauche
Différée, parce qu’il y a ce rideau baissé qui fait qu’il n’y a plus de contact visuel avec la
récompense et que l’animal est obligé de retenir l’information.
Cette rétention d’information est effectuée par le cortex préfrontal.
Si on retire la dopamine du cortex préfrontal l’animal répond au hasard.
Sur un singe bien entraîné, il arrive à retenir l’information jusqu’à 17 secondes.
Le rat est capable de faire des alternances différées avec des délais de trois secondes.
Chez l’homme on ne peut plus faire ce genre de tests car il élabore des stratégies.
9
Association pour l’Epanouissements des Hauts Potentiels Intellectuels - Languedoc –Roussillon
CREAXION : Dépôt Légal – 2001/2006 - ISBN 2 – 911041
HYPOTHESE NEUROBIOLOGIQUE SUR LE FONCTIONNEMENT MENTAL EIP © CREAXION
En résumé, d’une part il y a les entrées, les afférences visuelles, auditives, olfactives
stimulation d’un réseau neuronal avec coïncidence ou non d’un bassin attracteur.
S’il y a coïncidence, la réponse sera très courte (de 200 à 500 millisecondes) et on n’y a
pas accès consciemment. On peut en avoir conscience soit parce que l’on décide de se
concentrer sur une situation soit parce qu’il y a une incohérence entre l’événement
perçu et le stock.
Dans ce cas, on fait un nouveau traitement qui va activer les neurones modulateurs, et
entraîner le traitement cortical, cognitif, à plus long terme. Cela va permettre, pendant
cette rétention de l’information, d’aller chercher cette information à différents niveaux
dans le système nerveux central et finalement d’avoir une sortie cognitive, liée à
l’existence d’un traitement à long terme.
Mais, et c’est un point important, nous ne sommes pas capables de stocker
l’information en cognitif, on peut garder du cognitif tant que l’on est en contact avec la
réalité extérieure. Dès que la réalité extérieure a disparu, on est obligé de ramener le
traitement cognitif en analogique, c’est-à-dire que l’on va fabriquer des bassins
attracteurs, qui vont par la suite nous servir à traiter de nouvelles informations.
Ce retour du cognitif vers l’analogique nous oblige à éliminer un certain nombre
d’informations et à ne garder que ce que nous considérons, souvent inconsciemment,
comme éléments saillants.
Pendant les premiers mois de la vie, les systèmes modulateurs ne sont pas encore en
place, ils ne sont pas matures, et l’enfant pendant quelques mois ne va faire que du
traitement analogique. Il va être sensible aux événements, aux perceptions physiques
et à la simultanéité de ces perceptions physiques.
Il va donc stocker des informations selon ce modèle, qui progressivement, va permettre
du traitement cognitif à partir de 12/15 mois, de se développer et d’atteindre son
maximum, vers l’âge de 20 ans.
10
Association pour l’Epanouissements des Hauts Potentiels Intellectuels - Languedoc –Roussillon
CREAXION : Dépôt Légal – 2001/2006 - ISBN 2 – 911041
HYPOTHESE NEUROBIOLOGIQUE SUR LE FONCTIONNEMENT MENTAL EIP © CREAXION
Ce traitement cognitif va entraîner des modifications des bassins attracteurs, toujours
fondés au départ sur les bassins attracteurs des premiers mois, qui vont servir de base
et être utilisés au fur et à mesure.
En conclusion, Il y a deux niveaux
1 - Le traitement analogique
est un traitement qui utilise des bases génétiques.
C’est la génétique qui va décider de l’ordre et de la vitesse de traitement . Il suffit d’une
petite modification de protéine sur les canaux, pour permettre de gagner quelques
micro-secondes et ce temps, amplifié par les cent milliards de neurones va permettre
d’avoir un traitement plus rapide et plus complet avec plus d’informations stockées en
un temps relativement court.
Il y a aussi un phénomène génétique en ce qui concerne le temps pendant lequel on
peut retenir cette information, la maintenir en mémoire. Là encore il y a des processus
de canaux et des processus d’activation.
2 – Le traitement cognitif
Bien que toujours dépendant des bases génétiques, le traitement cognitif, dans la
mesure où la décision de son activation dépend de critères affectifs, est beaucoup
moins sensible aux éléments purement génétiques. Un sujet en situation de stress
insupportable va provoquer une activation telle qu’il ne pourra pas faire de traitement
cognitif. En revanche, un sujet dans une situation d’ennui total, ne fera aucun effort et
son absence de motivation ne lui permettra pas d’utiliser ce traitement cognitif.
L’affectivité intervient donc de façon cruciale sur cette partie du traitement de
l’information.
11
Association pour l’Epanouissements des Hauts Potentiels Intellectuels - Languedoc –Roussillon
CREAXION : Dépôt Légal – 2001/2006 - ISBN 2 – 911041
HYPOTHESE NEUROBIOLOGIQUE SUR LE FONCTIONNEMENT MENTAL EIP © CREAXION
12
Association pour l’Epanouissements des Hauts Potentiels Intellectuels - Languedoc –Roussillon
CREAXION : Dépôt Légal – 2001/2006 - ISBN 2 – 911041