Dossier thématique D ossier thématique Cancer de l’estomac Gastric cancer ● ● E. Samalin* i l’incidence des cancers de l’estomac est en diminution, le taux de mortalité par cancer gastrique reste élevé (1). Les localisations proximales et de la jonction œso-gastrique voient leur fréquence augmenter par rapport aux localisations distales (2). Le traitement chirurgical de la tumeur primaire est le seul traitement curatif de ces cancers. Le taux de survie à 5 ans dépend du stade pTNM et le principal facteur pronostique est l’envahissement ganglionnaire (3-6). Dans nos pays où le dépistage des stades précoces fait défaut, seuls 25 à 30 % des patients présentent des maladies résécables. Malgré l’amélioration des techniques chirurgicales et les curages ganglionnaires extensifs, le taux de survie à 5 ans, dans cette situation, ne dépasse pas 48 % (7-9). En situation métastatique ou localement avancée, la médiane de survie n’excède pas 7-10 mois avec l’utilisation des chimiothérapies conventionnelles (10-12). S CANCERS DE L’ESTOMAC RÉSÉCABLES Les résultats finaux de l’étude de phase III randomisée du Medical Research Council MAGIC (MRC Adjuvant Gastric Infusional Chemotherapy) comparant une chimiothérapie pré- et postopératoire par épirubicine + cisplatine 5-FU (ECF) [3 cycles préopératoires et 3 cycles postopératoires] à un traitement chirurgical seul dans les adénocarcinomes (ADK) de l’estomac résécables ont été publiés dans le New England Journal of Medicine en juillet 2006 (13). Cinq cent trois patients ont été randomisés (253 traités par chirurgie seule et 250 par ECF périopératoire). Dans le bras chimiothérapie, 86 % des patients ont reçu un traitement complet néo-adjuvant, 88 % ont été opérés de leur ADK œsogastrique contre 95 % dans le bras chirurgie seule. L’analyse anatomopathologique des pièces opératoires a objectivé une diminution de la taille des tumeurs (3 cm versus 5 cm, p < ,001), une amélioration du stade T (p = 0,01) et du stade N (p = 0,01) dans le groupe de patients traités par chimiothérapie par rapport au bras chirurgie seule, suggérant un effet sur le downsizing et le downstaging. Le taux de résection de type R0 était significativement supérieur dans le bras chimiothérapie (79 % versus 70 %, p = 0,03). Cinquante-cinq pour cent des patients ont commencé leur chimiothérapie postopératoire et 42 % ont eu un traitement complet. Les toxicités hématologiques de grade 3-4 des chimiothérapies pré- et postopératoires étaient semblables, avec 24 % et 28 % de neutropénies, 5 % et 1 % * Service d’oncologie digestive et nutrition, CRLC Val d’Aurelle, Montpellier. 116 d’anémies et moins de 1 % et 3 % de thrombopénies. Avec un suivi médian de 3 ans, la survie médiane globale des patients traités par chimiothérapie était de 24 mois versus 20 mois dans le bras chirurgie seule (HR = 0,75, IC95 : 0,60-0,93 ; p =0,009) et les taux de survie à 5 ans étaient respectivement de 36 % versus 23 %. La survie sans progression était significativement améliorée dans le bras chimiothérapie (HR = 0,66, IC95 : 0,530,81 ; p =0,0001). Un essai français de phase III, récemment présenté à l’ASCO 2006, (FNCLCC 94012-FFCD 9703) a évalué l’efficacité d’un autre schéma thérapeutique à base de 5-FU et cisplatine (14). Deux cent vingt-quatre patients étaient randomisés entre un traitement par chirurgie seule (111 patients) et un traitement par chimiothérapie périopératoire (2 cycles en préopératoire et 4 en postopératoire) [113 patients]. L’originalité de cet essai était la prédominance des ADK du cardia (67 % et 62 %, respectivement) par rapport aux localisations gastriques (24 % et 25 %) et du bas œsophage (9 % et 13 %). Le staging préopératoire était effectué par scanner et écho-endoscopie. Dans le bras chimiothérapie, 77 % des patients ont reçu un traitement complet préopératoire avec une toxicité hématologique (neutropénies de grade 3-4) de 20 %, 87 % ont été opérés de leur ADK contre 77 % dans le bras chirurgie seule. Le taux de résection de type R0 était supérieur dans le bras chimiothérapie par rapport au bras chirurgie seule : 84 % versus 73 % (p = 0,04). La survie sans maladie était significativement améliorée chez les patients traités par chimiothérapie pré- et postopératoire par rapport à ceux traités par chirurgie seule avec un taux de survie sans maladie à 3 ans de 40 % (IC95 : 31-49) versus 25 % (IC95 : 18-34) et un taux de survie sans maladie à 5 ans de 34 % (IC95 : 25-43) versus 17 % (IC95 : 10-26) [HR = 0,63, IC95 : 0,46-0,86, p=0,0018]. CANCERS DE L’ESTOMAC LOCALEMENT AVANCÉS OU MÉTASTATIQUES L’utilisation de nouveaux agents cytotoxiques comme l’oxaliplatine, la capécitabine, l’irinotécan et le docétaxel ont fait la preuve de leur efficacité dans les formes métastatiques (15-18). L’étude de phase III REAL-2, rapportée récemment à l’ASCO en 2006, a évalué la substitution du 5-FU i.v. par la capécitabine orale et celle du cisplatine par l’oxaliplatine dans le schéma de référence ECF (15). Mille deux patients ayant un ADK œsogastrique métastatique étaient randomisés entre 4 bras de traitement : ECF, ECX, EOF et EOX. La capécitabine et l’oxaliplatine ont montré leur non-infériorité en termes de taux de survie à 1 an La Lettre du Cancérologue - Vol. XVI - n° 4 - avril 2007 par rapport au 5-FU et au cisplatine (HR = 0,86, IC95 : 0,8-0,99 et HR = 0,92, IC95 : 0,8-1,1, respectivement). Le schéma EOX était supérieur au schéma ECF avec des taux de survie à 1 an de 46,8 % et 37,7 % respectivement (p = 0,02). Une étude présentée au congrès de l’ASCO en 2005 par M. Dank et al. avait montré que l’association 5-FU irinotécan était une alternative thérapeutique au 5-FU + CDDP (17). Trois cent trente-sept patients étaient randomisés entre une chimiothérapie par 5-FU + CDDP (n = 165) et une chimiothérapie par 5-FUirinotécan (n = 172). Le temps médian jusqu’à progression était respectivement de 4,2 versus 5 mois (non significatif [NS]), le taux de réponse objective de 26 % versus 32 % (NS) et la survie globale médiane de 8,7 versus 9 mois (NS). L’association 5-FUirinotécan semblait mieux tolérée avec notamment moins de neutropénies fébriles. Actuellement, un essai intergroupe mené par la FFCD, l’AERO, la Fédération des centres et le GERCOR (essai FFCD 0307) est en cours, comparant une chimiothérapie de première ligne par épirubicine + cisplatine + capécitabine (ECC) à une chimiothérapie par FOLFIRI avec cross-over en deuxième ligne à progression ou toxicité. Les résultats finaux de l’étude de phase III V325 viennent d’être publiés dans le Journal of Clinical Oncology et confirment l’efficacité du docétaxel en situation métastatique (18). Quatre cent vingt-sept patients ont été randomisés entre un traitement standard par 5-FU + CDDP et un traitement par docétaxel (75 mg/m² au J1) + cisplatine (75 mg/m² au J1) + 5-FU (750 mg/m²/j i.v.s.e. J1-J5). Le temps jusqu’à progression (objectif principal) et la survie globale étaient significativement améliorés dans le bras DCF (5,6 mois et 9,2 mois respectivement) par rapport au bras CF (3,7 mois et 8,6 mois) [HR = 1,47, IC95 : 1,19-1,82 ; p < 0,001 et HR = 1,29, IC95 : 1-1,6 ; p = 0,02]. Les toxicités hématologiques de grade 3-4 étaient significativement supérieures dans le bras DCF avec des neutropénies de grade 3-4 de 82 % versus 57 % dans le bras CF et des neutropénies fébriles de 29 % versus 12 %. Deux stratégies thérapeutiques sont possibles dans la prise en charge des ADK de l’estomac résécables : la radio-chimiothérapie postopératoire par 5-FU selon J.S. MacDonald et al. (8) et la chimiothérapie pré- et postopératoire par ECF ou 5-FU + cisplatine selon D. Cunningham et al. (13) et M. Ychou et al. (14). Si le traitement par radio-chimiothérapie postopératoire est un standard aux États-Unis, l’Europe adapte son choix thérapeutique à la situation clinique du patient. En situation métastatique, l’utilisation de nouveaux agents cytotoxiques comme l’irinotécan, l’oxaliplatine, la capécitabine et le docétaxel a permis l’augmentation de la survie médiane globale autour de 9-11 mois. D’après les résultats d’études de phase II, il semble que l’association de ces chimiothérapies à des thérapies ciblées, et notamment au bévacizumab, soit prometteuse (19). ■ RÉFÉRENCES BIBLIOGRAPHIQUES 2. Blot WJ, Devesa SS, Kneller RW, Fraumeni JF. Rising incidence of adenocarcinoma of the oesophagus and gastric cardia. JAMA 1991; 265:1287-9. 3. Siewert JR, Bottcher K, Roder JD et al. Pronostic relevance of systematic lymph node dissection in gastric carcinoma. German Gastric Carcinoma Study Group. Br J Surg 1993;80:1015-8. 4. The Japanese Research Society for Gastric Cancer. Treatment results of gastric cancer patients: an analysis of nationwide database. Japan Scientific Society Press, Tokyo. 5. Watanabe S, Tominaga S and Kakizoe Teds. Cancer Treatment and Survival, Gann Monograph on Cancer Research 1995;43:47-56. 6. Hundhal SA, Menck HR, Mansour EG, Winchester DP. The National Cancer Data Base report on gastric carcinoma. Cancer 1997;80:2333-41. 7. Bajetta E, Buzzoni R, Mariani L et al. Adjuvant chemotherapy in gastric Dossier thématique D ossier thématique cancer: 5 years results of a randomised study by the Italian Trials in Medical Oncology (ITMO) Group. Ann Oncol 2002;13:299-307. 8. MacDonald JS, Smalley SR, Benedetti J et al. Chemoradiotherapy after surgery compared with surgery alone for adenocarcinoma of the stomach or gastroesophageal junction. N Engl J Med 2001;345:725-30. 9. Bouché O, Ychou M, Burtin P et al. Adjuvant chemotherapy with 5-fluorouracil and cisplatin compared with surgery alone for gastric cancer: 7 years results of the FFCD randomized phase III trial (8801). Ann Oncol 2005;16:1488-97. 10. Webb A, Cunningham D, Scarffe JH et al. Randomized trial comparing epirubicin, cisplatin, and fluorouracil versus fluorouracil, doxorubicin, and methotrexate, in advanced esophagogastric cancer. J Clin Oncol 1997;15:261-7. 11. Ross P, Nicolson M, Cunningham D et al. Prospective randomized trial comparing mitomycin, cisplatin, and protracted venous-infusion fluorouracil (PVI 5-FU) with epirubicin, cisplatin, and PVI 5-FU in advanced oesophagogastric cancer. J Clin Oncol 2002;20:1996-2004. 12. Vanhoefer U, Rougier P, Wilke H et al. Final results of a randomized phase III trial of sequential high-dose methotrexate, fluorouracil, and doxorubicin versus etoposide, leucovorin, and fluorouracil versus infusional fluorouracil and cisplatin in advanced gastric cancer: a trial of the European Organization for Research and Treatment of Cancer Gastrointestinal Tract Cancer Cooperative Group. J Clin Oncol 2000;18:2648-57. 13. Cunningham D, Allum WH, Stenning SP et al. Perioperative chemotherapy versus surgery alone for resectable gastroesophageal cancer. N Engl J Med 2006; 355:11-20. 14. Ychou M, Pignon JP, Lasser P et al. Phase III preliminary results of preoperative fluorouracil (F) and cisplatin (C) versus surgery alone in adenocarcinoma of stomach and lower esophagus (ASLE): FNLCC 94012-FFCD 9703 trial. Proc Am Soc Clin Oncol. J Clin Oncol 2006;24:4026. 15. Cunningham D, Rao S, Starling N et al. Randomized multicentre phase II study comparing capecitabine with fluorouracil and oxaliplatin with cisplatin in patients with advanced osophagogastric (OG) cancer: The REAL 2 trial. Proc Am Soc Clin Oncol. J Clin Oncol 2006;24:LBA4017. 16. Bouché O, Raoul JL, Bonnetain F et al. Randomized multicenter phase II trial of a biweekly regimen of fluorouracil and Leucovorin (LV5FU2), LV5FU2 plus cisplatin, or LV5FU2 plus irinotecan in patients with previously untreated metastatic gastric cancer: a Fédération Francophone de Cancérologie digestive Group Study-FFCD 9803. J Clin Oncol 2004;22:4319-28. 17. Dank M, Zaluski J, Barone C et al. Randomized phase III trial of irinotecan (CPT-11) + 5FU/folinic acid (FA) vs CDDP + 5FU in 1st-line advanced gastric cancer patients. Proc Am Soc Clin Oncol. J Clin Oncol 2005;23:4003. 18. Van Custem E, Moiseyenko VM, Tjulandin S et al. Phase III study of docetaxel and cisplatin plus fluorouracil compared with cisplatine and fluorouracil as first line therapy for advanced gastric cancer: a report of the V325 study group. J Clin Oncol 2006;24:4991-7. 19. Shah MA, Ramanathan RK, Ilson D et al. Multicenter phase II study of 1. Parkin DM, Bray F, Ferlay J, Pisani P. Global cancer statistics, 2002. CA Cancer J Clin 2005;55:74-108. La Lettre du Cancérologue - Vol. XVI - n° 4 - avril 2007 irinotecan, cisplatin, and bevacizumab in patients with metastatic gastric or gastroesophageal junction adenocarcinoma. J Clin Oncol 2006;24:5201-6. 117