EVOLUTION DU TRAITEMENT DES LESIONS MUSCULAIRES C.Baudot ICOS 13 samedi 25/09/2010 Quelle évolution dans la prise en charge des lésions musculaires Toujours pas de traitement basé sur des preuves (EBM) Doute sur la meilleure prise en charge Perplexité anxieuse du praticien diagnostic Meilleure connaissance des mécanismes lésionnels Meilleure prise en charge initiale Meilleure connaissance des sites lésionnels à pronostic péjoratif 3 zones de faiblesse La jonction myo-tendineuse Zones de faiblesse La jonction myo-aponévrotique au niveau de l ’aponévrose périmusculaire 3 zones de faiblesse La jonction myo-aponévrotique au niveau des cloisons centro-musculaires diagnostic Mécanisme excentrique prédominant (swing phase) action concomitante des muscles lombaires, pelviens et tronc ( schumanov, journal bioméch.2007) Lésion par étirement (dance) ou lésion à haute vélocité (sprint) diagnostic Diagnostic clinique +++ Intérêt de l’échographie : confirme le siège et signale la présence de sang IRM : intérêt dans les lésions profondes Intérêt pronostic probable (taille et volume de la lésion ) pourcentage de volume lésé (cross sectionnal aréa) ( koulouris,Am j sportrs med.2007) échographie irm Recherche de valeurs prédictives du pronostic Cross sectional aréa longueur lésion Pas de valeurs prédictives pour les récidives ++ (Slavotinek .Semin Musc Radio.2010) traitement Rice Limiter saignement Limiter la fibrose Compromis cicatrisation et restitution des qualités contractiles. Intérêt histologique. Stimulation du foyer lésionnel après une phase de repos la plus courte possible (Jarvinen et Lehto.Sports med 1993) traitement Intérêt d’une rééducation générale Retour précoce sur le terrain Travail en secteur de mobilité protégé Analyse biomécanique Prise en charge analytique (.. excentrique, étirements) mais aussi des muscles du tronc et du bassin (Sherry et Best. J Orthop sport phys ther.2004) traitement Intérêt d’un travail isocinétique précoce vitesse très lente Réathlétisation +++ Ramener le sportif dans une série de gestes connus en variant amplitudes et vitesses d’exécution Analyse de la tâche , du risque lésionnel et les filières énergétiques PRP PRP Libération de facteurs de croissance ( tgf béta…) contenus dans les granules alpha intra- plaquettaires ,stimulation collagène type 1 et stem cells… Techniques avec ou sans activation des plaquettes Pas de travaux suffisants pour assurer la validité parfaite de ce TT dans les lésions musculaires PRP Travaux in vitro +++ ERC épicondylite et fasciite plantaire (Mishra .Sports med 2006 et Barret podiatry today 2004) Intérêt des PRP pour nombreux praticiens mais nécessité de preuves ( Sanchez M. Sports med 2010) Une étude (ERC) contradictoire tt tendinopathie achilléenne (De Vos Rt , Jama 2010) PRP Actuellement présomption d’un réel intérêt Difficulté d’ERC Lésion musculaires chronique ou DMA Conditions d’asepsie Combien de temps faut-il pour cicatriser ? Dépend du degré lésionnel Grade I Grade II Grade III Atteinte de quelques fibres Perte minime de la force Pas de restriction de la mobilité Atteinte partielle des faisceaux Perte importante de la capacité à contracter Rupture complète Perte de la fonction musculaire DÉPEND DE VOTRE TRAITEMENT Parcours de validation Examen clinique initial +++ Examen clinique régulier Apport de l’imagerie Tests à la course Tests de contraintes sur le terrain Test isocinétique prévention Intervention sur facteurs éthiologiques modifiables Raideurs ischios-jambiers +++ Rapport isocinétique ISCH/QUA (Croizier jl .Sports Med 2004) Échauffement inadapté Fatigue Musculaire (Drezner .Clin J Sports med 2003) Conclusion 48 premières heures ++ Diagnostic lésionnel Amorce de cicatrisation puis mobilité en secteur protégé Réathlétisation précoce Évaluation des PRP Recherche de facteurs prédictifs des récidives MERCI