Région Nouvelle Aquitaine Département des Pyrénées Atlantiques (64) Mémoire en réponse à l’avis de l’Autorité Environnementale 2016 - 4271 Projet de centrale photovoltaïque d’Artix Pardies Site de l’ancienne centrale thermique d’Artix Maître d’Ouvrage : SAS Centrale Photovoltaïque d’Artix Pardies Adresse du Demandeur : EDF EN France Cœur Défense - Tour B 100 Esplanade du Général De Gaulle 92932 Paris La Défense Cedex Adresse de Correspondance : EDF EN France - Agence de Toulouse 48, route de Lavaur CS 83104 3113 Balma cedex mail : [email protected] Mai 2017 Communes d’Artix, d’Os-Marsillon et de Pardies Projet d’Artix Pardies(64) – Mémoire en réponse à l’avis de l’Autorité Environnementale SOMMAIRE 1. CONTEXTE ET OBJECTIFS................................................................................................................................ 2 2. PRECISIONS SUR LA BANDE DE RETRAIT ..................................................................................................... 3 3. PRECISIONS SUR LE NIVEAU D’INCERTITUDE ENGENDRE PAR LE PROTOCOLE D’INVENTAIRE NATURALISTE ..................................................................................................................................................... 4 3.1. METHODES ................................................................................................................................................... 4 3.1.1. Périodes d’étude et pression d’inventaire ........................................................................................... 4 3.1.2. Méthodes d’identification .................................................................................................................... 5 3.2. RESULTATS .................................................................................................................................................. 6 3.2.1. Habitats naturels et flore associées .................................................................................................... 6 3.2.2. Faune ................................................................................................................................................ 11 3.2.3. Synthèse des nouveaux enjeux associés au milieu naturel ............................................................. 13 3.3. CONCLUSIONS ............................................................................................................................................ 13 1. CONTEXTE ET OBJECTIFS Le projet de centrale photovoltaïque d’Artix a fait l’objet d’une étude d’impact pour laquelle l’autorité environnementale a été saisie le 26 décembre 2016. Cette dernière a publié son avis le 24 février 2017 en formulant les observations suivantes sur la prise en compte du milieu naturel : « I.3 – Milieu naturel « Sur la base d’un état initial présentant des incertitudes potentiellement importantes, le MOA a choisi d’éviter les secteurs « potentiellement intéressants » d’un point de vue écologique….., ainsi que de maintenir une bande de 18 m environ entre le haut de talus de la berge du Gave de Pau et la limite du projet afin de permettre le passage de la petite faune (p.139),…. La largeur de la bande estimée à 18 m mériterait d’être précisée, les plans présentés dans le document PC2-plans de masse des constructions, ne faisant pas référence à ce retrait » « Même si le projet correspond à un ancien site industriel fortement anthropisé, compte tenu de la situation du projet dans l’emprise de sites identifiés pour leur intérêt écologique (Natura 2000 et ZICO), l’Autorité environnementale considère que les méthodes adéquates permettant de s’assurer de l’absence d’enjeux n’ont pas toutes été mises en œuvre et qu’il subsiste donc des incertitudes. Par exemple, la caractérisation des habitats naturels et l’identification de la flore « non tardive » restent soumises à interprétation. Ainsi, compte tenu des incertitudes engendrées par la méthode d’évaluation retenue par le maitre d’ouvrage, l’Autorité environnementale considère que la séquence « éviter, réduire, compenser » n’est pas complètement aboutie et que, par voie de conséquence, l’estimation des impacts résiduels du projet parait incomplète. A minima, il s’agirait d’évaluer l’impact des incertitudes identifiées sur la caractérisation des enjeux, et par voie de conséquence notamment sur l’identification des zones humides et sur l’évaluation des incidences Natura 2000. Idéalement il s’agirait d’apporter quelques compléments d’information permettant de lever, au moins en partie, ces incertitudes. » Source : Avis de l’AE du 24/02/17 Le présent document constitue le mémoire en réponse aux 2 observations formulées et est à joindre au dossier d’enquête publique. Mai 2017 Page 2 sur 13 Projet d’Artix Pardies(64) – Mémoire en réponse à l’avis de l’Autorité Environnementale 2. PRECISIONS SUR LA BANDE DE RETRAIT La coupe présentée en p.139 de l’étude d’impact est une coupe de principe qui illustre la transparence écologique préservée de la ripisylve du Gave de Pau. Il convient de se référer aux plans PC dont un extrait est proposé ci-après pour la définition de la largeur de la bande de retrait depuis le haut du talus jusqu’à la clôture du projet. L’extrait de plan géomètre présentée également ci-après permet d’appréhender la largeur de la bande de retrait depuis le lit mineur du Gave de Pau. Lit mineur du gave : Lévé géomètre de décembre 2016 Bande de retrait de 6 m minimum du haut du talus Bande de retrait de 15 m minimum du lit mineur du Gave Extrait des plans de la demande de permis de construire (PC2) Extrait des plans de la demande de permis de construire (PC2) avec relévé géomètre (décembre 2016) du lit mineur du Gave Les bandes de retrait définies sont conformes aux prescriptions du PPRI et permettent la transparence écologique de la ripisylve du Gave de Pau. Mai 2017 Page 3 sur 13 Projet d’Artix Pardies(64) – Mémoire en réponse à l’avis de l’Autorité Environnementale 3. PRECISIONS SUR LE NIVEAU D’INCERTITUDE ENGENDRE PAR LE PROTOCOLE D’INVENTAIRE NATURALISTE Les observations faites par l’Autorité Environnementale ne remettent pas en question l’ensemble de l’analyse mais indiquent qu’en l’absence de donnée sur un cycle biologique complet et en particulier sur des observations faites au printemps, l’état initial contient des incertitudes. Cela conduit à une impossibilité d’apprécier la pertinence de l’analyse qui en découle (enjeux, impacts, mesures ERC). En réponse à cet avis, EDF Energies Nouvelles a choisi de faire réaliser deux campagnes d’inventaires complémentaires de printemps permettant en particulier de combler les carences sur les thématiques suivantes : • Flore « non tardive » (= flore printanière) • Habitats naturels • Zones humides • Amphibiens • Oiseaux nicheurs Calendrier de réalisation des campagnes de relevés de terrain au regard des stades phénologiques des taxons intéressants sur l’aire d’étude immédiate 3.1. METHODES 3.1.1. PERIODES D’ETUDE ET PRESSION D’INVENTAIRE Deux campagnes de terrain complémentaires ont été réalisées en 2017 dans le but de conforter les observations réalisées sur le site. Ces 2 campagnes de terrain ont été réalisées par des Ingénieurs Ecologues d’IDE Environnement. Ainsi, on peut considérer que le cycle biologique du vivant est couvert et que tous les taxons ont été correctement pris en compte dans le cadre de l’étude. La pression d’inventaire retenue dans le cadre de cette étude globale est donc la suivante : Date de la campagne Conditions météorologiques 22 Septembre 2016 Soleil, Peu de vent 16 Novembre 2016 Nuageux avec des éclaircies 28 mars 2017 Diurne : Soleil, vent faible Nocturne : Dégagé, vent faible 26 avril 2017 Eclaircies, peu de vent Dans le cadre de l’étude du milieu naturel pour ce projet, les protocoles mis en place sont jugés représentatifs grâce aux campagnes complémentaires réalisées en 2017. Mai 2017 Page 4 sur 13 Projet d’Artix Pardies(64) – Mémoire en réponse à l’avis de l’Autorité Environnementale 3.1.2. METHODES D’IDENTIFICATION a) Identification de la flore et des habitats L’identification des biotopes a été réalisée par nos soins au cours de nos études de terrain à partir des espèces végétales rencontrées, et sur la base de la nomenclature CORINE biotope. L’acquisition des données s’est faite à pied sur l’ensemble de l’emprise concernée, en parcourant le site par type d’habitat. L’identification de la flore s’est faite par type de formation végétale, de façon à obtenir une liste d’espèces aussi exhaustive que possible par station. La plupart des espèces ont été identifiées in situ. D’autres ont été identifiées au bureau ou à l’aide de photos prises sur le terrain. b) Identification de la faune Pour l’inventaire faunistique, la méthode de prospection est la suivante : - Invertébrés : prospection systématique des habitats d’intérêt au sein du site de l’aire d'étude immédiate (zone ouverte, recherche de vieux arbres pouvant accueillir des coléoptères saproxiliques, zones en eau, ruisseau...) ; pour les Odonates, le relevé des imagos s’est fait soit par capture au filet à papillons, soit par l'identification lointaine avec les jumelles ; pour les Rhopalocères, la capture s’est également faite à l'aide du filet à papillons si besoin, mais l'identification d'un bon nombre d'espèces présentes dans la zone d’étude ne nécessite pas forcément l'utilisation du filet, leur identification pouvant être faite directement de visu ; tous les individus capturés au filet ont bien évidemment été relâchés sur place ; - Amphibiens : observations préalables via la recherche et l’inspection diurne de toutes les « zones humides » de l’aire d’étude : stagnations d’eau, mare, fossé ou ruisseau, en recherchant les adultes, les juvéniles, les larves et les pontes ; suivi de prospections nocturnes sur les secteurs ayant été identifiés de jours comme étant favorables à la reproduction des amphibiens, en recherchant des individus (tous les stades de développement), ainsi qu’en réalisant des écoutes de chants pour les anoures ; - Reptiles : inspection diurne en marchant très lentement selon un transect aléatoire, dans les zones ensoleillées ou parfois humides (pour certaines espèces) propices à la présence des reptiles ; prospection visuelle des pierres, souches d’arbres, lisières… ; - Oiseaux : l’inventaire des oiseaux a été effectué à l’aide de contacts visuels et auditifs ; toutes les journées de terrain ont donné lieu à un inventaire complet de l’avifaune observée et entendue pendant toute la durée de présence sur site. Par ailleurs, nous avons systématiquement recherché des zones de nidification ou de repos potentielles : prospection à la jumelle des haies et arbres, ruines, falaises et recherche de nids au sol. - Micromammifères : méthode du transect aléatoire compte tenu de la difficulté à observer les micromammifères (rongeurs et insectivores). Aucune capture d’individu n’a été réalisée ; Mai 2017 - Chiroptères : l'analyse des populations de chauve-souris se fait de jour, une recherche systématique des gîtes potentiels est effectuée. Elle se concentre spécifiquement sur les arbres matures présentant des cavités et les bâtisses anciennes présentes dans l’aire d’étude immédiate. Des indices de présence tels que les guanos ou les restes de repas sont également recherchés dans ces endroits stratégiques. L'analyse des structures paysagères et des habitats naturels est également utilisée pour présupposer des itinéraires de chasse nocturne des chauves-souris ; Autres mammifères : investigations multi-paramètres basées sur des contacts visuels et l’identification d’indices de présence (traces, excréments, terriers, pelote de réjection, épreintes, empreintes, restes alimentaires, poils, abris et passages, etc.). c) Zones humides Le Conseil d’Etat a, dans une décision en date du 22 février 2017, précisé que les critères législatifs d’identification d’une zone humide, lorsque de la végétation y existe, sont cumulatifs et non alternatifs (CE, 22 février 2017, n° 386325) ce qui va à l’encontre de ce qui était écrit dans le texte jusqu’alors (arrêté du 24 juin 2008 et son arrêté modificatif du 1er octobre 2009 précisent les critères de définition et de délimitation des zones humides en application des articles L. 214-7-1 et R. 211-108 du Code de l'environnement). Ainsi, pour qu’une zone soit diagnostiquée humide, elle doit présenter les deux critères (végétation et pédologie) et non l’un ou l’autre. L’approche végétation a donc été réalisée au cours des 2 campagnes printanières. Page 5 sur 13 Projet d’Artix Pardies(64) – Mémoire en réponse à l’avis de l’Autorité Environnementale 3.2. RESULTATS 3.2.1. HABITATS NATURELS ET FLORE ASSOCIEES La campagne printanière n’a pas conduit à une modification de la carte des habitats naturels. En effet, les habitats sont artificiels et avaient été correctement diagnostiqués à l’occasion de la campagne de septembre 2016. La campagne réalisées en avril 2017 a en revanche permis d’alimenter l’inventaire botanique en étant réalisé a une période propice à l’observation de ce taxon. Il n’a cependant été détecté aucune espèce végétale rare, protégée, ou représentant un enjeu local. La présence d’espèces exotiques envahissantes en grand nombre au sein de l’aire d’étude a été confirmée suite à cette étude printanière. L’aire d'étude immédiate est occupée par une mosaïque d’habitats d’origine anthropique. L’impact humain peut être toujours existant et permanent (petits parcs, site industriel) ou bien passé (zones rudérales). Les habitats sont les suivants : - Milieu forestier : Boisement caducifolié (code Corine : 41.H) ; - Milieux anthropisés : Petits parcs (code Corine : 85.2), site industriel (code Corine : 86.3), Zones rudérales (code Corine : 87.2) et Petits canaux (code Corine : 89.22). Les relevés printaniers n’ont pas mis en évidence de zones humides. Pour rappel, l’examen pédologique n’a pu être mené en 2016 en raison de la nature du sol qui ne permettait pas de creuser à la tarière manuelle. L’examen de la végétation réalisé en 2017 montre une faible présence d’espèces hygrophiles avec uniquement le Jonc glauque, dont la présence sporadique (recouvrement inférieur à 1%) ne permet pas de conclure à une présence de zone humide. En l’absence de verdicts positifs pour l’approche pédologique et pour l’approche végétation, et conformément à l’arrêté du conseil d’état du 22 février 2017, il n’y a aucune zone humide au sein de l’aire d’étude immédiate. Synthèse : En dehors du boisement caducifolié, les habitats présents au sein de l’aire d’étude immédiate ont une origine anthropique. Ce sont des habitats banals, caractéristiques des secteurs industriels. Deux cas de figure se présentent : soit les activités humaines sont toujours présentes et la végétation est inexistante ou choisie (plantes ornementales) ; soit les activités humaines sont passées et la végétation colonise le milieu de manière subspontannée. Le caractère pionnier de cette colonisation favorise alors le développement des espèces exotiques à caractère envahissant qui sont omniprésentes dans ce secteur avec 10 espèces différentes. Cette prolifération a un impact sur les milieux naturels attenant puisque le boisement caducifolié voit également quelques espèces de ce type se développer. Il n’y a pas de zones humides au sein de l’aire d’étude immédiate. Aucune espèce végétale protégée n’a été rencontrée au cours des campagnes de terrain. Le tableau ci-dessous reprend en détail l’ensemble des habitats identifiés au droit de l’aire d'étude immédiate, avec leur dénomination selon la nomenclature en vigueur « CORINE Biotopes » et leur statut de protection selon la directive européenne « Habitat » 97/62/CE. La figure en page suivante présente la cartographie de ces habitats dans l’aire d’étude. Type d’habitat Corine Biotope (code) Habitat d’intérêt communautaire (Nautra 2000) Habitats forestiers Boisement caducifolié (41.H) Non Petits parcs (85.2) Non Anciens sites industriels (86.4) Non Zones rudérales (87.2) Petits canaux (89.22) Habitats anthropiques ou anthropisés Surface au sein de l’aire d’étude immédiate (ha) Proportion au sein de l’aire d’étude immédiate (%) 1,28 19,5 1,20 18,2 1,03 15,7 Non 2,98 45,5 Non 0,07 1,1 Tableau 1 : Habitats naturels au sein de l’aire d’étude immédiate Mai 2017 Page 6 sur 13 Projet d’Artix Pardies(64) – Mémoire en réponse à l’avis de l’Autorité Environnementale Habitats naturels au sein de l’aire d’étude immédiate Source : IDE Environnement Mai 2017 Page 7 sur 13 Projet d’Artix Pardies(64) – Mémoire en réponse à l’avis de l’Autorité Environnementale Milieu Petits parcs 85.2 Zones rudérales 87.2 Statut x x x x x x x x x x x x X x x x x x x x Exotique Non protégée Non protégée Non protégée Exotique Non protégée Non protégée Non protégée Non protégée Non protégée Non protégée Non protégée Non protégée Non protégée Non protégée Non protégée Non protégée Non protégée Non protégée Exotique Exotique Non protégée Non protégée Non protégée Non protégée Non protégée Non protégée Non protégée Non protégée Non protégée Non protégée Non protégée Non protégée Non protégée Non protégée Non protégée Non protégée Non protégée Non protégée Non protégée Non protégée Non protégée Non protégée Non protégée Non protégée Non protégée Espèce Strate Arborée Arborée Arborée Arborée Arborée Arborée Arborée Arborée Arborée Arborée Arborée Arborée Arborée Arborée Arborée Arborée Arborée Arborée Arborée Arborée Arborée Arborée Arborée Herbacée Herbacée Herbacée Herbacée Herbacée Herbacée Herbacée Herbacée Herbacée Herbacée Herbacée Herbacée Herbacée Herbacée Herbacée Herbacée Herbacée Herbacée Herbacée Herbacée Herbacée Herbacée Herbacée Mai 2017 Nom vernaculaire Nom scientifique Ailante Ajonc d'Europe Arbousier Aubépine monogyne Buddleia de David Charme Chêne d'Amérique Chêne pédonculé Cornouiller sanguin Eglantier sauvage Frêne Fusain d’Europe Genêt à balais Noisetier Noyer Orme champêtre Peuplier Pin Platane Pyracantha Robinier faux acacia Saule Sureau noir Achillée millefeuille Arum d’Italie Bec de grue commun Blackstonie perfoliée Bouton d’or Bryone dioïque Bugle rampant Calament glanduleux Callune Cardère sauvage Carotte sauvage Céraiste aggloméré Clématite des haies Coquelicot Crépide Euphorbe des bois Euphorbe petit cyprès Flouve odorante Folle avoine Fraisier des bois GaIllet gratteron Géranium à feuilles molles Géranium découpé Ailanthus altissima Ulex europaeus Arbutus unedo Crataegus monogyna Buddleja davidii Carpinus betulus Quercus rubra Quercus robur Cornus sanguinea Rosa canina Fraxinus excelsior Euonymus europaeus Cytisus scoparius Corylus avellana Juglans regia Ulmus campestris Populus sp. Pinus sp. Platanus sp. Pyracantha sp. Robinia pseudoacacia Salix sp. Sambucus nigra Achillea millefolium Arum italicum Erodium cicutarium Blackstonia perfoliata Ranunculus acris Bryonia dioica Ajuga reptans Clinopodium nepeta Calluna vulgaris Dipsacus fullonum Daucus carota Cerastium glomeratum Clematis vitalba Papaver rhoeas Crepis sp. Euphorbia amygdaloides Euphorbia cyparissias Anthoxantum odoratum Avena fatua Fragaria vesca Galium aparine Geranium molle Geranium dissectum Bois de feuillus 41.H x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x Page 8 sur 13 Projet d’Artix Pardies(64) – Mémoire en réponse à l’avis de l’Autorité Environnementale Espèce Strate Herbacée Herbacée Herbacée Herbacée Herbacée Herbacée Herbacée Herbacée Herbacée Herbacée Herbacée Herbacée Herbacée Herbacée Herbacée Herbacée Herbacée Herbacée Herbacée Herbacée Herbacée Herbacée Herbacée Herbacée Herbacée Herbacée Herbacée Herbacée Herbacée Herbacée Herbacée Herbacée Herbacée Herbacée Herbacée Herbacée Herbacée Herbacée Herbacée Herbacée Herbacée Herbacée Herbacée Herbacée Herbacée Herbacée Herbacée Mai 2017 Nom vernaculaire Nom scientifique Germandrée scorodoine Grande oseille Herbe à Robert Herbe de la pampa Houlque laineuse Jonc glauque Laiche pâle Lierre commun Lierre terrestre Lin cultivé Lotier corniculé Luzerne d’Arabie Luzule champêtre Mache doucette Marguerite Mélitot blanc Menthe Millepertuis perfolié Molène Morelle noire Mouron rouge Myosotis des champs Onagre bisannuelle Onagre rosée Origan Paquerette Petite brunelle Petite oseille Piloselle Pimprenelle Pissenlit Plantain lancéolé Polygala commun Pulicaire dysentérique Raisin d'Amérique Renouée du Japon Ronces Rubéole des champs Saponaire officinale Séneçon commun Séneçon du Cap Sérapias à languette Tamier commun Trèfle blanc Trèfle des près Trèfle douteux Vergerette Teucrium scorodonia Rumex acetosa Geranium robertianum Cortaderia selloana Holcus lanatus Juncus inflexus Carex pallescens Hedera helix Glechoma hederacea Linum usitatissimum Lotus corniculatus Medicago arabica Luzula campestris Valerianella locusta Leucanthemum vulgare Melilotus albus Mentha sp. Hypericum perforatum Verbascum sp. Solanum nigrum Lysimachia arvensis Myosotis arvensis Oenothera biennis Oenothera rosea Origanum vulgare Bellis perennis Prunella vulgaris Rumex acetosella Hieracium pilosella Sanguisorba minor Taraxacum sp. Plantago lanceolata Polygala vulgaris Pulicaria dysenterica Phytolacca americana Reynoutria japonica Rubus sp. Sherardia arvensis Saponaria officinalis Senecio vulgaris Senecio inaequidens Serapias lingua Dioscorea communis Trifolium repens Trifolium pratense Trifolium dubium Erigeron sp. Bois de feuillus 41.H Milieu Petits parcs 85.2 x x x x x x x x x x Zones rudérales 87.2 Statut x x Non protégée Non protégée Non protégée Exotique Non protégée Non protégée Non protégée Non protégée Non protégée Non protégée Non protégée Non protégée Non protégée Non protégée Non protégée Non protégée Non protégée Non protégée Non protégée Non protégée Non protégée Non protégée Exotique Non protégée Non protégée Non protégée Non protégée Non protégée Non protégée Non protégée Non protégée Non protégée Non protégée Non protégée Exotique Exotique Non protégée Non protégée Non protégée Non protégée Exotique Non protégée Non protégée Non protégée Non protégée Non protégée Exotique x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x Page 9 sur 13 Projet d’Artix Pardies(64) – Mémoire en réponse à l’avis de l’Autorité Environnementale Espèce Strate Herbacée Herbacée Herbacée Herbacée Nom vernaculaire Nom scientifique Véronique de Perse Véronique des champs Vesce cultivée Vesce hérissée Veronica persica Veronica arvensis Vicia sativa Vicia hirsuta Bois de feuillus 41.H x Milieu Petits parcs 85.2 Zones rudérales 87.2 x x x x x x x Statut Non protégée Non protégée Non protégée Non protégée Espèces végétales observées au sein de l’aire d’étude immédiate Mai 2017 Page 10 sur 13 Projet d’Artix Pardies(64) – Mémoire en réponse à l’avis de l’Autorité Environnementale 3.2.2. FAUNE Synthèse : Aucun gite à chiroptère n’est présent au sein de l’aire d’étude. Les terrains du projet constituent une zone de chasse pour les espèces de chauves-souris qui gitent dans les boisements à proximité de l’aire d’étude immédiate. a) Avifaune Les campagnes réalisées en 2017 n’apportent pas de nouveaux éléments sur cette thématique. Des espèces de passereaux sont potentiellement nicheuses au sein de l’aire d’étude immédiate mais bien que protégées celles-ci sont très communes et ne présentent pas d’enjeux de conservation particulier (Mésanges, Pinson des arbres, Bruant zizi, Rougegorge familier…). En ce qui concerne les espèces d’oiseaux qui fréquentent la ZPS située en amont du barrage, aucune n’a été identifiée au cours des différentes campagnes de terrain sur les terrains du projet que ce soit pour le repos, le nourrissage ou la reproduction. Nom latin Ixobrychus minutus Nycticorax nycticorax Ardeola ralloides Egretta garzetta Egretta alba Ardea purpurea Ciconia ciconia Platalea leucorodia Aythya nyroca Mergus albellus Milvus migrans Milvus milvus Nom vernaculaire Blongios nain Bihoreau gris Crabier chevelu Aigrette garzette Grande aigrette Héron pourpré Cigogne blanche Spatule blanche Fuligule nyroca Harle piette Milan noir Milan royal Nom latin Hieraaetus pennatus Pandion haliaetus Porzana porzana Grus grus Himantopus himantopus Recurvirostra avosetta Philomachus pugnax Limosa lapponica Tringa glareola Sterna hirundo Chlidonias hybridus Chlidonias niger Nom vernaculaire Aigle botté Balbuzard pêcheur Marouette ponctuée Grue cendrée Échasse blanche Avocette élégante Chevalier combattant Barge rousse Chevalier sylvain Sterne pierregarin Guifette moustac Guifette noire c) Mammifères (hors chiroptères) Les campagnes de 2017 n’apportent aucune nouvelle information sur ce groupe taxonomique. Synthèse : Seule la présence du Renard roux a été mise en évidence par l’étude de terrain. Cette espèce n’est pas protégée et n’a pas de valeur patrimoniale. d) Reptiles Les campagnes de 2017 n’apportent aucune nouvelle information sur ce groupe taxonomique. Espèces d’oiseaux sur la ZPS « Barrage d’Artix et saligues du Gave de Pau » Synthèse : Synthèse : Au sein de l’aire d’étude, plusieurs espèces d’oiseaux protégés sont potentiellement nicheuses. Ces espèces sont toutes communes, ont toutes un statut de conservation favorable au niveau national et la plupart sont adaptées à la présence de l’homme. Les espèces d’oiseaux à enjeux qui fréquentent la ZPS n’utilisent pas les terrains du projet au cours de leur cycle biologique. b) Chiroptères La campagne nocturne de 2017 a permis de confirmer que la lisière du boisement à l’Ouest de l’aire d’étude est une zone de chasse prisée par les chiroptères. Dans le cadre de la conception du projet, la démarche itérative a conduit à une préservation intégrale du boisement. La zone rudérale en elle-même est moins fréquentée par les chiroptères. Mai 2017 Deux espèces ont été observés : une espèce protégée mais très commune (Lézard des murailles) et une espèce exotique envahissante (Tortue de Floride). e) Amphibiens De par l’absence de zones humide, les terrains du projet ne sont pas favorables à ce groupe d’espèces. Les canaux qui traversent le projet sont toutefois fréquentés par la Grenouille verte (protection nationale). Cette grenouille s’adapte à toutes les pièces d’eau y compris comme dans le cas présent dans des zones très artificialisées, chenalisées, sans aucune berge, avec une qualité de l’eau relativement mauvaise. Lors de la campagne de fin d’hiver réalisée en mars 2017, deux spécimens de Crapaud commun ont également été observés au sein des canaux. Ces individus semblaient en lutte pour leur survie plus qu’en recherche de partenaire pour la reproduction. Au cours de la campagne nocturne, aucun amphibien n’a été observé ou entendu au sein de l’aire d’étude immédiate à aucun stade de développement. Page 11 sur 13 Projet d’Artix Pardies(64) – Mémoire en réponse à l’avis de l’Autorité Environnementale Synthèse : Dans les canaux qui parcourent l’aire d’étude, la Grenouille verte et le Crapaud commun ont été observés. La conception du projet prévoit la préservation intégrale de ces canaux. f) Espèce Groupe Aucune nouvelle donnée n’a été générée à l’occasion de ces campagnes sur les coléoptères ou sur les odonates. Synthèse : Les terrains du projet sont propices à une certaine diversité entomologique qui est susceptible de fréquenter l’aire d’étude en particulier pour le nourrissage (Lépidoptères et Odonates). Il n’est toutefois pas redouté que des espèces rares ou protégées se reproduisent au sein de l’aire d’étude immédiate. Nom scientifique Amphibiens Amphibiens Crapaud commun Grenouille verte Lépidoptères Lépidoptères Lépidoptères Lépidoptères Lépidoptères Lépidoptères Lépidoptères Lépidoptères Aurore Azuré commun Azuré de la faucille Azuré des nerpruns Azuré du trèfle Citron Collier de corail Cuivré fuligineux Lépidoptères Lépidoptères Lépidoptères Lépidoptères Lépidoptères Lépidoptères Moro-sphinx Myrtil Paon du jour Petit mars changeant Petite tortue Piéride de la moutarde Lépidoptères Lépidoptères Lépidoptères Lépidoptères Lépidoptères Mammifères Odonates Odonates Oiseaux Oiseaux Oiseaux Oiseaux Oiseaux Oiseaux Oiseaux Oiseaux Oiseaux Piéride de la rave Pieris rapae Robert le diable Polygonia c-album Souci Colias crocea Tircis Pararge aegeria Vulcain Vanessa atalanta Renard Vulpes vulpes Anax empereur Anax imperator Sympetrum strié Sympetrum striolatum Accenteur mouchet Prunella modularis Aigrette garzette Egretta garzetta Bergeronnette des ruisseaux Motacilla cinerea Bergeronnette grise Motacilla alba Bouscarle de cetti Cettia cetti Bruant zizi Emberiza cirlus Buse variable Buteo buteo Canard colvert Anas platyrhynchos Chardonneret élégant Carduelis carduelis Phalacrocorax Cormoran huppé aristotelis Corneille noire Corvus corone Cygne tuberculé Cygnus olor Etourneau sansonnet Sturnus vulgaris Faucon crécerelle Falco tinnunculus Fauvette à tête noire Sylvia atricapilla Fauvette des jardins Sylvia borin Geai des chênes Garrulus glandarius Grande aigrette Egretta alba Entomofaune Les campagnes de 2017 ont permis d’observer plusieurs espèces de Lépidoptères qui n’avaient pas été détectées en 2016. Ces espèces sont toutefois toutes communes et aucune d’entre elle n’est protégée. Oiseaux Oiseaux Oiseaux Oiseaux Oiseaux Oiseaux Oiseaux Oiseaux Oiseaux Mai 2017 Nom commun Bufo bufo Rana kl. Esculentus Anthocharis cardamines Polyommatus icarus Everes alcetas Celastrina argiolus Cupido argiades Gonepteryx rhamni Aricia agestis Lycaena tityrus Macroglossum stellatarum Maniola jurtina Aglais io Apatura ilia Aglais urticae Leptidea sinapsis Statut LC ; Protection nationale NT ; Protection nationale LC ; Non protégée LC ; Non protégée LC ; Non protégée LC ; Non protégée LC ; Non protégée LC ; Non protégée LC ; Non protégée LC ; Non protégée NA ; Non protégée LC ; Non protégée LC ; Non protégée LC ; Non protégée LC ; Non protégée LC ; Non protégée LC ; Non protégée LC ; Non protégée LC ; Non protégée LC ; Non protégée LC ; Non protégée NA ; Non protégée LC ; Non protégée LC ; Non protégée LC ; Protection nationale LC ; Protection nationale Directive Oiseaux : Annexe I LC ; Protection nationale LC ; Protection nationale NT ; Protection nationale LC ; Protection nationale LC ; Protection nationale LC ; Non protégée VU ; Protection nationale LC ; Protection nationale LC ; Directive Oiseaux : Annexe II LC ; Protection nationale LC ; Non protégée NT ; Protection nationale LC ; Protection nationale NT ; Protection nationale LC ; Non protégée ; Directive oiseaux : annexe II NT ; Protection nationale Directive oiseaux : annexe I Page 12 sur 13 Projet d’Artix Pardies(64) – Mémoire en réponse à l’avis de l’Autorité Environnementale 3.3. CONCLUSIONS Espèce Groupe Nom commun Oiseaux Oiseaux Oiseaux Oiseaux Oiseaux Oiseaux Oiseaux Oiseaux Oiseaux Oiseaux Oiseaux Oiseaux Oiseaux Oiseaux Oiseaux Oiseaux Oiseaux Oiseaux Oiseaux Oiseaux Oiseaux Oiseaux Oiseaux Oiseaux Grimpereau des jardins Grive musicienne Héron cendré Héron garde-bœufs Hirondelle des fenêtres Hirondelle rustique Merle noir Mésange à longue queue Mésange bleue Mésange charbonnière Mésange nonnette Milan noir Pic épeiche Pic vert Pie bavarde Pigeon biset Pigeon ramier Pinson des arbres Pouillot véloce Roitelet à triple bandeau Roitelet huppé Rougegorge familier Rougequeue noir Tourterelle turque Oiseaux Oiseaux Reptiles Troglodyte mignon Verdier d'Europe Lézard des murailles Tortue de Floride Reptiles Nom scientifique Statut Certhia brachydactyla LC ; Protection nationale Turdus philomelos LC ; Directive Oiseaux : Annexe II Ardea cinerea LC ; Protection nationale Bubulcus ibis LC ; Protection nationale Delichon urbicum NT ; Protection nationale Hirundo rustica NT ; Protection nationale Turdus merula LC ; Non protégée Aegithalos caudatus LC ; Protection nationale Parus caeruleus LC ; Protection nationale Parus major LC ; Protection nationale Parus palustris LC ; Protection nationale Milvus migrans LC ; Protection nationale ; Directive oiseaux : annexe I Dendrocopos major LC ; Protection nationale Picus viridis LC ; Protection nationale Pica Pica LC ; Non protégée Columba livia DD ; Directive Oiseaux : Annexe II Columba palumbus LC ; Non protégée Fringilla coelebs LC ; Protection nationale Phylloscopus collybita LC ; Protection nationale Regulus ignicapilla LC ; Protection nationale Regulus regulus NT ; Protection nationale Erithacus rubecula LC ; Protection nationale Phoenicurus ochruros LC ; Protection nationale Streptopelia decaocto LC ; Non protégée Troglodytes troglodytes LC ; Protection nationale Carduelis chloris VU ; Protection nationale Podarcis muralis LC ; Protection nationale, Directive Habitats : annexe IV Trachemys scripta elegans NA ; Non protégée Conformément à ce qui a été suggéré par l’Autorité Environnementale dans son avis du 24 février 2017, la société EDF Energies Nouvelles a mis en œuvre les moyens pour lever les incertitudes sur l’état initial du milieu naturel. Il a ainsi été réalisé deux campagnes de terrain complémentaires de printemps qui ont permis de solidifier les connaissances sur les thématiques suivantes en s’appuyant sur des observations aux périodes propices : • Flore « non tardive » (= flore printanière) • Habitats naturels • Zones humides • Amphibiens • Oiseaux nicheurs Ces campagnes apportent des informations pour ces différentes thématiques sans toutefois modifier les enjeux identifiés dans l’étude d’impact initial. Par conséquent, l’évaluation environnementale du projet sur le milieu naturel qui a été présentée dans le dossier d’étude d’impact déposé le 15 décembre 2016 n’est pas remise en question. Espèces faunistiques observées au sein de l’aire d’étude immédiate 3.2.3. SYNTHESE DES NOUVEAUX ENJEUX ASSOCIES AU MILIEU NATUREL Les observations complémentaires réalisées au printemps 2017 ne modifient pas la caractérisation et la hiérarchisation des enjeux associés au milieu naturel identifiés au sein de l’aire d’étude en 2016. Mai 2017 Page 13 sur 13