Diversité et collaboration entre acteurs de la restauration écologique
publicité
Écologie de la restauration les apports de la démarche expérimentale engagée en Finistère pour le milieu scientifique Sébastien Gallet Université de Brest, EA2219 Géoarchitecture Organisé par Rejoignez-nous sur @CarrefourEau et débattez sur #CGLE16 En partenariat avec Écologie de la restauration les apports de la démarche expérimentale engagée en Finistère pour le milieu scientifique Sébastien Gallet Université de Brest, EA2219 Géoarchitecture Ecologie de Restauration La restauration écologique est un processus qui assiste la réparation d’un écosystème qui a été dégradé, endommagé, détruit… L’écologie de la restauration fournit […] des concepts clairs, des modèles, des méthodologies et des règles pour les praticiens en support pour leur pratique Abécédaire de la SER*, 2004 *Society for Ecological Restoration – www.ser.org Ecologie de la Restauration / Restauration écologique Entrent dans le champs de l’ingénierie écologique : « Ensemble des concepts et des pratiques fondés sur les mécanismes écologiques et utilisables pour la gestion adaptative des ressources, la conception, la réalisation et le suivi d'aménagements ou d'équipements. Elle intègre autant les dispositifs de recherches, d’expertise, de décision, d’application et d’évaluation. • […] l’ingénierie écologique est définie comme l’ensemble des actions par et/ou pour le vivant incluses dans une démarche de projet d’ingénierie. » • GT « Génie Ecologique », MEDDE • Statuts A-IGECO LES CONCEPTS DE L’ER Différents concepts : • • • • (Burylo, 2010, Synthèse d’après Aronson et al., 1993 ; Hobbs & Harris, 2001 ; Bradshaw, 2002). Restauration Réhabilitation Réaffectation Réallocation Restauration / Réhabilitation? Réhabilitation : Rétablissement des fonctions Rey, 2009 Objectif : Établissement d’un écosystème simplifié, mais fonctionnel… Représente la quasi-totalité des projets. Restauration : retour à l’état non dégradé mine de gypse, Almeria, Espagne. R. Castello Objectif : Établissement d’un écosystème « origina : Ecosystème de référence => Rarement mise en oeuvre. La « restauration » stricte peut être un objectif a moyen/long terme de la réhabilitation Mise en œuvre Restauration écologique OPERATION DE RESTAURATION ECOLOGIQUE Mise en œuvre… Différentes étapes… Etat des lieux Diagnostic Objectifs Programme de restauration Valorisation Mise en oeuvre Evaluation …et acteurs… Financeurs Propriétaire(s) Gestionnaire Etat des lieux Diagnostic Scientifiques Objectifs Programme de restauration Bureaux d’étude / Conseil Entreprises / Opérateurs Valorisation Mise en oeuvre Evaluation Place du scientifique/chercheur Propriétaire(s) Gestionnaire Etat des lieux Scientifiques Diagnostic Fournissent : • Expertises • Méthodes • Concepts • Evaluations Objectifs Programme de restauration Valorisation Mise en oeuvre Evaluation RESTAURATION ÉCOLOGIQUE = OPPORTUNITÉ DE COLLABORATIONS • ACQUISITION DE CONNAISSANCES • TEST DES THÉORIES Bureaux d’étude / Conseil Scientifiques • EXPÉRIMENTATIONS • DIFFUSION DE LA CONNAISSANCE • DÉVELOPPEMENT DE PROBLÉMATIQUES Propriétaire(s) Gestionnaire Entreprises / Opérateurs Financeurs SCIENTIFIQUES • RENFORCEMENT DES LIENS TERRITORIAUX Partenaires locaux COLLABORATION PAR LA MISE EN RÉSEAU • CRÉATION ET ANIMATION DE RÉSEAUX MULTIACTEURS • RÉSEAUX PLUS OU MOINS THÉMATIQUES • ECHANGES • RENFORCEMENT DES LIENS INTERACTEURS Collaboration sur des projets spécifiques Exemple Place et intérêts des chercheurs (UBO) dans le Réseau d’expérimentations pour la réhabilitation de zones humides dans le Finistère CONVENTIONS DE PARTENARIAT UN RÉSEAU D’ACTEURS… COMPLEXE CONVENTIONS DE PARTENARIAT UN RÉSEAU D’ACTEURS… COMPLEXE NIVEAU D’INTERVENTION • • • • • • Choix des sites Définition et mise en place des états des lieux Définition des objectifs Définition des protocoles expérimentaux et des suivis Suivis et évaluation Mise à disposition de matériel scientifique OPPORTUNITÉ D’EXPÉRIMENTATION: EX DE LA FONTAINE MARGOT VALORISATION SCIENTIFIQUE • Comparaison de méthodes de restauration – Différents semis – Transfert de foin – Décapage partiels • Analyse et suivis – – – – Végétation Sol Banque de graines initiale Analyse des graines transférées DÉFINITION DE LA RÉFÉRENCE ? Introduction générale I Référence locale et contemporaine: 2 approches Ecosystème de référence Etat stable alternatif Ecosystème modifié Nouvelles trajectoires par : gestion améliorée des ressources Perturbation anthropique anarchique et prolongée Nouvel écosystème Seuil d’irréversibilité de la dégradation Nouvelles trajectoires par : Réintroduction d’espèces locales Introduction d’espèces non naturalisées Changements d’usage Seuil d’irréversibilité Ecosystème très fortement dégradé RESTAURATION (dynamique naturelle) Site témoin • 1 témoin par site a réhabiliter • Même protocole de suivis • Panel de références • Panel de relevés (Flore/sol) • Sites similaires, à proximité des sites ateliers • Etablissement d’une gamme de valeur de références Autre usage Ecosystème dégradé Ecosystème fortement dégradé • Nouvelles trajectoires par : gestion modifiée pour privilégier une fonction ou un groupe d’espèces REHABILITATION momentanée REAFFECTATION Intervention humaine forte maintenue dans le temps Figure 7 : Modèle général décrivant la dégradati on des écosystèmes et les trois voies RÉFÉRENTIEL DE RELEVÉS PREMIERS RÉSULTATS (J. CHEVALIER, 2014) • 21 Sites de références identifiés • Même contexte • Inventaire des ZH (CG29) • Observation directe • Absence de signe de dysfonctionnement • 9 sites caractérisés • 26 relevés de végétations • 3 types de végétations • Prairies humides • Prairies mésohygrophiles • Mégaphorbiaies Figure 15 u : ne ag e d o pi nts sr les deux premiers axes de l’AFC réalisée sur les relevés u e d s sites de référence et témoins. Les groupes de relevés qui se détachent sont mis en avant par des cercles AFC sur les relevés de végétation : groupes de référence et sites à réhabiliter 26 20.0 Minimum 40.0 RÉFÉRENTIEL DE RELEVÉS 10.0 MO 30.0 0.0 Moyenne référence Coat Cariou Fontaine Margot Maximum 20.0 Boullac'h Minimum 10.0 0.0 PREMIERS RÉSULTATS (J. CHEVALIER, 2014) Figure 17 : Teneur moyenne en matière organique (MO) de l’horizon de surface Moyenne pour le référence référentiel et les sites à s réhabiliter (%) Coat Cariou Fontaine Margot Boullac'h Figure 17 : Teneur moyenne en matière organique (MO) de l’horizon de surface référentiel et les sites à s réhabiliter (%) 1.6 1.4 1.2 60.0 1.0 1.6 0.8 50.0 0.6 40.0 0.4 30.0 0.2 0.0 20.0 Moyenne Coat Cariou Fontaine 10.0 référence Margot Boullac'h Corroac'h ρ 1.4 Maximum 1.2 Minimum MO 1.0 Maximum 0.6 Maximum Minimum 0.4 Minimum ρ 0.8 0.2 0.0 0.0 Coat Cariou moyenne Fontaine (ρ) de Boullac'h Moyenne Coat Figure 18Moyenne : Masse volumique l’horizon de surface pour le référentiel et les Cariou Fontaine référence Margot référence Margot sites à réhabiliter Boullac'h Corroac'h Figure 17 : Teneur moyenne en matière organique (MO) de l’horizon de Figure surface18 pour le volumique moyenne (ρ) de l’horizon de surface pour le référenti : Masse 8.0 référentiel et les sites à s réhabiliter (%) sites à réhabiliter 7.0 6.0 1.6 5.0 1.4 4.0 1.2 3.0 1.0 2.0 0.8 0.0 7.0 Maximum 6.0 ρMinimum 5.0 Maximum 0.6 1.0 0.4 0.0 0.2 • Gamme de valeurs « normales » • pH • Masse volumique • Matière Organique 8.0 pH Minimum Moyenne Coat Cariou Fontaine Margot Moyenne Coat Cariou Fontaine référence Margot Boullac'h Boullac'h pH 4.0 3.0 Maximum 2.0 Minimum 1.0 Corroac'h 0.0 Moyenne Figure H19 : p m o yen de ’ lhe or izon o d sr f ace pe u u r lé rt férentiel e le sit es à é r habiliter Coat Cariou Fontaine Margot Boullac'h Figure 18 : Masse volumique moyenne (ρ) de l’horizon de surface pour le référentiel et les Figure H19 : p m o yen de ’ lhe or izon o d sr f ace pe u u r lé rt férentiel e le sit es à é r habilite sites à réhabiliter CONCLUSION… RÉSEAU D’EXPÉRIMENTATIONS POUR LA RÉHABILITATION DE ZONES HUMIDES DANS LE FINISTÈRE • • • • • • Permet aux chercheurs de mettre en places des expérimentations, d’acquérir des données Permet de coupler expérimentation et restauration « grandeur nature » Approche originale, multi-acteurs…..complexe Assure aux opérateurs un soutien scientifique Permet une évaluation des méthodes utilisées Permet une mutualisation des moyens Écologie de la restauration les apports de la démarche expérimentale engagée en Finistère pour le milieu scientifique Sébastien Gallet Université de Brest, EA2219 Géoarchitecture [email protected]
