Interroger les inégalités de richesse avec le PIB en PPA

G1Q1. Des cartes pour comprendre le monde
Titre. La hiérarchie des Etats dans la mondialisation.
Consignes. Après avoir présenté ce document, vous montrerez en quoi il illustre la hiérarchisation des Etats dans le
processus de mondialisation et vous préciserez les limites de cette représentation cartographique.
Proposition de corrigé
Le document soumis à l'analyse est une carte en anamorphose à échelle mondiale, extraite de l'hebdomadaire
Courrier international. Elle met en avant la richesse des Etats par habitant à partir de données récentes (la carte
date de 2012). La mention du calcul en Parité du Pouvoir d'Achat (PPA) en dollars indique le recours à une méthode
économique permettant d'exprimer par une unité commune les pouvoirs d'achat de chaque pays. Cette carte nous
permet d'étudier la question de la hiérarchie des Etats en termes de richesse, produite par le processus de
mondialisation. Pourtant le choix du seul critère du PIB/hab ne suffit-il pas à donner une vision complète de la
hiérarchie économique mondiale.
I) Une domination attendue des pays du Nord, avec des nuances internes
1) Les trois principaux pôles économiques mondiaux (Amérique du Nord, Union européenne et Japon), bénéficient de
leur rôle moteur au sein de la mondialisation,
mondialisation et se classent au sommet en terme de richesse : + de 25 000 dollars
en PIB en PPA /hab.
2) Les pays d'Europe de l'Est sont un peu en retrait avec un PIB en PPA / hab compris entre 11 000 et 25 000 dollars,
ce qu'on peut expliquer par le caractère récent de l'intégration à une économie mondialisée libérale (économies en
transition depuis le début des années 1990 avec l'effondrement du bloc soviétique)
3) L'hyperpuissance étatsunienne n'est pourtant pas bien mise en valeur par la carte, et est d'une taille comparable à
son voisin canadien qu'il surclasse pourtant. Cela révèle les limites du critère choisi : le PIB/hab aurait pu être
complété par le PIB nominal. La forte population des Etats-Unis par rapport à d'autres pays du Nord explique ainsi
ce classement. On peut souligner au passage la redondance des figurés : le PIB/hab est représenté à la fois le
gradient de couleurs et par la superficie des Etats sur la carte, alors que l'un des deux figurés aurait pu être utilisé
pour exprimer par exemple la taille démographique des Etats.
Transition : le niveau de richesse dans les pays du Nord paraît relativement homogène, ce qui correspond ici à la
hiérarchie économique mondiale « classique » ; celle des pays du Sud présente bien plus de diversité, sans pour
autant qu'on retrouve à la tête du classement les principales puissances émergentes
II) Quels pôles majeurs au Sud d'après cette carte ?
1) La péninsule arabique et les ex Nouveaux pays industrialisés d'Asie (ex NPIA) sont en tête du classement.
classement Ces pays
apparaissent aussi riches que les pays du Nord, mais si les ex NPIA comme la Corée du Sud ont connu un
décollement économique qui permet en effet de comparer leurs économies à celle des pays développés du Nord, il
faut souligner la spécificité des pays de la péninsule arabique. On parle d'économie de rente liée à la manne en
hydrocarbures (pétrole et gaz), et la faible population d'un pays comme le Qatar permet d'expliquer qu'il soit classé
en tête (devant même les Etats Unis). Les Antilles sont aussi surreprésentées : économies axées sur le tourisme ou
les paradis fiscaux / pavillons de complaisance (c'est le cas des Bahamas)
2) À l'inverse, le figuré proportionnel montre que les BRICS sont très en retrait alors que ce sont les pôles émergents
les plus dynamiques parmi les pays du Sud, avec un fort taux de croissance et une intégration de plus en plus
importante à la mondialisation. Le cas de la Chine et de l'Inde est emblématique : dépassant le milliard d'habitants
chacune, leur PIB/hab en PPA s'avère automatiquement relativement bas. Le recours, en plus, au PIB nominal, aurait
donc permis de nuancer la carte, qui met sur le même plan des pays dont la situation démographique est fortement
contrastée
III) Afrique subsaharienne, Amérique latine et Asie centrale et du Sud sont en retrait, mais pour des raisons
différentes
1) Les Pays les moins avancés (PMA) d'Afrique subsaharienne et d'Amérique centrale sont en queue de classement
avec un PIB en PPA / hab situé en deça de 5000 dollars, voire de 2000 dollars par an, et correspondent à des
économies avec des retards de développement en termes d'infrastructures, de formation des populations, avec des
économies peu diversifiées et cumulant souvent des difficultés sanitaires et/ou des troubles géopolitiques. On peut
constater néanmoins que la Guinée équatoriale, qui fait pourtant partie des PMA, est bien mise en valeur, en raison
de ses ressources en hydrocarbures et du fait que sa population n'est pas numériquement très importante. Son IDH
est pourtant comparable à celui des autres PMA : la carte aurait été plus pertinente si ce dernier indice avait été
intégré dans la représentation des pays.
2) Les autres pays en voie de développement apparaissent dans des situations économiques comparables, révélant le
manque de finesse dans le critère choisi pour cette carte. Ainsi, peut-on situer sur le même plan le Bangladesh, pays
avec un IDH moyen à faible, et le Brésil, pays à fortes inégalités mais avec un IDH moyen bien plus élevé et
l'existence d'une vraie classe moyenne ?
Conclusion : la carte révèle la domination du Nord et l'existence d'une grande diversité de situations dans les pays
du Sud, mais le choix du seul critère du PIB en PPA par habitant en dollars est trop limité pour nuancer la hiérarchie
économique mondiale qui ne tient pas compte de critères comme le poids démographique de chaque pays (de
grandes puissances émergentes se retrouvent ainsi déclassées) ni de la qualité de vie ds populations, qui aurait pu
être mesurée par l'IDH.