L`économie de la citoyenneté canadienne Un terrain d`entente pour

L’économie de la citoyenneté canadienne
Un terrain d’entente pour les spécialistes des
sciences sociales?
Don J. DeVoretz
Recherche principale, Centre Metropolis de la C.B.
Professeur, Université Simon Fraser
Canada
[email protected]
Présentation à
Metropolis
Le 24 juin 2009
Ottawa, Canada
1
Aperçu
• Les économistes et le travail interdisciplinaire
– Succès limité :
• Exemple du RIIM
– Ingrédients nécessaires et suffisants
• La ou les bonnes questions de recherche
• Permet une utilité maximale avec
– les hypothèses qui peuvent en dériver
– la vérification empirique
– la traduction des données démographiques et politiques en coûts
et avantages
• L’économie de la citoyenneté répond aux critères
ci-dessus
2
Objectif de la recherche sur
l’économie de la citoyenneté
•
Pour répondre
–
–
•
Pourquoi les immigrants arrivent-ils à la citoyenneté à des taux différents?
Quelles sont les conséquences économiques de cette ascension?
Pour modéliser
•
L’affect des variables économiques (revenu, profession), sociales (état
matrimonial, taille du ménage, enfants, etc.), politiques (double
citoyenneté à gagner ou à perdre) et démographiques (âge, années dans le
pays d’accueil) sur la décision de l’immigrant de s’élever à la citoyenneté
•
L’impact économique de la citoyenneté sur la répartition professionnelle et
le niveau de revenu des immigrants
3
Documentation : ascension : nonéconomistes
• Yang (1994)
– Variables démographiques, politiques et sociales.
• Bloemraad (2002)
• La double citoyenneté canadienne est plus probable si :
– Jeunes, études et langue officielle au domicile canadien
• Mata, Fernando (1999)
– Composantes principales du Recensement du Canada de 1996
– Aucune preuve de l’impact économique de la citoyenneté canadienne
• Yang (1994)
• Conclusion : ad hoc et pas de rôle pour les variables
économiques
4
Documentation : impact économique
• Pivnenko et DeVoretz (2003)
– preuve de l’affect de la citoyenneté sur le revenu des
Ukrainiens au Canada
– le revenu des citoyens ukrainiens nés à l’étranger est égal
à celui des Ukrainiens nés au Canada
• Chiswick (1976)
– n’a trouvé aucune preuve de l’effet de la citoyenneté aux
États-Unis.
• Bratsberg B, et autres (2002)
– données d’un groupe de jeunes aux É.-U. :
• la citoyenneté modifie la répartition professionnelle et hausse le
revenu
• l’affect est plus grand pour les immigrants venant de régions
moins développées
5
Conclusions méthodologiques
• Aucune étude exhaustive à ce jour de
l’ascension à la citoyenneté et de son impact
économique.
• La méthodologie économique appuie la
fusion de deux questions :
– La maximisation de l’utilité à l’étape de
l’ascension influe sur l’impact économique :
p. ex., l’accumulation du capital humain pendant
l’étape de l’ascension
6
Citoyens naturalisés/
tous immigrants
Proportion de citoyens naturalisés chez les immigrants de pays à
revenu élevé (É.-U., Allemagne, Italie, Pays-Bas) et de pays à
faible revenu (Chine et Inde)
1
0,9
0,8
0,7
0,6
0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
0
É.-U.,
Allem., Ital,
P.-B.
Chine et
Inde
0-5
6-10 11-15 16-20 21-25 26-30 31-35 36-40 41-45 46+
Nombre d'années depuis l'immigration
7
Pourquoi l’écart dans l’ascension?
•
•
•
•
Présence de la double citoyenneté?
Niveau de développement dans le pays d’origine?
Effets externes du passeport du pays d’origine
Durée du séjour au Canada :
– Temporaire ou permanent?
• Facilité de la réunification de la famille?
– Coûts de l’envoi de fonds vs l’aide parental auprès des
enfants
8
Pourquoi un écart plus petit du revenu
selon l’âge après la citoyenneté ?
Revenu
Revenu immigrants: optimiste
Revenu : nés au Canada
X
Revenu immigrants: pessimiste
Âge à
l’entrée
Âge de l’immigrant
9
Figure7. Profils du revenu selon l'âge des personnes nées au Canada(PNC), des
im m igrants britannique citoyens canadiens(Im Brit_C) et non-citoyens du Canada
(Im Brit_NC), des im m igrants chinois citoyens canadiens(Im Chi_C) et non-citoyens du
Canada(Im Chi_NC)
Salaires, $
35000
30000
PNC
25000
ImBrit_C
ImBrit_NC
20000
ImChi_C
15000
ImChi_NC
10000
5000
0
25
30
35
40
45
Âge
50
55
60
65
Source : Recensement du Canada, 1996
10
Figure 8. Profils du revenu selon l'âge des personnes nées au Canada(PNC), des
im m igrants étatsuniens citoyens canadiens (Im ÉU_C) et non-citoyens du Canada
(Im ÉU_NC), des im m igrants indiens citoyens canadiens (Im Ind_C) et non-cioyens du
Canada (Im Ind_NC)
35000
30000
PNC
25000
Salaires, $
ImÉU_C
20000
ImÉU_NC
ImInd_C
15000
ImInd_NC
10000
5000
0
25
30
35
40
45
Âge
50
55
60
65
Source : Recensement du Canada, 1996
11
Résultats de l’emploi
Figure 4 : Taux d'emploi des citoyens naturalisés (_C)et des non-citoyens
(_NC) de Grande-Bretagne (ImBrit) et de Chine (ImChin) par groupe d'âge,
Recensement du Canada 2001
PNC = personne née au Canada
100%
Taux d'emploi
90%
80%
PNC
70%
ImBrit_C
ImBrit_NC
60%
ImChin_C
50%
ImChin_NC
40%
30%
20%
15-24 25-29 30-34 35-39 40-44 45-49 50-54 55-59 60-64
Groupe d'âge
12
Coûts et avantages de l’ascension à la citoyenneté
canadienne
• Coûts
– pas d’accès au marché du travail du pays d’origine;
– perte possible du droit de posséder des biens immobiliers, ou exigence de
payer des impôts fonciers plus élevés
– perte du droit aux services publics du pays d’origine, comme l’éducation
subventionnée pour les enfants;
– réduction des avantages sociaux dans le pays d’origine.
• Avantages
–
–
–
–
accès au marché du travail du gouvernement fédéral;
accès possible aux marchés du travail regroupés (p. ex., ALENA ou UE);
tout avantage de salaire versé par l’employeur privé aux citoyens;
un passeport du pays d’accueil avec ses dispenses de visa implicites, d’où une
plus grande mobilité mondiale;
– immunité contre la conscription militaire dans le pays d’origine;
– capacité de participer au processus politique
13
Quelques preuves empiriques sur
l’ascension des immigrants à la citoyenneté
Prédictions : TOUTES CONFIRMÉES
P(Yi  1 | X i ) 
exp( X i  )
1  exp( X i  )
Les taux d’ascension à la citoyenneté sont une fonction positive :
de l’âge, des années au Canada, >0
de la situation d’emploi, >0
de l’absence d’une politique sur la double citoyenneté dans le pays
d’origine,<0
de l’état matrimonial et de la présence d’enfants >0
et des GAINS ÉCONOMIQUES >0 et
14
Impact de la citoyenneté sur le revenu
• La citoyenneté fait hausser le revenu
– Davantage pour les immigrants venant de pays
ne faisant pas partie de l’OCDE
• Femmes 12,6 %, hommes 14,4 % nonOCDE
• Femmes 5,8 %, hommes 4,1 % OCDE
Toutes les autres variables comme il avait
été prédit
15
Décomposition Blinder-Oaxaca
 

T ˆ
T
ln WCB  ln WFB  X CB
( CB  ˆ P )  X FB
( P   FB )  ( X CB  Xˆ FB )T ˆ P
• Décompose les différences des sources de
revenu pour les citoyens et les non-citoyens
– Différences de dotation
– Discrimination :
• les caractéristiques productives des travailleurs nés à
l’étranger sont surévaluées ou sousévaluées par
rapport aux travailleurs nés au Canada
16
Tableau 3. Décomposition des différences de salaire entre les citoyens naturalisés et les Canadiens de naissance[1]
Effet de dotation du capital
humain
Composante
« discrimination »
Différence de salaire
Femmes
OCDE
5,91 %
-5,57 %
0,34 %
non-OCDE
9,87 %
10,94 %
20,81 %
-5,81 %
-7,06 %
-12,86 %
5,10 %
21,45 %
26,55 %
Hommes
OCDE
non-OCDE
Source : DeVoretz et Pivnenko (2006)
17
Conclusions de la décomposition : fin de
la discrimination?
• Les hommes des pays de l’OCDE gagnent 12,86 % de
plus en tant que citoyens parce que :
– Plus grand capital humain que celui des personnes nées au
Canada
– Plus grand rendement du capital humain
Les hommes des pays de l’OCDE gagnent 26,5 % de moins en
tant que citoyens parce que
21,45 % récompenses plus petites pour le capital humain
5,1 % moins de capital humain que pour les personnes nées au
Canada
18
Conclusions sur le terrain d’entente
• L’ascension à la citoyenneté et les impacts
économiques devraient être modélisés ensemble
• Les variables économiques, politiques et
sociales devraient être combinées
• Il faut des études comparatives entre
– Les pays : Pays-Bas, Suède, États-Unis
– Les disciplines : sciences politiques
19