Faire de la recherche en “guerre économique”
publicité
Faire de la recherche en “guerre économique” Lancement des séminaires Chevert à l’Ecole de Guerre Economique 6 décembre 2006 Programme • Séminaire 1 : Mercredi 6 décembre 2006 – Qu’est ce que la recherche en guerre économique ? L’école anglo-saxonne, et les balbutiements d’une recherche Européenne • • • • • • Séminaire 2 : Mercredi 10 janvier 2007 – Peut-on parler d’une polémologie de l’économie ? • • • Introduction du séminaire de recherche : Christian Harbulot, Directeur de l’Ecole de Guerre Economique Didier Lucas, Professeur Associé, Ecole de Guerre Economique Professeur Philippe Baumard (Directeur de la recherche du Groupe ESLSCA) Philippe Marie Censier (Directeur d’APCO France) Shirine Saberan (Docteur en économie, Professeur au Groupe ESLSCA) Philippe Forget (Docteur en philosophie, rédacteur en chef de la revue Champs de Mars) Séminaire 3 : Mercredi 7 février 2007 – Peut-on encore parler de culture nationale dans la logique de puissance des nations ? • • • Christian Harbulot (Directeur de l’Ecole de Guerre Economique) Stéphane Kanovitch (Président France de Global Ressources Professionnal, membre de l’European American Chamber of commerces) Edouard Husson (Maître de conférences en histoire à Paris IV Sorbonne) Printemps 2007 • Séminaire 4 : Mercredi 7 mars 2007 – Etats ou entreprises ? Qui gouverne le monde économique en 2007 ? • • • Séminaire 5 : Mercredi 4 avril 2007 – La réorganisation des systèmes de renseignement face aux nouvelles menaces de terrorisme • • • Ali Laïdi (docteur en sciences politiques), Directeur de recherches à l’IRIS Jean Jacques Bonnaud (Ancien Président Directeur Général du Gan) François Bernard Huyghe (docteur d’Etat en sciences politiques, directeur de recherche à l’IR2I) Philippe Hayez (conseiller maître à la cour des comptes, ancien directeur adjoint du renseignement à la DGSE) Séminaire 6 : Mercredi 2 mai 2007 – Peut-on faire du web une science ? Une réforme de la gouvernance de l’Internet est-elle vraiment souhaitable ? • • François Pellegrini (Maître de conférences, université de Bordeaux I) Bertrand Salord, Responsable de la communication institutionnelle de Microsoft France). Eté / Hiver 2007 • Séminaire 7 : Mardi 5 juin 2007 – Les stratégies de « co-opétition » : une nouvelle forme de logique dominante ? • • • • Séminaire 8 : Mercredi 5 septembre 2007 – Capitalismes financier, industriel et social : une réconciliation est elle possible ? • • • • Présentation des travaux de recherche du LAREGE • • Didier Lucas (Responsable du développement du Larege) Professeur Philippe Baumard (Directeur de la recherche du Groupe ESLSCA) Séminaire 10 : Mercredi 7 novembre 2007 – Le patriotisme économique est il un concept poppérien ? • • • • Dominique Namur (Professeur agrégé des universités en sciences de gestion, Professeur à Supelec) Christian Harbulot (Directeur de l’EGE) Xavier De Bayser (Président d’IDEAM, groupe Crédit Agricole) Séminaire : 9 Mercredi 3 octobre 2007 – • Frédéric Le Roy, Professeur des Universités, Université de Montpellier I Gérard Koenig, Université de Paris XII (à confirmer) Hervé Dumez, Ecole Polytechnique Bernard Carayon (Député du Tarn) Patrick Lemattre (Professeur au Groupe HEC) Christophe Réveillard (Historien, Université Paris IV) Séminaire 11 : Mercredi 5 décembre 2007 – Globalisation a-territoriale ou retour des « économies monde » : rémanence de l’histoire ou rupture pérenne ? • • • Bertrand Cousin (Ancien député, Président de Global Bretagne) Yann Bertachinni (Maîtres de conférences HDR en sciences de l’information à l’université de Toulon) Patrick Fridenson (Directeur d’études à l’EHESS) La recherche en G.E. • Une tradition anglo-saxonne – Royal College of Defense, UK, 1964-2007 – Travaux d’Exxon / Dedijer / Lund, 1972 – Revue IJIC, Princeton, Yale • Une recherche qui change pendant la RMA – Loi sur la déclassification + F.I.A. 1975 – Cohen et l’informatisation des armées (1996) – Nécessité de bâtir une nouvelle doctrine et nouvelle R&D L’effet « Internet » • Concurrence de visions Humint / Sigint – Gates avocat de la SIGINT – Rapport sur la faiblesse Humint – Volonté de maintenir une logique de dominance dans un monde informationnel ouvert (Al Gore) • La mouvance « Information Warfare » – Anciens en quête de seconde carrière (R.D. Steele, Schwartau) – Confidentielle en 1994 - puis AFCEA en 1997 De quoi se compose cette discipline aujourd’hui? • Travaux sur les conflits informationnels – – • Travaux issus de la RMA – • La définition d’une armée moderne Travaux en psychologie et cognition – – – – • Information Warfare Critical Infrastructure Travaux historiques sur la « self-deception » (Jones, Dedijer) Travaux sur la self-deception dans la société (Goleman) « Perception Management » en Sciences de Gestion) Managerial and Organizational Cognition (AOM 95 - Starbuck) Travaux sur la concurrence – – Dynamiques concurrentielles (Abrahamson, Heil, etc) En France, ERFI Montpellier & CRG Polytechnique (H. Dumez) De quoi souffre le corpus actuel? • Biais doctrinaire – Nombreux écrits sont écrits dans la perspective de défendre une politique (ex: USA, UK) • Manque d’études de cas et de recherche empirique – Difficulté d’accès aux données, même dans le domaine des dynamiques concurrentielles, trop souvent axées sur les prix, avec peu d’accès aux dirigeants • Discipline isolée – Les recherches en G.E. parlent de concurrence en ignorant les théories de la concurrence • Trop d’œuvres « essayistes » – Manque de rigueur méthodologique – Manque de recours à l’existant (exemples: Perception Management et théories de la self-deception des années 1970 oubliées) Comment réconcilier les disciplines et bâtir un consensus? • Réconcilier – Sciences politiques + théories de la concurrence (éco. Indus + gestion) + psychologie organisationnelle et individuelle – Créer des équipes de recherche commune • Bâtir un consensus – Crédibilité méthodologique • Recherche qualitative et quantitative dûment instrumentée – Travaux en collaboration • Sortir la recherche en « G.E. » de son pré carré • Monter des équipes communes L’agenda de recherche • Prouver la réalité des phénomènes – De façon empirique, instrumentée scientifiquement • Outiller le débat de la toile de fonds – Economie libérale, économie régulée, économie sauvage, économie cartellisée – Puissance et économie – Régulation naturelle ou régulations dévoyées • Mettre les théories à l’épreuve des faits – Confronter lectures et expériences (but de ce séminaire)
