Université Paris1- Panthéon Sorbonne : Commerce International

Université Paris1- Panthéon Sorbonne : Commerce International
Professeur Philippe Martin
Partiel Septembre 2003
Partie 1: Questions à choix multiple (8 points : 1 point chacune)
Reporter sur votre copie le numéro de la question et la lettre de la réponse juste (une seule réponse juste
par question)
LA REPONSE JUSTE EST EN GRAS
1) Seule une des caractéristiques suivantes du modèle de Ricardo est correcte :
a) Chaque pays se spécialise dans la production du secteur où il a la plus haute productivité
b) Deux pays parfaitement identiques gagneront beaucoup à l’ouverture du commerce
c) Les résultats du modèle ricardien ne dépendent pas de l’hypothèse de concurrence pure et parfaite
d) Un pays se spécialisera dans le secteur où le prix relatif est plus élevé en situation de
commerce qu’en situation d’autarcie.
e) Seul un pays gagne à l'ouverture au commerce
2) Seule une des caractéristiques suivantes du modèle HOS est correcte :
a) Les pays se spécialisent dans le secteur où ils ont la technologie la plus compétitive
b) L’accroissement du prix relatif d’un bien baisse la rémunération du facteur de production intensif
dans la production de ce bien et augmente la rémunération du facteur de production non intensif
c) les pays tendent à exporter les biens pour lesquels la production est intensive dans les
facteurs dont ils sont dotés avec plus d ’abondance
d) Tous les facteurs de production dans tous les pays gagnent à l’échange
e) Les pays tendent à exporter les biens des secteurs où ils ont des économies d’échelle
3) Pour un pays importateur net de puces électroniques, la baisse du prix de puces électroniques sur le
marché mondial a la conséquence suivante:
a) La production du bien importé augmente car la consommation augmente
b) Cela constitue une amélioration des termes de l’échange
c) Cela peut paradoxalement aboutir à un phénomène d’appauvrissement
d) La consommation du bien exporté va nécessairement diminuer
e) La demande relative agrégée se déplacera pour compenser le mouvement de l'offre agrégée relative
4) Dans le graphique suivant PLE est le prix en libre échange, PT est le prix prévalant sur le marché
local quand le pays impose un tarif sur ses importations.
P
S
PT
PLE
A
B
C
D
D
Q1
Q2
Q3
Q4
Q
L'une des propositions suivantes n'est pas correcte
a) Le gouvernement reçoit un revenu égal à C grâce au tarif
b) Si le pays est suffisamment petit, son partenaire commercial n'aura à subir aucun changement dans
les prix
c) L’augmentation du surplus du producteur est de (A+B)
d) -(A+B+C+D) représente le changement dans le surplus du consommateur
e)
Si le pays est grand, le tarif pourrait améliorer le bien être du pays.
5) Considérez un pays qui impose un tarif. L'une des réponses suivantes est correcte
a) Le prix du producteur national différera du prix du consommateur seulement si le pays est grand
b) Si le pays est petit, le gouvernement ne retirera aucun revenu de l'imposition d'un tarif.
c) Les effets sur la quantité et le prix seront les mêmes que ceux produits par un quota équivalent
seulement si le pays est petit
d) Le consommateur ne sera pas pénalisé si le gouvernement lui reverse le revenu du tarif
e) Pour un grand pays, l’imposition du tarif peut faire chuter la demande mondiale
6) Dans le contexte européen, l’intégration commerciale (une des réponses suivantes est correcte)
a) A engendré une forte croissance du commerce intra-industriel
b) Peut être mieux analysée dans un cadre de concurrence pure et parfaite sans économie d’échelle
plutôt que dans un cadre de concurrence imparfaite et économies d’échelle
c) Engendre des gains du commerce similaires à ceux du commerce Nord-Sud
d) Du fait des dotations factorielles très différentes a engendré une forte croissance des inégalités
e) Permet une augmentation du prix des biens produits et a donc augmenté de manière permanente
les profits des firmes
7) L'une des propositions suivantes n'est pas correcte
a) L’argument en faveur d’une politique commerciale stratégique est fondé sur la présence de « surprofits » dans l’industrie
b) Un subside pour l’industrie n’est bénéficiaire pour le pays que s’il induit le producteur concurrent
de l’autre pays à se retirer du marché
c) L’objectif d’une politique commerciale stratégique est de diminuer le prix du bien pour les
consommateurs.
d) L’argument en faveur d’une politique commerciale stratégique repose sur l’hypothèse que le
gouvernement possède beaucoup d’information sur les coûts du producteur étranger
e) Si tous les gouvernements appliquent une politique commerciale stratégique l’équilibre qui en
résulte peut être négatif pour tous
8) Une des proposition suivantes sur les accords d’intégration régionale n’est pas correcte (il y avait en
fait 2 réponses, j’ai donc donné 1 point sur chacune)
a) Le nombre d’accords d’intégration régionale a beaucoup augmenté dans les dix dernières années
b) Une union douanière est une aire de libre échange avec une politique commerciale extérieure
commune
c) Les accords d’intégration régionale doivent être agréés par l’OMC
d) Dans le cadre de concurrence pure et parfaite, les accords d’intégration régionale sont
toujours favorables aux pays qui s’intègrent
e) Les accords d’intégration régional touchent relativement peu les PVD
Partie 2: Exercice (6 points)
L’Union Européenne subventionne ses exportations de produits agricoles sur le marché mondial.
1) Très brièvement quel est l’impact de cette politique sur le prix relatif mondial des produits
agricoles ? (1,5 point)
En subventionnant ses exportations de produits agricoles, l’UE incite ses agriculteurs à produire
et exporter plus. Sur le marché mondial, l’offre augmente (voir schéma) et le prix mondial
baisse :
P D
O (sans subvention)
O (avec subvention)
Q
2) Sur un graphe, en équilibre général, montrer et expliquer l’effet de cette politique, en utilisant votre
réponse en 1), pour les pays exportateurs de produits agricoles (et importateurs de produits
manufacturés) sur:
a)
la structure de leur production (1,5 point) ; b) la structure et leur niveau de consommation (1,5
point); c) leur niveau d’utilité (1,5 point)
Voir cours (séance 9-10, modèle standard)
Que se passe-t-il si, une fois en libre échange, les prix agricoles diminuent par rapport aux prix
manufacturiers? (par exemple du fait des subventions aux exports des pays industrialisés)
Il s’agit ‘une dégradation des termes de l’échange
a) structure de la production
la baisse du prix relatif des produits agricoles incite les agriculteurs à moins produire
production de A diminue: B →B ’
- production de M augmente: B → B ’
la droite d ’isovaleur se déplace vers le bas.
b) effet sur la consommation
- effet de substitution: diminution de la consommation relative de M (produits manufacturiers) et
augmentation de la consommation relative de A (produits agricoles)
- effet revenu: pour un montant donné de quantités produites, valeur des exportations diminue et
revenu baisse: baisse à la fois de la consommation de A et de M
baisse de PA/ PM
C
QM
C’
C’’
B’
B
QA
- consommation relative de M diminue:C → C’
(déplacement le long de la courbe d ’indifférence)
- consommation de M diminue (effets revenu et substitution vont dans le même sens) : C’’
- consommation de A , ambigu (effet revenu fait diminuer la consommation pour un prix donné,
effet substitution fait augmenter la consommation de A)
c) Effet négatif sur le niveau d ’utilité:
- La baisse de PA/ PM représente une détérioration des termes de l ’échange
- aboutit à un changement de la structure de la production dans les PVD dans cet exemple, en
faveur des produits manufacturiers où pas d ’avantage comparatif
- favorise les villes contre les campagnes, les consommateurs contre les producteurs
- la baisse des marges élimine les petits exploitants (soja au Brésil)
- c ’est la détérioration artificielle des termes de l ’échange qui est en cause, pas le commerce luimême
Partie 3 : Question de synthèse (6 points).
Dans quelle mesure le modèle HOS permet d’expliquer le lien entre commerce international entre les
pays du Nord et les pays du Sud d’une part et augmentation des inégalités au Nord entre qualifiés et
non qualifiés d’autre part? (La réponse à cette question ne devrait pas dépasser une page recto-verso,
soyez donc très très synthétique)
Les inégalités de salaire entre travailleurs qualifiés et non qualifiés ont fortement augmenté en
particulier aux Etats-Unis (le salaire réel y a baissé de 20% pour les travailleurs avec moins de 12 ans
d’études et a augmenté de 14% pour ceux avec plus de 18 ans d’étude entre 1979 et 1995). En Europe,
l’emploi des non qualifiés a baissé alors qu’il a augmenté pour les qualifiés. Dans ce cas, c’est
l’inégalité en terme de chômage qui a augmenté. Pendant la même période le commerce entre ces pays
industrialisés et les pays du Sud a augmenté (en France les importations des PVD sont passées de 2% à
2,6% du PIB entre 1971 et 1994).
Le modèle HOS permet d’expliquer en partie certains liens entre ces deux phénomènes car il explique
comment le commerce entre pays différents dans leurs dotations factorielles affecte leur spécialisation
ainsi que les prix des facteurs de production. En considérant le Nord comme relativement abondant en
travailleurs qualifiés et le Sud en travailleurs non qualifiés, le théorème Hecksher-Ohlin nous dit que
les pays tendent à exporter les biens pour lesquels la production est intensive dans les facteurs dont ils
sont dotés avec plus d ’abondance. Donc les pays du Nord ont un avantage comparatif dans les secteurs
intensifs en travailleurs qualifiés et les pays du Sud dans les secteurs intensifs en travailleurs non
qualifiés. Lorsque le Nord et le Sud s’ouvrent au commerce, les pays du Nord vont produire plus de
biens intensifs en travailleurs qualifiés car le prix relatif de ces biens par rapport à la situation
d’autarcie augmente. Le symétrique se produit au Sud. Il y a donc une augmentation de la demande de
travailleurs qualifiés au Nord. Cela explique pourquoi le salaire des qualifiés augmente. Le modèle
HOS prédit un impact amplifié car il prédit aussi que le salaire des non qualifiés au Nord va baisser en
termes absolus suite à l’ouverture au commerce avec les pays abondants en travailleurs non qualifiés.
Plus généralement, les propriétaires des facteurs relativement abondants d ’un pays gagnent à
l ’échange international tandis que les propriétaires des facteurs relativement rares y perdent. Donc les
travailleurs qualifiés du Nord gagnent à l ’échange et les non qualifiés du Nord y perdent: il y a donc
conflit d ’intérêt sur la globalisation entre qualifiés et non qualifiés. Pourquoi les non qualifiés perdent
ils en terme absolu et pas seulement relatif ? Du fait de l’augmentation de la demande de qualifiés elle
même due à l’ouverture commerciale, leur salaire augmente ce qui augmente les coûts du secteur
intensif en travailleurs non qualifiés (par exemple le secteur textile doit payer davantage ses ingénieurs,
gestionnaires etc.. sinon ils partent dans les secteurs exportateurs). Du fait de la concurrence pure et
parfaite (les profits sont nuls), l’augmentation du salaire des qualifiés doit impliquer une baisse des
salaires des non qualifiés (sinon les entreprises feraient des pertes et disparaîtraient). On a donc une
augmentation des inégalités entre qualifiés et non qualifiés au Nord. On peut aussi interpréter ce
résultat en remarquant que dans HOS, le commerce des biens incorporant des facteurs de production
est un substitut au commerce des facteurs de production (les travailleurs) qui sont immobiles. Quand le
Nord importe du textile du Sud intensif en travailleurs non qualifiés, « c’est comme si » le Nord
importait des travailleurs non qualifiés de telle manière que l’offre de travailleurs non qualifiés
augmente au Nord. A l’extrême, on obtient le résultat que les travailleurs non qualifiés sont payés au
même salaire au Nord et au Sud (résultat de l’égalisation du prix des facteurs de production).
Il faut remarquer que même si les non qualifiés perdent à l’échange, le Nord dans son ensemble gagne
c’est-à-dire que les qualifiés pourraient compenser les non qualifiés de leurs pertes et être toujours
gagnants. Ceci du fait qu’il y a toujours un gain d’efficacité puisque les pays se spécialisent là où ils
ont un avantage comparatif.
Sur le plan empirique, il existe un débat intense entre économistes pour tenter de mesurer le rôle qu’a
joué le commerce Nord-Sud dans l’augmentation des inégalités entre qualifiés et non qualifiés. Les
travaux empiriques montrent que le commerce international ne peut à lui seul expliquer l’augmentation
des inégalités : d’autres facteurs certainement plus importants sont à l’œuvre tels que le progrès
technologique biaisé en faveur des qualifiés, la diminution du pouvoir des syndicats etc… Cet
argument se fonde en particulier sur le fait que même si le commerce Nord Sud a augmenté, il reste
relativement faible (3% de la consommation totale de l ’UE est constituée d ’importations de biens des
pays à bas salaires). En outre, le mécanisme de HOS est fondé sur le fait que l’ouverture au commerce
entre le Nord et le Sud aurait du faire baisser le prix des biens intensifs en travailleurs non qualifiés
dans le Nord. Or dans la réalité ces mouvements de prix ont été assez faibles. Le modèle HOS prédit
aussi que le parallèle logique de l’augmentation des inégalités au Nord aurait du être la diminution des
inégalités au Sud entre qualifiés et non qualifiés ce qui n’est pas vérifié. Les études empiriques donnent
cependant un rôle non négligeable au commerce international : celui-ci expliquerait entre 6 et 20% de
l’augmentation des inégalités au Nord mais d’autres facteurs (en particulier technologiques) seraient
prépondérants.