rapport etude elodie oxylane lompret
publicité
RAPPORT ETUDE ELODIE OXYLANE LOMPRET Objectif: Documenter la performance environnementale du bâtiment en effectuant une analyse de cycle de vie en phase réalisation, en comparaison avec la phase conception en ajoutant ainsi les données suivantes : les métrés, les bilans de consommation eau / électricité et déchets du chantier, les besoins actuelles en eau / électricité du bâtiment, ainsi que le déplacement des camions de l’entrepôt. Ce centre d'approvisionnement régional est composé d'un bâtiment de stockage constitué de 5 cellules d'environ 6000 m2 au sol et incluant les bâtiments accolés suivants: Bureaux et Locaux sociaux Local chauffeurs Entrepôt Locaux techniques I. Local Munitions Contributeur composant 1. Lots pris en compte 1 2. Méthodologie Les informations proviennent ici d’une partie des documents produits au long du projet : Plan masse et toiture, Plan dallage et Plan élévations Vue en plan toiture et Vue en plan brise soleil Notes de calculs S01 à S21, des panneaux et de la charpente Plomberie, Réseaux sous dallage et Réseau eau froide / chaude Charpente mixte - IndC vue en plan et IndC coupes élévations Ancrages pieds de poteau bois, indE implantation et Vue en plan repérage poteaux toutes cellules Descente de charges en pieds de poteaux béton et croquis de repérage des nœuds Plan de contrôle de la qualité environnementale des matériaux Descriptif technique et fiches techniques carrelages Plan Cotes Générales Lot Isolation & Menuiseries Isotherme Plan de repérage des cloisons et des faux plafonds et Repérage faïence DOE peinture: murs et Portes CF Plan de principe portes et châssis Plan de localisation porte et quantitatif des portes Les métrés pris en compte dans l’étude sont ceux du projet réalisés physiquement. De nombreux éléments ont été ajoutés tandis que d’autres ont été modifiés pour mieux correspondre à ce qui a été conçu. 3. Analyse Visualisation des impacts pour le contributeur composant 2 4. Interprétation Les différences observées au niveau de la majorité des impacts pour le projet en phase conception et en phase réalisation s’expliquent car les données entrées en phase réalisation sont plus précises et nombreuses, ceux qui amènent à des impacts plus importants. Concernant la consommation d’eau, en phase conception, l’impact est plus important car la quantité de chaussées lourdes et légères ainsi que celle des panneaux béton inscrites en phase conception est incorrecte. Pour les chaussées, les résultats manquaient de précision et pour les panneaux béton, le chiffre semblait incohérent. II. Contributeur Energie 1. Méthodologie La source des informations est le récapitulatif standardisé d'étude thermique Réglementation Thermique 2012 Version du 12/05/2016 > Résultats détaillés des consommations annuelles par poste et par énergie pour le bâtiment. La surface RT considérée est de 34676.7 m² avec les 5 bâtiments les plus représentatifs du projet. 2. Analyse Visualisation des impacts pour le contributeur énergie 3 3. Interprétation Les différences s’expliquent par une mise à jour du calcul RT à périmètre constant. Notamment, la surface RT prise en phase conception (34541.5 m2) est différente de celle utilisée en phase réalisation, obtenue avec les nouveaux métrés. III. Contributeur Eau 1. Méthodologie Les informations viennent du document Outil HQE Cible 5 Consommation Eau et Consommation Eau Totale. Besoin en eau chaude sanitaire : 1783 m3/an et Besoin en eau froide pour les WC : 312 m3/an avec des chasses de 3L et 624 m3/an avec des chasses de 6L. Soit une consommation prévisionnelle totale de 2095 m3/an si chasses de 3L et 2407 m3/an si chasses de 6L. La valeur prise est une moyenne des consommations prévisionnelle totale pour deux chasses d'eau différentes. 2. Analyse Visualisation des impacts pour le contributeur eau 4 3. Interprétation Une différence linéaire due aux valeurs calculées est observée. En phase conception, une valeur de 6L pour une chasse d’eau a été retenue. En phase réalisation, une moyenne des chasses de 3L et de 6L a été considérée. IV. Contributeur Déplacement 1. Méthodologie Distances parcourues par type de transport obtenues avec l'outil EFFINERGIE Nombre d'occupants: 200 Le type de transport "Autre" concerne les camions de livraison de l'entrepôt. Sa valeur provient du détail des mouvements de camions en basse saison (fin septembre à miavril) et haute. Il y a 46 camions par jour en basse saison contre 79 en haute. Ces camions, chargés en moyenne à 12 tonnes parcourent généralement 42 km/jour en partant pleins et en revenant vides. 2. Analyse Visualisation des impacts pour le contributeur déplacement 5 3. Interprétation La différence de résultat entre l’étude en conception et en réalisation provient de la prise en compte de l’impact des camions de livraison. Cet impact, visible au global, est loin d’être négligeable. Et, cette différence est expliquée également par une mise à jour du calcul à périmètre constant. V. Contributeur Chantier 1. Sous-catégories 2. Méthodologie Les informations proviennent : Du tableau récapitulatif déchets chantier Du bilan déconstruction Du suivi consommation mensuel Eau-Electricité du chantier 6 3. Analyse Visualisation des impacts pour le contributeur chantier 4. Interprétation En phase conception, une production de déchets inertes a été prévue mais en phase réalisation, aucun déchet inerte n’a été produit. Les différences sont dues à la mise à jour des données à périmètre constant. 7 VI. Résultats Visualisation des impacts pour tous les contributeurs Les résultats ci-dessous sont valables pour une période de calcul de 1 an. L’unité commune à tous les bâtiments est une surface de plancher (m2). 8 Ci-dessous figure la comparaison des 2 études, en ayant au préalable supprimer le facteur déplacement. Cela permet de comparer ces 2 phases à périmètre constant. Visualisation des impacts pour tous les contributeurs sauf celui du déplacement VII. Conclusion Les différences entre l’étude de conception et l’étude de réalisation proviennent : De la prise en commpte des mouvements des camions du site, D’une précision plus importante et d’une mise à jour des métrés sur le contributeur composant et À périmètre constant, d’une mise à jour des données sur les contributeurs énergie, chantiers et eau. 9 VIII. Impact total des contributeurs Pour pouvoir évaluer le poids des contributeurs par raport à d’autre dans l’étude, voici la répartition de l’impact des différents contributeurs en phase conception et réalisation avec toutes les données du projet. Contributeur Chantier 3% Contributeur Déchets 0% Contributeur Déplacement 13% Contributeur Eau 30% Contributeur Composant 35% Contributeur Energie 19% PROJET EN PHASE CONCEPTION Contributeur Chantier 1% Contributeur Déchets 0% Contributeur Composant 10% Contributeur Energie 5% Contributeur Eau 7% Contributeur Déplacement 77% PROJET EN PHASE RÉALISATION 10
