Une tendance récente

Une tendance récente
Si les folkloristes avaient pu rassembler un ensemble d'observations sur les formes de famille et les
rituels liés à la vie familiale, il fallut attendre 1962 et les travaux de Pierre Bourdieu en Béarn pour
voir apparaître les dispositifs théoriques et méthodologiques mis au point par les anthropologues des
sociétés lointaines, dans l'analyse des systèmes de parenté des sociétés les plus proches de nous. On
comprend dès lors que les publications de travaux touchant l'anthropologie de la parenté en France
soient très récents : près de 90 % sont postérieurs à 1969 et près de la moitié ont été publiés au cours
des cinq dernières années.
Les apports : démographie historique et
sociologie
Une bibliographie des principaux ouvrages et articles anthropologiques sur la famille et sur la parenté
en France ne peut passer sous silence certains travaux des démographes, des sociologues et des
historiens. En effet, les sociologues de la famille ont, à l'aide d'enquêtes lourdes, défini les cadres
sociologiques dans lesquels s'opèrent les choix du conjoint, tandis que les démographes ont élaboré les
techniques d'analyse des sources écrites (archives, états civils, etc.) indispensables pour aborder, par la
reconstitution de généalogies sur plusieurs générations, les systèmes d'alliance et de filiation.
Les démographes1 apportent également nombre d'informations statistiques qu'il n'est pas possible
d'ignorer. Parmi les principales sources, on citera l'INSEE2 qui établit des recensements généraux et
mène des « enquêtes familles » et l'INED3 qui lance régulièrement de grandes enquêtes nationales,
actuellement sur les familles monoparentales, la formation des couples, la vie familiale et
professionnelle.
La démographie historique fournit, elle, une multitude de travaux monographiques, malheureusement
difficiles à citer tant leur accessibilité est aléatoire. Signalons à ce sujet que la revue « Gé Magazine »
a reproduit en 1984 une table des publications des monographies paroissiales4.
Une telle bibliographie doit également mentionner, à côté de l'apport des sociologues et des
démographes, les travaux d'historiens proches des anthropologues qui se sont intéressés aux modes de
transmission des patrimoines et à la filiation. Ces approches balisées par les historiens du droit
[Ourliac 110 : Yves 157...] représentent une piste prometteuse pour l'anthropologie juridique du
domaine français. Ainsi l'ethnologie de la famille et de la parenté s'achemine-t-elle, en puisant
éléments et méthodes dans la démographie et l'histoire, vers une étude plus systématique des
mécanismes qui fondent et perpétuent les formes et usages de la parenté et aborde ainsi de front le
problème cher aux anthropologues des structures complexes d'alliance. Il n'en demeure pas moins que
les approches ethnographiques plus classiques sur l'organisation de la famille ou sur les usages de la
parenté constituent une part importante d'une telle bibliographie où s'ajoutent aux travaux
monographiques un nombre non négligeable d'études sur les systèmes de nomination
(anthroponymie), la terminologie de la parenté, les mariages.
Les sociétés paysannes à l'honneur
Si l'anthropologie de la famille et de la parenté tend à devenir un domaine de recherche très
prometteur en France, elle reste très limitée aux sociétés paysannes. Moins de 10 % des publications
citées portent sur le monde ouvrier ou bourgeois et la famille dans la ville reste avant tout l'objet
d'études sociologiques. Pourtant, avec l'avancée nouvelle d'une anthropologie urbaine, s'ouvrent des
perspectives pour les études sur la parenté. Les travaux précurseurs de Béatrix Le Wita sur la
bourgeoisie parisienne en témoignent.
Nouveauté des approches, apports pluridisciplinaires, ouverture vers le monde urbain, telles sont
quelques-unes des remarques qu'appelle la lecture de la bibliographie qui va suivre. Elle n'a pas la
prétention d'être exhaustive, mais uniquement de recenser les principaux travaux publiés jusqu'à la fin
de l'année 1984. Pour cela, nous nous sommes inspirés des travaux les plus récents : la bibliographie
de la thèse de doctorat ès Lettres de Martine Segalen et celle fournie par Françoise Zonabend et Pierre
Lamaison dans leur communication au colloque de Bad-Homburg en décembre 1984. Ces données ont
été complétées par une sélection sur une liste de plus de 700 recherches issues de la base Francis du
Centre de documentation en sciences humaines du CNRS et par des discussions avec plusieurs
chercheurs. Je tiens donc à les remercier, et tout particulièrement Martine Segalen du Centre
d'ethnologie française, Pierre Lamaison du Laboratoire d'anthropologie sociale du Collège de France,
Michel Bozon de l'INED sans lesquels cette bibliographie n'aurait pu voir le jour.
1. Les âges de la vie, actes du colloque, INED, Travaux et documents, t. 1, cahier n° 96-82, 211 p. ; t.
2, cahier n° 102, 1983, 176 p.
2. ANNALES, « Les Rituels de parenté », Annales, 3, n° spécial, 1978.
3. ARIES (P.), L'Enfant et la vie familiale sous l'Ancien Régime, Paris, Plon 1960, 503 p.
4. ASSIER-ANDRIEU (L.), Anthropologie de la coutume dans les Pyrénées catalanes françaises, thèse
de doct. de 3e cycle, EHESS, févr. 1980, 265 p.
5. ASSIER-ANDRIEU (L.), Coutumes et rapports sociaux. Etude anthropologique des communautés
paysannes du Capcir, Paris, CNRS, 1981, 215 p.
6. ASSIER-ANDRIEU (L.), « Nature, persistance et dépérissement de la coutume domestique. La
fonction successorale en Capcir et en Cerdagne. » Etudes rurales, 1981, n° 84, pp. 7-29.
7. ASSIER-ANDRIEU (L.), « Le Play et la famille souche des pyrénées : politique, juridisme et science
sociale », Annales ESC, n° 3, mai-juin 1984, pp. 495-514.
8. AUGE (M.) Les Domaines de la parenté, Paris, Maspero, 1975, 135 p.
9. AUGUSTINS (G.), « Reproduction sociale et changement social : l'exemple des Baronnies », Revue
française de Sociologie, XVIII, 1977, pp. 465-484.
10. AUGUSTING (G.), « Division égalitaire des patrimoines et institution de l'héritier », Archives
européennes de Sociologie, XX, 1979, pp. 127-141.
11. AUGUSTINS (G.), « Maison et société dans les Baronnies au XIXe siècle », Les Baronnies des
Pyrénées, Paris, EHESS, 1981, pp. 21-22.
12. AUGUSTINS (G.), « Mobilité résidentielle et matrimoniale dans une commune du Morbihan au XIXe
siècle », Ethnologie française, XI, 1981, pp. 319-328.
13. AUGUSTINS (G.) et BONNAIN R., Maisons, modes de vie, société ; les Baronnies des Pyrénées,
EHESS, Paris, 1981, 220 p.
14. AUGUSTINS (G.), « Esquisse d'une comparaison des systèmes de perpétuation des groupes
domestiques dans les sociétés paysannes européennes », Archives européennes de sociologie, XXIII,
1982, pp. 39-69.
15. AUGUSTINS (G.), « Coutumes successorales et droits d'héritage, un exemple comparatif (Pyrénées
et Bretagne au XIXe siècle) », Colloque ARF, Tours, 1982, 14 p.
16. BAHLOUL (J.), Ethnographie d'une minorité ethnique : les juifs nord-africains en France, rapport
au conseil du Patrimoine ethnologique, 1982, 48 p.
17. BAHLOUL (J.), Parenté et ethnicité, la famille juive nord-africaine en France, rapport au conseil
du Patrimoine ethnologique, 1984, 187 p.
18. BERNOT (L.) et BLANCHARD (R.), Nouville, un village français, Paris, Travaux et mémoires de
l'Institut d'ethnologie, LVII, 1953, 444 p.
19. BLAYO (Y.), « la mobilité dans un village de la Brie vers le milieu du XIXe siècle », Population,
1970, 3, pp. 573-605.
20. BONTEMPS-PERROUD (G.), « Vignerons et tous parents », Gé Magazine, n° 5, mars 1983, pp. 1819.
21. BOURGOIN (J.), VU TIEN KHANG (J.), « Quelques aspects de l'histoire génétique de quatre villages
pyrénées depuis 1740 », Population, 1978, vol. 33, n° 3, pp. 633-659.
22. BOURDIEU (P.), « Célibat et condition paysanne », Etudes rurales, V-VI, 1962, pp. 83-134.
23. BOURDIEU (P.), « Les stratégies matrimoniales », Annales ESC XXVII, 1972, 4-5, juil-oct., pp. 1
105-1 127.
24. BROMBERGER (C.), « Choix, dation et utilisation des noms propres dans une commune de
l'Hérault : Bouzigues », Le monde alpin et rhodanien, nos 19-24, 1976, pp. 133-151.
25. BURGUIERE (A.), « Endogamie et communauté villageoise : pratique matrimoniale à Romainville
au XVIIIe siècle », Annales de démographie historique, 1979, pp. 313-336.
26. CLAVERIE (E.), « L'honneur : une société de défis au XIXe siècle », Annales ESC, n° 4, 1979, pp.
744-759.
27. CLAVERIE (E.), « L'Ousta et le notaire. Le système de dévolution des biens en Margeride
lozérienne au XIXe siècle. » Ethnologie française, 1981, vol. 11, n° 4, pp. 329-338.
28. CLAVERIE (E.), LAMAISON (P.), L'impossible mariage. Violence et parenté en Gévaudan. XVIIe,
XVIIIe et XIXe siècles, Paris, Hachette, 1982, 381 p.
29. COLLIN (M.), BOUDOUIN (T.), « Travail, familles et territoires », Ethnologie française, 1982, vol.
12, n° 2, pp. 209-214.
30. COLLOMP (A.), « Famille nucléaire et famille élargie », Annales ESC, XXVII, 1972, 4-5, juil.-oct.,
pp. 969-976.
31. COLLOMP (A.), « Alliance et filiation en Haute-Provence au XVIIIe siècle », Annales ESC, 3, maijuin, 1977, pp. 445-477.
32. COLLOMP (A.), « Maison, manières d'habiter et famille en Haute-Provence aux XVIIe et XVIIIe
siècles », Ethnologie française, 1979, vol. 8, n° 4, pp. 301-320.
33. COLLOMP (A.), « Le nom gardé. La dénomination personnelle en Haute-Provence aux XVIIe et
XVIIIe siècles », L'Homme, vol. XX, n° 4, 1980, pp. 43-61.
34. COLLOMP (A.), « Conflits familiaux et groupes de résidence en Haute-Provence », Annales ESC,
mai-juin, 1981, pp. 408-425.
35. COLLOMP (A.), La Maison du père, Paris, PUF, 1
983, 342 p.
36. COLLOMB (G.), L'Alliance et la parenté à Villarembert, mémoire de maîtrise, Institut d'ethnologie,
Paris, 1970, 75 p.
37. CUISENIER (J.), « Age et sexe dans la société provinciale française », Echanges et communications,
mélanges offerts à Claude Lévi-Strauss, Paris, Mouton, 1970, t. 1, pp. 242-257.
38. CUISENIER (J.), « Institution familiale et société industrielle », Sciences et conscience de la société,
mélanges en l'honneur de R. Aron, T. II, 1971, pp. 163-180.
39. Le Cycle de la vie familiale dans les sociétés européennes (sous la direction de Jean Cuisenier
assisté de Martine Segalen), Paris, Mouton, 1977, 494 p.
40. DELAPORTE (Y.), Termes de parenté utilisés dans une population scolarisée de la banlieue
parisienne, mémoire pour le certificat d'ethnologie, Paris V, 1970, 48 p.
41. DELROEUX (J.), Etude d'Anthropologie sociale de trois sociétés rurales occidentales : Goulien,
Plogoff et Lescoff de 1800 à 1970. Recherche du principe de réciprocité, thèse de doctorat d'Etat,
Paris V, 1969, 659 p. + annexes.
42. DUPAQUIER (J.), HELIN (E.), LASLETT (P.), LIVI-BACCI (M.), SOGNER (S.), Mariage et remariage
dans les populations du passé, Londres, Academic Press, 1981, 663 p.
43. DUSSOURD (H.), Les communautés agricoles du Centre de la France, Paris, Maisonneuve et
Larose, 1972, 99 p.
44. Etudes rurales, « Le pouvoir au village », nos 63-64, 1976.
45. FEL (A.), Les hautes terres du Massif Central. Tradition paysanne et économie agricole,
Clermont-Ferrand, publications de la Faculté des lettres et sciences humaines, Institut de géographie
n° 23, 1962, 342 p.
46. FENOT (P.R.), Etude anthropologique des relations espace-population dans une commune rurale
des Pyrénées-Atlantiques : Lescun. L'espace, la communauté, la maison, thèse 3e cycle, EHESS, mars
1980, 312 p.
47. FINE-SOURIAC (A.), « La famille-souche pyrénéenne au XIXe siècle : quelques réflexions de
méthode », Annales ESC, 1977, vol. 32, n° 3, pp. 478-487.
48. FINE (A.), « Le prix de l'exclusion. Dot et héritage dans le Sud-Ouest. » Publications de
l'Université de Toulouse-Le-Mirail, GRIEF, n° 2, 1982, pp. 31-51.
49. FLANDRIN (J.L.), Familles, parenté, maison, sexualité dans l'ancienne société, Paris, Hachette,
1976, 287 p.
50. FOX (R.), Anthropologie de la parenté, Paris, Gallimard, 1978, 298 p.
51. GAILLARD-BANS (P.), « Maison longue et famille étendue en Bretagne », Etudes rurales, 1976, n°
62, pp. 73-87.
52. GARRIER (G.), « Mille six cents mariages à Villié-Morgon (1867-1977) », Archives de
l'observation continue du changement social, Paris, 1980, n° 4, pp. 187-201.
53. GIRARD (A.), Le Choix du conjoint, Paris, PUF, 1974, 201 p. (INED, Travaux et documents, cahier
n° 70, 2e édition).
54. GOODY (J.), « Inheritance, property and women : some comparative considerations », in Family
and Inheritance, 1976, pp. 10-36.
55. GOODY (J.), Production and Reproduction : a comparative study of the domestic domain,
Cambridge, Cambridge University Press, 1976, 157 p.
56. GOODY (J.), L'évolution de la famille et du mariage en Europe, préf. G. Duby, trad. M. Linoff,
Paris, Armand Colin, 1984, 304 p.
57. GOUESSE (J.-M.), « Parenté, famille et mariage en Normandie aux XVIIe et XVIIIe siècles », Annales
ESC, nos 4-5, juil.-oct. 1972, pp. 1139-1154.
58. GRESLE (F.), L'univers de la boutique : famille et métiers chez les petits patrons du Nord, 19201975, Presses universitaires de Lille, 1981, 161 p.
59. GROSHENS (M.-C.), « Transmission du patrimoine et typologie de l'habitat rural alsacien », Etudes
rurales, 1977, n° 65, pp. 15-30.
60. HENRY (L.), Manuel de démographie historique, Genève, Paris, Droz, 1970, 146 p.
61. HENRY (L.), Technique d'analyse en démographie historique, éditions de l'INED, Paris, 1980, 177
p.
62. HERITIER (F.), L'Exercice de la parenté, Paris, Gallimard-Le Seuil, 1982, 199 p.
63. IZARD (M.), Parenté et mariage à Plozevel, Finistère, Laboratoire d'anthropologie sociale, 1963,
ronéo, 160 p.
64. IZARD (M.), « La terminologie de parenté bretonne », L'Homme, juil,-déc. 1965, nos 3-4, pp. 88100.
65. JAFFEUX (M.), « Donation d'un père à ses enfants », Ethnologia, Limoges, 1980, n° 13, pp. 45-52.
66. JOLAS (T.), VERDIER (Y.), ZONABEND (F.), « Parler famille », L'Homme, X, 3, 1970, pp. 5-26.
67. JOLAS (T.), ZONABEND (F.), « Cousinage, voisinage », in Echanges et communications, mélanges
offerts à Claude Lévi-Strauss, Paris, Mouton, 1970, pp. 169-180.
68. KARNOOUH (C.), « L'oncle et le cousin », Etudes rurales, 1971, 42, pp. 7-51.
69. KARNOOUH (C.), « La démocratie impossible. Parenté et politique dans un village lorrain », Etudes
rurales, 1973, n° 52, pp. 24-56.
70. KARNOOUH (C.), « Penser "maison", penser "famille". Résidence domestique et parenté dans les
sociétés rurales de l'Est de la France », Etudes rurales, 1979, n° 75, pp. 35-75.
71. KARNOOUH (C.), « Le pouvoir et la parenté », in Paysans, femmes, citoyens par Hugues Lamarche,
Susan Carol Rogers et Claude Karnoouh, Le Paradou, Actes Sud, 1980, pp. 143-209.
72. LAMAISON (P.), « Contrats de mariage et structures complexes de parenté », Bulletin du Centre
d'études et de recherches littéraires et scientifiques de Mende, 1975, n° 4, pp. 41-45.
73. LAMAISON (P.), Parenté, patrimoine, stratégies matrimoniales sur ordinateur : une paroisse du
Haut-Gévaudan du XVIe siècle au début du XIXe siècle, thèse de 3e cycle, Paris V Sorbonne, nov. 1977.
74. LAMAISON (P.), « Les stratégies matrimoniales dans un système complexe de parenté : Ribennes
en Gévaudan (1650-1830) », Annales ESC, 1979, 34, 4, pp. 721-743.
75. LAMAISON (P.), « Le référent et le face à face. D'un "ousta" à l'autre en Gévaudan, XVII-XIXe
siècle », Ethnologie française, 1981, vol. 11, n° 4, pp. 339-342.
76. LASLETT (P.), WALL (R.), Household and family in past time, Cambridge University Press, 1972,
623 p.
77. LATOUR DEJEAN (C.H. de), « Le système de parenté dans les grands ensembles de Montbéliard »,
Bulletin de Psychologie, Paris, 1977-1978, vol. 31, nos 10-11, pp. 510-520.
78. LAUTMAN (F.), « Le noyau familial à Chardonneret. Modèles de comportement et références
culturelles. » Ethnologie française, 1974, vol. 4, nos 1-2, pp. 35-46.
79. LAUTMAN (F.), SALITOT-DION (M.), « Le réseau social à Chardonneret : famille large et amis »,
Ethnologie française, 1974, vol. 4, nos 1-2, pp. 19-34.
80. LEBLIC (I.), Etude de la parenté dans une petite île bretonne : Molène, Paris, DEA. EHESS, 1980, 71
p.
81. L'HOMME, « Formes de nomination en Europe », L'Homme, n° spécial, XX, 4, 1980.
82. LIAUTARD (B.), « A propos des "surnoms de lignée" dans les villages des Alpes du Sud (villages
de la montagne) », Ethnologia, Limoges, 1981 (paru 1983), nos 17-18-19-20, pp. 95-137.
83. LE BRAS (H.), « Parents, grands-parents, bisaïeux », Population, janv.-févr. 1973, pp. 9-38.
84. LE BRAS (H.), « Evolution des liens de famille au cours de l'existence. Une comparaison entre la
France actuelle et la France du XVIIIe siècle. » Les Ages de la vie, t. 1, travaux et documents, INED,
cahier n° 96, PUF 1982, pp. 27-45.
85. LE GUIRRIEC (P.), Paysans, parents, partisans. L'ordre social dans une commune bretonne, thèse
3e cycle, ronéo, 1984, 215 p.
86. LENCLUD (G.), « Des feux introuvables. L'organisation familiale dans un village de la Corse
traditionnelle. » Etudes rurales, Paris, 1979, n° 76, pp. 7-50.
87. LENCLUD (G.), « L'institution successorale comme organisation et comme représentation »,
Colloque national ARF, Tours, 1982, 26 p.
88. LEPAGE (Y.), « Cent vingt années de choix du conjoint à Alle-sur-Senois », Population, n° 6,
1979, pp. 1152-1162.
89. LEPOINTE (G.), Droit romain et ancien droit français, Paris, Monchrétien, 1958.
90. LE ROY LADURIE (E.), « Système de la coutume : structures familiales et coutumes d'héritage en
France au XVIe siècle », Annales ESC, 1972, XXVIII, pp. 825-846.
91. LEVI-STRAUSS (C.), Les Structures élémentaires de la parenté, Paris, PUF, nouvelle édition, 1967,
591 p.
92. LEVI-STRAUSS (L.), « Pouvoir municipal et parenté dans un village bourguignon », Annales ESC,
1975, vol. 30, n° 1, pp. 149-159.
93. LE WITA (B.), Famille, parenté, sociabilité à Paris : la place Jeanne-d'Arc dans le XIIIe
arrondissement. Etude d'ethnologie urbaine. (1978-1981), thèse de doct. 3e cycle, EHESS, octobre
1981, 326 p.
94. LE WITA (B.), « Une enquête en milieu parisien », Ethnologie française, XII, avril/juin, 1982, pp.
139-197.
95. LE WITA (B.), Mémoire familiale et mémoire généalogique dans quelques familles de la
bourgeoisie parisienne, rapport au conseil du Patrimoine ethnologique, 1983, 306 p.
96. LE WITA (B.), « La mémoire familiale des parisiens appartenant aux classes moyennes »,
Ethnologie française, vol. 14, n° 1, 1984, pp. 57-67.
97. LE WITA (B.), « Familles dans la ville », Terrain, n° 3, 1984, pp. 32-37.
98. LE YAOUANO (J.), « Parenté, mariage, fécondité. Quelques aspects de l'immigration normande
dans la première moitié du XIXe siècle », Ethnologie française, 1980, vol. 10, n° 2, pp. 147-152.
99. MACHEREL (C.), « Don et réciprocité en Europe », Archives européennes de sociologie, XXIV,
1983, pp. 151-166.
100. Le mariage en Bretagne. Catalogue de l'exposition organisée par Buhez 1980-1984, Rennes,
Buhez, 1980, 190 p.
101. MERLLIE (D.), COUSQUER (J.-Y.), « Mariage et relations familiales dans l'aristocratie rurale, deux
entretiens », Actes de la recherche en sciences sociales, n° 31, janvier 1980, pp. 22-34.
102. MICHEL (A.), Sociologie de la famille et du mariage, Paris, PUF, 1972, 222 p.
103. NERSON (R.), BERGERON (C.), REVOL (M.-C.), Patrimoine et famille, Paris, éd. du CNRS, 1981,
250 p.
104. NICOLI (R.M.), BARDOU (J.-P.), « The Ethnology and Genealogy of Corsica as reflected in
official registers », Mankind Quarterly, Edinburgh, 1978, vol. 19, n° 2, pp. 149-155.
105. OTT (S.), The circle of mountains : a Basque shepherding community, Oxford, Clarendon Press,
1981, 220 p.
106. OTT (S.), « Blessed bread, first neighbours and asymetric exchange in the basque country »,
Archives européennes de sociologie, XXI, 1980, pp. 40-58.
107. OTT (S.), « Mariage and remarriage and the unity of the basque house », Colloque sur les
familles européennes, (sous la direction de J. Peristiany), sous presse.
108. OURLIAC (P.), et MALAFOSSE (J.), Histoire du droit privé, Paris, PUF, 1968.
109. PERRY (P.J.), « Mariage et distance dans le canton de Bleymard (Lozère) : 1811-1820 et 18911900 », Etudes rurales, 1977, n° 67, pp. 61-70.
110. PINGAUD (M.-C.), « Terres et familles dans un village du Châtillonnais », Etudes rurales, 1971,
n° 42, pp. 52-104.
111. PINGAUD (M.-C.), Paysans en Bourgogne. Les gens de Minot, Paris, Flammarion, 1978, 300 p.
112. PITROU (A.), « Le soutien familial dans la société urbaine », Revue française de sociologie,
XVIII, janvier-mars 1977, pp. 47-84.
112 bis. PITROU (A.), Vivre sans famille ? Les solidarités familiales dans le monde d'aujourd'hui,
Toulouse, Privat, 1978, 231 p.
113. POSTEL-VINAY (S.), « La famille briéronne », in A. Vince, C. Gracineau-Alasseur et S. PostelVinay, Briérons, Naguère, Saint-Nazaire, Jean Le Fur, 1981, pp. 113-129.
114. POUILLON (T.), MARANDA (P.), « Les structures élémentaires de la parenté », Echanges et
communications, mélanges offerts à Claude Lévi-Strauss, Paris, La Haye, Mouton, 1970, vol. 1, pp.
213-390.
115. POUMAREDE (J.), « Les coutumes successorales dans les Pyrénées au Moyen Age », Revue de
Pau et du Béarn, Pau, 1974, n° 2, pp. 23-34.
116. POUMAREDE (J.), « Famille et tenure dans les Pyrénées du Moyen Age au XIXe siècle », Annales
de démographie historique, Paris, 1979, pp. 347-360.
117. POUMAREDE (J.), Les successions dans le Sud-Ouest de la France au Moyen Age, Paris, PUF,
1977.
118. POURCHER (J.-Y.), Famille et parenté chez les notables lozériens aux XIXe et XXe siècles, rapport
au conseil du Patrimoine ethnologique, 1983, 38 p. + annexes.
119. PROVIDENCE (J.), FRADETEL (B.), LE GUIRRIEC (P.), AUGUSTINS (G.), Etude du rituel de mariage
et des réseaux matrimoniaux dans la forêt des Loges et en Beauce orléanaise, rapport au conseil du
Patrimoine ethnologique, 1983, 107 p.
120. RAISON-JOURDE (F.), « Endogamie et stratégie d'implantation professionnelle des migrants
auvergnats à Paris au XIXe siècle », Ethnologie française, 1980, vol. 10, n° 2, pp. 153-162.
121. RAVIS-GIORDANI (G.), « Familles et pouvoir en Corse : endogamie de lignées et préservation
d'un patrimoine symbolique, le pouvoir électif », Sociologie du Sud-Est, Aix-en-Provence, 1972, n°
21, pp. 63-69.
122. RAVIS-GIORDANI (G.), « Endogamie de la localité et préservation d'un patrimoine collectif : un
exemple corse », in Colloque sur les familles méditerranéennes, (sous la direction de J. Peristiany).
123. RIEU-GOUT (A.-M.), SAUZEON-BROUEILH (M.-L.), « Parenté et alliance dans la vallée de
Barèges », Ethnologie française, XI, 1981, n° 4, pp. 343-358.
124. ROGERS (S.-C.), SALOMON (S.), « Inheritance and social organization among family farmers »,
American Ethnologist, Durham, vol. 10, n° 3, pp. 529-550.
125. ROUSSEL (L.), Le Mariage dans la société française contemporaine, Paris, PUF, (INED, travaux et
document cahier n° 73), 1975, 407 p.
126. RUSSEL (L.), et BOURGUIGNON (O.), Générations nouvelles et mariage traditionnel, enquête
auprès des jeunes de 18-30 ans, Paris, PUF, (INED, travaux et documents, cahier n° 86), 1979, 290 p.
127. ROUSSEL (L.), La famille après le mariage des enfants, Paris, PUF, (INED, travaux et documents,
cahier n° 78), 1976, 258 p.
128. SAINT-MARTIN (M. de), « Une grande famille », Actes de la recherche en sciences sociales,
Paris, 1980, n° 31, pp. 4-21.
129. SALITOT-DION (M.), « Endogamie et système économique dans un village français », Sociologie
rurale, 1971, vol. 11, n° 1, pp. 1-18.
130. SALITOT-DION (M.), et DION (M.), La crise d'une société villageoise, les « survivantes », les
paysans du Jura français, Paris, Anthropos, 1971, 399 p.
131. SALITOT-DION (M.), « Evolution économique, cycle familial et transmission patrimoniale à
Nussey », Etudes rurales, 1977, n° 68, pp. 23-53.
132. SALITOT-DION (M.), « Régime matrimonial et organisation familiale en Franche-Comté au XIXe
siècle. L'exemple de Nussey (Jura). » Ethnologie française, 1978-1979, vol. 8, n° 4, pp. 321-328.
133. SALITOT-DION (M.), « Coutume et système d'héritage dans l'ancienne Franche-Comté » Etudes
rurales, 1979, n° 74, pp. 5-22.
134. SEGALEN (M.), JACQUARD (A.), « Choix du conjoint et homogamie », Population, n° 3, 1971, pp.
487-498.
135. SEGALEN (M.), Nuptialité et alliance, le choix du conjoint dans une commune de l'Eure, Paris,
G.P. Maisonneuve et Larose, 1972, 142 p.
136. SEGALEN (M.), « Household structure, the family life cycle over five generations in a french
village », Journal of family history, 1977, 2, 3, pp. 223-236.
137. SEGALEN (M.), « Cycle de la vie familiale et transmission des biens : analyse d'un cas »,
Ethnologie française, 1978, 4, pp. 271-278.
138. SEGALEN (M.), « L'espace matrimonial dans le Pays bigouden sud au XIXe siècle », Gwechall,
1978, 1, pp. 109-122.
139. SEGALEN (M.), « Le nom caché. La dénomination dans le Pays bigouden sud », L'Homme, vol.
20, n° 4, 1980, pp. 63-76.
140. SEGALEN (M.), Mari et femme dans la société paysanne, Paris, Flammarion, 1979, 211 p.
141. SEGALEN, (M.), Sociologie de la famille, Paris, Armand Collin, 1981, 283 p.
142. SEGALEN (M.), Quinze générations de Bas-Bretons. Parenté et société dans le Pays bigouden sud
1720-1980, Paris, PUF, 1985, 400 p.
143. SHORTER (E.), Naissance de la famille moderne, Paris, le Seuil, 1977, 379 p.
144. STAMM (A.), « L'échange et l'honneur : une société rurale en Haute-Corrèze », n° spécial,
Ethnologia, C.N.R.S., 1983, pp. 321.
145. STREIFF-FENART (J.), « Choix du conjoint et identité sociale. Les mariages des immigrés
maghrébins de la deuxième génération », Peuples méditerranéens, Paris, 1983, n° 24, pp. 103-116.
146. SUTTER (T.), TABAH (L.), « Fréquence et répartition des mariages consanguins », Paris, INED,
Population, 1948, 3, pp. 481-498.
147. SUTTER (T.), TABAH (L.), « Les notions d'isolat et de population minimum », Paris INED,
Population, 1951, 3, pp. 481-498.
148. SUTTER (T.), TABAH (L.), « Evolution des isolats de deux départements français : Loir-et-Cher et
Finistère », Paris, INED, Population, 1955, 4, pp. 645-673.
149. SUTTER (T.), TABAH (L.), « Evolution de la distance séparant le domicile des futurs époux : Loiret-Cher, 1870-1954, Finistère 1911-1953 », Paris, INED, Population, 1958, 2, pp. 227-258.
150. SUTTER (T.), TABAH (L.), « Fréquence de l'endogamie et ses facteurs au XIXe siècle », Paris,
INED, Population, 1968, 2, pp. 303-324.
151. THUNION (F.), « Une méthode d'étude : la chrono-généalogie », Etudes rurales, 1977, n° 65, pp.
5-13.
152. VAN GENNEP (A.), Les Rites de passage, Paris, E. Nourry, 1909.
153. VAN GENNEP (A.), Manuel de folklore français contemporain, Paris, A. Picard, 1943-1958, vol.
1 et 2.
154. VINCENT (J.-F.), « Ethnogénéalogie de la communauté familiale des Quittard-Pinon (15501860) », Revue d'Auvergne, 95, 4, 1982, pp. 77-100.
155. VU TIEN KHANG (J.), SEVIN (A.), Choix du conjoint et patrimoine génétique. Etude de quatre
villages du Pays de Sault de 1740 à nos jours, éd. du CNRS, Toulouse, 1977, 160 p.
156. WALD (P.), « La variabilité dans les terminologies de parenté comme critère d'adéquation de
l'analyse. L'exemple de la terminologie consanguine française. » L'Homme, 1977, vol. 17, n° 2.3., pp.
23-70.
157. YVER (J.), Egalité entre héritiers et exclusion des enfants dotés, Paris, Sirey, 1966, 312 p.
158. ZONABEND (F.), « Les morts et les vivants. Le cimetière de Minot en Châtillonnais », Etudes
rurales, n° 52, 1973, pp. 7-23.
159. ZONABEND (F.), « La parenté baptismale à Minot (Côte-d'Or), Annales ESC, 1978, vol. 33, n° 3,
pp. 656-76.
160. ZONABEND (F.), La Mémoire longue, Paris, PUF, 1980, 314 p.
161. ZONABEND (F.), « Le très proche et le pas trop loin », Ethnologie française, XI, 1981, 4, pp. 311318.
INDEX GÉOGRAPHIQUE
ALSACE 59,
AQUITAINE Béarn 22, 23 - Pays-Basque 46, 105, 106, 107
AUVERGNE 45, 65, 82, 154
BOURGOGNE 92 - Châtillonnais 66, 67, 110, 111, 158, 159, 160
BRETAGNE 41, 51, 85, 100 - Finistère 63, 64, 80, 136, 137, 138, 139, 142 - Morbihan 12, 15
CENTRE Orléanais 119
CORSE 86, 87, 104, 121, 122
FRANCHE-COMTE Doubs 77 - Jura 129, 130, 131, 132, 133
ILE-DE-FRANCE Brie 19 - Mantois 20 - Parisis 25.
LANGUEDOC-ROUSSILLON Hérault 24 - Catalogne 5, 5, 6 - Pays de Sault 155 - Lozère 26, 27, 28, 72,
73, 74, 75, 109, 118
LIMOUSIN 43, 144
LORRAINE 68, 69, 70, 71
MIDI-PYRENEES Ariège 123 - Pyrénées 7, 11, 13, 15, 21, 47, 48, 115, 116, 117
Nord-pas-de-Calais 58
NORMANDIE 18, 57 - Eure 135 - Orne 78, 79
PARIS 40, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 120
PROVENCE-COTE-D'AZUR Haute-Provence 31, 32, 33, 34, 35, 82 - Hautes-Alpes 82
RHONE-ALPES Lyonnais 53 - Savoie 36
Le classement prend en compte les régions de programme (+ Paris). Chaque fois que cela a été
possible on a précisé le département ou la micro-région. Les ouvrages non mentionnés dans l'index
sont les ouvrages généraux qui se rapportent à la France et même à l'Europe lorsqu'on y trouve des
éléments concernant le domaine français. Seule exception, la monographie n° 88 porte sur un terrain
en pays Wallon en Belgique.
Notes
1Les revues démographiques sont dépouillées et commentées par la Revue des revues
démographiques du Comité international de coopération dans les recherches nationales en
démographie qui analyse 88 revues dans le monde entier.
2INSEE - Centre de documentation. Observatoire économique de Paris - Tour Gamma A - 195, rue de
Bercy - 75012 Paris. Les principales publications concernant la famille sont « Economie et
statistiques » les collections de l'INSEE D et M Données sociales (publication annuelle).
3INED - 27, rue du Commandeur - 75014 Paris. L'INED publie ses principaux résultats dans les
cahiers de l'INED, Population et sociétés, Population.
4Gé Magazine - nos 15 à 21 - 1984.
5Gé Magazine - nos 15 à 21 - 1984.