analyse des impacts des installations sur le milieu biologique
publicité
Cires Tome 2 - Pièce 4 – Chapitre 5.3 – Page 1 sur 8 5-3 ANALYSE DES IMPACTS DES INSTALLATIONS SUR LE MILIEU BIOLOGIQUE © Andra 2014 PI DO AQED 14-0005/A Cires Tome 2 - Pièce 4 – Chapitre 5.3 – Page 2 sur 8 SOMMAIRE 1 EFFETS SUR LES MILIEUX NATURELS ET LES EQUILIBRES BIOLOGIQUES ..........................................3 1.1 IMPACTS SUR LES MILIEUX NATURELS ........................................................................................................ 3 1.2 IMPACT SUR LES EQUILIBRES BIOLOGIQUES .................................................................................................. 3 2 2.1 EFFETS SUR LES ECOSYSTEMES TERRESTRES (FAUNE ET FLORE).........................................................3 IMPACTS EN PHASES CHANTIER ET EXPLOITATION FUTURE.............................................................................. 3 2.1.1 Les impacts directs du Cires sur la faune et la flore du Centre................................................... 3 2.1.2 Incidence directe du Cires sur le plan lumineux .......................................................................... 6 2.1.3 Incidence directe du Cires sur le plan acoustique........................................................................ 6 2.1.4 Incidence directe du Cires sur les rejets gazeux et les émissions de poussières ...................... 7 2.1.5 Incidence directe du Cires sur les rejets liquides ......................................................................... 7 2.1.6 Les impacts indirects ..................................................................................................................... 7 2.2 IMPACTS EN PHASE DE SURVEILLANCE ....................................................................................................... 7 3 3.1 EFFETS SUR LES ECOSYSTEMES AQUATIQUES (FAUNE ET FLORE) .......................................................8 IMPACTS EN PHASES CHANTIER ET EXPLOITATION FUTURE.............................................................................. 8 3.2 IMPACTS EN PHASE DE SURVEILLANCE ....................................................................................................... 8 © Andra 2014 PI DO AQED 14-0005/A Cires 1 Tome 2 - Pièce 4 – Chapitre 5.3 – Page 3 sur 8 EFFETS SUR LES MILIEUX NATURELS ET LES EQUILIBRES BIOLOGIQUES 1.1 IMPACTS SUR LES MILIEUX NATURELS Le périmètre du Cires n’est inclus dans aucune zone remarquable, hormis la zone RAMSAR dont le statut n’engendre pas de contrainte réglementaire. Par conséquent, l’impact du Cires sur les milieux naturels situés sur l’emprise du Cires est inexistant. La construction de la future extension de tri/traitement du bâtiment de regroupement ne changera rien à cet aspect. Néanmoins, une étude d’incidence a été réalisée sur le site Natura 2000 du Bois d’Humégnil situé à environ 2 km au Nord du Cires (cf. chapitre 6 de l’étude d’impact). 1.2 IMPACT SUR LES EQUILIBRES BIOLOGIQUES La zone d’implantation du Cires a vu la structure de ses peuplements modifiée depuis la construction du Centre, passant d’un écosystème forestier à un écosystème de prairies sèches et ensoleillées. Ces modifications ont engendré une réorganisation des peuplements autour du site. Par ailleurs, l’impact dû au défrichement réalisé en 2010 pour l’implantation du bâtiment d’entreposage a été beaucoup plus faible, la zone défrichée ne représentant que 7 % de la superficie défrichée en 2002. La construction de l’extension tri/traitement du bâtiment de regroupement n’est pas de nature à générer un impact sur les équilibres biologiques du fait de la surface réduite du projet, de son positionnement à proximité directe des bâtiments industriels existants et de l’absence d’habitats caractéristiques au droit de la zone des travaux (zone actuellement dédiée à l’entreposage de matériels divers). 2 EFFETS SUR LES ECOSYSTEMES TERRESTRES (FAUNE ET FLORE) 2.1 2.1.1 IMPACTS EN PHASES CHANTIER ET EXPLOITATION FUTURE Les impacts directs du Cires sur la faune et la flore du Centre 2.1.1.1 Les impacts des activités du Cires sur la flore et la végétation Les boisements périphériques observés ne montrent aucun impact sur la flore et la végétation. Il n’y a pas de végétation cosmopolite ou invasive observée. Les habitats sont les habitats caractéristiques aux deux types de chênaies définies et appartenant à la Chênaie-charmaie. La lisière n’est pas reconstituée avec son manteau et son ourlet. Le Centre est entouré d’un chemin de ronde au-delà duquel l’expression de la flore et de la végétation montre une différence dans les parties fauchées. En effet, entre le chemin de ronde et le fossé d’assainissement des eaux, existe une surface plane aménagée où des graminées et des légumineuses avaient été semées. Aujourd’hui ces surfaces régulièrement entretenues offrent une physionomie de pelouse qui intéresse un bon nombre de passereaux insectivores et les mammifères. La lisière franche qui lui succède immédiatement n’est pas modifiée par des espèces cosmopolites. Il n’y a pas de mare intra forestière susceptible d’héberger des plantes amphibies et aquatiques, ni de mégaphorbiaie à l’intérieur des boisements. En revanche, les ornières et quelques dépressions de faible surface présentent des végétations appauvries de l’Aulnaie-frênaie. Cette végétation s’installe et se limite aux fossés. Elle ne présente pas de modifications liées aux activités du Centre. Au vu de ces constatations, les activités du Cires et son projet ne seront pas de nature à apporter un quelconque impact sur la flore et les habitats périphériques au Centre. © Andra 2014 PI DO AQED 14-0005/A Cires Tome 2 - Pièce 4 – Chapitre 5.3 – Page 4 sur 8 2.1.1.2 − Les impacts des activités du Cires sur la faune Les Amphibiens Il n’y a pas de mare intra forestière « naturelle » susceptible d’héberger des amphibiens. En revanche, les fossés, les fondrières occasionnées par les matériels d’abattage et de transport du bois sont des zones de reproduction pour les amphibiens : Salamandre, Tritons, Crapauds. En 2010, des larves d’Alyte accoucheur (Alytes obstetricans) et de Salamandre (Salamandra salamandra) ont été repérées dans ces fondrières ainsi que le Triton vulgaire (Triturus helveticus). La présence ou l’absence de ces espèces en périphérie du Centre n’ont aucune corrélation avec l’exploitation du Centre. Ces habitats n’ont pas de relation hydraulique avec ceux du Centre. Les bassins techniques à l’exutoire du site rassemblent la plus grande diversité d’espèce. Si le bassin d’orage et le bassin de décantation sont plutôt des milieux hostiles à la reproduction des amphibiens (quasi absence de végétation aquatique, artificialisation du fond des berges), les bassins de prédécantation à l’amont et à l’aval de ceux-ci offrent des habitats très favorables. Cependant l’assèchement précoce de certains et la gestion des curages sont des freins à leur colonisation. Concernant l’habitat terrestre, il est certain qu’actuellement les espèces se reproduisant dans le bassin du Cires se dispersent dans les forêts voisines. Les dépôts de terres pourront à terme également être colonisés. Ces constats tendent à montrer que les activités du Cires et son projet ne seront pas de nature à apporter un impact sensible sur le peuplement d’amphibiens qui se développe dans les bassins techniques du Cires et dans les habitats périphériques au Centre. − Les Reptiles Deux espèces avaient été repérées en 2010 : l’Orvet et le Lézard des souches avec une forte probabilité de présence pour la Couleuvre à collier (Natrix natrix), un serpent ubiquiste des zones fraîches à humides des forêts. Le Lézard des souches (Lacerta agilis) est toujours présent dans les lisières et les zones défrichées bien exposées. Ces habitats de vie et de reproduction de ces espèces n’ont pas été modifiés par le Centre au cours de son exploitation. La création de la lisière interne à la forêt par défrichement lors de la construction du site a plutôt eu un effet bénéfique pour ce reptile qui ne vit que dans les espaces éclairés et chauds de la lisière. Par conséquent, les activités du Cires et son projet ne seront pas de nature à apporter un impact sensible sur le peuplement de reptiles qui se développe dans les habitats périphériques au Centre. − Les Oiseaux Le peuplement avifaunistique se maintient autour du Cires depuis les premières observations menées en 2000 et au sein de celui-ci depuis 2010. Même si le Pouillot siffleur n’avait pas été contacté en 2000 et 2010 sur la zone d’étude, sa reproduction était déjà connue dans la forêt communale de Morvilliers. La gestion forestière des parcelles à l’est du site explique le développement des espèces de milieu ouvert, le maintien de la Pie-grièche écorcheur et l’apparition du Torcol fourmilier. Au vu de ces constatations, les activités du Cires et son projet ne seront pas de nature à apporter un impact sensible sur le peuplement d’oiseaux qui se développe dans les habitats périphériques au Centre. © Andra 2014 PI DO AQED 14-0005/A Cires − Tome 2 - Pièce 4 – Chapitre 5.3 – Page 5 sur 8 Les Mammifères Le Chat sauvage (Felix sylvestris) est un animal qui occupe un large espace de vie (niche écologique) de 30 à 300 hectares, il peut tout de même occasionnellement s’approcher du Centre. Il peut se nourrir des grenouilles dans les fossés, ou encore de Campagnol roussâtre (espèces probables). L’impact direct sur cette espèce est faible. Le Renard roux (Vulpes vulpes) est très fréquent partout. Jeunes et adultes sont fréquemment observés la nuit au phare. C’est une espèce ubiquiste qui s’adapte à toutes modifications de milieu. Les effets directs du Centre sur cette espèce demeurent faibles. La Martre (Martes martes) est un mammifère qui peut venir à proximité du Centre pour chasser les écureuils et tous autres petits mammifères ou oiseaux dans les arbres. La Fouine (Martes foina) est un animal forestier opportuniste qui colonise les zones occupées par l’Homme. Les effets directs du Centre sur ces deux espèces demeurent faibles. Le Blaireau (Meles meles) dans sa quête trophique peut parcourir tout l’espace. En dehors du fait d’avoir réduit l’espace, cet animal omnivore aux larges rayons d’action n’est pas touché par les activités du Centre. Le Putois (Mustela putorius) s’adapte à beaucoup de situations créées par l’Homme. Les effets directs du Centre sur cette espèce sont donc faibles. Le Chevreuil (Capreolus capreolus) couvre toute la surface de la zone d’étude, ses traces s’observent partout. Les zones de gagnage se font sur toutes les surfaces enherbées et notamment les pelouses. Le déversoir vers le ru Loriguette est un endroit privilégié. Des remises sont régulièrement observées en lisière dans les zones herbeuses parfois des zones défrichées. Les zones légèrement humides riches en ronces et bourdaines sont très appréciées y compris les jeunes pousses de chênes où s’observent rongements et écorçages. Les effets directs du Centre sur cette espèce sont donc plutôt positifs. Le Sanglier (Sus scrofa) comme les chevreuils laissent des traces partout au point de créer des corridors privilégiés notamment au niveau des fossés (sauf les parties de ceux qui ont été empierrés). Sinon, ils évoluent beaucoup en lisière tout autour du Centre avec la volonté parfois de forcer le grillage de la clôture. Des souilles et des houzures sont observées dans les boisements périphériques au Nord-ouest et au Sud-ouest du Centre. Les effets directs du Centre sur cette espèce sont donc plutôt positifs En définitive, la fermeture du site par une clôture empêche beaucoup de mammifères de le prospecter. Cet espace leur est complètement soustrait. Le Centre ne fragmente pas pour autant l’habitat forestier puisque les animaux le contournent au cours de leurs déplacements souvent nocturnes. Les micromammifères peuvent cependant traverser la clôture et occuper les habitats. Il a été mis en évidence six espèces de Chauves-souris : Pipistrelle commune, Noctule commune, Noctule de Leisier, Murin de Daubenton, Murin à oreilles échancrées et Murin d’Alcathoe. Les études antérieures montrent que quatorze espèces existent dans le grand massif forestier et sa périphérie. Il est possible que d’autres espèces puissent venir sur le Centre et autour du Centre pour y capturer les insectes. Il n’est pas impossible que ces espèces bien que forestières pour la plupart ne dédaignent pas à venir passer l‘hiver à l’intérieur des bâtiments. Si la construction du site, pour les chauves-souris, soustrait une partie de leur aire de vie, il est possible que les espèces les plus anthropiques viennent les utiliser comme la Pipistrelle commune voire la Noctule commune qui hiberne dans des arbres creux. C’est par la transformation des conditions de vie des chauves-souris, que l’homme a une influence réelle défavorable. Aujourd’hui, l’espace ouvert du Centre produit de nombreux insectes. Il ne doit pas être visité de la même manière au cours des saisons. La production d’insectes est différente selon les types d’habitats (humides, secs, défrichées, en futaie…). © Andra 2014 PI DO AQED 14-0005/A Cires Tome 2 - Pièce 4 – Chapitre 5.3 – Page 6 sur 8 La ressource trophique diffère aussi selon le régime alimentaire des espèces, si bien que la structure des peuplements se réorganise régulièrement au cours du temps. Les bassins de rétention d’eau sont un lieu de regroupement pour les Hirondelles de fenêtres et sont visités la nuit par le Vespertilion de Daubenton. Ces bassins offrent un lieu de repos pour le Canard colvert. Les lisières sont visitées par la Noctule commune ainsi que les hautes frondaisons de la futaie. Les laies forestières en bordure sont également le lieu d’allées et venues des chauves-souris. Ainsi, les activités du Cires et son projet ne seront pas de nature à apporter un impact sensible sur les habitats (gîtes d’estivation, gîtes d’hibernation et zones de ressource trophique) des chauves-souris. 2.1.1.3 Les impacts des activités du Cires sur les sensibilités écologiques Il a été défini trois critères de sensibilité écologique dans l’espace d’observation: moyenne à très forte. Les espaces les moins riches se localisent du coté Est du Centre. Ceci est dû en partie aux coupes de bois effectuées dans les parcelles contigües au Centre. L’extension du bâtiment de regroupement est prévue d’être construite dans une zone à sensibilité moyenne. Cependant, les dix années d’exploitation du Centre (depuis 2003) ne montrent pas d’impacts particuliers sur les habitats, la faune et la flore puisque ces habitats ont été qualifiés d’enjeu très fort. Par conséquent, l’impact de l’exploitation future sur les sensibilités écologiques est également qualifié de faible. Les impacts mesurés sur la faune, la flore et la végétation montrent que les activités du Centre sur le milieu naturel ne créeront pas d’impacts sensibles, tel que cela est le cas depuis l’implantation du Cires, principalement en raison d’une activité relativement homogène dans le temps et ne débordant pas des limites. La diversité des espèces inventoriées à ce jour et la qualité des milieux recensés en témoignent. Le plus fort impact a été au moment de la construction du Centre. La construction d’un nouveau bâtiment au sein de la zone d’étude aura des impacts bien moindres sur la faune et la flore, notamment du fait que le chantier sera moins important. 2.1.2 Incidence directe du Cires sur le plan lumineux Les éclairages extérieurs envoient une quantité importante de lumière dans l’atmosphère en produisant des halos orangés au-dessus du Centre. Cette lumière a des impacts sur les rythmes biologiques des êtres vivants. Environ 2/3 des oiseaux migrateurs se déplacent de nuit. À proximité d’une source de lumière artificielle, deux types de réactions sont observés : attraction ou répulsion. Toutefois, l’effet d’écran exercé par la végétation entourant le site limite l’impact lumineux aux quelques zones de clairières bordant le Cires. Pour la superficie hors bâtiment, l’éclairage est limité aux zones d’activités et pénètre donc moins dans la lisière forestière périphérique au Centre. 2.1.3 Incidence directe du Cires sur le plan acoustique Les résultats de la campagne de suivi sonore réalisée en décembre 2012 sur le Cires 1 (cf. chapitre 4.4 de l’étude d’impact) montrent que les émissions sonores respectent les niveaux de bruits (de jour comme de nuit) prévus par la réglementation. 1 Conformément à l’article 28 de l’arrêté préfectoral n°03-2176A © Andra 2014 PI DO AQED 14-0005/A Cires Tome 2 - Pièce 4 – Chapitre 5.3 – Page 7 sur 8 Les nuisances sonores des engins de chantier en activité au cours de la journée pour la construction de l’extension du bâtiment de regroupement, l’exploitation des alvéoles et des autres bâtiments industriels seront perçues dans un environnement proche du Centre mais resteront conformes à la réglementation en vigueur. Les activités actuelles du Cires et son projet de construction d’extension du bâtiment de regroupement n’apporteront qu’un très faible dérangement sur les espèces de faune identifiées en périphérie. 2.1.4 Incidence directe du Cires sur les rejets gazeux et les émissions de poussières Les poussières générées par les engins en activité durant la phase d’exploitation future ne modifieront pas les milieux situés à côté de la surface de chantier. Les activités actuelles du Cires et son projet de construction d’extension du bâtiment de regroupement ne sont et ne seront pas de nature à apporter une quelconque nuisance par des poussières et par des émissions de substances radioactives sur les espèces de faune et de flore identifiées, compte tenu de la faiblesse de ces émissions. 2.1.5 Incidence directe du Cires sur les rejets liquides Durant les différentes phases de vie, les rejets liquides d’eaux pluviales du Cires ne modifieront pas de manière significative les milieux situés en aval hydraulique du centre, compte tenu du mode de gestion et de la qualité physico-chimique et radiologique de ces rejets (cf. chapitre 5.2 de l’étude d’impact). Les rejets ponctuellement chargées en MES (concentration en MES supérieure au 35 mg/L autorisés par l’arrêté préfectoral d’exploitation) n’auront pas d’impact significatif sur le milieu aquatique. Les activités actuelles du Cires et son projet de construction d’extension du bâtiment de regroupement ne sont et ne seront pas de nature à apporter un impact significatif par des rejets liquides sur le milieu aquatique. 2.1.6 Les impacts indirects Un mauvais entretien des aménagements conduirait à la banalisation de la lisière forestière et à introduire plus profondément l’anthropisation visible en lisière comme il est aisé de le remarquer sur le chemin forestier et surtout le chemin de ronde. La politique d’aménagement sur cette nouvelle zone influera sur la qualité écologique de la lisière. En continuant à entretenir convenablement les abords du Centre, les impacts indirects sur la périphérie devraient être faibles, la faune et la flore en périphérie du Centre n’ayant pas été perturbées par les activités du Cires jusqu’à présent. L’introduction de plantes invasives pourrait avoir un impact indirect fort sur la flore et la végétation. Or il n’a été inventorié aucune espèce invasive dans la zone d’étude. L’entretien actuel du Centre préserve donc de cet impact qui sera écarté dans le futur dans la mesure où l’entretien restera de bonne qualité. 2.2 IMPACTS EN PHASE DE SURVEILLANCE En phase de surveillance, les activités sur le Cires seront très réduites. Le maintien de la clôture restera un obstacle au passage des grands mammifères qui se seront toutefois adaptés à leur nouvel environnement durant la phase exploitation. © Andra 2014 PI DO AQED 14-0005/A Cires 3 3.1 Tome 2 - Pièce 4 – Chapitre 5.3 – Page 8 sur 8 EFFETS SUR LES ECOSYSTEMES AQUATIQUES (FAUNE ET FLORE) IMPACTS EN PHASES CHANTIER ET EXPLOITATION FUTURE L’état initial du site, présenté dans le chapitre 4.3 de l’étude d’impact, a montré que le milieu aquatique était très peu représenté. Les zones humides représentent une très faible surface de la zone d’étude. Il s’agit de lieu de reproduction d’amphibiens et de territoire de chasse pour les mammifères carnivores et les chiroptères. Les opérations de décapage, de terrassement des terrains, la préparation des alvéoles sur la zone de stockage tranche 2 ainsi que leur recouvrement progressif vont générer des émissions de poussières. Le milieu aquatique le plus proche du site, en aval des rus Courgain et Loriguette, est le ru Forgeot situé à environ 500 m du Cires. Le seul risque inhérent à la production de poussières serait un transport de ces poussières par les vents favorables jusqu’à ce dernier. La présence de bois entre le site et le ru limite considérablement ce risque. Le risque de pollution du ru Forgeot apparaît donc négligeable. Les travaux de terrassement liés à la préparation des alvéoles génèrent des poussières en faible quantité. Leur transport jusqu’au ru Forgeot sera négligeable. L’apport supplémentaire en poussières lié à la construction de l’extension tri traitement est minime compte tenu de la nature et la durée des travaux. Les effluents liquides qui sont rejetés dans le milieu naturel sont non contaminés. Il s’agit uniquement d’eaux pluviales et d’eaux sanitaires et domestiques (rejetées après filtration par un dispositif d’assainissement) (cf. chapitre 3 de l’étude d’impact). L’installation prévue n’induira pas de modification de la nature des rejets. Les caractéristiques physico-chimiques et radiologiques de ces eaux seront contrôlées régulièrement et conformes aux limites de rejets fixées par l’arrêté préfectoral. Le débit de rejet dans le ru Loriguette sera conforme aux prescriptions de l’arrêté préfectoral (100 L/s au maximum). L’impact sur le milieu aquatique en aval sera faible. Quant au débit des rejets dans le ru Courgain, il restera très faible. Les activités actuelles du Cires et son projet de construction de l’extension de tri/traitement du bâtiment de regroupement ne sont et ne seront pas de nature à apporter une quelconque nuisance sur les espèces du milieu aquatique. 3.2 IMPACTS EN PHASE DE SURVEILLANCE Les dispositions de contrôle et de régulation mises en place pendant l’exploitation sur les eaux de rejet seront maintenues pour éviter tout impact dommageable sur l’écosystème aquatique. © Andra 2014 PI DO AQED 14-0005/A
