Suivi sainfoin

Parc
naturel
régional
du Gâtinais français
Maison du Parc -Place de la République
91490 Milly-la-Forêt
Culture expérimentale de Sainfoin
Cliché : F. Le Bloch - Ecosphère
Suivis floristique, ornithologique
et entomologique (hors Apoïdes)
Années 2001, 2002 et 2003
Tome 1
Mars 2004
écosphère
étude et aménagement des milieux naturels
3 bis, rue des remises, 94100 Saint-Maur-des-Fossés
Tel: 01.45.11.24.30 Fax: 01.45.11.24.37 e-mail: [email protected]
La Minière BP30
78041 Guyancourt Cedex
Etude « Sainfoin » - suivi écologique 2001-2003
SOMMAIRE
1. -
PRESENTATION DE L’ETUDE ................................................................................................................................4
2. -
ETUDE ET SUIVI FLORISTIQUES........................................................................................................................12
2.1 METHODOLOGIE........................................................................................................................................................12
2.2 RESULTATS ET ANALYSE ...........................................................................................................................................12
2.2.1
La diversité floristique ....................................................................................................................................12
2.2.2
Les groupes écologiques représentés..............................................................................................................14
2.2.3
Intérêt floristique des parcelles étudiées entre 2001 et 2003..........................................................................16
2.2.4
Intérêt floristique des parcelles étudiées uniquement en 2002 et 2003...........................................................22
3. -
ETUDE ET SUIVI ORNITHOLOGIQUES .............................................................................................................24
3.1
3.2
4. -
METHODOLOGIE........................................................................................................................................................24
RESULTATS ET ANALYSE ...........................................................................................................................................24
ETUDE ET SUIVI ENTOMOLOGIQUES ..............................................................................................................28
4.1 METHODE ..................................................................................................................................................................28
4.1.1
Présentation des méthodes de prospection .....................................................................................................28
4.1.2
Contraintes particulières liées aux relevés entomologiques couvrant de multiples groupes systématiques...29
4.2 MISE EN PLACE DU PROTOCOLE EN 2001 ...................................................................................................................29
4.2.1
Conditions météorologiques et semis du sainfoin ...........................................................................................29
4.2.2
Caractéristiques particulières de l’année 2001..............................................................................................30
4.3 RESULTATS DES RELEVES 2001 .................................................................................................................................30
4.3.1
Les Orthoptères (criquets, sauterelles, grillons).............................................................................................30
4.3.2
Les Lépidoptères Rhopalocères ......................................................................................................................31
4.3.3
Les Coléoptères...............................................................................................................................................32
4.3.3.1
4.3.3.2
4.3.3.3
4.3.3.4
4.3.3.5
Liste des espèces..........................................................................................................................................................32
Liste commentée des espèces remarquables ................................................................................................................33
Présentation des résultats sur l’ensemble des sites.......................................................................................................34
Présentation des résultats pour chacun des 3 sites........................................................................................................38
Comparaison des différentes parcelles.........................................................................................................................39
4.3.4
Conclusion ......................................................................................................................................................42
4.4 MISE EN PLACE DU PROTOCOLE EN 2002 ...................................................................................................................43
4.4.1
Croissance et semis du sainfoin ......................................................................................................................43
4.4.2
Caractéristiques particulières de l’année 2002..............................................................................................44
4.5 RESULTATS DES RELEVES 2002 .................................................................................................................................44
4.5.1
Les Orthoptères (criquets, sauterelles, grillons).............................................................................................44
4.5.2
Les Lépidoptères Rhopalocères ......................................................................................................................45
4.5.3
Les Coléoptères...............................................................................................................................................47
4.5.3.1
4.5.3.2
4.5.3.3
Liste des espèces capturées en 2002 ............................................................................................................................47
Liste commentée de certaines espèces capturées en 2002............................................................................................49
Présentation des résultats sur l’ensemble des sites.......................................................................................................49
4.6 MISE EN PLACE DU PROTOCOLE EN 2003 ...................................................................................................................56
4.6.1
Croissance et semis du sainfoin ......................................................................................................................56
4.6.2
Caractéristiques particulières de l’année 2003..............................................................................................57
4.7 RESULTATS DES RELEVES 2003 .................................................................................................................................57
4.7.1
Les Orthoptères (criquets, sauterelles, grillons).............................................................................................57
4.7.2
Les Lépidoptères Rhopalocères ......................................................................................................................58
4.7.3
Les Coléoptères...............................................................................................................................................60
4.7.3.1
4.7.3.2
4.7.3.3
4.7.4
Les Coléoptères, résultats et interprétation sur les trois années ....................................................................70
4.7.4.1
4.7.4.2
4.8
5. -
Liste des espèces capturées en 2003 ............................................................................................................................60
Liste commentée de certaines espèces capturées en 2003............................................................................................62
Présentation des résultats sur l’ensemble des sites.......................................................................................................63
Diversité coléoptèrique ................................................................................................................................................70
Analyse synécoparcimonique globale..........................................................................................................................72
INTERPRETATION GENERALE .....................................................................................................................................79
CONCLUSION............................................................................................................................................................80
1
Etude « Sainfoin » - suivi écologique 2001-2003
BIBLIOGRAPHIE ...............................................................................................................................................................82
LEXIQUE..............................................................................................................................................................................83
ANNEXES .............................................................................................................................................................................86
2
Etude « Sainfoin » - suivi écologique 2001-2003
Parc naturel régional du Gâtinais français
Culture expérimentale du Sainfoin
Suivis floristique, ornithologique et
entomologique (hors Apoïdes) des
parcelles
Années 2001-2002-2003
Ce dossier a été réalisé par :
Franck LE BLOCH (Ecosphère)
Réalisation
des
relevés
ornithologiques.
Analyse
Coordination de l’étude
Bruno MERIGUET (OPIE)
Réalisation des relevés entomologiques et analyse
des données
Arnaud Horrelou (Société des Amis du Muséum Identifications entomologiques
d’Orléans), Pierre Zagatti (OPIE), Alexandre Mari,
Bruno Mériguet (OPIE), Stuart Robert (British
Aculeat Group), Serges Gadoum , Pierre Rasmont
(Université de Mons-Hainaut), Stéphanie Iserbyt
(Université de Mons-Hainaut), Sébastien Patiny
(FUSAGX), Alain Pauly.
Michel PAJARD et Serge BARANDE
Cartographie et illustrations
3
floristiques
et
des
données.
Etude « Sainfoin » - suivi écologique 2001-2003
1. - PRESENTATION DE L’ETUDE
Afin de favoriser les productions agricoles traditionnelles, le Parc naturel régional du Gâtinais
français encourage la culture de sainfoin qui est à l’origine du miel traditionnel local. En 2001,
une culture expérimentale a ainsi été mise en place pendant une période de 3 ans, sur 3
communes du sud de l’Essonne. L’expérience porte sur 8 parcelles proposées par 3
agriculteurs (cf. cartes) :
x Commune de Gironville-sur-Essonne : 1 parcelle (1 ha 50) ;
x Commune de Maisse : 5 parcelles (2 ha 45 ; 9 ha ; 10 ha ; 1 ha 20 ; 0 ha 20) ;
x Commune de Milly-la-Forêt : 2 parcelles (2 ha 30 ; 3 ha 20) assez proches l’une de
l’autre.
Commune
N°parcelle
Superficie
Gironvillesur-Essonne
Gir
1,5 ha
Parcelle localisée à proximité de pelouses sèches calcicoles.
Culture mixte de sainfoin et de trèfle blanc.
Ma1
2,45 ha
Parcelle située en lisière d’une friche arbustive et de boisements. Culture
mixte de sainfoin et de ray-grass.
Ma2
9 ha
Grande parcelle de sainfoin et de ray-grass, sur plateau agricole.
Ma3
10 ha
Grande parcelle de sainfoin, sur plateau agricole.
Ma4
1,2 ha
Petite parcelle semée en trèfle violet, située en lisière de boisements
calcicoles thermophiles.
Ma5
0,2 ha
Petite parcelle semée en trèfle violet, située en lisière de boisements
calcicoles thermophiles.
Mi1
2,3 ha
Parcelle semée en sainfoin. Localisation en bordure de friches et
boisements calcicoles.
Mi2
3,2 ha
Parcelle semée en sainfoin. Localisation en bordure de friches et
boisements calcicoles.
Maisse
Milly-laForêt
Caractéristiques
Tableau 1 : Description des parcelles suivies entre 2001 et 2003
Dans ce cadre, plusieurs suivis thématiques (botanique, apicole, avifaune, entomofaune…)
ont été mis en place afin d’évaluer l’impact écologique des parcelles cultivées en sainfoin.
Ecosphère, en collaboration avec l’OPIE (Office Pour les Insectes et leur Environnement), a
ainsi été sollicité par le Parc naturel régional du Gâtinais français afin de réaliser les relevés
entomologique, avifaunistique et botanique du suivi écologique sur 3 années (2001, 2002 et
2003).
4
Etude « Sainfoin » - suivi écologique 2001-2003
En 2002, une nouvelle parcelle proposée par un agriculteur a également fait l’objet de
relevés biologiques. Il s’agit d’une parcelle de sainfoin de 8 ha, localisée à proximité de la
carrière des Gondonnières, sur la commune de Larchant (Seine-et-Marne). Cette parcelle a
été semée en sainfoin en avril 2002.
Dans le but de comparer l’intérêt floristique et entomologique des parcelles de sainfoin à
d’autres types de cultures, Arvalis – Institut du Végétal de Boigneville (Essonne) a proposé
plusieurs parcelles dont 4 ont fait l’objet de relevés. Il s’agit :
x
D’une parcelle de blé et de tritical de 2 ha 75, constituant un référentiel de
l’agriculture intensive largement représentée sur les plateaux agricoles du secteur ;
x
De 3 autres parcelles contiguës et alignées au fond d’un vallon aux pentes boisées,
supportant 3 types de cultures semées en 2001 : Ray-grass anglais (n°B92),
Sainfoin (n°B94S) et Trèfle violet (n°B94T). Compte tenu du contexte
environnemental particulier (en fond de vallon boisé), ces parcelles ne pourront être
que comparées entre elles.
Le tableau ci-après récapitule les caractéristiques des différentes parcelles étudiées :
N°parcelle
Superficie
Gir
1,5 ha
Ma1
2,45 ha
Ma2
9 ha
Parcelle localisée à proximité de pelouses sèches calcicoles.
Culture mixte de sainfoin et de trèfle blanc.
Parcelle située en lisière d’une friche arbustive et de boisements. Culture
mixte de sainfoin et de ray-grass.
Grande parcelle de sainfoin et de ray-grass, sur plateau agricole.
Ma3
10 ha
Grande parcelle de sainfoin, sur plateau agricole.
Ma4
1,2 ha
Petite parcelle semée en trèfle violet, située en lisière de boisements
calcicoles thermophiles.
Ma5
0,2 ha
Petite parcelle semée en trèfle violet, située en lisière de boisements
calcicoles thermophiles.
Mi1
2,3 ha
Parcelle semée en sainfoin. Localisation en bordure de friches et
boisements calcicoles.
Mi2
3,2 ha
Parcelle semée en sainfoin. Localisation en bordure de friches et
boisements calcicoles.
Lar
8 ha
Réf.
2,75 ha
B94T
Parcelle semée en sainfoin en 2002
Parcelle semée en blé en 2002, en maïs en 2003
Parcelle semée en Ray-grass
B92
B94S
Caractéristiques
5,75 ha
Parcelle semée en sainfoin comprenant une enclave semée en fourrage à
gibier (B94FS)
Parcelle semée en Trèfle violet comprenant une enclave semée en fourrage
à gibier (B94FT)
5
LOCALISATION DES PARCELLES EXPERIMENTALES
ETUDIEES SUR LES COMMUNES DE MAISSE, MILLY-LA-FORET,
GIRONVILLE-SUR-ESSONNE, BOIGNEVILLE ET LARCHANT
0
1
2 km
écosphère
6
LOCALISATION DE LA PARCELLE EXPERIMENTALE DE
SAINFOIN SUR LA COMMUNE DE GIRONVILLE-SUR-ESSONNE
Gir
0m
250
500m
écosphère
7
LOCALISATION DES PARCELLES EXPERIMENTALES DE
SAINFOIN SUR LA COMMUNE DE MAISSE
Ma 1
1
Ma 2
Ma 4
Ma 3
Ma 5
0m
250
500m
écosphère
8
LOCALISATION DES PARCELLES EXPERIMENTALES DE
SAINFOIN SUR LA COMMUNE DE MILLY-LA-FORET
Mi 1
Mi 2
Mi 1
1
0m
250
500m
écosphère
9
LOCALISATION DE LA PARCELLE EXPERIMENTALE DE
SAINFOIN SUR LA COMMUNE DE LARCHANT
Larchant
LAR
0m
écosphère
250
500m
LOCALISATION DES PARCELLES EXPERIMENTALES
SUR LA COMMUNE DE BOIGNEVILLE
REF
Parcelle de Blé et Tritical
B94T
Parcelle de Trèfle violet
B94S
Parcelle de Sainfoin
B92
REF
B94T
B94S
0m
écosphère
250
500m
B92
Parcelle de Ray-grass anglais
Etude « Sainfoin » - suivi écologique 2001-2003
2. - ETUDE ET SUIVI FLORISTIQUES
2.1 METHODOLOGIE
L’inventaire floristique a consisté en un recensement qualitatif, le plus exhaustif possible, des
espèces végétales commensales des cultures présentes sur chaque parcelle. Les relevés
ont été effectués en début d’été (juin-juillet), soit en pleine période de développement des
commensales de cultures, notamment des espèces thermophiles.
En 2001, le sainfoin a été semé tardivement (en mai) en raison de conditions
météorologiques défavorables. La période de floraison maximale a alors été décalée à la mijuillet au lieu de la mi-juin.
Malgré nos recommandations auprès des agriculteurs, le fauchage ou le broyage du sainfoin
a généralement été réalisé en juin, soit au cours des inventaires écologiques. Ainsi, à mi-juin
2003, les parcelles de Maisse et de Larchant étaient déjà fauchées alors que celles de Millyla-Forêt n’ont été broyées qu’à la mi-juillet. Cette situation a engendré des biais
méthodologiques notables lors de la réalisation des inventaires.
2.2 RESULTATS ET ANALYSE
2.2.1 La diversité floristique
Le tableau suivant indique l’évolution de la diversité floristique dans les parcelles ayant fait
l’objet de relevés entre 2001 et 2003 :
N° des parcelles
G1
Ma1
Ma2
Ma3
Ma4
Ma5
Mi1
Mi2
Nombre d’espèces par parcelle en
2003
32
27
34
24
29
26
34
28
Nombre d’espèces par parcelle en
2002
47
32
32
19
25
15
58
63
Nombre d’espèces par parcelle en
2001
42
31
36
28
37
30
30
22
Sur l’ensemble des 8 parcelles étudiées, la diversité floristique globale est en moyenne de 90
espèces sur les 3 années d’inventaires (cf. annexe 1). Cependant, l’évolution de la diversité
floristique des parcelles de sainfoin est variable d’un site à l’autre et dépend de la gestion
des parcelles et du succès de la culture.
Sur les 3 années de suivi, la diversité florsitique moyenne des 8 parcelles est passée de 32
espèces en 2001 à 36 en 2002 puis est tombée à 29 espèces en 2003. Pour les parcelles de
sainfoin, la diversité floristique moyenne est passée de 31 espèces en 2001 à 42 en 2002
puis est tombée à 30 en 2003. D’après cet échantillon de parcelles, il apparaît donc que la
diversité floristique s’exprime de façon optimale lors de la deuxième année de culture du
12
Etude « Sainfoin » - suivi écologique 2001-2003
sainfoin. Ceci peut s’expliquer par l’évolution de la végétation commensale au sein des
parcelles. La première année de culture, les espèces pionnières annuelles sont favorisées.
La seconde année, les espèces bisannuelles à vivaces se développent aux côtés des
annuelles dont les effectifs sont en régression. La troisième année, les annuelles régressent
fortement et laissent la place à quelques espèces bisannuelles, voire vivaces mais
concurentielles du sainfoin.
Au regard des différentes parcelles étudiées, il existe une bonne corrélation entre le taux de
recouvrement du sainfoin et la diversité floristique d’une parcelle. Cette dernière est plus
faible lorsque le taux de recouvrement de l’espèce cultivée est important. Ainsi, la plus
grande diversité floristique des parcelles de Milly-la-Forêt et de Gironville-sur-Essonne en
2002 est essentiellement liée à la présence d’espaces ouverts où le sainfoin ne s’est pas
développé. A l’inverse, les parcelles de Maisse (Ma1 et Ma2) présentent une faible diversité
floristique liée au fort recouvrement du sainfoin en 2002. Il en est de même pour les parcelles
de Milly en 2003, où la baisse de diversité floristique s’explique par un développement
vigoureux du sainfoin.
En 2002 et 2003, 5 autres parcelles ont fait l’objet de relevés floristiques. Pour les parcelles
de Boigneville, seuls les relevés réalisés en juin 2002 et 2003 par A. Fontaine ont été
retenus, de façon à disposer de données floristiques comparables à celles collectées à la
même période sur les autres parcelles. La parcelle semée en blé /tritical en 2002 puis
cultivée en maïs en 2003 (Réf.) n’a fait l’objet que d’un relevé en 2002.
Le tableau suivant est relatif à la diversité floristique constatée en juin 2002, dans les
nouvelles parcelles expérimentales :
N° des parcelles
Lar
Réf.
B92
B94S
B94T
Nombre d’espèces par parcelle en 2003
22
-
53
60
43
Nombre d’espèces par parcelle en 2002
53
19
38
43
21
On constate que :
x
la parcelle de Larchant (Lar) abrite en 2002 une bonne diversité floristique (53
espèces) liée à la présence d’espaces ouverts à faible recouvrement de sainfoin. Le
nombre d’espèces végétales est significativement supérieur à celui observé sur les
autres parcelles lors de la première année de mise en culture en 2001.
L’effondrement du nombre d’espèces en 2003 est en partie lié à un biais
méthodologique (inventaire réalisé après broyage) mais traduit également la
concurrence du sainfoin sur les espèces commensales ;
x
la parcelle de sainfoin (B94S) présente une diversité floristique assez similaire à
celle de ray-grass anglais (B92) ;
x
en 2002, les parcelles de sainfoin (B94S) et de ray-grass anglais (B92) présentent
une diversité floristique deux fois plus élevée que celle cultivée en trèfle violet
(B94T) ;
x
entre 2002 et 2003, le nombre d’espèces dans les parcelles B94S, B92 et B94T a
significativement augmenté d’un tiers, voire doublé pour la parcelle en trèfle.
Compte tenu qu’il s’agit également d’une troisième saison de végétation pour les
13
Etude « Sainfoin » - suivi écologique 2001-2003
différentes cultures, ce constat est en opposition complète avec ce qui a
logiquement été constaté sur les parcelles de Milly, voire de Maisse. Ce fait peut
s’expliquer par la régression (en terme de recouvrement) des espèces cultivées au
profit des espèces commensales ;
x
la parcelle de blé et tritical (Réf.) abrite une faible diversité floristique avec
seulement 19 espèces comparables à celle de la parcelle de trèfle violet (en 2002),
cette dernière présentant une densité de recouvrement très élevée.
Il est intéressant de comparer la diversité floristique moyenne des parcelles de sainfoin
(environ 43 espèces en 2002) avec celle de blé et tritical (19 espèces). Les chiffres obtenus
tendent à confirmer la pauvreté biologique de la culture intensive soumise aux traitements
phytocides.
Les autres résultats sont difficilement interprétables, notamment en raison des nombreux
biais méthodologiques. De nombreux paramètres (localisation, traitements, période du
fauchage ou du broyage, nature du substrat, environnement immédiat, humidité, taux de
recouvrement de l’espèce cultivée…) peuvent intervenir dans le développement des
commensales des cultures.
2.2.2 Les groupes écologiques représentés
Parmi les groupes écologiques représentés dans les parcelles de sainfoin, on peut
distinguer :
x
des espèces messicoles, commensales des cultures céréalières sur sol basique :
Grand coquelicot (Papaver rhoeas), Folle-avoine (Avena fatua), Peigne-de-Vénus
(Scandix pecten-veneris), Grémil des champs (Lithospermum arvense), Bugle petitpin (Ajuga chamaepitys), Spéculaire miroir de Vénus (Legousia speculum veneris),
Epiaire annuelle (Stachys annua), Galéopsis à feuilles étroites (Galeopsis
angustifolia), Vesce velue (Vicia villosa), Pensée des champs (Viola arvensis) ;
Peigne de Vénus
Epiaire annuelle
14
Grém ildes cham ps
Etude « Sainfoin » - suivi écologique 2001-2003
x
des espèces commensales des cultures sarclées : Petite ciguë (Aethusa
cynapium), Linaire bâtarde (Kickxia spuria), Chénopode hybride (Chenopodium
hybridum), Shérardie des champs (Sherardia arvensis), Petite linaire
(Chaenorrhinum minus), Arroche étalée (Atriplex patula), Euphorbe réveil-matin
(Euphorbia helioscopia), Euphorbe exiguë (Euphorbia exigua), Sétaire verticillée
(Setaria verticillata), Amaranthe réfléchie (Amaranthus retroflexus), Moutarde des
champs (Sinapis arvensis), Fumeterre officinale (Fumaria officinalis), Echinochloa
pied-de-coq (Echinochloa crus-galli) ;
Petite ciguë
Linaire bâtarde
Chénopode hybride
x
des espèces des friches thermophiles calcicoles : Germandrée botryde (Teucrium
botrys), Centaurée chausse-trape (Centaurea calcitrapa), Jusquiame noire
(Hyoscyamus niger), Guimauve hérissée (Althaea hirsuta), Barkhausie à feuilles de
pissenlit (Crepis vesicaria subsp. taraxacifolia), Carthame laineux (Carthamus
lanatus), Chardon penché (Carduus nutans) ;
x
des espèces des friches nitrophiles : Chénopode fétide (Chenopodium vulvaria),
Morelle noire (Solanum nigrum), Armoise commune (Artemisia vulgaris),
Compagnon blanc (Silene latifolia subsp. alba).
Germ andrée botryde
Chénopode fétide
15
Centaurée chaussetrape
Etude « Sainfoin » - suivi écologique 2001-2003
En 2001, les parcelles de Gironville-sur-Essonne (G1) et de Maisse (Ma4, Ma5) abritaient la
plupart des espèces les plus caractéristiques des groupements commensaux de cultures. Or,
il s’agit essentiellement de parcelles semées en trèfle, laissant apparaître des espaces
dépourvus de toute végétation cultivée. Lorsque le sainfoin présente un taux de
recouvrement élevé (cf. parcelles de Milly-la-Forêt en 2001, 2002, 2003 et celles de Maisse
en 2002), les espèces annuelles commensales de cultures subissent alors la concurrence
végétale et ne peuvent donc plus se développer. Elles peuvent être progressivement
remplacées par des espèces bisannuelles à vivaces.
Cette constatation résulte d’une inadéquation entre la culture pérenne du sainfoin et les
exigences des espèces végétales arvicoles dont la plupart sont annuelles. En effet, ces
dernières dépendent des contraintes spécifiques occasionnées par une pratique culturale
donnée (sarclage, apport ou non d’engrais, moissons, date du semis et de la récolte,
labours…). Le cycle phénologique de la végétation commensale est, lui aussi, dépendant du
cycle végétatif de l’espèce cultivée. Le travail de la terre rajeunit régulièrement le milieu,
permettant ainsi la colonisation de toutes ces annuelles colonisatrices que sont les plantes
arvicoles.
2.2.3 Intérêt floristique des parcelles étudiées entre 2001 et 2003
Sur l’ensemble des espèces végétales identifiées sur les parcelles ayant fait l’objet de
relevés entre 2001 et 2003, 14 présentent un intérêt floristique en raison de leur faible
fréquence régionale (espèces au minimum assez rares en Ile-de-France).
Précisons que seules les espèces autochtones sont prises en compte. Les espèces
subspontanées, introduites ou naturalisées sont exclues de l’analyse, ces dernières ne
présentant pas d’intérêt patrimonial particulier.
Les espèces d’intérêt patrimonial ont été listées dans le tableau suivant :
Nom français
Nom scientifique
Rareté
Appartenance
phytoécologique
Centaurée
chausse-trape
Centaurea
calcitrapa
TR
Friches
thermophiles
Chénopode fétide
Chenopodium
vulvaria
TR
Friches nitrophiles
Peigne-de-Vénus
Scandix
veneris
Torilis noueuse
Torilis nodosa
pecten-
R
Messicole
basique
R
Friches
thermophiles
16
sur
sol
Parcelles
concernées
En
2001
En
2002
En
2003
Ma4
-
Ma4
G1
-
-
Ma5
-
-
-
G1
-
Etude « Sainfoin » - suivi écologique 2001-2003
Nom français
Nom scientifique
Rareté
Appartenance
phytoécologique
Parcelles
concernées
En
2001
En
2002
En
2003
Guimauve hérissée Althaea hirsuta
AR
Friches
calcicoles
thermophiles
-
G1
-
Apère interrompue
Apera interrupta
AR
Friches
thermophiles
-
Mi1
-
Cynoglosse
officinal
Cynoglossum
officinale
AR
Friches
thermophiles
-
Mi1
Mi1
Renouée des haies Fallopia dumetorum
AR
Haies et
forestières
Ma1
-
-
Galéopsis à feuilles Galeopsis
étroites
angustifolia
AR
Messicole
basique
sur
sol
G1,
Ma4
-
-
Spéculaire
de-Vénus
AR
Messicole
basique
sur
sol
-
Mi1
-
Grémil des champs Lithospermum
arvense
AR
Messicole
basique
sur
sol
G1
Epiaire annuelle
Stachys annua
AR
Messicole
basique
sur
sol
G1,
Ma1,
Ma2,
Ma3,
Ma4,
Ma5,
Mi1
Mi2
-
Germandrée
botryde
Teucrium botrys
AR
Friches
thermophiles
G1
-
-
Vesce velue
Vicia villosa
AR
Messicole
thermophile
Mi1
Ma1,
Ma2,
Mi1
Ma1,
Ma2
1 R,
7 AR
1 TR,
2 AR
5
4
miroir- Legousia speculumveneris
coupes
Nombre d’espèces par statut de rareté : 2 TR,
1 R,
6 AR
Nombre de parcelles abritant des espèces remarquables :
7
-
Tableau 2 : Les espèces végétales remarquables recensées dans les parcelles étudiées entre 2001 et 2003
Les relevés floristiques des parcelles montrent que les commensales des cultures sarclées
et les espèces des friches thermophiles sont mieux représentées que les commensales des
moissons (messicoles), alors que ces dernières présentent en général des enjeux
patrimoniaux supérieurs (forte proportion d’espèces menacées).
17
Etude « Sainfoin » - suivi écologique 2001-2003
En 2001, sur les 9 espèces remarquables recensées, 5 sont des messicoles. Ces dernières
ont pu se développer dans les espaces ouverts, lorsque la concurrence de l’espèce cultivée
(trèfle principalement) était faible. Avec la densification du couvert végétal cultivé, ces
espèces tendent à disparaître.
En 2002, le nombre d’espèces remarquables est stable. Ainsi, sur les 8 espèces
remarquables recensées, on dénombre autant de messicoles que d’espèces des friches
thermophiles.
En 2003, on constate un effondrement des espèces remarquables. Sur le total de 14
espèces remarquables recensées sur les trois années, il n’en subsiste plus que 3, la
troisième année du suivi.
Pour chaque parcelle, une évaluation de la valeur floristique est proposée ci-après :
Parcelles inventoriées en 2001
G1
Ma1
Ma2
Ma3
Ma4
TR
1
-
-
-
1
R
-
-
-
-
-
Nombre d’espèces Assez Rares AR
4
2
1
1
Nombre d’espèces Assez
communes
AC
2
2
4
Nombre de points cumulés (1 TR = 8
pts, 1 R = 4 pts, 1 AR = 2 pts, 1 AC =
1 pt) :
18
6
6
Nombre d’espèces Très Rares
Nombre d’espèces Rares
Forte
Valeur floristique relative :
Moyenne Moyenne
Ma5
Mi1
Mi2
-
-
1
-
-
2
1
2
-
-
3
4
-
1
2
15
10
4
1
Faible
Assez
Forte
Assez
Forte
Moyenne
Faible
Parcelles inventoriées en 2002
G1
Ma1
Ma2
Ma3
Ma4
Ma5
Mi1
Mi2
TR
-
-
-
-
-
-
-
-
R
1
-
-
-
-
-
1
-
Nombre d’espèces Assez Rares AR
1
1
1
-
-
-
4
1
Nombre d’espèces Assez
communes
AC
5
2
1
1
3
1
4
4
Nombre de points cumulés (1 TR = 8
pts, 1 R = 4 pts, 1 AR = 2 pts, 1 AC =
1 pt) :
11
4
3
1
3
1
16
6
Assez
forte
Moyenne
Faible
Faible
Faible
Faible
Forte
Moyenne
Nombre d’espèces Très Rares
Nombre d’espèces Rares
Valeur floristique relative :
18
Etude « Sainfoin » - suivi écologique 2001-2003
Parcelles inventoriées en 2003
G1
Ma1
Ma2
Ma3
Ma4
Ma5
Mi1
Mi2
TR
-
-
-
-
1
-
-
-
R
-
-
-
-
-
-
-
-
Nombre d’espèces Assez Rares AR
-
1
1
-
-
-
1
-
Nombre d’espèces Assez
communes
AC
3
2
2
1
3
1
3
2
Nombre de points cumulés (1 TR = 8
pts, 1 R = 4 pts, 1 AR = 2 pts, 1 AC =
1 pt) :
3
4
4
1
11
1
5
2
Faible
Assez
Forte
Faible
Moyenne
Faible
Nombre d’espèces Très Rares
Nombre d’espèces Rares
Valeur floristique relative :
Faible
Moyenne Moyenne
Nombre de parcelles
Nombre de points obtenus
VALEUR FLORISTIQUE RELATIVE
2001
2002
2003
0à3
Faible
2
4
4
4à7
Moyenne
3
5
3
8 à 15
Assez forte
2
1
1
16 à 31
Forte
1
1
-
32 à 63
Très forte
-
-
-
64 et +
Exceptionnelle
-
-
-
En 2001, les parcelles G1 (Gironville-sur-Essonne), Ma4 et Ma5 (Maisse) présentaient une
valeur floristique supérieure aux autres parcelles. Or, cette valeur n’est pas liée au sainfoin,
les parcelles G1, Ma4 et Ma5 étant en grande partie semées en trèfle. Ainsi, les parcelles
de sainfoin n’apparaissaient pas avoir un intérêt floristique particulier (intérêt floristique
faible à moyen) alors que les parcelles de trèfle atteignaient systématiquement une valeur
assez forte à forte.
En 2002, l’intérêt floristique des parcelles de trèfle a fortement régressé. Cependant, la
parcelle G1, en partie cultivée en trèfle, présentait encore une valeur floristique assez forte
probablement liée à des conditions écologiques contraignantes (sol drainant et exposition
chaude) favorables au développement d’espèces peu fréquentes.
Entre 2001 et 2002, l’intérêt floristique des parcelles de Maisse tend à diminuer. A l’inverse,
les parcelles de Milly-la-Forêt ont vu leur valeur floristique augmenter. Ainsi, la parcelle Mi1
est passée d’une valeur floristique moyenne à une valeur forte.
19
Etude « Sainfoin » - suivi écologique 2001-2003
En 2003, la valeur floristique de l’ensemble des parcelles tend à s’homogénéiser à un niveau
faible à moyen.
Il apparaît donc que l’intérêt floristique des parcelles de sainfoin est éphémère. Il est variable
d’une année à l’autre et dépend de nombreux paramètres tels que les conditions climatiques,
la gestion de la parcelle, le recouvrement de l’espèce cultivée… Cependant sur l’ensemble
des 3 années, on constate une régression générale de la valeur floristique liée à la
disparition des espèces les plus remarquables. La valeur floristique la plus élevée est
constatée la première année de cultures liée à la présence d’espèces annuelles
commensales des cultures.
Spéculaire m iroirde
vénus
Guim auve hérissée
20
Cynoglosse officinal
ESPÈCES VÉGÉTALES REMARQUABLES RECENSEES
DANS LES PARCELLES
Cliché : G.A.
Cliché : G.A.
Germandrée bothryde (Teucrium botrys) - AR
Centaurée chausse-trappe (Centaurea calci trapa) - TR
Cliché : G. A.
Cliché : G.A.
Spéculaire miroir de Vénus (Legousia speculum-veneris) - AR
Galéopsis à feuilles étroites (Galeopsis angustifolia) - AR
21
Etude « Sainfoin » - suivi écologique 2001-2003
2.2.4 Intérêt floristique des parcelles étudiées uniquement en 2002 et 2003
Certaines parcelles n’ont été inventoriées qu’en 2002 et 2003. Il s’agit notamment de la
parcelle de Larchant et de celles de Boigneville (Arvalis – Institut du Végétal).
Parmi les espèces remarquables (assez rares à très rares) recensées dans les parcelles de
sainfoin inventoriées uniquement en 2002 et 2003, on recense :
x
5 espèces des friches thermophiles : Guimauve hérissée (Althaea hirsuta),
Barkhausie à feuilles de pissenlit (Barkhausia vesicaria subsp. taraxacifolia),
Jusquiame noire (Hyoscyamus niger), le Céraiste à pétales courts (Cerastium
brachypetalum), la Molène floconneuse (Verbascum pulverulentum) ;
x
3 espèces commensales des moissons sur sols basiques (messicoles) : Grémil des
champs (Lithospermum arvense), Vesce velue (Vicia villosa), Ibéris amer (Iberis
amara) ;
x
1 espèce commensale des cultures sarclées sur sols limoneux : Véronique à
feuilles mates (Veronica opaca).
Jusquiam e noire
Ibéris am er
Céraiste à pétales
courts
Les autres cultures abritent 6 autres espèces végétales remarquables dont :
x
1 espèce des friches nitrophiles (très rare) : Chénopode fétide (Chenopodium
vulvaria) ;
x
4 espèces des friches thermophiles (assez rares) : Anthrisque commune
(Anthriscus caucalis), Germandrée botryde (Teucrium botrys), Guimauve hérissée
(Malva hirsuta) et Molène floconneuse (Verbascum pulverulentum) ;
x
1 espèce des pelouses calcicoles (assez rare) dont la présence en culture est
marginale : Brunelle laciniée (Prunella laciniata).
22
Etude « Sainfoin » - suivi écologique 2001-2003
La valeur floristique des parcelles est évaluée dans le tableau présenté ci-après.
Relevés de 2002
Relevés de 2003
Lar
Réf.
B92
B94S
B94T
TR
1
-
-
-
-
R
-
-
-
-
-
Nombre d’espèces Assez Rares AR
2
1
2
3
-
Nombre d’espèces Assez
communes
AC
4
1
2
7
Nombre de points cumulés (1 TR = 8
pts, 1 R = 4 pts, 1 AR = 2 pts, 1 AC =
1 pt) :
16
3
6
Forte
Faible
Moyenne
Nombre d’espèces Très Rares
Nombre d’espèces Rares
Valeur floristique relative :
Lar
B92
B94S
B94T
2
2
2
1
4
2
1
2
1
3
5
7
13
2
3
27
25
25
Assez
forte
Faible
Faible
Forte
Forte
Forte
En 2002, les parcelles de sainfoin se distinguaient par leur valeur floristique supérieure. C’est
notamment le cas de la parcelle de Larchant dont la forte valeur floristique est
essentiellement liée à la présence d’une espèce végétale très rare en Ile-de-France, liée aux
friches thermophiles : la Jusquiame noire (Hyocyamus niger). Cependant, en 2003, la
parcelle de Larchant a perdu la plupart de ces espèces remarquables, probablement en
raison de l’important recouvrement du sainfoin et du broyage de la parcelle.
En 2002, la parcelle de blé et tritical (Réf.) mais également la parcelle de trèfle (B94T) ne
présentaient qu’un faible intérêt floristique.
En 2003, les parcelles de trèfle, de sainfoin et de ray-grass anglais se sont enrichies en
espèces remarquables jusqu’à présenter une valeur floristique équivalente de niveau fort. Ce
constat tend à montrer que, dans des conditions stationnelles comparables, il ne
semble pas y avoir de différence significative entre l’intérêt floristique d’une culture de
sainfoin et celui des autres cultures (ray-grass et trèfle violet).
23
Etude « Sainfoin » - suivi écologique 2001-2003
3. - ETUDE ET SUIVI ORNITHOLOGIQUES
3.1 METHODOLOGIE
L’inventaire ornithologique a été réalisé en période de nidification, entre mai et juillet 2001 et
2002. Chaque parcelle a fait l’objet de 2 sessions d’une heure d’écoute et d’observation en
fin de journée, l’une en mai (1ères nichées), l’autre en juin-juillet (éventuelles deuxièmes
nichées), de façon à couvrir la période de reproduction. Les différentes espèces fréquentant
chaque parcelle ont été identifiées et dénombrées en précisant leur statut (nicheur ou non,
individu en recherche alimentaire, en repos…).
Le bon déroulement des relevés ornithologiques a été perturbé par :
x
des semis réalisés tardivement en 2001, soit en pleine période d’installation des
oiseaux nicheurs ;
x
le décalage d’un mois du développement des cultures en 2001 ;
x
le fauchage de certaines parcelles en juin, soit en pleine période de reproduction.
3.2 RESULTATS ET ANALYSE
Les données ornithologiques collectées sur les parcelles, en période de reproduction, sont
présentées dans le tableau ci-dessous :
Commune
N°
parcelle
Superficie
Oiseaux recensés entre 2001 et 2003
Gironville
-surEssonne
G1
1,5 ha
- 1 couple non reproducteur de Perdrix grise en recherche alimentaire (05/2001) et
07/2001) ;
Maisse
- Aucun oiseau recensé en 2002 et 2003.
Ma1
2,45 ha
- Alouette des champs : 1 individu en recherche alimentaire (en 2001), en lisière de
parcelle / 3 mâles chanteurs aux abords dans une parcelle de trèfle en juin 2002 ;
- Tarier pâtre : 1 mâle en recherche alimentaire en mai 2001, nicheur dans la friche
contiguë ;
- Busard Saint-Martin : 1 femelle en recherche alimentaire en juin 2002 ;
- Caille des blés : 1 mâle aux abords dans une parcelle de trèfle en juin 2002 ;
- Perdrix grise : 1 adulte en recherche alimentaire en juin 2003.
Ma2
9 ha
- Alouette des champs : 2 mâles chanteurs en période de reproduction (mai à juillet
2001) ;
- Perdrix grise : 2 couples en mai 2001, sans preuve de reproduction / 1 adulte en
juin 2003 en recherche alimentaire. Les oiseaux exploitent essentiellement les
lisières de la parcelle ;
- 1 mâle de Faucon crécerelle en chasse sur la parcelle en juin 2002 et 2003.
24
Etude « Sainfoin » - suivi écologique 2001-2003
Commune
Maisse
Milly-laForêt
Larchant
N°
parcelle
Superficie
Oiseaux recensés entre 2001 et 2003
Ma3
10 ha
- Alouette des champs : 2 mâles chanteurs en mai 2001 / 1 mâle chanteur en mai
2002 en lisière de parcelle / 3 mâles chanteurs en juin 2003 dont 2 en lisière d’une
bande fauchée ;
- Busard Saint-Martin : 2 femelles et 1 mâle, en recherche alimentaire (micromammifères) en juin 2002 ;
- Faucon crécerelle : 1 mâle en recherche alimentaire (micro-mammifères) en juin
2002 ; 3 individus en recherche alimentaire en juin 2003.
Ma4
1, 2 ha
Aucun oiseau observé en 2001, 2002, 2003.
Ma5
0,2 ha
Mi1
2,3 ha
- Bergeronnette printanière : 1 couple nicheur en mai 2001 ;
- Aucun oiseau observé en 2002 et 2003.
- Aucun oiseau observé en 2001 ;
- Alouette des champs : 1 couple nicheur en mai 2002 ;
- Alouette des champs : 1 couple en 2003 installé en lisière d’une bande fauchée.
Mi2
3,2 ha
Lar
8 ha
- Alouette des champs : 1 mâle chanteur en mai 2001, 2 en mai 2002 ;
- Perdrix grise : 1 compagnie en lisière de parcelle en juillet 2001, en recherche
alimentaire.
- aucun oiseau observé en 2003.
- Alouette des champs : 1 couple nicheur en 2002 ;
- Faucon crécerelle : 1 mâle en recherche alimentaire (2002, 2003) ;
- Perdrix grise : 1 couple non reproducteur en 2002 ;
- Guêpier d’Europe : terrain de chasse ou survol en 2002 et 2003 ;
- Linotte mélodieuse, Bruant jaune en recherche alimentaire (2002 et 2003).
Tableau 3 : Avifaune recensée dans les parcelles expérimentales entre 2001 et 2003
Mentionnons qu’au cours de nos prospections de terrain, aucune espèce d’oiseau n’a été
observée dans les parcelles de Boigneville. Ce constat peut s’expliquer par un contexte
environnemental fermé et arboré défavorable à la fréquentation d’oiseaux des espaces
ouverts. Cependant, il est probable que certains passereaux des lisières forestières viennent
se nourrir dans les parcelles cultivées.
Sur les 9 autres parcelles étudiées, 8 sont fréquentées par les oiseaux en période de
reproduction. Ce constat laisse à penser que les parcelles jouent un rôle dans le
fonctionnement écologique de l’écosystème agricole, notamment dans le cadre de la
recherche alimentaire. La seule espèce nicheuse est l’Alouette des champs, notée dans 6
parcelles sur les 9 étudiées. 8 autres espèces fréquentent les parcelles, principalement en
recherche alimentaire. Toutes les espèces rencontrées sont communes à très communes en
Ile-de-France, à l’exception :
x
du Tarier pâtre (assez commun en Ile-de-France), nicheur à Maisse en 2001, aux
abords d’une parcelle de sainfoin (Ma1) ;
x
du Guêpier d’Europe (assez rare en Ile-de-France) : espèce nicheuse dans les
carrières de sable de Larchant et fréquentant accessoirement la parcelle de sainfoin
en recherche alimentaire ;
25
Etude « Sainfoin » - suivi écologique 2001-2003
x
du Busard Saint-Martin (rare en Ile-de-France), non nicheur sur les parcelles de
sainfoin mais observé en 2002 en recherche alimentaire (micro-mammifères).
Néanmoins, le Busard Saint-Martin serait susceptible de s’installer dans des parcelles de
sainfoin au même titre que les parcelles de céréales dans lesquelles il niche plus ou moins
régulièrement. Cela dépendra davantage de la structure de la végétation (présence de
trouées, croissance hétérogène de la culture) que de la superficie des parcelles puisqu’on se
trouve sur de vastes plateaux cultivés, milieux de nidification des busards en Ile-de-France.
L’intérêt avifaunistique d’une parcelle cultivée dépend de la capacité de celle-ci à satisfaire
les divers besoins des oiseaux :
x besoins alimentaires, qui peuvent être différents entre adultes et jeunes ;
x besoins de sécurité ou d’abri ;
x besoins liés à la reproduction.
L’intérêt est donc susceptible de varier au cours des saisons en fonction du cycle biologique
de l’avifaune et du stade phénologique des plantes. Un milieu sera d’autant plus attractif pour
les oiseaux qu’il offrira une plus grande diversité de structure de la végétation. Dans ce sens,
les parcelles de sainfoin participent à la diversification du paysage végétal agricole et
renforcent donc les potentialités avifaunistiques de l’écosystème agricole, non seulement en
saison de nidification mais également en période internuptiale. Toutefois, la gestion des
parcelles (fauchage, gyrobroyage, récolte, traitements phytosanitaires) peut constituer une
grave menace pour la survie des espèces.
En mai 2001, les parcelles fraîchement semées étaient utilisées par la Perdrix grise et
l’Alouette des champs en tant qu’espace complémentaire aux zones de refuge. En 2002 et
2003, les lisières des parcelles ou les bandes fauchées au sein des parcelles ont été
particulièrement recherchées par l’Alouette des champs et la Perdrix grise, les oiseaux étant
sensibles aux espaces de transition entre différentes structures de végétation.
Au cours du développement du sainfoin, l’absence de traitement phytosanitaire semble
favorable au développement des espèces végétales commensales et des insectes
(notamment les phytophages). Or, les insectes constituent une part importante de
l’alimentation des poussins de perdrix. Au printemps et en été, la nourriture animale
(coléoptères, criquets, pucerons, chenilles, araignées…) est également prépondérante dans
le régime alimentaire des alouettes. Enfin, les graines de certaines commensales de cultures
(chénopodiacées notamment) sont particulièrement recherchées par les alouettes et les
perdrix. Les observations montrent également que les parcelles de sainfoin peuvent abriter
préférentiellement des populations de micro-mammifères (notamment à Maisse), ces
derniers servant de proies à différentes espèces de rapaces dont le Faucon crécerelle et le
Busard Saint-Martin.
Ainsi, en tant que réservoir alimentaire, les parcelles de sainfoin peuvent avoir un impact
positif sur l’avifaune de l’écosystème agricole. Cependant, l’accroissement du taux de
recouvrement du sainfoin et l’homogénéisation de la couverture végétale au cours de la
saison de reproduction, semblent moins favorables à l’accueil des oiseaux. Ainsi, l’Alouette
26
Etude « Sainfoin » - suivi écologique 2001-2003
des champs affectionne les couverts présentant une végétation peu dense ou à structure
hétérogène, permettant les déplacements au sol. Les lisières où la circulation des oiseaux au
sol est possible sont donc particulièrement exploitées par les oiseaux.
Busard Saint-Martin
27
Etude « Sainfoin » - suivi écologique 2001-2003
4. - ETUDE ET SUIVI ENTOMOLOGIQUES
L’étude et le suivi de l’entomofaune, consécutivement à la mise en culture de parcelles en
sainfoin sur cinq communes du Parc naturel régional du Gâtinais français, portent sur
l’évolution des populations de différents groupes d’Insectes (Coléoptères du sol, Coléoptères
du sainfoin, Lépidoptères Rhopalocères et Hyménoptères apoïdes).
Ce suivi réalisé sur une durée de trois années consécutives, pourrait permettre de
dégager les caractéristiques entomologiques de la culture du sainfoin.
L’évolution des populations d’insectes sera caractérisée par la diversité des espèces et par
une analyse du type synécoparcimonique. Cette analyse sera appliquée sur les données afin
de faire ressortir les éléments caractéristiques et la proximité des systèmes écologiques
observés.
Il n’existe pas à l’instar de la botanique ou de l’ornithologie de classement des espèces en
fonction de leur degré de rareté, de menace ou de sensibilité. La distribution géographique et
les connaissances sur la biologie des insectes en Ile-de-France sont soumises à trop de
subjectivité pour être utilisé de manière pertinente à l’occasion de cette étude.
4.1 METHODE
4.1.1 Présentation des méthodes de prospection
Le protocole se structure autour de quatre types d’échantillonnage :
x un prélèvement par pièges au sol (type Barber) disposés dans les cultures. Les pièges
sont espacés entre eux d’au moins 10 mètres et amorcés par un mélange à base de vin
rouge saturé en chlorure de sodium, auquel est adjoint un agent mouillant en faible
proportion. Le groupe visé par ce protocole est celui des Coléoptères vivant au niveau du
sol, principalement les Carabidae et les Staphylinidae (prédateurs). Cette méthode a été
remplacée en 2002 par la suivante, suite à l’augmentation du nombre de parcelles à
étudier ;
x la mise en place de «plaques abris » en bois aggloméré (50 X 50 X 2 cm) disposées au
sol qui servent d’abris et de cache pour les coléoptères géophyles (Carabidae,
Staphylinidae). Elles sont relevées à chaque passage. Les spécimens des espèces
identifiables sont immédiatement relâchés. Les autres spécimens sont collectés. Cette
méthode limite la quantité d’insectes prélevés sur le terrain et donne une vision plus
instantanée des populations. Trois plaques sont disposées dans chaque parcelle ;
x une prospection au filet fauchoir, permettant de capturer les insectes vivant dans le
sainfoin : Coléoptères phytophages (Curculionidae, Elateridae), Hyménoptères apoïdes
(butineurs) ainsi que certains Coléoptères prédateurs (Coccinelidae). L'échantillonnage
est effectué le long de transects de 2 m X 40 m, choisis en plein champ ;
x une chasse à vue complémentaire, destinée à identifier les Lépidoptères Rhopalocères
présents sur chaque site.
28
Etude « Sainfoin » - suivi écologique 2001-2003
4.1.2 Contraintes particulières liées aux relevés entomologiques couvrant de
multiples groupes systématiques
Deux étapes indispensables s’intercalent entre la capture et l’exploitation des observations.
La première est l’étape de préparation du matériel entomologique. Elle permet de préserver
une partie des insectes à sec, avec les informations concernant leurs origines et leurs
modalités de capture. Cette étape préparatoire permet de présenter aux personnes chargées
de l’identification, des spécimens bien conservés, propres et correctement étiquetés. Sans
cette étape, il est impossible de réaliser une identification sérieuse. Cette démarche permet
aussi de regrouper des spécimens venant des différents protocoles afin de minimiser le
temps d'identification.
La seconde étape est l’identification. L'identification in situ n'est possible que pour un très
petit nombre d'espèces. Il faut donc conserver les spécimens pour réaliser une identification
en laboratoire. Pour certains groupes (Coléoptères Elateridae, Staphylinidae, Hyménoptères
apoïdes), l’identification nécessite la participation de quelques rares spécialistes dont la
disponibilité est limitée. Ainsi, les Hyménoptères apoïdes ont été confiés, pour identification,
au British Aculeate Group.
4.2 MISE EN PLACE DU PROTOCOLE EN 2001
Le protocole a été mis en place le 17 mai et maintenu jusqu’au 11 août 2001, ce qui nous a
conduit à faire 6 relevés de pièges.
Les travaux ont été menés sur trois sites différents, répartis sur trois communes, présentés
ci-dessous.
Les sites étaient parfois découpés en plusieurs parcelles distinctes :
x
Milly-la-Forêt (2 parcelles) : 5 pièges mis en place (3 dans la parcelle Mi1, et 2 dans
Mi2).
x
Gironville-sur-Essonne (1 grande parcelle) : 5 pièges mis en place.
x
Maisse (3 grandes parcelles) : 7 pièges mis en place (3 dans la parcelle Ma2 et 2
dans Ma1 et Ma3).
Les parcelles Ma5 et Ma6, cultivées en trèfle, n’ont pas été échantillonnées.
4.2.1 Conditions météorologiques et semis du sainfoin
En raison des fortes précipitations, le semis de sainfoin a été retardé de plusieurs semaines.
Au début du protocole (mi-mai), les semis des sites de Milly-la-Forêt et Maisse n’étaient pas
encore levés et celui de Gironville-sur-Essonne n’était pas encore effectué.
29
Etude « Sainfoin » - suivi écologique 2001-2003
La première des conséquences est une floraison très tardive du sainfoin. Initialement prévue
aux environs du 15 juin, celle-ci s’est fait attendre jusqu'à la mi-juillet et s’est prolongée
jusqu’à la mi-août.
Ensuite, la croissance sur les différentes parcelles ne s’est pas réalisée de manière
comparable, en particulier sur le terrain de Gironville-sur-Essonne.
Ce décalage de croissance et de floraison liée à la première année ne s’est pas reproduit en
2002.
4.2.2 Caractéristiques particulières de l’année 2001
L’année 2001 nous servira d’année de référence, mais reste à de nombreux égards une
année aberrante.
Il faudra prendre soin lors des étapes d’analyse de ne pas se baser uniquement sur le
calendrier. Ainsi selon les groupes, les comparaisons inter-annuelles seront conduites de
façons différentes.
Au cours de l’année et malgré la mise en place de protections, plusieurs pièges ont été
visités par les sangliers. Certains ont été entièrement détruits, d’autres seulement bouchés
ou remplis de terre. Les insectes capturés ont alors été intégrés dans les données, mais il est
alors impossible de les utiliser à des fins purement statistiques.
Les caractéristiques de la gestion agricole appliquée sur les parcelles ainsi que le passé
récent (type de culture) devront être pris en compte dans l’interprétation des résultats.
4.3 RESULTATS DES RELEVES 2001
4.3.1 Les Orthoptères (criquets, sauterelles, grillons)
Plusieurs espèces d'Orthoptères ont été observées sur les sites au cours de nos visites.
Elles sont données ici à titre indicatif :
x
Tettigona viridissima (Grande Sauterelle verte) : Plusieurs individus à des stades
juvéniles avancés, au mois de juillet à Maisse ;
x
Gryllus campestris (Grillon champêtre) : Plusieurs individus, aussi bien juvéniles
qu’adultes, à Maisse et à Gironville-sur-Essonne ;
x
Chorthippus sp. : Ces criquets sont difficilement identifiables au niveau spécifique,
en particulier lorsqu’il s’agit de juvéniles. Ceux-ci colonisaient la lisière du champ de
Milly-la-Forêt, en contact avec la friche avoisinante.
La cohorte des espèces d’Orthoptères directement présents dans les parcelles de sainfoin
est faible, ce qui, dans le cadre d’une monoculture, est normal. En effet, la diversité en
Orthoptères dépend notamment de la diversité de la structure de la végétation herbacée.
30
Etude « Sainfoin » - suivi écologique 2001-2003
Dans les parcelles cultivées en sainfoin, l’homogénéité et la densité de la couverture
végétale limitent donc les potentialités d’accueil en Orthoptères.
4.3.2 Les Lépidoptères Rhopalocères
Les lépidoptères observés cette année sont des espèces qui se rencontrent de manière
régulière dans le sud de l’Ile-de-France. Le site présentant le plus grand nombre d’individus
est celui de Maisse. Ces observations peuvent être liées aux modalités de cultures
(exploitation en agriculture biologique), à la superficie ou à la proximité de friches et de
milieux naturels.
Les conditions climatiques n’ayant pas été des plus favorables, il n’a pas toujours été
possible de vérifier si ces papillons venaient ou non butiner les fleurs de sainfoin. Dans
plusieurs cas (Pieris, Colias), ce sont les plantes adventices (Réséda notamment) qui étaient
le centre d’intérêt et non les fleurs de sainfoin.
La liste des espèces et des observations est présentée dans le tableau suivant :
Espèce
Milly-la-Forêt
Gironville-sur-Essonne
Maisse
Melanargia galatea (Demi-deuil)
+(27/07/01)
+(27/07/01)
++ (27/07/01)
Pieris brassicae
(Piéride du Chou)
+(27/07/01)
+(27/07/01)
+++(27/07/01)
Pieris rapae
(Piéride de la Rave)
+(27/07/01)
++ (27/07/01)
++ (27/07/01) ne butine pas le
sainfoin
Colias croceus (Souci)
Papillio machaon (Machaon)
+, spécimen de passage
(10/8/01)
Zygena sp (Zygène)
+(27/07/01)
+(27/07/01)
Coenonympha pamphilus
(Procris)
+(27/07/01)
+(27/07/01)
Polyommatus icarus
Bugrane)
+(10/08/01)
(Azuré de la
Tableau 5 : Les Lépidoptères Rhopalocères recensés
Légende :
+ moins de 3 individus observés,
++ moins de 10 individus observés,
+++ plus de 10 individus observés.
Toutes les espèces observées sont communes dans la région, à l’exception :
x
du Machaon (peu commun), mais non butineur sur le sainfoin lors des relevés ;
x
du Demi-deuil, encore bien représenté dans le sud de l’Essonne mais en régression
localement dans la région (espèce déterminante de ZNIEFF en zone périurbaine).
31
Etude « Sainfoin » - suivi écologique 2001-2003
4.3.3 Les Coléoptères
4.3.3.1 Liste des espèces
Cette liste comporte 78 espèces identifiées à partir de 262 observations * (i.e. une
observation = un ou plusieurs spécimens d’une espèce à une date donnée sur une parcelle
donnée) effectuées lors de 6 relevés de pièges et un relevé manuel réalisé lors de la pose
des pièges. Au cours de cette phase, ce sont près de 1680 spécimens qui ont été
manipulés.
Carabidae
Nebria brevicollis
Notiophilus palustris
Notiophilus biguttatus
Trechus quadristriatus
Paratachys bistriatus
Bembidion obtusum
Bembidion lampros
Bembidion properans
Ophonus azureus
Pseudoophonus rufipes
Harpalus signaticornis
Harpalus dimidiatus
Harpalus rubripes
Harpalus affinis
Harpalus serripes
Poecilus cupreus
Poecilus versicolor
Pterostichus melanarius
Calathus melanocephalus
Calathus luctuosus
Calathus fuscipes
Agonum muelleri
Anchomenus dorsalis
Amara similata
Microlestes minutulus
Brachynus sclopeta
Silphidae
Nicrophorus fossor
Nicrophorus vespilloides
Nicrophorus vespillo
Staphylinidae
Omalium rivulare
Anotylus insecatus
Platystethus spinosum
Lathrobium elongatum
Xantholinus linearis
Xantholinus elegans
Philonthus politus
Philonthus corruscus
Philonthus ochropus
Ocypus olens
Quedius tristis
Quedius semiobscurus
Mycetoporus clavicornis
Tachyporus solutus
Tachyporus hypnorum
Drusilla canaliculatus
Aleochara bilineata
Lucanidae
Dorcus parallelipipedus
Scarabaeidae
Trox perlatus
Serica brunnea
Onthophagus ovatus
Onthophagus joannae
Amphimallon solsticialis
Amphimallon majalis
Malachilidae
Malachius viridis
Anthicidae
Anthicus antherinus
Oedemeridae
Oedemera podagrariae
Oedemera lurida
Elateridae
Agrypnus murinus
Athous bicolor
Agriotes ustulatus
32
Agriotes gallicus
Agriotes sputator
Adrastus pallens
Adrastus rachifer
Glischrochilus quadriguttatus
Glischrochilus hortensis
Coccinilidae
Scymnus rubromaculatus
Scymnus frontalis
Hippodamia variegata
Coccinella 7-punctata
Propylea 14-guttata
Tytthaspis 16-punctata
Chrysomelidae
Oulema melanopus
Bruchidae
Bruchidius unicolor
Curculionidae
Otiorhynchus rugosostriatus
Sitona lineatus
Rhytidoderes plicatus
Ecosphère / OPIE - Etude « Sainfoin » - suivi écologique 2001-2003
4.3.3.2 Liste commentée des espèces remarquables
Parmi les espèces de la liste ci-dessus, il nous semble important de commenter la présence
d’un certain nombre d’entre elles :
- Carabidae
Ophonus azureus : Espèce commune des friches calcaires en terrains secs et chauds.
Pseudoophonus rufipes : Espèce commune aussi bien dans les terrains vagues que dans les
cultures.
Harpalus signaticornis : Espèce considérée comme très rare dans le catalogue des
Coléoptères de la région Ile-de-France (1). Le seul spécimen de cette espèce a été capturé à
la main lors de l’installation des pièges. Trois mentions sont connues de cette espèce : 2 en
Seine-et-Marne, datant de 1945 et 1977, 1 dans les Yvelines en 1953 (localité détruite
depuis). Il s’agit d’une nouvelle espèce pour la faune du département de l’Essonne.
Poecilus cupreus : Espèce très courante dans tous les milieux.
Pterostichus melanarius (synonyme : Pterostichus (Platysma) vulgare) : Espèce très
commune particulièrement en plaine et dans les cultures.
Anchomenus dorsalis : Espèce courante, en régression, autrefois très courante, présente
dans les milieux secs et cultivés. Elle se rencontre en compagnie de l’espèce suivante.
Brachynus sclopeta : Espèce vivant comme la précédente en colonies, aussi bien dans les
champs que dans les friches. Ces deux espèces semblent souffrir de l’utilisation des
insecticides.
- Silphidae
Nicrophorus fossor est une espèce moins fréquemment rencontrée que N. vespillo et N.
vespilloides. Elles ont toutes été attirées par les matières organiques en décomposition ou en
fermentation, et donc par le contenu des pièges malgré les précautions prises à cet égard
(ajout de chlorure de sodium).
- Staphylinidae
Ocypus olens : C’est l’un des plus gros staphylins d’Ile-de-France. De répartition très large, il
est fréquent même à Paris !
- Lucanidae
Dorcus parallelipedus : Cette espèce est un xylophage dont l’unique spécimen a
vraisemblablement été attiré par le vin contenu dans le piège au sol.
- Scarabaeidae
Onthophagus joannae : Inscrits sur les listes d’espèces déterminantes de ZNIEFF, ces petits
coléoptères coprophages vivent aux dépens des excréments de divers mammifères,
33
Ecosphère / OPIE - Etude « Sainfoin » - suivi écologique 2001-2003
principalement des herbivores, mais ils peuvent très bien s’intéresser aux excréments des
canidés. Il en va de même pour les Trox.
- Coccinellidae
Coccinella 7-punctatus : La Coccinelle à sept points fait partie des prédateurs aussi bien au
stade larvaire qu’au stade d’imago. Si peu de captures ressortent, de très nombreuses larves
de coccinelles ont été observées ainsi que de nombreuses chrysopes (insectes Planipennes)
dont les larves comme les adultes étaient présentes dans les cultures de sainfoin.
Elateridae
Agriotes sputator est une espèce observée fréquemment à proximité et en lisière des
cultures.
L’ensemble des espèces d’élatérides ont des larves soit phytophages qui s’attaquent aux
racines soit prédatrices d’autres animaux.
- Bruchidae
Bruchidius unicolor : Ces petits coléoptères sont des phytophages qui se développent aux
dépens des fleurs et des graines. Ils sont connus pour fréquenter de façon préférentielle le
sainfoin. Une telle abondance dès la première année laisse à penser qu’ils utilisent aussi
d'autres plantes hôtes.
- Curculionidae
Sitona lineatus (Charançon du pois) : Un autre coléoptère phytophage fréquent dans les
cultures de légumineuses.
Rhytidoderes plicatus est un très gros charançon inféodé aux Résédas. Les observations de
cette espèce sont relativement peu fréquentes. Il affectionne les terrains secs et sablonneux.
4.3.3.3 Présentation des résultats sur l’ensemble des sites
Après une présentation des résultats pris dans leur ensemble (les trois sites confondus),
nous regarderons individuellement chacun des sites, puis nous comparerons les résultats
issus de chacune des parcelles.
La lecture des résultats des trois sites doit nous permettre de dresser un profil entomologique
de la culture de sainfoin pour l’année 2001. Elle sera notre référence pour la comparaison
avec les deux années à venir. L’observation et la comparaison des résultats au cours des
trois années, nous permettront de dégager les grandes tendances de ce type de culture.
Le tableau suivant présente la liste complète des espèces, le nombre total de spécimens
capturé pour chaque espèce, le nombre d’observation de chaque espèce par site, ainsi que
le nombre total d’espèces par site.
34
Nebria
Notiophilus
Notiophilus
Trechus
Paratachys
Bembidion
Bembidion
Bembidion
Ophonus
Pseudoophonus
Harpalus
Harpalus
Harpalus
Harpalus
Harpalus
Poecilus
Poecilus
Pterostichus
Calathus
Calathus
Calathus
Agonum
Anchomenus
Amara
Microlestes
Brachynus
Nicrophorus
Nicrophorus
Nicrophorus
Omalium
Anotylus
Platystethus
Lathrobium
Xantholinus
Xantholinus
Philonthus
Philonthus
Philonthus
Ocypus
Quedius
Quedius
Mycetoporus
Tachyporus
Tachyporus
Drusilla
Aleochara
brevicollis
palustris
biguttatus
quadristriatus
bistriatus
obtusum
lampros
properans
azureus
rufipes
signaticornis
dimidiatus
rubripes
affinis
serripes
cupreus
versicolor
melanarius
melanocephalus
luctuosus
fuscipes
muelleri
dorsalis
similata
minutulus
sclopeta
fossor
vespilloides
vespillo
rivulare
insecatus
spinosum
elongatum
linearis
elegans
politus
corruscus
ochropus
olens
tristis
semiobscurus
clavicornis
solutus
hypnorum
canaliculatus
bilineata
4
1
19
24
1
6
4
1
6
352
1
2
3
9
5
493
13
399
11
1
6
1
30
1
1
4
5
3
1
1
7
1
1
1
6
4
2
1
32
3
4
1
1
2
2
7
Ma2
Ma1
Ma3
Gir
Mi1
Mi2
Spec.
capturés
espèce
Genre
Ecosphère / OPIE - Etude « Sainfoin » - suivi écologique 2001-2003
1
1
1
1
1
11
3
1
3
1
2
15
3
3
5
2
3
2
1
1
16
1
1
2
1
4
119
98
2
1
1
2
1
243
3
10
2
2
51
28
9
187
1
11
1
1
4
2
2
80
57
3
146
1
2
3
43
1
2
5
10
50
99
5
3
4
1
1
5
6
8
1
1
5
1
1
1
1
1
1
1
1
1
2
1
7
2
1
1
1
1
22
1
2
3
1
2
1
1
1
1
35
1
1
1
2
1
1
3
4
Dorcus
Trox
Serica
Onthophagus
Onthophagus
Amphimallon
Amphimallon
Malachius
Anthicus
Oedemera
Oedemera
Agrypnus
Athous
Agriotes
Agriotes
Agriotes
Adrastus
Adrastus
Glischrochilus
Glischrochilus
Scymnus
Scymnus
Hippodamia
Coccinella
Propylea
Tytthaspis
Oulema
Bruchidius
Otiorhynchus
Sitona
Rhytidoderes
parallelipipedus
perlatus
brunnea
ovatus
joannae
solsticialis
majalis
viridis
antherinus
podagrariae
lurida
murinus
bicolor
ustulatus
gallicus
sputator
pallens
rachifer
quadriguttatus
hortensis
rubromaculatus
frontalis
variegata
7-punctata
14-guttata
16-punctata
melanopus
unicolor
rugosostriatus
lineatus
plicatus
Nb d’espèces par parcelle
1
2
1
4
4
1
1
1
1
3
3
6
25
1
5
1
2
15
2
45
1
2
6
8
1
1
1
13
1
28
3
Total=77
1
1
2
4
1
1
1
Ma2
Ma1
Ma3
Gir
Mi1
Mi2
Spec.
capturés
espèce
Genre
Ecosphère / OPIE - Etude « Sainfoin » - suivi écologique 2001-2003
1
1
1
1
1
5
17
2
2
1
1
5
1
1
1
1
1
2
10
1
1
5
1
4
5
1
1
1
1
1
1
13
1
11
1
12
1
2
2
1
4
1
1
1
9
5
1
7
1
8
3
1
1
3
1
3
1
5
36
32
24
28
29
25
Mi2
Mi1
Gir
Ma3
Ma1
Ma2
Tableau 6 : liste et répartition par parcelle des coléoptères recensés en 2001
36
Cliché : B. Mériguet - OPIE
Cliché : B. Mériguet - OPIE
TROIS INSECTES DES PARCELLES DE SAINFOIN
Un Ontophagus (Scarabéidés)
Cliché : B. Mériguet - OPIE
Un Taupin (Elatéridés)
Un Grillon champêtre (Gryllus campestris - Gryllidés)
37
Ecosphère / OPIE - Etude « Sainfoin » - suivi écologique 2001-2003
Les points suivants esquissent un profil entomologique général :
Une quinzaine d’espèces dominantes sont représentées par plus de 10 spécimens : Poecilus
cupreus, Pterostichus melanarius, Pseudoophonus rufipes, Glischrochilus hortensis, Ocypus
olens, Anchomenus dorsalis, Sitona lineatus, Athous bicolor, Trechus quadristriatus,
Notiophilus biguttatus, Adrastus rachifer, Poecilus versicolor, Bruchidius unicolor, Calathus
melanocephalus.
Les trois espèces les plus représentées sont Poecilus cupreus, Pterostichus melanarius,
Pseudoophonus rufipes. Elles constituent à elles seules 81 % des spécimens capturés.
Ces espèces sont dans leur ensemble liées aux surfaces agricoles ou aux milieux ouverts.
Deux espèces sont notables : Glischrochilus hortensis dont l’observation est liée à la
méthode de prospection (le vin présent comme élément attractif). Bruchidius unicolor qui est
un coléoptère séminiphage ayant une très forte affinité avec le sainfoin. Sa présence en
grand nombre laisse penser qu’il possède soit d’autres plantes hôtes, soit qu’il existe une
population importante se développant sur le sainfoin sauvage.
En outre, on constate que :
x
37 espèces ne sont présentes que lors d’un seul relevé ;
x
18 espèces sont présentes lors de 2 relevés ;
x
15 espèces sont présentes lors de 3 ou 4 relevés (dates extrêmes) ;
x
6 espèces sont présentes durant les 70 jours correspondant à la durée des
prélèvements (dates extrêmes). Ces espèces sont aussi celles qui sont le plus
représentées.
4.3.3.4 Présentation des résultats pour chacun des 3 sites
…Milly-la-Forêt :
Quarante-neuf espèces de Coléoptères ont été identifiées sur ce site. Les deux espèces les
plus représentées sont Poecillus cupreus et Pterostichus melanarius, respectivement 56 et
16 % des spécimens capturés. Une seule espèce est absente de la liste des espèces
dominantes : Anchomenus dorsalis.
19 espèces sont présentes uniquement sur ce terrain. Il s’agit de : Harpalus dimidiatus,
Harpalus signaticornis, Harpalus rubripes, Harpalus serripes, Microlestes minutulus,
Philonthus ochropus, Tachyporus solutus, Mycetoporus clavicornis, Nicrophorus vespilloides,
Dorcus parallelipipedus, Amphimallon solsticialis, Amphimallon majalis, Onthophagus
joannae, Tytthaspis 16-punctata, Agrypnus murinus, Agriotes sputator, Adrastus pallens,
Oulema melanopus, Otiorhynchus rugosostriatus.
38
Ecosphère / OPIE - Etude « Sainfoin » - suivi écologique 2001-2003
…Gironville-sur-Essonne :
Vingt-cinq espèces ont été reconnues sur le site. Parmi celles-ci, deux espèces
caractéristiques des cultures et en voie de raréfaction : A. dorsalis et B. sclopeta.
L’espèce dominante du site est Pterostichus melanarius qui représente 58 % des spécimens
capturés. Pseudoophonus rufipes vient en seconde position avec 16 % des captures.
Cinq espèces sont absentes de la liste des espèces dominantes. Il s’agit d’Ocypus olens,
Sitona lineatus, Adrastus rachifer, Bruchidius unicolor et Calathus melanocephalus.
L’absence des consommateurs de Fabaceae que sont les bruches et les sitones s’explique
facilement par l’absence de sainfoin dans le peuplement végétal, la parcelle étant en grande
partie envahie par les plantes adventices.
Quatre espèces sont présentes uniquement sur ce terrain. Il s’agit de Paratachys bistriatus,
Agonum muelleri, Nicrophorus vespillo, Lathrobium elongatum.
…Maisse :
Cinquante espèces de Coléoptères ont été identifiées sur le site de Maisse.
L’espèce dominante du site est Pseudoophonus rufipes qui représente 40 % des spécimens
capturés. P. cupreus et P. melanarius viennent à égalité en seconde position avec chacun
15% des captures.
Il n’y a aucune espèce absente de la liste des espèces dominantes. Il faut considérer ce fait
comme un indicateur d’un bon niveau de diversité qui est aussi indiqué par la dominance
seulement relative de Pseudoophonus rufipes. Cet état mérite d’être confirmé dans les
années à venir.
3 espèces sont présentes uniquement sur ce terrain. Il s’agit de Bembidion obtusum,
Onthophagus ovatus, Glischrochilus quadriguttatus ; présence à laquelle il est difficile de
donner un sens.
4.3.3.5 Comparaison des différentes parcelles
Afin de conduire une analyse sans a priori, nous avons choisi de faire appel à la méthode
synécoparcimonique. Les caractéristiques intrinsèques de cette méthode sont : « 1) de
maintenir une relation bijective entre les relevés biologiques initiaux, et les résultats de
l'analyse, avec le moins de perte d'information possible, 2) que les seules informations à
exploiter soient celles provenant des relevés (faunistiques, floristiques, etc.) sans autre
hypothèse supplémentaire, 3) que la méthode permette une analyse aisée des corrélations
entre les relevés biologiques et les facteurs environnementaux.
39
Ecosphère / OPIE - Etude « Sainfoin » - suivi écologique 2001-2003
Cette analyse a été conduite avec les caractéristiques suivantes :
x
Les milieux comparés sont les 6 parcelles de l’année 2001, et les caractères qui
seront traités sont les espèces observées.
x
La matrice a été construite sur la seule présence/absence des espèces, sans
pondération d’une espèce par rapport à une autre (0 = absent ; 1 = présent). Le
logiciel de traitement (Hennig 86) a été employé en excluant toute hypothèse a
priori : caractères non ordonnés, traitement exhaustif (i.e. pour « implicit
enumeration »), consensus strict de Nelsen si besoin (émergence de plusieurs
arbres également parcimonieux).
x
Le biocénogramme présenté est l’arbre consensuel entre les différents arbres équiparcimonieux. Il préserve uniquement les ramifications qui sont identiques dans les
différents arbres (ici au nombre de 2), donc les caractéristiques les plus fortes.
L’arbre de consensus obtenu est le suivant :
Biocénogramme des sites étudiés au cours de l’année 2001
40
Ecosphère / OPIE - Etude « Sainfoin » - suivi écologique 2001-2003
Lecture du résultat :
L’arbre présente une forme en peigne. Cette forme traduit que la méthode n’a pas permis de
mettre en évidence des différences entre les parcelles.
Deux groupes se démarquent de l’ensemble :
x
L’unité du site de Milly-la-Forêt avec ses deux parcelles, est préservée.
x
Le site de Maisse avec ses trois parcelles est scindé en deux unités. Les stations
Maisse 1 et Maisse 3 sont regroupées ensemble.
Les autres stations de Gironville-sur-Essonne et de Maisse (Ma2) se placent à la racine de
l’arbre.
Interprétation :
Il existe une différence significative mais faible du point de vue diversité entomologique entre
les différents sites.
Le site de Milly-la-Forêt (Mi1 et Mi2) présente une liste de 6 espèces qui lui est
caractéristique, et permet une distinction d’avec les autres stations. Bembidion lampros,
Harpalus rubripes, Harpalus dimidiatus, Harpalus serripes, Brachynus sclopeta, Nicrophorus
vespilloides, Quedius semiobscurus, Agrypnus murinus. Cette unité est avant tout constituée
par des espèces de coléoptères géophyles. Ces derniers possèdent une capacité de
dispersion limitée et leur présence est donc initialement liée au site et non à la culture.
L’ensemble Maisse 1 et 3 est caractérisé et individualisé par un groupe de 4 espèces Nebria
brevicollis, Anchomenus dorsalis, Oedemera lurida, Hippodamia variegata. Ces espèces
sont pour moitié des coléoptères Carabidae et pour l’autre des prédateurs de petits insectes
(pucerons, diptères, etc.….) pour lesquels la couverture végétale peut avoir une importance.
Les 4 parcelles (Mi1, Mi2, Ma1, Ma3) présentent des affinités entre elles au travers des
espèces suivantes : Athous bicolor, Agriotes gallicus, Coccinella 7-punctata, Sitona lineatus,
Bruchidius unicolor. Ces espèces, outre la Coccinelle à 7 points, ont une très forte attirance
pour les cultures de légumineuse ou de sainfoin.
La troisième station de Maisse (Ma 2) s’est vue exclue du groupe suite à une différence entre
les espèces observées sur les stations Ma1/Ma3 et Ma2. Ce qui peut s’expliquer par une
variation liée à l’échantillonnage.
Le site de Gironville-sur-Essonne a présenté un très net défaut de retard de croissance du
sainfoin et donc la faune associée à celui-ci n’a pu être observée, ce qui explique son
isolement.
La faune du sol (Carabidae, Staphylinidae) préexistait à la culture du sainfoin. Nous pouvons
donc dire qu’une différence initiale existe entre les différents sites. C’est sur cette faune que
va porter une part de l’impact de la culture du sainfoin.
Les autres sites et leurs stations avaient une plus grande proximité écologique de la faune du
sol. C’est donc la faune liée à la culture elle-même qui crée les différences constatées.
41
Ecosphère / OPIE - Etude « Sainfoin » - suivi écologique 2001-2003
4.3.4 Conclusion
Les trois sites présentent pour l’instant des profils entomologiques différents. Ces profils
s'expliquent à la fois par l'historique de chacun des sites (gestion passée) mais aussi par les
différences observées dans la croissance du sainfoin en 2001.
Il est probable qu’au cours des deux prochaines années, la liste des espèces présentes sur
les trois sites s'étoffera.
Deux lignes directrices peuvent d'ores et déjà être posées comme hypothèse, pourvu que la
réponse des populations de coléoptères soit suffisamment rapide à l'évolution du milieu, et
que des populations d'insectes préexistent non loin des sites d'expérimentation, d'où l'intérêt
de la connaissance et de la description de l'historique et de l'environnement proche des
parcelles :
1) soit l'absence de travail de la terre et les particularités de la culture du sainfoin créent un
environnement écologiquement comparable entre les trois sites, nous devrions alors
observer une convergence des profils entomologiques (nombre d'espèces, espèces
dominantes, phénologie d'apparition) ;
2) soit les modalités d'exploitation agricole (culture conventionnelle, culture intégrée et
culture biologique) influencent suffisamment les populations d'insectes pour que la
convergence ne soit pas totale, voire même que nous observions une divergence
profonde (cas par exemple de l'absence d'Anchomenus dorsalis à Milly-la-Forêt).
Parmi les facteurs influençant l’évolution des populations d’insectes, il apparaît difficile, à ce
stade de l’expérimentation, de prévoir si c’est la nature de la culture (sainfoin), les pratiques
culturales globales en vigueur sur chacune des parcelles (broyage, traitements
phytosanitaires…) ou la combinaison de ces deux facteurs qui seront prépondérantes.
Des fluctuations naturelles des populations d’insectes vont intervenir. Certaines espèces
actuellement non observées sur un ou plusieurs sites, seront vraisemblablement
"découvertes" au cours des deux années à venir.
42
Ecosphère / OPIE - Etude « Sainfoin » - suivi écologique 2001-2003
4.4 MISE EN PLACE DU PROTOCOLE EN 2002
Le protocole a été mis en place le 13 mai 2002 et maintenu jusqu’au 11 septembre 2002, ce
qui nous a conduit à faire 6 relevés de faune.
Les travaux ont été menés sur les 5 sites différents, répartis sur 5 communes, présentés cidessous.
Les sites étaient parfois découpés en plusieurs parcelles distinctes : sur chacune de ses
parcelles, 3 plaques abris ont été disposées à même la terre.
x
Milly-la-Forêt (2 parcelles) : Mi1 et Mi2.
x
Gironville-sur-Essonne (1 grande parcelle) : Gir. Les plaques abris ont été
disposées uniquement sur les parties plantées en sainfoin.
x
Maisse (3 grandes parcelles) : Ma1, Ma2 et Ma3.
x
Les parcelles Ma5 et Ma6, cultivées en trèfle, n’ont pas été échantillonnées.
x
Larchant (une grande parcelle) : Lar. 8 ha, parcelle localisée à proximité de la
carrière des Gondonnières, sur la commune de Larchant (Seine-et-Marne). Cette
parcelle a été semée en sainfoin en avril 2002.
x
Boigneville :
ƒUne parcelle de blé et de tritical (n° 82 = Réf .) constituant une référence de
l’agriculture intensive largement représentée sur les plateaux agricoles du
secteur.
ƒCinq autres parcelles alignées au fond d’un vallon aux pentes boisées
supportant 3 types de cultures : Fourrage à gibier dans le carré de ray-grass
anglais (n° B92FRG), Sainfoin (n° B94S), fourrage à gibier au milieu du carré
de Sainfoin (n°B94FS), Trèfle violet (n°B94T) et fourrage à gibier dans le carré
de Trèfle violet (n° B94FT).
Soit un total de 13 parcelles et 39 plaques abris.
4.4.1 Croissance et semis du sainfoin
Les semis des sites de Milly-la-Forêt, Maisse et Gironville-sur-Essonne étant déjà âgés d’un
an, leur croissance a été à peu près synchrone. Les sites de Boigneville étaient eux aussi
synchrones entre eux. Seul le site de Larchant présentait le retard caractéristique d’une
parcelle plantée lors de l’année en cours. Ce retard équivaut à celui des sites étudiés et
ensemencés au cours de l’année passée.
La floraison du sainfoin s’est faite à la mi-juin, soit un mois avant celle de l’année dernière.
Le retard du site de Larchant s’estompera l’année prochaine.
43
Ecosphère / OPIE - Etude « Sainfoin » - suivi écologique 2001-2003
4.4.2 Caractéristiques particulières de l’année 2002
Les deux grandes différences entre l’année 2001 et 2002 sont :
x
1) la modification de la méthodologie pour l’étude des coléoptères Carabidae ;
x
2) la prise en compte pour l’étude, de parcelles plantées avec d’autres végétaux
que le sainfoin.
La différence méthodologique sera prise en compte. Les pièges de chutes équivalaient à une
forme de capture en continu et donc, capturaient plus d’insectes que les plaques abris ;
lesquelles permettent de faire des observations instantanées lors du passage d’étude de
chaque site. De plus, les plaques abris sont moins destructrices de faune. Elles sont parfois
colonisées par d’autres animaux tels que les campagnols qui y établissent leur nid et par les
fourmis qui peuvent faire de même. L’absence de parcelles témoins en 2001 n’a permis
qu’une comparaison inter-parcelle.
Les parcelles plantées en fourrage trèfle et blé serviront d’élément de comparaison avec les
parcelles proches plantées en sainfoin.
Au cours de l’année, plusieurs plaques abris ont été déplacées ou détruites par les travaux
agricoles. Il n’a pas été possible de les remplacer en cours d’étude.
4.5 RESULTATS DES RELEVES 2002
4.5.1 Les Orthoptères (criquets, sauterelles, grillons)
Plusieurs espèces d'Orthoptères ont été observées sur les sites au cours de nos visites.
Elles sont données ici à titre indicatif :
x
Tettigona viridissima (Grande Sauterelle verte) : plusieurs individus à des stades
juvéniles et adultes avancés au mois de juillet à Maisse et Boigneville dans le trèfle
et le sainfoin ;
x
Gryllus campestris (Grillon champêtre) : plusieurs individus, aussi bien juvéniles
qu’adultes, à Maisse, à Gironville-sur-Essonne ainsi qu’à Boigneville dans la
parcelle en ray-grass ;
x
Oecanthus pellucens (Grillon d’Italie) : plusieurs individus ont été détectés à
Gironville-sur-Essonne à la fin du protocole. Cette espèce en voie d’extension est
protégée au niveau régional.
Les remarques à cet égard sont identiques à celles de l’année 2001 : La cohorte des
espèces d’Orthoptères directement présentes dans les parcelles de sainfoin est faible, ce
qui, dans le cadre d’une monoculture, est normal. En effet, la diversité en Orthoptères
dépend notamment de la diversité de la structure de la végétation herbacée. Dans les
44
Ecosphère / OPIE - Etude « Sainfoin » - suivi écologique 2001-2003
parcelles cultivées en sainfoin, l’homogénéité et la densité de la couverture végétale limitent
donc les potentialités d’accueil en Orthoptères.
4.5.2 Les Lépidoptères Rhopalocères
Les Lépidoptères observés cette année sont des espèces qui se rencontrent de manière
régulière dans le sud de l’Ile-de-France. Le site présentant le plus grand nombre d’individus
est celui de Maisse ainsi que la culture de trèfle B94 T et B94 FT. Ces observations peuvent
être liées aux modalités de cultures (exploitation en agriculture biologique), à la superficie ou
à la proximité de friches et de milieux naturels.
Il n’a pas toujours été possible de vérifier si ces papillons venaient ou non butiner les fleurs
de sainfoin. Dans plusieurs cas (Pieris, Colias), ce sont les plantes adventices qui étaient le
centre d’intérêt et non les fleurs de sainfoin.
Les Lépidoptères sont très sensibles aux conditions météorologiques, ils ne se montrent que
lorsque les conditions leurs sont favorables, ce qui a été le cas cette année.
Toutes les espèces observées sont communes dans la région, à l’exception du Machaon
(peu commun), mais non butineur sur le sainfoin lors des relevés. Iphiclides podalirius est
une espèce protégée régionalement. Elle se développe sur le prunellier.
La liste des espèces et des observations est présentée dans le tableau suivant :
Genre espèces
Iphiclides podalirius
Le Flambé
Papilio machaon
Le Machaon
Pieris rapae
La Piéride de la Rave
Pieris brassicae
La Piéride du Chou
Colias croceus
Le Souci
Gonepteryx rhamni
Le Citron
Vanessa cardui
La Belle Dame (migrateur)
Vanessa atalanta
Le Vulcain
Araschnia levana
La Carte géographique
Lasiommata megera
La Mégère
Mi1
Mi2
Gir.
Ma1
Ma3
Larch B94S
B94T B94FT
X
XX
X
X
X
XX
X
X
XX
X
X
X
X
X
X
X
XX
X
X
X
X
X
XX
X
X
X
Tableau 8 : Les Lépidoptères Rhopalocères recensés en 2002
Légende : X moins de 3 individus observés,
XX moins de 10 individus observés.
45
X
X
Coléoptères
1 - Anchomenus dorsalis - Pontoppidan
2 - Harpalus signaticornis - Duftschmid
3 - Poecilus cupreus - Linné
4 - Pseudoophonus rufipes - De Geer
5 - Brachynus sclopeta - Fabricius
6 - Lathrobium elongatum - Linné
7 - Drusilla canaliculatus - Fabricius
8 - Oedemera podagrariae - Linné
9 - Amphimallon majalis - Razoum
10 - Onthophagus joannae - Goljan
11 - Trox perlatus - Geoffroy
12 - Hippodamia variegata - Goeze
13 - Drilus flavescens - Geoffroy
14 - Otiorhynchus rugosostriatus - Goeze
15 - Rhytidoderes plicatus - Olivier
18 - Athous bicolor - Goeze
Lépidoptères
16 - Colias croceus – Fourcroy (Pieridae)
17 – Polyommatus icarus – Rottemburg (Lycaenidae)
Ecosphère / OPIE - Etude « Sainfoin » - suivi écologique 2001-2003
4.5.3 Les Coléoptères
4.5.3.1 Liste des espèces capturées en 2002
Les peuplements végétaux explorés cette année sont plus diversifiés, ce qui explique un
nombre d’espèces plus important. Cette liste comporte 97 espèces identifiées à partir de 360
observations . Ce sont 820 spécimens qui ont été identifié.
Philonthus cognatus,
Carabidae
Leistus spinibarbis,
Philonthus corruscus,
Dermestidae
Nebria brevicollis,
Ocypus olens,
Anthrenus pimpinellae,
Nebria salina,
Quedius ochripennis,
Coccinellidae
Notiophilus aquaticus,
Quedius semiaeneus,
Scymnus frontalis,
Notiophilus biguttatus,
Sepedophilus testaceum,
Hippodamia variegata,
Trechus quadristriatus,
Tachyporus nitidulus,
Coccinella
Bembidion obtusum,
Tachyporus hypnorum,
septempunctata,
Bembidion lampros,
Atheta triangulum,
Sospita oblongoguttata,
Bembidion properans,
Drusilla canaliculata,
Propylea
Anisodactylus binotatus,
Cantharidae
quatuordecimpunctata,
Parophonus maculicornis,
Cantharis fusca,
Tytthaspis
Ophonus azureus,
sedecimpunctata,
Cantharis
rustica,
Pseudoophonus rufipes,
Cantharis cryptica,
Harpalus distinguendus,
Rhagonycha fulva,
Cerambycidae
Harpalus serripes,
Stenopterus rufus,
Poecilus cupreus,
Drilidae
Poecilus versicolor,
Drilus flavescens,
Chrysomelidae
Pterostichus melanarius,
Oulema melanopus,
Calathus
Malachilidae
Oulema gallaeciana,
melanocephalus,
Malachius viridis,
Anchomenus dorsalis,
Malachius elegans,
Bruchidae
Amara plebeja,
Bruchidius varius,
Amara eurynota,
Anthicidae
Urodon rufipes,
Amara ovata,
Anthicus antherinus,
Urodon conformis,
Amara bifrons,
Chrysanthia viridissima,
Amara aulica,
Curculionidae
Demetrias atricapillus,
Oedemeridae
Phyllobius pyri,
Paradromius linearis,
Oedemera flavipes,
Phyllobius betulae,
Syntomus foveatus,
Oedemera podagrariæ,
Polydrusus impressifrons,
Microlestes maurus,
Oedemera nobilis,
Polydrusus prasinus,
Microlestes minutulus,
Oedemera lurida,
Sitona lineatus,
Brachinus sclopeta,
Sitona flavescens,
Elateridae
Sitona macularius,
Staphylinidae
Agrypnus murinus,
Sitona hispidulus,
Anotylus rugosus,
Athous difformis,
Lixus elongatus,
Stenus juno,
Athous bicolor,
Rhinocillus conicus,
Stenus clavicornis,
Hemicrepidius hirtus,
Hypera meles,
Stenus ossium,
Agriotes ustulatus,
Hypera nigrirostris,
Paederus littoralis,
Agriotes gallicus,
Ceutorhynchus assimilis,
Hypomedon propinquus,
Agriotes sputator,
Baris coerulescens,
Philonthus politus,
Adrastus rachifer,
Lignyodes enucleator,
47
Ecosphère / OPIE - Etude « Sainfoin » - suivi écologique 2001-2003
Cinquante neuf espèces sont nouvelles par rapport à l’année 2001 : Leistus spinibarbis,
Nebria salina, Notiophilus aquaticus, Anisodactylus binotatus, Parophonus maculicornis,
Harpalus distinguendus, Amara plebeja, Amara eurynota, Amara ovata, Amara bifrons,
Amara aulica, Demetrias atricapillus, Paradromius linearis, Syntomus foveatus, Microlestes
maurus, Anotylus rugosus, Stenus juno, Stenus clavicornis, Stenus ossium, Paederus
littoralis, Hypomedon propinquus, Quedius ochripennis, Quedius semiaeneus, Sepedophilus
testaceum, Tachyporus nitidulus, Atheta triangulum, Amphimallon ater, Cantharis fusca,
Cantharis rustica, Cantharis cryptica, Rhagonycha fulva, Drilus flavescens, Malachius
elegans, Chrysanthia viridissima, Oedemera flavipes, Oedemera nobilis, Athous difformis,
Hemicrepidius hirtus, Anthrenus pimpinellae, Sospita oblongoguttata, Stenopterus rufus,
Oulema gallaeciana, Bruchidius varius, Urodon rufipes, Urodon conformis, Phyllobius pyri,
Phyllobius betulae, Polydrusus impressifrons, Polydrusus prasinus, Sitona flavescens, Sitona
macularius, Sitona hispidulus, Lixus elongatus, Rhinocillus conicus, Hypera meles, Hypera
nigrirostris, Ceutorhynchus assimilis, Baris coerulescens, Lignyodes enucleator.
Ce qui porte le nombre d’espèces reconnues au cours de cette étude à 139 sur l’ensemble
des 2 années.
Quarante espèces n’ont pas été retrouvées cette année. Il s’agit en partie de
Staphylinidae, groupe pour lequel les déterminations ne sont pas encore réalisées (simple
soulignement). Plusieurs espèces de Carabidae manquent aussi, absence liée au
changement de protocole, qui minimise la capture des espèces les moins fréquentes. Il faut
aussi prendre en compte le fait que parmi les espèces non retrouvées en 2002, sont
présentes toutes celles qui sont fortement attirées par le vin et la fermentation (double
soulignement).
Notiophilus palustris, Paratachys bistriatus, Harpalus signaticornis, Harpalus dimidiatus,
Harpalus rubripes, Harpalus affinis, Calathus luctuosus, Calathus fuscipes, Agonum muelleri,
Amara similata, Nicrophorus fossor, Nicrophorus vespilloides, Nicrophorus vespillo, Omalium
rivulare, Anotylus insecatus, Platystethus spinosus, Lathrobium elongatum, Xantholinus
linearis, Xantholinus elegans, Philonthus ochropus, Platydracus stercorarius, Quedius tristis,
Quedius semiobscurus, Mycetoporus clavicornis, Tachyporus solutus, Aleochara bilineata,
Dorcus parallelepipedus, Trox perlatus, Serica brunnea, Onthophagus ovatus, Onthophagus
joannae, Amphimallon solsticialis, Amphimallon majalis, Adrastus pallens, Glischrochilus
quadriguttatus, Glischrochilus hortensis, Scymnus rubromaculatus, Bruchidius unicolor,
Otiorhynchus rugosostriatus, Rhytidoderes plicatus
Les espèces communes aux deux années d’étude sont au nombre de 39 : Nebria
brevicollis, Notiophilus biguttatus, Trechus quadristriatus, Bembidion obtusum, Bembidion
lampros, Bembidion properans, Ophonus azureus, Pseudoophonus rufipes, Harpalus
serripes, Poecilus cupreus, Poecilus versicolor, Pterostichus melanarius, Calathus
melanocephalus, Anchomenus dorsalis, Microlestes minutulus, Brachinus sclopeta,
Philonthus politus, Philonthus cognatus, Philonthus corruscus, Ocypus olens, Tachyporus
hypnorum, Drusilla canaliculata, Malachius viridis, Anthicus antherinus, Oedemera
podagrariæ, Oedemera lurida, Agrypnus murinus, Athous bicolor, Agriotes ustulatus,
Agriotes gallicus, Agriotes sputator, Adrastus rachifer, Scymnus frontalis, Hippodamia
48
Ecosphère / OPIE - Etude « Sainfoin » - suivi écologique 2001-2003
variegata, Coccinella septempunctata, Propylea
sedecimpunctata, Oulema melanopus, Sitona lineatus
quatuordecimpunctata,
Tytthaspis
4.5.3.2 Liste commentée de certaines espèces capturées en 2002
Parmi les espèces de la liste établie précédemment, il nous semble pertinent de commenter
la présence d’un certain nombre d’entre elles :
- Carabidae
Notiophilus aquaticus : Petit carabique recherchant normalement les milieux très sableux, sa
capture à Boigneville est surprenante.
Amara eurynota : Espèce de grande taille dont les observations se font de plus en plus rares.
Amara bifrons : Espèce commune dans le secteur du Gâtinais mais peu fréquente ailleurs en
Ile-de-France. Cette espèce montre une préférence pour les biotopes thermophiles.
- Drillidae
Drilus flavescens : Petit coléoptère prédateur d’escargots, peu fréquent en IDF. La femelle
aptère de cette espèce est excessivement rare.
- Oedemeridae
Chrysanthia viridissima, Oedemera flavipes, Oedemera nobilis : Ces espèces dont les larves
se développent dans le bois mort ou les tissus végétaux malades sont floricoles à l’état
adulte. Leur présence constante et régulière sur les différentes parcelles montre que ces
espèces trouvent de la nourriture en suffisance.
- Coccinellidae
Hippodamia variegata est une espèce moins fréquente que la précédente mais qui se
rencontre régulièrement dans le secteur de l’étude.
4.5.3.3 Présentation des résultats sur l’ensemble des sites
Il y a une nette réduction de la proportion quantitative de Carabidae par rapport aux autres
espèces. Elle passe de près de 80 % à 50 %. Elle s’explique par la modification du protocole
de prospection.
Les trois espèces hyper-dominantes des cultures en 2001 ont été retrouvées sur tous les
sites et dans presque toutes les parcelles : il s’agit de Pterostichus melanarius,
Pseudoophonus rufipes, Poecilus cupreus. Cependant si l’on regarde le classement par
ordre décroissant, S. lineatus (Curculionidae) vient s’intercaler en seconde position parmi les
espèces les plus rencontrées : Pterostichus melanarius, Sitona lineatus, Pseudoophonus
rufipes, Poecilus cupreus, Oedemera lurida, Trechus quadristriatus, Oulema melanopus,
Coccinella 7-punctata.
49
genre
Leistus
Nebria
Nebria
Notiophilus
Notiophilus
Trechus
Bembidion
Bembidion
Bembidion
Anisodactylus
Parophonus
Ophonus
Pseudoophonus
Harpalus
Harpalus
Poecilus
Poecilus
Pterostichus
Calathus
Anchomenus
Amara
Amara
Amara
Amara
Amara
Demetrias
Paradromius
Syntomus
Microlestes
Microlestes
Brachinus
Anotylus
espèce
spinibarbis
brevicollis
salina
aquaticus
biguttatus
quadristriatus
obtusum
lampros
properans
binotatus
maculicornis
azureus
rufipes
distinguendus
serripes
cupreus
versicolor
melanarius
melanocephalus
dorsalis
plebeja
eurynota
ovata
bifrons
aulica
atricapillus
linearis
foveatus
maurus
minutulus
sclopeta
rugosus
Nombre de
spécimens
capturés
1
3
1
1
2
16
8
2
6
1
1
1
100
1
1
33
3
157
5
11
2
1
4
1
2
5
1
1
1
1
3
1
Nombre
d’observation
1
2
1
1
2
10
5
2
5
1
1
1
22
1
1
13
1
29
2
4
1
1
3
1
1
4
1
1
1
1
2
1
B82 = Blé I
3
1
1
1
3
3
2
3
2
1
1
2
1
1
3
B92 FRG =
Fourrage ray
grass
Liste des espèces (exprimée en observations par parcelles)
B94FSF
=Fourrage
B94FT
=fourrage
trèfle
4
1
3
1
B94SF =
saint foin
50
1
1
3
1
3
1
2
1
1
1
B94T = Trèfle
2
1
3
1
1
1
2
2
1
G1
1
1
1
1
1
3
3
Lar-sainfoin
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
2
3
2
1
1
1
Ma1
2
1
1
1
Ma2
1
1
1
1
2
1
Etude « Sainfoin » - suivi écologique 2001-2003
Ma3
1
1
1
Mi1
2
1
1
1
2
1
1
1
1
Mi2
genre
Stenus
Stenus
Stenus
Paederus
Hypomedon
Philonthus
Philonthus
Philonthus
Ocypus
Quedius
Quedius
Sepedophilus
Tachyporus
Tachyporus
Atheta
Drusilla
Cantharis
Cantharis
Cantharis
Rhagonycha
Drilus
Malachius
Malachius
Anthicus
Chrysanthia
Oedemera
Oedemera
Oedemera
Oedemera
Agrypnus
Athous
Athous
espèce
juno
clavicornis
ossium
littoralis
propinquus
politus
cognatus
corruscus
olens
ochripennis
semiaeneus
testaceum
nitidulus
hypnorum
triangulum
canaliculata
fusca
rustica
cryptica
fulva
flavescens
viridis
elegans
antherinus
viridissima
flavipes
podagrariæ
nobilis
lurida
murinus
difformis
bicolor
Nb de
spécimens
capturés
1
1
2
1
1
1
1
3
9
2
1
7
3
2
1
1
6
4
1
8
1
2
1
5
4
1
7
2
21
3
2
1
Nombre
d’obs.
1
1
1
1
1
1
1
2
6
2
1
7
2
2
1
1
5
3
1
8
1
2
1
3
2
1
6
2
14
3
2
1
B82 = Blé
1
1
1
1
1
B94FSF
1
1
1
1
1
1
1
1
1
2
1
1
1
1
1
1
B92 FRG =
Fourrage ray
grass
1
1
1
B94FT
1
1
1
1
2
1
1
1
1
1
51
B94SF =
saint foin
1
B94T = Trèfle
1
1
1
1
G1
2
1
1
1
1
1
1
1
Lar-sainfoin
1
1
1
1
Ma1
2
1
1
1
1
1
Ma2
1
1
1
1
2
1
1
Ma3
2
2
1
1
3
1
1
1
1
Mi1
Etude « Sainfoin » - suivi écologique 2001-2003
1
1
1
1
Mi2
-
Nb d’espèces par parcelle
espèce
2
1
2
7
56
1
1
1
18
1
6
7
1
13
7
41
9
1
2
1
1
2
55
41
2
5
1
1
1
5
28
7
1
Nombre de
spécimen
capturés
hirtus
ustulatus
gallicus
sputator
rachifer
pimpinellae
frontalis
variegata
septempunctata
oblongoguttata
quatuordecimpun
sedecimpunctata
rufus
melanopus
gallaeciana
varius
rufipes
conformis
pyri
betulae
impressifrons
prasinus
lineatus
flavescens
macularius
hispidulus
elongatus
conicus
meles
nigrirostris
assimilis
coerulescens
enucleator
genre
Hemicrepidius
Agriotes
Agriotes
Agriotes
Adrastus
Anthrenus
Scymnus
Hippodamia
Coccinella
Sospita
Propylea
Tytthaspis
Stenopterus
Oulema
Oulema
Bruchidius
Urodon
Urodon
Phyllobius
Phyllobius
Polydrusus
Polydrusus
Sitona
Sitona
Sitona
Sitona
Lixus
Rhinocillus
Hypera
Hypera
Ceutorhynchus
Baris
Lignyodes
Nombre
d’observatio
-
2
1
1
3
11
1
1
1
14
1
5
5
1
7
3
10
2
1
2
1
1
2
21
16
1
5
1
1
1
2
19
5
1
B82 = Blé
1
3
2
52
1
4
2
1
13
1
1
18
26
1
2
1
1
14
1
21
2
1
26
1
2
1
2
3
2
1
2
1
2
B94FT
1
B94SF =
saint foin
1
1
2
1
2
1
B94FSF
1
1
2
1
B94T =
Trèfle
1
1
1
B92 FRG =
Fourrage
ray grass
1
G1
25
2
1
1
1
1
1
1
1
1
1
Lar
23
1
1
1
1
1
1
1
Ma1
27
1
1
1
2
3
1
1
1
1
1
1
1
1
Ma2
26
2
1
1
1
1
2
1
1
1
2
1
1
1
Ma3
19
2
1
1
3
2
1
1
1
1
1
1
1
16
3
1
3
1
1
1
1
1
Mi1
Etude « Sainfoin » - suivi écologique 2001-2003
18
2
1
2
1
1
1
2
1
Mi2
Etude « Sainfoin » - suivi écologique 2001-2003
L’analyse synécoparcimonique nous permet de faire une analyse de ces résultats. Elle est
construite avec 14 parcelles dont une parcelle théorique où aucune espèce n’est présente et
97 espèces codées en présence/absence.
Le traitement de ces données prises dans leur ensemble ne permet pas de révéler de
caractéristiques émergentes, contrairement à ce qui semblait se dégager avec moins de
données (résultats non représentés).
Les parcelles étudiées se démarquent peu les unes des autres. Rappelons nous que des
éléments perturbateurs tels que la colonisation des plaques de Maisse par des mulots et le
déplacement des plaques sur la parcelle Mi2, ont limité les observations. Il est donc logique
de les mettre à l’écart dans l’analyse.
Lecture des résultats :
Toutes les parcelles de la cuvette de
Boigneville se trouvent rassemblées.
Les autres stations de sainfoin sont
rassemblées autour du groupe n°1
La parcelle de Blé se trouve à la racine
avec le groupe de référence.
Interprétation des résultats :
Nous pouvons conclure qu’il existe une
similitude entre les différentes parcelles
cultivées en sainfoin, la culture du trèfle
et les parcelles de fourrage à gibier.
Nous ne sommes pas en mesure de dire
si cette similitude est liée aux capacités
de dispersion des coléoptères géophiles
qui vont explorer différents milieux, ou à
une absence de différence.
Biocénogramme des coléoptères géophiles
recensés sur les parcelles en 2002
53
Etude « Sainfoin » - suivi écologique 2001-2003
Si on analyse la répartition des coléoptères capturés par fauchage (33 espèces), on obtient
un arbre unique présenté ci-dessous. Les espèces capturées par fauchage sont Demetrias
atricapillus, et toutes les espèces comprises entre Cantharis fusca et Baris coerulescens
inclus.
Biocénogramme des coléoptères épigés recensés sur les parcelles en
2002
Lecture des résultats :
Le groupe de référence vide est isolé de tous les autres.
Les parcelles en trèfle et en blé se trouvent regroupées.
54
Etude « Sainfoin » - suivi écologique 2001-2003
Deux autres groupes se trouvent créés :
x
les parcelles de fourrages, de sainfoin de Larchant et de Milly-la-Forêt d’une part
(groupe N°2) ;
x
les parcelles de sainfoin de Gironville-sur-Essonne, Maisse et Boigneville d’autre
part (groupe N°1).
Interprétation des résultats :
Cette méthode permet de définir la proximité écologique des différents éléments soumis à la
comparaison et non une valeur quelconque.
Le fait que les parcelles B94T et B82 se trouvent regroupées, peut s’expliquer d’une part par
la présence de plusieurs espèces communes entre ces deux parcelles et d’autre part, par la
très forte différence qui existe par rapport aux autres parcelles, différence qui les rend plus
proches entre elles.
Il faut cependant noter que les insectes observés sur B82 n’avaient pas de ressource locale.
Leur présence est liée à leur déplacement actif ou passif (coups de vent). Leur présence
illustre bien un mécanisme de bruit de fond qui existe sur l’ensemble des parcelles de l’étude
mais qui est souvent impossible à distinguer de l’ensemble des informations.
Le groupe N°1 rassemble tous les sites de Sainfoin où le développement de celui-ci et la
prospection se sont déroulés d’un bout à l’autre du protocole. Ce regroupement laisse
supposer qu’il existe bien des caractéristiques entomologiques propres à la culture du
sainfoin et en particulier à la faune vivant sur le sainfoin même.
La fauche de la parcelle Maisse 3 ne semble pas avoir affecté outre mesure l’entomofaune.
Le groupe N°2 rassemble les fourrages. L’association de ses parcelles et des trois parcelles
de sainfoin que sont, Milly 1 et 2 et Larchant peut s’expliquer de la façon suivante. Sur le site
de Milly-la-Forêt, une fauche a eu lieu avant le 20 juin 2002. La fauche et la perte
d’information associée peuvent expliquer cette position. Le site de Larchant a été planté cette
année et il s’est comporté de manière presque identique au site de Gironville-sur-Essonne
l’année passée.
L’analyse écologique conduite sur l’ensemble des observations de coléoptères donnait un
résultat illisible et non interprétable. Le traitement mené de manière indépendante des
différents groupes, nous a permis de faire ressortir le comportement des coléoptères
phytophages et leurs prédateurs directs comme caractérisant au mieux la culture du sainfoin.
Ce fractionnement des données permet de mettre en évidence la nécessité de suivre
séparément les différents groupes étudiés.
S’il est pertinent de continuer à suivre la faune du sol, c’est peut-être la faune des insectes
associés aux plants de sainfoin qui permettra de caractériser au mieux cette culture.
55
Etude « Sainfoin » - suivi écologique 2001-2003
4.6 MISE EN PLACE DU PROTOCOLE EN 2003
Le protocole a été mis en place le 28 avril 2003 et maintenu jusqu’au 15 juillet 2003, ce qui
nous a conduit à faire 6 relevés de faune.
Les travaux ont été menés sur les 5 sites différents, répartis sur 5 communes, présentés cidessous.
Les sites étaient parfois découpés en plusieurs parcelles distinctes : sur chacune de ces
parcelles, 3 plaques abris ont été disposées à même la terre. Les parcelles concernées sont
les mêmes qu’en 2002 (cf. § 4.4). Sur un total de 14 parcelles, 42 plaques abris ont été
disposées.
4.6.1 Croissance et semis du sainfoin
L’ensemble des sites de Milly-la-Forêt, Maisse et Gironville-sur-Essonne étant déjà âgés de
deux ans, leur croissance a été à peu près synchrone.
Les plantes fourragères se sont développées normalement.
Cependant, certaines parcelles ont été totalement (Ma1 et Ma2) ou partiellement (B94S)
envahies par des adventices (dont le Ray-grass). La parcelle de trèfle n’a pas été replantée
et celui-ci ne s’est pas développé.
Les premières fleurs de sainfoin sont apparues à la mi-mai. La pleine floraison du sainfoin
s’est faite à la tout début juin, soit un mois et demi avant celle de l’année 2001 et avec
près de 15 jours d’avance par rapport à l’année 2002.
Date X parcelles
28/04/03
15/5/03
28/5/03
10/6/03- 13/06/03
26/06/03-28/06/03
9/07/03-15/07/03
28/04/03
15/5/03
28/5/03
10/6/03- 13/06/03
26/06/03-28/06/03
9/07/03-15/07/03
Mi1
a-b
c
?
d-e
e-f-#
X
B94T
#
#
#
#
#
X
Mi2
a-b
b-c/ X
?
d-e/a
e-f/a
X
B94FT
a
b-c
c
c-d
Gir.
ab
c
?
e
f
ff
B82.
a
?
?
e
e-f
?
Ma1
Ma2
#
#
#
#/X
#
#
#
#
#
#/X
#
#
Ma3
ab
c
?
c-d-e/X
X/ a-b
a/c
B92RG B92FRG B94FSF
a
a
a
a
a
a
b-c
b-c
a
c
c
X
c-d
c-d
Lar.
ab
c/X
?
d/a
f/c
ff/e
B94S
a
a/#
b/#
c/#
?
X
terre nue ; a - feuillage visible ; b -Fleurs formées, c -Fleurs ouvertes ; d -Fleurs fanées ; e – graines en
formation ; f – Fanes séchées + graines déhiscentes ; X – parcelle fauchée ; X/ ?– parcelle partiellement
fauchée ; # parcelle en friche
En période de croissance et de préfloraison, le sainfoin est parfois envahi par les pucerons
qui peuvent être présents en très forte densité, mais ces pics sont relativement brefs dans le
temps.
56
Etude « Sainfoin » - suivi écologique 2001-2003
D’autre part, en période de floraison, des araignées du genre Xysticus chassent à l’affût,
profitant des fleurs de sainfoin pour attraper les proies, principalement des hyménoptères.
4.6.2 Caractéristiques particulières de l’année 2003
Les deux grandes différences entre l’année 2002 et 2003 sont :
x
Certaines cultures témoins n’ont pas été maintenues (trèfle en particulier). La
parcelle de blé a été déplacée.
x
Les plantes adventices ont pris le pas sur le sainfoin dans plusieurs parcelles.
Les parcelles plantées en fourrage, trèfle, Ray-grass et blé sont les éléments de
comparaison avec les parcelles proches plantées en sainfoin.
Au cours de l’année, plusieurs plaques abris ont été déplacées ou détruites par les travaux
agricoles, ce qui a parfois annulé un relevé.
Les conditions météorologiques sont très différentes des années précédentes. La première
floraison du sainfoin a eu lieu avec près de 15 jours d’avance par rapport à l’année 2002.
Ces conditions climatiques particulières ont eu un impact sur l’entomofaune.
4.7 RESULTATS DES RELEVES 2003
4.7.1 Les Orthoptères (criquets, sauterelles, grillons)
Au total, 7 espèces d'Orthoptères (sur les 63 espèces connues en Ile-de-France) ont été
observées sur les parcelles étudiées au cours de nos visites entre 2001 et 2003.
La cohorte des espèces d’Orthoptères directement présentes dans les parcelles de sainfoin
est faible, ce qui, concernant une monoculture, est normal. En effet, la diversité en
Orthoptères dépend notamment de la diversité de la structure de la végétation herbacée.
Dans les parcelles cultivées en sainfoin, l’homogénéité et la densité de la couverture
végétale limitent donc les potentialités d’accueil en Orthoptères.
Cependant, avec le vieillissement des parcelles et en l’absence de rajeunissement des
terrains par labourage, certaines cultures de sainfoin évoluent spontanément vers des friches
prairiales vivaces (cf. parcelles de Maisse). Cette évolution semble assez favorable à
l’accueil des Orthoptères, notamment d’espèces ubiquistes des formations prairiales comme
la Decticelle bariolée et le Conocéphale bigarré. Localement, sur les parcelles régulièrement
fauchées (notamment à Maisse), on observe également une assez bonne densité en Criquet
mélodieux (Chorthippus biggutulus) qui diffuse dans les parcelles étudiées à partir des
bandes enherbées des chemins d’exploitation agricoles. Ainsi, il semble y avoir une
fréquentation préférentielle des parcelles sur lesquelles la culture de sainfoin a échoué.
57
Etude « Sainfoin » - suivi écologique 2001-2003
Grillus
Oecanthus Tettigon Metriopetr Conocephalus Nemobius Chorthippu
campestris pelluscens
ia
a roeselii
discolor
sylvestr
s
viridiss
is
biguttulus
ima
Parcelle Grillon
Grillon
Grande Decticelle Conocéphale Grillon
Criquet
s
champêtre d’Italie sauterel bariolée
bigarré
des bois mélodieux
le verte
Mi2
Mi1
Gir.
15/5/03
15/5/03
28/5/03
26/6/03
28/5/03
15/5/03
Ma2
Ma1
Ma3
B92RG 10/6/03
B93FRG
B94S 28/5/03
B94FSF
B94TR
B94FTR 26/6/03
9/7/03
B82
Lar.
15/5/03
9/7/03
26/6/03
9/7/03
9/7/03
13/6/03
9/7/03
9/7/03
9/7/03
23/7/03
26/6/03
26/6/03
26/6/03
26/6/03
23/7/03
26/6/03
23/7/03
9/7/03
26/6/03
26/6/03
10/6/03
26/6/03
15/7/03
4.7.2 Les Lépidoptères Rhopalocères
Les Lépidoptères observés en 2003 sont des espèces qui se rencontrent de manière
régulière dans le sud de l’Ile-de-France. Le site présentant le plus grand nombre d’individus
est celui de Maisse ainsi que la culture de trèfle B94 T et B94 FT. Ces observations peuvent
être liées aux modalités de cultures (exploitation en agriculture biologique), à la superficie ou
à la proximité de friches et de milieux naturels.
Les Lépidoptères sont très sensibles aux conditions météorologiques. Ils ne se montrent que
lorsque les conditions leurs sont favorables, ce qui a été le cas cette année. D’autre part le
contraste bien marqué entre l’hiver et l’été a été favorable au développement de ce groupe.
De manière générale, les observations de lépidoptères ont été très nombreuses cette année.
Toutes les espèces observées sont communes dans la région, mais non butineur sur le
sainfoin lors des relevés. Iphiclides podalirius est une espèce protégée régionalement mais
bien représentée dans le sud de l’Ile-de-France. Elle se développe sur le prunellier.
La liste des espèces et des observations est présentée dans le tableau suivant :
58
Tableau 10 : Les Lépidoptères Rhopalocères recensés en 2003
10/6/03
26/6/03
10/6/03
26/6/03
26/6/03
10/6/03
26/6/03
10/6/03
26/6/03
B94FTR
B82
Lar.
B94TR
B94FSF
10/6/03
26/6/03
28/5/03
10/6/03
26/6/03
26/6/03
10/6/03
10/6/03
26/6/03
26/6/03
26/6/03
9/7/03
10/6/03
9/7/03
10/6/03
26/6/03
B94S
26/6/03
13/6/03
9/7/03
13/6/03
26/6/03
9/7/03
15/5/03
13/6/03
9/7/03
13/6/03
26/6/03
9/7/03
15/5/03
13/06/03
10/6/03
10/6/03
26/6/03
10/6/03
15/5/03
13/6/03
13/6/03
26/6/03
B93FRG
B92RG
Ma3
13/6/03
9/7/03
15/5/03
28/5/03
13/6/03
28/5/03
13/6/03
9/7/03
Ma1
28/5/03
26/6/03
15/5/03
9/7/03
26/6/03
Ma2
10/6/03
9/7/03
15/5/03
13/6/03
15/5/03
28/5/03
13/6/03
9/7/03
59
9/7/03
26/6/03
13/6/03
26/6/03
Vanessa Vanessa Aglais Melanargia Pieris.
Pieris
Manolia
cardui atalant urticae galathea brassica
rapae
jurtina
a
e
Belle Vulcain Petite Demi deuil Piéride Piéride de Myrtil
Dame
tortue
du chou
la rave
Gir.
Mi1
Mi2
Nom commun
Nom
scientifiq
ue
26/6/03
13/6/03
9/7/03
Souci
Colias
croceus
26/6/03
26/6/03
26/6/03
9/7/03
Paon de
jour
26/6/03
Citron
Inachis Gonopteryx
io
rhamni
9/7/03
Tabac
d’Espagne
Argimys
paphia
15/5/03
Flambé
Iphiclides
podalirius
Etude « Sainfoin » - suivi écologique 2001-2003
Etude « Sainfoin » - suivi écologique 2001-2003
4.7.3 Les Coléoptères
4.7.3.1 Liste des espèces capturées en 2003
La liste de toutes les espèces identifiées est présentée en annexe.
Les milieux et les peuplements végétaux explorés cette année sont plus diversifiés, ce qui
devrait conduire à un nombre total d’espèces plus important.
Cette liste comporte 75 espèces identifiées à partir de 400 observations effectuées lors de 6
passages sur les sites. Ce sont plus de 1250 spécimens qui ont été identifiés.
Carabidae
Notiophilus aquaticus,
Trechus quadristriatus,
Ophonus azureus,
Pseudoophonus rufipes,
Harpalus affinis,
Harpalus distinguendus,
Harpalus serripes,
Harpalus tardus,
Poecilus cupreus,
Poecilus versicolor,
Pterostichus vernalis,
Pterostichus melanarius,
Calathus melanocephalus,
Calathus fuscipes,
Anchomenus dorsalis,
Amara plebeja,
Amara fulvipes,
Amara ovata,
Amara consularis,
Paradromius linearis,
Staphylinidae
Paederus littoralis,
Ocypus olens,
Scarabaeidae
Dorcus parallelepipedus,
Onthophagus joannae,
Phyllopertha horticola,
Lampyridae
Lampyris noctiluca,
Cantharidae
Cantharis rustica,
Rhagonycha fulva,
Drilidae
Drilus flavescens,
Malachiidae
Psilothrix viridicaeruleus,
Melyridae
Dolichosoma lineare,
Tenebrionidae
Isomira murina,
Oedemeridae
Oedemera flavipes,
Oedemera podagrariæ,
Oedemera nobilis,
Oedemera lurida,
Elateridae
Agrypnus murinus,
Athous difformis,
Hemicrepidius hirtus,
Agriotes gallicus,
Adrastus rachifer,
Byrrhidae
Byrrhus pilula,
Coccinilidae
Scymnus frontalis,
Hippodamia variegata,
Adalia bipunctata,
Coccinella
septempunctata,
Propylea
quatuordecimpunctata,
60
Tytthaspis
sedecimpunctata,
Henosepilaghna argus,
Cerambycidae
Agapanthia cardui,
Phytoecia cylindrica,
Chrysomelidae
Oulema melanopus,
Oulema gallaeciana,
Labidostomis longimana,
Cryptocephalus moraei,
Cryptocephalus vittatus,
Chrysolina hyperici,
Bruchidae
Spermophagus sericeus,
Bruchus brachialis,
Bruchidius marginalis,
Bruchidius unicolor,
Bruchidius biguttatus,
Bruchidius varius,
Urodon rufipes,
Curculionidae
Peritelus sphaeroides,
Phyllobius betulae,
Phyllobius urticae,
Polydrusus impressifrons,
Polydrusus sericeus,
Sitona lineatus,
Sitona flavescens,
Sitona macularius,
Rhinocillus conicus,
Hypera meles,
Baris coerulescens,
Etude « Sainfoin » - suivi écologique 2001-2003
Quarante huit espèces sont nouvelles par rapport à l’année 2001 : Notiophilus aquaticus,
Harpalus distinguendus, Harpalus tardus, Pterostichus vernalis, Amara plebeja, Amara
fulvipes, Amara ovata, Amara consularis, Paradromius linearis, Paederus littoralis,
Phyllopertha horticola, Lampyris noctiluca, Cantharis rustica, Rhagonycha fulva, Drilus
flavescens, Psilothrix viridicaeruleus, Dolichosoma lineare, Isomira murina, Oedemera
flavipes, Oedemera nobilis, Athous difformis, Hemicrepidius hirtus, Byrrhus pilula, Adalia
bipunctata, Henosepilaghna argus, Agapanthia cardui, Phytoecia cylindrica, Oulema
gallaeciana, Labidostomis longimana, Cryptocephalus moraei, Cryptocephalus vittatus,
Chrysolina hyperici, Spermophagus sericeus, Bruchus brachialis, Bruchidius marginalis,
Bruchidius biguttatus, Bruchidius varius, Urodon rufipes, Peritelus sphaeroides, Phyllobius
betulae, Phyllobius urticae, Polydrusus impressifrons, Polydrusus sericeus, Sitona
flavescens, Sitona macularius, Rhinocillus conicus, Hypera meles, Baris coerulescens.
Trente-deux espèces sont nouvelles par rapport à l’année 2002 : Harpalus affinis,
Harpalus tardus, Pterostichus vernalis, Calathus fuscipes, Amara fulvipes, Amara consularis,
Dorcus parallelepipedus, Onthophagus joannae, Phyllopertha horticola, Lampyris noctiluca,
Psilothrix viridicaeruleus, Dolichosoma lineare, Isomira murina, Byrrhus pilula, Adalia
bipunctata, Henosepilaghna argus, Agapanthia cardui, Phytoecia cylindrica, Labidostomis
longimana, Cryptocephalus moraei, Cryptocephalus vittatus, Chrysolina hyperici,
Spermophagus sericeus, Bruchus brachialis, Bruchidius marginalis, Bruchidius unicolor,
Bruchidius biguttatus, Peritelus sphaeroides, Phyllobius urticae, Polydrusus sericeus.
Ce qui porte le nombre d’espèces reconnues au cours de cette étude à 160 sur l’ensemble
des 3 années (Liste en annexe).
Cinquante deux espèces capturées en 2001 n’ont pas été retrouvées cette année. Il
s’agit en partie de Staphylinidae, groupe pour lequel les déterminations ne sont pas encore
réalisées. Plusieurs espèces de Carabidae manquent aussi, absence liée au changement de
protocole en 2002, qui minimise la capture des espèces les moins fréquentes :
Nebria brevicollis, Notiophilus palustris, Notiophilus biguttatus, Paratachys bistriatus,
Bembidion obtusum, Bembidion lampros, Bembidion properans, Harpalus signaticornis,
Harpalus dimidiatus, Harpalus rubripes, Calathus luctuosus, Agonum muelleri, Amara
similata, Microlestes minutulus, Brachinus sclopeta, Nicrophorus fossor, Nicrophorus
vespilloides, Nicrophorus vespillo, Omalium rivulare, Anotylus insecatus, Platystethus
spinosus, Lathrobium elongatum, Xantholinus linearis, Xantholinus elegans, Philonthus
politus, Philonthus cognatus, Philonthus corruscus, Philonthus ochropus, Platydracus
stercorarius, Quedius tristis, Quedius semiobscurus, Mycetoporus clavicornis, Tachyporus
solutus, Tachyporus hypnorum, Drusilla canaliculata, Aleochara bilineata, Trox perlatus,
Serica brunnea, Onthophagus ovatus, Amphimallon solsticialis, Amphimallon majalis,
Malachius viridis, Anthicus antherinus, Athous bicolor, Agriotes ustulatus, Agriotes sputator,
Adrastus pallens, Glischrochilus quadriguttatus, Glischrochilus hortensis, Scymnus
rubromaculatus, Otiorhynchus rugosostriatus, Rhytidoderes plicatus.
Quarante espèces capturées en 2002 n’ont pas été retrouvées cette année. Il s’agit
principalement d’espèces qui apparaissent en petit nombre lors des captures. Ce sont les
espèces à faible densité ou celles pour qui le milieu n’est pas habituel (faune dérivante).
C’est une conséquence directe du protocole : Leistus spinibarbis, Nebria brevicollis, Nebria
salina, Notiophilus biguttatus, Bembidion obtusum, Bembidion lampros, Bembidion
properans, Anisodactylus binotatus, Parophonus maculicornis, Amara eurynota, Amara
61
Etude « Sainfoin » - suivi écologique 2001-2003
bifrons, Amara aulica, Demetrias atricapillus, Syntomus foveatus, Microlestes maurus,
Microlestes minutulus, Brachinus sclopeta, Anotylus rugosus, Stenus juno, Stenus
clavicornis, Stenus ossium, Hypomedon propinquus, Philonthus politus, Philonthus cognatus,
Philonthus corruscus, Quedius ochripennis, Quedius semiaeneus, Sepedophilus testaceum,
Tachyporus nitidulus, Tachyporus hypnorum, Atheta triangulum, Drusilla canaliculata,
Cantharis fusca, Cantharis cryptica, Malachius viridis, Malachius elegans, Anthicus
antherinus, Chrysanthia viridissima, Athous bicolor, Agriotes ustulatus, Agriotes sputator,
Anthrenus pimpinellae, Sospita oblongoguttata, Stenopterus rufus, Urodon conformis,
Phyllobius pyri, Polydrusus prasinus, Sitona hispidulus, Lixus elongatus, Hypera nigrirostris,
Ceutorhynchus assimilis, Lignyodes enucleator
Ceutorhynchus assimilis est un charançon qui se développe sur des Crucifères. Cette famille
est celle du colza, largement planté dans la région à proximité des parcelles de sainfoin.
Les espèces communes aux deux dernières années d’étude sont au nombre de 45 :
Notiophilus aquaticus, Trechus quadristriatus, Ophonus azureus, Pseudoophonus rufipes,
Harpalus distinguendus, Harpalus serripes, Poecilus cupreus, Poecilus versicolor,
Pterostichus melanarius, Calathus melanocephalus, Anchomenus dorsalis, Amara plebeja,
Amara ovata, Paradromius linearis, Paederus littoralis, Ocypus olens, Cantharis rustica,
Rhagonycha fulva, Drilus flavescens, Oedemera flavipes, Oedemera podagrariæ, Oedemera
nobilis, Oedemera lurida, Agrypnus murinus, Athous difformis, Hemicrepidius hirtus, Agriotes
gallicus, Adrastus rachifer, Scymnus frontalis, Hippodamia variegata, Coccinella
septempunctata, Propylea quatuordecimpunctata, Tytthaspis sedecimpunctata, Oulema
melanopus, Oulema gallaeciana, Bruchidius varius, Urodon rufipes, Phyllobius betulae,
Polydrusus impressifrons, Sitona lineatus, Sitona flavescens, Sitona macularius, Rhinocillus
conicus, Hypera meles, Baris coerulescens.
Les espèces communes aux trois années d’étude sont au nombre de 22 : Trechus
quadristriatus, Ophonus azureus, Pseudoophonus rufipes, Harpalus serripes, Poecilus
cupreus, Poecilus versicolor, Pterostichus melanarius, Calathus melanocephalus,
Anchomenus dorsalis, Ocypus olens, Oedemera podagrariæ, Oedemera lurida, Agrypnus
murinus, Agriotes gallicus, Adrastus rachifer, Scymnus frontalis, Hippodamia variegata,
Coccinella septempunctata, Propylea quatuordecimpunctata, Tytthaspis sedecimpunctata,
Oulema melanopus, Sitona lineatus.
4.7.3.2 Liste commentée de certaines espèces capturées en 2003
Parmi les espèces de la liste établie précédemment, il nous semble pertinent de commenter
la présence d’un certain nombre d’entre elles :
- Carabidae
Amara consularis : espèce peu courante affectionnant les milieux particulièrement secs et
arides.
- Oedemeridae
Oedemera flavipes, Oedemera nobilis, Oedemera lurida, Oedemera podagrariae : Ces
espèces dont les larves se développent dans le bois mort ou les tissus végétaux malades
62
Etude « Sainfoin » - suivi écologique 2001-2003
sont floricoles à l’état adulte. Leur présence constante et régulière sur les différentes
parcelles montre que ces espèces trouvent de la nourriture en suffisance.
- Tenebrionidae
Isomira murina est un coléoptère qui se rencontre dans les pelouses naturelles de la région
de Fontainebleau.
- Coccinellidae
Henosepilaghna argus : cette coccinelle est une espèce méridionale dont les observations en
Ile de France sont peu fréquentes.
4.7.3.3 Présentation des résultats sur l’ensemble des sites
Il y a une augmentation de la proportion quantitative de Carabidae par rapport aux autres
espèces. Les Carabidae représentent 65 % des observations de coléoptères en 2003. Cette
année, le nombre de spécimens de Carabidae collectés est de 50 % supérieur aux résultats
de 2002 alors que les autres groupes ont été capturé dans les mêmes proportions.
Les trois espèces hyper-dominantes des cultures des deux années précédentes ont été
retrouvées sur tous les sites et dans presque toutes les parcelles : il s’agit de Pterostichus
melanarius, Pseudoophonus rufipes, Poecilus cupreus. L’ordre est quelque peu bouleversé
et P. cupreus s’est fait bien plus rare cette année, qu’en 2002. Urodon rufipes a été capturé
en grand nombre sur sa plante hôte Reseda lutea qui était bien implantée sur les parcelles
en friche de Maisse. Le nombre de spécimens capturés est indiqué après le nom de
l’espèce.
Pseudoophonus rufipes 515, Pterostichus melanarius 218, Urodon rufipes 82, Oedemera
lurida 57, Ocypus olens 29, Coccinella septempunctata 29, Poecilus cupreus 27, Sitona
lineatus 23, Adrastus rachifer 18, Sitona flavescens 16, Calathus fuscipes 15,
Cryptocephalus vittatus 15, Rhagonycha fulva 14, Oedemera nobilis 14, Dolichosoma lineare
13, Propylea quatuordecimpunctata 12, Spermophagus sericeus 10.
63
genre
Notiophilus
Trechus
Ophonus
Pseudoophonus
Harpalus
Harpalus
Harpalus
Harpalus
Poecilus
Poecilus
Pterostichus
Pterostichus
Calathus
Calathus
Anchomenus
Amara
Amara
Amara
Amara
Paradromius
Paederus
Ocypus
Dorcus
Onthophagus
Phyllopertha
Lampyris
Cantharis
Rhagonycha
Drilus
Psilothrix
Dolichosoma
Isomira
Oedemera
Oedemera
Oedemera
Oedemera
Esp.
aquaticus
quadristriatus
azureus
rufipes
affinis
distinguendus
serripes
tardus
cupreus
versicolor
vernalis
melanarius
melanocephalus
fuscipes
dorsalis
plebeja
fulvipes
ovata
consularis
linearis
littoralis
olens
parallelepipedus
joannae
horticola
noctiluca
rustica
fulva
flavescens
viridicaeruleus
lineare
murina
flavipes
podagrariæ
nobilis
lurida
Nb
d’obs.
1
3
2
36
7
2
1
1
18
2
1
27
2
8
2
1
1
1
2
2
2
14
3
1
1
1
3
14
1
1
10
1
1
7
11
44
4
3
5
1
1
1
2
1
1
1
1
1
4
1
2
B82 =
Blé
2
1
1
B92
FRG
Liste des espèces (exprimée en nombre d’observations par parcelle) :
B94
RG
B94FS
F
64
2
1
1
2
1
1
2
3
3
1
3
1
B94FT
1
1
3
1
1
2
1
1
3
1
1
B94SF
B94T
4
3
1
2
1
4
1
2
1
2
1
1
1
1
1
2
2
1
3
2
1
1
2
1
4
1
3
3
2
G1
1
2
1
2
1
1
2
2
1
4
Lar1
2
2
1
1
1
4
1
3
Ma1
1
4
Etude « Sainfoin » - suivi écologique 2001-2003
Ma2
4
1
1
1
1
3
4
1
1
Ma3
1
3
1
2
1
1
1
2
2
1
Mi1
3
5
2
2
1
3
2
1
3
4
2
2
1
3
1
1
1
3
1
Mi2
6
2
2
4
7
1
2
4
1
29
11
1
1
1
1
8
1
4
2
12
5
1
1
1
2
1
1
5
1
3
1
1
1
24
9
1
2
1
2
75
Agrypnus
murinus
Athous
difformis
Hemicrepidius
hirtus
Agriotes
gallicus
Adrastus
rachifer
Byrrhus
pilula
Scymnus
frontalis
Hippodamia
variegata
Adalia
bipunctata
Coccinella
septempunctata
Propylea
quatuordecimpunctata
Tytthaspis
sedecimpunctata
Henosepilaghna
argus
Agapanthia
cardui
Phytoecia
cylindrica
Oulema
melanopus
Oulema
gallaeciana
Labidostomis
longimana
Cryptocephalus
moraei
Cryptocephalus
vittatus
Chrysolina
hyperici
Spermophagus
sericeus
Bruchus
brachialis
Bruchidius
marginalis
Bruchidius
unicolor
Bruchidius
biguttatus
Bruchidius
varius
Urodon
rufipes
Peritelus
sphaeroides
Phyllobius
betulae
Phyllobius
urticae
Polydrusus
impressifrons
Polydrusus
sericeus
Sitona
lineatus
Sitona
flavescens
Sitona
macularius
Rhinocillus
conicus
Hypera
meles
Baris
coerulescens
Nombre d’espèces observées
par parcelles
11
1
1
1
1
1
1
1
14
1
1
1
2
2
1
1
18
1
2
1
1
2
3
3
1
2
1
1
19
2
3
1
1
65
15
2
1
1
3
1
1
1
21
1
2
2
1
1
1
2
1
1
2
1
1
1
15
3
1
1
1
1
20
1
2
2
1
1
1
1
1
1
4
1
1
20
1
1
1
1
1
3
1
1
1
13
2
1
1
2
1
17
1
1
2
3
1
1
2
2
19
1
1
2
1
1
3
2
1
1
19
3
1
1
1
2
1
2
1
1
1
1
20
1
2
1
1
1
1
1
1
3
Etude « Sainfoin » - suivi écologique 2001-2003
Etude « Sainfoin » - suivi écologique 2001-2003
L’analyse synécoparcimonique nous permet de faire une analyse de ces résultats.
S’il existe dans les données collectées des éléments spécifiques à la culture du sainfoin,
cette méthode devrait permettre de les identifier. Si par contre les résultats montrent que les
parcelles témoins sont mélangées avec les parcelles de sainfoin, il faudra conclure que nous
n’avons pas pu collecter, au travers des méthodes utilisées, les éléments permettant de
caractériser distinctement la culture du sainfoin.
L’analyse est construite avec 15 parcelles dont une parcelle théorique où aucune espèce
n’est présente et 75 espèces codées en présence/absence. Cette analyse a produit 91
façons équivalentes d’ordonner les différentes parcelles entre elles, au vu des données
fournies (résultats non représentés).
Le traitement de ces données prises dans leur ensemble ne permet pas de révéler de
caractéristiques émergentes.
L’analyse de la répartition des coléoptères de la faune du sol (Carabidae) ne permet pas la
différenciation des parcelles étudiées les unes par rapport aux autres (résultats non
représentés).
66
Etude « Sainfoin » - suivi écologique 2001-2003
67
Etude « Sainfoin » - suivi écologique 2001-2003
Biocénogramme des coléoptères épigés recensés dans les parcelles en 2003
Les parcelles cultivées en sainfoin en 2003 sont marquées d’un point.
Lecture des résultats :
Le groupe de référence vide se trouve regroupé avec la parcelle de blé. L’ensemble est situé
à la racine.
Deux groupes sont crées, imbriqués l’un dans l’autre.
Le premier groupe rassemble toutes les parcelles cultivées initialement en sainfoin. Il est en
particulier soutenu par la présence de Cryptocephalus vittatus et de Sitona flavescens.
68
Etude « Sainfoin » - suivi écologique 2001-2003
Le second groupe rassemble à la base du premier successivement les parcelles de trèfle, de
fourrage et de ray-grass. Groupe soutenu par la présence des espèces dominantes, il se
caractérise par la présence de Rhagonycha fulva, Oedemerida lurida, Coccinella
septempunctata, Propylea quatuordecimpunctata et Sitona lineatus.
Interprétation des résultats :
Cette méthode permet de définir la proximité écologique des différents éléments soumis à la
comparaison et non une valeur quelconque.
Le regroupement des parcelles cultivées en sainfoin met en évidence une unité écologique
de cette culture. Cependant nous restons perplexes devant l’intrusion des parcelles Ma2 et
Ma1, qui étaient cette année plus proches de la pelouse de ray-grass que d’un champ de
sainfoin. Cryptocephalus vittatus se rencontre essentiellement sur les plantes basses des
terrains ensoleillés. Sitona flavescens qui n’a pas été observé la première année est de
venue avec S. lineatus l’une des Sitones les plus fréquentes de cette étude. Cette espèce est
par ailleurs une espèce peu mentionnée dans la région. Les Sitones présentent un premier
stade larvaire se développant sur les racines et en particulier les nodosités des
légumineuses. A l’occasion de l’étude, les cultures de trèfle ont été présentes en deux
endroits, Gironville et Boigneville ; or cette espèce a été aussi observée à Milly et à Maisse.
Ces éléments nous laissent penser qu’elle a exploité le sainfoin comme plante hôte. Les
observations réalisées sur la parcelle Ma2 sont vraisemblablement celles d’individus s’étant
développés sur les racines du sainfoin au cours de l’année 2002.
Le second groupe formé rassemble des espèces floricoles, phytophages ou prédatrices
d’insectes phytophages (Coccinellidae), qui ne se développent pas dans les monocultures de
graminées ce qui assure à ce groupe sa cohésion écologique.
Ces observations ne doivent pas pour autant occulter les incertitudes et les biais liés aux
aléas des cultures, du protocole et du climat. Ces divers éléments apportent un bruit de fond
considérable qui rend l’interprétation des données difficile. Les conditions climatiques et en
particulier les grandes chaleurs ont fortement perturbé l’entomofaune. Ces perturbations
peuvent être de deux natures :
x
L’une qui favorise la dispersion des espèces par le vol et donc leur passage des
milieux adjacents vers les cultures de sainfoin, mais aussi ces espèces du sainfoin
vers les milieux adjacents. Ce qui trouble largement les observations ;
x
L’autre, altérant partiellement ou complètement le cycle biologique de certaines
espèces, ce qui rend la lecture entre les différentes années dépendante du climat et
non plus de l’évolution du milieu.
69
Etude « Sainfoin » - suivi écologique 2001-2003
4.7.4 Les Coléoptères, résultats et interprétation sur les trois années
4.7.4.1 Diversité coléoptèrique
Ce récapitulatif n’est pas absolu dans la mesure où il manque les Staphylinidae 2003. Il ne
faut pas non plus oublier que les modifications de protocole entre l’année 2001 et 2002 ont
entraîné une augmentation du nombre de parcelles, la prospection de parcelles de nature
différente, et une modification des méthodes de capture des coléoptères géophiles.
N° des parcelles (sainfoin)
Gir
Ma1
Ma2
Ma3
Mi1
Mi2
Lar
B94S
Nombre d’espèces par parcelle en
2003
20
19
17
19
20
20
22
27
Nombre d’espèces par parcelle en
2002
26
27
26
19
16
18
23
21
Nombre d’espèces par parcelle en
2001
24
29
28
24
32
38
X
X
Nombre d’espèces total par parcelle
53
55
53
43
46
59
38
38
34
34
35
30
27
27
38
38
Nombre d’espèces par parcelle
2002-2003
N° des parcelles (divers)
B82
B92RG
B92FRG
B94FSF
B94T
B94FT
TOTAL
Nombre d’espèces par parcelle en
2003
15
18
14
19
15
15
75
Nombre d’espèces par parcelle en
2002
15
X
18
21
26
14
97
Nombre d’espèces par parcelle en
2001
X
X
X
X
X
X
79
Nombre d’espèces total par parcelle
20
18
24
34
35
18
162
Tableau 11 : récapitulatif du nombre d’espèces de Coléoptères capturées au cours des trois saisons et selon
les parcelles. (X : aucunes données)
70
Etude « Sainfoin » - suivi écologique 2001-2003
Nature des parcelles
Sainfoin
moyenne :
Maisse,Milly,
Gironville
Sainfoin
moyenne
Fourrages
moyenne
Blé
Trèfle
Nombre d’espèces par parcelle en
2003
19,17
20,5
16,00
15
15
Nombre d’espèces par parcelle en
2002
22,00
22,00
17,67
15
26
Nombre d’espèces par parcelle en
2001
29,17
Tableau 12 : Moyennes du nombre d’espèces de Coléoptères capturées au cours des trois saisons et selon les
parcelles.
Evolution de la faune au cours des trois années :
Sur l’ensemble des parcelles étudiées, la diversité entomologique globale des coléoptères
est en moyenne de 38 espèces sur les 3 années d’inventaires. Cependant, l’évolution des
parcelles de sainfoin est variable d’un site à l’autre et dépend de la gestion des parcelles et
du succès de la culture.
La diversité spécifique des parcelles lors de la première année (donc nécessairement limitée
aux 6 parcelles initiales, Mi1, Mi2, Gir, Ma1 Ma2, Ma3) est de l’ordre de 29 espèces, de 22 la
seconde année et de 19 en 2003.
D’autre part, les espèces observées la première année représentent au moins 50 % des
espèces observées sur les mêmes parcelles au cours des années suivantes. La
représentativité (nombre d’espèces observées au cours d’une année / nombre d’espèces
observées durant l’étude sur une même parcelle) des espèces a également tendance à
diminuer pour atteindre une valeur proche de 40%.
On assiste à un appauvrissement apparent de la faune des coléoptères dans les parcelles
cultivées en sainfoin.
La représentativité des espèces en 2002 sur les parcelles de sainfoin est beaucoup plus
variable (cf tableau infra). La formule appliquée donne pour la parcelle de Gironville en 2003
(20/34)=0.588
N° des parcelles (sainfoin)
Gir
Ma1
Ma2
Ma3
Mi1
Mi2
Lar
B94S
Représentativité des d’espèces par
parcelle en 2003
0.58
0.55
0.48
0.63
0.74
0.74
0.57
0.71
Représentativité des d’espèces par
parcelle en 2002
0.76
0.79
0.74
0.63
0.59
0.66
0.66
0.55
71
Etude « Sainfoin » - suivi écologique 2001-2003
N° des parcelles (divers)
B82
B92RG
B92FRG
B94FSF
B94T
B94FT
Représentativité des d’espèces par
parcelle en 2003
0.75
X
0.58
0.55
0.42
0.83
Représentativité des d’espèces par
parcelle en 2002
0.75
X
0.75
0.61
0.74
0.77
Les parcelles qui ont subi des perturbations susceptibles de modifier l’interprétation des
résultats sont :
x
en 2002, Mi1 et Mi2 qui ont été fauchées ;
x
en 2003 Ma1 et Ma2 qui ont été broyées suite à l’envahissement des parcelles par
des graminées (Ray-grass). A cela, il faut rajouter la parcelle de trèfle qui n’a pas
été replantée.
En excluant de l’analyse ces parcelles, nous constatons qu’il y a une légère baisse de la
représentativité des espèces capturées d’une part entre 2002 et 2003, et d’autre part que les
cultures de sainfoin présentent plus d’espèces en moyenne que les parcelles de référence
(blé et fourrages).
L’impact de la gestion sur la diversité est très net. Des parcelles initialement riches dont
la culture a périclité, telles Ma1 et Ma2 et B94T (2003), voient la diversité spécifique réduite
de façon importante.
La perte d’information liée au changement de protocole (c’est-à-dire les espèces que l’on
pouvait capturer au piège de chute et que l’on n’a pas pu capturer avec les plaques abris) est
de l’ordre d’une quinzaine d’espèces. Cette valeur apparaît lorsqu’on met en comparaison le
nombre total d’espèces capturées au cours des trois années et le nombre d’espèces
capturées dans chaque parcelle sur deux années seulement.
4.7.4.2 Analyse synécoparcimonique globale
L’analyse est construite avec des unités correspondant aux différentes parcelles par année
de relevé entomologique (2001, 2002 et 2003). Cela nous conduit à analyser la répartition de
162 espèces au sein de 34 « parcelles/année » dont une parcelle théorique (où aucune
espèce n’est présente).
Le traitement des données a été fait grâce à un algorithme heuristique (mhennig* bb*). Cette
analyse a produit 294 façons équivalentes d’ordonner les différentes parcelles entre elles au
vu des données fournies. L’arbre figuré ci-dessous est celui qui retient uniquement les
éléments identiques dans l’ensemble des arbres constitués (c’est l’arbre de consensus
strict).
72
Etude « Sainfoin » - suivi écologique 2001-2003
Biocénogramme des sites année/parcelle au cours des trois années.
Les parcelles de sainfoin sont marquées d’un point noir.
Les parcelles de sainfoin qui ont présenté un défaut de croissance sont marquées d’un point gris.
73
Etude « Sainfoin » - suivi écologique 2001-2003
Lecture des résultats :
Le groupe de référence vide est isolé des autres1.
Deux groupes importants se trouvent formés :
x
Le groupe 1 regroupe toutes les parcelles 2001 ;
x
Le groupe 2 regroupe les parcelles sainfoin 2002 de Maisse et la culture du trèfle
de Boigneville ; le reste des parcelles 2002 étant dispersé dans le peigne formé par
l’arbre.
Interprétation des résultats :
Le groupe 1 rassemble les parcelles 2001, celles-ci se caractérisant entre autre par la
cohorte des Staphylinidae et des Carabidae pour lesquels la méthode de prospection a
changé les années suivantes. La formation de ce groupe est donc associée à la méthode.
Le groupe 2 rassemble des parcelles de sainfoin qui présentent des caractéristiques
communes d’où sont exclues les parcelles témoins et la parcelle Mi2. Ces caractéristiques
sont liées entre autre aux trois espèces suivantes : Ceutorhynchus assimilis, Sitona
flavescens, Baris coerulescens. La première de ces espèces est liée à la culture du colza,
espèce à fort pouvoir de dispersion. Elle illustre particulièrement bien la notion de bruit de
fond.
Le râteau à la base du biocénogramme révèle l’incertitude qui existe dans l’agencement
possible entre les différentes parcelles. Nous avons choisi de ne retenir QUE les éléments de
l’arbre qui étaient identiques entre les 294 possibilités équivalentes. Nous avons affiné
l’analyse en séparant la faune du sol (Carabidae, Staphylinidae) de la faune épigée.
Analyse de la faune du sol :
Le traitement des données a été fait grâce à un algorithme heuristique (mhennig* bb*, 34
parcelles, 79 espèces). Cette analyse a produit 2700 façons équivalentes d’ordonner les
différentes parcelles entre elles au vu des données fournies. L’arbre figuré ci-dessous est
celui qui retient uniquement les éléments identiques dans l’ensemble des arbres constitués
(c’est l’arbre de consensus strict).
L’interprétation d’un biocénogramme tel que celui-ci est impossible.
1
La parcelle de Ray Grass 2002 ne contient qu’une seule donnée issue d’une capture externe au protocole à
ce moment là.
74
Etude « Sainfoin » - suivi écologique 2001-2003
Biocénogramme des sites année/parcelle au cours des trois années.
Les parcelles de sainfoin sont marquées d’un point noir.
Les parcelles de sainfoin qui ont présenté un défaut de croissance sont marquées d’un point gris.
Analyse de la faune épigée :
Le traitement des données a été fait sur 34 parcelles/année et 84 espèces. Cette analyse a
produit 76 façons équivalentes d’ordonner les différentes parcelles entre elles au vu des
données fournies. L’arbre figuré ci-dessous est celui qui retient uniquement les éléments
identiques dans l’ensemble des arbres constitués (c’est l’arbre de consensus strict).
75
Etude « Sainfoin » - suivi écologique 2001-2003
En ne prenant pas en compte la « faune du sol » nous pouvons interpréter une partie des
données de l’année 2001. Ces données sont alors pleinement comparables avec celles des
années suivantes.
Biocénogramme des sites année/parcelle au cours des trois années.
Les parcelles de sainfoin sont marquées d’un point noir.
Les parcelles de sainfoin qui ont présenté un défaut de croissance sont marquées d’un point gris.
76
Etude « Sainfoin » - suivi écologique 2001-2003
Lecture du biocénogramme :
Le biocénogramme peut être lu comme l’association de 6 groupes.
Le groupe n°1 est constitué par la racine de l’arbre, cette dernière étant initiée par le groupe
théorique autour duquel viennent se placer Gir2001, Lar2002, B82-2002 et B82-2003.
Le groupe n°2 comprend les parcelles de l’année 2001. Elles sont réparties sur différentes
branches du biocénogramme parallèles entre elles et situées entre la racine et le groupe
suivant.
Le groupe n°3 est constitué par les parcelles fourragères 2002, 2003 et le trèfle 2003.
Les groupes n°4, 5 et 6 forment une branche de l’arbre. Ils rassemblent les parcelles sainfoin
2002 et 2003 ainsi que le trèfle 2002.
Le groupe n°4 associe l’ensemble des parcelles de l’année 2002 sauf Mi2 auquel il faut
ajouter le trèfle 2002.
Le groupe n°5 rassemble une part des parcelles étudiées en 2003 et surtout les deux
parcelles 2003, Ma1 et Ma2.
Enfin le groupe n°6 présente sous forme d’un râteau, les dernières parcelles 2003 et Mi22002.
Interprétation des résultats :
Le groupe n°1 : La racine de l’arbre est contrainte par notre raisonnement à être constitué
d’un groupe vide d’espèce. Viennent se placer autour de cette racine, les parcelles ayant eu
des problèmes de croissance du sainfoin lors de la première année de mise en culture (Gir
2001 et Lar 2002) et les parcelles témoins de la culture intensive de céréale (B82 2002 et
2003). Ces parcelles n’ont pas eu de floraison susceptible d’attirer des insectes.
La position de ces parcelles lors de leur première année, proche des cultures intensives peut
être interprétée comme une étape de transition entre une culture intensive et la friche
spontanée.
Le groupe n°2 : Il rassemble des parcelles qui présentent des différences suffisamment
importantes entre elles pour être placées sur des branches parallèles. Nous interprétons cela
comme des différences écologiques initiales, liées au passé agricole de chacune des
parcelles. Cette constatation avait déjà été réalisée lors de la première année d’étude.
Si les parcelles avaient eu des caractéristiques communes prédominantes, nous aurions
observé sur l’arbre une seule branche éventuellement ramifiée et non plusieurs branches
parallèles.
Ces parcelles présentent aussi des différences écologiques significatives avec les mêmes
parcelles après plusieurs années de culture du sainfoin.
Le regroupement Mi1-2001, Ma1-2001, Ma2-2001 et B92RG-2003 peut laisser penser qu’il
existe une similitude écologique entre la première année de culture du sainfoin et la culture
de Ray-Grass, similitude qui ne se retrouve pas avec l’évolution du sainfoin.
77
Etude « Sainfoin » - suivi écologique 2001-2003
Le groupe n°3 : Ce groupe est constitué par les différentes cultures fourragères, ces
dernières bien qu’écologiquement proches se trouvaient systématiquement isolées de
l’environnement immédiat par une culture. Cette barrière pouvait freiner la colonisation de ce
milieu par certaines espèces. Les cultures périphériques ont aussi influencé les populations
d’insectes observées, ce qui serait à l’origine de la disposition des branches parallèlement
les unes aux autres.
Le groupe n°4 : Les parcelles de ce groupe présentent des similitudes suffisamment fortes
pour former un ensemble terminal, tout en conservant des différences individuelles. A ce titre
il apparaît que la culture de trèfle rouge présente des ressemblances avec les cultures de
sainfoin. Nous avons vu que le charançon du colza était capable de dispersions importantes.
Le sainfoin et le trèfle étant deux légumineuses, il est possible que certaines espèces soient
en mesure d’exploiter ces deux plantes au cours de leur cycle biologique. Nous pouvons
poser en postulat que la seconde année de culture du sainfoin présente des caractéristiques
spécifiques qui ont conduit à isoler ces parcelles des autres (ensemble 5 et 6
particulièrement).
Le groupe n°5 : Ce groupe présente une association moins évidente entre différentes
parcelles car on y retrouve, entre autres, les parcelles Ma1 et Ma2 2003 qui ne portaient plus
de sainfoin au moment de leur étude. Nous avons vu que la présence de Sitona flavescens
pouvait être à l’origine de ce rapprochement écologique. Nous interprétons ce groupe
comme constituant une forme de transition entre l’état «seconde année de culture du
sainfoin » et l’état caractérisé par «la troisième année de culture ». A ce stade, certaines
différences persistent mais elles ont tendance à s’atténuer.
Le groupe n°6 : Il présente le moins de différence entre les parcelles puisque ces dernières
s’associent sous forme de râteau. Nous interprétons une telle disposition comme la
convergence écologique des cultures de sainfoin à l’issue des trois années.
78
Etude « Sainfoin » - suivi écologique 2001-2003
4.8 INTERPRETATION GENERALE
L’entomofaune observée en 2003 semble à la fois plus diversifiée et moins dense. Exception
faite des Lépidoptères et des Orthoptères, les insectes se sont fait plus rares sur l’ensemble
des parcelles. La régression des espèces des milieux cultivés sur les trois années d’analyse
ne permet pas de faire la différence entre l’évolution naturelle des parcelles en sainfoin et
l’impact des conditions climatiques.
Si dans l’ensemble nous percevons une baisse du nombre d’espèces de coléoptères avec le
vieillissement des cultures de sainfoin, il existe plusieurs raison à ce phénomène :
x
Le changement de protocole entre 2001 et 2002. Il s’agit d’un biais méthodologique.
x
L’abandon du travail du sol défavorise des espèces soit en rendant le milieux
impropre à leur développement (Elaterides) soit en limitant le succès reproductif
d’autres espèces (Carabidae). Il s’agit là d’une caractéristique de la culture du
sainfoin.
x
L’impact des conditions météorologiques est difficile à cerner, d’autant que
certaines cultures ayant valeur comparative, ce qui était le cas du trèfle, n’ont pas
été reconduite. La richesse observée en 2002 sur cette parcelle n’est pas
comparable avec les observations faites en 2003. Aucune conclusion ne peut être
établi en ce sens.
x
Le manque d’eau ou d’humidité est un facteur qui va agir sur les insectes en
réduisant d’une part leur durée de vie, et d’autre part va entraîner une estivation de
certaines espèces.
La précocité de la floraison du sainfoin est un élément qui modifie aussi l’interprétation que
nous devons donner.
Parmi les hypothèses posées lors de la première année, nous estimons que la culture du
sainfoin a une influence plus forte sur les populations d’insectes épigés que les pratiques
agricoles.
Les trois sites 2001 présentaient initialement des profils entomologiques différents. Ces
profils s’expliquent à la fois par l’historique de chacun des sites (gestion passée) mais aussi
par les différences observées dans la croissance du sainfoin.
Les parcelles voient les peuplements entomologiques converger vers des milieux identiques
lorsque la culture de sainfoin se prolonge sur trois années.
En conclusion, nous retiendrons aussi que la culture du sainfoin permet une plus
grande richesse spécifique que les cultures traditionnelles intensives.
79
Etude « Sainfoin » - suivi écologique 2001-2003
5. - CONCLUSION
Dans la mesure où la culture extensive du sainfoin est encore peu répandue, voire relictuelle,
elle ne peut être que favorable à la diversité écologique et biologique.
Compte tenu des différents biais méthodologiques évoqués, la comparaison des différentes
parcelles apparaît très difficile. Cependant, sur l’ensemble des 3 années de suivi, quelques
enseignements peuvent être dégagés, avec toute la prudence qu’impose cet exercice.
Sur le plan floristique, l’intérêt des parcelles de sainfoin est variable au cours de la saison de
végétation mais également d’une année sur l’autre. Cet intérêt dépend de nombreux
paramètres tels que les conditions climatiques, la gestion de la parcelle, le recouvrement de
l’espèce cultivée… Toutefois, les deux premières années de mise en cultures, les parcelles
de sainfoin peuvent abriter une diversité floristique intéressante (par rapport à des parcelles
gérées de façon intensive), incluant quelques espèces remarquables. Sur l’ensemble des 3
années, on constate une régression générale de la valeur floristique liée à la disparition des
espèces les plus remarquables. La valeur floristique la plus élevée est constatée la première
année de mise en culture liée à la présence d’espèces annuelles commensales. Ces
dernières tendent à disparaître avec la pérennisation de la culture en raison de l’absence de
rajeunissement des terrains par le labour. Dans des conditions environnementales similaires
(cf. Boigneville), les parcelles de sainfoin ne semblent pas présenter plus d’intérêt floristique
que d’autres cultures gérées de façon extensive. Sur le plan ornithologique, les parcelles
gérées de façon extensive constituent essentiellement des zones d’alimentation privilégiées
pour des espèces banales (Alouette des champs, Perdrix grise) ou plus rares (Busard SaintMartin, Caille des blés, Guêpier d’Europe).
Concernant l’entomofaune, la gestion passée des parcelles (type de culture, fertilisation,
amendement, traitements phytosanitaires…) semble avoir une influence décroissante au
cours des années succédant la mise en place du sainfoin. Les populations d’insectes tendant
à présenter des convergences faunistiques entre les différentes stations. La diversité
spécifique des cultures de sainfoin est plus riche lors des deux premières années, diversité
qu’il est possible de relier avec la transition entre deux modes d’occupation du sol.
L‘entomofaune du sainfoin est diversifié. Elle est en partie constituée par un cortège
important de Coléoptères floricoles, phytophages et rhizophages.
Les coléoptères phytophages, qui déjà en 2002 laissaient espérer une caractérisation
possible de l’entomaufaune du sainfoin, répondent plus rapidement que les Carabidae et
parviennent à constituer ainsi une faune originale. Concernant les coléoptères, les résultats
de la troisième année offrent une vision trouble (perturbation du protocole, condition
météorologique, biais ) mais interprétable de l’évolution de l’entomofaune.
Les parcelles de sainfoin restant à la fois plus riches que n’importe quelle culture agricole
intensive, sont d’une richesse comparable à une friche ou à une parcelle de trèfle. Sa faune
originale place cette culture dans une situation écologique complémentaire à d’autre formes
de cultures extensives. La proximité de friches ou de milieux florifères naturels est un
élément susceptible de renforcer l’intérêt des parcelles de sainfoin.
80
Etude « Sainfoin » - suivi écologique 2001-2003
L’exploitation comme fourrage du sainfoin modifie de manière importante le fonctionnement
écologique de ce peuplement.
Les modifications des pratiques agricoles au cours des cinquante dernières années ont
entraîné la régression spectaculaire de certaines espèces animales ou végétales. Le retour à
des cultures "traditionnelles" extensives est une voie qui peut permettre à un certain nombre
d'espèces de reprendre une place conséquente dans un environnement agricole, pourvu
qu'elles aient pu se maintenir lors des périodes d'abandon de ces pratiques.
81
Etude « Sainfoin » - suivi écologique 2001-2003
BIBLIOGRAPHIE
AYMONIN G.G., 1965. a – Le phénomène de l’adventicité. b- Origines présumées et disparition progressive
des « adventices » messicoles calcicoles en France. IIe coll. Sur la biologie des mauvaises
herbes. ENSA, Grigon.
BALAZUC J., FONGOND H. ET PERRAULT G.G. 1989. Catalogue des Coléoptères de l'Ile-de-France: I
Caraboidea/ACOREP/101 p.
BELLMANN H. 1995 Guide des Abeilles, Bourdons, Guêpes et Fourmis d’europe. Delachaux et Niestlé, 336 p.
BERGEAL M. & DOGUET S. 1992. Catalogue des Coléoptères de l'Ile-de-France: III Chrysomelidae,
ACOREP, 78 p.
BORDAT P. & INGLEBERT H. 1997. Catalogue des Coléoptères de l'Ile-de-France: VI Lucanoidea et
Scarabaeoidea, ACOREP, 65 p.
BOURNERIAS, M. & al., 2001. Guide des groupements végétaux de la Région Parisienne. Belin, Paris, 640 p.
DELPECH R., 1983. Une méthode de diagnostic utilisant la connaissance des affinités sociologiques des
taxons. Application à des phytocénoses commensales de cultures. Colloques
phytosociologiques, XII. J. Cramer
ECOSPHERE, 2000. Liste des Oiseaux nicheurs d'Ile-de-France et statut de rareté. Document interne.
ECOSPHERE, 1997. Rareté régionale des végétaux vasculaires d'Ile-de-France. Document non publié.
HURKA K., 1996. Carabidae of the Czech and Slovak Republics, Kabourek 565 p.
JAUZEIN, Ph., 1995. Flore des champs cultivés. INRA, Paris, 896 p.
JULVE, P., 1993. Synopsis phytosociologique de la France (communautés de plantes vasculaires). LEJEUNIA,
N.S., 140 : 160 p.
LACOURT J., 1977. Essai de synthèse sur les syntaxons commensaux des cultures d’Europe. Thèse 3ème
cycle. Paris sud Orsay. 149 p.
LAIBNER S. 2000. Elateridae of the Czech and Slovak Republics, Kabourek 292 p.
LECOQ J-C ET TRONQUET M. 2001. Catalogue des Coléoptères de l'Ile-de-France: VIII Staphylinidae,
ACOREP 88 p.
LISKENNE G. & MONCOUTIER B. 1991. Catalogue des Coléoptères de l'Ile-de-France: II Buprestidae,
Elateridae, Throscidae, Cerophytidae et Eucnemidae, ACOREP, 52 p.
PORTAS M.-J. & GREGOIRE S. 2001. Observations floristiques à Valpuiseaux (91) en mai-juin 2001. Bull.
Ass. Natur. Vallée du Loing. Vol. 77.
TEMPERE G. & PERICART J. 1989. Coléoptères Curculionidae, quatrième partie : compléments. Faune de
France 74, Fédération Française des Sociétés de Sciences Naturelles, 534 p.
VOISIN J.F. 1994. Catalogue des Coléoptères de l'Ile-de-France: IV Curculionoidea, ACOREP, 146 p.
82
Etude « Sainfoin » - suivi écologique 2001-2003
LEXIQUE
Etabli d'après :
x
RAMEAU J.C., MANSION D. & DUME G. - 1989 - Flore Forestière Française ; guide écologique
illustré ; vol.1 : plaines et collines - IDF, DERF et ENGREF - Dijon, 1785 pp.
x
GUINOCHET M. & de VILMORIN R. - 1984 - Flore de France (fascicule 5) - Editions du CNRS Paris, pp. 1598 à 1879
x
DE LANGHE J-E. et al. - 1983 - Nouvelle flore de la Belgique, du Grand Duché du Luxembourg, du
nord de la France et des régions voisines - 3ème éd, Edition du patrimoine du Jardin Botanique de
Belgique, Meise, 1015 pp.
x
DUCHAUFOUR Ph. - 1991 - Pédologie, sol, végétation, environnement - 3ème édition, Masson ed.
- Paris, 289 pp.
adventice
: plante étrangère à la flore indigène, persistant temporairement dans des milieux soumis à
annuelle (plante/espèce) :
biotope
:
caduc (que)
:
caducifolié(e)
:
l'influence humaine, en particulier dans les cultures
plante dont la totalité du cycle de végétation dure moins d'un an et qui est donc invisible une
partie de l'année
entité théorique définissant l'ensemble des facteurs physiques caractéristiques d'une station
(équivalent : milieu de vie)
organe à durée de vie inférieure à un an et se détachant spontanément à mâturité : en
particulier les feuilles caduques
à feuilles caduques, et par extension à arbres caducifoliés
: qui se rencontre préférentiellement sur des sols riches en calcium (plante ou végétation
calcicoles)
calcifuge
: qui évite normalement les sols riches en calcium
caractéristique (espèce) : espèce dont la fréquence est significativement plus élevée dans un groupement végétal
déterminé que dans tous les autres groupements
climax
: stade terminal théorique de tout écosystème évoluant spontanément ; le climax est fonction
des facteurs physiques, essentiellement du climat et du sol
compagne (espèce)
: espèce fréquente dans un groupement végétal donné, quoique non caractéristique
calcicole / calciphile
cortège floristique
cultivar
dégradé (site,
groupement végétal...)
écotype
édaphique
endémique
épigé
épiphyte
espèce
: ensemble des espèces végétales d'une station, d'un site, d'une région géographique, etc...
suivant le contexte
: ensemble de populations appartenant à une espèce, inconnue à l'état spontanée, sélectionnée
par l'Homme et propagée par lui pour son intérêt agricole, ornemental, pharmaceutique...
: maltraité par une exploitation abusive (surpâturage, eutrophisation, pollution, etc...)
: à l'intérieur d'une espèce, ensemble de populations différenciées par la selection naturelle
exercée par un ou plusieurs facteurs écologiques (ex : écotype aquatique d'une plante
amphibie)
: qui concerne les relations sol/plante
: espèce qui ne se rencontre qu'en une région donnée (ex : la Violette de Rouen)
: Qui vit à la surface du sol. Utilisé ici par opposition à géophile.
: plante se développant sur un autre végétal, sans contact avec le sol (ex : le Gui)
: unité fondamentale de la classification des êtres vivants, dénommée par un binôme
scientifique international composé d'un nom de genre suivi d'un nom d'espèce (ex : Homo
sapiens)
83
Etude « Sainfoin » - suivi écologique 2001-2003
eutrophe
floricole
formation végétale
fourré
friche
friche post-culturale
fruticée
fût
géophile
héliophile
hélophyte
heuristique
hydromorphe (sol)
hygrophile
imago
introduite
(espèce/plante)
manteau (forestier)
mégaphorbiaie
: riche en éléments nutritifs permettant une forte activité biologique et par voie de conséquence,
non acide
: caractérise un animal qui se nourrit sur les fleurs ( pollen, nectar, pétales)
: végétation de physionomie relativement homogène, du fait de la domination d'une ou
plusieurs formes biologiques (bois, prairie, friche, etc...)
: jeune peuplement forestier composé de brins de moins de 2,50 m de haut, dense et
difficilement pénétrable
: formation se développant spontanément sur un terrain abandonné depuis quelques années
: friche se développant sur un terrain antérieurement cultivé, après une ou quelques années
d'abandon
: formation végétale dense constituée par des arbustes et arbrisseaux souvent épineux
: partie du tronc d'un arbre comprise entre la souche et la première ramification
: qui vit sous la surface du sol, principalement dans les interstices
: se dit d'une plante qui ne peut se développer complètement qu'en pleine lumière (contraire =
sciaphile)
: végétal terrestre dont les organes de renouvellement (bourgeons) passent l'hiver dans la vase
: qualifie une méthode qui assure d'un résultat juste mais pas nécessairement optimal
: sol subissant un engorgement temporaire ou permanent
: se dit d'une plante ayant besoin de fortes quantités d'eau tout au long de son développement et
croissant en conditions très humides (sol inondé en permanence) ; par extension, ces
conditions, elles-mêmes
: insecte entièrement développé, à la fin de son évolution; insecte adulte, à développement
sexuel complet
: espèce exotique apportée volontairement ou non par l'Homme et n'appartenant pas à la flore
naturelle du territoire considéré
: végétation linéaire essentiellement arbustive située en lisière de forêt
: formation végétale de hautes herbes se développant sur des sols humides et riches
: se dit d'une plante croissant préférentiellement en conditions hydriques intermédiaires entre
mésophile (voir ce mot) et hygrophile (voir ce mot) ; par extension, ces conditions ellesmêmes
mésophile
: se dit d'une plante croissant préférentiellement en conditions moyennes d'humidité/sécheresse
; par extension, ces conditions elles-mêmes
mésotrophe
: moyennement riche en éléments nutritifs, modérément acide et induisant une activité
biologique moyenne
mésoxérophile
: se dit d'une plante croissant préférentiellement en conditions hydriques intermédiaires entre
mésophile (voir ce mot) et xérophile(voir ce mot) ; par extension, ces conditions elles-mêmes
messicole
: espèce végétale annuelle dont le milieu préférentiel est le champ de céréales
mixte (boisement)
: boisement composé d'un mélange de feuillus et de résineux
mosaïque
: ensemble de communautés végétales, de peuplements et de sols différents, coexistant en un
lieu donné et étroitement imbriqués
naturalisée (espèce)
: espèce exotique ayant trouvé chez nous, des conditions favorables lui permettant de se
reproduire et de se maintenir spontanément (ex : le robinier)
neutrophile
: se dit de végétaux croissant préférentiellement dans des milieux de pH voisins de la neutralité
(ni acides, ni basiques)
nitrophile / nitratophile : se dit d'une espèce croissant sur des sols riches en nitrates (ex : ortie)
oligotrophe
: très pauvre en éléments nutritifs, en général acide et ne permettant qu'une activité biologique
réduite
ourlet (forestier)
: végétation herbacée et/ou de sous-arbrisseaux se développant en lisière des forêts ou des haies
phragmitaie
: roselière (voir ce mot) dominée par le roseau à balais (= phragmite)
phylogénie
: Histoire de l'évolution d'une espèce ou d'une autre catégorie taxonomique
phytophage
: organisme qui se nourrit de végétaux
mésohygrophile
84
Etude « Sainfoin » - suivi écologique 2001-2003
phytosociologie
pionnier(ère)
relictuelle (espèce )
rhizophage
roselière
rudéral (ale, aux)
rudéralisé(e)
sciaphile
spontané(e)
(espèce/végétation...)
station
subspontané(e)
succession végétale
taxon
thermophile
vivace (plante/espèce)
xérophile
: étude des tendances naturelles que manifestent des espèces végétales différentes à cohabiter
ou au contraire à s'exclure ; étude des groupements végétaux
: 1 - relatif à une espèce ou un ensemble d'espèces aptes à coloniser des terrains nus
2 - relatif à une espèce ou un ensemble d'espèces annonçant l'évolution future de la végétation
(ex : pionnière forestière dans une friche)
: espèce antérieurement plus répandue, témoignant de la disparition progressive de ses
conditions écologiques optimales
: qui se nourrit de racines des végétaux
: peuplement dense de grands hélophytes (voir ce mot), par exemple de roseaux
: se dit d'une espèce ou d'une végétation caractéristique de terrains fortement transformés par
les activités humaines (décombres, jardins, friches industrielles, zones de grande culture...)
: se dit d'un site fortement transformé par une activité humaine, présentant en général un sol
perturbé et eutrophe (voir ce mot)
se
: dit d'une espèce tolérant un ombrage important (contraire : héliophile)
: qui croît à l'état sauvage dans le territoire considéré
: 1 - étendue de terrain de superficie variable mais généralement modeste, où les conditions
physiques et biologiques sont relativement homogènes
2 - site où croît une plante donnée
: plante cultivée, échappée des jardins ou des cultures, croissant spontanément
: 1 - suite de groupements végétaux se succédant spontanément au cours du temps en un lieu
donné
2 - coexistence en un même lieu des différents stades d'évolution d'une même formation
végétale
: unité systématique d’un rang quelconque (espèce, sous-espèce, famille…)
: se dit d'une plante qui croît préférentiellement dans sites chauds (et généralement ensoleillés)
: plante dont le cycle de végétation dure plus de deux années
: se dit d'une espèce s'accommodant de conditions sèches ; par extension, ces conditions ellesmêmes
85
Etude « Sainfoin » - suivi écologique 2001-2003
ANNEXES
86
ANNEXE 1A : LISTE DES ESPECES VEGETALES PAR PARCELLE
ANNEE 2001
REFERENCES :
Fichier réalisé par G. ARNAL & al.. Il a été établi sur 107 sites (1 site = plus de 200 espèces et moins de 10 km2 en moyenne)
et environ 30 000 données (actualisation du 11 Novembre 1994)
L E G E N D E
TC
C
AC
AR
R
TR
NRR
SNA
IP
très commune
commune
assez commune
assez rare
rare
très rare
non revue récemment
subspontanée, naturalisée, adventice
indigène mais parfois subspontanée
plantée, cultivée
PR
PN
protégée régionalement
protégée nationalement
NOMENCLATURE UTILISEE
Index synonymique de la flore de France de KERGUELEN, M. 1993.
PARCELLES
Nombre total de taxons : 80
dont :
protégés
très rares
rares
assez rares
assez communs
communs
très communs
plantés, cultivés
subspontanés, naturalisés, adventic
TOTAL :
G1
0
1
0
4
2
8
24
1
2
42
Ma1
0
0
0
2
2
6
18
Ma2
0
0
0
1
4
7
20
Ma3
0
0
0
1
0
6
18
Ma4
0
1
0
2
3
7
22
Ma5
0
0
1
1
4
6
16
Mi1
0
0
0
2
0
3
22
Mi2
0
0
0
0
1
2
17
2
2
2
0
0
1
1
1
31
2
36
1
28
2
37
2
30
2
30
1
22
Statut
G1
Ma1
Ma2
Ma3
Ma4
x
Ma5
x
Mi1
Mi2
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
0
2
1
6
9
15
39
4
4
80
Gironville : G1
Maisse : Ma1, Ma2, Ma3, Ma4, Ma5
Milly-la-Forêt : Mi1, Mi2
PARCELLES
NOM SCIENTIFIQUE
Aethusa cynapium subsp. cynapium
Ajuga chamaepitys
Amaranthus retroflexus
Anagallis arvensis subsp. pl.
Artemisia vulgaris
Atriplex patula
Avena fatua subsp. pl.
Brassica napus subsp. napus
Bromus sterilis
Campanula rapunculus
Capsella bursa-pastoris
Carduus nutans
Carthamus lanatus
Centaurea calcitrapa
Chaenorrhinum minus
Chenopodium album
Chenopodium hybridum
Chenopodium vulvaria
Cichorium intybus subp. pl.
Cirsium arvense
Cirsium vulgare
Convolvulus arvensis
Coronopus squamatus
Crepis capillaris
Daucus carota
Echinochloa crus-galli
Elytrigia repens
Erodium cicutarium
Euphorbia exigua
Euphorbia helioscopia
Fallopia convolvulus
Fallopia dumetorum
Fumaria officinalis
Galeopsis angustifolia
Galium aparine
Helianthus annuus
Kickxia spuria
Knautia arvensis
Lactuca serriola
Lamium amplexicaule
Lathyrus tuberosus
Lithospermum arvense
Lolium perenne
NOM FRANCAIS
Petite ciguë
Bugle petit-pin
Amarante réfléchie
Mouron rouge s.l.
Armoise commune
Arroche étalée
Folle-avoine s.l.
Colza
Brome stérile
Campanule raiponce
Capselle bourse-à-pasteur
Chardon penché
Carthame laineux
Centaurée chausse-trape
Petite linaire
Chénopode blanc
Chénopode hybride
Chénopode fétide
Chicorée sauvage s.l.
Cirse des champs
Cirse commune
Liseron des champs
Corne de cerf commune
Crépis à tige capillaire
Carotte
Echinochloa pied-de-coq
Chiendent rampant
Bec-de-cigogne commun
Euphorbe exiguë
Euphorbe réveil-matin
Renouée faux-liseron
Renouée des haies
Fumeterre officinale
Galéopsis à feuilles étroites
Gaillet gratteron
Tournesol
Linaire bâtarde
Knautie des champs
Laitue scariole
Lamier amplexicaule
Gesse tubéreuse
Grémil des champs
Ray-grass commun
87
AC
AC
AC
TC
TC
C
C
P
TC
TC
TC
AC
R
TR
C
TC
C
TR
AC
TC
TC
TC
AC
TC
TC
C
TC
TC
C
C
TC
AR
C
AR
TC
P
AC
TC
TC
C
C
AR
TC
SNA
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
SNA
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
Lotus corniculatus
Malva neglecta
Matricaria perforata
Medicago lupulina subsp. pl.
Medicago sativa subsp. sativa
Mercurialis annua subsp. pl.
Myosotis arvensis
Onopordum acanthium
Papaver rhoeas
Picris hieracioides subsp. pl.
Plantago lanceolata
Poa annua
Polygonum aviculare subsp. pl.
Reseda lutea
Rumex crispus
Rumex obtusifolius
Sanguisorba minor
Scandix pecten-veneris
Senecio vulgaris
Setaria verticillata
Sherardia arvensis var. pl.
Silene latifolia subsp. alba
Silene vulgaris subsp. vulgaris
Sinapis arvensis
Solanum nigrum
Sonchus asper subsp. pl.
Stachys annua
Taraxacum sect. pl.
Teucrium botrys
Trifolium pratense
Triticum
Valerianella locusta
Veronica persica
Vicia sativa subsp. nigra
Vicia villosa
Viola arvensis
Zea mais
Lotier corniculé
Mauve à feuilles rondes
Matricaire inodore
Luzerne lupuline
Luzerne cultivée
Mercuriale annuelle
Myosotis des champs
Onoporde acanthe
Grand coquelicot
Picris fausse-épervière s.l.
Plantain lanceolé
Pâturin annuel
Renouée des oiseaux s.l.
Réséda jaune
Patience crépue
Patience à feuilles obtuses
Petite pimprenelle
Peigne-de-Vénus
Séneçon commun
Sétaire verticillée
Shérardie des champs s.l.
Compagnon blanc
Silène enflé
Moutarde des champs
Morelle noire
Laiteron épineux s.l.
Epiaire annuelle
Pissenlit s.l.
Germandrée botryde
Trèfle des prés
Blé
Valérianelle potagère
Véronique de Perse
Vesce noire
Vesce velue
Pensée des champs
Maïs
88
TC
C
TC
TC
C
TC
TC
C
TC
TC
C
TC
TC
TC
TC
TC
TC
R
TC
AC
AC
TC
C
TC
TC
TC
AR
TC
AR
TC
P
C
TC
AC
AR
C
P
x
x
x
x
x
SNA
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
SNA
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
ANNEXE 1B : LISTE DES ESPECES VEGETALES PAR PARCELLE
ANNEE 2002
REFERENCES :
Fichier réalisé par G. ARNAL & al.. Il a été établi sur 107 sites (1 site = plus de 200 espèces et moins de 10 km2 en moyenne)
et environ 30 000 données (actualisation du 11 Novembre 1994)
L E G E N D E
TC
C
AC
AR
R
TR
NRR
SNA
P
très commune
commune
assez commune
assez rare
rare
très rare
non revue récemment
subspontanée, naturalisée, adventice
plantée, cultivée
PR
PN
protégée régionalement
protégée nationalement
NOMENCLATURE UTILISEE
Index synonymique de la flore de France de KERGUELEN, M. 1993.
Nombre total de taxons : 101
dont :
PARCELLES
Ma3
Ma4
0
0
0
0
0
0
0
0
1
3
3
4
14
17
G1
0
0
1
1
5
6
31
2
1
47
Ma1
0
0
0
1
2
5
23
Ma2
0
0
0
1
1
6
21
1
0
0
0
32
3
32
1
19
Statut
G1
x
Ma1
Ma2
Ma3
protégés
0
très rares
0
rares
1
assez rares
6
assez communs
10
communs
18
très communs
60
plantés, cultivés
2
subspontanés, naturalisés, adventic 4
TOTAL :
101
Ma5
0
0
0
0
1
3
11
Mi1
0
0
1
4
4
6
41
Mi2
0
0
0
1
4
9
45
0
0
1
1
1
25
0
15
1
58
3
63
Ma5
Mi1
x
x
Gironville : G1
Maisse : Ma1, Ma2, Ma3, Ma4, Ma5
Milly-la-Forêt : Mi1, Mi2
PARCELLES
NOM SCIENTIFIQUE
Achillea millefolium
Aethusa cynapium subsp. cynapium
Althaea hirsuta
Amaranthus retroflexus
Anagallis arvensis subsp. pl.
Anagallis foemina
Apera interrupta
Arctium lappa
Arenaria serpyllifolia
Arrhenatherum elatius
Artemisia vulgaris
Avena fatua subsp. pl.
Bromus hordeaceus
Bromus sterilis
Campanula rapunculus
Capsella bursa-pastoris
Carduus nutans
Catapodium rigidum
Centaurea scabiosa
Cerastium fontanum subsp. vulgare
Chaenorrhinum minus
Chenopodium album
Cichorium intybus subp. pl.
Cirsium arvense
Cirsium vulgare
Convolvulus arvensis
Conyza canadensis
Crepis capillaris
Crepis setosa
Cynoglossum officinale
Daucus carota
Echium vulgare
Elytrigia repens
Epilobium tetragonum
Erodium cicutarium
Euphorbia exigua
Euphorbia helioscopia
Fallopia convolvulus
Festuca arundinacea
Fumaria officinalis
Galium aparine
Galium mollugo
Geranium dissectum
NOM FRANCAIS
Achillée millefeuille
Petite ciguë
Guimauve hérissée
Amarante réfléchie
Mouron rouge s.l.
Mouron bleu
Apère interrompue
Grande bardane
Sabline à feuilles de serpolet
Fromental élevé
Armoise commune
Folle-avoine s.l.
Brome mou
Brome stérile
Campanule raiponce
Capselle bourse-à-pasteur
Chardon penché
Catapode rigide
Centaurée scabieuse
Céraiste commun
Petite linaire
Chénopode blanc
Chicorée sauvage s.l.
Cirse des champs
Cirse commune
Liseron des champs
Erigéron du Canada
Crépis à tige capillaire
Barkhausie hérissée
Cynoglosse officinal
Carotte
Vipérine commune
Chiendent rampant
Epilobe tétragone
Bec-de-cigogne commun
Euphorbe exiguë
Euphorbe réveil-matin
Renouée faux-liseron
Fétuque élevée
Fumeterre officinale
Gaillet gratteron
Gaillet mou
Géranium découpé
89
TC
AC
AR
AC
TC
AC
AR
C
TC
TC
TC
C
TC
TC
TC
TC
AC
AC
C
TC
C
TC
AC
TC
TC
TC
TC
TC
AC
AR
TC
C
TC
TC
TC
C
C
TC
TC
C
TC
TC
TC
x
Ma4
Mi2
x
x
x
SNA
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
SNA
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
Geranium molle
Hypericum perforatum
Kickxia elatine
Kickxia spuria
Lactuca serriola
Lamium amplexicaule
Lapsana communis
Legousia speculum-veneris
Lolium multiflorum
Lolium perenne
Lotus corniculatus
Malva neglecta
Malva sylvestris
Matricaria perforata
Medicago lupulina subsp. pl.
Medicago sativa subsp. sativa
Melilotus officinalis
Mercurialis annua subsp. pl.
Myosotis arvensis
Ononis repens
Onopordum acanthium
Papaver rhoeas
Phleum pratense subsp. serotinum
Picris hieracioides subsp. pl.
Plantago lanceolata
Plantago major
Poa trivialis
Polygonum aviculare subsp. pl.
Reseda lutea
Reseda luteola
Rumex crispus
Rumex obtusifolius
Sanguisorba minor
Senecio vulgaris
Sherardia arvensis var. pl.
Silene latifolia subsp. alba
Sinapis arvensis
Sisymbrium officinale
Solanum nigrum
Sonchus asper subsp. pl.
Stachys annua
Stellaria media
Tanacetum vulgare
Taraxacum sect. pl.
Torilis japonica
Torilis nodosa
Trifolium pratense
Trifolium repens
Triticum
Urtica dioica
Verbascum thapsus
Verbena officinalis
Veronica arvensis
Veronica persica
Vicia hirsuta
Vicia villosa
Viola arvensis
Vulpia unilateralis
Géranium mou
Millepertuis perforé
Linaire élatine
Linaire bâtarde
Laitue scariole
Lamier amplexicaule
Lampsane commune
Spéculaire miroir-de-Vénus
Ray-grass d'Italie
Ray-grass commun
Lotier corniculé
Mauve à feuilles rondes
Mauve sauvage
Matricaire inodore
Luzerne lupuline
Luzerne cultivée
Mélilot officinal
Mercuriale annuelle
Myosotis des champs
Bugrane rampante
Onoporde acanthe
Grand coquelicot
Fléole noueuse
Picris fausse-épervière s.l.
Plantain lanceolé
Plantain à larges feuilles
Pâturin commun
Renouée des oiseaux s.l.
Réséda jaune
Réséda jaunâtre
Patience crépue
Patience à feuilles obtuses
Petite pimprenelle
Séneçon commun
Shérardie des champs s.l.
Compagnon blanc
Moutarde des champs
Sisymbre officinal
Morelle noire
Laiteron épineux s.l.
Epiaire annuelle
Mouron des oiseaux
Tanaisie commune
Pissenlit s.l.
Torilis anthrisque
Torilis noueuse
Trèfle des prés
Trèfle rampant
Blé
Ortie dioïque
Molène bouillon-blanc
Verveine officinale
Véronique des champs
Véronique de Perse
Vesce hérissée
Vesce velue
Pensée des champs
Vulpie unilatérale
90
TC
TC
AC
AC
TC
C
TC
AR
AC
TC
TC
C
C
TC
TC
C
C
TC
TC
C
C
TC
TC
TC
C
TC
TC
TC
TC
C
TC
TC
TC
TC
AC
TC
TC
TC
TC
TC
AR
TC
TC
TC
TC
R
TC
P
P
TC
TC
TC
TC
TC
C
AR
C
AC
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
SNA
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
SNA
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
ANNEXE 1C : LISTE DES ESPECES VEGETALES PAR PARCELLE
Nouvelles parcelles inventoriées en 2002
REFERENCES :
Fichier réalisé par G. ARNAL & al.. Il a été établi sur 107 sites (1 site = plus de 200 espèces et moins de 10 km2 en moyenne)
et environ 30 000 données (actualisation du 11 Novembre 1994)
L E G E N D E
TC
C
AC
AR
R
TR
NRR
SNA
IP
très commune
commune
assez commune
assez rare
rare
très rare
non revue récemment
subspontanée, naturalisée, adventice
indigène mais parfois subspontanée
plantée, cultivée
PR
PN
protégée régionalement
protégée nationalement
NOMENCLATURE UTILISEE
Index synonymique de la flore de France de KERGUELEN, M. 1993.
Nombre total de taxons : 98
dont :
protégés
très rares
rares
assez rares
assez communs
communs
très communs
plantés, cultivés
subspontanés, naturalisés, adventic
TOTAL :
0
1
0
8
9
18
58
2
2
98
Lar
0
1
0
2
4
7
36
1
2
53
PARCELLES
Réf. B92 B94S
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
2
3
1
2
7
3
5
6
14
27
26
B94T
0
0
0
0
2
3
16
0
1
1
0
0
19
1
38
0
43
0
21
Lar
x
Réf.
Larchant : Lar
Réf. : culture Blé/Tritical
Boigneville (ITCF) : B92 (ray-grass), B94S (sainfoin), B94T (trèfle violet)
PARCELLES
NOM SCIENTIFIQUE
NOM FRANCAIS
Statut
Achillea millefolium
Achillée millefeuille
Ajuga chamaepitys
Bugle petit-pin
Alopecurus myosuroides
Vulpin des champs
Althaea hirsuta
Guimauve hérissée
Anagallis arvensis subsp. pl.
Mouron rouge s.l.
Anagallis foemina
Mouron bleu
Anchusa arvensis
Buglosse des champs
Anthriscus caucalis
Anthrisque commune
Apera spica-venti
Apère jouet-du-vent
Aphanes arvensis
Aphane des champs
Arctium lappa
Grande bardane
Arenaria serpyllifolia
Sabline à feuilles de serpolet
Arrhenatherum elatius
Fromental élevé
Bromus hordeaceus
Brome mou
Bromus sterilis
Brome stérile
Capsella bursa-pastoris
Capselle bourse-à-pasteur
Carduus nutans
Chardon penché
Centaurium erythraea
Eryhtrée petite-centaurée
Cerastium fontanum subsp. vulgare Céraiste commun
Cerastium glomeratum
Céraiste aggloméré
Chenopodium album
Chénopode blanc
Cirsium arvense
Cirse des champs
Cirsium vulgare
Cirse commune
Convolvulus arvensis
Liseron des champs
Conyza canadensis
Erigéron du Canada
Coronopus squamatus
Corne de cerf commune
Crepis capillaris
Crépis à tige capillaire
Crepis vesicaria subsp. taraxacifol Barkhausie à feuilles de pissenlit
Dactylis glomerata
Dactyle aggloméré
Daucus carota
Carotte
Dipsacus fullonum
Cabaret des oiseaux
Echium vulgare
Vipérine commune
Epilobium tetragonum
Epilobe tétragone
Erodium cicutarium
Bec-de-cigogne commun
Eryngium campestre
Panicaut des champs
Euphorbia helioscopia
Euphorbe réveil-matin
Fallopia convolvulus
Renouée faux-liseron
Galium aparine
Gaillet gratteron
Geranium dissectum
Géranium découpé
Geranium molle
Géranium mou
Geranium pusillum
Géranium fluet
Helianthus annuus
Tournesol
Herniaria glabra
Herniaire glabre
Holcus lanatus
Houlque laineuse
Hyocyamus niger
Jusquiame noire
Hypericum perforatum
Millepertuis perforé
Iberis amara
Ibéris amer
Lapsana communis
Lampsane commune
91
TC
AC
C
AR
TC
AC
C
AR
C
C
C
TC
TC
TC
TC
TC
AC
TC
TC
C
TC
TC
TC
TC
TC
AC
TC
AR
TC
TC
TC
C
TC
TC
TC
C
TC
TC
TC
TC
C
P
AC
TC
TR
TC
AR
TC
B92
B94S B94T
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
SNA
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
Leontodon hispidus
Lithospermum arvense
Malva alcea
Malva neglecta
Malva sylvestris
Matricaria perforata
Matricaria recutita
Medicago lupulina subsp. pl.
Mercurialis annua subsp. pl.
Onopordum acanthium
Papaver rhoeas
Pastinaca sativa
Phleum pratense subsp. serotinum
Picris echioides
Picris hieracioides subsp. pl.
Plantago lanceolata
Plantago major
Poa annua
Poa trivialis
Polygonum aviculare subsp. pl.
Prunella laciniata
Prunella vulgaris
Reseda lutea
Reseda luteola
Rumex crispus
Rumex obtusifolius
Sanguisorba minor
Senecio jacobea
Senecio vulgaris
Sherardia arvensis var. pl.
Silene latifolia subsp. alba
Sinapis arvensis
Solanum nigrum
Sonchus asper subsp. pl.
Stellaria media
Taraxacum sect. pl.
Torilis japonica
Trifolium repens
Trisetum flavescens
Urtica dioica
Verbascum pulverulentum
Verbascum thapsus
Verbena officinalis
Veronica arvensis
Veronica persica
Vicia pannonica
Vicia sativa subsp. nigra
Vicia villosa
Viola arvensis
Vulpia myuros
Liondent hispide
Grémil des champs
Mauve alcée
Mauve à feuilles rondes
Mauve sauvage
Matricaire inodore
Matricaire camomille
Luzerne lupuline
Mercuriale annuelle
Onoporde acanthe
Grand coquelicot
Panais commun
Fléole noueuse
Picris fausse-vipérine s.l.
Picris fausse-épervière s.l.
Plantain lanceolé
Plantain à larges feuilles
Pâturin annuel
Pâturin commun
Renouée des oiseaux s.l.
Brunelle laciniée
Brunelle commune
Réséda jaune
Réséda jaunâtre
Patience crépue
Patience à feuilles obtuses
Petite pimprenelle
Séneçon jacobée
Séneçon commun
Shérardie des champs s.l.
Compagnon blanc
Moutarde des champs
Morelle noire
Laiteron épineux s.l.
Mouron des oiseaux
Pissenlit s.l.
Torilis anthrisque
Trèfle rampant
Avoine dorée
Ortie dioïque
Molène floconneuse
Molène bouillon-blanc
Verveine officinale
Véronique des champs
Véronique de Perse
Vesce de Hongrie
Vesce noire
Vesce velue
Pensée des champs
Vulpie queue-de-rat
92
AC
AR
AC
C
C
TC
C
TC
TC
C
TC
TC
TC
TC
TC
C
TC
TC
TC
TC
AR
TC
TC
C
TC
TC
TC
TC
TC
AC
TC
TC
TC
TC
TC
TC
TC
P
C
TC
AR
TC
TC
TC
TC
TR
AC
AR
C
C
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
SNA
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
ANNEXE 1D : LISTE DES ESPECES VEGETALES PAR PARCELLE
Parcelles inventoriées à partir de 2001
ANNEE 2003
REFERENCES :
Fichier réalisé par G. ARNAL & al.. Il a été établi sur 107 sites (1 site = plus de 200 espèces et moins de 10 km2 en moyenne)
et environ 30 000 données (actualisation du 11 Novembre 1994)
L E G E N D E
TC
C
AC
AR
R
TR
NRR
SNA
P
très commune
commune
assez commune
assez rare
rare
très rare
non revue récemment
subspontanée, naturalisée, adventice
plantée, cultivée
PR
PN
protégée régionalement
protégée nationalement
NOMENCLATURE UTILISEE
Index synonymique de la flore de France de KERGUELEN, M. 1993.
PARCELLES
Nombre total de taxons : 91
dont :
protégés
très rares
rares
assez rares
assez communs
communs
très communs
plantés, cultivés
subspontanés, naturalisés, adventic
TOTAL :
G1
0
0
0
0
3
6
23
1
1
34
Ma1
0
0
0
1
2
3
21
Ma2
0
0
0
1
2
5
25
Ma3
0
0
0
0
1
3
20
Ma4
0
1
0
0
3
4
21
Ma5
0
0
0
0
1
3
22
Mi1
0
0
0
1
3
2
27
Mi2
0
0
0
0
2
1
24
0
1
0
0
0
0
1
0
27
0
34
1
25
0
29
0
26
1
34
0
28
Statut
G1
Ma1
Ma2
Ma3
Ma5
Mi1
x
x
x
x
x
x
x
x
x
0
1
0
2
6
17
61
1
3
91
Gironville : G1
Maisse : Ma1, Ma2, Ma3, Ma4, Ma5
Milly-la-Forêt : Mi1, Mi2
PARCELLES
NOM SCIENTIFIQUE
Achillea millefolium
Anagallis arvensis subsp. pl.
Apera spica-venti
Arctium minus
Arenaria serpyllifolia
Arrhenatherum elatius
Artemisia vulgaris
Avena fatua subsp. pl.
Bromus hordeaceus
Bromus sterilis
Calamagrostis epigejos
Campanula rapunculus
Capsella bursa-pastoris
Carduus nutans
Centaurea calcitrapa
Cerastium fontanum subsp. vulgare
Chaenorrhinum minus
Chenopodium album
Cichorium intybus subp. pl.
Cirsium arvense
Cirsium vulgare
Convolvulus arvensis
Conyza canadensis
Crepis capillaris
Crepis setosa
Cynoglossum officinale
Dactylis glomerata
Daucus carota
Echium vulgare
Elytrigia repens
Epilobium tetragonum
Erodium cicutarium
Euphorbia cyparissias
Euphorbia exigua
Euphorbia helioscopia
Fallopia convolvulus
Festuca arundinacea
Fumaria officinalis
Galium aparine
Geranium dissectum
Geranium molle
Hypericum perforatum
Lactuca serriola
Lapsana communis
Lathyrus tuberosus
NOM FRANCAIS
Achillée millefeuille
Mouron rouge s.l.
Apère jouet du vent
Petite bardane
Sabline à feuilles de serpolet
Fromental élevé
Armoise commune
Folle-avoine s.l.
Brome mou
Brome stérile
Calamagrostis commun
Campanule raiponce
Capselle bourse-à-pasteur
Chardon penché
Centaurée chausse-trape
Céraiste commun
Petite linaire
Chénopode blanc
Chicorée sauvage s.l.
Cirse des champs
Cirse commune
Liseron des champs
Erigéron du Canada
Crépis à tige capillaire
Barkhausie hérissée
Cynoglosse officinal
Dactyle aggloméré
Carotte
Vipérine commune
Chiendent rampant
Epilobe tétragone
Bec-de-cigogne commun
Euphorbe petit-cyprès
Euphorbe exiguë
Euphorbe réveil-matin
Renouée faux-liseron
Fétuque élevée
Fumeterre officinale
Gaillet gratteron
Géranium découpé
Géranium mou
Millepertuis perforé
Laitue scariole
Lampsane commune
Gesse tubéreuse
93
TC
TC
C
TC
TC
TC
TC
C
TC
TC
TC
TC
TC
AC
TR
TC
C
TC
AC
TC
TC
TC
TC
TC
AC
AR
TC
TC
C
TC
TC
TC
C
C
C
TC
TC
C
TC
TC
TC
TC
TC
TC
C
x
x
x
x
x
x
x
x
Ma4
x
Mi2
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
SNA
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
Lolium perenne
Lotus corniculatus
Malva neglecta
Matricaria perforata
Medicago lupulina subsp. pl.
Medicago sativa subsp. sativa
Melilotus officinalis
Mercurialis annua subsp. pl.
Myosotis arvensis
Onopordum acanthium
Orobanche picridis
Papaver dubium
Papaver rhoeas
Pastinaca sativa
Picris hieracioides subsp. pl.
Plantago lanceolata
Plantago major
Poa trivialis
Polygonum aviculare subsp. pl.
Polypogon monspeliensis
Reseda lutea
Reseda luteola
Rumex crispus
Rumex obtusifolius
Sanguisorba minor
Senecio jacobea
Senecio vulgaris
Sherardia arvensis var. pl.
Silene latifolia subsp. alba
Sinapis arvensis
Sisymbrium officinale
Sonchus asper subsp. pl.
Stellaria media
Tanacetum vulgare
Taraxacum sect. pl.
Torilis japonica
Trifolium pratense
Trifolium repens
Urtica dioica
Verbena officinalis
Veronica arvensis
Veronica persica
Vicia villosa
Viola arvensis
Vulpia myuros
Vulpia unilateralis
Ray-grass commun
Lotier corniculé
Mauve à feuilles rondes
Matricaire inodore
Luzerne lupuline
Luzerne cultivée
Mélilot officinal
Mercuriale annuelle
Myosotis des champs
Onoporde acanthe
Orobanche du picris
Petit coquelicot
Grand coquelicot
Panais commun
Picris fausse-épervière s.l.
Plantain lanceolé
Plantain à larges feuilles
Pâturin commun
Renouée des oiseaux s.l.
Polypogon de Montpellier
Réséda jaune
Réséda jaunâtre
Patience crépue
Patience à feuilles obtuses
Petite pimprenelle
Séneçon jacobée
Séneçon commun
Shérardie des champs s.l.
Compagnon blanc
Moutarde des champs
Sisymbre officinal
Laiteron épineux s.l.
Mouron des oiseaux
Tanaisie commune
Pissenlit s.l.
Torilis anthrisque
Trèfle des prés
Trèfle rampant
Ortie dioïque
Verveine officinale
Véronique des champs
Véronique de Perse
Vesce velue
Pensée des champs
Vulpie queue de rat
Vulpie unilatérale
94
TC
TC
C
TC
TC
C
C
TC
TC
C
AC
C
TC
TC
TC
C
TC
TC
TC
R
TC
C
TC
TC
TC
TC
TC
AC
TC
TC
TC
TC
TC
TC
TC
TC
TC
P
TC
TC
TC
TC
AR
C
C
AC
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
SNA
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
SNA
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
ANNEXE 1E : LISTE DES ESPECES VEGETALES PAR PARCELLE
Parcelles inventoriées à partir de 2002
ANNEE 2003
REFERENCES :
Fichier réalisé par G. ARNAL & al.. Il a été établi sur 107 sites (1 site = plus de 200 espèces et moins de 10 km2 en moyenne)
et environ 30 000 données (actualisation du 11 Novembre 1994)
L E G E N D E
TC
C
AC
AR
R
TR
NRR
SNA
IP
très commune
commune
assez commune
assez rare
rare
très rare
non revue récemment
subspontanée, naturalisée, adventice
indigène mais parfois subspontanée
plantée, cultivée
PR
PN
protégée régionalement
protégée nationalement
NOMENCLATURE UTILISEE
Index synonymique de la flore de France de KERGUELEN, M. 1993.
Nombre total de taxons : 91
dont :
protégés
très rares
rares
assez rares
assez communs
communs
très communs
plantés, cultivés
subspontanés, naturalisés, adventic
TOTAL :
0
3
0
6
8
17
55
0
2
91
Lar
0
0
0
1
1
3
17
0
0
22
PARCELLES
Réf. B92 B94S
0
0
0
0
2
2
0
0
0
0
4
2
0
3
5
0
9
12
0
33
38
B94T
0
2
0
1
7
8
23
0
0
0
0
0
0
2
53
1
60
2
43
Lar
x
Réf.
Larchant : Lar
Réf. : culture Blé/Tritical
Boigneville (Arvalis) : B92 (ray-grass), B94S (sainfoin), B94T (trèfle violet)
PARCELLES
NOM SCIENTIFIQUE
NOM FRANCAIS
Statut
Alopecurus myosuroides
Vulpin des champs
Althaea hirsuta
Guimauve hérissée
Amaranthus retroflexus
Amaranthe réfléchie
Anagallis arvensis subsp. pl.
Mouron rouge s.l.
Anagallis foemina
Mouron bleu
Anchusa arvensis
Buglosse des champs
Aphanes arvensis
Aphane des champs
Arctium lappa
Grande bardane
Arenaria serpyllifolia
Sabline à feuilles de serpolet
Artemisia vulgaris
Armoise commune
Brachypodium sylvaticum
Brachypode des bois
Bromus hordeaceus
Brome mou
Bromus sterilis
Brome stérile
Capsella bursa-pastoris
Capselle bourse-à-pasteur
Carduus nutans
Chardon penché
Cerastium brachypetalum
Céraiste à poils courts
Cerastium fontanum subsp. vulgare Céraiste commun
Cerastium glomeratum
Céraiste aggloméré
Chenopodium album
Chénopode blanc
Chenopodium polyspemum
Chénopode polysperme
Chenopodium vulvaria
Chénopode fétide
Cirsium arvense
Cirse des champs
Cirsium vulgare
Cirse commune
Convolvulus arvensis
Liseron des champs
Conyza canadensis
Erigéron du Canada
Coronopus squamatus
Corne de cerf commune
Crepis capillaris
Crépis à tige capillaire
Crepis setosa
Barkhausie hérissée
Crepis vesicaria subsp. taraxacifol Barkhausie à feuilles de pissenlit
Dactylis glomerata
Dactyle aggloméré
Daucus carota
Carotte
Dipsacus fullonum
Cabaret des oiseaux
Echium vulgare
Vipérine commune
Epilobium tetragonum
Epilobe tétragone
Erodium cicutarium
Bec-de-cigogne commun
Galium aparine
Gaillet gratteron
Geranium columbinum
Géranium colombin
Geranium dissectum
Géranium découpé
Geranium pusillum
Géranium fluet
Geranium robertianum
Géranium herbe-à-robert
Geum urbanum
Benoîte commune
Glechoma hederacea
Gléchome faux-lierre
Herniaria glabra
Herniaire glabre
Hypericum perforatum
Millepertuis perforé
Inula conyza
Inule conyze
Kickxia spuria
Linaire bâtarde
95
C
AR
AC
TC
AC
C
C
C
TC
TC
TC
TC
TC
TC
AC
TR
TC
C
TC
C
TR
TC
TC
TC
TC
AC
TC
AC
AR
TC
TC
TC
C
TC
TC
TC
C
TC
C
TC
TC
TC
AC
TC
TC
AC
SNA
x
B92
x
x
x
x
B94S B94T
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
SNA
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
Lactuca serriola
Lapsana communis
Malva alcea
Malva sylvestris
Matricaria perforata
Medicago lupulina subsp. pl.
Mercurialis annua subsp. pl.
Myosotis arvensis
Odontites vernus
Onopordum acanthium
Papaver rhoeas
Pastinaca sativa
Phleum pratense subsp. serotinum
Picris hieracioides subsp. pl.
Plantago lanceolata
Plantago major
Poa pratensis / angustifolia
Poa annua
Poa trivialis
Polygonum aviculare subsp. pl.
Prunella laciniata
Prunella vulgaris
Ranunculus repens
Reseda lutea
Rumex crispus
Senecio jacobea
Sherardia arvensis var. pl.
Silene latifolia subsp. alba
Solanum nigrum
Sonchus asper subsp. pl.
Taraxacum sect. pl.
Teucrium botrys
Torilis japonica
Trifolium dubium
Urtica dioica
Valerianella locusta
Verbascum pulverulentum
Verbascum thapsus
Verbena officinalis
Veronica arvensis
Veronixa opaca
Veronica persica
Vicia villosa
Viola arvensis
Vulpia myuros
Laitue scariole
Lampsane commune
Mauve alcée
Mauve sauvage
Matricaire inodore
Luzerne lupuline
Mercuriale annuelle
Myosotis des champs
Odontite rouge
Onoporde acanthe
Grand coquelicot
Panais commun
Fléole noueuse
Picris fausse-épervière s.l.
Plantain lanceolé
Plantain à larges feuilles
Pâturin des prés
Pâturin annuel
Pâturin commun
Renouée des oiseaux s.l.
Brunelle laciniée
Brunelle commune
renoncule rampante
Réséda jaune
Patience crépue
Séneçon jacobée
Shérardie des champs s.l.
Compagnon blanc
Morelle noire
Laiteron épineux s.l.
Pissenlit s.l.
Germandrée botryde
Torilis anthrisque
Trèfle douteux
Ortie dioïque
Valérianelle potagère
Molène floconneuse
Molène bouillon-blanc
Verveine officinale
Véronique des champs
Véronique à feuilles mates
Véronique de Perse
Vesce velue
Pensée des champs
Vulpie queue-de-rat
96
TC
TC
AC
C
TC
TC
TC
TC
C
C
TC
TC
TC
TC
C
TC
C
TC
TC
TC
AR
TC
TC
TC
TC
TC
AC
TC
TC
TC
TC
AR
TC
C
TC
TC
AR
TC
TC
TC
TR
TC
AR
C
C
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
97
Bembidion
Carabidae
Harpalus
Harpalus
Harpalus
Harpalus
Harpalus
Poecilus
Poecilus
Carabidae
Carabidae
Carabidae
Carabidae
Carabidae
Carabidae
Carabidae
Harpalus
Harpalus
Carabidae
Carabidae
Pseudoophonus
Carabidae
Carabidae
Parophonus
Ophonus
Carabidae
Anisodactylus
Bembidion
Carabidae
Bembidion
Paratachys
Carabidae
Carabidae
Trechus
Carabidae
Carabidae
Notiophilus
Notiophilus
Notiophilus
Carabidae
Carabidae
Nebria
Carabidae
Carabidae
Leistus
Nebria
Famille
Carabidae
Genre
Carabidae
espèce
versicolor
cupreus
tardus
serripes
distinguendus
affinis
rubripes
dimidiatus
signaticornis
rufipes
azureus
maculicornis
binotatus
properans
lampros
obtusum
bistriatus
quadristriatus
biguttatus
palustris
aquaticus
salina
brevicollis
spinibarbis
statut
ZNIEFF
déterminant
déterminant
déterminant
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
Nombre de
spécimens
22
553
1
7
4
13
3
2
1
966
10
1
1
7
6
14
1
43
21
1
2
1
7
B82
11
1
2
9
4
2
1
3
B94FSF
3
1
1
25
1
1
3
1
B94FT
5
46
2
1
1
3
1
1
2
30
B94SF
B94 RG
B92 FRG
2003
2002
2001
ANNEXE 2 : Liste des Coléoptères observés entre 2001 et 2003
B94T
3
12
1
62
3
2
3
1
2
G1
12
28
2
123
2
3
1
3
11
Lar
3
15
2
2
2
18
3
1
1
Ma1
16
2
125
2
2
3
5
1
1
Ma2
1
46
2
224
1
2
16
2
Ma3
53
4
236
4
2
5
3
Mi1
3
245
1
1
1
24
1
3
1
1
1
1
126
1
4
2
1
1
30
Mi2
98
Microlestes
Microlestes
Carabidae
Carabidae
Stenus
Stenus
Paederus
Hypomedon
Staphylinidae
Staphylinidae
Staphylinidae
Staphylinidae
Staphylinidae
Platystethus
Anotylus
Staphylinidae
Stenus
Anotylus
Staphylinidae
Staphylinidae
Omalium
Silphidae
Staphylinidae
Nicrophorus
Nicrophorus
Silphidae
Brachinus
Syntomus
Carabidae
Nicrophorus
Paradromius
Carabidae
Silphidae
Demetrias
Carabidae
Amara
Amara
Carabidae
Carabidae
Amara
Carabidae
Carabidae
Amara
Carabidae
Amara
Amara
Carabidae
Amara
Anchomenus
Carabidae
Carabidae
Agonum
Carabidae
Carabidae
Calathus
Calathus
Calathus
Carabidae
Carabidae
Pterostichus
Carabidae
Carabidae
Pterostichus
Carabidae
propinquus
littoralis
ossium
clavicornis
juno
spinosus
insecatus
rugosus
rivulare
vespillo
vespilloides
fossor
sclopeta
minutulus
maurus
foveatus
linearis
atricapillus
consularis
bifrons
ovata
similata
eurynota
fulvipes
plebeja
dorsalis
muelleri
fuscipes
luctuosus
melanocephalus
melanarius
vernalis
déterminant
déterminant
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
3
2
1
1
1
7
1
1
1
3
5
7
2
1
1
3
5
2
1
5
1
1
1
3
47
1
21
1
19
774
1
1
1
102
1
1
39
1
1
1
1
9
3
10
16
1
1
1
28
2
1
24
1
1
1
1
3
1
2
14
1
247
1
1
1
1
5
28
1
1
2
1
6
6
1
4
4
2
1
5
1
1
1
2
5
6
5
2
1
1
1
8
1
100
1
1
2
2
57
1
2
4
1
1
1
3
3
3
2
117
99
Lampyris
Cantharis
Cantharis
Cantharis
Lampyridae
Cantharidae
Cantharidae
Cantharidae
Amphimallon
Phyllopertha
Amphimallon
Scarabaeidae
Rutelidae
Onthophagus
Scarabaeidae
Scarabaeidae
Onthophagus
Scarabaeidae
Dorcus
Lucanidae
Trox
Aleochara
Staphylinidae
Serica
Drusilla
Staphylinidae
Scarabaeidae
Atheta
Staphylinidae
Trogidae
Tachyporus
Tachyporus
Tachyporus
Staphylinidae
Staphylinidae
Sepedophilus
Staphylinidae
Staphylinidae
Mycetoporus
Staphylinidae
Quedius
Quedius
Staphylinidae
Staphylinidae
Ocypus
Staphylinidae
Staphylinidae
Philonthus
Staphylinidae
Quedius
Philonthus
Staphylinidae
Quedius
Philonthus
Staphylinidae
Staphylinidae
Philonthus
Staphylinidae
Staphylinidae
Xantholinus
Xantholinus
Staphylinidae
Lathrobium
Staphylinidae
cryptica
rustica
fusca
noctiluca
horticola
majalis
solsticialis
joannae
ovatus
brunnea
perlatus
parallelepipedus
bilineata
canaliculata
triangulum
hypnorum
solutus
nitidulus
testaceum
clavicornis
semiobscurus
semiaeneus
tristis
ochripennis
olens
ochropus
corruscus
cognatus
politus
elegans
linearis
elongatum
déterminant
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
8
6
1
1
1
1
4
4
1
1
4
7
3
1
4
1
3
7
1
4
1
3
2
70
1
5
2
5
6
1
1
1
1
1
1
1
1
2
1
3
2
2
1
6
5
1
1
1
1
1
1
1
5
1
3
2
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
2
1
1
2
1
1
1
4
1
1
1
7
1
3
2
1
1
1
5
1
1
1
1
2
1
1
28
1
1
1
1
3
2
1
1
1
1
2
12
1
1
2
100
Scymnus
Scymnus
Hippodamia
Adalia
Coccinella
Sospita
Coccinellidae
Coccinellidae
Coccinellidae
Coccinellidae
Coccinellidae
Byrrhus
Byrrhidae
Coccinellidae
Anthrenus
Dermestidae
Glischrochilus
Adrastus
Elateridae
Glischrochilus
Adrastus
Elateridae
Nitidulidae
Agriotes
Elateridae
Nitidulidae
Agriotes
Agriotes
Hemicrepidius
Elateridae
Elateridae
Athous
Elateridae
Elateridae
Agrypnus
Athous
Oedemera
Oedemeridae
Elateridae
Oedemera
Oedemeridae
Elateridae
Oedemera
Oedemeridae
Oedemera
Chrysanthia
Anthicidae
Oedemeridae
Anthicus
Alleculidae
Oedemeridae
Dolichosoma
Isomira
Melyridae
Malachius
Psilothrix
Malachiidae
Malachiidae
Malachiidae
Drilus
Malachius
Drilidae
Rhagonycha
Cantharidae
oblongoguttata
septempunctata
bipunctata
variegata
frontalis
rubromaculatus
hortensis
quadriguttatus
pilula
pimpinellae
rachifer
pallens
sputator
gallicus
ustulatus
hirtus
bicolor
difformis
murinus
lurida
nobilis
podagrariæ
flavipes
viridissima
antherinus
murina
lineare
viridicaeruleus
elegans
viridis
flavescens
fulva
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
55
1
15
5
1
45
2
1
1
89
2
8
11
2
4
25
5
15
81
16
17
2
4
4
1
13
1
1
3
2
22
2
1
3
1
1
3
4
1
6
2
1
1
7
2
1
1
4
2
1
5
11
1
4
1
2
3
1
3
7
2
1
12
1
3
3
3
4
1
1
5
1
3
1
3
1
2
1
3
1
1
2
1
2
1
5
4
1
8
1
1
1
1
8
1
4
1
1
3
1
1
1
1
1
2
3
2
1
1
11
1
4
1
1
1
1
7
1
1
1
2
6
1
13
7
5
7
1
1
1
5
8
12
1
5
1
4
11
1
4
1
4
5
15
2
1
2
2
5
2
4
11
5
2
3
6
1
1
17
2
17
8
10
5
3
101
Agapanthia
Phytoecia
Oulema
Oulema
Labidostomis
Cryptocephalus
Cryptocephalus
Chrysolina
Spermophagus
Bruchus
Bruchidius
Bruchidius
Bruchidius
Cerambycidae
Cerambycidae
Chrysomelidae
Chrysomelidae
Chrysomelidae
Chrysomelidae
Chrysomelidae
Chrysomelidae
Bruchidae
Bruchidae
Bruchidae
Bruchidae
Bruchidae
Sitona
Sitona
Sitona
Curculionidae
Curculionidae
Curculionidae
Curculionidae
Polydrusus
Sitona
Curculionidae
Polydrusus
Polydrusus
Phyllobius
Curculionidae
Curculionidae
Phyllobius
Curculionidae
Curculionidae
Peritelus
Phyllobius
Curculionidae
Curculionidae
Curculionidae
Urodon
Otiorhynchus
Urodonidae
Bruchidius
Stenopterus
Cerambycidae
Urodon
Henosepilaghna
Coccinellidae
Urodonidae
Tytthaspis
Coccinellidae
Bruchidae
Propylea
Coccinellidae
hispidulus
macularius
flavescens
lineatus
prasinus
sericeus
impressifrons
urticae
betulae
pyri
sphaeroides
rugosostriatus
conformis
rufipes
varius
biguttatus
unicolor
marginalis
brachialis
sericeus
hyperici
vittatus
moraei
longimana
gallaeciana
melanopus
cylindrica
cardui
rufus
argus
quatuordecimpunctat
a
sedecimpunctata
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
5
3
57
106
2
1
2
3
5
2
2
1
1
91
45
2
15
1
1
10
5
17
4
4
8
22
1
1
1
1
9
19
2
1
1
6
2
5
2
1
2
1
2
1
1
3
7
4
1
2
4
2
1
1
8
1
7
6
2
1
10
2
1
1
1
7
7
3
1
28
1
1
2
3
1
4
4
3
7
6
1
1
2
1
6
1
2
1
5
1
1
1
1
7
15
1
1
1
1
1
1
2
2
1
1
8
12
1
83
2
1
1
2
3
16
16
1
5
9
2
1
4
3
2
3
13
1
1
1
3
2
1
5
6
1
1
2
3
1
1
2
102
Rhinocillus
Hypera
Hypera
Rhytidoderes
Ceutorhynchus
Baris
Lignyodes
Curculionidae
Curculionidae
Curculionidae
Curculionidae
Curculionidae
Curculionidae
Curculionidae
Lixus
Curculionidae
enucleator
coerulescens
assimilis
plicatus
nigrirostris
meles
conicus
elongatus
78
1
97
1
1
1
1
1
1
1
75
1
1
1
160
1
9
20
3
5
2
3
1
20
1
2
24
18
1
34
1
1
1
17
1
38
1
2
1
35
1
5
1
52
1
2
1
1
37
1
55
1
1
1
53
3
2
1
2
42
2
45
4
55
1
1