Inventaire de lémuriens nocturnes dans la NAP de Tampolo
publicité
Mémoire pour l’obtention du Diplôme de Licence en Sciences Agronomiques Option Foresterie et Environnement 1 Devant le jury composé de Président : Mr RATOVOMBOAHANGY Bruno Examinateur : Pr RATSIRARSON Joelisoa Rapporteurs: Mme RANOROSOA Marie Claudine Dr RAZAFIMANANTSOA Tsiresy Maminiaina Présenté par: SOANANDRASANA Soandry Sandrina Promotion JIHARO Mahaatrika Le 27 février 2018 INTRODUCTION 2 • Madagascar: plus de 90 espèces et sous-espèces de lémuriens nocturnes et diurnes (MITTERMEIER et al., 2008). • La Nouvelle Aire Protégée (NAP) de Tampolo: 07 espèces de lémuriens 02 diurnes et 05 nocturnes Cheirogaleus : major Microcebus et rufus, Avahi Daubentonia laniger, Lepilemur mustelinus, madagascariensis(GOODMAN et RAKOTONDRAVONY 1998). • Une promotion de l’écotourisme est envisagée dans la NAP de Tampolo établissement de circuits de lémuriens nocturnes. OBJECTIF 3 Déterminer les potentialités ainsi que les emplacements l’aménagement des circuits écotouristiques de lémuriens nocturnes PROBLEMATIQUE Absence de données à jour Evaluation de l’effectif et de la distribution actuels des lémuriens nocturnes idéaux pour HYPOTHÈSES 4 • H1: La présence et l’identification des zones fréquentées par Microcebus rufus, Avahi laniger, Lepilemur mustelinus, Cheirogaleus major et Daubentonia madagascariensis. • H2: La supériorité de la densité respective de Avahi laniger et Microcebus rufus. • H3: L’utilisation par Avahi laniger des arbres des espèces Aucoumea klaineana, Maesopsis eminii et Gaertnera sp. (Sadodoko) et l’utilisation par Microcebus rufus de Voapacka sp., Draceana reflexa (Hasina), Coffea sp. et Bosqueia obovata (Fotsidity), (BLOW et al., 2014 ) PLAN 5 • INTRODUCTION Généralités sur Tampolo • MATÉRIELS ET MÉTHODES Les lémuriens nocturnes à Tampolo Méthodes de travail Localisation des individus des espèces rencontrées Densité de chaque espèce Arbres utilisées par espèce observé • RÉSULTATS • DISCUSSIONS • RECOMMANDATIONS • CONCLUSION 6 GÉNÉRALITÉS SUR TAMPOLO 7 Chef-lieu Ampasina Maningory Superficie: 675ha Région: Analanjirofo Commune rurale: Ampasina Maningory A 10km au nord de Fenoarivo Atsinanana Fenoarivo Atsinanana Figure 1: Localisation de Tampolo (carte modifiée; RATSIRARSON et al., 2001) LES LÉMURIENS NOCTURNES À TAMPOLO Matériels et méthodes 8 05 espèces de lémuriens nocturnes à Tampolo: Cliché 1: Avahi laniger / Avahi laineux / Fotsiefaka / Fotsife Cliché 2: Microcebus rufus / Microcèbe roux / Tsidy (Auteur, 2018) (Auteur, 2018) LES LÉMURIENS NOCTURNES À TAMPOLO Matériels et méthodes 9 Cliché 3: Cheirogaleus major/Matavirambo (Auteur, 2018) Cliché 5: Daubentonia Cliché 4: Lepilemur mustelinus / madagascariensis / L’Aye-aye Lépilémur / Tsitsihy ou Hay hay (MITTERMEIER et al.,2014) (Lemurs of mada, 2006) Matériels et méthodes MÉTHODES DE TRAVAIL Etudes bibliographiques 10 Enquête: identification des layons à fortes potentialités de lémuriens nocturnes et des horaires pendant lesquels ils sont les mieux détectés Choix de transect: 03 transects linéaires Figure 2 : Transects choisis pour l'observation (carte modifiée; ESSA-Forêts, 2015) Matériels et méthodes MÉTHODES DE TRAVAIL 11 Observations nocturnes: chaque transect observé 02 fois Date : N° TRANSECT : Itinéraire : Temps : Comporte Heure Parcelle Espèce Nombre ment Distance par Hauteur par Activité rapport au rapport au sol transect Coordonnées GPS Arbre utilisé Matériels et méthodes MÉTHODES DE TRAVAIL 12 Etude d’habitats: Parcelle Espèce Coordonnées GPS Espèce Hauteur DHP Phénologie Cadrage Espèce de Coordonnées GPS lémurien Distance Arbres Arbre utilisé Arbres voisins voisins/Arbre utilisé Hauteur DHP Phénologie MÉTHODES DE TRAVAIL Matériels et méthodes Traitement de données: 13 • Etablissement de la distribution à partir des localisations des individus • Calcul de densités: D = N / (2 x W x L) N : nombre total d’individus L : longueur total des transects W : largeur effective d’observation = la moyenne des distances perpendiculaires des individus rencontrés par rapport au transect (méthode MPD) Densité % transect = la moyenne des densités lors des deux observations effectuées L : longueur du transect • Identification de la préférence en arbre à partir de l’étude d’habitat 14 LOCALISATION DES INDIVIDUS DES ESPÈCES RENCONTRÉES Microcebus rufus Résultats 15 1ère obs. TRANSECT 1 2ème obs. TRANSECT 1 1ère obs. TRANSECT 2 2ème obs. TRANSECT 3 Lepilemur mustelinus 1ère obs. TRANSECT 1 2ème obs. TRANSECT 1 Cheirogaleus major 2ème obs. TRANSECT 1 1ère obs. TRANSECT 3 2ème obs. TRANSECT 3 Avahi laniger 1ère obs. TRANSECT 3 Figure 3 : Carte de distribution des individus observés (carte modifiée, ESSA-Forêts, 2015) 2ème obs. TRANSECT 3 Résultats DENSITÉS DE CHAQUE ESPÈCE 16 Espèces Transect Densité (ind/ha) Densité totale M. rufus TRANSECT 1 TRANSECT 2 13,88 1.65 TRANSECT 3 1.75 5,93 ind/ha TRANSECT 1 0 TRANSECT 2 0 TRANSECT 3 10,5 TRANSECT 1 1 TRANSECT 2 0 TRANSECT 3 14,7 TRANSECT 1 2,55 TRANSECT 2 0 TRANSECT 3 0 A. laniger C. major L. mustelinus 3,95 ind/ha 2,95 ind/ha 1,10 ind/ha Source : Auteur, 2018 ARBRES UTILISÉS PAR ESPÈCE OBSERVÉ Résultats 17 Espèce Arbres utilisés Psidium sp. M. rufus Diospyros sphaeropala Intsia bijuga Arbres du cadrage Nombre d’observation sur l’arbre Draceana reflexa Draceana reflexa Draceana reflexa Draceana reflexa Noronhia sp. Hasintohy Volombodindrony Souche non identifiable Asteropeia matrambody Diospyros haplostylis Mamoahely Dilobeya thouarsii 1 1 1 Source : Auteur, 2018 ARBRES UTILISÉS PAR ESPÈCE OBSERVÉ Résultats 18 Espèce Arbres utilisés Arbres du cadrage M. Rufus (suite) Intsia bijuga Vahy mainty Fandrianakanga Haramy Draceana reflexa Diospyros haplostylis Intsia bijuga Laipaka Mananaombilahy Donella fenerivensis Lombiry Dilobeya thouarsii Macphersonia sp Syzigium sp. Draceana reflexa Nombre d’observation sur l’arbre 1 1 1 Source : Auteur, 2018 ARBRES UTILISÉS PAR ESPÈCE OBSERVÉ Résultats 19 Espèce Arbres utilisés Bosqueia obovata M. Rufus (suite) Macphersonia sp. Draceana reflexa Arbres du cadrage Draceana reflexa Scolopia erythrocarpa Syzigium pluricymosa Burasaia madagascariensis Memecylon sp. Campnosperma micrantheia Vahy seva Draceana reflexa Scolopia erythrocarpa Vahy fisaka Scolopia erythrocarpa Diospyros sphaerosepala Nombre d’observation sur l’arbre 1 1 1 Source : Auteur, 2018 ARBRES UTILISÉS PAR ESPÈCE OBSERVÉ Espèce Arbres utilisés Cleistanthus capuronii Firamira A. laniger Maesopsis eminii Campnosperma micrantheia Arbres du cadrage Symphonia sp. Palmier Lombiry Scolopia erythrocarpa Firamira Firamira Firamira Firamira Firamira Maesopsis eminii Maesopsis eminii Lombiry Draceana reflexa Lingoza Coffea sp. Draceana reflexa 20 Résultats Nombre d’observation sur l’arbre 1 2 1 1 Source : Auteur, 2018 21 PAR RAPPORT AUX MATÉRIELS ET MÉTHODES Discussions 22 • SABIN et al., 2012 : La méthode MPD tend à surestimer les densités • BUCKLAND et al., 2001 : 40 observations minimum pour largeur effective d’observation (W) et densité fiable Tampolo : 09 observations de Microcebus rufus, 03 observations de Lepilemur mustelinus, 04 observations de Cheirogaleus major et 05 observations de familles de Avahi laniger ont été effectuées Densités surestimées PAR RAPPORT AUX RÉSULTATS Discussions Vérification des hypothèses 23 • H1: - Observation directe de Microcebus rufus, Avahi laniger, Cheirogaleus major et Lepilemur mustelinus mais aucun Daubentonia madagascariensis - Zones fréquentées La portion du layon principal longeant [A3, A4, B3, B4] :17.43 ind/ha La partie de layon recouvrant [A4, A5, B4 et B5] : 26,95 ind/ha dont 10,5 ind/ha A. laniger regroupée dans A4 - Le reste du layon principal [C3, C4, D3, D4, E3 et E4] : nombre insignifiant d’individus: Zone non fréquentée PAR RAPPORT AUX RÉSULTATS Discussions Vérification des hypothèses 24 • H2: M. rufus (5,93 ind/ha) et A. laniger (3,95 ind/ha) montrent une plus grande abondance dans la NAP • H3: - M. rufus : Utilisation vérifiée pour Draceana reflexa et Bosqueia obovata avec préférence pour Draceana reflexa mais non vérifiée pour Voapaka sp. et Coffea sp. - A. Laniger : Utilisation vérifiée pour Maesopsis eminii mais aucune observation sur Aucoumea klaineana et Gaertnera sp. PAR RAPPORT AUX RÉSULTATS Discussions Densité 25 Potentialités pour l’écotourisme: Microcebus rufus, Avahi laniger et Cheirogaleus major. Transects concentrés près du gîte densité non représentative de toute la NAP Supérieure à BLOW et al., 2014: 0,29 ind/ha A. laniger, 0,62 ind/ha M. rufus, 03 individus de Cheirogaleus major, 0 individu de Daubentonia madagascariensis et Lepilemur mustelinus Distribution et habitat Possibilité d’affinité de A. laniger pour Firamira. 26 PROPOSITIONS POUR LES CIRCUITS DE LÉMURIENS NOCTURNES Recommandations Parcelles A3 et A4 : densité la plus élevée 27 le plus grand intérêt pour l’écotourisme. Concentration de Avahi laniger dans la parcelle A4 zone spécifique pour l’observation de cette espèce. Parcelles D3, D4, E3 et E4 : densité quasi- nulle aucun intérêt pour l’écotourisme. Extension des circuits Inventaires répétées, recouvrant toute la NAP. Figure 3 : Emplacement pour les circuits CONSERVATION DES LÉMURIENS NOCTURNES Recommandations 28 Interdiction de l’accès aux zones écotouristiques / Règlementation de l’accès à la NAP: contre les coupes illicites / destruction des habitats et les perturbation des lémuriens nocturnes Plantation d’essences autochtones de grande taille dans les zones dégradées: abris. Plantation d’arbres/aliments. Sensibilisation des villageois sur l’importance économique des lémuriens nocturnes 29 CONCLUSION Lémuriens nocturnes: atout pour l’écotourisme à Tampolo 30 Exploitations illicites: danger pour les habitats de ces lémuriens nocturnes Présence confirmée pour Microcebus rufus, Avahi laniger, Cheirogaleus major et Lepilemur mustelinus Impossible de conclure à l’absence de Daubentonia madagascariensis Résultats représentatifs que de la zone observée, des méthodes utilisées et de la période de l’année. Périodes propices aux rencontres des lémuriens nocturnes étude de la relation entre la disponibilité alimentaire de chaque espèce et les périodes de l’année JE VOUS REMERCIE POUR VOTRE AIMABLE ATTENTION 31
