Introduction
Il est étonnant de voir combien de gens, à notre époque, affirment ≪ne pas
croire en l’évolution ≫. Osons l’avouer, à la lumière des connaissances actuelles,
une telle phrase est aussi troublante qu’un ≪je ne crois pas en la gravité ≫,
ou un ≪je crois que la Terre est plate ≫. Elle défie simplement le bon sens et
la logique.
Pourtant... ce n’est pas inexplicable. Un tel comportement peut avoir plusieurs
origines : une simple incompréhension, ou un refus de principe lié à une vue
anthropocentrique du monde, parfois d’origine religieuse.
Le premier cas est très fréquent. D’ailleurs, même ceux qui ne remettent pas
en doute la théorie l’ont rarement bien comprise, ou se reposent sur quelques
idées reçues.
La deuxième catégorie, s'appuie par contre sur des croyances qui ne nécessitent
par définition aucune base logique, et par conséquent se base sur des idées sou-
vent incompatibles avec les connaissance scientifiques. Pourtant, la religion et
la science sont deux domaines différents, qui ne se croisent ni ne s’opposent
nécessairement. De grands évolutionnistes, parmi les fondateurs de la théorie,
étaient croyants, et beaucoup le sont aujourd'hui, de diverses confessions, mais
ils ne prennent pas les textes religieux au pied de la lettre. Il n’y a pas néces-
sairement de contradiction de fond, tant que la croyance n'est pas utilisée pour
construire une théorie, ni considérée comme un fait avéré et explicatif.
L’évolution, il n’est pas question ≪d’y croire ≫, ou de ≪ne pas y croire ≫, car
la science n’est pas une affaire de ≪croyance ≫, mais de pensée rationnelle et
de logique, soutenue par l'expérience, vouée à la compréhension du monde tel
qu'il est. Vous pouvez ≪croire ≫tant que vous voudrez qu’en vous jetant du
5