2.3 Votre Parlement/Chambre est-il/elle d’avis qu’il conviendrait de modifier
certains aspects des futurs Examens annuels de la croissance ? Dans l’affirmative,
le(s)quel(s) et pour quelle(s) raison(s)?
2.4 Votre Parlement/Chambre apporte-t-il/elle sa contribution { l’action du
gouvernement relative au semestre européen? Dans l’affirmative, veuillez
indiquer laquelle et de quelle manière.
2.5 Avez-vous l'intention de mettre en œuvre une procédure spéciale dans votre
Parlement/Chambre concernant le semestre européen ? Dans l’affirmative,
veuillez la préciser.
2.6 Votre Parlement/Chambre a-t-il/elle identifié des faiblesses relatives au
semestre européen ? Si oui, quelles sont les principales modifications que votre
Parlement/Chambre recommande d’y apporter en vue d’assurer le succès de sa
mise en œuvre { l’avenir ?
2.7 Votre Parlement/Chambre est-il/elle d’avis que tous les parlements nationaux et
le Parlement européen doivent être impliqués au déroulement du semestre
européen? Si oui, veuillez en indiquer les modalités possibles (p. ex. conférence
parlementaire annuelle sur le budget).
3. Gouvernance économique et réglementation financière en général
3.1 Votre Parlement/Chambre est-il/elle d’avis que le paquet de surveillance
financière et le paquet de propositions visant à renforcer les outils de la
gouvernance économique présentés par la Commission le 29 septembre 2010
soit adéquat et suffisant pour une bonne reprise de l’économie européenne ?
Devrait-il y avoir un débat parlementaire à ce sujet? Si oui, veuillez détailler votre
réponse.
3.2 Votre Parlement/Chambre est-il/elle d’avis que la justification légale du triple
contrôle prévu par le paquet de gouvernance économique devrait être complétée
d’avantage?
3.3 Avez-vous des recommandations concernant l’application graduelle des
sanctions et incitations des mécanismes d’application prévus pour assurer le
fonctionnement du système de surveillance économique ?
COM(2010) 522, COM(2010) 523, COM(2010) 524, COM(2010) 525, COM(2010) 526, COM(2010) 527
29.9.2010