Inventaire faune flore - DREAL Franche
publicité
Inventaires faune-flore du site des anciennes piscines d’Audincourt (25) 4 rue d’Audincourt 25230 SELONCOURT 03.81.37.35.24 Site internet : societe-histoire-naturelle-montbeliard.fr/ Courriel : [email protected] Société d’Histoire Naturelle du Pays de Montbéliard Rapport de synthèse et préconisations Septembre 2012 SOMMAIRE Introduction.............................................................................................................................. 2 I. Présentation du site des anciennes piscines d’Audincourt........................................... 2 II. Méthode ....................................................................................................................... 3 II.1. La flore ................................................................................................................... 3 II.2. La faune .................................................................................................................. 4 III. La flore......................................................................................................................... 4 III.1. Résultats de l’inventaire botanique ....................................................................... 4 III.2. Enjeux botaniques ................................................................................................. 8 III.3. Les arbres ............................................................................................................ 10 IV. La faune ..................................................................................................................... 11 IV.1. Résultats de l’inventaire faunistique ................................................................... 11 IV.2. Enjeux faunistiques ............................................................................................. 12 V. Préconisations ............................................................................................................ 13 VI. Synthèse ..................................................................................................................... 14 Bibliographie.......................................................................................................................... 14 Annexes Index des figures Figure 1 : localisation du site des anciennes piscines d’Audincourt. ....................................................2 Figure 2 : Localisation des points d’eau temporaires ............................................................................3 Figure 3 : localisation des différentes zones au sein du site des anciennes piscines. ............................4 Figure 4 : graphique de répartition des espèces caractéristiques des zones humides par rapport aux autres espèces de la zone 1. ...................................................................................................................5 Figure 5 : graphique de répartition des espèces caractéristiques des zones humides par rapport aux autres espèces de la zone 2. ...................................................................................................................6 Figure 6 : graphique de répartition des espèces caractéristiques des zones humides par rapport aux autres espèces de la zone 3. ...................................................................................................................7 Figure 7 : graphique de répartition des espèces caractéristiques des zones humides par rapport aux autres espèces de la zone 4. ...................................................................................................................8 Figure 8 : photo du groupement à Carex brizoides................................................................................9 Figure 9 : photo du groupement à Dryopteris filix-mas.........................................................................9 Figure 10 : localisation des arbres dans les zones 2 et 3......................................................................10 Figure 11 : photo de Grenouille rousse................................................................................................13 Figure 12 : photo d’un rongeur mort noyé...........................................................................................13 Index des tableaux Tableau 1 : dates des prospections botaniques. .....................................................................................3 Tableau 2 : observations à propos des arbres des zones 2 et 3 ............................................................11 Tableau 3 : espèces d’oiseaux observées sur le site.............................................................................11 Tableau 4 : espèces de mammifères observés sur le site. ....................................................................12 Tableau 5 : espèces d’amphibiens observés sur le site. .......................................................................12 Tableau 6 : espèces de papillons observés sur le site...........................................................................12 Tableau 7 : espèces de libellules observées sur le site.........................................................................12 Photos de couverture : Soizic LEROUX et Caroline MAFFLI Inventaires de terrain : Claude ANTONY, Soizic LEROUX, Caroline MAFFLI Rédaction : Soizic LEROUX, Caroline MAFFLI Relecture : Jean-Claude VADAM 1 Introduction Dans le cadre de l’aménagement d’un éco-quartier au niveau du site des anciennes piscines d’Audincourt, la Société d’équipement départementale du Doubs (SedD) a sollicité la Société d’Histoire Naturelle du Pays de Montbéliard (SHNPM), afin de réaliser des inventaires faunistiques et floristiques. Ces inventaires ont pour but de compléter une étude datant de janvier 2011, réalisée par le bureau d’études Sciences Environnement. En effet, les prospections avaient été réalisées en période hivernale pour la botanique et aucune étude de la faune n’a été faite. Nous nous baserons sur les résultats pédologiques de ce dossier pour voir s’ils correspondent à ceux des inventaires faune-flore. Présentation du site des anciennes piscines d’Audincourt Source Carto Exploreur et Photo Exploreur 3D I. Figure 1 : localisation du site des anciennes piscines d’Audincourt. 2 Source Photo Exploreur 3D Le site se divise en plusieurs secteurs : - un secteur clôturé très urbanisé, où se trouvent les anciennes piscines ; - un secteur à l’est constitué d’un bois humide, avec des secteurs en eau par moments (Figure 2) ; - un secteur boisé au nord, moins humide et plus eutrophe. Figure 2 : Localisation des points d’eau temporaires Ces deux points indiquent des dépressions qui se remplissent d’eau après des périodes de pluies importantes. Ceci s’explique probablement par la proximité de la nappe phréatique. Leurs coordonnées géographiques sont : - Point d’eau temporaire 1 : Latitude : 47°29.172 ; Longitude : 006°51.058 - Point d’eau temporaire 2 : Latitude : 47°29.169 ; Longitude : 006°51.087 II. Méthode Les inventaires faune et flore ont été répartis sur 3 jours, avec plusieurs passages, afin d’appréhender le maximum d’espèces ayant des phénologies différentes. Les prospections se font de manière aléatoire, de façon à réaliser un inventaire le plus exhaustif possible. II.1. La flore L’inventaire botanique a été réalisé durant 1,5 jour de terrain, répartis entre les mois d’avril et d’août 2012. Tableau 1 : dates des prospections botaniques. Date 26/04/2012 04/06/2012 15/06/2012 08/08/2012 Passage ½ journée 2h ½ journée 2h 3 Les taxons ont été identifiés à l’aide de deux ouvrages de référence : • Nouvelle Flore de Belgique, du G.-D. de Luxembourg, du Nord de la France et des Régions voisines, LAMBINON et al., 2004. • Flore de la Suisse et des territoires limitrophes, le nouveau Binz, AESCHIMANN et BURDET, 2005. La nomenclature utilisée provient du site internet de l’Inventaire National du Patrimoine Naturel (INPN), basé sur "L’Index Synonymique de la Flore de France", KERGUÉLEN 1993. II.2. La faune L’inventaire faunistique consistait à recenser toutes les espèces vues au cours de la réalisation de transects et de recherches spécifiques. Les oiseaux, amphibiens, reptiles, rhopalocères et odonates ont été observés. III. La flore III.1. Résultats de l’inventaire botanique Les prospections botaniques ont été divisées en quatre parties différentes (figure 3 cidessous). Au total, 158 espèces différentes ont été recensées. Les espèces caractéristiques des milieux humides figurent en bleu dans les tableaux, d’après la liste de l’arrêté du 24 juin 2008 précisant les critères de définition et de délimitation des zones humides en application des articles L.214-7-1 et R.211-108 du Code de l’environnement. Zone 4 Zone 1 Zone 3 Figure 3 : localisation des différentes zones au sein du site des anciennes piscines. 4 Source BE Sciences Environnement Zone 2 Zone 1 Acer campestre Acer platanoides Acer pseudoplatanus Acer platanoides (cultivar rouge) Athyrium filix-femina Betula pendula Brachypodium sylvaticum Carex brizoides Carex sylvatica Carpinus betulus Circaea lutetiana Cornus sanguinea Corylus avellana Crataegus laevigata Crataegus monogyna Dactylis glomerata Deschampsia cespitosa Epilobium parviflorum Erigeron annuus Euonymus europaeus Eupatorium cannabinum Filipendula ulmaria Fraxinus excelsior Galeopsis tetrahit Galium odoratum Geranium robertianum Geum urbanum Glechoma hederacea Hedera helix Heracleum sphondylium Hypericum perforatum Juncus effusus Juncus tenuis Lamium galeobdolon Ligustrum vulgare Lythrum salicaria Milium effusum Plantago major Platanus sp. Prunella vulgaris Prunus avium Quercus robur Rubus fruticosus Scrophularia nodosa Senecio jacobaea Sonchus oleraceus Tilia platyphyllos Trifolium repens Ulmus glabra Urtica dioica Viburnum opulus 15,7% 84,3% Autres espèces Espèces de zone humide Figure 4 : graphique de répartition des espèces caractéristiques des zones humides par rapport aux autres espèces de la zone 1. 5 Zone 2 Acer platanoides Acer pseudoplatanus Achillea millefolium Agrostis capillaris Ajuga reptans Alchemilla xanthochlora Alnus glutinosa Anemone nemorosa Anthoxanthum odoratum Arrhenatherum elatius Arum maculatum Betula pendula Bromus sterilis Buxus sempervirens Calystegia sepium Cardamine hirsuta Cardamine pratensis Carex brizoides Carex hirta Carex ovalis Carex pairaei Carpinus betulus Centaurea jacea Cerastium fontanum Cerastium glomeratum Circaea lutetiana Cirsium arvense Cirsium vulgare Corylus avellana Crataegus monogyna Dactylis glomerata Dactylorhiza cf. majalis Daucus carota Deschampsia cespitosa Dryopteris filix-mas Epilobium hirsutum Erigeron annuus Fragaria vesca Fraxinus excelsior Galeopsis tetrahit Galium mollugo Galium palustre Galium verum Geranium robertianum Geum urbanum Glechoma hederacea Hedera helix Holcus lanatus Hypericum perforatum Hypericum tetrapterum Juncus effusus Lactuca serriola Lamium purpureum Lathyrus pratensis Ligustrum vulgare (cultivar) Linaria vulgaris Lotus pedunculatus Lysimachia nummularia Lysimachia vulgaris Malus domestica Phragmites australis Plantago lanceolata Potentilla anserina Potentilla erecta Potentilla reptans Prunella vulgaris Prunus avium Quercus robur Ranunculus acris subsp. friesianus Ranunculus ficaria Ranunculus repens Rubus fruticosus Rumex acetosa Rumex obtusifolius Salix alba Salix caprea Salix fragilis Senecio aquaticus Senecio erucifolius Stellaria graminea Taraxacum gr. officinale Trifolium pratense Trifolium repens Urtica dioica Valeriana officinalis Verbena officinalis Veronica chamaedrys 18,4% 81,6% Autres espèces Espèces de zone humide Figure 5 : graphique de répartition des espèces caractéristiques des zones humides par rapport aux autres espèces de la zone 2. 6 Zone 3 Acer campestre Acer (cultivar jaune) Acer negundo Acer platanoides Acer pseudoplatanus 'atropurpurea' Agrimonia eupatoria Agrostis capillaris Berberis vulgaris (cultivar) Buddleja davidii Carex sylvatica Carpinus betulus Cerastium fontanum Clematis vitalba Conyza canadensis Cornus sanguinea Corylus avellana Cotoneaster franchetii Crepis biennis Dactylis glomerata Daucus carota Equisetum arvense Erigeron annuus Eupatorium cannabinum Euphorbia verrucosa Festuca gr. rubra Galium aparine Glechoma hederacea Hedera helix Juglans regia Juniperus pfitzeriana Lactuca serriola Lapsana communis Lolium perenne Lotus pedunculatus Medicago lupulina Pastinaca sativa Pinus sylvestris Poa pratensis Polygonum aviculare Populus nigra var. italica Potentilla anserina Potentilla reptans Prunella vulgaris Prunus pissardi Quercus robur Ranunculus repens Rhinanthus alectorolophus Rosa canina Rubus fruticosus Rumex acetosa Salix babylonica Scrophularia nodosa Senecio erucifolius Senecio jacobaea Sonchus asper Sonchus oleraceus Silene alba subsp. latifolia Torilis japonica Tragropogon pratensis Trifolium fragiferum Trifolium medium Trifolium repens Urtica dioica Veronica chamaedrys Veronica filiformis Veronica serpyllifolia Vicia hirsuta 6,0% 94,0% Autres espèces Espèces de zone humide Figure 6 : graphique de répartition des espèces caractéristiques des zones humides par rapport aux autres espèces de la zone 3. 7 Zone 4 Alnus glutinosa Athyrium filix-femina Betula pendula Carex brizoides Carex elata Carpinus betulus Circaea lutetiana Cornus sanguinea Corylus avellana Crataegus monogyna Dryopteris carthusiana Dryopteris filix-mas Epilobium hirsutum Fagus sylvatica Filipendula ulmaria Frangula dodonei Geum urbanum Heracleum sphondylium Ligustrum vulgare Lysimachia vulgaris Malus domestica Milium effusum Poa nemoralis Populus tremula Prunus spinosa Quercus robur Ribes rubrum Rosa canina Rubus fruticosus Rubus caesius Salix caprea Salix fragilis Stachys sylvatica Stellaria holostea Urtica dioica Veronica montana Viburnum opulus 27% 73% Autres espèces Espèces de zone humide Figure 7 : graphique de répartition des espèces caractéristiques des zones humides par rapport aux autres espèces de la zone 4. III.2. Enjeux botaniques Quatre zones avaient été délimitées dans le rapport du bureau d’études Sciences Environnement, surtout sur la base d’éléments de nature pédologique, les inventaires botaniques ayant été réalisés en hiver. La SHNPM a effectué plusieurs passages lors de la période estivale, ce qui a permis de confirmer ce diagnostic. En effet, la flore est bien différente dans ces 4 secteurs, cependant les enjeux botaniques du site sont globalement faibles, excepté au niveau de la zone 4, dont l’enjeu est un peu plus élevée au niveau de l’habitat. Aucune plante protégée ou à caractère patrimonial n’a été observée. La zone 1 constitue un boisement eutrophe, sur sol à humidité variable au cours de l’année, mais qui ne semble pas inondé. Quelques plantes témoignent du caractère temporairement humide du secteur : Betula pendula, Carex brizoides, Deschampsia 8 cespitosa, Epilobium parviflorum, Eupatorium cannabinum, Filipendula ulmaria, Juncus effusus ou Lythrum salicaria. Certains arbres ne sont pas autochtones comme Platanus sp. ou le cultivar rouge d’Acer platanoides. La zone 2 peut être qualifiée de zone humide artificialisée de par sa flore. Un bosquet de saules pousse par exemple sur un ancien terrain de volley au substrat sablonneux. On observe comme plantes caractéristiques des zones humides : Alnus glutinosa, Salix alba, S. fragilis, Cardamine pratensis, Carex brizoides, Dactylorhiza cf. majalis, Galium palustre, Phragmites australis, Hypericum tetrapterum, Lotus pedunculatus, Senecio aquaticus... La zone 3 comporte plusieurs groupements végétaux en mosaïques, avec de nombreuses espèces horticoles : cultivar jaune d’Acer platanoides, cultivar rouge d’Acer pseudoplatanus, cultivar de Berberis vulgaris, Salix babylonica, Populus nigra var. italica, Prunus pissardii, Juniperus pfitzeriana, Cotoneaster franchetii... Notons aussi la présence du Buddleja davidii (arbres aux papillons), arbuste considéré comme invasif, qu’il faudrait éliminer. Des espèces particulières se sont adaptées aux différents aménagements, on trouve par exemple Trifolium fragiferum entre les dalles. Par endroits, Festuca gr. rubra et Agrostis capillaris forment de grandes nappes herbacées monospécifiques. En revanche, cette zone présente très peu d’espèces affiliées aux zones humides (seulement 6%) par rapport aux autres secteurs. Photos Soizic LEROUX La zone 4 est beaucoup plus intéressante, non pas au niveau des espèces, mais des habitats qui constituent une mosaïque. La flore se rattache à l’alliance de l’Alnion glutinosae Malcuit 1929 correspondant dans la classification Corine Biotope au code 44.91 : "formations marécageuses d’Alnus glutinosa, habituellement avec des saules arbustifs en sous-bois". Dans la strate herbacée, différentes espèces constituent des formations denses par endroits : nappes de Carex brizoides, cariçaie à Carex elata, zones de fougères (Dryopteris filix-mas surtout), de ronces (Rubus gr. fruticosus), etc. Bien qu’on ne puisse pas rattacher cette formation végétale à un habitat Natura 2000 (aulnaies des bords de rivières surtout), l’intérêt des aulnaies-frênaies est à souligner, car elles sont globalement en régression du fait de la disparition des zones humides qui constituent des écosystèmes menacés (drainage, urbanisation, pollution, remblaiement, plantations, etc.). Figure 9 : photo du groupement à Dryopteris filixmas. Figure 8 : photo du groupement à Carex brizoides. 9 III.3. Les arbres Parallèlement à l’inventaire botanique, la SedD a demandé à la SHNPM de recenser les arbres du site, afin de voir s’il convient d’en garder ou d’en supprimer certains. Au niveau des parties boisées (zones 1 et 4), aucun arbre particulièrement remarquable (espèce particulière, spécimen âgé, forme spéciale...) n’a été observé. Nous n’avons pas non plus remarqué d’arbre à supprimer absolument (espèce invasive, arbre malade ou dangereux). D’une façon générale, il faudra préférentiellement éliminer les arbres potentiellement dangereux, qui menacent de tomber. En revanche, les arbres morts, mais bien stables, sont plutôt à garder, car ils présentent un grand intérêt écologique. Ils abritent des oiseaux (pics...), de nombreux insectes (coléoptères...), servent de support aux mousses, champignons et lichens qui ont une importance capitale dans le cycle forestier. Concernant le parc des anciennes piscines (zones 2 et 3), les arbres ou bosquets d’arbres ont été pointés au GPS et reportés sur la photo aérienne ci-dessous (figure 10). Pour chaque numéro, des observations sont mentionnées dans le tableau 2. Il s’agit pour la plupart d’espèces horticoles ou non adaptées aux conditions du site. Cependant, des individus comme les saules pleureurs sont de beaux arbres et présentent un intérêt décoratif certain. Source Photo Exploreur 3D Il faut voir quelle orientation on souhaite donner à l’aménagement horticole : ne garder que les espèces autochtones de façon à redonner un caractère plus naturel au site, ou bien conserver des espèces allochtones mais décoratives, pour favoriser l’aspect esthétique du parc. Bien sûr, un mélange des deux approches est possible, et c’est dans cette optique que nous avons formulé nos observations qui figurent dans le tableau 2. Figure 10 : localisation des arbres dans les zones 2 et 3. 10 Tableau 2 : observations à propos des arbres des zones 2 et 3. 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 IV. Bel aulne (attention vieux, à tailler) Bosquet de bouleaux, en garder 3-4 (les plus gros) Pins, beaux arbres, mais pas à leur place (autre écologie). À supprimer? Beau Saule pleureur, à conserver pour son caractère esthétique. Buis à supprimer. Bosquet de charmes assez anciens, en basse ou moyenne tige. On peut les garder. Parallèlement au grillage, deux rangées de frênes, dont certains sont malades. À couper. Peupliers d'Italie à couper. Dangereux en cas de vent, car ils sont déjà assez vieux. Prunus pissardi à couper si besoin (horticoles). Plusieurs vieux Acer platanoides en basse ou moyenne tige. À garder si on veut pour l'aspect paysager. Environ 8 bosquets de noisetiers. À conserver, si on le souhaite. Acer negundo beaux, mais plutôt à supprimer, car considéré comme invasifs. + 3 petits pins à supprimer. Beau Saule pleureur à conserver. Acer horticole (feuillage jaune et vert), pas très hauts, mais jolis, plutôt à conserver. Idem. Idem. Pins à supprimer? Assez beaux arbres, mais non adaptés. Charmes moyens, un érable rouge et un saule qui présentent peu d'intérêt. Quatre charmes (cépées) dont un mort. Peu d'intérêt. La faune IV.1. Résultats de l’inventaire faunistique Au total, 29 espèces animales ont été observées sur le site, 20 espèces d’oiseaux, 1 mammifère, 1 amphibien, 4 papillons et 3 libellules. Les résultats se trouvent dans les tableaux ci-dessous. Les résultats détaillés se trouvent en annexe. Tableau 3 : espèces d'oiseaux observées sur le site. Nom français Nom latin Bergeronnette grise Motacilla alba Bouvreuil pivoine Pyrrhula pyrrhula Buse variable Buteo buteo Canard colvert Anas platyrhynchos Corvus corone Corneille noire Fauvette à tête noire Sylvia atricapilla Ardea cinerea Héron cendré Loriot d'Europe Oriolus oriolus Martinet noir Apus apus Merle noir Turdus merula Mésange bleue Parus caeruleus Mésange charbonnière Parus major Pic épeiche Dendrocopos major Fringilla coelebs Pinson des arbres Pouillot fitis Phylloscopus trochilus Pouillot véloce Phylloscopus collybita Roitelet huppé Regulus regulus Rossignol philomèle Luscinia megarhynchos Rougequeue noir Phoenicurus ochruros Troglodyte mignon Troglodytes troglodytes 11 Le Canard colvert et le Héron cendré n’ont pas été vus sur le site même, ils l’ont survolé. Tableau 4 : espèces de mammifères observées sur le site. Nom français Nom latin Rongeurs Écureuil Sciurus vulgaris Tableau 5 : espèces d'amphibiens observées sur le site. Nom français Nom latin Grenouille rousse Rana temporaria Tableau 6 : espèces de papillons observées sur le site. Nom français Nom latin Amaryllis Pyronia tithonus Myrtil Maniola jurtina Collier de corail Aricia agestis Pieris rapae Piéride de la rave Tableau 7 : espèces de libellules observées sur le site. Nom français Nom latin Ischnure élégante Ischnura elegans Agrion porte-coupe Enallagma cyathigerum Onychogomphus Onychogomphe à pinces forcipatus IV.2. Enjeux faunistiques Ces résultats montrent une richesse spécifique réduite sur le site des anciennes piscines d’Audincourt. Plusieurs facteurs expliquent ces faibles résultats : - le site est occupé en partie de milieux ouverts artificialisés, la proportion de plantes à fleurs est faible par rapport aux autres herbacées, limitant le développement des populations de papillons, de même que l’usage probable de pesticides par les riverains ; - les bassins se sont remplis d’eau, mais les bords sont trop abrupts pour permettre à la faune présente de remonter sur les berges, ce qui est néfaste (voire même dangereux) aux amphibiens et aux libellules qui ont une phase aquatique et une phase terrestre dans leur cycle de vie. Des grenouilles sont mortes noyées, de même que quelques rongeurs ; - les températures fraîches, l’humidité du printemps et du début de l’été ont été grandement défavorables aux populations de papillons notamment. 12 Photos Caroline MAFFLI Figure 11 : photo de Grenouille rousse. Figure 12 : photo d’un rongeur mort noyé. Au niveau des espèces d’oiseaux présentes, la plupart sont protégées au niveau national, hormis la Corneille noire, le Canard colvert et le Merle noir. Aucune espèce caractéristique des milieux humides n’a été observée sur le site même, seul un héron et des canards colverts ont survolé la zone. La Grenouille rousse est également protégée au niveau français, de même que tous les amphibiens présents en France. Le site présente un enjeu faunistique globalement faible. V. Préconisations Il faudra, tout d’abord, choisir la période la moins sensible pour la faune pour réaliser les travaux, c’est-à-dire éviter les périodes de reproduction et de nidification. Il serait donc préférable d’effectuer les travaux entre novembre et mars dans la mesure du possible, au moins pour les travaux de défrichement impliquant une destruction d’habitat. Un animal perturbé durant sa période de reproduction, va dépenser beaucoup d’énergie pour se déplacer, alors qu’il est déjà affaibli et cela peut conduire à l’échec de la reproduction. Il faudra veiller à ce qu’aucun produit polluant ne se répande dans le milieu. L’utilisation de produits phytosanitaires pour l’entretien est également à proscrire intégralement. Une fauche plus tardive des prairies et une fertilisation limitée contribueraient au développement d’espèces diversifiées, autant d’un point de vue botanique que faunistique. Les bassins, qui se sont remplis d’eau, représentent un danger, car les espèces d’amphibiens viennent s’y reproduire, d’autres espèces s’y abreuvent, mais les parois étant abruptes, elles ne peuvent pas ressortir et meurent noyées. Il faudrait, en attendant le début des travaux, mettre un tronc d’arbre ou autre élément permettant aux espèces prises au piège de ressortir de l’eau. Les têtards ont également besoin de sortir de l’eau, une fois leur stade larvaire terminé. Ces bassins devront être aménagés afin d’éviter ces dangers. Au niveau botanique, les zones 1, 2 et 3 présentent un enjeu faible, du fait de leur artificialisation. Il n’y a donc pas de précautions particulières à prendre dans ces endroits. Pour la zone 4, dont l’enjeu est un peu plus élevé, il faudrait veiller à détruire le moins possible d’habitats forestiers (bâtiments et chemins d’accès) et éviter d’assécher la nappe pour ne pas perturber le fonctionnement écologique de la zone. 13 VI. Synthèse La faune des anciennes piscines d’Audincourt est également assez commune et répandue dans la région. De plus, la richesse spécifique observée est faible, avec 29 espèces comptabilisées. L’enjeu faunistique est donc globalement réduit sur le site malgré la présence d’espèces protégées au niveau national. La flore du site des anciennes piscines d’Audincourt est assez commune et ne présente pas d’espèces protégées ou à caractère patrimonial. L’enjeu botanique peut donc être qualifié de faible pour tout le site. Les zones délimitées lors de la précédente étude du bureau d’études Sciences Environnement, sur des bases pédologiques, correspondent également aux délimitations que nous avons pu établir en étudiant la flore. Beaucoup d’espèces horticoles, voire invasives ont été observées, notamment au niveau de la zone 3. Les essences arborées dans ce secteur sont variées, à conserver ou à supprimer selon le choix des aménageurs. On retrouve plus d’espèces caractéristiques des zones humides (d’après la liste de l’arrêté du 24 juin 2008) dans les zones 4 et 2, cartographiées comme zones humides. Cependant, la zone 2 ne présente pas grand intérêt, puisqu’elle est artificialisée. La zone 1 ne peut pas être réellement qualifiée de zone humide de par sa végétation. L’intérêt majeur du site est la zone 4, un boisement humide dominé par les aulnes et les frênes. Bien qu’aucune espèce patrimoniale n’ait été observée, ce secteur possède une fonction à la fois écologique : réservoir de biodiversité, production de biomasse, et une fonction physique de régulation hydraulique : stockage des eaux et des matières organiques (BE Sciences Environnement, 2011). BIBLIOGRAPHIE AESCHIMANN D. & BURDET M., 2005. Flore de la Suisse et des territoires limitrophes, le nouveau Binz. Éditions Haupt, Berne, Stuttgart, Vienne, 603 p. BISSARDON M., GUIBAL L. & RAMEAU J.C., 1997. CORINE biotopes. Version originale. Types d'habitats français. ENGREF, Nancy, 217 p. DIJKSTRA K.-D.B., LEWINGTON R., 2007, Guide des libellules de France et d’Europe. Delachaux et Niestlé, Paris. 320 p. FERREZ Y., BAILLY G., FERNEZ T., GUYONNEAU J., ROYER J.-M., SCHMITT A. & VUILLEMENOT M. et al., 2011. Synopsis des groupements végétaux de Franche-Comté. Conservatoire botanique national de Franche-Comté, Société Botanique de Franche-Comté, 281 p. KERGUELEN M., 1993 modifié BOCK B., 2002. Index synonymique de la flore de France, MNHN, Paris, 196 p. GRAND D. & BOUDOT J.P., 2006. Les libellules de France, Belgique et Luxembourg. Biotope, Mèze, (Collection parthénope), 480 p. LAFRANCHIS T., 2010. Papillons d’Europe. Diatheo, Paris, 379p. 14 LAMBINON J., DELVOSALLE L. & DUVIGNEAUD J., 2004. Nouvelle Flore de France, du Grand-Duché du Luxembourg, du Nord de la France et des Régions voisines. Éditions du Patrimoine du Jardin botanique national de Belgique, Meise, 1167 p. MURATET J., 2007. Identifier les amphibiens de France métropolitaine. Guide de terrain. Ecodiv, France, 291 p. RENNER M. & VITZTHUM S., 2007. Amphibiens et reptiles de Lorraine. Editions Serpenoise, Metz, 272 p. Sciences Environnement, 2011. Délimitation d’une zone humide à Audincourt (25). Dossier 2011-020, 11 pages. WHALLEY P., LEWINGTON R., 2003, Tous les papillons de France et d’Europe. Octopus / Hachette livre. 168 p. Site internet : http:// inpn.mnhn.fr 15 ANNEXES Annexe 1 : Résultats des prospections oiseaux Date Zone Site même 02/05/2012 Nom français Mésange bleue Rougequeue noir Mésange Enceinte charbonnière piscine Fauvette à tête noire Pouillot véloce Aux abords du site 24/05/2012 Buse variable Pinson des arbres Pic épeiche Merle noir Fauvette à tête noire Mésange bleue Loriot d'Europe Troglodyte mignon Pouillot véloce Corneille noire Merle noir Canard colvert Site Enceinte même piscine Martinet noir Pinson des arbres Héron cendré Mésange bleue Roitelet huppé Pic épeiche Mésange charbonnière Aux abords du site Pouillot véloce Pinson des arbres Corneille noire Nom latin Parus caeruleus Phoenicurus ochruros Effectif 2 1 Parus major Sylvia atricapilla Phylloscopus collybita Buteo buteo Fringilla coelebs Dendrocopos major Turdus merula Sylvia atricapilla 1 1 1 1 2 1 1 1 1 1 Parus caeruleus Oriolus oriolus Troglodytes troglodytes Phylloscopus collybita Corvus corone Turdus merula Anas platyrhynchos Apus apus Fringilla coelebs Ardea cinerea Parus caeruleus Regulus regulus Dendrocopos major Parus major Phylloscopus collybita Fringilla coelebs Corvus corone 1 2 1 3 1 5 2 1 1 1 1 1 1 1 1 Sexe Remarque Meteo Gris + bruine mâle Gris + bruine mâles mâle en vol en vol Brouillard 1 mâle en vol Brouillard Forêt Site même Merle noir Pouillot véloce Loriot d'Europe Pouillot fitis Mésange charbonnière Rossignol philomèle Pinson des arbres Pinson des arbres Merle noir Fauvette à tête noire Enceinte Bouvreuil pivoine piscine Bergeronnette grise Martinet noir Corneille noire Mésange charbonnière Pinson des arbres Aux abords du site Pouillot véloce Rougequeue noir Site Enceinte 08/08/2012 Pic épeiche même piscine 07/06/2012 Turdus merula Phylloscopus collybita Oriolus oriolus Phylloscopus trochilus 1 1 1 1 Parus major Luscinia megarhynchos Fringilla coelebs Fringilla coelebs 1 Turdus merula Sylvia atricapilla Pyrrhula pyrrhula Motacilla alba Apus apus Corvus corone 3 1 1 2 4 2 Parus major Fringilla coelebs Phylloscopus collybita Phoenicurus ochruros 1 1 1 1 Dendrocopos major 1 jeune Couvert 1 1 1 2 mâles mâle Couvert en vol jeune Couvert Soleil Annexe 2 : Résultats des prospections mammifères Date 02/05/2012 24/05/2012 08/08/2012 Nom français Nom latin Rongeurs Rongeurs Écureuil Sciurus vulgaris Effectif 3 2 2 Sexe Remarque morts noyés morts noyés Annexe 3 : Résultats des prospections amphibiens Date 02/05/2012 24/05/2012 Nom français Grenouille rousse Grenouille rousse Grenouille rousse Nom latin Effectif Rana temporaria 9 Rana temporaria Têtards Rana temporaria 1 Sexe Remarque dont 2 mortes Annexe 4 : Résultats des prospections papillons Date Nom français Amaryllis Myrtil 08/08/2012 Collier de corail Piéride de la rave Nom latin Pyronia tithonus Maniola jurtina Aricia agestis Pieris rapae Effectif 18 3 2 2 Sexe Remarque Annexe 5 : Résultats des prospections libellules Date Nom français Ischnure élégante 08/08/2012 Agrion porte-coupe Onychogomphe à pinces Nom latin Ischnura elegans Enallagma cyathigerum Onychogomphus forcipatus Effectif 1 2 2 Sexe Remarque