Rapport méthodologique du MBD - BAFU

> Rapport méthodologique
du MBD
Description des méthodes et indicateurs
> Connaissance de l’environnement 2014 > Gestion des espèces

> Connaissance de l’environnement > Gestion des espèces
> Rapport méthodologique
du MBD
Description des méthodes et indicateurs
Publié par l’Office fédéral de l’environnement OFEV
Berne, 2014

Impressum
Editeur
Office fédéral de l’environnement (OFEV)
L’OFEV est un office du Département fédéral de l’environnement,
des transports, de l’énergie et de la communication (DETEC).
Auteurs
Bureau de coordination du Monitoring de la biodiversité en Suisse:
Hintermann & Weber AG; Locher, Schmill, Van Wezemael & Partner AG
Accompagnement à l’OFEV
Jean-Michel Gardaz, Meinrad Küttel
Référence bibliographique
Bureau de coordination du Monitoring de la biodiversité en Suisse
2014: Rapport méthodologique du MBD. Description des méthodes et
indicateurs. Office fédéral de l’environnement, Berne. Connaissance
de l’environnement n° 1410: 107 S.
Graphisme, mise en page
Ursula Nöthiger-Koch, 4813 Uerkheim
Photo de couverture
Jörg Schmill
Téléchargement au format PDF
www.bafu.admin.ch/uw-1410-f
(il n’existe pas de version imprimée)
Cette publication est également disponible en allemand anglais.
© OFEV 2013

>
Table des matières
3
> Table des matières
Abstracts 5
Avant-propos 7
1 Objectifs du MBD 8
2 Conception des indicateurs 10
2.1 Le modèle PSR 10
2.2 Choix des indicateurs 10
2.3 Structure du set d’indicateurs 11
2.3.1 Regroupement thématique 11
2.3.2 Indicateurs d’état 13
2.3.3 Indicateurs de pression 15
2.3.4 Indicateurs de réponse 15
3 Les principaux indicateurs du MBD 17
3.1 Indicateurs de la diversité des espèces au niveau de
la région 17
3.1.1 Indicateur Z3 17
3.1.2 Indicateur Z4 21
3.1.3 Indicateur Z5 23
3.1.4 Indicateur Z6 24
3.2 Indicateurs de la diversité des espèces dans les
habitats 24
3.2.1 Indicateur Z9 25
3.2.2 Indicateur Z8 31
3.3 Indicateurs de la diversité des espèces dans les
paysages 31
3.3.1 Indicateur Z7 32
3.3.2 Constats distincts selon les régions
biogéographiques 33
3.3.3 Sélection des groupes d’espèces 33
3.3.4 Surfaces d’échantillonnage de 1 km² 33
3.3.5 Relevés basés sur des transects à l’intérieur
des surfaces d’échantillonnage 34
3.4 Indicateur de l’homogénéisation de la biodiversité 36
3.4.1 Indicateur Z12 36
4 Acquisition des données 40
4.1 Qualité des données des indicateurs Z7 et Z9 40
4.2 Plan d’échantillonnage pour les trois indicateurs
centraux Z3, Z7 et Z9 41
4.2.1 Relevés effectués pour l’indicateur Z3 41
4.2.2 Relevés effectués pour les indicateurs Z7 et
Z9 42
4.2.3 Réseau d’échantillonnage systématique 42
4.2.4 Densité des réseaux 44
4.2.5 Résolution temporelle 45
5 Diffusion des résultats 47
5.1 Concept de communication 47
5.1.1 Objectifs et groupes cibles 47
5.1.2 Organisation 47
5.1.3 Moyens de communication 48
Bibliographie 50
Annexes 51
A1 Indicateurs de pression 51
E1 = Z10: Etendue des biotopes de valeur 51
E2: Surfaces d’exploitation 51
E3: Surfaces des zones laissées à la nature 52
E4: Longueur des éléments paysagers linéaires 54
E5: Diversité des utilisations du sol à petite échelle 55
E6: Charge en nutriments dans le sol 57
E7: Intensité d’exploitation agricole 58
E8: Surfaces forestières dominées par des espèces
allochtones 61
E9: Proportion des surfaces de rajeunissement
comportant un rajeunissement artificiel 62
E10: Bois mort 63
E11: Prélèvements dans les cours d’eau 65
E12: Longueur des tronçons de cours d’eau
perturbés 66
E13: Qualité des eaux 68
E15: Morcellement du paysage 71
A2 Indicateurs d’état 73
Z1: Nombre de races de bétail et de variétés de
plantes cultivées 73
Z2: Proportion des différentes races de bétail et
variétés de plantes cultivées 75