Pour la conservation des pelouses calcicoles du
publicité
Pour la conservation des pelouses calcicoles du Grand Chalon Etude de la fonctionnalité des continuités écologiques des pelouses calcicoles du Grand Chalon Master 2 Espace Rural et Environnement Décembre 2014 Guillaume ABRY Bastien COTTEVERTE Simon LAMAS Aglaé GUISADO Alicia LAMBERT Quentin MORI Remerciements Nous tenons à remercier toute l’équipe pédagogique du Master 2 Professionnel Espace Rural et Environnement de l’Université de Bourgogne, et en particulier Brigitte SABARD pour ses nombreux conseils d’organisation et Bruno FAIVRE pour son encadrement scientifique. Nous remercions également Ludivine CHENAUX et toute l’équipe du bureau d’étude Mosaïque Environnement pour leurs réponses à nos questions et leur disponibilité. Nous tenons à témoigner tout particulièrement notre reconnaissance aux personnes suivantes, pour les échanges enrichissants que nous avons eus avec elles et les préconisations techniques qu’elles nous ont conseillées : - Eric BOUDIER, gérant du Bureau d'étude Conseil Aménagement Espace Ingénierie (CAEI) - François SARRIAS, étudiant de la promotion 2013-2014 du Master 2 Professionnel Espace Rural et Environnement (M2P ERE) - Samuel GOMEZ et Frédéric JEANDENAND, responsables au Conservatoire des Espaces Naturels de Bourgogne (CENB) Résumé Dans le cadre du partenariat passé entre le Conservatoire d’Espaces Naturels de Bourgogne (CENB) et la communauté d’agglomération du Grand Chalon, pour la préservation du réseau de pelouses calcicoles, nous avons été sollicités afin d’analyser la fonctionnalité des continuités écologiques de ces milieux. L’objet de ce rapport est de proposer une critique d’un autre document commandé par le CENB, à savoir l’Étude de la Trame Verte et Bleue du PLUi du Grand Chalon, réalisée en juillet 2014 par le bureau d'étude Mosaïque Environnement. L’objectif principal de ce travail est d’apporter au CENB des éléments lui permettant de mettre en place un dialogue avec les décideurs publics, ainsi qu’un plan d’action adapté à la thématique de la Trame Orange. L’analyse critique proposée s’articule autour de deux axes principaux. Tout d’abord, une synthèse bibliographique visant à évaluer le degré de pertinence de la méthode mise en place par le bureau d’étude, a été réalisée. Par la suite, une zone d’étude a été sélectionnée, en vue de caractériser la rigueur des données récoltées et de préciser les résultats présentés. Des éléments de précision ont ainsi été apportés, tel que le choix des espèces cibles, les critères sélectionnés pour caractériser l’occupation du sol, ou encore la proposition d’une fiche corridor type. Mots clefs : pelouses calcicoles ; analyse critique ; corridors ; continuités écologiques ; espèces Sommaire REMERCIEMENTS RESUME SOMMAIRE........................................................................................................................................................... 1 LISTE DES FIGURES................................................................................................................................................ 2 LISTE DES TABLEAUX ............................................................................................................................................ 2 1. CONTEXTE GENERAL ..................................................................................................................................... 3 1.1 LES PELOUSES CALCICOLES, DEFINITION ET ENJEUX DE CONSERVATION .......................................................................... 3 1.2 LA PROTECTION DES PELOUSES DE LA COTE CHALONNAISE : DU SRCE AU PLUI DU GRAND CHALON .................................. 3 1.3 CONTEXTE ENVIRONNEMENTAL DE LA REGION : ELEMENTS DE GEOLOGIE ET DE CLIMATOLOGIE .......................................... 4 1.3.1 Localisation ........................................................................................................................................... 4 1.3.2 Contexte géologique ............................................................................................................................. 4 1.3.3 Contexte climatique .............................................................................................................................. 6 1.4 AUTOUR DE L’ETUDE ET DE LA PRESERVATION DU RESEAU DE PELOUSES CALCAIRES : LA "TRAME ORANGE" DU TERRITOIRE CHALONNAIS................................................................................................................................................................. 7 1.5 2. METHODE DE TRAVAIL .................................................................................................................................. 9 2.1 CONTACT DES DIFFERENTES PERSONNES RESSOURCES................................................................................................ 9 2.2 3. CONTEXTE D'ETUDE............................................................................................................................................ 9 SYNTHESE BIBLIOGRAPHIQUE ............................................................................................................................. 10 2.2.1 Travaux théoriques et cartographiques déjà réalisés en France ........................................................ 10 2.2.2 Eléments constitutifs de la matrice paysagère ................................................................................... 10 2.2.3 Sélection d’espèces indicatrices .......................................................................................................... 15 2.2.4 Critères de choix de la zone d'étude ................................................................................................... 16 RESULTATS.................................................................................................................................................. 17 3.1 CHOIX DE LA ZONE D'ETUDE ............................................................................................................................... 17 3.1.1 Présentation de la zone d'étude ......................................................................................................... 17 3.1.2 Comparaison de l'occupation du sol sur la zone d'étude .................................................................... 18 3.1 JUSTIFICATION DU CHOIX DES ESPECES ................................................................................................................. 20 3.2 COMPARAISON ENTRE LES TRAVAUX DU GRAND CHALON ET LES AUTRES VILLES ............................................................ 21 3.2.1 Contexte.............................................................................................................................................. 21 3.2.2 Tableau comparatif ............................................................................................................................ 22 3.3 CRITIQUE ET PROPOSITION D'AMELIORATION DE LA FICHE CORRIDOR 28 (ZONE D'ETUDE)............................................... 26 4. CONCLUSION & PERSPECTIVES ................................................................................................................... 29 BIBLIOGRAPHIE .................................................................................................................................................. 31 ANNEXE .............................................................................................................................................................. 33 1 Pour la conservation des pelouses calcicoles du Grand Chalon – Etude de la fonctionnalité des continuités écologiques des pelouses calcicoles du Grand Chalon – M2ERE G3 – Décembre 2014 Liste des figures FIGURE 1 - CARTOGRAPHIE DE LA REGION D'ETUDE .................................................................................................................. 4 FIGURE 2 - STRUCTURE GEOMORPHOLOGIQUE DE LA COTE CHALONNAISE ET DE SON ENVIRONNEMENT (D'APRES RAT, 2006) ................ 5 FIGURE 3 - COUPE GEOMORPHOLOGIQUE OUEST-EST DU SECTEUR DU CHALONNAIS (D'APRES RAT, 2006) ......................................... 6 FIGURE 4 - CARTOGRAPHIE DE LA LOCALISATION DES 64 ENTITES SUR FOND IGN ........................................................................... 8 FIGURE 5 - SCHEMA DE FONCTIONNEMENT D'UNE MATRICE PAYSAGERE – SOURCE : ECONAT ....................................................... 11 FIGURE 6 - EXEMPLE DE CORRIDORS ECOLOGIQUES AVEC DIFFERENTS NIVEAUX DE CONNECTIVITE - SOURCE : MINISTERE DU DEVELOPPEMENT DURABLE DU QUEBEC ....................................................................................................................... 12 FIGURE 7 - FIGURES DE CONNECTIVITE : LE TEMPS DE SURVIE DES POPULATIONS AUGMENTE DE A VERS D. D'APRES FAHRIG & MERRIAM,1985 ..................................................................................................................................................... 13 FIGURE 8 - CARTE DE PRESENTATION DE LA ZONE D'ETUDE....................................................................................................... 17 FIGURE 9 - COMPARAISON DE L'OCCUPATION DU SOL SUR LA ZONE D'ETUDE (A. CLC ; B. BUREAU D'ETUDE MOSAÏQUE ENVIRONNEMENT) ............................................................................................................................................................................ 19 Liste des tableaux TABLEAU 1 - LISTE DES PERSONNES RESSOURCES ET DE LEUR CONTRIBUTION ................................................................................. 9 TABLEAU 2- CHOIX DES DIFFERENTES ESPECES VIRTUELLES PAR SOUS TRAME (D'APRES LE DOCUMENT ELEMENTS CONSTITUTIFS DE LA TRAME VERTE ET BLEUE DE BOURGOGNE SRCE) ........................................................................................................... 15 TABLEAU 3 - COMPARAISON DES ESPECES REELLES UTILISEES PAR LE BUREAU D'ETUDE MOSAÏQUE ENVIRONNEMENT, AUX ESPECES PROPOSEES DANS LE RAPPORT SNP ............................................................................................................................. 20 TABLEAU 4 - COMPARAISON DES METHODES UTILISEES PAR LE BUREAU D'ETUDE AVEC D'AUTRES ETUDES .......................................... 22 2 Pour la conservation des pelouses calcicoles du Grand Chalon – Etude de la fonctionnalité des continuités écologiques des pelouses calcicoles du Grand Chalon – M2ERE G3 – Décembre 2014 1. Contexte général 1.1 Les pelouses calcicoles, définition et enjeux de conservation Les pelouses calcicoles sont des espaces semi-naturels à formation végétale herbacée basse. Ces milieux ouverts se caractérisent généralement par un fort ensoleillement et un substrat calcaire (CSNB et ONF, 2003). Le sol sur lequel ils reposent est sec, peu épais et pauvre en éléments nutritifs, hormis en calcium (Berger-Sabbatel et Briand, 2003). De par leurs caractéristiques particulières, les pelouses calcicoles constituent des milieux remarquables pour de nombreuses espèces floristiques et faunistiques emblématiques et pionnières, adaptées à ces conditions de vie spécifiques (CSNB et ONF, 2003). Issues pour la plupart d’une déforestation ancienne, les pelouses calcicoles constituent des espaces gérés par l’homme depuis le Néolithique (Ardouin et al., 2012 ; Weber, 2009). En terme de valeur historique, les pelouses sèches constituaient un des paysages majoritaires des coteaux bourguignons jusqu’à la deuxième partie du XXe siècle. Depuis la forte régression des activités agropastorales traditionnelles extensives lors du siècle dernier, ces milieux ont été en grande majorité laissés à l’abandon à l’état de friche (Ardouin et al. 2012). Soumis à des processus dynamiques d’évolution, ces espaces se referment au profit d’une strate arborée (CSNB et ONF, 2003). A terme, le stade climacique forestier est atteint, ce qui implique la disparition du biotope constitutif des pelouses calcicoles (Berger-Sabbatel et Briand, 2003). L’érosion de la biodiversité est un phénomène mis en évidence pour la première fois dans le rapport d’Évaluation des écosystèmes pour le millénaire par le Programme des Nations Unies pour l’Environnement en 2005. Plusieurs raisons justifieraient cette tendance : la destruction et la fragmentation des habitats naturels ; la surexploitation de certaines espèces ; les pollutions de l’eau, des sols et de l’air ; l’introduction d’espèces allochtones envahissantes ; ou encore le changement climatique. Dans ce contexte, les pelouses calcicoles constituent un habitat patrimonial de grand intérêt pour de nombreuses espèces qu’il est important de préserver. Ainsi, la nécessité de maintien de ces milieux emblématiques est aujourd’hui acquise et largement partagée à l’échelle locale et régionale. 1.2 La protection des pelouses de la Côte Chalonnaise : du SRCE au PLUi du Grand Chalon Afin de protéger ce type de milieux dans le cadre du Réseau Écologique Paneuropéen (REP), les travaux menés en France ont permis depuis 2007 d'élaborer le concept de Trame Verte et Bleue (TVB). Les lois Grenelle (3 août 2009 et 12 juillet 2010) définissent son objectif comme étant la sauvegarde des réservoirs de biodiversité, reliés de manière fonctionnelle par des corridors biologiques permettant le déplacement des espèces au travers de zones-tampon. Et ce, tout en intégrant pleinement les questions socio-économiques liées à la gestion du paysage. Les études menées dans ce cadre s'appuient sur le Schéma Régional de Cohérence Écologique (SRCE), qui identifie et favorise la mise en œuvre de mesures opérationnelles bénéfiques à la TVB régionale. Il est opposable aux planifications d'urbanisme liées aux projets de l'État et des collectivités. En Bourgogne, les pelouses sèches calcicoles représentant 0,2 % de la surface du territoire, celles-ci ont été 3 Pour la conservation des pelouses calcicoles du Grand Chalon – Etude de la fonctionnalité des continuités écologiques des pelouses calcicoles du Grand Chalon – M2ERE G3 – Décembre 2014 inscrites en tant que secteurs à enjeux au sein du SRCE, permettant ainsi le développement d'une soustrame orange. La Communauté d’Agglomération de Chalon - Val de Bourgogne travaille actuellement sur le Plan Local d’Urbanisme intercommunal (PLUi) et le Schéma de COhérence Territoriale (SCOT) du pays Châlonnais. Le PLUi va permettre d’établir un projet global d’urbanisme et d’aménagement quant à la gestion des pelouses et permettre de fixer les règles générales d’utilisation du sol de ces milieux sur le territoire du Grand Chalon. Le SCOT, quant à lui, s’applique dans le cadre d’un Projet d’Aménagement et de Développement Durable (PADD) dans lequel s’inscrit la gestion des pelouses calcicoles du Chalonnais. 1.3 Contexte environnemental de la région : éléments de géologie et de climatologie 1.3.1 Localisation Les pelouses calcicoles du Grand Chalon sont situées au Nord du département de la Saône-et-Loire (71), à l’ouest de Chalon-sur-Saône (Figure 1). Le territoire étudié s’étend sur 445 ha soit environ 0,05 % de la superficie du département de Saône-et-Loire. N N Localisation des entités Figure 1 - Cartographie de la région d'étude 1.3.2 Contexte géologique Le Chalonnais est d’un point de vue géomorphologique constitué de trois grands ensembles (Urbicand et SOBERCO, 2012) (Figure 2). D’ouest en est, se trouvent: le socle granitique du Morvan avec le sillon houiller de Blanzy et le horst du Mont Saint-Vincent Le sillon houiller de Blanzy est recoupé par les vallées de la Dheune et de la Bourbince. Il est constitué d’une succession de plaines et de collines qui composent d’une manière plus globale une structure synclinale. Les matériaux représentatifs du sillon houiller sont des schistes, des grès et bien sûr de la houille. Au sud du sillon, le horst du Mont Saint-Vincent forme une butte entre 2 failles majeures. Il est 4 Pour la conservation des pelouses calcicoles du Grand Chalon – Etude de la fonctionnalité des continuités écologiques des pelouses calcicoles du Grand Chalon – M2ERE G3 – Décembre 2014 composé de grès et de granite. Ces deux structures sont bordées à l’est et au nord par des dépôts sédimentaires carbonatés datant du début du secondaire (série calcaire et marno-calcaire du Trias et du Lias). Figure 2 - Structure géomorphologique de la côte Chalonnaise et de son environnement (d'après Rat, 2006) la côte Chalonnaise La côte Chalonnaise est orientées sud-sud-ouest / nord-nord-est et représente la terminaison orientale du socle hercynien du Massif Central et de sa couverture sédimentaire. Les formations marneuses, calcaires et marno-calcaires qui composent la côte datent du Jurassique moyen principalement et constituent avec la couverture sédimentaire du Morvan l’ensemble lithologique accueillant le réseau de pelouses sèches du Pays Chalonnais (Figure 3). Ces formations jurassiques, parmi lesquels affleure ponctuellement le socle hercynien granitique, constituent une suite de gradins faillés et basculés qui s’appuient sur le horst du Mont Saint-Vincent et qui s’enfoncent vers le fossé bressan. 5 Pour la conservation des pelouses calcicoles du Grand Chalon – Etude de la fonctionnalité des continuités écologiques des pelouses calcicoles du Grand Chalon – M2ERE G3 – Décembre 2014 le fossé bressan avec la plaine de la Saône Le fossé bressan, qui abrite la plaine de la Saône, est un fossé d’effondrement d’âge tertiaire situé entre les côtes faillées (la côte Chalonnaise en particulier) à l’ouest et le Jura à l’est. Il est constitué d’une série de terrasses alluviales dont l’altitude diminue au fur et à mesure qu’on se rapproche du lit actuel de la Saône. Dans sa partie ouest, le fossé bressan est composé de terrains marneux d’âge pliocène recouverts de lœss quaternaires. A l’est, il subit l’influence des apports fluvio-glaciaires du Jura. Localisation des pelouses Figure 3 - Coupe géomorphologique ouest-est du secteur du Chalonnais (d'après Rat, 2006) 1.3.3 Contexte climatique Le département de la Saône et Loire est soumis à l’influence de deux climats. Un climat océanique dégradé apportant avec lui la plupart des dépressions ainsi qu’un climat continental qui provoque des hivers parfois rigoureux (Urbicand et SOBERCO, 2012). Les précipitations sont comprises entre 800mm et 900mm par an, les températures moyennes ne dépassent pas les 25°C l’été et ne tombent pas en dessous de -1°C l’hiver. La réponse des pelouses calcicoles au climat est très dépendante de la communauté considérée. Un épisode de sècheresse aura tendance à diminuer la biodiversité et altérer la composition floristique, d'autant plus si le système est soumis à un grand nombre de contraintes (stress hydrique dû à l’exposition, forte perturbation physique). Les pratiques de gestion doivent ainsi prendre en compte ce contexte de changement climatique, afin de prévenir des épisodes de perturbation événementiels et se focaliser sur la conservation d’espèces peu tolérantes aux changements brutaux . 6 Pour la conservation des pelouses calcicoles du Grand Chalon – Etude de la fonctionnalité des continuités écologiques des pelouses calcicoles du Grand Chalon – M2ERE G3 – Décembre 2014 1.4 Autour de l’étude et de la préservation du réseau de pelouses calcaires : la "Trame Orange" du territoire chalonnais En 2013, le Conservatoire des Espaces Naturels de Bourgogne (CENB) a engagé un partenariat avec le Grand Chalon pour l’étude, la préservation et la valorisation du réseau de pelouses calcicoles de la communauté d’agglomération. Le CENB est une association loi 1901, déclarée d’intérêt général, qui a pour missions principales la conservation et la gestion des sites naturels et de leur biodiversité, en sensibilisant notamment le grand public. Elle constitue une structure de médiation, un réseau d’information et un support technique et scientifique auprès des communes et des entrepreneurs dont l'activité est liée à la gestion du paysage. Le CENB réalise des études et des suivis scientifiques, des actions de communication, passe des conventions de gestion, ou encore réalise des acquisitions foncières. Auparavant, il s'est déjà illustré comme structure experte des pelouses calcicoles au travers du programme "Pelouses sèches de Bourgogne" lancé en 2008. En 2009, un plan d’action territorial sur le réseau de pelouses calcicoles de la région naturelle de Clamecy dans la Nièvre (58) a été rédigé (Weber, 2009). Le CENB souhaite compléter sa base de connaissances et affiner certains aspects liés à la valorisation agronomique, la continuité écologique et la problématique foncière des pelouses calcicoles. Concernant les côtes Chalonnaises, sur 64 sites recensés lors du programme "Pelouses sèches de Bourgogne", 35 entités ont déjà été caractérisées, représentant 410ha des 445ha totaux. Le conservatoire souhaite ainsi poursuivre ce travail. Afin de proposer au Grand Chalon une stratégie pour la préservation du réseau de pelouses calcicoles, le CENB doit définir une méthode d’intervention adaptée en fonction des caractéristiques des différents sites. Ainsi, une commande a été passée par le conservatoire aux étudiants du Master 2 Espace Rural et Environnement de l’Université de Bourgogne. Il s’agit de quatre sujets d’étude visant à enrichir la base de données du CENB quant à la caractérisation écologique et la fonctionnalité des continuités écologiques des pelouses calcicoles et visant à mettre à sa disposition une méthode d’évaluation pour la maitrise foncière ainsi qu’un outil pour analyser la faisabilité d’une gestion des pelouses par pâturage ou fauchage. Les quatre sujets sont les suivants : Outil pour analyser la faisabilité d’une gestion agricole Caractérisation écologique et analyse critique de la méthode Proposition d’une méthode d’évaluation pour la maîtrise foncière Analyse de la fonctionnalité des continuités écologiques La caractérisation et la hiérarchisation des pelouses calcicoles du Grand Chalon ont débuté par les observations réalisées par le CENB en 2008. Le Master 2 ERE a poursuivi et terminé l’étude des sites de pelouses calcicoles. La répartition de la prospection des entités de pelouse par chacune des deux structures est présentée sur la figure 4. 7 Pour la conservation des pelouses calcicoles du Grand Chalon – Etude de la fonctionnalité des continuités écologiques des pelouses calcicoles du Grand Chalon – M2ERE G3 – Décembre 2014 N Figure 4 - Cartographie de la localisation des 64 entités sur fond IGN 8 Pour la conservation des pelouses calcicoles du Grand Chalon – Etude de la fonctionnalité des continuités écologiques des pelouses calcicoles du Grand Chalon – M2ERE G3 – Décembre 2014 1.5 Contexte d'étude Afin d'évaluer la fonctionnalité du réseau de pelouses calcicoles et de contribuer au développement d'un réseau écologique fonctionnel, une Étude de la trame verte et bleue du PLUi du Grand Chalon a été réalisée en juillet 2014 sur la Communauté d'Agglomération Chalon - Val de Bourgogne, par le bureau d'étude Mosaïque Environnement. Cette structure est notamment connue pour être spécialisée dans la conception de diagnostics et de projets relatifs à la biodiversité des milieux naturels, l'aménagement du territoire, ainsi qu’aux politiques de développement durable. Une analyse de cette étude, visant à évaluer sa pertinence, a été confiée du 29 septembre au 5 décembre 2014 au Master 2 Espace Rural et Environnement (ERE). Parmi les objectifs retenus dans le cadre de cette évaluation, une analyse critique de la méthodologie du bureau d'étude sera réalisée, en vue de proposer d'éventuelles corrections, tout en complétant la base de travail via une observation représentative des parcelles étudiées. 2. Méthode de travail 2.1 Contact des différentes personnes ressources Différentes personnes ont été contactées afin de réaliser cette étude. Leur aide a été précieuse, que ce soit en répondant à nos interrogations, en nous transmettant des informations et des documents complémentaires ou en nous conseillant sur la rédaction de notre rapport. Ces personnes ressources sont répertoriées dans le tableau 1. Tableau 1 - Liste des personnes ressources et de leur contribution Personnes ressources Organisme Documents fournis Conseil Aménagement Espace Ingénierie (CAEI) Données bibliographiques sur les espèces Ludivine CHENAUX Mosaïque Environnement - Informations sur la méthode du bureau d’études - Données SIG - Documents de travail du bureau d’étude pour la réalisation du rapport Bruno FAIVRE Université de Bourgogne - Réunion de cadrage sur le sujet Samuel GOMEZ Conservatoire des Espaces Naturels de Bourgogne (CENB) - Aide sur le choix de la zone d’étude - Orientation dans le travail Frédéric JEANDENAND Conservatoire des Espaces Naturels de Bourgogne (CENB) - Aide à la rédaction du pré-projet - Documentation - Sortie terrain François SARRIAS Ancien étudiant Master ERE Responsable agricole Chambre d'Agriculture SaôneSans réponse et-Loire Eric BOUDIER Informations sur la TVB 9 Pour la conservation des pelouses calcicoles du Grand Chalon – Etude de la fonctionnalité des continuités écologiques des pelouses calcicoles du Grand Chalon – M2ERE G3 – Décembre 2014 2.2 Synthèse bibliographique 2.2.1 Travaux théoriques et cartographiques déjà réalisés en France La méthode de travail du bureau d’étude Mosaïque Environnement (Mosaïque Environnement, 2014) utilisée pour juger de la fonctionnalité des continuités écologiques des pelouses calcicoles a été comparée à d’autres méthodes provenant d’études du même type. Ces études sont : SRCE Bourgogne. Plan d'action stratégique – Sous-trame pelouses sèches, pp48-9 Weber E. (2009). Plan d’actions territorial en faveur du réseau de pelouses calcicoles de la région naturelle de Clamecy CSNB, 64p Parc national de la Vanoise (2012). Inventaire, cartographie, hiérarchisation et propositions de gestion des pelouses sèches de l’aire d’adhésion du Parc national de la Vanoise, 104p. Ramos P. (2013). Les pelouses sèches calcicoles du Grand Clermont. Gestion actuelle par le CEN Auvergne et caractérisation théorique d’une sous-trame pour une préservation future plus globale, 40p Observatoire Régional de l’Environnement Poitou-Charentes (2012). Etude "pelouses sèches calcicoles" du Poitou-Charentes, 33p Biotope (2008). Analyse écologique des pelouses calcicoles de l’agglomération bisontine – Phase 2 : Evaluation de la richesse écologique, hiérarchisation et délimitation des sites, 228p Corieaulys (2011). SRCE Auvergne - Présentation du pré diagnostic des continuités écologiques de l’Auvergne, 16p Ces différents travaux ont été étudiés afin de déterminer la pertinence de leur contenu par rapport à "l'Etude de la Trame Verte et Bleue du PLUi Grand Chalon" (Mosaïque Environnement, 2014). Notre méthode consiste à comparer six points : (1) la manière de caractériser les corridors écologiques en fonction de l’occupation du sol, (2) les espèces, (3) les critères utilisés afin d'analyser la fonctionnalité des corridors écologiques, (4) le travail de terrain, (5) la cartographie et (6) la méthode de hiérarchisation des sites de pelouses calcaires. Toutes les études précitées ne seront pas utilisées dans la partie résultats car elles ne sont pas toutes pertinentes, cela sera explicité dans la partie 3.2 de ce rapport. 2.2.2 Eléments constitutifs de la matrice paysagère L’écologie du paysage est une discipline récente qui a pour objectif d'étudier les relations entre les fonctionnements écologiques et la structure et l’organisation du paysage. La structure du paysage joue un rôle essentiel sur la composition des peuplements (végétal et animal) qui s’y développent (Diekötter et al., 2007). 10 Pour la conservation des pelouses calcicoles du Grand Chalon – Etude de la fonctionnalité des continuités écologiques des pelouses calcicoles du Grand Chalon – M2ERE G3 – Décembre 2014 Tout d’abord quelques termes utilisés pour décrire les éléments constitutifs d’un paysage. La matrice est le principal élément d’un paysage, il englobe tous les autres. En son sein on distingue, des continuums (par sous-trame : forêt, pelouses calcicoles, …) et des corridors. Les continuums sont constitués de zones cœur (réservoir de biodiversité), de zones d'extension (ou zone tampon) et de sites relais (Figure 5). Figure 5 - Schéma de fonctionnement d'une matrice paysagère – Source : ECONAT L’ensemble des corridors sont agencés en réseaux, qui, en fonction de leur connectivité et de leur espacement vont former un maillage à l’échelle du paysage. On peut distinguer différentes zones dans un réservoir de biodiversité ou un corridor, comme les lisières (aussi appelées écotones) qui sont des zones de contact et d’interaction assurant la connexion entre deux milieux différents, et un milieu intérieur où les interactions sont plus faibles voire nulles (Forman & Godron, 1981). Chaque continuum écologique contient différents compartiments (Weber, 2009) : Les zones cœur (ou réservoirs de biodiversité) correspondent à des zones abritant des espèces et des habitats naturels très diversifiés. Ce sont des zones d'intérêt écologique majeur, permettant aux espèces d'effectuer la totalité des besoins nécessaires à leur survie (habitat, reproduction, alimentation). Elles sont également des sources de dispersion importantes. Les zones d'extension (zones tampons) sont déterminées à partir des sites cœurs en fonction de la capacité de dispersion des espèces ciblées. Ce sont des milieux naturels correspondant aux mêmes habitats que les zones cœurs mais dont la valeur écologique est plus ou moins altérée. Elles sont potentiellement favorables à la dispersion des espèces depuis les zones cœur. Les sites relais fonctionnent comme un îlot, c'est un espace qui répond également aux conditions écologiques des espèces virtuelles mais qui n'est pas connecté directement à une zone cœur. 11 Pour la conservation des pelouses calcicoles du Grand Chalon – Etude de la fonctionnalité des continuités écologiques des pelouses calcicoles du Grand Chalon – M2ERE G3 – Décembre 2014 Les corridors sont des éléments linéaires (haies, bandes enherbées ou fleuries, …), continus ou discontinus (pas japonais) qui jouent le rôle de couloirs de déplacement ou d’habitats, de refuges, de barrières à la faune (pour certaines espèces) (Baudry & Join, 2003 ; Tscharntke & Brandl, 2004 ; Forman & Baudry, 1984). De plus, ces couloirs facilitent la dissémination des végétaux et le déplacement d’une grande partie des espèces animales dans les paysages (Delattre et al., 2009 ; Delattre et al., 1999 ; Sitzia, 2007). Ils dessinent la trame qui assure la continuité écologique entre les différents compartiments spatiaux du réseau. La qualité d’un corridor est un critère important, il détermine en grande partie leur utilisation par les différentes espèces. Plusieurs éléments conditionnent la valeur d'un corridor, comme le couvert (dense, clairsemé), la structure (pluristratifiée ou non) ou le type de végétation (Baudry & Join, 2003). Si à l'échelle globale la matrice peut paraître homogène, à l'échelle locale pour des espèces avec une faible capacité de dispersion elle peut être très hétérogène. Plus la matrice est hétérogène, plus elle sera considérée comme rugueuse. Ceci peut avoir des effets importants sur la dynamique des populations d'où l'intérêt de maintenir, à l'intérieur de la matrice, des corridors de bonne qualité. La présence de corridors de "mauvaise qualité", ne répondant pas aux exigences écologiques de l’espèce concernée, peut avoir un impact plus négatif encore que l’absence de connexions (Henein & Merriam, 1990). Dans le travail du bureau d'étude, les notions de continuités écologiques et de corridors écologiques étaient considérées comme égales. Or, les corridors sont des éléments eux-mêmes intégrés dans les continuités écologiques. Pour les prochaines études, la distinction entre ces deux notions devront être précisées afin qu'il n'y ait pas de biais lié à la différence d'interprétation. La connectivité est définie comme la mesure des possibilités d’échanges, pour un processus et une structure spatiale, entre deux éléments du paysage (Figure 6). Elle dépend à la fois de la distribution spatiale des habitats dans le paysage (obstacles, …) et de la réponse des organismes à cet arrangement spatial (Petit & Burel, 1998). Figure 6 - Exemple de corridors écologiques avec différents niveaux de connectivité - Source : Ministère du Développement durable du Québec 12 Pour la conservation des pelouses calcicoles du Grand Chalon – Etude de la fonctionnalité des continuités écologiques des pelouses calcicoles du Grand Chalon – M2ERE G3 – Décembre 2014 La connectivité des éléments paysagers est importante pour l'apport de nouveaux individus d'une même espèce (fonctionnement métapopulation). Un élément paysager isolé (site relais) fonctionne telle une île, si la connectivité est brisée entre les sites cœurs (sources) et sites relais (puits), alors il y a un risque d'extinction de l'espèce considérée. La population s’appauvrit peu à peu jusqu’à disparaître, d’autant plus si les autres sources d’espèces sont éloignées (Tsharntke & Brandl, 2004). Le temps de survie de la population subdivisée est conditionné par le nombre et l’état des connexions entre les différents aménagements (Figure 7) (Farhig & Merriam, 1985). Figure 7 - Figures de connectivité : le temps de survie des populations augmente de A vers D. D'après Fahrig & Merriam,1985 Par exemple, le système bocager est une structure paysagère très intéressante pour la biodiversité. L’alternance de milieux différents et variés : cultures, milieux ouverts herbacés (pelouses sèches, bandes herbeuses, …) et milieux plus fermés (haies, bosquets, bois) augmente la diversité écologique (SaintGirons et al., 1976). Pour le continuum pelouses sèches, de nombreux aménagements paysagers peuvent jouer un rôle sur la connectivité entre les différents sites. 2.2.2.1 Rôle des différents aménagements paysagers Sur les pelouses calcaires, on retrouve différents types d’aménagements paysagers qui ont un impact non seulement sur le paysage, mais également sur la biodiversité présente. Les bosquets, boqueteaux, et les buissons sont des petits îlots d’arbres et d’arbustes se développant sur un tapis de végétation herbacé. Ils apportent une diversification des paysages. Ils présentent un intérêt floristique du fait de l’implantation initiale d’espèces. Avec le temps, d’autres espèces s’installent, augmentant ainsi la diversité floristique de l’aménagement et donc son intérêt. Ces aménagements sont également favorables à l’ensemble des insectes, à de nombreuses espèces d’oiseaux, et à certains mammifères qui les utilisent comme des zones de refuge, des lieux d’alimentation ou encore des zones de reproduction (IBIS, 2009). Les bandes enherbées sont des couverts végétaux multifonctionnels d’au moins cinq mètres de large composé d’une flore adaptée aux caractéristiques spatiales de la parcelle, à son environnement ainsi qu’aux exigences de l’exploitant. Ce dispositif à un intérêt environnemental très important sur la qualité de l’eau, l’érosion des sols, mais aussi sur la protection de la faune (IBIS, 2009). Ces aménagements contribuent à définir des corridors écologiques permettant la diversification du paysage et des possibilités supplémentaires de déplacement de la faune. Les bords de route, bords de chemin ou de culture peuvent être considérés comme des bandes enherbées faisant office de corridors écologiques non négligeables. Les bandes enherbées, tout comme les bosquets ont un impact sur la 13 Pour la conservation des pelouses calcicoles du Grand Chalon – Etude de la fonctionnalité des continuités écologiques des pelouses calcicoles du Grand Chalon – M2ERE G3 – Décembre 2014 biodiversité floristique et faunistique. En effet, en fonction des espèces végétales et de leur entretien, la faune sauvage pourra être favorisée : soit elles sont choisies pour privilégier différentes espèces comme les insectes auxiliaires, soit une végétation spontanée repousse en faisant office d’habitat pour certaines espèces végétales (IBIS, 2009). Selon leur type de flore, les bandes enherbées peuvent abriter des coléoptères d’intérêts (Oedipode rouge dans notre cas). Les haies font également partie des différents aménagements paysagers présents. Ce sont des structures arborées linéaires composées d’arbustes, de buissons, de taillis, d’arbres morts, se développant sur un tapis de végétation herbacée. La largeur d’une haie peut varier d'un à plus de quinze mètres en fonction de la conduite de la haie (IBIS, 2009). Elles constituent un élément structurant important du paysage et servent généralement à protéger les cultures et les prairies des variations thermiques induites par le vent ou à délimiter un espace (pour un champ par exemple). Leur intérêt floristique est important dès l’implantation, puis au fil du temps avec l’apparition d’autres espèces végétales (grande richesse floristique). La diversité de plantes présentes dans les haies crée des micro-habitats permettant l'installation d'une faune et flore riche et variée. Par leur rôle de corridor, les haies servent aussi à la progression de plantes forestières, notamment lorsque ces haies sont connectées à des boisements (IBIS, 2009). Outre l’intérêt floristique, les haies ont également un intérêt faunistique. Elles constituent, en connexion avec d’autres milieux, pour toute la faune, des corridors écologiques pour les déplacements de certaines espèces. Les murets sont des aménagements qui sont aussi bien favorables aux reptiles qu’aux amphibiens, même si ces derniers y sont moins souvent représentés. Construits à l’époque gallo-romaine, ces aménagements constituent pour de nombreuses espèces un corridor biologique et écologique, un refuge et parfois même un lieu de vie permanent et de reproduction. 2.2.2.2 Rôle des pelouses calcaires Les pelouses calcicoles présentent des rôles importants tant au niveau du paysage qu’au niveau de la biodiversité. En effet, ce sont des surfaces sur lesquelles on retrouve une grande diversité animale et végétale. Elles abritent une faune riche (insectes, reptiles, …) et, sous l’influence de la sécheresse et de l’ensoleillement, sont des lieux de prédilection pour de nombreuses espèces méridionales comme l'Inule des montagnes, les cigales, la Fauvette Orphée (Ardouin et al. 2012). Les pelouses calcaires hébergent également de nombreuses orchidées, dont 10 espèces qui sont inscrites à la Directive Habitats parmi les milieux naturels à protéger. Outre leurs rôles importants sur la biodiversité, les pelouses calcicoles occupent une position stratégique dans la circulation des espèces végétales et animales thermo-calcicoles dans le grand quart nord-est du pays. Le long du Rhône et de la Saône, les réseaux de pelouses calcicoles permettent la remontée d’une ou plusieurs espèces floristiques (Ardouin et al. 2012). Enfin, les pelouses ont un rôle agricole puisqu’elles permettent aux éleveurs de faire pâturer leur bétail (inversement le pâturage permet également aux pelouses calcicoles d’être maintenues). Généralement, quand la parcelle est trop petite, les agriculteurs fauchent l’herbe et la valorisent en l’alimentant leurs bêtes. 14 Pour la conservation des pelouses calcicoles du Grand Chalon – Etude de la fonctionnalité des continuités écologiques des pelouses calcicoles du Grand Chalon – M2ERE G3 – Décembre 2014 2.2.3 Sélection d’espèces indicatrices Espèces virtuelles Le bureau d'étude Mosaïque Environnement a décidé de se baser sur la méthodologie régionale des espèces virtuelles. Celles-ci permettront pour chaque sous-trame l'identification de réservoirs de biodiversité. Chaque sous trame a été analysée à l'aide de 3 espèces virtuelles différentes présentant des utilisations variées de l'espace, déplacement plus ou moins important, sensibilité à la qualité des milieux. L'utilisation des espèces virtuelles va donc simplifier la réalité et permettre d'identifier les éléments importants du paysage favorable à de nombreuses espèces. Le tableau ci-dessous (Tableau 2) présente les trois espèces retenues pour chaque sous trame. Tableau 2- Choix des différentes espèces virtuelles par sous trame (d'après le document Eléments constitutifs de la Trame Verte et Bleue de bourgogne SRCE) Sous-trame Espèces virtuelles Grand mammifère Forêts Mammifère moyen spécialisé Mammifère moyen ubiquiste Reptile Prairies - Bocage Mammifère petit ou moyen Chauve-souris Reptile Pelouses sèches Orthoptère Papillon Amphibien Plan d'eau et zone humides Libellule mobile Papillon Cours d'eau et milieux associés Libellule Cette méthodologie découle du document "Eléments constitutifs de la Trame Verte et Bleue de Bourgogne" du Schéma Régional de Cohérence Ecologique de la région Bourgogne (SRCE Bourgogne, 2013). L'utilisation d'espèces virtuelles en Bourgogne a été choisie à la demande des naturalistes afin de simplifier la réalité en synthétisant les besoins en connectivité d'une majorité d'espèces réelles, et ainsi d'identifier les éléments importants du paysage, sites cœurs, sites relais et corridors. Concernant plus particulièrement les pelouses sèches, les naturalistes ont sélectionné 3 espèces virtuelles inféodées au milieu, les reptiles, les orthoptères et les papillons. Utilisation d’espèces réelles par le bureau d’étude A chaque espèce virtuelle utilisée, le bureau d’étude a associé au moins une espèce réelle. Cette approche permet de déterminer les exigences écologiques et les rayons de dispersion qui rentreront dans la détermination des continuités écologiques des corridors. Afin de commenter la justification des espèces réelles utilisées par le bureau d’étude, nous avons utilisé comme base de travail le document : "Synthèses bibliographiques sur les traits de vie de 39 espèces proposées pour la cohérence nationale de la Trame 15 Pour la conservation des pelouses calcicoles du Grand Chalon – Etude de la fonctionnalité des continuités écologiques des pelouses calcicoles du Grand Chalon – M2ERE G3 – Décembre 2014 Verte et Bleue relatifs à leurs déplacements et besoins de continuité écologique" (MNHN-SPN & OPIE, 2013). Ce document a été initié en 2012 par le Service du Patrimoine Naturel (SPN) et l’Office Pour les Insectes et leur Environnement (OPIE) afin de constituer une base de travail bibliographique pouvant servir aux différents acteurs mobilisés sur la TVB ou des thématiques de réseaux écologiques. Chacune des 39 espèces proposées par le rapport du SPN pour la cohérence nationale de la TVB a été présentée sous la forme d'une fiche synthétique. Chaque fiche est axée principalement sur les déplacements et les besoins en continuités écologiques de l'espèce, présente son aire de répartition en France et propose une liste d’espèces de remplacement ayant des besoins écologiques semblables. Lorsque les espèces choisies par le bureau n'étaient pas présentes dans le rapport du SPN, dans les 39 retenues pour la cohérence nationale, ou en remplacement (écologie et besoin semblables à une des espèces retenues), nous avons dû chercher d'avantage de documentation. L'ensemble de ce travail nous a permis de dresser un tableau comparatif (Tableau 3, p20), et de justifier, ou non, le choix par le bureau d'étude des espèces réelles déterminantes de TVB pour le territoire du Grand Chalon. Le choix des espèces sera commenté dans la partie résultats traitant de l'utilisation des espèces. 2.2.4 Critères de choix de la zone d'étude Une expertise sur le terrain fait également partie de l’analyse du rapport du bureau d’étude (Mosaïque Environnement, 2014). Le principal objectif de l’étude de terrain est de vérifier la pertinence et la fonctionnalité des corridors définis par le bureau d’étude. Afin d'être pertinente, la zone d'étude doit présenter les critères suivant : Présence de sites cœurs Corridors à priorité de restauration Présence importante de pelouses sèches Présence de vignobles Points de conflits Présence de réservoirs de biodiversité et de corridors Trame Bleue et Trame Verte 16 Pour la conservation des pelouses calcicoles du Grand Chalon – Etude de la fonctionnalité des continuités écologiques des pelouses calcicoles du Grand Chalon – M2ERE G3 – Décembre 2014 3. Résultats 3.1 Choix de la zone d'étude 3.1.1 Présentation de la zone d'étude Pour l’étude, une zone de travail a été définie (Figure 8). Située sur les communes de Saint-Jean-deVaux, Mellecey, Saint-Martin-Sous-Montaigu, Saint-Denis-de-Vaux et Givry : Figure 8 - Carte de présentation de la zone d'étude 17 Pour la conservation des pelouses calcicoles du Grand Chalon – Etude de la fonctionnalité des continuités écologiques des pelouses calcicoles du Grand Chalon – M2ERE G3 – Décembre 2014 1 - Présence de 2 sites cœurs avec de nombreuses zones d’extension ainsi que quelques sites relais. Cette nomenclature est utilisée par le CSNB pour décrire le réseau de pelouses calcicoles. 2 - Des corridors à priorité de restauration. Chacun des corridors proposé par le bureau d'étude a été évalué suivant des critères prenant en compte les diverses dimensions de l'écosystème (enjeux écologiques et fonctionnels) et les menaces et atteintes pouvant peser sur eux. La priorité d'intervention est hiérarchisée en quatre niveaux : I, II, III et IV (du plus dégradé vers le maintien en l'état actuel). Sur la zone étudiée, un corridor est considéré comme "priorité de restauration de type I" (28) et trois corridors de "priorité restauration de type III" (25a, 25b et 33c). 3 - Présence importante de pelouses sèches, avec des continuités pelouses sèches identifiées comme des bordures de vignes, chemins enherbées ou bande enherbée en bordure de culture sont également présents sur le territoire étudié. 4 - La présence de vignobles est nécessaire. La problématique de l’interprétation du rôle des bordures de vignes et leur impact sur la dispersion des différentes espèces est un sujet sensible et très peu traité dans le rapport du bureau d’étude. La zone comprend donc de nombreuses parcelles de vignes qui permettront d’étudier plus précisément leur rôle et définir de nouvelles variables pour juger du potentiel de ces corridors. 5 - 3 points de conflits. Un point de conflit est défini comme un obstacle physique pouvant être un frein à la dispersion des espèces et à la continuité physique des corridors. Ces obstacles peuvent être des voies de communication (routes, voies ferrées, …) ou l’urbanisation. Ces points de conflits sont déclinés selon un gradient – faible, moyen, important – attribué par le bureau d’étude selon l’impact estimé de l’obstacle. Les 3 points associés à notre zone d’études sont situés sur le corridor de L’Orbize (n°28). Deux d’entre eux sont considérés comme d’impact faible, ils sont liés à la traversée de routes départementales (D124 et D48). Le dernier est jugé d’impact moyen, il consiste en un pont enjambant L’Orbize sur la commune de Saint-Jean-de-Vaux. 6 - La présence de réservoirs de biodiversité et corridors "Trame Verte" et "Trame Bleue". La Trame Bleue suit L'Orbize passant au nord de la zone d'étude. 3.1.2 Comparaison de l'occupation du sol sur la zone d'étude Les deux sessions de terrain effectuées sur notre zone d’étude ont permis de rendre compte de la réelle occupation du sol. Lors de celles-ci, nous ne disposions que de la carte des pelouses calcicoles cidessous faite à partir du Corine Land Cover (CLC) (Figure 9 a.). En étudiant la zone choisie, nous avons pu constater que le CLC n’était pas suffisamment précis. En effet, selon nos observations, beaucoup de parcelles étaient mal référencées ; avec notamment des vignes et des cultures notées en forêt. De plus, pour beaucoup d’entité de pelouse sèche, les tailles totales de parcelles ne correspondent pas à la réalité (plus ou moins grandes), et certaines d’entre-elles représentaient de fort taux de fermeture. Par la suite, nous avons réussi à avoir accès au document de travail du bureau d’étude Mosaïque Environnement, dont notamment la carte d’occupation du sol. Il s’avère que celle-ci semble beaucoup plus conforme à la réalité de l’occupation du sol et donc à nos observations (Figure 9 b.). 18 Pour la conservation des pelouses calcicoles du Grand Chalon – Etude de la fonctionnalité des continuités écologiques des pelouses calcicoles du Grand Chalon – M2ERE G3 – Décembre 2014 a b Figure 9 - Comparaison de l'occupation du sol sur la zone d'étude (a. CLC ; b. Bureau d'étude Mosaïque Environnement) 19 Pour la conservation des pelouses calcicoles du Grand Chalon – Etude de la fonctionnalité des continuités écologiques des pelouses calcicoles du Grand Chalon – M2ERE G3 – Décembre 2014 3.1 Justification du choix des espèces Les différences et point commun entre les espèces utilisées par le bureau d’étude et la liste d'espèce proposé dans le rapport du SPN ont été relevés dans le tableau suivant (Tableau 3). Tableau 3 - Comparaison des espèces réelles utilisées par le bureau d'étude Mosaïque Environnement, aux espèces proposées dans le rapport SNP Espèce réelle choisie Espèce proposé SPN Concordance Rapport SPN Différences Azuré du Serpolet Azuré du Serpolet Parfaite - Lézard Vert Lézard ocellé Très bonne Absente ou marginale en Bourgogne contrairement au Lézard vert Oedipode rouge Barbitiste ventru Conocéphale des roseaux Criquet des ajoncs Criquet palustre Criquet tricolore Decticelle des bruyères Aucune Pas d'orthoptère pelouse calcaire dans les espèces proposées(SPN) Concernant les papillons, le bureau d'étude a sélectionné l'Azuré du Serpolet (Phengaris arion), qui est une espèce emblématique des pelouses calcaires. Cette espèce est aussi présente dans le rapport du SPN, le choix de son utilisation comme espèce de référence TVB est donc justifié. Concernant les reptiles, l'espèce normalement retenue dans le rapport du SPN est celle du lézard ocellé (Timon lepidus). Cependant, cette espèce est absente ou de présence marginale en Bourgogne. Le bureau d'étude l'a judicieusement remplacé par le lézard vert (Lacerta bilineata). En effet, le rapport du SNP propose le lézard vert comme espèce de substitution en justifiant de leur écologie très proche, le choix de son utilisation comme espèce de référence TVB est donc justifié. Enfin, concernant les orthoptères, aucune mention à l'Oedipode rouge (Oedipoda germanica) n'a été trouvée dans le rapport du SPN, et les espèces d'orthoptères de remplacement proposées dans le rapport ne correspondent pas au milieu pelouses sèches et ne peuvent donc pas être utilisées dans cette étude. Cependant en réalisant une recherche bibliographique sur l'espèce, plusieurs éléments nous ont permis de déterminer que l’Oedipode rouge est une espèce d’orthoptère, vivant principalement dans les stations pierreuses et rocailleuses à couvert végétale lacunaire. C’est une espèce menacée à l’échelle européenne et éteinte en France dans la plupart des stations où elle était encore présente à la fin du XIX ème siècle. En Bourgogne, cette espèce est encore présente dans 3 stations, 2 en Côte d’Or et 1 en Saône-et-Loire. L’absence de l’Oedipode rouge dans le rapport du SPN est surement due à sa faible répartition sur le territoire français. Cependant, le fait que cette espèce soit caractéristique des pelouses calcaires et, présente sur le territoire chalonnais justifie le choix de son utilisation dans l’étude. Cependant, du fait de sa rareté, il serait plus prudent de coupler son utilisation pour l’étude avec une autre espèce d’orthoptère (caractéristique des pelouses sèches) présente en Bourgogne. Grâce à l'aide de Frédéric Jeandenand (CENB) une liste de 3 orthoptères représentatifs des pelouses calcaires et présentes sur l'agglomération de Chalon a pu être sélectionnée. Il s'agit du Criquet italien (Calliptamus 20 Pour la conservation des pelouses calcicoles du Grand Chalon – Etude de la fonctionnalité des continuités écologiques des pelouses calcicoles du Grand Chalon – M2ERE G3 – Décembre 2014 italicus), le Criquet à ailes bleues (Oedipoda caerulescens) et la Decticelle chagrinée (Platycleis albopunctata). Suite aux recherches effectuées nous préconisons l'utilisation du Criquet à ailes bleues, car il utilise une gamme d'habitat semblable à l'Oedipode rouge, mais est facilement différenciable grâce à ses ailes bleues et ses fémurs postérieurs sont pourvus d'un décrochement situé à mi-longueur sur le dessus. Aux vus des différents documents étudiés, nous pouvons considérer que le choix d’utiliser ces 3 espèces pour caractériser les pelouses calcaires est totalement justifié. Les besoins en milieu et continuité du Lézard vert, l’Azuré du Serpolet, l’Oedipode rouge et le Criquet à ailes bleues pourront donc être utilisés pour caractériser la fonctionnalité des corridors écologiques du Grand Chalon. 3.2 Comparaison entre les travaux du Grand Chalon et les autres villes 3.2.1 Contexte Dans le cadre de la mise en œuvre régionale de la Trame Verte et Bleue à travers le Schéma Régional de Cohérence Ecologique (SRCE), de nombreuses études visant à caractériser les continuités écologiques du territoire français ont été réalisées. Ces études traitent principalement de l’identification des réseaux écologiques à l’échelle locale. En revanche, il est encore difficile de trouver des documents traitant de la fonctionnalité de ces réseaux, comme celui du bureau d’étude Mosaïque Environnement. En effet, la plupart sont des travaux préliminaires réalisés en vue d’une caractérisation future plus complète des continuités écologiques. De même, les documents spécifiques aux continuités écologiques des pelouses calcicoles ne sont pas courants. Les documents que l’on peut trouver sont en majorité des inventaires, des méthodes de hiérarchisation des sites de pelouses sèches, des travaux d’évaluation de la richesse et de l’intérêt écologique de ces milieux. Ceci démontre qu’en ce qui concerne la Trame Orange, la plupart des régions sont en phase d’identification et de caractérisation des réseaux écologiques. De ce fait, l’étude comparative des différentes méthodes utilisées afin de juger de la fonctionnalité des continuités écologiques des pelouses calcicoles n’a pu se faire qu’à partir d’un nombre très restreint de documents : le plan d’actions territorial en faveur du réseau de pelouses calcicoles de la région naturelle de Clamecy (Weber, 2009) et le travail universitaire "Les pelouses sèches calcicoles du Grand Clermont. Gestion actuelle par le CEN Auvergne et caractérisation théorique d’une sous-trame pour une préservation future plus globale" (Ramos, 2013). Nous avons décidé de travailler à partir de six points de méthode trouvés dans les deux documents précités et le rapport "Etude de la Trame Verte et bleue du PLUi Grand Chalon" du bureau d’étude (Mosaïque Environnement, 2014) : (1) la manière de caractériser les corridors écologiques en fonction de l’occupation du sol, (2) les espèces, (3) les critères utilisés afin de juger de la fonctionnalité des corridors écologiques, (4) le travail de terrain, (5) la cartographie et (6) la méthode de hiérarchisation des sites de pelouses calcaires. La comparaison de ces différents points permet de compléter la méthode du bureau d’étude Mosaïque Environnement et de juger en théorie de l’efficacité de celle-ci, résumé dans le tableau 4. Le rapport de Pauline Ramos est surtout utile pour renforcer le choix du bureau d'étude quant à une espèce donnée. C'est le rapport de Clamecy qui servira principalement la comparaison. 21 Pour la conservation des pelouses calcicoles du Grand Chalon – Etude de la fonctionnalité des continuités écologiques des pelouses calcicoles du Grand Chalon – M2ERE G3 – Décembre 2014 3.2.2 Tableau comparatif Tableau 4 - Comparaison des méthodes utilisées par le bureau d'étude avec d'autres études Documents étudiées Points comparés Etude TVB PLUi Grand Chalon Diagnostic territorial du réseau de pelouses calcaires de Clamecy Travail universitaire ClermontFerrand Création de couches SIG Utilisation des couches existantes (inventaire pelouses sèches du CENB, …) Utilisation du CLC Création de couches SIG après observation terrain Utilisation BDD CLC 2006 pour modéliser l’extension potentielle du continuum Traitement SIG par dilatation/érosion pour cartographier les corridors Espèces Espèces virtuelles – Espèces réelles Azuré du Serpolet Lézard vert Oedipode rouge Pas d’utilisation d’espèce faunistique mais présence du lézard vert d’après inventaire Travail sur espèces floristiques Comparaison de listes déterminantes ZNIEFF : Azuré du Serpolet Pie-grièche écorcheur Critères Points de conflits, Eléments du continuum favorables aux déplacements des espèces, Perméabilité du milieu Analyse des distances Perméabilité du milieu Corridors et connectivités Critères de fragmentation (Allier, gravières, infrastructures routières et urbaines) Zones à enjeux Variables propres aux espèces Largeur des corridors Perméabilité du milieu Méthode du SRCE_Bourgogne Interprétation cartographique Terrain Photo-interprétation Méthode Berthoud Terrain Photo interprétation Cartographie Occupation du sol (corridors) Hiérarchisation des sites Terrain Critères : enjeux fonctionnels et patrimoniaux : espèces et habitats remarquables, importance du corridor pour la fonctionnalité du secteur Méthode Berthoud considéré + enjeux liés aux menaces et atteintes du corridor 7 jours de caractérisation des pelouses sèches Principalement axé sur l’étude des sites cœur Pas de données Pas de terrain 22 Pour la conservation des pelouses calcicoles du Grand Chalon – Etude de la fonctionnalité des continuités écologiques des pelouses calcicoles du Grand Chalon – M2ERE G3 – Décembre 2014 3.2.2.1 Cartographie Le bureau d’étude Mosaïque Environnement a réalisé une cartographie de l'occupation du sol sur les 47 000 ha du Grand Chalon à l’échelle de saisie du 1/5 000e. Toutefois la réalisation de cette cartographie est très liée à l’étude de l’occupation du sol menée à l’échelle régionale (SRCE), ce qui peut rendre la cartographie moins précise à l’échelle de l’agglomération. Ainsi, afin de la préciser, le bureau d’étude s'est basé sur des données existantes comme l’inventaire des pelouses sèches réalisé par le Conservatoire d’Espaces Naturels de Bourgogne. Ces données ont été complétées par une photo-interprétation à partir de la BD ORTHO de l'IGN de 2009 et de la BD TOPO Version 2 de l'IGN (2008). En ce qui concerne l’étude de Clamecy, le procédé est sensiblement identique. La première étape de définition du réseau de pelouses en nord Nivernais a été réalisée par l’analyse des photographies aériennes de la campagne IGN de 2002. Puis un travail de terrain a permis de compléter et d’affiner la nomenclature en créant des couches SIG propres à chaque élément d’occupation du sol. 3.2.2.2 Espèces choisies Il s’agit simplement de noter ici que l’Azuré du Serpolet a également été utilisée comme espèce cible dans l’étude de Clermont-Ferrand, ce qui conforte le choix du bureau d’étude. L’étude de Clamecy n’utilise pas d’espèces cibles mais souligne tout de même la présence du Lézard Vert sur leur zone d'étude (données terrain). Ainsi, la deuxième espèce proposée par le bureau d’étude semble également pertinente. Il ne parait donc pas y avoir de problème particulier en ce qui concerne le choix de ces deux espèces. En effet, toutes deux sont des espèces emblématiques des pelouses calcicoles et leur suivi permet de juger la fonctionnalité de ces milieux. Les importantes recherches bibliographiques du bureau d’étude quant aux espèces inféodées aux pelouses sèches semblent avoir donné des résultats intéressants. Le seul bémol a apporté concerne l’Oedipode Rouge, espèce emblématique des pelouses sèches mais assez rare. Les documents de travail du bureau d'étude n’apportent que très peu d’éléments sur cette espèce. Toutefois, au lieu d’abandonner le suivi de l’Oedipode rouge, nous avons proposé l’idée de coupler le suivi de cet orthoptère à un autre, inféodé au même milieu mais plus courant, simplifiant ainsi le suivi sur le terrain (cf. partie espèces, 3.1). 3.2.2.3 Critères utilisés Les critères utilisés pour analyser la fonctionnalité des réseaux de pelouses sèches sont identiques pour chacune des trois études : la perméabilité du milieu : la possibilité pour un animal de se déplacer au sein de ce milieu la connectivité du milieu par rapport à d’autres zones remarquables (sites cœur, sites relais) les éléments de rupture (infrastructures routières, vignes traitées par des pesticides, …) les éléments favorables au passage de la faune (bords de route, bords de chemin, prairies bordées de haies, bordures de culture enherbées…) 23 Pour la conservation des pelouses calcicoles du Grand Chalon – Etude de la fonctionnalité des continuités écologiques des pelouses calcicoles du Grand Chalon – M2ERE G3 – Décembre 2014 Le choix des variables du bureau d’étude semble donc pertinent au regard des deux autres rapports (Ramos, 2013 ; Weber, 2009). 3.2.2.4 Evaluation des corridors écologiques (occupation du sol) Afin de définir les corridors à l’échelle de l’agglomération, le bureau d’étude a appliqué la même méthode à toutes les espèces en adaptant celle réalisée à l’échelle régionale (SRCE Bourgogne, 2014). La démarche se décompose en 3 étapes : Identification des réservoirs de biodiversité de l’espèce considérée Application d’une zone tampon autour des réservoirs en fonction des distances de déplacement de l’espèce considérée Sélection puis combinaison de tous les éléments favorables aux déplacements de cette espèce dans le périmètre de la zone tampon et dans la couche d’occupation du sol, afin de former des corridors liant les réservoirs entre eux A Clamecy, afin d’évaluer la connectivité structurelle du réseau de pelouses, l’occupation du sol a été caractérisée sous l’angle d’une analyse paysagère du territoire d’étude. La méthode d’analyse repose sur le concept de perméabilité des milieux (ou résistance des milieux), qui renvoie à la facilité de dispersion des espèces dans le paysage (méthode Berthoud). Cette étape permet de tester la connectivité globale du paysage, indépendamment de sa valeur écologique. Les étapes de l’évaluation sont : La modélisation de l’extension potentielle du continuum basée sur des données d’occupation du sol BDD Corine Land Cover 2006 et une analyse par interpolation spatiale de la résistance des différentes entités au déplacement de la faune (Weber, 2009) Une phase de post-analyse des résultats pour compléter la modélisation et définir les corridors L’interprétation visuelle par photo-interprétation (photographies aériennes croisées avec les cartes d’occupation du sol) L’analyse des distances entre les sites cœurs réservoirs de biodiversité, s’appuyant sur l’utilisation de l’outil SIG et la technique de dilatation/érosion par la modélisation de zones tampons successives permettant de visualiser les distances inter-sites L’évaluation de la perméabilité des milieux au déplacement de la faune et la modélisation de l’extension du continuum (Weber, 2009) La méthode du rapport de Clamecy paraît plus complète que celle du rapport du bureau d'étude Mosaïque Environnement. Il est nécessaire d'approfondir l'analyse pour comparer ces deux méthodes de façon exhaustive. Il est également important de noter que la nomenclature utilisée pour caractériser l'occupation du sol dans le document du bureau d’étude correspond, en grande partie, à celle utilisée dans le cadre de la cartographie régionale (SRCE Bourgogne, 2014). A partir des éléments de l’occupation du sol, des sous-trames 24 Pour la conservation des pelouses calcicoles du Grand Chalon – Etude de la fonctionnalité des continuités écologiques des pelouses calcicoles du Grand Chalon – M2ERE G3 – Décembre 2014 (continuums) ont été définis à l’échelle régionale et reprise par le bureau d’étude (exemple des pelouses sèches). D’après le bureau d’étude, les éléments de l’occupation du sol de cette sous-trame sont les pelouses sèches, les milieux semi-ouverts et les bordures de vignes au cas par cas. Toutefois, on peut lire dans le rapport de Mosaïque Environnement que la sous-trame agricole (dont les vignes) n’a pas été prise en compte à l’échelle du Grand Chalon dans la déclinaison de réservoirs de biodiversité ou de continuités écologiques car les vignes ne sont pas considérées comme des milieux perméables à la faune à cause des pesticides, herbicides et engrais utilisés. Ainsi, une question se pose à la lecture du rapport du bureau d'étude en ce qui concerne les vignes. En effet, il semble prendre en compte les vignes au cas par cas afin de les intégrer à l’occupation du sol en tant qu’espaces favorables au déplacement de la faune (vignes non traitées, couvert herbacé, …) ou en tant qu’éléments de rupture du fait du traitement par des pesticides. Or, aucune explication n’est donnée sur cette "étude au cas par cas", on ne sait pas comment les bordures de vignes sont considérées par Mosaïque Environnement, ni même s’il les a réellement étudiées. Il y a un manque de clarté et potentiellement d’exhaustivité dans la méthode du bureau d’étude au niveau de l’analyse des bords de vignes. 3.2.2.5 Méthode de hiérarchisation des sites La méthode utilisée pour hiérarchiser les sites de pelouses sèches dans le rapport du bureau d'étude se base sur des éléments du diagnostic des continuités écologiques et des éléments de fragmentation connus. En effet, ces informations permettent de hiérarchiser la priorité d'intervention sur les corridors terrestres selon une grille de critères comprenant les dimensions de l'écosystème, des menaces et des atteintes qui pèsent sur ces corridors. Les critères retenus sont (Mosaïque Environnement, 2014) : Des enjeux fonctionnels et patrimoniaux : espèces et habitats remarquables, importance du corridor pour la fonctionnalité du secteur considéré Des enjeux liés aux menaces et atteintes du corridor Le bureau d’étude a ainsi pu définir 4 niveaux de priorité d’intervention. Sans entrer dans les détails de ces niveaux, une remarque importante doit être faite : le bureau d’étude n’explique pas sur quoi il s’est basé pour définir ces critères, ni comment il a choisi de les combiner tous les quatre. On ne sait donc pas si cette méthode est la création du bureau d’étude ou si elle a été déjà utilisée dans un travail antérieur. Le rapport de Clamecy est plus transparent sur ce point, en effet, la méthode dont s’est inspirée le CSNB afin de hiérarchiser les sites est la méthode Berthoud élaborée pour la mise en place du Réseau Ecologique National Suisse. Le CSNB a élaboré une méthode analogue mais adaptée à une échelle d’étude plus précise permettant la prise en compte des aspects floristiques et phytosociologiques dans l’évaluation patrimoniale des différents compartiments écologiques constitutifs du réseau (Weber, 2009). La méthode ne sera pas détaillée ici car elle l’est déjà au sein du document précité. Toutefois il serait intéressant que le rapport du bureau d'étude s’inspire de la même méthode qui permet une hiérarchisation des sites claire et détaillée. 25 Pour la conservation des pelouses calcicoles du Grand Chalon – Etude de la fonctionnalité des continuités écologiques des pelouses calcicoles du Grand Chalon – M2ERE G3 – Décembre 2014 3.2.2.6 Travail sur le terrain Le bureau d’étude Mosaïque Environnement n’a eu que 7 jours pour réaliser une vérification de terrain sur l'ensemble du territoire du Grand Chalon en incluant la vérification de l'existence de certains réservoirs de biodiversité (soit une quarantaine de corridors). Ainsi, afin de parfaire le rapport du bureau d'étude, il serait intéressant de faire de nouvelles prospections de terrain en vue de caractériser la sous-trame pelouses sèches et les corridors s’y inscrivant d’une façon plus exhaustive. Les bords de vignes qui ne semblent pas avoir été étudiés de façon exhaustive pourraient faire l’objet d’une caractérisation, étant donné que ce sont des corridors potentiels permettant la circulation d’espèces cibles tel que l’Azuré du Serpolet. Pour conclure sur cette partie, il faut noter qu’il n’existe pas de méthode commune pour juger de la fonctionnalité d’un réseau de pelouses calcaires. L’arborescence de chaque document est différente, ce qui peut rendre le travail de recherche fastidieux. Il serait intéressant de procéder à une uniformisation, non pas des méthodes – qui peuvent rester propres à chaque structure réalisant ce type de document – mais du plan de ces études. En effet, la mise en place d’une trame commune permettrait de trouver facilement les informations recherchées, sans imposer une méthode de travail identique. Par exemple, le fait de prévoir dans chaque document les parties suivantes : définition de l’occupation du sol, type de cartographie, critères utilisés, méthode de hiérarchisation des sites de pelouses sèches, serait intéressant et rendrait les études plus précises. 3.3 Critique et proposition d'amélioration de la fiche corridor 28 (zone d'étude) Afin d’enrichir son état des lieux de la Trame Verte et Bleue du Grand Chalon, le bureau d’étude Mosaïque Environnement a produit plusieurs fiches décrivant les caractéristiques des corridors identifiés sur le territoire. Chacune de ces fiches permet de présenter un corridor écologique en particulier : sa localisation, ses caractéristiques, ses enjeux, etc. Une analyse critique de la fiche 28 "Corridor de l'Orbize" a été réalisée par notre groupe de travail. Ce corridor écologique concerne les sous-trames forêts et prairie-bocage. Lors de nos investigations sur le terrain, nous avons pu observer qu’une partie de ce corridor était également occupée par des vignes. Parmi les critères suivants, la fiche présente les communes concernées par le corridor sous la forme d’une liste. Il serait intéressant de préciser quelle superficie de chaque commune est occupée par le corridor, plutôt que de simplement les citer. Cela permettrait de connaitre les communes qui sont le plus concerné et ainsi faciliter la mise en place d’actions pouvant être menées sur le corridor auprès des gestionnaires concernés. Dans la catégorie "enjeux écologiques", de nombreux habitats naturels sont cités. Cependant, ni leur proportion, ni leur superficie ne sont précisées. De plus, il aurait été intéressant d’évoquer leur morcèlement éventuel. Le bureau d’étude parle d’un contexte très sollicité par l’urbanisation, pourtant il n’y a aucune précision supplémentaire. La distance de l’urbanisation par rapport au corridor, sa perméabilité, etc… sont des points importants à renseigner qui permettraient de conserver et/ou de restaurer le corridor sur le long terme. 26 Pour la conservation des pelouses calcicoles du Grand Chalon – Etude de la fonctionnalité des continuités écologiques des pelouses calcicoles du Grand Chalon – M2ERE G3 – Décembre 2014 Les "enjeux fonctionnels" ont été classés en " +++ ". Pourtant, dans la description liée, aucun élément ne justifie clairement ce classement, et encore moins dans la méthodologie décrite dans le rapport concernant la rédaction de ces fiches corridor. Il y a un manque d’informations sur ce point, ce qui est regrettable car les enjeux fonctionnels constituent un critère d’évaluation non négligeable. Il serait envisageable d'utiliser la méthode Berthoud adaptée à l'échelle de l'étude Grand Chalon pour remplacer ces critères d'évaluation comme réalisé dans l'étude de Clamecy. Le premier souci notable mis en évidence dans la catégorie "atteintes et points de conflits" est que toutes les ruptures de continuité ponctuelles présentes sur la carte (jointe en bas de fiche) ne sont pas évoquées, ce qui constitue un manque d’exhaustivité. La rupture principale, bien que présente, n’est par ailleurs pas localisée de manière précise. Les coordonnées GPS ou le lieu exact devraient être mentionnées. Si les ruptures secondaires sont quant à elles plutôt bien renseignées, aucune solution concrète n’est proposée par la suite dans la partie dédiée (par exemple pour le mur du château de Germolles). Des suggestions ou pistes de réflexion devraient ainsi être systématiquement apportées pour chaque rupture de continuité évoquée. L’intersection avec la N80 au Moulin Martorez est identifiée comme le "plus gros point noir". Il est problématique que l'on ne puisse connaître la durée et la nature des travaux mis en cause, ni de quelle manière le corridor est interrompu. La catégorie "menaces" met en évidence le fait que le corridor est fortement menacé, principalement à cause de l’urbanisation. Ici encore, il n’y a pas de précisions supplémentaires. Une zone limite d’extension de l’urbanisme pourrait être définie afin d’assurer la viabilité du corridor. Les deux catégories précédemment évoquées sont relativement peu renseignées, alors qu’elles constituent des éléments clés de la fiche : celles qui vont permettre de mieux comprendre les contraintes subies par le corridor, et ainsi mieux le gérer. Une réorganisation dans la structure de la fiche (en fusionnant "atteintes" et "menaces" par exemple) pourrait être effectuée, afin d'éviter d'éventuelles redondances. Une définition plus précise et renseignée des critères "+/++/+++" serait appréciée. Enfin, une information importante reste absente : la pratique des gestionnaires. Celle-ci est indispensable afin d’identifier de potentielles nouvelles ruptures. Les "possibilités de restauration" n’ont pas été hiérarchisées, ce qui constitue un manque. Les coûts de restauration, résumés par de simples symboles, sont par ailleurs abstraits. Des évaluations de budget (fourchettes) pourraient ainsi être renseignées pour chaque restauration, en se basant sur des critères mis à disposition par les services de travaux et de bâtiment. Les utilisateurs de la fiche, à savoir les communautés de communes, ainsi que les gestionnaires du corridor pourront ainsi mieux s’organiser dans la prise en compte des points évoqués qui les concernent de manière mutuelle. Dans l’ensemble des catégories évoquées précédemment, outre un certain manque d’informations, il y a peu de concordance entre ce qui est évoqué de manière textuelle et ce qui est clairement représenté sur la carte. Cela se vérifie ainsi dans la catégorie "connexion avec d’autres éléments de la TVB", où aucune distance n’est clairement évoquée. Les imprécisions soulevées jusqu’ici trouvent leur justification si l’on s’attarde sur le "niveau de connaissance du corridor", qualifié de "moyen". Pourtant, l'état actuel des connaissances sur le terrain est peu renseigné. Il en va de même concernant ce qu’il resterait à compléter, au travers d’études supplémentaires, pour que le niveau soit qualifié de "bon". 27 Pour la conservation des pelouses calcicoles du Grand Chalon – Etude de la fonctionnalité des continuités écologiques des pelouses calcicoles du Grand Chalon – M2ERE G3 – Décembre 2014 La présence de photographies dans la fiche permet de bien visualiser le corridor. En revanche, la date, l’auteur, l’orientation de la prise de vue et une localisation sur la carte constituent autant de critères absents sur ces photos. Une organisation plus concrète, par exemple sous la forme d’un atlas photographique exhaustif venant appuyer chaque point de la fiche, est à suggérer. Concernant la carte, un lien hypertexte qui renverrait vers une version en meilleure résolution constituerait un plus, ce qui pourrait également être appliqué au reste des images exploitées dans la fiche. De plus, comme évoqué précédemment, la concordance entre la carte et les éléments textuels de la fiche pourrait être plus exhaustive. L’absence de légende sur la carte est à corriger. Pour conclure, cette fiche corridor de priorité I, qui représente un axe majeur d’intérêt régional, se révèle un bon exemple pour illustrer les éléments qui rendent la présentation proposée par le bureau d’étude difficilement exploitable, aussi bien pour les lecteurs de ce rapport que pour les gestionnaires à mobiliser. Une sous-trame concernant les vignes serait à ajouter, et il faudrait proposer une catégorie "enjeux espèces" propre, renseignée au niveau des critères par les éléments apportés par notre groupe de travail dans le reste de ce rapport. Il serait également intéressant qu’une catégorie "enjeux habitats" apparaisse, et regroupe les critères des parties "enjeux écologiques" et des "enjeux fonctionnels", en plus de les compléter. Plutôt que d’avoir deux catégories "atteintes" et "menaces", une catégorie "rupture de continuités" pourrait de la même manière regrouper ces parties et les rendre plus pertinentes. Les projets de restauration doivent en conséquence être mieux liées à cette partie, et de préférence chiffrés. La catégorie "connexions", qui fait le lien avec d’autres fiches, est à conserver. Il est possible d’y ajouter plusieurs nouveaux critères afin de la rendre plus riche et plus précise. Le "niveau de connaissance" mérite d’être mieux décrit, afin de savoir si de nouvelles investigations sont nécessaires ou non. La relation entre la fiche corridor et la carte doit enfin être approfondie pour permettre une meilleure compréhension et une meilleure visualisation des enjeux. Toutes les propositions d'améliorations des fiches citées précédemment ont été réunies dans une "fiche type", présentée en Annexe I. De plus, à l'issu de notre étude et expertise terrain, une nouvelle fiche continuum a été proposée en Annexe II. 28 Pour la conservation des pelouses calcicoles du Grand Chalon – Etude de la fonctionnalité des continuités écologiques des pelouses calcicoles du Grand Chalon – M2ERE G3 – Décembre 2014 4. Conclusion & perspectives L'étude d'un corpus de documents traitant des différents aspects de la Trame Verte et Bleue nous a permis d'effectuer une analyse critique du rapport réalisé par Mosaïque Environnement. Ainsi les points forts et les points faibles du rapport ont pu être mis en évidence. Il a été montré qu'il existait un problème dans les définitions formelles. La distinction entre : corridor, continuum, continuité écologique n'est pas suffisamment expliqué, et ceci peut engendrer des problèmes de compréhension à la lecture du rapport. Concernant la méthode du bureau d'étude, les critères choisis pour analyser la fonctionnalité des corridors, ainsi que la méthode de caractérisation de ceux-ci sont perfectibles. Il serait intéressant de s'inspirer de la méthode utilisée au sein du plan d'actions territorial en faveur du réseau de pelouses calcicoles de la région naturelle de Clamecy pour ces deux derniers points. Concernant l'occupation du sol les documents de travail auxquels nous avons eu accès ont montré que le bureau d’étude mosaïque environnement a réalisé un gros travail de cartographie sur le territoire du grand Chalon. Cependant les cartes d’occupation du sol n’étaient pas présentées dans le corps du rapport, ce qui ne mettait pas en lumière le travail réalisé par le bureau d’études. Pour finir, l'utilisation des espèces virtuelles et des espèces réelle leurs étant associées pour caractérisé les pelouses sèches est totalement justifié, et en cohérence avec des études à l'échelle locale et nationale. Le but de notre travail était non seulement d’intégrer la méthode du bureau d’étude Mosaïque Environnement afin de faire apparaître les éventuelles lacunes de ce travail mais également de permettre au Conservatoire d’Espaces Naturels de proposer aux décideurs des plans d’action en faveur des pelouses calcicoles. Plusieurs pistes d’actions peuvent être proposées pour répondre aux enjeux de préservation et de restauration des continuités écologiques : - Tout d’abord, étudier attentivement les zones de reconnexions car certaines ruptures peuvent avoir des conséquences positives comme la spéciation (par la différenciation génétique des espèces isolées) et le frein à la propagation des espèces envahissantes. - Renforcer la politique foncière ciblée sur les secteurs de pelouses calcicoles afin de rétablir les corridors et de pérenniser la sous-trame. - Restaurer en rouvrant les milieux grâce à la coupe de ligneux (débroussaillage) et à la fauche des espèces prairiales envahissantes. Cette étape sera réalisée avant l’étape d’entretien. - Entretenir en maintenant les milieux ouverts par l’orientation de l’agriculture vers des pratiques extensives (pâturage, fauche tardive, …). Ceci favorise, entre autre, le cycle de vie de l’Azuré du Serpolet. - Informer et sensibiliser les acteurs du territoire aux enjeux des pelouses calcicoles et à leur intérêt écologique. Il est important d’impliquer les acteurs locaux à la préservation des sites de pelouses calcicoles. - Penser aux outils tels que Natura 2000 qui permettent la protection des sites d’intérêt communautaires, telles que les pelouses sèches. 29 Les pelouses calcaires de la côte chalonnaise sont connues pour être une zone "cœur" de la région bourguignonne (Ardouin et al. 2012) : leur protection est donc essentielle. Pour cela nous avons proposé une nouvelle perspective d’amélioration consistant à déterminer un continuum spécifique "Trame Orange" afin que les acteurs territoriaux puissent mieux cerner les enjeux de conservation et les menaces potentielles sur les pelouses sèches. Ainsi, sur la zone d’étude, nous proposons la création d’un nouveau continuum représenté sur la carte en Annexe III, agrémenté d'une nouvelle fiche continuum pelouses sèches (Annexe II) créée sur les bases de la "fiche type" (Annexe I).Suite aux définitions découlant du rapport de Clamecy, ce continuum intègrera les sites cœurs, les sites relais, et les corridors écologiques (bord de chemin / route / vigne / murets, ...) afin de prendre en compte l’intégralité du milieu. Le nouveau continuum "Trame Orange" revêt un intérêt stratégique important pour la conservation et les continuités de pelouses sèches du Grand Chalon. En effet, il englobe de grandes parcelles de pelouses sèches très bien conservées, et de nombreux corridors écologiques. Pour que ce continuum soit pleinement fonctionnel, il y aurait cependant quelques actions de restauration à réaliser, notamment un broyage de la parcelle (n°1, Annexe III), qui est en cours de fermeture (≈ 50%). En effet, nos observations de terrain nous ont permis de conclure que cette zone était dans un stade de fermeture avancé. Il faudrait de la même manière imaginer une action afin de faciliter le passage des espèces au niveau de la route départementale D48 (n°2, Annexe III), qui permettrait de relier les pelouses sèches de la zone d’étude avec les pelouses sèches situées au nord de Saint-Martin-sous-Montaigu. Le continuum proposé aurait ainsi le rôle de servir de jonction et de favoriser les continuités entre les pelouses du sud de l’agglomération et les pelouses du nord, revêtant ainsi un fort intérêt régional. Pour finir ce continuum s’intégrerait parfaitement dans le schéma national des pelouses calcaire de l’est de la France en en renforçant la connectivité. 30 BIBLIOGRAPHIE Monographie Baudry J. &Join A. (2003). De la haie au bocage. Organisation, dynamique et gestion. Ed. INRA Rat P. (2006). Guide Géologique Bourgogne Morvan. Ed. Dunod, Coll. Guides Géologiques Régionaux, 2ème édition, 216p, pp186-92 Rapport d'étude Ardouin A., Gomez S., Juillard P. & Weber E. (2012). Atlas cartographique des pelouses calcaires de Bourgogne - Conservatoire d'Espaces Naturels de Bourgogne, Fenay, 59p Berger-Sabbatel L. & Briand M. (2003). Les pelouses sèches calcicoles. Conservatoire Régional d'Espaces Naturels d'Aquitaine – Fiches pédagogiques, 31p Biotope (2008). Analyse écologique des pelouses calcicoles de l’agglomération bisontine – Phase 2 : Evaluation de la richesse écologique, hiérarchisation et délimitation des sites. 228p Corieaulys (2011). SRCE Auvergne - Présentation du pré diagnostic des continuités écologiques de l’Auvergne, 16p CSNB (Conservatoire des Sites Naturels Bourguignons) et ONF (Office Nationale des Forêts) (2003). Bilan du programme Life Forêts et habitats associés de la Bourgogne calcaire. La Bourgogne calcaire : préservation des forêts, des pelouses et des habitats associés, 34p DREAL Bourgogne (2012). Espèces déterminantes pour l’inventaire des ZNIEFF de 2nde génération Faune, 12p IBIS (2009). Aménagements. Ed. Ministère de l'alimentation, de l'agriculture et de la pêche, 96p MNHN-SPN & OPIE (2013). Synthèses bibliographiques sur les traits de vie de 39 espèces proposées pour la cohérence nationale de la Trame verte et bleue relatifs à leurs déplacements et besoins de continuité écologique, 448p Mosaïque Environnement (2014). Etude de la Trame Verte et Bleue du PLUi Grand Chalon, 169p Observatoire Régional de l’Environnement Poitou-Charentes (2012). Etude "pelouses sèches calcicoles" du Poitou-Charentes, 33p Parc national de la Vanoise (2012). Inventaire, cartographie, hiérarchisation et propositions de gestion des pelouses sèches de l’aire d’adhésion du Parc national de la Vanoise, 104p Ramos P. (2013). Les pelouses sèches calcicoles du Grand Clermont. Gestion actuelle par le CEN Auvergne et caractérisation théorique d’une sous-trame pour une préservation future plus globale, 40p SRCE Bourgogne (2014). Eléments constitutifs de la trame verte et bleue de Bourgogne, 64p Urbicand & SOBERCO Environnement (2012). Schéma d'aménagement durable du Pays du Chalonnais 2012-2030, Diagnostic du territoire, 137p Weber E. (2009). Plan d'actions territorial en faveur du réseau de pelouses calcicoles de la région naturelle de Clamecy (58). Conservatoire des Sites Naturels Bourguignons, 64p 31 Pour la conservation des pelouses calcicoles du Grand Chalon Chalon – Etude de la fonctionnalité des continuités écologiques des pelouses calcicoles du Grand Chalon – M2ERE G3 – Décembre 2014 Articles Bardet O. (2007). Premier état de l'inventaire des Orthoptères en Bourgogne Revue scientifique. BourgogneNature, pp 139-49. Delattre P., Quéré J.-P., De Sousa B., Fichet E. & Giraudoux P. (1999). Rôle de la structure du paysage sur la dynamique des populations de Campagnol des champs (Microtus Arvalis). Résumé des communications des VIIes journées françaises de l'Association International d'Ecologie du Paysage, "Rôle fonctionnel des lisières et des écotones", 21-23 avril 1999 Delattre T., Pichancourt J.-B, Burel F. & Kindlmann P. (2009). Grassy fields as potential corridors for butterflies in agricultural landscapes: A simulation study – Ecological Modelling, 221, pp 370-7 Diekötter T., Billeter R. & Crist T.O. (2007). Effects of landscape connectivity on the spatial distribution of insect diversityin agricultural mosaic landscapes. Basic and Applied Ecology, 9, pp 298-307 Fahrig L. & Merriam H.G. (1985). Habitat patch connectivity and population survival. Ecology, 66, pp 1762-8 Forman R.T.T & Godron M. (1981). Patches and structural components for a landscape ecology. Bioscience, 10, pp 733-40 Forman R.T.T & Baudry J. (1984). Hedgerows and hedgerow networks in landscape ecology. Environmental management, pp 495-510 Henein K. & Merriam G. (1990). The elements of connectivity where corridor quality is variable. Lanscape Ecol., 4, pp 157-71 Petit S. & Burel F. (1998). Effects of landscape dynamics on the metapopulation of a ground beetle (Coleoptera, Carabidae) in a hedgerow network. Agriculture, Ecosystems and Environment, 69, pp 24352 Saint-Girons H. & Duguy R. (1976). Les reptiles du bocage in Les bocages. Histoire, écologie, économie. Ed. CNRS, INRA, ENSA et université de Rennes, pp 347-49 Tscharntke T. & Brandl R. (2004). Plant-insect interactions in fragmented landscapes. Annu. Rev. Entomol., pp 405-30 32 Pour la conservation des pelouses calcicoles du Grand Chalon Chalon – Etude de la fonctionnalité des continuités écologiques des pelouses calcicoles du Grand Chalon – M2ERE G3 – Décembre 2014 ANNEXE Liste des annexes Annexe I – Fiche type A Annexe II – Fiche continuum pelouses calcicoles C Annexe III – Carte de présentation du continuum pelouses calcicoles E 33 Pour la conservation des pelouses calcicoles du Grand Chalon Chalon – Etude de la fonctionnalité des continuités écologiques des pelouses calcicoles du Grand Chalon – M2ERE G3 – Décembre 2014 Annexe I – Fiche type N° – [Nom] Intérêt : Local/Régional/National Priorité de restauration : Niveau 1/2/3 Sous-trame(s) concernée(s) : □ Forêts □ Prairies-Bocage □ Plans d’eau et zones humides □ Cours d’eau et milieux associés □ Pelouses sèches □ Vignobles Communes concernées : [Nom Commune 1] (%) ; [Nom Commune 2] (%) ; [Nom Commune 3] (%) ; … Description : - Nature de l’axe - Longueur totale - Références toponymiques Enjeux espèces : - Espèces virtuelles concernées - Espèces réelles observées Enjeux habitats : - Matrice paysagère (sites cœurs, sites relais, zones d’extension, ...) - Diversité et proportion de chaque sous-trame - Réglementation en vigueur sur le territoire (Natura 2000, ENS, ZNIEFF, …) Ruptures de continuité : - Urbanisme (distance, perméabilité, zone limite d’extension, …) - Types de rupture (principale, linéaires, ponctuelles) - État des connaissances des pratiques de gestion Possibilités de restauration : - Projets (restauration, préservation, surface, état de dégradation, coût, ...) - Coût total Connexion avec d’autres éléments de la TVB : - Milieux connexes (distance, enjeux écologiques, contraintes, …) Niveau de connaissance : Faible/Moyen/Élevé - Données prospectées (temps, surface, …) - Données à renseigner (inventaires, prise de contact avec les gestionnaires, …) - Date suggérée pour le prochain état des lieux Atlas photographique : - 1 photographie par élément ponctuel et par ordre d’apparition dans la fiche corridor - Date, auteur, orientation de la prise de vue, échelle - Liens hypertextes A Cartographie : - Date, auteur, orientation vers le nord, échelle - Fond de carte SCAN25©, BDORTHO® - Numérotation des éléments identique aux références textuelles et photographiques - Lien hypertexte Légende (sous SIG) : - Définir des symboles pour les différents types de matrices, d’espaces réglementés, … - Ruptures : rouge (points : ponctuels ; traits : linéaires ; polygones : urbanisme) - Inventaires : symbole/logo de l’espèce observée - Projets : à localiser avec un point noir - Milieux connexes : flèches orientées vers l’extérieur du corridor (varier la taille selon la priorité) B Annexe II – Fiche continuum pelouses calcicoles Continuum pelouses calcicoles Intérêt : Régional Priorité de restauration : Niveau 1 Sous-trame(s) concernée(s) : □ Forêts □ Prairies-Bocage □ Plans d’eau et zones humides □ Cours d’eau et milieux associés ■ Pelouses sèches □ Vignobles Communes concernées : Jambles ; Saint-Denis-de-Vaux ; Saint-Jean-de-Vaux ; Saint-Martin-de-Montaigu et Mellecey Description : - Nature de l’axe : majeur - Longueur totale : ≈ 6 km - Références toponymiques : passage de l'Orbize au nord du continuum Enjeux espèces : - Espèces virtuelles : Lézard Vert, Azuré du Serpolet et Oedipode rouge - Espèces réelles : inventaire à réaliser Enjeux habitats : - Une seule sous-trame étudiée : la sous-trame pelouses sèches - ZNIEFF (type 1 et type 2) - Présence de sites cœurs, de sites relais et de zones d’extension Ruptures de continuité : - Urbanisme (surtout aux alentours de Saint-Jean-de-Vaux et de Saint-Martin-sous-Montaigu) - Route Départementale D48 - Prairies refermées qui laissent place à de la forêt basse - Agriculture - Viticultre - Pratiques de gestion : site d’étude propice à une enquête relationnelle auprès des gestionnaires à grande échelle sur l’ensemble du territoire Possibilités de restauration : - Débroussaillage des milieux qui sont en cours de fermeture ou déjà fermés - Pâturage pour conserver les milieux ouverts - Fauchage - Coût total : évaluation budgétaire envisageable dans le cadre d’un diagnostic ciblé Connexion avec d’autres éléments de la TVB : - L’Orbize à Saint-Jean-de-Vaux (Trame Bleue) - Corridor de priorité I au nord (corridor de l’Orbize n°28) C Niveau de connaissance : Faible - Données prospectées : 10h de terrain, inventaire cartographique - Données à renseigner : inventaire des espèces réelles, prise de contact avec les gestionnaires viticoles et agricoles, évaluations budgétaires Cartographie : - 03/12/2014, M2ERE G3 - BDORTHO®, Données CENB - Consulter Annexe III D Annexe III – Carte de présentation du continuum pelouses calcicoles E
