beyssontwitter memoire
publicité
MÉMOIRE L’ETATISLAMIQUE:UNETAT? 20MAI2016 UNIVERSITEPARIS8 KevinBEYSSON Tabledesmatières PREFACE 4 INTRODUCTION 5 I. DUDEMEMBREMENTDUMOYEN-ORIENTALAGUERRED’IRAK;UNSIECLEDEDIVISIONS RELIGIEUSESETETHNIQUES 6 A. 1. 2. 3. B. 7 7 7 8 9 LEDEMEMBREMENTDUMOYEN-ORIENT LEPARTAGEDE1916 LEMANDATBRITANNIQUE LEREFUSDEL’AUTORITEBRITANNIQUE LAGUERRED’IRAK II. L’ETATISLAMIQUE:UNETAT? 10 A. L’ETATISLAMIQUEPORTEURD’ESPOIRPOURLESSUNNITESOPPRIMES 10 B. LESCRITERESDERECONNAISSANCED’UNETAT 11 1. LESCRITERESDUDROITINTERNATIONAL 12 2. LE«MONOPOLEDELAVIOLENCEPHYSIQUELEGITIME» 12 3. LEMONOPOLEFISCAL 13 4. LECRITEREDESINFRASTRUCTURESNECESSAIREALAVIEECONOMIQUEETALACROISSANCEDESNATIONS.(ADAM SMITH) 14 C. UNEORGANISATIONNEANMOINSTRESPRESENTE 15 1. LESFLUXECONOMIQUESINTERNATIONAUX 15 2. UNEORGANISATIONNONRECONNUE,MAISINCONTOURNABLEDANSLESRELATIONSINTERNATIONALES 15 3. UNEINFLUENCEMAJEUREDANSLEMONDEMUSULMAN 16 III. DESHYPOTHESESQUANTAUDEVENIRDEL’ETATISLAMIQUE 16 A. L’AVENIRDU«PROTO-ETAT» B. LEDEVENIRDEDAECH 16 17 CONCLUSION 18 KevinBEYSSON|UNIVERSITEPARIS8 2 19 BIBLIOGRAPHIE KevinBEYSSON|UNIVERSITEPARIS8 3 PREFACE J’ai souhaité travailler sur ce sujet, car il était important pour moi de mobiliser les connaissances acquises durant ces trois dernières années sur un sujet d’actualité. Il m’apparaissait nécessaire de comprendre l’état actuel de la nouvelle menace que représenteDaech.Enfin,jepensequ’étudiercesujetm’apermisdemettreenrelationun nombreunimportantdeconnaissanceacquisesaucoursdelalicence. D’autrepartlacomplexitédusujetm’apparaissaitcommeunchallenge.Avantdechoisirce sujetj’avaislongtempscherchéuneréponseclaire,àsavoirsil’EtatIslamiqueétaitounon unEtat.Nonpasparcequ’iln’étaitpasreconnuparlacommunautéinternationale,maispar cequ’ilenavaitlescaractéristiquesàlafoissociologiquesetlégale.Pourcelaj’aid’aborddû comprendre qu’est ce qu’était un Etat, qu’appelait-on Etat et comment le définissait-on? Ensuiteilm’afalludécryptercequ’étaitl’EtatIslamique.Qu’était-celavolontédecesgens? Dansquelbut?Etparquelsmoyens? Ces mois de recherches ont malheureusement été bouleversés par des évènements tragiques, qui ne changent rien au travail de recherche ni à l’analyse qui a été faite. Néanmoinsl’actualitésanscesserenouveléparcesévènementsm’aétéd’unegrandeutilité. Pourfinirj’espèrequecemémoireestàlahauteurdutravailfournietqu’unjourilserautile dansl’accomplissementdemonprojetuniversitaire. KevinBEYSSON|UNIVERSITEPARIS8 4 Introduction Créeen2004parAbouMoussabAl-Zarqaoui,cetteorganisationestnéedelafusionded'AlQaïda et de cinq autres groupes djihadistes ayant également porté allégeance à Al-Qaïda. ElleportaitalorslenomdeConseilconsultatifdesmoudjahidinesenIrak.AlamortdeAlZarqaouien2006,undénomméAbouBakrAl-Baghdadireprendlatêtedel'organisation,qui n'est encore qu'une filiale d'Al-Qaïda en Irak et le 13 octobre 2006 le Conseil consultatif proclame l’Etat islamique d’Irak. En 2012/2013 l'Etat islamique en Irak, décide d'ouvrir un front en Syrie contre la volonté d'Al-Qaïda, avec Al-Nosra qui refuse l'allégeance à l'Etat islamique.Le9avril2013l’organisation,désormaissurdeuxfronts,devientl’Etatislamique en Irak et au Levant. Le 29 juin 2014, son chef, Abou Bakr Al-Baghdadi, annonce le rétablissement du Califat sous le nom de l’Etat islamique et se proclame calife. «Pour la première fois, un groupe salafiste affichait clairement l'objectif d'occuper un territoire géographiqueavecl'ambitiondeconstruireunEtat».CettephrasetiréedulivredePierreJeanLuizard,LepiègeDaech,résumelesobjectifsdel’organisation:serendremaîtred’un territoire et créer un Etat dont les prérogatives ne se limiteront pas nécessairement aux frontièresdecequelescolonisateursbritanniquesetfrançaisavaientdénomméleLevant. Lechangementdenomlemontrebieneneffaçantlamentiondel’IraketduLevantpourne retenirque«Etatislamique».Maisdanslemêmetempsl’EIentreenconflitavecAlQaïda et étend son influence dans une grande partie du monde musulman, enregistrant l’allégeance de plusieurs groupes djihadistes, notamment en Libye, au Nigéria ou aux Philippines. CetteorganisationterroristeaprofitédelaGuerred'Irakde2003etdelachutedeSaddam Husseinpour"transformerl'hostilitéauxtroupesaméricainesenuneguerreconfessionnelle entre chiites et sunnites"1. Depuis plusieurs siècles les différents groupes religieux et ethniques,sunnites,chiites,yézidis,kurdes,vivaientensembleauseindecequideviendra l’Etat Irakien en 1945. A la Chute de Saddam Hussein, chef et membre du parti Bass, les américains ont entrepris une politique de débassification qui a eu pour but d’éliminer les membres du parti de Saddam Hussein de l'armée et de l'administration. Pour ce faire l’administrationBushasoutenul'implantationdelamajoritéchiitedanstouslesrouagesdu pouvoir, aux dépends de la minorité sunnite qui s'est retrouvée écartée de tout rôle et influence politiques, puis persécutée et marginalisée par les nouveaux gouvernements chiitessuccessifs.L'Etatislamique,dontlesprincipauxdirigeantssontmajoritairementissus des hautes fonctions de l'administration et de l'armée de Saddam Hussein, ont profité de l'instabilité politique et du soutien des populations persécutées par les gouvernements chiitespouracquérirunenotoriétéetuneforcepolitico-militairedanslarégion.Fortdeces soutiens,l'Etatislamiqueapumenerdesopérationséclairsetconquérirenquelquesmois 1 Courrierinternational,Daechlamenaceplanétaire,p10(Octobre,Novembre,Décembre2015)tirédeThe NewYorkReviewofBooks(13Août2015) KevinBEYSSON|UNIVERSITEPARIS8 5 unelargepartiedunordduterritoireIrakien.Silaforcemilitaireanaturellementjouéson rôle,notammentpourcombattred’autresgroupesterroristesvoulantégalements'emparer du pouvoir, une grande part des succès de l’EI sur le terrain s’explique simplement par le soutienpassifdespopulationssunnites,désireusesdesevengerdesinjusticescommisesà leur encontre par l’ancien pouvoir de Saddam Hussein et par la débâcle des armées du nouveaupouvoirmisenplaceparlesEtatsUnis. Pour comprendre l’émergence soudaine de l’Etat islamique nous examinerons dans une premièrepartielesorigineslointaines,ilyajusteunsiècle,dudémembrementduMoyenOrientparlescolonisateursfrançaisetbritannique,etimmédiates,liéesàlaguerred’Irakde 2003,quiaprovoquélachutedeSaddamHussainetladécompositiondel'EtatIrakien.Dans unesecondepartienoustenteronsdefairelalumièresurlaréalitédel’Etatislamique:estce un mythe ou une réalité? Enfin, nous nous attacherons à soulever les diverses hypothèsesquantàsonévolutionpossible:renforcement,résiliencedurable,oueffacement progressifdetoutoupartiedesesambitions? Pourlaréalisationdecetterecherchejen’aipum’appuyerquesurlesdocumentspublics, c’est à dire la presse y compris les magazines riches en témoignages dont le magazine de l'Etat islamique Dabiq, et certains documentaires télévisés. J’ai également mené des recherches bibliographiques, principalement dans les ouvrages de Pierre-Jean Luizard2. Enfin,pourapprécierledegréderéalitédel’EtatIslamiquejemesuisréféréauxconcepts de l’Etat tels que proposés dans les ouvrages de Pierre Bourdieu, Max Weber et Norbert Elias3 I. DudémembrementduMoyen-Orientàlaguerred’Irak;unsiècle dedivisionsreligieusesetethniques Incontestablementdeuxorigineshistoriquesexpliquentl’émergencedel’Etatislamique.Le premier, vieux de juste un siècle, est le partage du Levant entre les puissances coloniales françaiseetbritannique,réaliséparlesaccordsSykes-Picotdu16mai1916.Lesecond,plus récent,estledéclanchementdelatroisièmeguerred’Irakle20mars2003parleprésident George W Bush. Ce rappel aura pour mérite de mettre en évidence les mécanismes qui auront permis à l’EI de prendre le contrôle en un temps relativement court d’une large fraction de l’Irak et de certaines zones de la Syrie, sans nécessairement utiliser la force directe,commelesoccidentauxl’avaientfaitbienavanteux,enorganisantladivisionpour mieuxrégner. 2 LepiègeDaech,Laformationdel’IrakcontemporainouencoreCommentestnél’Irakmoderne. Respectivement,Surl’Etat,Lesavantetlepolitique,Ladynamiquedel’occident 3 KevinBEYSSON|UNIVERSITEPARIS8 6 A. LedémembrementduMoyen-Orient 1. Lepartagede1916 Meurtris par le désastre des Dardanelles contre l’Empire Ottoman lors du premier conflit mondial,lesFrançaisetlesBritanniquespartagentunobjectifstratégique:separtageraprès laguerrelesdépouillesdelapuissanceturque.DanscetespritlesaccordsSykes-Picotsont conclus en mars 1916. Ils partagent le Moyen-Orient en deux zones selon une ligne droite «tracée dans le sable»4, ne tenant compte ni des territoires des tribus, ni du tracé des fleuves,oudesvoiesdecommunication.Aunorddecetteligne,lazonefrançaise,avecun «contrôledirect»surleLibanetlazonecôtièredelaSyrieetune«zoned’influence»surle resteduterritoire.Ausud,lazonebritannique,avecégalementun«contrôledirect»surle suddelaSyrie,laJordanieetlaMésopotamieetune«zoned’influence»surlaPalestine.Ce partageseracependantmodifiéàlamargeparletraitédeSèvresde1920quipermettraaux AnglaisderécupérerlarégiondeMossouletsesprometteusesrichessespétrolières;mais pour l’essentiel les objectifs stratégiques des puissances coloniales demeurent inchangés. Imposant leur suprématie, elles occupent militairement les territoires et imposent leur domination avec le mode de gouvernance par mandats. «Plus particulièrement la domination européenne allait se manifester à travers une institution: l’Etat. Siège du pouvoir et structure juridique, institutionnelle et politique se voulant l’expression d’une nouvelle identité communautaire, l’Etat créé de par la volonté des autorités mandataires était aussi la manifestation de la suprématie politique, économique et culturelle de l’Europe»5.AcetteépoquelesIrakiens«neformaientpasunpeupleniunecommunauté politique»6.Ilexistaitdéjàdenombreusesminoritésethniques,linguistesetreligieuses.La société irakienne «souffrait d’un manque d’unité structurel»7qui se reflétait à travers la division des trois grandes composantes du pays qui sont les Arabes sunnites, les Arabes chiites et les Kurdes. «Répondant à un critère confessionnel pour les premiers, ethnique pourlesderniers,cettecoupureentroisestunecaractéristiquefondamentaledelasociété irakienne»8.C’estcettecoupureentrelestroisgrandescomposantesquivapermettreaux britanniquesdedominerlepays.Eneffeteninstituantl’uneoul’autredescomposantesau pouvoir, les divisions, les frustrations, les ressentiments vont se trouver fortement accentués. 2. Lemandatbritannique Rappelons que la méthode de gouvernance par mandat consiste pour une personne (ici la SociétédesNations)àdonnerl’autoritédegouvernerunterritoireàunEtatquidoitrendre compte de son administration et associer à l’exercice de ce mandat les autorités locales existantes,ouàcréer.Defait,l’empirebritanniqueprendsoindes’appuyersurdesamis,en l’occurrenceunhérosdelarévoltearabecontrelesforcesottomanes,descendantdirectdu 4 Interviewdel’historienJamesBarrdansl’OBSdu16mai2016 LUIZARDPierre-Jean,Laformationdel’Irakcontemporain,EditionduCNRS,Paris,1991,p13 6 Ibidp37 7 Ibid 8 ibid 5 KevinBEYSSON|UNIVERSITEPARIS8 7 prophète Mohamet par la lignée Hachémite, qui avait été proclamé en mars 1920 «roi constitutionnel» du Royaume arabe de Syrie, mais contraint à l’exil par les Français. Le Gouvernementdesamajestédécide,lui,deplacerFayçalIersurletrôned’Iraken1921.Ce dernier entreprend de réaliser l’unité entre sunnites et chiites, car, il souhaite réunir l’ensemble des mouvements nationalistes arabes en une seule nation (dans l’optique du panarabisme, qui ressurgira sans plus de succès en 1958 sous la forme de la République arabe unie). Mais cette ambition se heurte à la résistance des Kurdes qui refusaient «à la foisladominationbritanniqueetlaperspectivedeseretrouverincorporésàunEtatarabe» 9 .Deplusunepartiedeschefsreligieuxchiites,lesulémas10,étaientcontrelacolonisation. Ily’adonciciles«originesdesconfrontationsconfessionnellesetethniquesquidéchirentla région.Inspiréparlapratiqueeuropéennedel’Etatnationetimposéparlaforcedesarmes anglaises face au projet islamique et transnational des ayatollahs, le premier Etat Irakien s’estédifiéaudépensdeschiites,puisdesKurdes». 3. Lerefusdel’autoritébritannique Les principaux instigateurs du mouvement de lutte contre l’autorité britannique sont les ulémas chiites qui refusent la domination britannique et qui souhaitent jouir d’un pouvoir religieuxetpolitiqueplusimportant.Lespremièresrebellionsarméesontlieualorsqueles britanniques«montraientdesdispositionsàétendreleursautoritéssurleszonestribales». UnedesinsurrectionsnotoiresestcelledeNajafen1917.Cellevillesainteétaitrestéàl’abri del’occupationbritanniquecarcelle-ciavaitauparavantdélaisséleszoneslesplusreculées (zones tribales) faute de moyens pour les administrer. Cependant, en Juin 1917, l’administrationbritanniquecommenceàoccupercesrégionsreculées.«Leschefsséculiers de Najaf et les ulémas et de la région avaient intensifié leurs relations avec l’ensemble du pays»11. Les najafis12s’étaient donc constitués comme une «entité politique citadine et chiite aux intérêts propres»13. Cette occupation britannique entraîne une insurrection armée des najafis contre l’occupant qui se solde par un échec, les chefs rebelles sont décapités. Le rejet des britanniques par les irakiens connaît son apogée en 1920 avec «l’apogée du mouvement pour l’indépendance»14. Les soulèvements anti-mandat sont réprimés par des bombardements et c’est à cette occasion que les britanniques décide de mettreleroiFayçalpourcalmerlestensions.Deleurcôtésleschiitesetsunnites,tirantles leçons de la défaite du soulèvement de Najaf15, ont compris que le seul moyen de gagner contrelesbritanniquesestdes’unir.Lesrapprochementsfurentpeuconcluants,maisilest vraientravésparlesbritanniquesquiinterdirentlesréunionsreligieuses.Leursbutsétaient decasserl’alliancenaissanteentrelesdifférentescomposantesdupays(chiites,sunnites). 9 LUIZARDPierre-Jean,Commentestnél’Irakmoderne,CNRSéditions,Paris,2009p307 Hommereligieux,appartientau«clergé»dansl’islam. 11 LUIZARDPierre-Jean,Commentestnél’Irakmoderne,CNRSéditions,Paris,2009p307 12 HabitantdelavilledeNadjaf 13 LUIZARDPierre-Jean,Commentestnél’Irakmoderne,CNRSéditions,Paris,2009p309 14 Ibidp335 15 EneffetlorsdusoulèvementdeNajafseulslesChiitesontparticipéàl’insurrection 10 KevinBEYSSON|UNIVERSITEPARIS8 8 Onretrouveicilesmoyensutilisésparl’EtatIslamique,c’estàdirecréerdestensionsentre les différentes minorités pour mieux imposer leur autorité. Néanmoins, la volonté des britanniquesétaitdefairedel’Irakunpaysoùlesdifférentsgroupesreligieuxetethniques cohabitaient, en découpant administrativement les régions de l’Irak, en fonction des caractéristiques sociales (au nord-est les Kurdes, au sud les chiites etc.). Enfin, dans la logique des britanniques qui avaient désigné Fayçal Ier comme roi d’Irak car ils le considéraient comme un allié (mais l’avenir leur donnera tort puisqu’il obtiendra en 1932 l’indépendance du Royaume d’Irak), l’EI place aux postes de responsabilité des notables locauxqu’ilsestimentsoumisàleurautorité(allégeance)16. B. Laguerred’Irak Lorsqu'en2003lesUSAenvahissentl'Irakaunomd'uneguerrecontreleterrorismeetdes supposéesarmesdedestructionmassivedétenuesparSaddamHussein,l'Irakestunpaysau sein duquel il existe une paix relative entre les différentes communautés religieuses, notamment entre les chiites et les sunnites ainsi qu’entre ceux-ci et les Kurdes. Saddam Hussein,eneffet,estàlatêted’unrégimetotalitaire.Depuis1979,ilcontrôlelepaysd'une maindefer,ens’étantappuyédemanièretrèsdominantesurlepartiBaasdontilestissuet sur les sunnites, pourtant minoritaires (46 % de la population); de fait les principaux responsables de l'armée de et de l'administration sont sunnites et membres du Bass. En 2003,suiteàl'invasiondel'Irakparl'arméeaméricaine,SaddamHusseinetsonrégimesont renversés,l'arméeirakienneestdissoutecequiprovoqueunecrisesocialecarlesnombreux militaires du pays se retrouvent du jour au lendemain au chômage et sans revenus ce qui aura de lourdes conséquences sur le plan de l’ordre public et sur les ralliements aux mouvements djihadistes. Dans le but de faire de cet Etat une république sous contrôle américain, l’administration Bush initie une politique de "débassification" des fonctions politiqueetmilitaire.Denombreuxresponsablesdurégimedéchuvontseretrouverdansla plus grande prison du pays, le «camp Bucca», au sud du pays, près de la frontière du Koweït. Cette prison aura joué un rôle certain pour la radicalisation et le recrutement des détenusparDaech17.Ilestainsiavéréquepasmoinsdeneufcadresdirigeantsdel’EI,dont sondirigeantactuel,AbouBakral-Bagdadi,yontétédétenus. Legouvernementchangeetpassedoncauxmainsdeschiites:laguerreconfessionnellefait peu à peu son apparition. "Entre 2003 et 2008 pendant l'occupation américaine le conflit entresunnitesetchiitesafaitdesmilliersdemortsdontunemajoritédechiites"18.Peuà peulesmiliceschiitescommencentàpersécuterlaminoritésunnitedupays,quiseretrouve deplusenplusmiseàl'écart,subissantdesexactionsdetoutepart,cequidonnelieuàune fragmentationàlafoisdelapopulationetduterritoire. 16 PointdéveloppéplusprécisémentdanslapartieII Utiliséeparlesforcesaméricainesde2003jusqu’à2009,datedesafermeture,cetteprisonauraitaccueilli autourde100.000détenusen6ans,dont22.000pourlaseuleannée2007. 18 LUIZARDPierre-Jean,LepiègeDaech,Ladécouverte,Paris,2015,p8 17 KevinBEYSSON|UNIVERSITEPARIS8 9 Le gouvernement va lui-même à son tour contribuer à ces persécutions, notamment sous l’impulsiondupremierministreenplacedepuis2006,NouriAl-Maliki.L'arméerégulièredu nouveau régime a réprimé les manifestations pacifistes et les protestations de la communauté sunnite qui entendait attirer l’attention sur le traitement de régime d’occupationquileurétaitinfligéparlesautoritésenplaceetnotammentparl’armée. Parailleurs,lorsdudépartdesestroupesdel'Irak,lesautoritésaméricainesavaienteusoin de faciliter la création d’une milice sunnite qui était censée combatte Al-Qaïda et être intégrée ultérieurement dans l'armée régulière dès lors qu'elle aurait rempli ses objectifs. Les autorisations et les financements utiles avaient été mis en place à cet effet. Mais le premierministre,NouriAl-Maliki,vafinalementrefuserd'intégrercesmilicesdansl'armée, renforçantainsil’ostracismequesubissentlessunnites. Lafracture,quiétaitaudépartunefractureentrecommunautésreligieuses,renforcéepar les djihadistes du fait de l'invasion américaine, est devenue avec le temps une fracture d'ordre sociopolitique institutionnalisée. "En réduisant ceux qui constituaient l'élite à des citoyensdesecondezone,constateRomainCaillet,il[NouriAl-MalikiNDLR]aalimentéun sentimentderevanche,quiexpliqueengrandepartielapopularitédel'Etatislamiquechez lessunnitesd'Irak."19.DanssonlivreLeprince,NicolasMachiavelconseilleauxpuissantsde diviserpourrégner.C'estchosefaitepourl'Etatislamique.Ilneluiresteplusqu'àrégnersur une population qui se retrouve abandonnée par son gouvernement et qui souffre au quotidienpourl’accèsauxserviceslesplusélémentaires,sanscomptersonexclusionquasi complètedesrouagesdel’Etat. II. L’EtatIslamique:unEtat? Danscettepartienousverronsquellesméthodesontpermisàl'EtatIslamiquedes'imposer de façon rapide et apparemment résiliente, autrement dit, "Comment un groupe de djihadistesa-t-ilréussiàs'imposeretàprovoquerladéroutetotaledel'arméeirakienne"20? Nous tenterons une réponse à la question dont les réponses sont les plus ouvertes qui soient: l’Etat islamique a-t-il atteint son ambition de créer un Etat qui concrétiserait le rétablissementduCalifatannoncéparleCalifeal-Baghdadile29juin2014?L’Etatislamique mytheouréalité? A. L’EtatIslamiqueporteurd’espoirpourlessunnitesopprimés Lorsquelescombattantsdel'Etatislamiqueprennentlecontrôled’unelocalitéquelconque, ilsappliquentunprocessuséprouvé,sanscesseréitéré,quiviseàgagnerlasympathiedes populationsconcernés.Toutd'abord,lavictoiredesmoudjahidines(combattantdudjihad) sur l’armée régulière se traduit évidemment par la neutralisation ou la fuite des militaires ennemis,majoritairementchiites,quiabusaientdeleurpouvoir,parexemple"enexerçant 19 CAILLETRomaindansl'Expressle24/09/2014 LUIZARDPierre-Jean,LepiègeDaech,Ladécouverte,Paris,2015,p15 20 KevinBEYSSON|UNIVERSITEPARIS8 10 des contrôles tatillon des déplacements habitants" 21voire en organisant des pénuries artificielles de denrées alimentaires de base pour faire monter les prix"22. Dès lors, en occupantunenouvellepositionl’EIestperçucommeunearméedelibération,déchargeant lespopulationssunnitesconcernéesdujougdel'arméeirakienne. Deplus,lesmoudjahidinespermettentàlapopulationdesevenger,grâceàl’arrestation,la condamnationsouventsansprocèsetl’exécutionimpitoyabledesresponsablesdesmauvais traitementssubis. Enfin, l’Etat Islamique fait en sorte de ne pas imposer aux populations son autorité de manière directe et verticale. Dans ce but ils cherchent systématiquement à afficher que le pouvoirseradésormaistransféréetexercépardesreprésentantsestimésdelapopulation locale.Ainsi,l'EtatIslamique"restituelepouvoirlocalauxacteurslocauxdelarégion"23.Il fautcependantrelativiserlaréalitédecetransfertdepouvoir,carsiDaechn’apparaîtpasen premièreligne,iln’endemeurepasmoinsqueses«délégataires»sontencadrésdansdes orientations strictes, le respect de la charia, la déclaration d’allégeance à son égard, sans compter la crainte que cette organisation peut légitimement inspirer au vu des sanctions implacablesqu’ellepeutprendreàl’égarddetousceuxquis’éloignentdesaligne. Iln’endemeurepasmoinsqueselonlestémoignagesrecueillis,enredonnantlepouvoiraux éliteslocales,enrendantjusticeetenintégrantlespopulationssunnitesquiontétépendant trop longtemps exclus du pays et abandonnées par l'Etat irakien, l'Etat Islamique a su s’attireruncertainsoutiendessunnites«libérés».Illeuradonnélesentimentderetrouver laconsidérationquel’ancienrégimeleurrefusait.Illeurleurpermettait,parailleurs,defaire justicedesmauvaistraitementsqu’ilsavaientsubis.Ainsicetteorganisationterroristeapu, dansunecertainemesure,s’appuyersurlesoutiendelapopulationsunnite,etprendrele contrôledecertaineszonessansmêmedevoirvéritablementcombattredanscertainscas. B. Lescritèresdereconnaissanced’unEtat Le problème de la reconnaissance d’un Etat ne se réduit pas au respect de tels ou tels critères définis par la recherche, ou même par des conventions internationales, telle la conventiondeMontevideode1933.Qu’ilsuffisedeciterlaChinepopulairequi,endépitde son histoire multiséculaire, de sa culture universelle, de son organisation bureaucratique omniprésente, n’a été reconnue par la France du général de Gaulle comme seul représentant légal qu’en janvier 1964, mais bien avant les Etats Unis en 1979. L’Etat islamique dispose de bien des apparences d’un Etat, un territoire, un gouvernement, des ressourcesbudgétaires,maiscesattributsnesontpastoujourscompletsetn’apparaissent pas nécessairement pérennes. On verra que l’on peut le considérer comme un «acteur étatique» ou une «force étatique», mais la question la plus délicate est de savoir si ce 21 Ibid.p17 Ibid.p21 23 Ibid.p15 22 KevinBEYSSON|UNIVERSITEPARIS8 11 «proto-Etat» se renforcera, s’affaiblira, ou s’évanouira dans tôt ou partie de ses prérogativesrevendiquées. 1. Lescritèresdudroitinternational Bien que l'Etat islamique ait bien des traits qui caractérisent un Etat, il n'est pas reconnu comme tel sur la scène internationale. Selon le droit international et en particulier la convention de Montevideo de décembre 1933 un État souverain doit respecter les quatre critèressuivants:«êtrepeupléenpermanence,contrôlerunterritoiredéfini,êtredotéd’un gouvernement, et être apte à entrer en relation avec les autres États». Si l’Etat islamique sembleposséderbeletbienungouvernement-onajouteraitvolontiersuneadministration- lesautrescritèressuscitentdesinterrogationsplusoumoinsfortes. Concernantlapopulationpermanente,peut-onconsidérerdansunesituationaussimarquée pardesexodes,oudesvariationsdupérimètregéographique,quel’onpeutdétermineravec fiabilité la population de cet Etat putatif? Concernant le territoire, peut-t-on également considérer ce critère rempli alors que les zones contrôlées par EI sont à l’évidence très instables (Daech aurait perdu aujourd’hui 26 % des territoires conquis depuis 2013)? De plus,peut-onparlerd’unterritoiredéfiniquandl’espacerevendiquéparEIestunterritoire en peau de léopard? Enfin, sur les relations avec les autres Etats, il suffit de rappeler les revendications terroristes de Daech pour comprendre que ce seul élément suffit à rendre inconcevablel’existenced’unereconnaissanceinternationaleetl’établissementderelations diplomatiques. Comment imaginer, en l’état actuel de la situation, que cette organisation terroriste,quiareconnulesattentatsdeParisdu13novembre2015etrevendiquéles130 assassinats qui y ont été perpétrés soit reconnue par la France? Poser la question c’est évidemmentyrépondre.Maisilexisted’autresmanièresdecaractériserunEtat,autravers notammentdestravauxdeMaxWeber. 2. Le«Monopoledelaviolencephysiquelégitime» «L’État est cette communauté humaine qui, à l’intérieur d’un territoire déterminé, revendique pour elle-même et parvient à imposer le monopole de la violence physique légitime.[…] L’État est un rapport de domination exercé par des hommes sur d’autres hommesetappuyésurlemoyendelaviolencelégitime.Pourqu’ilexiste,ilfautdoncqueles hommes dominés se soumettent à l’autorité revendiquée par ceux qui se trouvent en positiondedominationdanschaquecasconsidéré»24.Cettetentativededéfinition,del’Etat permetuneapprochedifférentedecequ’estl’Etatselonledroitinternational.End’autres termescelasignifiequedansunpaysoùl’Etatdisposedumonopoledelaviolencelégitime, oùlespopulationsconsententàl’impôt,oùlepouvoirexerceuneautoritéincontestéesur lesservicespublics,notammentlapoliceetl’arméeetfaitrespecterlesrèglesédictéesparla loi, la présomption est forte que cet organisme est un Etat, même si ce dernier n’est pas reconnuparlacommunautéinternationale. 24 WeberMax,Lesavantetlepolitique,Ladécouverte,Paris,2003,p118,199 KevinBEYSSON|UNIVERSITEPARIS8 12 DansunEtatdémocratique,lesprérogativesdelapuissancepubliquen’empêchentpasune résistance de la population, mais dans le respect des règles édictées par l’Etat (droit de manifester par exemple) Mais si, indépendamment d’une reconnaissance internationale, peuconcevableactuellement,commeonvientdelevoir,onvoulaitapprécierlaréalitéde l’Etat islamique au travers du critère de la violence légitime, il apparaîtrait que l’EI n’en rempliraitpaslesconditions.Eneffet,l’organisationterroristeestcontraintederecourirau racket pour alimenter son budget25, ce qui signifie que la population n’accorde pas la légitimitéquiferaitqueEIdisposeraitdumonopoledela«violencelégitime».Demêmeil estdenotoriétépubliquequ’endépitdecertainsconsensusobtenusavecdespopulations sunnites auparavant opprimées, chaque jour des hommes et des femmes vivant dans les régionscontrôléesparl’EIfontactederésistance,cequisignifiequecespopulationsnese soumettent pas à« l’autorité revendiquée par ceux qui se trouvent en position de domination».EInebénéficiedoncnidelalégitimité,nidelareconnaissancenécessaire,en particulierpourpréleverl’impôt. 3. Lemonopolefiscal a) L’impôts,revenufixeetrégulier Bourdieu reprend Norbert Elias en estimant que le monopole fiscal est presque le plus importantdéterminantdel’existenced’unEtat.26Eneffetlemonopolefiscalestintimement lié à celui de l’armée (de la force légitime). «C’est le monopole des ressources issues de l’impôt qui permet d’assurer le monopole de la force militaire permettant de maintenir le monopole de l’impôt»27. Dans le cas de l’EI, l’impôt prélevé sur les populations par la contrainteestnécessaireàlasurviedel’arméedeDaech.End’autretermesansleracket28 exercéparlescombattants,sonarméeneseraitplusfinancéeetleterritoireconquisseraità terme perdu29aux profit des forces légitimes locales (armée régulière Irakienne) ou mieux financés30(arméekurde,ousyriennelibre,ouautregroupesterroristes).L’importancepour l’EI est donc de s’assurer des revenus de base, fixes et réguliers pour entretenir les combattants. Néanmoins, comme vu précédemment, l’EI ne disposant pas de la violence physique légitime et n’agissant pas sur l’ensemble du territoire Irakien 31 les revenus engendrés par les impôts ne sont pas suffisants. Il faut donc diversifier les sources de revenus. 25 LUIZARDPierre-Jean,LepiègeDaech,Ladécouverte,Paris,2015,p28 BourdieuPierre,Surl’Etat,Seuil,p205 27 Ibid 28 Commel’expliqueBourdieuenreprenantElias,l’impôtprélevéparl’Etatestuneformederacketmaisqui est:légitimeetsymbolique. 29 Indépendammentdescombats 30 Financementoccidentauxpourleskurdes 31 Lesfrontièressontinstablescarellesévoluentaugrèsdescombats.Depuislafindel’année2015par exemplel’EIauraitperdu14%desonterritoire 26 KevinBEYSSON|UNIVERSITEPARIS8 13 b) D’autresmoyensdefinancementafind’assurerlasurviedu mouvement L’impôt ne pouvant subvenir seul aux besoins de l’EI, dont la composante principale est l’armée,ilafallutrouverd’autresmoyensdefinancement.Lapremièresourcederevenu32 de l’EI), hormis l’impôt, c’est le pétrole (1/4 de la totalité). Cette ressource, sans doute limitéeetquinécessitedestechniquesetinfrastructuresconséquentes,acependantfaitde Daechpourletempsprésentuneorganisationextrêmementriche(1937milliardsd’eurosen Octobre2015)33.Ilapparaîtquecettesourcederevenuestendéclincar,outrelachutedes prixdubrutdepuisnovembre2015,lacoalitionattaquerégulièrementlespuitsdepétrole détenusparl’organisation.Ildoitenrésulterdespertessignificatives.Cependantilexistede nombreuses autres sources lucratives de revenu, qui doivent permettre, malgré tout, de maintenirdesrevenusconfortablespourl’organisation.Cesontlecoton,lestraficsd’objet d’art et d’organes et, naturellement, les prises d’otages avec les rançons qui les accompagnent. 4. Lecritèredesinfrastructuresnécessaireàlavieéconomiqueetàla croissancedesnations.(AdamSmith) Enfin,unautreélémentimportantdistinguel’EtatislamiquedelaplupartdesautresEtatsdu monde, celui de la création et de l’entretien des infrastructures publiques. «S‘il est un domaine où les doctrines économiques aussi opposées que le libéralisme et le socialisme s’accordentnéanmoins,c’estbienceluirelatifàlapriseenchargeparl’Etatdesréseauxde transport et de communication …»34. C’est l’un des trois points du rôle de l’Etat dans la penséed’AdamSmith35: • • • L’Etat assure les fonctions régaliennes (dans le but de protéger les citoyens de la violenceàlafoisintérieure(police)etextérieure(armée). Par la loi L’Etat garantit les droits de propriété et le respect des règles de concurrence,indispensablesaubonfonctionnementdesmarchésetàlaprotection de tous les intervenants, en particulier les plus faibles contre les abus qui peuvent résulterd’unmarchétotalementlibreetsansrégulation. L’Etat a un rôle clé dans le maintien des infrastructures nécessaires à la vie économiqueetàlacroissancedesnations.36 Autrementditl’Etatestresponsabledecertainesinfrastructuressanslesquellesunpaysne pourrait pas garantir un bon fonctionnement des activités économiques37(commerce…). 32 http://www.lefigaro.fr/economie/le-scan-eco/decryptage/2015/11/26/29002-20151126ARTFIG00009comment-daech-organise-son-lucratif-marche-petrolier.php 33 http://www.leparisien.fr/international/la-fortune-de-daech-s-eleverait-a-pres-de-2000-milliards-d-euros-1010-2015-5173103.php 34 ThéretBruno.Àproposdurôledel’Étatdanslamiseenœuvredesinfrastructuresdetransportetde communicationenFrancede1815à1939[Lesthéoriesconfrontéesàl’histoireetàlamesure.].In:Histoire& Mesure,1995volume10-n°1-2.Varia.pp.149-197 35 http://education.francetv.fr/matiere/economie/premiere/article/le-role-devolu-a-l-etat-dans-ledeveloppement-des-infrastructures-la-pensee-de-smith-appliquee 36 Ibid KevinBEYSSON|UNIVERSITEPARIS8 14 Dans le cas de l’EI, les seules infrastructures qu’il possède sont des infrastructures pétrolières. Bien qu’il contrôle des zones géographiques où peuvent exister des infrastructures«nécessairesàlavieéconomiqueetàlacroissancedesnations»,irakiennes ou syriennes, celles -ci ne lui appartiennent pas et il n’en bénéficie que par le biais d’une occupationmilitaire. C. Uneorganisationnéanmoinstrèsprésente L’organisation n’est donc pas reconnue sur la scène internationale en tant qu’Etat. Elle n’auraitdoncriend’unEtat,maissil’organisationn’étaitqu’ungroupeterroristecommeun autre (Al-Qaida, Boko Haram, ETA, Al-Nosra ...), alors comment expliquer sa position économique et l’influence considérable qu’elle a acquise dans une large partie du monde musulman? 1. Lesfluxéconomiquesinternationaux EngérantunepartiedupétroleduMoyen-Orient,c’estàdireencontrôlantunepartiedes ressourcesénergétiquesmondiales,lepétroleenétantlaprincipale(32,4%delaproduction mondiale d’énergie commercialisée)38, l’EI est devenu un acteur économique qui pèse. Officiellement l’achat de brut en provenance des territoires occupés par l’organisation est prohibé39,maisviasesréseauxdecontrebandel’organisationécoulenéanmoinssonpétrole sur les réseaux légaux et donc sur une large partie du monde. Même en Europe, certains paysnesontpasnécessairementtrèsvigilants,voiretrèsscrupuleux,surlaprovenancede leursachatsdepétrole.AinsilaTurquie40,a-t-elleétéaccuséedeparticiperdirectementau trafic,tandisqued’autrespaysseraientindirectementimpliquésselonlesobservateurs.En jouant ainsi un double jeu, la Turquie place des pays qui luttent contre Daech dans la situationd’acheteursdesonpétroleetlesconduitdonc,sansqu’ilsenaientnécessairement conscience, à aider financièrement l’organisation terroriste. D’autre pays, cependant, vont plus loin et apportent directement un soutien financier à l’organisation, ce qui soulève de nombreux problèmes dès lors que ces mêmes pays sont des partenaires économiques des paysdelacoalition.C’estparexemplelecasdel’ArabieSaoudite.41 2. Uneorganisationnonreconnue,maisincontournabledansles relationsinternationales BienquenonreconnucommeEtatsurlascèneinternationale,l’EIjouenéanmoinsunrôle dans les relations internationales et influe indirectement sur la politique des Etats, tout particulièrement ceux de la coalition. En effet, depuis 2014, face à la menace, les grandes 37 BrunoThéret Sourcewikipédia:https://fr.wikipedia.org/wiki/Ressources_et_consommation_énergétiques_mondiales 39 http://eur-lex.europa.eu/legal-content/FR/TXT/?uri=URISERV:ps0017 40 http://www.lefigaro.fr/economie/le-scan-eco/decryptage/2015/12/04/29002-20151204ARTFIG00010-lepetrole-de-daech-peut-techniquement-atteindre-la-france.php 41 http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20160119.OBS3021/arabie-saoudite-le-principal-bailleurs-defonds-de-daech.html 38 KevinBEYSSON|UNIVERSITEPARIS8 15 puissances de la région et du monde ont été contraintes d’intégrer la réalité militaire et économiquedel’Etatislamiqueet,sinondenouerdesrelationsaveclui,dumoinsd’entenir compte dans la définition de leur politique au Moyen-Orient. En dépit de sa non reconnaissance, nombreux sont les hommes (François Fillon 42 ), femmes politiques, spécialistesetobservateurs43àparlerdeguerrecontreDaech,qualifiéd’Etatterroriste. 3. Uneinfluencemajeuredanslemondemusulman Mais le plus marquant sans doute c’est l’influence intellectuelle considérable que Daech a acquis dans une large partie du monde arabe sunnite. Bien naturellement sur le plan religieux, où sa croisade pour un islam de rigueur appliquant la charia, reçoit un fort écho non seulement au Moyen-Orient, mais en Afrique, en Asie et même en Europe comme le montrelesrecrutementsdecombattantsparmidesjeunesmusulmansdepaysduCaucase, des Balkans et même de l’union européenne. Il ne semble pas faire de doute que la fascinationexercéesurcesjeunesmusulmanssunnites,bienentretenueparunindéniable talentdesdirigeantsdel’organisationterroristepourlacommunication,s’alimenteàlafois de l’adhésion à une volonté de «pureté religieuse» et du rêve d’un califat qui reconstitueraitl’unitédespeuplesarabes.D’unecertainemanièreceseraitlarevanchedes arabescontrelesgrandespuissancesqui,encolonisantleMoyen-Orient,ontfragmentésans aucunbonsensdesterritoiresquidevraientretrouverleurunité. III. Deshypothèsesquantaudevenirdel’Etatislamique Ainsi au regard des analyses précédentes on peut considérer que si l’Etat islamique ne remplitpaslescritèrescommunémentadmispourcaractériserunEtat,iln’enpossèdepas moins un certains nombres d’attributs et on pourrait donc le considérer à ce jour comme une sorte de proto-Etat. De plus cette organisation apparaît détenir par ailleurs une influenceincontestablesurunelargepartiedumondearabesunnite. La question qui se pose en définitive est de savoir si ce «proto-Etat» se renforcera, s’affaiblira, ou s’évanouira dans tout ou partie de ses prérogatives revendiquées. De son côté, quel peut être le devenir de l’organisme en tant que pilote spirituel et culturel du monde arabe? Nous tenterons en guise de conclusion d’apporter quelques éléments de réponse. A. L’avenirdu«proto-Etat» Lesévolutionsrécentesdelasituationsurleterrainetl’accroissementdel’engagementde la coalition et des autres puissances engagées sur le terrain, tout particulièrement de la Russie,rendentpeuprobableunrenforcementdel’Etatislamique.Enoutre,lesrésistances historiques à toute tentative d’unification du monde arabe (on rappellera les échecs de 42 http://www.rtl.fr/actu/politique/les-francais-doivent-savoir-qu-on-est-en-guerre-affirme-francois-fillon7776149461 43 «Daech–Naissanced’unEtatterroriste»:http://www.arte.tv/guide/fr/056621-000-A/daech-naissance-dun-etat-terroriste KevinBEYSSON|UNIVERSITEPARIS8 16 Fayçal Ier et de la République arabe unie qui n’a pu se maintenir que moins de trois ans entre1958et1961)constituentunobstacleàlaconstitutioneffectived’unCalifatexerçant sesprérogativessurl’ensembleduLevant.Leproblèmekurdereprésenteégalementunfrein àcetteambitiondel’Etatislamique,sanscompterl’oppositiondéterminéedeschiitesetla volontéfarouchedel’Arabiesaouditeetdesémiratsdugolfedepréserverleurautonomie. Danscesconditionslerenforcementdel’actuel«proto-Etatnesemblepasunehypothèse vraisemblable. Surleterrain,l’Etatislamiqueasubiquelquesreversetsembleplutôtsurlereculpuisqu’il aurait perdu 26 % des territoires qu’il avait conquis depuis 2003. Cependant la résilience dontilfaitlapreuvepeutdonnercréditàunehypothèsequireposeraitsurunpartagedes zonesentrel’EIetlesautrespartiesprenantes.Cescénarioapuêtreenvisagé,notamment enSyrie,oùl’onverraitEIconserverunedominationsurlenord,nord-estetpeutêtresur certaineszonesdel’Irak.LarésistancedeDaechàMossoulparexemplepourraitconstituer unindiceencesens.Cependantcescénarionepeutfonderuneprospectiveacceptablepour lacoalition.Leplusvraisemblableestdoncunaffaiblissementprogressif,lentcertainement, maissansdouteinéluctabledespositionsterritorialesdel’Etatislamique. B. LedevenirdeDaech Mais quelle que soit la réponse que les faits apporteront à la question précédente, la puissancedeDaechentantqu’autoritéspirituelleetculturellesurlemondearabesunnite apparaît bien établie et suffisamment soutenue dans plusieurs parties du monde pour se maintenir durablement. On touche ici une question beaucoup plus complexe que la seule question territoriale, car même si la coalition devait finalement l’emporter sur le terrain militaire,elledemeureraitbiendémuniepourcontraindreleguidespirituelqu’estDaechà renonceràsesobjectifsencedomaineetobligersesadeptesàsedétournerdelui. KevinBEYSSON|UNIVERSITEPARIS8 17 Conclusion Pour conclure, l’Etat islamique invite à repenser les formes d’Etat que nous connaissons, objet hybride à la frontière entre Etat et organisation, l’EI est une nouvelle forme de structure «para-étatique». Bien que cette organisation soit non reconnue, le problème qu’elle pose est pris au sérieux et risque de perdurer tout au moins sous la forme idéologique. Nombreux sont les jeunes qui se laissent séduire et embrigader par les «valeurs» que revendique Daech. En réalité ce nouveau problème semble révéler le mal être des populations occidentales qui sont confrontées aux départs de leurs jeunes, désœuvrés,laissésàl’abandon.Biendesraisonspeuventexpliquerledépartdecesjeunes vers cet «eldorado» du djihad. L’organisation terroriste a bien saisi les faiblesses des occidentaux et a su en profiter. Même si ces derniers ne peuvent reconnaître au sens du droit international l’existence de Daech, ils doivent prendre très au sérieux les problèmes posés par cette organisation terroriste. L’opinion publique mondiale n’en n’attend pas moins. KevinBEYSSON|UNIVERSITEPARIS8 18 Bibliographie Articles: • • • • • • • • • • Commentl'Etatislamiqueaprospéré:leserreursdesEtats-UnisetdeMalikienIrak : http://www.lexpress.fr/actualite/monde/proche-moyen-orient/comment-l-etatislamique-a-prospere-les-erreurs-des-etats-unis-et-de-maliki-en-irak_1570241.html Consultéle12/12/2015 Comment Daech est devenu le groupe terroriste le plus dangereux au monde : http://www.lesechos.fr/monde/enjeux-internationaux/021515768738-commentdaech-est-devenu-le-groupe-terroriste-le-plus-dangereux-au-monde-1179617.php# Consultéle12/12/2015 L'EtatislamiqueestilunEtat?: http://www.lefigaro.fr/vox/monde/2015/07/30/31002-20150730ARTFIG00307-letat-islamique-est-il-un-etat.php Consultéle29/12/2015 FunesterivalitéentreAl-Qaidaetl'Organisationdel'Etatislamique: https://www.monde-diplomatique.fr/2015/02/THERON/52632 Desdocumentsconfidentielsrévèlentlavéritableorganisationdel'Etatislamique: http://www.lesinrocks.com/2015/12/08/actualite/des-documents-confidentielsrevelent-la-veritable-organisation-de-letat-islamique-11792470/ Undocumentmontrecommentl'Etatislamiqueplanifielaconstructiondeson organisation: http://www.lemonde.fr/international/article/2015/12/07/un-document-montrecomment-l-etat-islamique-planifie-la-construction-de-sonorganisation_4826600_3210.html?xtref=acc_dir Lesdynamiquesd'étatisationdel'Etatislamiqueàl’étude: http://www.saphirnews.com/Les-dynamiques-d-etatisation-de-l-Etat-islamique-a-letude_a21222.html Pétrole,taxes,traficsd’humains:commentDaechsefinance: http://www.lefigaro.fr/economie/le-scan-eco/dessous-chiffres/2015/11/19/2900620151119ARTFIG00006-petrole-taxes-donations-trafics-d-humains-comment-daechse-finance.php Consultéle30/04/2016 CommentDaechsefinance: http://www.lefigaro.fr/economie/le-scan-eco/decryptage/2016/03/23/2900220160323ARTFIG00236-le-nebuleux-financement-de-daech.php Consultéle30/04/2016 LeterritoirecontrôléparDaechseseraitréduitde22%en2ans: http://www.lexpress.fr/actualite/monde/proche-moyen-orient/le-territoire- KevinBEYSSON|UNIVERSITEPARIS8 19 controle-par-daech-se-serait-reduit-de-22-en-moins-de-deux-ans_1774969.html Consultéle30/04/2016 Ouvrages: • • • • • • • BOURDIEUPierre,Surl’État,Seuil,2012 ELIAS Norbert, La Dynamique de l’Occident, Calmann-Lévy Rééd. «Agora», Paris, 2014 LUIZARDPierre-Jean,LepiègeDaech,Ladécouverte,Paris,2015 LUIZARDPierre-Jean,Commentestnél’Irakmoderne,CNRSEditions,Paris,2009 LUIZARD Pierre-Jean, La formation de l’Irak contemporain, Editions du CNRS, Paris, 1991 MACHIAVELNicolas,LePrince,LibrioPhilosophie,Paris,2004 WEBERMax,Lesavantetlepolitique,Ladécouverte,Paris,2003 Manuels: • COHEN Antonin, LACROIX Bernard, RIUTORT Philipe, Nouveau Manuel de science politique,Ladécouverte,Paris,2009,2015 Magazines: • Courrierinternational,Daechlamenaceplanétaire,(Octobre,Novembre,Décembre) 2015 Sitesinternet: • • • Siteoùtrouverlesdocumentspubliésparl'EI:https://archive.org Où de nombreux spécialistes ainsi que personne sur place livre des informations : https://twitter.com/ Gouvernements: Ø http://education.francetv.fr/matiere/economie/premiere/article/le-roledevolu-a-l-etat-dans-le-developpement-des-infrastructures-la-pensee-desmith-appliquee Ø http://www.prefectures-regions.gouv.fr/auvergne-rhone-alpes/Region-etinstitutions/L-action-de-l-Etat/Amenagement-du-territoire-logementtransport-et-infrastructures/Transports-et-infrastructures/Le-role-de-l-Etaten-matiere-d-infrastructures-de-transports Ø http://www.vie-publique.fr/decouverteinstitutions/institutions/approfondissements/qu-est-ce-que-etat.html Documentsinstitutionnels: KevinBEYSSON|UNIVERSITEPARIS8 20 • • https://ia601302.us.archive.org/32/items/Dabiq1_20150823/Dabiq%201.pdf /!\ATTENTION:Contenu sensible.Journalofficieldel'Etatislamique,contientdes photoschoquantes/!\ Fiched'enregistrementduprisonnierBagdhdadi: http://fr.scribd.com/doc/256164952/Baghdadi-Detainee-File ReportageTV: • Naissanced'unEtatterroriste(ARTE):http://www.arte.tv/guide/fr/056621000/daech-naissance-d-un-etat-terroriste KevinBEYSSON|UNIVERSITEPARIS8 21
